Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (§263 xxxx 1 tr. x.), xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx Xxxxx shledá xxxxxxxxx vyslechnout svědky, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx 6 xx. x.), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx 2 tr. x. xxxxxxx Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zejména xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jíž x xxxxxxx odvolání, xx xxxxxxxx zasedání xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx dokazování (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Bc. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 5.2.2015, xx. xx. 3 Xx 439/2014, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Krumlově xxx xx. xx. 4 X 71/2013 xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x tu část xxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx, v níž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dne 5.2.2015 x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx ze dne 10.6.2014, x. x. 4 T 71/2013-320, xxx obviněný Bc. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx jmenovaného soudu xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx Armády Xxxxx xxxxxxxxx z povolání služebně xxxxxxxx x XX ... X. X. xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx ozbrojených xxx České republiky“ xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx vojenské služby, x pečovat o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx služebním xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx pokyny - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkového xxxxxxxx XX 5.0 x xxxxxxx XX“ xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx xxxxxx x. 5 k x. x. 6127-60/2004/XX-3042 xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx v xx. 13 u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx MO xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nespotřebovanou xxxxxx xx výcviku, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx 24.11.2011 xxxxx 16.00 xxx. xx Vojenském xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx Č. K., x prostoru „X.“, xxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx zkoušek objektu xxxxxxxx bojového vozidla - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX-XXxx“) xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx náčelníka xxxxxxxxxxx xxxxx Armády XX xx xxx 7.10.2011, x. x. 93-76/2011/XX-1618, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX-XXxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxxxxxx xxx. J. X., x VÚ ... X., rozkaz xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, nepoužitých) xxxxx 30 x 173 xx xxxxxxxx xxx vozidlo XXX-XXxx x xxxxx 366 xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxx 16:40 xxxxx xxxxxxxx x rtm. X. X., XX ... X., xx xxxxxx xxxxxxxx odstřelil, xxxxxxx obviněný X. xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 1&xxxx;184&xxxx;950,62 Xx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika, Xxxxxxxxxxxx obrany, odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl xx druhém stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, jímž xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. věc xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx útvaru ... X. X., xxxxx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxx posouzen xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“). Ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx současně xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X rozsáhlým shrnutím xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx §393 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xx mohla xxxx k xxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxxxxxx x materiálního pojetí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx odůvodnit xxxxx x vyloučení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem na xxxx §88. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl seznámit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při vojskových xxxxxxxxx techniky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štábu Xxxxxx XX na tom xxx nemění, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx), xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx rovněž xxxx xxxxxx mjr. Ing. X. D. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx třeba ji xxxxxxxxx, x na xxxx dotaz, zda xxxx munici xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx i to, xx xxxx munice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x obviněný xxx xx xxx. P. X. xxxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX ... X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nedbalostní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx podle §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x odůvodněním, xx xx nejednalo x xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxx úkolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx náležitě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil jako xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx §396 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 a xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxx armády. Xxxx xxxxxxxx vybavení výzbrojí x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dovolatele x svévolné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx.
9. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jediným xxxxxxxxx byl obviněný), x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, za xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx jednat, xxx xxx se k xxxx xxxxxxxxx svědci, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xx-xx mu xxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxx Xxxxxx XX, č. x. 93-76/2011/XX-1618, měl xxxxxxx VÚ ... X. X. xxxxx xx. 5 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotka xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx účel xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx být xx jeho xxxxxxx xxxxxx, x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zlikvidovanou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx závěrem x xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx (1184&xxxx;950,62 Xx) x výrokem x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl. Alternativně (xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxx xxxxx oprávněná [§265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 a 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
16. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x schválení narovnání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x), x), x) x x), xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
18. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx podkladě xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud zevrubně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2015, x. j. 3 To 439/2014-399, xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., x xxxxxx mimo xxxx i k xxxxxxxxxxxx poznatkům.
20. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. 1. 396,397), xx. xxxxxx formě xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx [§263 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.] jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 tr. x.
21. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx je založil xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), případně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x §243 xx. x. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 3 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „x xx x nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxx velitelských xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx zkouškám vozidel xxxxx xxxx, xxx xxxx bojové verze“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx §243 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx... xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx svědků xx x xxxxx §243 xx. x. vymyká.
22. Xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (§263 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx x xx xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§235 xxxx. 2, §243 xx. ř.). Xxxxx xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení neveřejného xxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xx-xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx uvedených x x §263 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx zasedání způsobem xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xx. x.
23. Z postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2014 xx x. 1. 338 xxx totiž zjistit, xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 8.10.2014), k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jehož konání xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2014 předvolal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odročenému na xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx z xxxx (pplk. X. X. a T. X.) xxxxxxx zasedání xxxxxxx xx xxx 10.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx svědky (X. X. x X. V.). Poté xxxxxxx xxxxxxxx odročil xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Následně xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud postupoval xxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutými XX XX, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxx ocenit xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx apelačních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nekoncentrovanost xxx provádění xxxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx specifičností, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx vyřízení x xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx konání xxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, pak x xxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx zasedání měl xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx x. 2/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx procesní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx usuzovat, že xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx, důvodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (za xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x jeho průběhu x xxxxxxxxx dokazování, xxx xxx nemohl, xxx xxxx xxxxxxxx xx neurčito x xxxxxx obstarání xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx rozhodnutí vydal x xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové řešení xxxxxxxx řízení předcházející xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx narušuje xxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxx“ xxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dovolací soud xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx - dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx namístě xxxxxx tu část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dne 5.2.2015 jednal x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.