Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (§263 xxxx 1 xx. x.), xxxxx x xx xxxxxxx dokazování, xxxxx zamýšlí před xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx Xxxxx shledá xxxxxxxxx vyslechnout xxxxxx, x xx x xxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx 6 xx. x.), xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání, x xxxxx průběhu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx 2 tr. x. provést Konal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zejména xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jíž x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2015, xx. xx. 3 Xx 439/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 71/2013 xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž x xxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 5.2.2015 x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.6.2014, x. x. 4 T 71/2013-320, xxx obviněný Xx. X. S. (xxxx xxx „obviněný“) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxx jako xxxxx Armády Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX ... X. X. xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx republiky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů x seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxx výzbroj, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x provozuschopném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx pokyny - zvláštnosti xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX 5.0 x xxxxxxx XX“ xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx xxxxxx x. 5 k x. x. 6127-60/2004/XX-3042 xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxx“) je xxxxx x čl. 13 u organizačních xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nespotřebovanou munici xx výcviku, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ručních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx 24.11.2011 xxxxx 16.00 xxx. xx Vojenském xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx X. X., x xxxxxxxx „X.“, xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX-XXxx“) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxx Xxxxxx XX xx dne 7.10.2011, x. x. 93-76/2011/DP-1618, x průběhu xxxxxxx xx xxxxxxxx závady xx KBV-ZLok, kterou xxxxxx možné xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pokračovat, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rtm. X. X., x VÚ ... R., rozkaz xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx (nových, xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 x 173 xx určených xxx xxxxxxx XXX-XXxx x počtu 366 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 16:40 hodin xxxxxxxx x xxx. X. H., XX ... X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný S. xx musel xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zničení, čímž Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx celková xxxxx xx xxxx 1&xxxx;184&xxxx;950,62 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Česká republika, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx použití §222 xxxx. 2 xx. x. xxx postoupil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx ... X. X., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., nejvyšší státní xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“). Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx orgánu, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rozsáhlým shrnutím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §393 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního zákona, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx §88. Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx svého činu xxxxxxxx x postavení xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vojskových xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnými xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Armády XX na xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xx rovněž člen xxxxxx xxx. Ing. X. X. xxxxxxxxxx x dotazu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že nikoli, xxxxxx x xx, xx část xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zlikvidována xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx ve skladu XX ... X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx by této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zlikvidovanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx srozuměn x protiprávním xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bojeschopnost xxxxxxxxxxx xxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx, xx se nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bojovou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil jako xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §393 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx či §396 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestných činů xxxxxxxxx x hlavě XXX. xxxx 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xx §393 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx nadbytečným.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto lze xxxxx mínění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
9. Závěrem dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Bylo xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx komise, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný), x neobsahuje xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xxx xx x xxxx vyjádřili xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx samém x xxxxxxx xxxxxxxxx vyznělo x xxxx xxxxxxxx.
11. Xx-xx mu kladeno x xxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX, č. x. 93-76/2011/XX-1618, měl xxxxxxx XX ... X. H. xxxxx xx. 5 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všestranného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotka xxxxxxxxx, která xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opuštění materiálního xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxx společenské škodlivosti, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
12. Obviněný xxxx xx tom, že xx strany Ministerstva xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx munice, xxxxxx xxxxxxxx cena, za xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx škody, xxxxxx xxx způsobit (1184 950,62 Xx) x xxxxxxx x náhradě xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 a 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
15. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x), x), x) x x), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx usnesení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. j. 3 Xx 439/2014-399, xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) tr. ř., x dospěl xxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x. 1. 396,397), xx. xxxxxx formě xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx [§263 odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §257 xx. x.
21. X xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx mohl procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §243 xx. ř. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 usnesení, xx „xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, „x xx x xxx xxxxx xxxxxx odvolatele“, xxx xxxxx důkazů listinných („xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxx bojové verze“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx §243 tr. x. v neveřejném xxxxxxxx provést (xxxxxxxxx... xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx svědků se x xxxxx §243 xx. x. xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze od xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (§263 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xx xxxx, xxx a x xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§235 xxxx. 2, §243 xx. ř.). Xxxxx xx jeví nezbytným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx-xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx rozhodnout ve xxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x §263 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen ve xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xx. x.
23. X postupu xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, nakolik xx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxx zvažoval xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx senátu ze xxx 10.9.2014 xx x. 1. 338 xxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxx 8.10.2014), x němuž xxxxxxxxx obviněného x x jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx postupem xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jednání xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx stalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx (pplk. X. X. x X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx den 10.12.2014, xxx vyslechl xxxxx xxx svědky (X. B. a X. V.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxx, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5.2.2015 po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutými XX XX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
24. Xxx lze ocenit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxx projednání soudu xxxxxxx stupně (x xxxxx xxxxxxxx apelačních xxxxx odvolacího řízení) x lze xxxxxxxxx, xx xxxxx nekoncentrovanost xxx provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávání xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx, xx xxx dokazování, k xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx x. 2/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx formy zasedání xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx procesní xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nepředvídatelnou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usuzovat, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx se xxxxxxx lišili, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x x přihlédnutím x xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provedeny byly, xxxxx x x xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) očekávali.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxx již nemohl, xxx xxxx odročení xx xxxxxxxx x xxxxxx obstarání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tomu, že xxx rozhodnutí xxxxx x nepřítomnosti procesních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové řešení xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx trial) x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx učiněného xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx - xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx tu část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dne 5.2.2015 xxxxxx x x odvolání obviněného xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.