Právní xxxx
Xxxxx příslušné xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx 1 tr. x.), nýbrž x xx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědky, x xx x xxxxxxx umožňujícím provedení xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx 6 xx. x.), musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxx-xx xxxxxxxx soud veřejné xxxxxxxx a zejména xxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, xxxxxx jíž x xxxxxxx odvolání, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx listinných xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. X. S. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 5.2.2015, xx. xx. 3 Xx 439/2014, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xxx xx. xx. 4 X 71/2013 xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxx xxx 5.2.2015 x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx xx xxx 10.6.2014, x. x. 4 T 71/2013-320, xxx obviněný Bc. X. S. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx byl jako xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx služebně xxxxxxxx u XX ... J. H. xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vojenských xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x vojenskými předpisy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx služby, x pečovat x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx x udržovat xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx služebním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Odborné pokyny - zvláštnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkového xxxxxxxx XX 5.0 x resortu XX“ xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx xxxxxx č. 5 k x. x. 6127-60/2004/DP-3042 sekcí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxx pokyn“) je xxxxx v xx. 13 u xxxxxxxxxxxxx xxxxx rezortu XX xxxxxx přísný zákaz xxxxx nespotřebovanou xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx nespotřebovaných xxxxxxx xxxxxxx x ženijní xxxxxx, xxx xxx 24.11.2011 xxxxx 16.00 xxx. xx Vojenském xxxxxxxxxx prostoru X., xxxxx Č. X., x xxxxxxxx „X.“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bojového xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX-XXxx“) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxx Armády ČR xx xxx 7.10.2011, x. x. 93-76/2011/XX-1618, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX-XXxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X. X., x VÚ ... X., xxxxxx xx zničení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, nepoužitých) xxxxx 30 x 173 mm xxxxxxxx xxx xxxxxxx KBV-ZLok x xxxxx 366 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 16:40 xxxxx xxxxxxxx s rtm. X. H., VÚ ... X., xx xxxxxx xxxxxxxx odstřelil, xxxxxxx obviněný X. xx musel xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx munice xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;184&xxxx;950,62 Xx.
2. Za tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, jímž xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xx použití §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vojenského xxxxxx ... J. H., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“). Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx míní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X rozsáhlým xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S poukazem xx skutkovou xxxxxxxx §393 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx, xxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, vycházejícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xxxxxxx na xxxx §88. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx zpochybnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýkají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vojskových xxxxxxx, xxx seznámit x předpisy upravujícími xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, jednal v xxxxxxx xxxxx negativním xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx náčelníka xxxxxxxxxxx štábu Xxxxxx XX xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxxxxx xxx xxx vědom), xxxxx na xxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §393 odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Ing. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sdělil, xx xx xxxxx ji xxxxxxxxx, x xx xxxx dotaz, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že nikoli, xxxxxx x xx, xx xxxx munice xxxxxxxx xx zbraňovém xxxxxxx zlikvidována xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX ... X. Xxxxxxx způsobem xxxx, xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx, naložit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx následkem.
7. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx pouze xx nedbalostní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx podle §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx s poukazem xx xxxx systematické xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bojeschopnost xxxxxxxxxxx sil mimo xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkolu xx xxxxxxx pohotovost, xxxx by náležitě xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx pro xxxxx kvalifikace xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx §396 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavě XXX. xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx, x tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xx interpretace xxxxxx xxxxxxxx soudem by xx §393 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx nadbytečným.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx armády. Xxxx xxxxxxxx vybavení xxxxxxxx x výstrojí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx. Proto lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svévolné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx.
9. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, dále xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opomíjí, xx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx samém a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho prospěch.
11. Xx-xx xx xxxxxxx x xxxx, že xx neseznámil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oponuje, xx podle Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX, x. x. 93-76/2011/DP-1618, xxx xxxxxxx XX ... X. X. xxxxx xx. 5 vydat xxxxxxxxxxx nařízení k xxxxxxxxx vojskových zkoušek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotka xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx ani xxxxxx vyčleněna. Xxxxxxxxxx xxxxxx účelovost argumentace xxxxx opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx naopak shledává xxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí trestného xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
12. Obviněný xxxx xx xxx, že xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zničené xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx municí a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx závěrem x xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx (1184 950,62 Xx) x výrokem x xxxxxxx škody.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx důvody xxx xxxxx xxxxxx) navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání podle §265x xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xxxx. a) xx. x., xx je xxxxxx xxxxx oprávněná [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 x 2 tr. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
15. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b tr. x., Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x schválení narovnání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x §265a odst. 2 písm. c), x), f) x x), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, x. j. 3 To 439/2014-399, xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) tr. ř., x xxxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x neveřejném xxxxxxxx (xxx protokol x. 1. 396,397), xx. takové formě xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx [§263 odst. 1 písm. x) xx. ř.] jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 tr. x.
21. X uvedené formě xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx je založil xx xxxxxx důkazů, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x §243 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx obsažené na xxx. 3 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu“, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „x to x xxx xxxxx xxxxxx odvolatele“, kdy xxxxx důkazů xxxxxxxxxx („xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typu, xxx xxxx bojové xxxxx“) xxxxxxx dokazování i xxx, xx „opakovaně xxxxxxxx některé svědky“. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx §243 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx... xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx §243 xx. x. xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§263 odst. 1 xx. x.), xxxxx x xx xxxx, xxx x x jakém směru xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (§235 xxxx. 2, §243 xx. ř.). Pokud xx xxxx nezbytným xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, má-li xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx některým ze xxxxxxx uvedených x x §263 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xx. x.
23. X postupu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, nakolik xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx senátu ze xxx 10.9.2014 na x. 1. 338 xxx totiž zjistit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na den 8.10.2014), x xxxxx xxxxxxxxx obviněného a x xxxxx konání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nichž xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnit x x xxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxxxx soudu prvního xxxxxx, jednání xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx plynulo, x xxxxxx xxxxxx se xxx stalo. Následným xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2014 předvolal odvolací xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx odročenému xx xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx dvou z xxxx (pplk. V. X. x X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx den 10.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx (X. X. x X. X.). Poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX XX, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
24. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx apelačních xxxxx odvolacího xxxxxx) x lze xxxxxxxxx, xx jistá nekoncentrovanost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávání xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vznést výhradu.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování provede xxx, xxx x xxx jednou zahájeném xxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx, xx xxx dokazování, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. rozh. xx.). Xxxxx formy zasedání xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx procesní xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nepředvídatelnou. Přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za komponent xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx usuzovat, xx xxx odvolatel, tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxxxxxx prostor xx zhodnocení xxxx x x xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxxxx x xxxxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx byly, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx, xxx již nemohl, xxx xxxx xxxxxxxx xx neurčito x xxxxxx obstarání dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tomu, xx xxx rozhodnutí xxxxx x nepřítomnosti procesních xxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť narušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx do xxx“ xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x jehož zrušení xxxx dovolací soud xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxxx tu část xxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx 5.2.2015 xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.