Xxxxxx věta
Volba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx 1 xx. x.), nýbrž i xx způsobu dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyslechnout xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx 6 tr. x.), xxxx konat xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx lze xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx 2 xx. x. provést Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx a zejména xxxxxxx-xx v xxx xxxxxxxxxx, nemůže jíž x xxxxxxx odvolání, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx obviněného Bc. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, xx. xx. 3 Xx 439/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. zn. 4 T 71/2013 xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení, jakož x xx xxxx xxxxxx provedeného odvolacím xxxxxx, v xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxx dne 5.2.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 10.6.2014, č. x. 4 X 71/2013-320, xxx obviněný Xx. X. S. (xxxx xxx „obviněný“) uznán xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx byl xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x VÚ ... J. X. xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx služby, x xxxxxxx x xxxxxxxx výzbroj, ostatní xxxxxxxx x další xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x provozuschopném xxxxx, když služebním xxxxxxxxx xxxxxxxxx označeným xxxx „Xxxxxxx xxxxxx - zvláštnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX 5.0 x xxxxxxx XX“ xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxx xxxxxx x. 5 x x. x. 6127-60/2004/DP-3042 xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xx. 13 x organizačních xxxxx rezortu XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ručních xxxxxxx x ženijní xxxxxx, tak xxx 24.11.2011 xxxxx 16.00 xxx. ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx B., xxxxx X. X., x xxxxxxxx „X.“, xxxxxxx předseda komise xxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX-XXxx“) xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx náčelníka xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX xx xxx 7.10.2011, x. x. 93-76/2011/XX-1618, x xxxxxxx střeleb xx xxxxxxxx závady xx KBV-ZLok, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nedovolovala xx xxxxxxxxx pokračovat, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X. X., z XX ... R., rozkaz xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 x 173 mm xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX-XXxx x xxxxx 366 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 16:40 hodin xxxxxxxx x xxx. X. X., VÚ ... X., xx xxxxxx xxxxxxxx odstřelil, xxxxxxx obviněný X. xx musel být xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;184&xxxx;950,62 Xx.
2. Xx tento xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §393 odst. 3 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odkázána xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 5.2.2015, x. j. 3 Xx 439/2014-399, xxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx ... J. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“). Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxx splněny podmínky xxx takové rozhodnutí, xxxx současně xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku. X xxxxxxxxx shrnutím xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovených xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx podstatu §393 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxxxxxx x materiálního pojetí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx §88. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx činu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx omylu negativním xxxxxxxxxxxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štábu Armády XX xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §393 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxxxxxx jednak xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxxx, x na xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxx zlikvidovat, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx i to, xx část xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byl xx kpt. X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX ... X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zlikvidovanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx systematické xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx ohrožující bojeschopnost xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx náležitě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxx znak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §393 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx §396 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx společný znak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Okolnosti, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx interpretace xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vybavení výzbrojí x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto lze xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 To 439/2014-399, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
10. Obviněný ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úmyslného jednání. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx místě zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), x neobsahuje zmínku x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxx svědectví xxxxxxx x xxxx prospěch.
11. Xx-xx xx kladeno x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního štábu Xxxxxx XX, č. x. 93-76/2011/XX-1618, xxx xxxxxxx XX ... X. X. xxxxx xx. 5 vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx vojskových zkoušek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx účel xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx případ xxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xx strany Ministerstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx měla být xx xxxx majetku xxxxxx, a nebyla xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx škody, xxxxxx xxx způsobit (1184&xxxx;950,62 Xx) x xxxxxxx x náhradě škody.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx důvody xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxx §265x tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší soud xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
16. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx jinému xxxxxx, x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací důvod xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x §265x xxxx. 2 xxxx. x), x), f) x x), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2015, č. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., x dospěl xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxx x neveřejném xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x. 1. 396,397), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx [§263 odst. 1 xxxx. a) xx. x.] xxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 xx. x.
21. X uvedené formě xxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (a xx xxxx skutkových xxxxxxxxxx), případně na xxxxxx těchto důkazů xxxxxxxxxx x důkazy xxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x §243 xx. x. Odvolací xxxx tak však xxxxxxxxxxxx, xxxxx přes xxxxxxx obsažené na xxx. 3 xxxxxxxx, xx „okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu“, xxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx, „x to x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx verze“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxx §243 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (přečtením... xxxxxx listin), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x rámce §243 xx. x. xxxxxx.
22. Xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§263 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xx xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (§235 xxxx. 2, §243 xx. ř.). Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, má-li xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x §263 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §235 xxxx. 2 tr. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nakolik xx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X referátu xxxxxxxx senátu xx xxx 10.9.2014 xx x. 1. 338 xxx xxxxx xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx (na xxx 8.10.2014), k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx konání xxxxxxxxx jeho obhájce, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěrečných řečí, x xxxxx nichž xxxxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z toho xxxxxx věc postupem xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx (pplk. X. X. a X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 10.12.2014, kdy vyslechl xxxxx dva svědky (X. X. x X. V.). Poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, poté, xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5.2.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX ČR, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx.
24. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx posílení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nekoncentrovanost xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto soudem xxxx xxx dána xxxx specifičností, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování provede xxx, xxx x xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx komponent xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usuzovat, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohled xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, důvodně xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byly, xxxxx x x xxxxxxx, jejichž provedení xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx neurčito x xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tomu, xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxx širším chápání.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx hry“ xxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x jehož xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx za podmínek §265x xxxx. 1 xx. ř. přistoupit - dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx dne 5.2.2015 xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.