Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx na způsobu xxxx rozhodnutí (§263 xxxx 1 xx. x.), nýbrž x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Pokud shledá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx umožňujícím provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx 6 tr. x.), musí xxxxx xxxxxxx zasedání, x xxxxx průběhu xxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §235 xxxx 2 tr. x. xxxxxxx Konal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, nemůže xxx x podaném xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zasedání xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2015, xx. xx. 3 Xx 439/2014, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 71/2013 xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v níž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx xx xxx 10.6.2014, č. x. 4 X 71/2013-320, xxx xxxxxxxx Xx. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxx xxx jako xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x VÚ ... J. X. xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx České republiky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x vojenskými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxx výzbroj, ostatní xxxxxxxx x další xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx služebním xxxxxxxxx předpisem označeným xxxx „Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx hospodaření x majetkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX 5.0 x resortu XX“ xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxx xxxxxx x. 5 x x. x. 6127-60/2004/XX-3042 sekcí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxx pokyn“) xx xxxxx x xx. 13 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nespotřebovanou xxxxxx xx výcviku, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx dne 24.11.2011 kolem 16.00 xxx. xx Vojenském xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx X. X., x prostoru „P.“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - průzkumného x xxxxxxxxx (dále jen „XXX-XXxx“) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náčelníka xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ČR xx xxx 7.10.2011, x. x. 93-76/2011/XX-1618, x xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxx xx XXX-XXxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxxxxxx rtm. X. X., x VÚ ... R., rozkaz xx zničení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 x 173 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX-XXxx x počtu 366 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dle uděleného xxxxxxx xxxxx dne xxxxx 16:40 xxxxx xxxxxxxx s xxx. X. X., XX ... R., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xx musel xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx munice xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxxxxxx obrany XX xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 1&xxxx;184&xxxx;950,62 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §393 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xx použití §222 xxxx. 2 xx. x. věc postoupil xxxxxxxx Vojenského xxxxxx ... J. X., xxxxx xxxxx o xxxxxxx čin, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx. X xxxxxxxxx shrnutím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx §393 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x daném případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx x odkazem na xxxx §88. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx činu xxxxxxxx v postavení xxxxxx Armády ČR xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxx negativním xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnými xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX na xxx xxx nemění, xxxxx xx této xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx člen xxxxxx mjr. Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x dotazu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ji xxxxxxxxx, x na xxxx dotaz, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx i to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx. P. X. xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx ve skladu XX ... X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx, naložit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy musel xxx xxxxxxx srozuměn x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx ohrožující bojeschopnost xxxxxxxxxxx xxx mimo xxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohotovost, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx kvalifikace xxxxx §393 odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx §396 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx znak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavě XXX. xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx podle základní xxxxxxxx xxxxxxxx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem by xx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxx xxxxxxxx x xxx běžné xxxxxxxx armády. Xxxx xxxxxxxx vybavení výzbrojí x xxxxxxxx je xxxxxxxxx podmínkou její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svévolné zničení xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 To 439/2014-399, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx, xx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xxx se x xxxx vyjádřili svědci, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxx svědectví vyznělo x xxxx prospěch.
11. Xx-xx mu xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oponuje, xx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxx Xxxxxx XX, č. x. 93-76/2011/XX-1618, xxx xxxxxxx XX ... X. X. xxxxx xx. 5 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx vojskových zkoušek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což se xxxxxxx a obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nedosahuje požadované xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pomocí §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxx pojetí trestného xxxx podle §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
12. Obviněný trvá xx xxx, že xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán xxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx měla xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zmatečnost xxxx xxxxxxx x xxxx škody, xxxxxx xxx způsobit (1184&xxxx;950,62 Xx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx) navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx po xxxx projednání ve xxxxxxxx zasedání xxxxx §265x tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 a 2 xxxx. a) xx. x., xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
15. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265b xx. x., Nejvyšší soud xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Dovolací důvod xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. c), x), x) x x), xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxx, xxx x podaném xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2015, x. x. 3 To 439/2014-399, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) xx. x., x dospěl xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x neveřejném xxxxxxxx (xxx protokol x. 1. 396,397), xx. takové xxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx [§263 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xx. x.
21. X uvedené formě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx založil xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (a xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x §243 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 3 usnesení, xx „okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx“, sám xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „x xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxx velitelských xxxxxx, která se xxxxxxxxxx k předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědky“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupinou xxxxxx lze xx xxxxxxxx §243 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (přečtením... xxxxxx listin), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx §243 xx. x. vymyká.
22. Xxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx x xx xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xx vydání příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§235 xxxx. 2, §243 xx. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx odvolání přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, má-li xx xx, xx xxxxxxxx dokazování mu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x §263 odst. 1 xx. x. Xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xx. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx, resp. v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Z referátu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2014 xx x. 1. 338 xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx den 8.10.2014), x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx konání xxxxxxxxx xxxx obhájce, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Při tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěrečných xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnit x z xxxx xxxxxx xxx postupem xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odročil, xxxx xx z xxxxxxxxx plynulo, x xxxxxx důvodů xx xxx stalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx dvou x xxxx (pplk. V. X. x T. X.) veřejné xxxxxxxx xxxxxxx xx den 10.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neurčito za xxxxxx xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxx, poté, xx xxxxxxx požadované materiály, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5.2.2015 xx xxxxxxxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx materiály xxxxxxxxxxxx XX XX, vydal xxxxxxxxx napadené usnesení.
24. Xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx apelačních xxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxxxxx, xx jistá xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxx vyřízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 2/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx nepřijatelná, xxxxx pro procesní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x státní zástupce, xxxxxxx pohled xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx lišili, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (za xxxxxx účasti) xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx odvolací soud xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x jeho průběhu x provádění xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx odročení xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vydal x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxx širším chápání.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx do xxx“ xxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx - dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx namístě xxxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx 5.2.2015 jednal x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.