Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx jinému orgánu, xxxx xx mohl xxx xxx obviněného xxxxxxxx jako přestupek xxxx kárné provinění (§222 xxxx. 2 xx. ř.), mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xx xxxx, xxx oprávněným osobám xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx přestupku (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů1).
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poškozené způsobenou xxxxx, xxxx. nemajetkovou xxxx. Poškozená xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) a x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve firmě X., x. x. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X L. č. x. 625, xxx xxxxxxxx za poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, zavřel za xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx hnětl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu ze xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. e) x g) tr. x. Namítal jednak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxx nepřípustné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx postoupena xxxxxxxxx úřadu, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, sp. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 10.5.2014, x obviněný byl xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1xxxx. c) xxxxxx x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x.200/1990 Sb.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmínil i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Russia, který xxxxxxx vyjadřuje nutnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ne xxx xx xxxx.
5. Obviněný x xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xx spojení x vymezením totožnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Příbrami xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mu postoupenou xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx věci xx xxxxxxx jednat x xxx odlišné xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxxxx důsledku xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx dne 2.7.2014, xxxxxxxxxx však soudem xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xx věci xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx částečně odpovídá xxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx není xxxxxxx xxxxx jednání, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx zástupce xx xx, že x rozhodnutí správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx se x ním xxxxxxxx, xxxx skutkem xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, za xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxx odlišnou xx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovodil ani xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx je xxxx odmítnout, x xxxxx přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx obviněného je xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx je namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x jednak x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože směřují xxxxx procesní stránce xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému, x xxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx první.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, byl xxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití podle §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx bis xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx o druhé xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve firmě X. X. xx xxxxxx X L. x. p. 325 x P., xxx xxxxxxxx xx poškozenou X. X., v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, kdy xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dveře, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým xxxxx xx kuchyňské lince, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Příbrami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx obdržel xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx svědčí x xxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx dovolání x dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265e tr. x.), a tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx x Příbrami x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Městský xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. XxXXX 31494/2014, jímž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., který vymezil xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x místnosti xxxxxxxx xx firmě X. X., xx xxxxxx X X. x. p. 325 x P., se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx moc tohoto xxxxxxxxxx nastala xxx 10.5.2014, tj. xx xxxxxx době, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné dovolací xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. ř., x xxx rozhodl dne 2.7.2014 usnesením xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx zástupce x xxxxxxxx okolnost, xx věc byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx). Podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x podle §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X tomto rozhodnutí xxxx xxxx zaujal xxxxx, xx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění, x xxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Praze xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami xx xxx 8.4.2014, sp. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxx, xx popis xxxxxx, jak je x něm xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx závěrů hovoří xxxxxx x osahávaní xx xxxxxxx, xx xxxx není rozhodující), xxxxx není x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, a xx popis xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx něho xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxx), s přihlédnutím x závěrům xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Tz 183/2005, xx se xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, jak xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx považuje xx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx přestupkovému orgánu, xxxxxxxxx podmínky xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx. xxxxxxxx, až oprávněným xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx o dovoláních.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že oprávnění xxxxxxx xxxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx xxx realizovat xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. V důsledku xxxx stále x x xxxx trestní xxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, které v xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, xxx bylo x přestupku rozhodnuto. Xxxxxxxx však x xxxx okolnost pro xxxxxxx následné přestupkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx doba (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx podání dovolání, xxxxx x xxx, xxx mohl předložit - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx uplyne lhůta x podání dovolání xxxx oprávněným osobám, xxxx než Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xx popsaný nedostatek xxxxxxxx proti tomu, xx xxxxxxxx soud x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx význam, že x případě, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci a xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx zastavit. Xxxxx by xx xxxxxxxxx x jeden xxxxxx, uvedená xxxxxxxx xx nevznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za týž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx srovnávané xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s nimi. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, oddělení přestupků, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx bis in xxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx uznán vinným.
1S xxxxxxxxx xxxxxx č.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx nabylo-li xxxxxxxxxx x postoupení věci xxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx xxx jinému xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty všem xxxxxxxxxx xxxxxx.