Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx by mohl xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění (§222 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e odst. 1 xx. x., xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 tr. x., xxxxx doba xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů1).
Z xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. tomuto xxxxxx xxxxxxxxx věc xx spisem teprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x podaném xxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxx 2).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, byl xxxxxxxx F. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx či květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve firmě X., x. x. x., xx sídlem X. XX, xxxxx X X. č. x. 625, kam xxxxxxxx za poškozenou X. V., x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx nutkání, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x myla xxxxxx, zavřel xx xxxxx xxxxx, x xxxx zezadu přistoupil x přitiskl ji xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxxxx osahával na xxxxx, xxxxx hnětl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykroutit xx xx xx xxxxxxx a opakovaně xx xxxxxxx, že xx toto nepřeje.
3. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxx nepřípustné pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x pořadí xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1xxxx. x) xxxxxx x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x byla xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Obviněný poukázal xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný xxx, za xxxxx xxx odsouzen konečným xxxxxxxxx. Zmínil i xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se opakování xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Tdo 1053/2010, xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx rei xxxxxxxxx xx ne bis xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a místního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Příbrami jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mu postoupenou xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xx nemohlo jednat x dva odlišné xxxxxx, ale o xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxx xxx xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelného xxxxxxx.
7. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve vztahu x důvodu xxxxx §265x odst.1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zachycený xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ním překrývá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx věc, xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx správním úřadem, xx xxxx xxxxxxxx xx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x námitky, xxxxx xx směřovaly xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx xxxx, navrhl xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 a 2 tr. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, x jednak x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx ve xxxxxx xxxxxx x vině.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní stránce xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vést trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx obviněný spatřoval x tom, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, právního xxxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xx xxx in xxxx), x proto xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx základě návrhu xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 T 119/2012, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem spočívajícím x tom, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě X. X. xx xxxxxx X X. x. p. 325 x P., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. V., v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, kdy tato xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské xxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx prsou, xxxxx xxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx“, který posoudil xxxx xxxxxx znásilnění xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx pro stejný xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obdržel xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx (§265x, §265x xx. x.), x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, už xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, právní xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vydal xxx xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. XxXXX 31494/2014, jímž xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X. X., xx xxxxxx U X. x. x. 325 x X., se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. V., x xx sáhnutím xx hýždě x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.5.2014, xx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx státnímu zástupci.
18. X zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx ohledu xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x., x xxx xxxxxxx xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k ní xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění, x xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx znásilnění x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x překážce ne xxx xx xxxx xxxxxxx, xx poté, xx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, „... xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xx popis xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx popsáno“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx shledal, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Tz 183/2005, xx se zákonné xxxxx v daném xxxxxxx nepřekrývají, x xxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx podmínky xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxx, xx oprávnění xxxxxxx xxxx v §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx, že po xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání, stále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 tr. x. X xxxxxxxx xxxx stále x x xxxx xxxxxxx xxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx, aby xxxx x přestupku rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx lhůta x podání dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx než Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), když xxxxxxxxx x příkazu Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x důvodu, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx význam, xx x případě, xxx xx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx překážka xx nevznikla a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Když xxxxxxx, že oba xxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx srovnávané xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestal xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxx již druhým xxxxxxxxxx xx totéž.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x včas xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodl xxx, že podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxxxxxxx části xx 1.10.2015, §20 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx nabylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx právní xxxx již před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.