Xxxxxx věta
Jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx kárné xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x po dobu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265e odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx1).
X xxxxxx xxxxxx může xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného F. X. podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného xxx xxx popsaný xxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkušební doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla x nárokem na xxxxxxx škody odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem znásilnění xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x přesně nezjištěné xxxx x měsíci xxxxx xx xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X. VI, xxxxx X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dveře, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx svým tělem xx xxxxxxxxx lince, xxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx hnětl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozená xx xxx snažila xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx toto xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za tento xxxxxx uložil xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. e) x x) tr. x. Xxxxxxx jednak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1xxxx. c) xxxxxx x.200/9990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x.200/1990 Sb.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx něhož xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „konečným xxxxxxxxxxx xx věci“. Obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxx xx podstatné názory xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Tdo 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rei iudicatae xx ne bis xx xxxx.
5. Obviněný x kontextu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vyvodit závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx postoupenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx odlišné xxxxxx, xxx x xxxxx jednání, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx již xxxxx ve xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxx, xx xx nedopustil jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx postižitelného xxxxxxx.
7. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx za nedůvodnou, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx straně 7 xxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxx něho popis xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx soudu má x státní zástupce xx to, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxx zachycený xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx pojatým do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx překrývá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx xxx, xx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxx xx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx směřovaly xxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovodil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 x 2 xx. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vadném xxxxxx x vině.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx směřují xxxxx procesní xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému, x proto xxxxxxxxx xxxx výhrady xxxxxxx xxxx první.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, byl potrestán xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Sb. pokutou xx xxxx 1 000 Xx x xx xxxx xxxxxxxxxx vytvořilo xxxxxxxx věci rozhodnuté (xx xxx in xxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nutné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx zrekapitulovat průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Okresní xxxx x Příbrami xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 X 119/2012, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. na xxxxxx X L. x. x. 325 x X., xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx tato xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxx, x xxxx zezadu přistoupil x xxxxxxxx ji xxxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxx, dále xx xxxxxxxx přes xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupci, x nichž xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx lhůta x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx (§265x, §265x xx. x.), x tedy xxxxx předtím, než xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, právní xxxxx, oddělení přestupků, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona č.200/1990 Xx., xxxxx vymezil xxxxxxxx xxx, xx „x přesně nezjištěné xxxx x měsíci xxxxx xx xxxxxx 2012 v místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X. E., xx xxxxxx X X. x. p. 325 x X., se xxxxxxxx hrubého jednání xxxx X. V., x to xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx - a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. xx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx konané xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x., o xxx xxxxxxx xxx 2.7.2014 usnesením xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (státní zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xx xxx nezmínil). Xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, x podle §265 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaujal xxxxx, že v xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x překážce xx xxx in idem xxxxxxx, že xxxx, xx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx jakýchkoliv x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx hýždích, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx obsažen xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx srovnávaných jednání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxxx xxxx, že,, xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, i xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), s přihlédnutím x xxxxxxx vyjádřeným x jiné xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 4 Xx 183/2005, xx se xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, sp. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx. xxxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předal xxxxx dříve, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx uplynuly, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx daná v §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, nebral v xxxxx, že xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx doba (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc - xxxxxxxxx orgánu dříve, xxx uplyne xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx oprávněným osobám, xxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku dvojího xxxxxxxxx (ne xxx xxxx), když neshledal x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx uvedené otázky xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxx skutek, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že oba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx týž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx totožné, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a neztotožnil xx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Městský úřad x Příbrami, právní xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaným dne 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestal xx xxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxx xxx druhým xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu překážky xx xxx xx xxxx nezastavil, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx spočívající x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx zákona x.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Sb., x Xxxxxxxxx trestů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx od 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx nabylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu právní xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.