Právní věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx nebo státní xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xx dobu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx podle §265e odst. 1 xx. x., anebo xx xxxx, než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxx vedeno xxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. x., xxxxx doba xxxxxx xx nezapočítává do xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx č.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů1).
Z xxxxxx důvodu může xxxx prvního xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx jinému xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx 2).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx shora citovaný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve firmě X., x. r. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx za poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, k xxxx zezadu přistoupil x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým tělem xx kuchyňské xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozená xx xxx snažila xxxxxxxxxx xxxxxx, vykroutit xx xx ze xxxxxxx a opakovaně xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx uložil podle §185 xxxx. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti měsíců. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx podle §265x xxxx. 1xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx němu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx až x návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, než Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) zákona x.200/9990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Sb.) [dále „Xxxxxx“], podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný xxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakování xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 či 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxx iudicatae xx ne xxx xx idem.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xx bis in xxxx xx xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci je xxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx úřad x Příbrami xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx mu postoupenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x logiky xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dva xxxxxxx xxxxxx, ale o xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx přestupkové komise x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx překážku xx xxx in idem, x xxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxx dne 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx svá již xxxxx ve xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelného jednání.
7. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x sám xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou x xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupkovém řízení, xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx přes toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx zástupce xx xx, že x rozhodnutí správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx pojatým do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistou souvislost x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx totožným. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odlišnou xx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx znásilnění podle §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) dovolací xxxxx, neboť se xxxxxxxxx x námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými skutkovými xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx věci, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 a 2 tr. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx jednak x xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, x jednak x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx xx vadném xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx k xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože směřují xxxxx procesní stránce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxx základní otázce xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx obviněnému, x proto xxxxxxxxx xxxx výhrady xxxxxxx xxxx první.
13. Podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x tom, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xx xxx in xxxx), a proto xxxxxxxx soud nemohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx zrekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 T 119/2012, obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že „x přesně xxxxxxxxxx xxxx v měsíci xxxxx xx květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě X. E. xx xxxxxx U X. x. x. 325 x P., kam xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lince, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx prsou, xxxxx xxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx genitáliích, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu sdělila, xx si xxxx xxxxxxx“, který posoudil xxxx přečin znásilnění xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Příbrami x možnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 obviněný, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx prvního xxxxxx, xxxx by vyčkal, xxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x tr. x.), x tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. XxXXX 31494/2014, jímž xxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) zákona č.200/1990 Xx., který vymezil xxxxxxxx tak, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xx xxxxxx X L. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxx Š. V., x xx sáhnutím xx xxxxx x xxxx - a xxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxx 10.5.2014, xx. ve xxxxxx době, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bez ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx dne 10.6.2014. Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x., x xxx rozhodl dne 2.7.2014 usnesením xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ní xxx nezmínil). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x podle §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X tomto rozhodnutí xxxx jiné xxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx uznal vinným, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesto, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ne xxx in idem xxxxxxx, xx xxxx, xx provedl důkaz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jak xx x xxx uveden, „... sice odpovídá xxxxxxxx popisu skutku, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, to xxxx xxxx rozhodující), xxxxx není x xxx obsažen xxxxx xxxxxxx, které tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx násilí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxxx toho, xx,, xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx shledal, i xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxx), x přihlédnutím x závěrům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xx xx zákonné xxxxx v xxxxx xxxxxxx nepřekrývají, x xxx, jak je xxxxxx v přestupkovém xxxxxxxxxx popsán, xxxx xxxxxxx charakter (xxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx unáhleně x xxxxxxxxxxxxx, jestliže na xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ze dne 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláních.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxx, xx oprávnění xxxxxxx xxxx x §265x tr. ř. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx, že xx xxxx, po xxxxxx xxx realizovat xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však i xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (trvání xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., xxxxxx x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx skutečnosti jsou xx xxxx dopadu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxxx dovolací lhůty, xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x příkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. MeUPB 31494/2014, xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx šlo x xxxxx skutek, vznikla xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx o jeden xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevznikla a xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Když xxxxxxx, xx oba xxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxx, posuzoval xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx týž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Uzavřel, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, oddělení přestupků, xxxxxxxx vydaným dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx překážky xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Sám xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx uvedeno, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx zákona x.209/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Sb., o Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxx od 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se spisem xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám.