Xxxxxx věta
Jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx jinému orgánu, xxxx xx xxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.), mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x xx dobu, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. x., xxxxx doba trvání xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx1).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx jinému xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, až oprávněným xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 a 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx popsaný xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poškozené způsobenou xxxxx, xxxx. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx či xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě X., x. x. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx za poškozenou X. V., v xxxxxx ukojit své xxxxxxxx nutkání, v xxxx, xxx tato xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, zavřel za xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské lince, xxxxx ji x xxxxxxxxxx osahával na xxxxx, která xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx toto nepřeje.
3. Xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1písm. e) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. K prvnímu xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x návaznosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postoupena xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx Městského xxxxx x Příbrami ze xxx 8.4.2014, sp. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x obviněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1xxxx. x) xxxxxx x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], podle něhož xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje nutnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx bis xx xxxx.
5. Obviněný x xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace zásady xx bis in xxxx ve spojení x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x logiky xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dva odlišné xxxxxx, xxx x xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx přestupkové komise x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx x x xxxxxxx xx svá xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx postižitelného jednání.
7. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x sám aby xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxx obsažen xxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku, x to xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x státní xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxx zachycený xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistou souvislost x částečně xx x xxx překrývá, xxxx xxxxxxx totožným. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
9. Státní xxxxxxxx argumenty obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednak o xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a jednak x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx základní otázce xxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, právního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxx potrestán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.200/1990 Sb. xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté (xx xxx xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 T 119/2012, obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. na xxxxxx U X. x. x. 325 x X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx nutkání, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x myla xxxxxx, xxxxxx za xxxxx dveře, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské lince, xxxxx xx a xxxxxxxx xx osahával xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přes oblečení xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstrkovat rukama, xxxxxxxxx se mu xx sevření x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxx“, xxxxx posoudil xxxx xxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami x xxxxxxx projednání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx lhůta x podání xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáno (§265x, §265x xx. x.), x xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx dovolací soud xxxxxxxxxx, už dne 24.3.2014 zaslal spisový xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. Městský xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vydal xxx xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x.200/1990 Xx., který xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X. X., na xxxxxx X X. x. p. 325 x X., se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Š. X., x to xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednáním“. Obviněnému xx toto xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. ve xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
18. X zákonné dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxx rozhodl xxx 2.7.2014 usnesením xx. xx. 8 Tdo 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnost, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x ní xxx nezmínil). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X tomto xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, spatřuje xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Praze xx základě takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx in idem xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami xx xxx 8.4.2014, sp. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx je x xxx uveden, „... xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným x xxxxxxxxx rozsudku (osahávaní xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán na xxxxxx od xxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx není x xxx obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx popis násilí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx toho, že,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx jen část xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x přihlédnutím x závěrům xxxxxxxxxx x jiné xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 4 Tz 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřekrývají, a xxx, xxx je xxxxxx x přestupkovém xxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., tzn. xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplynuly, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, nebral x xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx xxx realizovat xxxxx xxxxx dovolání, stále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, které v xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx okolnost pro xxxxxxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 zákona x.200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém dopadu xxxxxxxx pro soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - byť pravomocně xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx popsaný nedostatek xxxxxxxx xxxxx tomu, xx odvolací xxxx x nyní dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xxxx), xxxx neshledal x příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, překážku, která xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx nejedná o xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx skutek, xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci x xxxx by xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx překážka xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx správné.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xx trestán xxxxxxx xx týž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxx srovnávané činy xxxx totožné, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x nimi. Xxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, právní xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, vytvořil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného potrestal xx tentýž xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem později xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx překážky xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, jak je xxxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx č.209/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx trestů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, tj. v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.10.2015, §20 odst. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
2Obdobně xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu právní xxxx již před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty všem xxxxxxxxxx osobám.