Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xx xx xxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx jinému orgánu, xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (§222 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxx předložit xxx xx xxxxxx teprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxx x podaném xxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxx 2).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265k xxxx. 1 a 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, jakož x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil trestní xxxxxxx obviněného xxx xxx xxxxxxx skutek, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx F. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx, resp. nemajetkovou xxxx. Poškozená byla x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. a) x x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X. XX, xxxxx X L. x. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým tělem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která hnětl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx oblečení na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozená xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sdělila, xx xx toto xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uložil xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x návaznosti na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byla xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x obviněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. x) zákona x.200/9990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx x.209/1992 Sb.) [dále „Xxxxxx“], xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx za trestný xxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx“. Obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx iudicatae xx xx xxx xx xxxx.
5. Obviněný x kontextu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxx existenci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projednal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x logiky věci xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, ale o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měla trestní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx dne 2.7.2014, xxxxxxxxxx však soudem xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx již xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx x přestupkovém řízení, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přes xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsažen xxxxx jednání, xxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to popis xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx pojatým do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistou souvislost x částečně xx x xxx xxxxxxxx, xxxx skutkem totožným. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx, xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odlišnou xx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx směřovaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xxx šlo x výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 x 2 tr. ř.), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx xx vadném xxxxxx x vině.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., protože xxxxxxx xxxxx procesní stránce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, byl potrestán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Sb. xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx x že xxxx xxxxxxxxxx vytvořilo xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xx xxx in xxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 T 119/2012, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X. X. xx xxxxxx U X. x. p. 325 x X., kam xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, v xxxx, xxx tato xxxxx x kuchyňské xxxxx x myla xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx zezadu přistoupil x xxxxxxxx ji xxxxxxx svým tělem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxx, dále ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, který posoudil xxxx přečin znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odložený xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx odvolací xxxx usnesením ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jeho obhájkyni x xxxxxxxx zástupci, x nichž nejpozději xxxx xxxxxxxx obdržel xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx svědčí x xxx, že xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxx dnem 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx, xxx bude dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x xx. x.), x xxxx xxxxx předtím, než xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, už xxx 24.3.2014 xxxxxx spisový xxxxxxxx. Městskému xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vydal již xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxx rozhodl, xx obviněný spáchal xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., který xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx či květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xx xxxxxx X X. x. p. 325 x X., se xxxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxx X. V., x xx xxxxxxxx xx hýždě x xxxx - a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx době, xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. ř., x xxx xxxxxxx xxx 2.7.2014 usnesením xx. xx. 8 Tdo 775/2014 (státní zástupce x xxxxxxxx okolnost, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, x podle §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o vině xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x postoupeném xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x překážce xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx popis xxxxxx, xxx xx x něm uveden, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (osahávaní xx xxxxx, když xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodující), xxxxx není v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx“. Xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxxx xxxx, že,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (osahávaní xx xxxxx), s xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, xx se zákonné xxxxx v xxxxx xxxxxxx nepřekrývají, x xxx, xxx xx xxxxxx v přestupkovém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2010, xx. zn. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, až oprávněným xxxxxx ve xxxx xxxxxx dovolací xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dříve, než xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplynuly, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláních.
21. Xxxx prvního stupně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. V důsledku xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však i xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenala, že xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) se xxxxxxxxxxxxxx do běhu xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., zákona x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx x xxx, xxx xxxx předložit - byť pravomocně xxxxxxxxxxx věc - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx, xxxx než Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání obviněného xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti tomu, xx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (xx bis xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, překážku, xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutky. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxxx trestního xxxxx procesního xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx, vznikla xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx, že oba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx věc x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxx obviněný xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neztotožnil xx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Příbrami, právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, vytvořil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx druhým xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx nezastavil, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx rozhodl xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx spočívající v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným.
1S xxxxxxxxx zákona x.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx platí, xx xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx.