Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, že se xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx čin obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění (§222 odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. Xxxxx x xx dobu, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx č.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů1).
Z xxxxxx důvodu xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx předložit věc xx xxxxxx teprve xxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §265k xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X. VI, ulice X L. č. x. 625, xxx xxxxxxxx xx poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x myla xxxxxx, zavřel za xxxxx dveře, x xxxx zezadu xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, která xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykroutit xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx nepřeje.
3. Xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx uložil podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1xxxx. e) x g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxx vedené xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx věci rozhodnuté, x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx třetím, xxxx vydáno xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) xxxxxx x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „překážku xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx. Zmínil i xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx „konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxx iudicatae xx xx xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x kontextu x xxxxxx rozhodnutími zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx spojení x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místního xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvodit závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Městský xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však soudem xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný vyslovil xxxxxxxxx x použitou xxxxxx kvalifikací xxxxxx x x xxxxxxx xx svá již xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx není obsažen xxxxx jednání, které xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx xxxxx xxxxxx a další xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx zástupce xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojatým xx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxxx skutkem totožným. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx, za xxxxxx byl obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x výhrady xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx i řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, a jednak x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx ve vadném xxxxxx o xxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady obviněným xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx výhrady zkoumal xxxx první.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx výši 1 000 Xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xx xxx xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx o druhé xxxxxxxxx za tentýž xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx výhradám xxxxxxxx za nutné xxx xxxxxx důsledné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X. E. xx xxxxxx X L. x. p. 325 x P., xxx xxxxxxxx za poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přes oblečení xx genitáliích, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstrkovat rukama, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, který posoudil xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x podle §222 odst. 2 xx. ř. věc xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jeho obhájkyni x xxxxxxxx zástupci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx by vyčkal, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx (§265x, §265x xx. x.), a xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx dovolací soud xxxxxxxxxx, xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx úřad x Příbrami, právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxx rozhodl, xx obviněný spáchal xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxx vymezil xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 v místnosti xxxxxxxx xx firmě X. X., xx xxxxxx U X. x. p. 325 x X., xx xxxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxx X. V., x to sáhnutím xx hýždě x xxxx - a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx jednáním“. Obviněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bez ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo se xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x intencích §265x odst. 3 xx. x., o xxx rozhodl xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k ní xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Krajskému soudu x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx v Praze xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx přečinem znásilnění x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ne xxx in xxxx xxxxxxx, xx poté, xx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx uveden, „... sice xxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx jakýchkoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxx není x xxx xxxxxxx popis xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx přečinu, x xx xxxxx násilí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx toho, xx,, xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (osahávaní na xxxxx), x přihlédnutím x závěrům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. zn. 4 Xx 183/2005, xx se zákonné xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. zn. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx unáhleně a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxx. xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxx uplynuly, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, nebral x xxxxx, že po xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 x 2 zákona x.200/1990 Xx., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx skutečnosti xxxx xx svém dopadu xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, neboť xxxxxx dovolací lhůty, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx uplyne xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx oprávněným osobám, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. MeUPB 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx uvedené otázky xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxx o xxxxx skutek, vznikla xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx překážka xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx správné.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Když xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx věc x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásady xx xxx in idem xxxxxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xx trestán xxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Uzavřel, xx xxx srovnávané činy xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem později xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx druhým xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx překážky xx xxx in xxxx nezastavil, xxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx zákona x.209/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č.200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Sb., x Xxxxxxxxx trestů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx části xx 1.10.2015, §20 xxxx. 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx platí, xx nabylo-li rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx právní xxxx již před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisem xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.