Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx jinému orgánu, xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x po dobu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265e odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx doba xxxxxx xx nezapočítává do xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx předložit xxx xx spisem xxxxxx xxxxx, xx oprávněným xxxxxx uplyne lhůta x podání dovolání, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxx 2).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx popsaný xxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami xx dne 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx zkušební doby xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx v měsíci xxxxx či xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve firmě X., s. x. x., se sídlem X. XX, xxxxx X L. č. x. 625, xxx xxxxxxxx xx poškozenou X. X., v xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x kuchyňské xxxxx x xxxx xxxxxx, zavřel za xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým tělem xx kuchyňské lince, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž poškozená xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykroutit xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sdělila, xx xx xxxx nepřeje.
3. Xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxx x nárokem xx náhradu škody xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. x) x x) xx. x. Namítal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X prvnímu xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx třetím, xxxx vydáno xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. x) xxxxxx x.200/9990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x byla mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx něhož xxxxx xxxxxx být xxxxxx nebo xxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, za který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Russia, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Tdo 1053/2010, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x kontextu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace zásady xx xxx xx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a místního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx Xxxxxxx úřad x Příbrami jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx postoupenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx nemohlo xxxxxx x dva xxxxxxx xxxxxx, ale o xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx trestní xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxx rozvedených xxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, zrušil x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx za nedůvodnou, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něho popis xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxx toto xxxxxxxx prolnutí v xxx xxxx obsažen xxxxx jednání, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx zástupce xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zachycený xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jistou xxxxxxxxxx x částečně xx x ním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xx věcí odlišnou xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný (xxx jiný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x výhrady xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx. Xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx nedovodil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. ř.), xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx vadami, pro xxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx nesprávnost zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vadném xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránce xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důvodnost xxxx výhrady zkoumal xxxx první.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxx potrestán xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xx bis xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nutné xxx xxxxxx důsledné xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xxxx v Příbrami xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 T 119/2012, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že „x přesně nezjištěné xxxx x měsíci xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě X. X. xx xxxxxx U X. x. p. 325 x X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, xxx tato xxxxx x kuchyňské xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx svým tělem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ji osahával xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupci, x nichž nejpozději xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx vyčkal, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáno (§265x, §265x xx. x.), x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxxx, xx xxx 24.3.2014 xxxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx úřad x Příbrami, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. MeUPB 31494/2014, jímž xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona č.200/1990 Xx., který xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xx xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Š. X., x to xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. ve xxxxxx době, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x., o xxx xxxxxxx xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xx xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x odst. 1 x 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X tomto rozhodnutí xxxx jiné zaujal xxxxx, že x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx nesprávným.
19.Krajský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx znásilnění x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx poté, xx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx popis xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, „... xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx závěrů hovoří xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx popsáno“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx toho, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx shledal, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx část xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2006, xx. zn. 4 Xx 183/2005, xx se xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx nepřekrývají, x xxx, jak je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsán, nemá xxxxxxx charakter (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx unáhleně x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx. xxxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx předal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daná v §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx, xx po xxxx, xx xxxxxx xxx realizovat právo xxxxx xxxxxxxx, stále xxxx trestní řízení xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx trestní xxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, které v xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - byť pravomocně xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx orgánu dříve, xxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, překážku, xxxxx xx vydání nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí bránila x xxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx šlo o xxxxx skutek, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx řízení zastavit. Xxxxx xx se xxxxxxxxx x jeden xxxxxx, uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx a neztotožnil xx x nimi. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti obou xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxx soudem později xxxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx překážky xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který rozhodl xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 269/1994 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx části xx 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
2Obdobně xxxxx, xx nabylo-li xxxxxxxxxx x postoupení věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx jinému xxxxxx xxxxxxxxx xx spisem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.