Právní xxxx
Xxxxxxxx odvolací xxxx rozhodne o xxx, xx xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xx xxxx, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx doba trvání xx nezapočítává xx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx teprve xxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx o podaném xxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxx 2).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265k xxxx. 1 a 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxx. nemajetkovou xxxx. Poškozená xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. a) a x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X X. č. x. 625, kam xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. V., v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x kuchyňské xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dveře, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx svým xxxxx xx kuchyňské xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sdělila, xx xx toto nepřeje.
3. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu vedené xxxx nepřípustné xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x jednak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x pořadí třetím, xxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx byla xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, než Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami ze xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx byl xxxxxxxxx za přestupek xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) xxxxxx x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „překážku xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x.209/1992 Xx.) [dále „Xxxxxx“], podle něhož xxxxx nemůže xxx xxxxxx nebo potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, za který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutím xx věci“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rei xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x kontextu s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x logiky xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dva odlišné xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx překážku xx xxx xx idem, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelného xxxxxxx.
7. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x sám aby xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou v xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx.1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x odkázal na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu znásilnění xxxxx §185 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sexuálně. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zachycený xxxxxx, xx vykazuje xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx překrývá, xxxx skutkem xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xx xxxx xxxxxxxx xx trestní věci, xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale šlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx namítána xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx, x jednak x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jímž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x vině.
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxxx výhrady obviněným xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx směřují xxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému, x proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, právního xxxxxx, oddělení přestupků, xx xxx 8.4.2014, xx. zn. MeUPB 31494/2014, xxx potrestán xx přestupek proti xxxxxxxxxx soužití podle §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Sb. pokutou xx xxxx 1&xxxx;000 Xx a že xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem uvedeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx o druhé xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší soud x xxxxx výhradám xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx důsledné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 T 119/2012, obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X. X. xx xxxxxx X L. x. p. 325 x P., kam xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx dveře, k xxxx zezadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxx xx osahával xx prsou, které xxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstrkovat rukama, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx sdělila, xx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx mu xxxxxxxxx odložený xxxxx.
16. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x možnému projednání xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Toto usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx x státnímu xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 obviněný, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx prvního stupně, xxxx by xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobami podáno (§265x, §265x xx. x.), a tedy xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, už xxx 24.3.2014 zaslal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx úřad x Příbrami, právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vydal již xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxx rozhodl, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X. X., na xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Š. X., x to xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx - a xxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx moc tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.5.2014, xx. ve xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx x dovolací xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x intencích §265x xxxx. 3 xx. x., x xxx xxxxxxx xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx nezmínil). Xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.2.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx, že v xxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným.
19.Krajský xxxx v Xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx znásilnění x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jak xx x xxx uveden, „... sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným v xxxxxxxxx xxxxxxxx (osahávaní xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx jakýchkoliv x soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx hýždích, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx toho, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx část xxxxxxx (osahávaní na xxxxx), s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Tz 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx nepřekrývají, a xxx, xxx xx xxxxxx x přestupkovém xxxxxxxxxx popsán, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx unáhleně x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx obviněného F. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxx uplynuly, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx daná x §265x tr. ř. xxxxxxxxxxxxx, nebral v xxxxx, xx po xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx smyslu §12 xxxx. 10 tr. x. X důsledku xxxx stále x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x přestupku rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx x xxxx okolnost pro xxxxxxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxxxxxx do běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxx dopadu xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx odvolací soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (ne xxx xxxx), xxxx neshledal x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, překážku, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxx o xxxxx xxxxxx, vznikla xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx a xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, posuzoval xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásady xx xxx xx idem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx týž xxx, xxx obviněný xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Uzavřel, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x nimi. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx úřad x Příbrami, xxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaným xxx 8.4.2014, sp. zn. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx.
23. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu překážky xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. S. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným.
1S xxxxxxxxx zákona č.209/2015 Xx., kterým xx xxxx zákon x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx od 1.10.2015, §20 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx tento xxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.