Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne o xxx, xx se xxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř. Xxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx doby, než xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stále xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx důvodu xxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx spisem xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného F. X. xxxxx §265k xxxx. 1 a 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x další rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) x x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. XX, ulice X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, zavřel za xxxxx xxxxx, x xxxx zezadu přistoupil x přitiskl ji xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské lince, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozená xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. x) x x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K prvnímu xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx trestní xxx obviněného postoupena xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) xxxxxx x.200/9990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „překážku xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], podle xxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxx potrestán x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci téhož xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx „konečným xxxxxxxxxxx xx věci“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rei xxxxxxxxx xx xx bis xx idem.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Příbrami jako xxxxxxx xxxxx projednal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx odlišné xxxxxx, xxx x xxxxx jednání, xxxxx xx předmětem stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx dne 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxx již xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelného xxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx aby xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x přestupkovém řízení, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odsuzujícím rozsudku, xxxxx xxxx toto xxxxxxxx prolnutí x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx popis xxxxxx a další xxxxxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu má x xxxxxx zástupce xx xx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojatým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx překrývá, xxxx skutkem xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odlišnou xx trestní věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. nepovažoval za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak obviněným xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovodil xxx xxxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednak x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, x jednak x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti promítající xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., protože xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní otázce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxx.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.200/1990 Sb. xxxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xx bis xx xxxx), a proto xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší soud x xxxxx výhradám xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx důsledné xxxxxxxxxxx podle obsahu xxxxx zrekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v Příbrami xx základě návrhu xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 T 119/2012, obviněného xxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xxx xxxxxxxx za poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, kdy xxxx xxxxx u kuchyňské xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl ji xxxxxxx xxxx tělem xx xxxxxxxxx lince, xxxxx ji a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx přes oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odložený xxxxx.
16. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x podle §222 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx pro stejný xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jeho obhájkyni x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxx xxx 12.3.2014 obviněný, xxx xxxxxx x xxx, xx lhůta x podání xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.5.2014.
17. Xxxx prvního xxxxxx, xxxx by vyčkal, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx osobami podáno (§265x, §265x xx. x.), x xxxx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, už xxx 24.3.2014 zaslal xxxxxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, oddělení přestupků, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že „x přesně xxxxxxxxxx xxxx v měsíci xxxxx či xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X. X., xx xxxxxx U L. x. p. 325 x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x xx xxxxxxxx xx hýždě x xxxx - x xxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.5.2014, xx. ve xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné dovolací xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxx konané xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx dne 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., o xxx xxxxxxx dne 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx zástupce x xxxxxxxx okolnost, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem rozhodnuta, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x ní xxx nezmínil). Podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X tomto rozhodnutí xxxx xxxx zaujal xxxxx, xx x xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx znásilnění, x xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesto, že x postoupeném xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx je x něm xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx není rozhodující), xxxxx není x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx popis xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx sexuálně“. X xxxxxx důvodů odvolací xxxx xxxxxxx, i xxxx xx totožnou xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Xx 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2010, sp. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx stupně xxx, xx oprávnění xxxxxxx xxxx x §265x tr. ř. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx xxx realizovat xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, aby bylo x přestupku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenala, xx xxxx doba (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 1 x 2 zákona x.200/1990 Sb., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx pro soud xxxxxxx stupně, neboť xxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxx xxxx předložit - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx odvolací soud x nyní dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx otázku dvojího xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), když xxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx v Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxxx, která xx vydání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního má xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx, vznikla xx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí přestupkového xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci x xxxx by nutné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx překážka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx bylo správné.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxxxxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xx trestán xxxxxxx xx xxx xxx, xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx činy xxxx totožné, x xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x nimi. Xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxx k závěru, xx Městský úřad x Xxxxxxxx, právní xxxxx, oddělení přestupků, xxxxxxxx vydaným xxx 8.4.2014, sp. zn. XxXXX 31494/2014, vytvořil xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx a včas xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. zastavil xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx č.209/2015 Xx., kterým se xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx trestů, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.10.2015, §20 odst. 4 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x postoupení věci xxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx osobám.