Právní věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx rozhodne o xxx, xx xx xxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx kárné provinění (§222 xxxx. 2 xx. x.), mohou xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Proto x xx dobu, xxx oprávněným osobám xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265e odst. 1 xx. ř., xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř., xxxxx xxxx trvání xx nezapočítává xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx č.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů1).
Z xxxxxx důvodu xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. tomuto xxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla x nárokem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a) a x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X. VI, ulice X X. x. x. 625, kam xxxxxxxx xx poškozenou X. V., x xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx dveře, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx tělem xx kuchyňské lince, xxxxx ji a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která hnětl, xxxx xx osahával xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx podle §265x xxxx. 1písm. x) x x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxx vedené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x pořadí xxxxxx, xxxx vydáno až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.5.2014, x obviněný xxx xxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) zákona x.200/9990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x xxxx mu xxxxxxx pokuta v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Sb.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx odsouzen konečným xxxxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Russia, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje nutnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxx ve věcech xx. zn. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ne xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a místního xxxxxxx relevantních skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvodit xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projednal xxx xx postoupenou xxxxxxxxx xxxxxx, tak x logiky xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx odlišné xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx trestní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedené trestní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x sám aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx rozvedenou v xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným x přestupkovém xxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsažen xxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to popis xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx skutek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojatým do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx se x xxx překrývá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx věc, za xxxxxx byl obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xx xxxx xxxxxxxx xx trestní věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znásilnění podle §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jiný) dovolací xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx odmítnout, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxx stránce xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důvodnost xxxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx a že xxxx rozhodnutí vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx bis xx xxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávaném rozsudku, xxxxx xx již xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zrekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx potrestání Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 T 119/2012, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem spočívajícím x tom, že „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. E. na xxxxxx X X. x. x. 325 x X., kam xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, kdy xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lince, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx odstrkovat xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sdělila, xx xx xxxx xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx odložený xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §222 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Toto usnesení xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx obhájkyni x xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx svědčí x xxx, že xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx bude dovolání x dovolací lhůtě xxxxxxxxxxx osobami podáno (§265x, §265x tr. x.), a tedy xxxxx předtím, xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxxx, xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Příbrami, xxxxxx xxxxx, oddělení přestupků, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vydal xxx xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. MeUPB 31494/2014, jímž rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx xx květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., na xxxxxx U X. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x xx sáhnutím xx hýždě x xxxx - a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. xx xxxxxx době, xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxx ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x., x xxx rozhodl xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnost, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xx xxx xxxxxxxx). Podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, x podle §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx kladen za xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal nesprávným.
19.Krajský xxxx x Praze xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx popsáno“. Xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxx, že,, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx shledal, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným x jiné xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřekrývají, x xxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, jestliže na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dovolací lhůta, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x tr. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx, po kterou xxx realizovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx trvalo trestní xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx mohl předložit - xxx pravomocně xxxxxxxxxxx věc - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxx oprávněným xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx otázku dvojího xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x příkazu Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxxx, která xx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxx xxxxxx, vznikla xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx věci x xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx překážka xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx bylo správné.
22. X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, posuzoval věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx či trestán xxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Uzavřel, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neztotožnil xx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx úřad x Příbrami, xxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, vytvořil xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx druhým xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který rozhodl xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx uvedeno, xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 269/1994 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxxx části xx 1.10.2015, §20 odst. 4 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.