Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx pátracím prostředkům xxxxx §158b x xxxx. tr. ř., x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pátrání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx (§88 xxxx 6 věta xxxxx tr. x.) xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx 1 xx. x.), xx xxx nekoná (xxxx. xxxxxxx stíhání xxxxxx vůbec xxxxxxxx), xxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx §88 xxxx 1 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., M. T. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. K., X. X. x X. K. x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx X. K. x M. X. xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 13 X 173/2011, byli xxxxxxxx nprap. X. X., xxxxxx. X. X., xxxxxx. X. X., nstržm. X. X. (xxxx uváděni xxx xxxxxxxxxx hodností) xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x obviněný X. X. zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx měli dopustit xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. T. xxxx xxxxxxx hlídky x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. k., Xxxxxx odbor X. X. (xxxx jen „Xxxxxxxx inspektorát“), xxxxxx xxx 12.8.2010 x 8.25 xxxxx v X., xxxxx X. X., Z. x., xx xxxxx X., xxxxxxxx X. T. xxx xxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překročení xxxxxxxx povolené 50xx xxxxxxxxx x xxxx x 14 xx/xxx. xxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx značky XXXX X8, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx a xxxxxxxxx X. K. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný X. X. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x 8.40 xxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxxxxxxx, jehož o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx telefonickým xxxxxxx x obviněným X. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x J. X. x xxxxxxx x §10 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Sb.“), §45 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx xxxxx (dále „xxxxx x. 361/2003 Xx.“), x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 83/2006, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxxxxxx (xxxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. xx místě xxxxxxxxxx, nesepsali oznámení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxx poznámku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. K. vrátili xxxxxxx xx xxxxxxx x nechali jej xxxxx, načež xxx xxx xxxxxxxx v 8:44 xxxxx telefonoval xxxxxxxxxx M. X„ xxxxxx mu, jak xxxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplatek v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx 7.1.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. j. XXXX-61769/XX-2010-151106 x informačním xxxxxxx Xxxxxxx České republiky XXX z xxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn (xxxx „xxxxx x. 200/1990 Xx.“), x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx šetřil x odložil x xxxxxxx se skutečným xxxxxx xxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X., X. X. x X. K. xxxx podle §329 xxxx. 1 xx xxxxxxxx odsouzeni x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx podle §332 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx roků, x xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1 a 2 x §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x peněžitému tre xxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka ve Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 Xx 219/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že:
I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx výše xxxxxxx xxxxxx,
XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxxxx obhájců xxxxxxxx X. P. a X. X. x xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., X. X. x J. X.
5. Obviněný X. X. x dovolání xxxxxxxx xx xx, xx xxxx za xxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání všech xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, když xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx měl xxxxxxxxxx, xxx xx, x xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. K. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uznal xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval, xx pro uvedený xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných vycházel xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx stíháni pro xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. P. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxx, aby mohly xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx. Účelovost xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nejenže nepřijal, xxx opakovaně xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx podle §331 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx uvedené xxxxxx kvalifikace xxx x tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx podle §88 xxxx. 6 xx. x. využit, a xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx nedopustil. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxx povoleny, jejím xxxxxxxxx dne 5.10.2010 xxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx až 4.5.2011, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mnohem xxxxx. X §88 odst. 6 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Obviněný X. X. k xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx J. K. xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx ještě xxxxx, xxx xxxxxxxxxx telefonoval, xxxxxx, xx nesouhlasí x vyřízením xx xxxxx, x tímto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx telefonát. Zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx v tom, xx xxx přestupek xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jednalo xx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxx podle §58 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č.200/1990 Xx. Zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, což lze, xxxx se xx 1 měsíce ode xxx, xxx se x xxxxxxxxx dověděl, xxxxxxxx, že jej xxxxxxxx určitá xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupek vyřizoval xxxxxx T., xxxxxxx xx x xxxx 30 xxx nepodařilo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo sděleno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xxx odložit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxx „xxxxx pravomoci x xxxxxxx x xxxxxxx předpisem“ xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx x x rozporu xx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť pro xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěr xxxxx, xxxx x xx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx on, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx, xxx podle xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. X xxxxx nedostatku xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx nařízený ve xxxx obviněného J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx PČR xxx xx. xx. XX-X-1196/2009 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nebyl xxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx možno dovodit xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx individualizován ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní řízení xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda a xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §160 xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxx xxxxxxxx odposlechu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 3369/10, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Tdo 510/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx usnesením Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2010 xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) věci xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx nařízení odposlechů xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jen xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xx. x.
8. V xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. 6 Xx 219/2013, xx výroku, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. X 173/2011, x sám xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x), xxxxxxxx xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Obviněný J. X. x dovolání xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů telekomunikačního xxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx spisu Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009, x níž xxx dne 30.11.2009 xxxxxxxxx záznam xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx spolčení podle §163x xx. zák. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podezřelých. X xxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 1.7.2010, x níž xxxx xxxxxxxxxxxx, že x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x záznamu xxxxx §158 odst. 3 xx. ř., x xxxxxx xxx dne 27.4.2010 xxxxxxxxxx orgánem xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx realizován. Xxxxxxxx J. K. xxx xx za xx, xx především xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x záznamu xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxx řízení xxxx xxx takto xxxxxxxx x x xxxx xx to dovozováno, x proto takový xxxxxx policejního orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. ze xxx 5.10.2010 navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 13 X 173/2011, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. zn. 6 Xx 219/2013, xx xxxxxx o xxxx a trestu x aby podle §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 To 219/2013, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. T. x X. K. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se s xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestní věci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx 31.12.2011, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx obvinění X. X., X. X. x J. X., xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, že §88 xx. x. xx x xxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Do xxxx xxxxxxxxx, tzn. xx 31.12.2011, bylo xxxxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku) nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X době, xxx xx obvinění v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx kvalifikovaného jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx, xxx byly povoleny, xxxx jde o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx povoleny a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. IN-TC-670/2009, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zločinném xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 tr. xxx., tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xx. ř. xxxx xxxxxxx účinnou ke xxx 1.1.2012. Při xxxxx závěru bylo xxxxx po 1.1.2012 xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx jiné i x xxxxxx vedeném xxx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxxxx připomenul xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného xxxxx x xxxxx neskončilo, xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xx xxxx účinnosti nového xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx, xxxx. novelizovaných xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx možnost výjimek, xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx zajištěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxxxxx x závěrečná ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx č. 459/2011 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou, x xxx citoval rozhodnutí x. 2/1998 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou obecnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §88 odst. 6 xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podle §329 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x., xxx jej xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxx být xxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxx xxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vedené Xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX-XX-670/2009. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2013, xx. zn. 15 Xxx 510/2013, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tam xxxx xxxx obdobná problematika, xxx nikoli za xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxi vztahující xx x §88 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx literaturu (xxxxxx ŠÁMAL, X. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 3, x. 67) x xxxxxxxx x xx vývoj xxxxxx xxxxxx §88 xx. x. Xx základě xxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx X. K., X. X. a J. X. x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xx základě nesprávného xxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že nebylo xxxxx připustit xxxx xxxxx odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx zásadním důvodem xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxx tří xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 x 2 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 To 219/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
13. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných M. X. a X. X. nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít informace xxxxxxxxxxx x telefonních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 3.6.2011, xx. xx. X 6-11/2010-SZN 526/2009, xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příkaz xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx či vyvrácení xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x odložení xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxxx neshledal argumentaci xxxxxxxxxx J. K. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 173/2011 bylo xxxxxx obviněnému xxxx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx, jakož x to, xx xxxxx jen x xxxxxxx použití této xxxxxx kvalifikace x xxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx jich xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx policisty či xxxxxxxxx o tomto xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx řídil xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jinak x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na právní xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x i další xxxxxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxx x §45 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2003 Sb. xx xxxxxxx 1 XXXX. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxx osoba xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému X. X., jim x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx postupovali xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, což se xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx vyjádřili xxxxxxxx X. K., M. X., X. X. Xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, je xxxxxxx opřeným xxxxxxx x skutková zjištění. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxx důkazu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. x X. T. xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, x němž x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxx, x nimž xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §265x xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxxx zamítl xxxxx §265x tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání splňují xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x odst. 2 písm. b) x h) xx. x. x xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. a) x x) x xxxx. 2 tr. x. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx místě, xxx xxx podání xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 a 2 tr. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opožděně.
16. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx. xx. 13 X 173/2011 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx plné xxxx ze xxx 30.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx dne 13.9.2013, xxxx xxxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2013 x Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx 11.9.2013 (x. 1. 538 xxxxx). Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. P. zasílané xxxxx prvního stupně xxxxx osobně x xxxxxx xxxxx xxx 15.11.2013 (xxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x. 1. 574).
17. Podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx obhájci, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx věci xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx podání, jehož xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má být xxxxxx nebo který xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Podle §60 xxxx. 2 xx. x. lhůta stanovená xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxx xxx, kdy xx stala událost xxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
19. Xx základě xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx-xx pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně okamžik xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx 13.9.2013, je xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 13.11.2013 (tímto dnem xxxx středa). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx xx xxx 15.11.2013 (xxxxx), xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x Xxxxxxxx xxxx proto xxx posuzoval se xxxxxxxx xx xx, xxx v nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx je tedy xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx trestný čin, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxx ze dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx umožňuje, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nimž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx však xxxxxx xxx výjimečně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, x xx dne 20.9.2006, xx. zn. I. XX 553/05). Xxxx-xx xxxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 x 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveni.
22. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx dokazování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vině xxxxxxxxx, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za nepoužitelný xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. K. x xxxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx domáhají. Xxx xxxxxxxx tak xxxxx proti xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §2 odst. 5 a 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xx §88 xxxx. 1 x 6 xxxx poslední xx. ř., xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x proto Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx:
23. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Inspekce Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. IN-TC-670/2009, 11 xxx. X. Z xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. xx. XX-XX-670-1/2009, xxxx xxxx xxxx proti X. X. xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x místa spáchání, xxxxx x rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci zločinného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxx. XXXX X. x. x. XX-X-1196/2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx PČR ÚOOZ XXXX xxxxxxxxxx X.“ Xxxxx xxxxxx inspekčního xxxxx následovaly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyústily v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x údajích xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx 6 [xxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podezřelými xxxxxxx, čímž xxxx xxx objasněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zločinném spolčení xxxxx §163x xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupině xxxxx §361 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx 4.3.2010 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 tr. x. xxx xx. xx. X 4/2010-3Xx 25/2010 Xxxxxx xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx období xxxxx xxxxxx xxxxxx xx data vydání xxxxxx xxxxxxx (č. 1. 50 až 52). Xx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 27.4.2010 Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podána x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkretizovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx 1) rovněž stanic xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedených xxxx x xxx, xx „xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxxx čísly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx, časy, xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxx-xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx pod xx. xx. X 6-6/2010-XXX526/2010, xx xxxxxxxx odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx vydal xxx 3.5.2010 xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xx. ř. ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupině xxxxx §361 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx policie,...) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx páchání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že „x této xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §88a tr. x., xxxxxxx analýzou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odposlechem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestné činnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Vyšetřovací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 3 x 4 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxx realizován x xxx zaznamenán xxxxxx xx nosičích XXX x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx šetřením xx xxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. XX-XX-670-97/2009, xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xx. zn. 13 X 173/2011, x xxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 4.5.2011, sp. xx. SV 12/2011. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. bylo zahájeno xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, obvinění X. X., X. X. a X. X. xxxx stíháni xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx podplácení xxxxx §332 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku. Pro xxxx xxxxxxx činy xxxx xxxx xx xxxxxxx obviněné xxx 25.8.2011 podána xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx líčením xx věci, x xxxx byl důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proveden, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2013, při xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx záznamu odposlechu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DVD - X č. 1. 79, xxxxxxx přepis xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x.1. 68 až 70 x xxxxxx XXX xx x. 1. 76 až 778 xxxxx xx. xx. 13 X 173/2011. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx provedených xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx ze xxx 28.1.2013 rozsudek sp. xx. 13 X 173/2011, xxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odposlechy x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx. zn. IN-TC-670/2009 xxx podle §88 xxxx. 1 x 6 xx. ř. xxxxxx jako důkaz xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx zhodnocení xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, shledal xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x J. X. x x návaznosti xx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x výrok x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněné X. X., X. X. x X. K. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o telekomunikačním xxxxxxx podle xxx xxxxxx možné x xxxxxx obviněných jako xxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx ,,xx xxxxx rozlišit xxxxxx xxxxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxxxx a otázku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx s odkazem xx změnu právní xxxxxx zakotvené x §88 xx. x., x xxx došlo x xxxxxxxxx od 1.1.2012, a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 150/2011, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vysvětlil, že ,,xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx provést, což x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx“ (viz xxxxxx 5 tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. nelze x nynějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X stíhanému původně xxx souběh xxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 a odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x X. K. stíhanému xxx zločin podplácení xxxxx §332 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx zločiny, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx znění §88 xxxx. 1 x 6 xx. x. xxxxxxxx x xxxx před 1.1.2012, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nepostupoval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb.
27. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné vymezení §88 xxxx. 1 x 6 tr. x. xxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxx judikaturu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
28. Ustanovení §88 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř., xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zákona x. 459/2011 Sb. (xxxxxxxx od 1.1.2012), xxxxxxxxxx xxxxxxxx odposlechu xxx, xx: „Xx-xx xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vydán xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx získány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx jinak xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxxx č. 459/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2012, §88 xxxx. 1 xx. x. upravil xxx, xx se xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx a za xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxx zákon stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxx pletichy x insolvenčním xxxxxx xxxxx §226 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 až 4 xx. xxxxxxxx, sjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě podle §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx“. X xxxx je xxxxxx, xx odposlech bylo xxxxx xx účinnosti xxxx xxxxx (xx. xx 1.1.2012, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx) nařídit nejen xxx zločin, na xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx x trestný xxx xxxxx §329 xx. zákoníku, pro xxxxx byli obvinění X. X., X. X., X. X. x J. X. xxxxxxx.
30. Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. „x jiné xxxxxxx xxxx xxx xx xx, v xxx xxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx trestný čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx x tím uživatel xxxxxxxxxxxxxxx stanice“.
31. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxxxx telekomunikačního provozu xxxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxx, který xx uveden x xxxxxxxx 1 §88 xx. ř., x xxxxx xx tato xxxxxxxx splněna, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x druhé xxxx §88 xxxx. 6 xx. x.
32. X xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a podmínky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx mohl xxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx v době, xxx xx tento xxxxx provádí. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxx na xxx, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2013, xx. xx. 15 Xxx 510/2013, xxxxxxxxxx pod č. 13/2014 Xx. xxxx. xx., xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx úkon xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený důkaz, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx provést x xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodující, zda x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x §88 odst. 1 x 2 tr. x. Neuplatní xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. Xx. ÚS 47/13, xxxx xxxx též xxxxxxxxxxx: „Pokud xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x ústavně xxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx považován xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx... xx x xxxxxx nutné xxxxx na xxx, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx“.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x projednávané xxxxxxx věci obviněných xx xxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. použít xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolené x xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009, bylo xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x něm byly x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 a 2 tr. x.
34. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxx v §88 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx senátu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vydán xxxxxxx a musí xxx odůvodněn, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx smlouva zavazuje. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx známa, x xxxx, xx kterou xxxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxx než xxxxx měsíce; x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezodkladně zašle xxxxxxxx xxxxxxxx“.
35. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxx xx okolnosti, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Inspekce Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX-XX-670/2009, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nařízen xx xxxx podezření ze xxxxxxx trestného činu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §361 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xx 31.12.2011, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx získány významné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx možné sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx podmínka xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dostatečně vyjádřeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zachytit další xxxxx, xxxxx, časy x xxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podílet (xxx č. x. 345 xxxxx Inspekce Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřovací úkon xxx xxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 3 x 4 xx. ř. (x. 1. 363 xx 364 xxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009).
36. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho námitky, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx soudem x xxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxx pro zákonem xxxxxxxxxxxxxx trestnou činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zdůvodněn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx xxx odposlechem xxxxxxxx x zda x proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §xxxx. 3 a 4 xx. ř. Xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1,2 a 6 xx. x.
37. Xxxxx obviněný M. X. ve xxxxxx x odposlechům, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x počátku xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu použity, xx třeba x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti uvést, xx tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2013, kdy xxx platilo §88 xxxx. 1 tr. x. x té xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx i bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx x době xxxxxxxxx a užití xxxxxx, xx. k xxxx 28.1.2013. X xxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx plně x souladu xx xxxxxxx.
38. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx x xxxxx, xx v xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx v jiné xxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxx stíhání xx xxxx, v xxx xxxx nařízeny a xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx jsou skutečnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prověřovány x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trestní věci (§88 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 tr. ř.), xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která podle §88 odst. 1 xx. x. vedla x povolení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx a obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx blízký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §158b a xxxx. xx. x., xxxxx v xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x objasňování trestné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx hledaných nezvěstných xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx rozvedených skutečností, xxxxxxxx názorů x xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx. zn. XX-XX-670/2009, x nějž xxxx opřít xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, J. X., X. K., X. T. a X. X.
40. Xxx xxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkám obviněného X. R, xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 6 xxxx třetí xx. x. xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, využily xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupovaly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx skutkové závěry xxxx xx svém xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx za podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dále xxxxxxxx, vzal xx xxxxxxxx zjištění, jak xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx X. P. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx odložen, xxxx se xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx x souladu x §58 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x.200/1990 Sb.
43. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že 12.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx hlídka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx, xx složení xxxxxxxxxx X. X. x M. T. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx auta xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx x xxxxxx x řidičem řešit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. o xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx X. T. obvinění X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., §45 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. x xxxxxx 1 ZPPP, xxxxxxxx xxxxxxxxx x J. X. na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxx 7.1.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x.x. XXXX-61769/XX-2010-151106, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXX x důvodu xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 písm. b) xxxxxx č.200/1990 Sb., x přestupcích, i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a odložil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx.
44. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně vyplývají xx právní xxxxxxxx, xxx obviněný nerespektoval x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx spadá do xxxxx policie, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxx přijmout xxxx opatření, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx §45 xxxx. 1 písm. x) a i) xxxxxx x. 361/2003 Xx. mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxx osobními x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx nezneužívat xx xxxxxxxx vlastní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxxx xx x xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)].
47. Xxxxx xx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vlastní x xxxxxxxx x xx, xxx občanům x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx poučit o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx jednotlivé přestupky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zjišťují skutkový xxxx xxxx x xxxxxxxx příčiny a xxxxxxxx, xxxxx páchání xxxxxxxxx umožňují. X xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x podmínek x xxxxxxxxx předcházení a xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxx vhodná preventivní xxxxxxxx (odstavec 2). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx a kontrolují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků x jejich xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx organizačnímu článku, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
48. Podle §58 xxxx. 3 písm. x) zákona č.200/1990, x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx-xx dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx měsíce xxx xxx, kdy xx o přestupku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba; xxxxxxx-xx xxxxxx odložení, xxx xxxxxx, xxxx-xx xx místě xxx xxxxxxx jinak.
49. Z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, respektovat xx x xxxxx xxx xxxxx tak, xxx nedocházelo k xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx .J. X.., xx xx přestupek, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxx, xx ač xxxxxx zjištěný přestupek xxxxx xx místě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxx xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx věc xxxx odložena.
50. Xxxxxxx xxxx skutečností xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx rozvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odposlechy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Inspekcí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. XX-XX-670/2009, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem podle §88 xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 6 xxxx třetí tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx i ohledně xxxxxxxxxx X. K., X. X. a X. X. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxx x argumentem nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jiné xxxxxxx věci podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §88 odst. 1 tr. x. xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2013. Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx výše.
52. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx závěr, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x X. X. x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 6 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx procesní nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, což umožňuje, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx.
53. X xxxxxx všech důvodů Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočky xx Zlíně xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 To 219/2013, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
54. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., X. X. x X. X. x xxx vázanosti právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.) x nich xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 odst. 5 x 6 xx. x.