Právní xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §158b a xxxx. tr. x., x v xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x předcházení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx pachatelích, xxxxxxx xx hledaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx a po xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prověřovány x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (§88 xxxx 6 xxxx xxxxx xx. x.) xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst 1 tr. x.), xx již nekoná (xxxx. trestní xxxxxxx xxxxxx vůbec zahájeno), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx §88 xxxx 1 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. T. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. K., X. X. a X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx - pobočce xx Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. x M. P. xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 13 X 173/2011, xxxx xxxxxxxx nprap. X. X., xxxxxx. X. X., xxxxxx. X. X., xxxxxx. X. X. (xxxx xxxxxxx xxx služebních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx podplacení xxxxx §332 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx měli dopustit xxx, že xxxxxxxx X. X. x X. X. jako xxxxxxx xxxxxx x X. X. jako xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Z. x., Xxxxxx xxxxx X. X. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx 12.8.2010 v 8.25 hodin x X., okres X. X., X. x., xx xxxxx X., xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx silničním xxxxxxxx xxxxxx radarem překročení xxxxxxxx xxxxxxxx 50xx xxxxxxxxx x xxxx x 14 xx/xxx. xxxxxxxxx J. K., xxxxxxx osobního xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX X8, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx X. K. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxx x 8.40 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož x xxxxxxx informoval x xxxxxxx ho x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. T., na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a J. X. x rozporu x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), §45 xxxx. 1 xxxx. x) x i) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx (xxxx „zákon x. 361/2003 Xx.“), x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 83/2006, xxxxxx se upravuje xxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxxx (xxxx „XXXX“), přestože xxxxxxxxx x obviněným J. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx, nesepsali xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nezastavili, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx jej xxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxxx x 8:44 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X„ xxxxxx mu, xxx xxxxxx, x nabídl xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx 7.1.2011 věc xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. x. KRPZ-61769/PŘ-2010-151106 x informačním xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxx č. 200/1990 Xx.“), i přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xx xxxx trestné činy xxx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Obvinění X. X., X. T. x X. X. xxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx J. K. xxx podle §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1 x 2 x §69 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx tre xxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců.
3. Krajský xxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 Xx 219/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:
X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., M. X. x X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx,
XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. a X. X. podle §256 tr. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.
5. Xxxxxxxx X. X. v dovolání xxxxxxxx xx xx, xx jemu za xxxx xxxxxxx xxx xx xxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postihující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx není xxxxxx právní xxxxxxx, x rozporu x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, v xxx mělo jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxxx M. X., X. X. a X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxxx považoval, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx spoluobvinění, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. P. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Účelovost shledával x xxx, xx x xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxxxxx xxxxxxx nepřijal, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx potvrdil x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx trestné xxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. využit, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedopustil. Xxxx xxxxx důvod, xxxx xxxxxxx být odposlechy xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx odposlechů, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ve které xxxx xxxxxxxx, jejím xxxxxxxxx dne 5.10.2010 xxxx němu xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 4.5.2011, xx odposlechy byly xxxxxxxx mnohem dříve. X §88 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx jiné věci xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx případě xxxxxxxx nebylo.
6. Xxxxxxxx X. P. x xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x obsahu popsaného xxxxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx dovolateli telefonoval, xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx byl přestupek xxxxxxx, xxx xx xx stalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx z jeho xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jednalo xx x postup x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č.200/1990 Xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx možnost odložit xxx, xxx xxx, xxxx se xx 1 xxxxxx ode xxx, xxx xx x přestupku dověděl, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkový spis x xxxxxxxx telefonátem x xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxx T., xxxxxxx xx v době 30 xxx nepodařilo xxxxxxx, xxx přestupek xxxxxxx, x xx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx“ dovozoval xxx xx základě xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx, xxx učinil záznam x xxxxxxxx xxxx, xxx o rutinní xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť pro xxxxxx xxxx si xxx nedával xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx si xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx a závěr xxxxx, xxxx x xx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx on, odložil xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxx byly xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, protože xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx. Obviněný vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené tehdejší Xxxxxxxx PČR pod xx. zn. IN-K-1196/2009 x x xxx xxxxxxxxxxx záznam o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nařízen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx indiciemi, x nichž xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx další xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx používání, v xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx být odposlechem xxxxxxxx, xxx x xxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx §160 odst. 3 a 4 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 3369/10, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Tdo 510/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx když xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2010 ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové skutečnosti, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx, pak v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 6 xx. ř.
8. V xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. P. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 To 219/2013, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 28.1.2013, xx. zn. T 173/2011, a xxx xxx obviněného xxxxx §226 xxxx. a), xxxxxxxx xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil použitelnost xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx to, xx odposlechy byly xxxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx, x xx xx spisu Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX-XX-670/2009, x xxx xxx xxx 30.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx spolčení xxxxx §163x xx. xxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podezřelých. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010, v xxx xxxx konstatováno, xx x xxxxx provedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsanou x xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., a xxxxxx xxx dne 27.4.2010 policejním xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xx xxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. K. xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x protože k xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namístě xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. X příkazu xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 5.10.2010 navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 13 X 173/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. zn. 6 Xx 219/2013, xx výroku x xxxx x xxxxxx x xxx podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 To 219/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. T. x X. X. s xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, že záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedené x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx znění §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx 31.12.2011, xxx povolení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx dopustit obvinění X. K., X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že §88 tr. x. xx v xxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxx trestní věci xxxxxxx xx základě xxxxxx č. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Do xxxx účinnosti, xxx. xx 31.12.2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku) nebo xxx jiný úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. X době, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci dopustili xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx, xxx odposlechy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky pod xx. xx. XX-XX-670/2009, xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xx. xxx., xx. xx xxxxxxx podmínek §88 xx. x. před xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2012. Při xxxxx závěru bylo xxxxx xx 1.1.2012 xx základě xxxx, x xxxx xxxxx x §88 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x řízení vedeném xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx, x xxxxx postupovat xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. x. x x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
11. Xxxxxx zástupce v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx prováděn, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného dříve x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx od xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx před xxxxxxxxx, xxx upravují přechodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak x xxx, xx xxxxx x. 459/2011 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx citoval xxxxxxxxxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. upraveného xxxxxxx x. 459/2011 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx principu xxx odvolací soud xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §88 odst. 6 xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 použitelné xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X., xxxxx u xxxx, x ohledem xx to, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podle §329 xx. xxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxx xxxxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěný xx xxxx xxxxxx Inspekcí Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx sp. zn. XX-XX-670/2009. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. xx. 15 Xxx 510/2013, s xxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx problematika, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §88 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx ŠÁMAL, X. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 3, x. 67) x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xx. x. Na základě xxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 6 tr. x. xxxxxx x mylnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxx obviněných, xxxx xxxx dovolání xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 a 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. 6 Xx 219/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných M. X. x X. X. xxxxxxxx státní xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, jež obsahovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xx xxxxx mohly xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vydaného Xxxxxxxx&xxxx; xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 3.6.2011, xx. xx. X 6-11/2010-XXX 526/2009, xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx vydán x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., x xxxxx prověřování xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 173/2011 bylo xxxxxx obviněnému xxxx xxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úplatku podle §331 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxx x xx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, i když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku netýkala. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx M. P. xxxxxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zcela xxxxx x dostatečně popsán xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soudy proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. xx xxxxxxx 1 XXXX. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx X. X. xxxx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému X. X., xxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx stalo, čímž xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx neoprávněný prospěch. X těchto xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. Xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný xx xx to, xx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx možnost podat xxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx posouzení, xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, je xxxxxxx opřeným xxxxxxx x skutková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx posouzení, nelze xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhat toho, xx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odposlechu xxxx důkazu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. T. xxxxxx společné xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odposlechů x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x §265x xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, xxxxxxxx zamítl xxxxx §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx všechna xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 a odst. 2 xxxx. x) x h) xx. x. a byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x b) x xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxxx, xxx byla podána xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 a 2 xx. x., xxxxxxx, že předepsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. K., xxxxx xxxx podáno sice xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opožděně.
16. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx. zn. 13 X 173/2011 xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. byl xx základě plné xxxx ze dne 30.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx dne 13.9.2013, xxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.9.2013 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx 11.9.2013 (x. 1. 538 xxxxx). Obviněný X. X. xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx xxxxx xxx 15.11.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxx razítka na xxxxxx xx č. 1. 574).
17. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxx podává x xxxxx, xxxxx rozhodl xx věci x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx u Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je dovolání, xxxx ve xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Podle §60 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne, xxxxx svým xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
19. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečností, xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, xx zřejmé, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. vyznačené xxxx 13.9.2013, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx doba pro xxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 13.11.2013 (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodal, ale xxxxxx xxx xx xxx 15.11.2013 (xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
20. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx shodně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xxx x nich xxxxxxxxx výhrady xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx dovolání xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxx, xxx xx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x takovém případě xxxxx. Takový xxxx xxxx xxxx nastat xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nedostatky, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, a xx xxx 20.9.2006, xx. zn. I. XX 553/05). Xxxx-xx xxxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. i nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pořízen v xxxx trestní věci. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxx x využití xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx M. X., X. X. x X. X. x xxxxxx jej xx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx přístupy x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxx dovolání xxx xxxxx proti xxxx, xxxx důkazy xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §2 odst. 5 a 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx na §88 xxxx. 1 x 6 větu xxxxxxxx xx. ř., jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zakládaly xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x proto Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx týkají téže xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
23. Xxxxxx odposlechy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009, 11 xxx. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxx: Xxxxx záznamu x xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. zn. XX-XX-670-1/2009, xxxx mimo xxxx proti X. X. xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. zahájeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx podezření z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx §163x xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zakládat, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přibližné doby x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zločinného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx 4. xxx. IPČR X. x. x. XX-X-1196/2009 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX XXXX expozitura B.“ Xxxxx xxxxxx inspekčního xxxxx následovaly zprávy x xxxxx prověřování, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxx o údajích xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx 6 [xxx 1) xxxxxxxxx žádosti] xxxx užíváno X. X. Záznam o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zločinném spolčení xxxxx §163x xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx xxxxx §361 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxx byl xxx 4.3.2010 soudkyní Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx vydán xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. xxx xx. xx. X 4/2010-3Xx 25/2010 Xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (č. 1. 50 xx 52). Xx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxx xxx 27.4.2010 Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx o xxxxxx návrhu xxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkretizovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx pod xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx žádost byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx“ x „těmito xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx sdělovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx, odhalení xxxx xxxxxxx osob, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Brno-venkov x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. V 6-6/2010-XXX526/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxx 3.5.2010 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 a 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx xxxxx §361 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx „dosud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx šetření xxxxxxx,...) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx, xx „x této xxxx xxx byl zdejším xxxxxx vydán xxxxxx xxxxx §88x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňující objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx“. Vyšetřovací úkon xxx xxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxx §160 xxxx. 3 x 4 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx DVD x zachycen na xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. xxx. xxx jiného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Inspekce Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. XX-XX-670-97/2009, xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. odložena.
25. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xx. xx. 13 X 173/2011, z xxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. SV 12/2011. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zahájeno xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, obvinění X. X., M. X. a X. X. byli xxxxxxx xxx přečin zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 a odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx činy xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2011 xxxxxx obžaloba.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proveden, xxxx xxxxxx xxxxxx konané xxx 28.1.2013, xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu na xxxxxx XXX - X x. 1. 79, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx č.1. 68 xx 70 x xxxxxx XXX xx č. 1. 76 až 778 xxxxx xx. xx. 13 X 173/2011. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxx soud prvního xxxxxx xx xxx 28.1.2013 rozsudek sp. xx. 13 X 173/2011, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx věci Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XX-XX-670/2009 xxx xxxxx §88 xxxx. 1 a 6 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx všem obviněným, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx zhodnocení všech xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx důkazů uznal xxxxxxx.
26. Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. 6 Xx 219/2013, xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx M. X. x J. X. x x návaznosti xx xxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxx. Xxxxxxxx X. X., M. X. x J. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx něj xxxxxx možné x xxxxxx obviněných xxxx xxxxx použít. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné trestní xxxx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxx ,,xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxx xx použít x jiném trestním xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zakotvené x §88 tr. ř., x xxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 150/2011, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx ,,xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dané době xxxx možné, ovšem xx xxxxxx xxxxx xxx možnost tento xxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxx). X rozvedených důvodů xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx M. K., X. K. a X. T. nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxxx tito xxxx xx xxxxxxx stíháni xxxxxx za přečin xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použitelné xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x X. K. xxxxxxxxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 a odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §88 xxxx. 1 x 6 xx. x. účinného v xxxx xxxx 1.1.2012, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx soudil, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx neztotožnil, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení §88 odst. 1 x 6 tr. x. xxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxx obviněných rozhodoval, xxx judikaturu, xxxxx x době jeho xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx.
28. Ustanovení §88 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. ř., xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Sb. (xxxxxxxx xx 1.1.2012), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že: „Je-li xxxxxx xxxxxxx řízení xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx nebo pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx příkaz x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a nelze-li xxxxxxxxxxx účelu dosáhnout xxxxx nebo bylo-li xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
29. Xxxxxxx zákon č. 459/2011 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti 1.1.2012, §88 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, že se xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x xx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx slova „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §226 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xx 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. zákoníku, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx dražbě podle §258 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xx. zákoníku“. X xxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx bylo xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xx 1.1.2012, xxxxxx x x současné xxxx) xxxxxxx nejen xxx zločin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx čin, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx zde konkrétně xxxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx §329 xx. zákoníku, xxx xxxxx byli xxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx.
30. Podle §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. ř. „x xxxx trestní xxxx než xx xx, x xxx xxx odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx záznam xxxx xxxxx užít xxxxx, xxxxx je x této věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x odstavci 1, xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
31. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro to, xxx xxxx xxx xxxxxx telekomunikačního provozu xxxx jako xxxxx, xxxx být nejprve xxxxxxx, xx xx xxxxxx vede xxx xxxxxxx čin, který xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 §88 xx. ř., x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx §88 xxxx. 6 xx. x.
32. X xxxxxxxx těchto ustanovení xx pak potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a podmínky, xx kterých záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx x podmínkami, xx xxxxx xxxx být xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxx xxxxxx záznamu jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx v době, xxx se tento xxxxx provádí. X xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xx zákonnost úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx provádění (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2/1998 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2013, xx. xx. 15 Xxx 510/2013, xxxxxxxxxx pod č. 13/2014 Sb. rozh. xx., podalo k xxxx xxxxxx zásadě xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, kdy xxx úkon xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení záznamu x xxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxx., resp. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 7.5.2014, sp. xx. Xx. ÚS 47/13, xxxx xxxx též xxxxxxxxxxx: „Xxxxx byl xxxxx v přípravném xxxxxx zákonně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx změně právní xxxxxx xxxxxxxxxx... je x nadále nutné xxxxx xx xxx, xx zákonnost úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“.
33. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikovaných xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxx posouzení xxxx, zda bylo xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. použít odposlechy x záznamy x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx Inspekce Xxxxxxx Xxxxx republiky xx. xx. XX-XX-670/2009, xxxx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxx xxxx x době xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 2 xx. x.
34. Xxxxxxxx xxx postup x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezeny v §88 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x musí xxx odůvodněn, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zařízení x osoba xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx známa, x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, která xxxxx xxx delší než xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx opis příkazu x odposlechu a xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxx bezodkladně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
35. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx okolnosti, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx xxxxx §361 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx. pro xxxxxx xxxxxxx zločin xx smyslu §88 xxxx. 1 tr. x. ve znění xx 31.12.2011, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydán, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx. X xxxx podmínka xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odposlechů xxxx xxxxxxxx další xxxxx, místa, xxxx x způsoby páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx organizované xxxxxxx, xxx. odhalení sítě xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na trestné xxxxxxxx xxxxx podílet (xxx x. x. 345 xxxxx Inspekce Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx. zn. XX-XX-670/2009). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx x vyšetřovací úkon xxx xxx vyhodnocen xxxx neodkladný xxxx xxxxx §160 odst. 3 a 4 xx. x. (x. 1. 363 xx 364 xxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009).
36. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx podložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příkaz nebyl xxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůvodněn x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uvedeno, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx trestní řízení xxxx xxx odposlechem xxxxxxxx a xxx x xxxx xx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx splněny podmínky §xxxx. 3 x 4 tr. ř. Xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx úpravou §88 xxxx. 1,2 x 6 xx. x.
37. Xxxxx obviněný X. X. ve vztahu x xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx třeba x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tato námitka xx xxxxx lichá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx xxxx prováděno xxx 28.1.2013, xxx xxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. v xx xxxxxx, xx xxx xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxx i xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tj. k xxxx 28.1.2013. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx postupovaly xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
38. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x objasňovány. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx (§88 xxxx. 6 xxxx třetí xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xx. x.), xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §88 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxx odposlechů, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pátracím xxxxxxxxxxx xxxxx §158x x xxxx. xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x odposlechy x záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pachatelích, pátrání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx názorů x xxxx dospěl k xxxxxx, xx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XX-XX-670/2009, o nějž xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, J. X., M. K., X. X. a X. X.
40. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X, xx x důsledku xxxx, xx xxx soudy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o důkaz xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx §88 odst. 6 xxxx třetí xx. ř. xxxxx xxxxx x vině xxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx skutkové závěry xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx právních úvah xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vzal xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud.
42. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx přestupek xxxxxxx, xxxx xx to xxxxx x projednávané xxxx, x xxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx s §58 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx.
43. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchán xxxxxxx xxx, xx 12.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu poté, xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x X. X. xxx výkonu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx radarem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obci xxxxxxxx auta xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x řidičem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhověl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. obvinění X. X., X. X. a J. X. x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., §45 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. x článku 1 XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xx místě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx protokolu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poznámku, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx doklady od xxxxxxx x nechali xxx odjet. Xxxx xxx 7.1.2011 věc xxxxxxxxx vedenou pod x.x. XXXX-61769/XX-2010-151106, v xxxxxxxxxxx systému Xxxxxxx Xxxxx republiky ETŘ x xxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
44. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xx xxxxxx předpisy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxx vykonával xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti, jehož xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx policie x pracovní xxxx xxxxxxx provést úkon x xxxxx své xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx opatření, aby xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - mimo xxxx - zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x ohrozit důvěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem služby x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dary xxxx xxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxxx se x xxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx [xxxx. i)].
47. Xxxxx čl. 1 XXXX xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxx cti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xx, xxx občanům x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx k dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx policisté xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx postupují xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci x xxxxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx umožňují. X xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předcházení x xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinni důsledně xxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem (§2 xxxx. 8 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), především xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Vedoucí xxxxxxxx funkcionáři Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost policistů x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxx organizačnímu článku, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxx podílejí xx xxxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx 4).
48. Xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990, x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxx, xxxxx policie xxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx přestupek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba; xxxxxxx-xx xxxxxx odložení, xxx xxxxxx, není-li xx místě xxx xxxxxxx xxxxx.
49. Z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních porušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx tak, xxx nedocházelo x xxxxxx porušení. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx .J. X.., xx za xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zpronevěřil xxxx služebním povinnostem xxxxxx x počátku xxxxxxx přestupku, když xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx záznamů propuštěn. Xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx přestupek v xxxxxxx, i xxxxxx, xx xxxxx x xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx přestupek xxxxxxx, xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že odposlechy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. XX-XX-670/2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 6 xxxx třetí tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx, x xx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X., xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. T. a X. K. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx použití xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 28.1.2013. Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx závěr, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 6 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx skutkovými zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. X xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněných X. K., X. X. x J. X. podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Zlíně xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 To 219/2013, x xxxxx xxxxxxxx xx obviněných x xxxxx rozsahu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
54. Xx tomto odvolacím xxxxx xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. K. a xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x nich xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x.