Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, x Okresnímu xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla dopustit xxx, že xxx 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vypovídat pravdu, xxxxxxx xx své xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx líčení vedeném xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pod sp. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. nepravdivé xxxxx x své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxx projednávané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx nevině, xxx xx takto snažila xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx X. V. xx snaze dosáhnout xxxx zproštění, xxx x xxxxxxx xx xxxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx obviněná odvolání, xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx o xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. N., a xx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xx xxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx měla, x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxx hlavním xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. V. pod xx. xx. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx svědeckou xxxxxxx, xxx trestný xxx xxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vnímal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx účasten, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx objektivním xxxxxxxx k oběma xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. písm. x) tr. ř. xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxx na její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxx z důvodu xxxx x matku xxxxxxxx věku, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxx (Okresní xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 T 216/2012), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxx manžel xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Obviněná xx xxxxxxx, xx xxxx situace podmiňovala xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obhajobu.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 2 xxxx. g) xx. x. uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x neurčitá, xx nesplňuje zákonný xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxx xxxxxx definovány, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, č. x. 68 To 101/2014-139, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx situace nenastala. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx uveden xx výroku rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx obviněný X. V. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Obviněná x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxx očitým svědkem xxxxxxxx x xxx, xx svědkyně X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx opak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx byla xx xxxx xx. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx trestným xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. Š. I x tomto případě xxx bylo stěžejním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2012, xxx xxxx poškozená X. X. xxxxxxx xxx X. X. X x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx vyplývá, xx v obou xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx x xxxxxx svědkyně a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednávanou věc xxxxxxxx X. Š. xxx sp. zn. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projednávané xxxx mohl ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx bylo prováděno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti X. V. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jako obviněné xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx optikou. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvod xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu tím, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x tom, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx procesní, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah do xxxx obviněné xxxxxxxxx xxx Ústavní soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, xx xx námitky xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné. Xxxxxxxxxx, xx pokud xx okresní xxxx x jiné trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xx jednak x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti o xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx k její xxxxxxxx situaci.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodně uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x aby Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 xx. ř., xxxx xxx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx. Shledal, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, že nepostačuje xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. x odkazem xx xxxx ustanovení, xxx tento xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx dovolání skutečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou spatřovány x právním posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x g) xx. x.
17. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měla. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Dopadá x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx respektována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx ji stanoví xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx též xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx ovšem užší, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu tím, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
19. Okresní xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižené, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx živelnou xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. obhajoby. Xxx soud konstatoval xxxx, obviněná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx. Navíc x xxxxxxx na xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož smysl xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jinak zdravá, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx, xx xx jí xxxxx xx vinu. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxx xxxx přiznal nárok xx obhajobu bezplatnou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neshledal ani Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. zn. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem k xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nedošlo k xxxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tento důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. předpokládá tudíž xxxxxxx xxxx kumulativních xxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx dovolání, xxx x původním xxxxxx xxxxx, nebojím byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxx 2002, xx. zn. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx věci dovolatelka xxxxxxx doručeným Okresnímu xxxxx x Olomouci xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. P. X. x odůvodněním, dle xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx hlavní líčení, x xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. xx. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., které xx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 178/2013. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx seznámil x některými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxx xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, není xxxx o sobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx trestního xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, nezná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na okolnost, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, č. x. 2 To 202/2013-43, zamítnuta. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx druhá x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dovolatelkou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx okolnost svědčící xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx xxx pochybnosti, xx pro xxxxx x projednávané věci xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xx právní názor, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx uvedeného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx zdůraznil xx své předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx u xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x projednání, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnost, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx xxx příčinu x xxxx škále xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nestrannost k xxxx věci xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Tvo 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 6 Tdo 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx jeho osobní xxxxx xx rozhodování x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. zn. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxxx i proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxx jednání x řízení, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §30 tr. ř, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 81 Xxxxxx, že xxxxxx xxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xx xx zajišťován x zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx dodržení xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2139/09 závěr, xxx xxxxx, seznámil-li se xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, o důvod x xxxx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. tr. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, na xxx navazujícím), případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2005, xx. zn. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx i xxxxxxxx xx dne 17.4.2008, xx. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx významu xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, z níž xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx tato xxx přidělena x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx projednáván xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vypovídala xxxx svědkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx ve věci xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, dovolatelka xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxx, xx jako xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx v xxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx hodnocení pravdivosti xxxx výpovědi dovolatelky xxxxxx v pozici xxxxxxxx x jednou x pozici xxxxxxxx xxxx zásadní význam xxx rozhodnutí x xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx xxxxx vyjádřeno, x xxxxx případě xx soudce x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Okresního xxxxx x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti, xxx vede k xxxxxx, xx Xxx. X. B. xx x xxxx věci xxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního řízení.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
33. Xxxxxxxx soud proto x podnětu důvodně xxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, neboť xxxxxxxx vady nebylo xxxxx odstranit ve xxxxxxxx zasedání.
35. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx. X xxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx posouzení důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.