Xxxxxx věta
Z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx trestně stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. S. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x budově Xxxxxxxxx xxxxx x jednací xxxxxxxxx č. ..., xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat pravdu, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx obžalovanému T. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx dne 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxxxx údaji potvrzovala xxxxxxxxxx obhajobu obžalovaného X. X. o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx X. X. xx snaze xxxxxxxxx xxxx zproštění, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx znění xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx xx výroku o xxxx, tak x xx výroku o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx usnesením xx dne 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx xxx navazujícím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neměla x xxxxxx obhájce, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx svědek xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx. X. B., xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kterého xx xxxx dopustit touto xxxxxxxx. Trestní xxx xxx projednával x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx xxxxxxx čin xxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx soudce rozhodoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx účasten, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oběma xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nevyhověly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezplatné obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx x matku xxxxxxxx xxxx, xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx upozornila xx jiné xxxxxxx xxxxxx (Okresní xxxx x Olomouci, sp. xx. 5 T 216/2012), xx kterém xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na základě xxxxxxxx argumentů změněno xxx, xx obviněná x xxxx manžel xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx státu, x xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x neurčitá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx definovány, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx psů xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. x. 68 To 101/2014-139, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx, xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx situace nenastala. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
10. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxx sp. zn. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx, xx nechal xxxxx xxxxxxx své psy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx obviněného X. X., kdy však xxxxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení K. X. xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku s xxx, xx jako xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx o xxxx xxxxx trestným činem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx v xxxxx x nepravdivosti, xxxx. xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx bylo stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o událostech xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx T. X. X v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a označil xx za nepravdivou.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxx svědkyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx K. Š. xxx sp. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. V. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. S., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxx xx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 T 178/2013, x xxx, že xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 a xxxx. xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxx procesní, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxx obviněné xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, že xx xxxxxxx obviněné xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx okresní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato okolnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx irelevantní, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxxxx xxxxx. Shledal, xx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx projednal.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší soud xxxx posoudit otázku, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a g) xx. ř.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx sice obhájce, xx již zvoleného, xxxx ustanoveného, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxx. X x takových xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx a xxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx respektována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx stanoví xx xxxx jako xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx osob x xxxx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx a základních xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx xxx porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx ovšem xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. každé) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 xx. x. x tom, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xx obhajobu za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx potvrzeno X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx ten usnesením xx dne 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění, není xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, osoby jinak xxxxxxxxx postižené, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx živelnou xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx např. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, obviněná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx práci. Xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podmíněným xxxxxxx, xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož smysl xxxx xxxxxx jako xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxx xx, xx xx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx přiznal nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx irelevantní x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx soudy xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x její finanční xxxxxxx. Zásah xx xxxx obviněné na xxxxxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. xx. XX ÚS 3134/13, xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem k xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodl-li xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx použít, jestliže xxxx okolnost byla xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. předpokládá xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, nebojím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x odůvodněním, xxx xxxxx xxxxx samosoudce xxxxx xxxxxx líčení, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xxxx předtím, než xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx se x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxxxxx pro xxxx vyloučení, nebyl xxxxx na xxxxx xxxx, nezná xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zejména xxxxxxxxxx na okolnost, xx judikatura, jíž xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx druhá x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx pořad xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení soudce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx vyloučen xxxxxx, x xxxxx xxx mít pochybnosti, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx úkon xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx názor, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Jak Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Tdo 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x §30 odst. 1 xx. x. xxxx x věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnost, xx x ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vznikne, nejsou xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možné xxxxxxx konkretizovat, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx mít xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx xx věci pro xxxxx nestrannost x xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2011, sp. xx. 4 Tz 196/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §30 xx. x, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady vyjádřené x čl. 81 Xxxxxx, že soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx zájmu xx výsledku, x xx xx xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se soudce xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx, ale objektivně xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxx nestrannosti (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx s některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx věc přidělena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, o xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení jít xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, a x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, na xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, ze xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1402/2005, xxxxx i xxxxxxxx ze dne 17.4.2008, xx. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx pozdějším, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k hodnocení xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx vypovídala xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a jednou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx byla xxxx věc přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestnosti xxxxxx ve xxxx xxxxx (ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje přijetí xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti, xxx xxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. X. je x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx uvedené dovolací xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci založil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 věty druhé xx. x. xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx xxx rozhodnutí učinil xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
35. Xxx xx xxx vrací xx stadia, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx. X xxxxx řízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně možnost xx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva.