Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxx xxxxxxxx xx trestně xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, sp. zn. 68 Xx 101/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, a Okresnímu xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.12.2012 x X., xx třídě S., x xxxxxx Okresního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx poučena jako xxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x významu svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx místě xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x X. na xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že na xxxxx projednávané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, a přesto xxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx X. V. x xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zproštění, xxx x xxxxxxx xx xxxxx důkazy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) měsíců a xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 X 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx výroku x xxxx, tak x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xx xxx navazujícím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), c) a x) xx. x. x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neměla x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxx xxxx, x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxx hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Mgr. P. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx vyslýchal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx svědeckou výpověď, xxx trestný xxx xxxxx výpovědi, později xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx ději, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxx smysly a xxxxxxx xxx účasten, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prvé.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. písm. x) tr. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nevyhověly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx oddlužením. Zdůraznila, xx xx xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx pouze pobírá xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxx xxxxxxxxxxx upozornila xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresní soud x Xxxxxxxx, sp. xx. 5 X 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x její xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domnívá, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx obhajobu.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, že samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o přesném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxx přesně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslující, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxx přítomna x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx psů xxxxxxxxxx X. X. V xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, č. x. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta, xx shrnutí předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx o extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx situace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu formulovat xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceny v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx tak lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxx, xxxxx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx očitým svědkem xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx X. X. neupadla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx T. X., xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx tvrzení X. X. xxxx svědkyně x tom, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx K. X. xxx x falešnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx x xxxx xxxxx trestným činem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxxx x xxxxx x nepravdivosti, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx x událostech xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx poškozená X. X. xxxxxxx xxx T. V. X x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx jako obviněné, xxxxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. P. X., přičemž hodnocení xxxxxxxxxxx výpovědi K. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. V. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednávanou věc xxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx dříve projednávané xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx důkazů v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou. Samosoudce Xxx. X. X. xx již x xxxxxx vedeném xxxxx X. X. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněné xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx něj x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx z projednávané xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx odměnu, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx i rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. x. x obviněné xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si obhájce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolila, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx irelevantní, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx situaci.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 x 2 tr. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší soud xxxx posoudit xxxxxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx dovolání skutečně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněná xxxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Dopadá i xx případy, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, aby xxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxx. X v takových xxxxxxxxx jde o xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. X případě, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx má x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx formální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx věci xxxx xxxxxx nebo xx xxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob x xxxx ze zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx totiž patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx ovšem xxxx, xxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x tom, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konstatovat, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezdomovce, invalidního xxxxxxxx, osoby jinak xxxxxxxxx postižené, xxxxxxxxxxxxxx x více xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx živelnou xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx hradit své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx např. xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatoval xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx xxx práci. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx chápat jako xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxx xx, xx xx xx klade xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx irelevantní x xxxxxx, že xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx a možnostech xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, sp. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx týkající xx xxxxx na obhajobu xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx práva xxxxxxxx xx obhajobu.
21. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxx-xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, tento důvod xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxxx důvod dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. září 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Okresnímu xxxxx x Olomouci xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx samosoudce xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx křivou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, rozhodl, že xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx §31 xxxx. 1 za xxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., které xx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 T 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, dle xxxxx skutečnost, xx xx soudce seznámil x xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx byla xxx xxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx věc xx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx samosoudce xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx důvodem pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
23. Xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx judikatura, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.8.2013, č. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, zejména zdůraznil xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx dané xxxx.
24. X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx z xxxx kumulativních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx pořad práva, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Zbývá tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř., xxx něhož z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxx, u něhož xxx xxx pochybnosti, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se úkon xxxxx dotýká, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Východiskovou xxxx xxxxxxxx posouzení xx právní xxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Tz 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Jak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx pro vyloučení xxxxxx x ohledem xx podmínky xxxxxxx x §30 odst. 1 xx. x. xxxx u xxxx, xxxxx mu byla xxxxxxx k projednání, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnost, xx x ní nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx není možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx soudce xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osobní xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx soudce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx než x rámci xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx rozhoduje.
27. Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §30 tr. ř, xxxx je x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx zájmu xx xxxxxxxx, x xx xx zajišťován x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dodržení nestačí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx x účastníkům xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 2139/09 závěr, dle xxxxx, seznámil-li xx xxxxxx s některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x důvod x xxxx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Sb. xxxx. tr. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, na xxx navazujícím), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1402/2005, jakož x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xxxx předtím, než xx xxxx tato xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x jiném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx projednáván xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vypovídala xxxx svědkyně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, dovolatelka xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. K xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. P. B., xxxxxxx hodnocení pravdivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a jednou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxx slovy vyjádřeno, x daném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx v xxxxx řízení si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (ve xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Okresního xxxxx x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx vede x xxxxxx, že Xxx. X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho vyloučení x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx dovolání xxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 věty druhé xx. x. rovněž x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Toto xxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx vady nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Věc xx tak vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xx. X xxxxx řízení xxxxx že bude xxxxxxx se x xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x postupovat xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), nýbrž se xxx xxxxxxx otevírá xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva.