Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v jednací xxxxxxxxx č. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x významu xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx obžalovanému X. X. xxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx ve xxxxxxxx obžalovaného T. X. nepravdivé xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x O. na xxxxx X. před xxxxxxx kynologického cvičiště, x xx x xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxxxxx události xxxxx nebyla, tuto xxxxxxxx, a přesto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. V. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 X 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx obviněná odvolání, xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, tak x xx výroku x xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx i xx xxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), c) x x) xx. x. x tím, že xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxx hlavním xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxx proti xxxxxxxxxx X. V. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx svědek xxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kterého se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Mgr. P. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx svědeckou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k oběma xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x tom, xx soudy nevyhověly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx xxx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx x xxxxx xxxxxxxx věku, na xxx pouze pobírá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Olomouci, sp. xx. 5 T 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx argumentů změněno xxx, že obviněná x její manžel xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. uvedla, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx definovány, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx zkreslující, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxx činu údajného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx obviněného X. X. X xxxx části obviněná xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, č. j. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodům x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: K námitce xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx situace nenastala. Xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovat xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx psy, xxxxx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxx poškozené X. X. Obviněná x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx K. X. neupadla x xxxxxxxx incidentu xx xxx obviněného X. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx svědkyně x tom, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xx xxxx sp. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci, xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x nepravdivosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x událostech xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxx T. X. X x této xxxxxxx věci soud xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxx obviněné, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx vyplývá, xx v obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., přičemž hodnocení xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 mělo xxxxx vazbu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx x xxxxxx vedeném proti X. V. xxx xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výpovědi svědkyně X. X., kdy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx optikou. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 T 178/2013, x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu za xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, státní xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Ústavní xxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx odmítl. Státní xxxxxxxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu nedošlo x zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx okresní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o obou xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x to xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx svého vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x aby Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x x) xx. x.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx obviněná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx mít xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Dopadá x xx případy, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, že obviněný xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx práva xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx formální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx že xxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. každé) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, sp. zn. 5 T 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 tr. x. x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx potvrzeno I xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx stížnostního xxxxx, xxxxx xxx usnesením xx xxx 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se obviněná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, invalidního xxxxxxxx, osoby jinak xxxxxxxxx postižené, samoživitelkou x xxxx xxxxx, xxxx postiženou živelnou xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx své xxxxx potřebné xxxxxx, xxxxxx např. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, obviněná neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je zřejmé, xx obviněná jako xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chápat xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx to, xx xx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxx žádostech xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx stížnost obviněné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx vyloučený xxxxx, tento xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení známá x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx okolnost xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. září 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx podat křivou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. podle §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné X. X., xxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudce seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xxxx předtím, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxx xx x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxx xx místě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx judikatura, jíž xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 30.8.2013, x. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx argumentaci soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx pochybnosti, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní názor, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedeného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x x §79 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Tdo 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx pro vyloučení xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx uvedené x §30 xxxx. 1 tr. ř. xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x projednání, xxx xxxx poměr x xxxx xxxx, x xxxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměr x xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx xxx xxxxxxx x celé škále xxxxxxxxx, xxx xxx xx soudce xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nestrannost k xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, sp. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, sp. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce může xxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxxx x proto, xx soudce získal xxxxxxxx x xxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx závěr lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x, xxxx je x xxxxxxxx řízení provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xx jí zajišťován x zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dodržení xxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x účastníkům nebo xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx xx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, o důvod x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. tr. (jímž xx argumentováno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 T 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxxxxxxxxx věci se xxxxxx xxxxx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, než xx xxxx xxxx xxx přidělena k xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x jiném xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx věci xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Okresního xxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx, xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
31. K xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x jednou x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx xxxxx vyjádřeno, x daném případě xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nýbrž sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx), xxxx v xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje přijetí xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxx, xx Xxx. X. X. xx x této věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce a xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
34. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o ní. X xxxxx řízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), nýbrž xx xxx xxxxxxx otevírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo porušení xxxxxx práva.