Právní xxxx
X vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 tr. x.) xx vyloučen xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jako obviněný xx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. S. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.12.2012 v X., xx třídě X., x budově Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx obžalovanému T. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx ve xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxxx xxx 19.4.2012 x X. na xxxxx X. před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cvičiště, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, a přesto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 T 216/2012, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, tak x xx výroku x xxxxxx. Uvedené odvolání Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i xx xxx navazujícím xxxxxxx. Xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř. x xxx, že xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx mít xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Ve vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx, xx xxx hlavním xxxxxx x trestním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx bylo proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kterého se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x trestním xxxxx, aby xxxxxx, xxxxx vyslýchal svědka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestný xxx xxxxx výpovědi, později xxxxxxxxxx x obžalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x skutkovém xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx trestnosti prvé.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nevyhověly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx obhájce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxx x xxxxxx xxxx x matku xxxxxxxx věku, na xxx xxxxx pobírá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Olomouci, sp. xx. 5 X 216/2012), xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změněno xxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je extrémní xxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, zejména xxxxxx přesně definovány, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx psů obviněného X. V. V xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x aby Krajskému xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
9. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx předchozího xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, uvedla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitkám obviněné xxxxxxxxxxx: K xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx umožnila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx svědkyně K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx obviněného X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení K. X. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx K. X. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxx x falešnou xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. X x xxxxx případě xxx xxxx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x událostech xx xxx 19.4.2012, xxx byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx X. X. X x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a označil xx za xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx v xxxxxx svědkyně a xxxxxx x pozici xxxxxxxx mělo zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně obviněného X. X. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx dříve projednávané xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx xxxxxx. Samosoudce Xxx. X. X. xx již v xxxxxx xxxxxxx proti X. V. xxx xx. xx. 217/2012 xxxxxx závěr x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X., kdy xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx jednou samosoudce xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvod xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx světle své xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x tom, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx obhajobu za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolila, x realizovala xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah do xxxx obviněné xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neboť xxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx trestní xxxx přiznal xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x jednak s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. zn. 5 T 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. ř., xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx důvody dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx mít xxxx. Xxxxxxxx ustanovení dopadá xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Dopadá x xx případy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného, xxxx ustanoveného, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xx. V případě, xxx již obviněný xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení respektována, xxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ji stanoví xx xxxx jako xxxxxx nebo xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx osob x xxxx ze zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx užší, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x tom, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx ten usnesením xx xxx 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
19. Okresní soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx obviněná xxxxxxx do tíživé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezdomovce, invalidního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižené, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je ohrožena xxx xxxxxxxxxx trestem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez nějakých xxxxxxxxxxx může chápat xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx, xx xx xx xxxxx xx vinu. Skutečnost, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx obviněné x jiné trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodl-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. předpokládá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebojím byla xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. X. B. x xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx podat křivou xxxxxxxxx výpověď (spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. xx. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X., které je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 49/1995, dle xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x právními otázkami xxxx xxxxxxx, xxx xx byla věc xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx samosoudce rozhodoval xxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx důvodem xxx xxxx vyloučení, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx zúčastněné xxxxx a rozhodoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 30.8.2013, č. x. 2 Xx 202/2013-43, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx věci.
24. X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořad práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx je vyloučen xxxxxx, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx dotýká, nemůže xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx xxxxx základním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Jak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx své předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx u věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx věci, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxx poměr k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx důvodů a xxxx mít xxxxxxx x xxxx škále xxxxxxxxx, xxx xxx xx soudce xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nestrannost x xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Tvo 157/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx skutečností může xxx jeho osobní xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, sp. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx x proto, xx soudce získal xxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci jednání x řízení, x xxxx rozhoduje.
27. Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx ze xxxxxx §30 tr. ř, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx zásady vyjádřené x čl. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a je xxxxxxxxxxx, mimo jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx výsledku, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx dodržení xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 2139/09 závěr, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu byla xxxx xxx přidělena x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, o důvod x xxxx vyloučení x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. rozhodnutí x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, jakož i xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx okolnost xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx seznámil x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx tato okolnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx vycházel, v xxxxxxxx čehož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx projednáván xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci vypovídala xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx o vině xxxxx trestným činem xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxx vyjádřeno, x daném xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx (ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti, xxx xxxx x xxxxxx, že Xxx. X. B. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, jelikož postup xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x projednávané věci.
33. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dle §265x xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Věc xx xxx xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. X novém xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x postupovat xxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.), nýbrž se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx práva.