Xxxxxx xxxx
X vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx obviněný xx trestně stíhán xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx měla xxxxxxxx xxx, že xxx 18.12.2012 x X., xx třídě X., x budově Xxxxxxxxx xxxxx x jednací xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vypovídat pravdu, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obžalovanému X. X. pod sp. xx. 5 X 217/2012 záměrně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx údaje x xxx přítomnosti xx místě xxxx, xxxx dne 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx kynologického cvičiště, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxx xxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zproštění, ale x ohledem xx xxxxx důkazy xxx xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřila xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx výroku o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. N., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), c) x x) xx. x. x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, neměla x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx měla, x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx obviněnému X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu Xxx. P. X., xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx projednával a xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx vyslýchal svědka xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx svědeckou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě xxxxx tomuto svědkovi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl účasten, xxxxx existují xxxxxxxxxxx x xxxx objektivním xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud trestnost xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxx na její xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx oddlužením. Xxxxxxxxxx, xx na obhájce xx ani xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx o matku xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxx trestní xxxxxx (Okresní soud x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 216/2012), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů změněno xxx, xx obviněná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxx podmiňovala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obhájce na xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx xx extrémní xxxxxx, a xx xxxxx, xx samotná xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx natolik xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivé xx xxxxx zkreslující, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx činu údajného xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxx obviněného X. V. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, č. j. 68 Xx 101/2014-139, x aby Krajskému xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx o extrémním xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx xxxxxxx umožnila xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx úvahy xxxxx o hodnocení xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxx tak lze xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx X. X. neupadla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení X. X. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx K. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx v Olomouci, xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinil skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx v závěr x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpovědi obviněné X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2012, xxx byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx X. X. X x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxxxx jako obviněné, xxxxxxxx x xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. V. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projednávané xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx důkazů v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo prováděno xxxxxx osobou. Samosoudce Xxx. X. X. xx již x xxxxxx vedeném xxxxx X. V. pod xx. zn. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožný důkaz, xxxxxx xx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx tím, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu za xxxxxxxx odměnu, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o případ xxxxx obhajoby ve xxxxxx §36 a xxxx. xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolila, x xxxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxx procesní, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní soud, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx námitky obviněné xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné. Xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx x jednak s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k její xxxxxxxx situaci.
13. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové x formální náležitosti, xxxx. xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx podle §265a xxxx. 1 a 2 tr. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx. Shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jenom x xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů vymezených x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxx. X v takových xxxxxxxxx jde x xxxxxxx, xx obviněný xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx nejsou xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx roli okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx ji stanoví xx věci xxxx xxxxxx xxxx xx xxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx totiž patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (resp. každé) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. zn. 5 T 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx stížnostního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konstatovat, že xx se xxxxxxxx xxxxxxx do tíživé xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nemajetnou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x více xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx hradit své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatoval xxxx, obviněná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx práci. Xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podmíněným trestem, xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxx xx, co xx jí xxxxx xx vinu. Xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx přiznal xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že řízení x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx požadavků a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx a možnostech xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx okolnost xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebojím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. září 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx samosoudce xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, rozhodl, že xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx obviněné K. X., které xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx předtím, než xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx se x předmětném usnesení xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním líčení.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, č. x. 2 Xx 202/2013-43, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx druhá z xxxx kumulativních xxxxxxxx, xx. dovolatelkou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx xxx pochybnosti, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx se úkon xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx takového posouzení xx právní xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení, xxx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Jak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Xxx 762/2012 xx dne 25.7.2012), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. ř. xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx pochybnost, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx poměr x xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, a ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx mít příčinu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx soudce stane xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, sp. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 6 Tdo 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. zn. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx x xxxx xxxxx způsobem xxx x rámci xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Pro xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje postavení xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez zájmu xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve vztahu x účastníkům xxxx xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. zn. XXX. ÚS 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx. xx. XXX. ÚS 2139/09 xxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyloučení x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení jít xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx argumentováno x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, x v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx navazujícím), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozdějším, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx tato xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x jiném řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx významu ve xxxxxx k hodnocení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx věci xx. xx. 5 X 217/2012 byl mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, přičemž xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx vypovídala xxxx svědkyně, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx ve věci xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku s xxx, xx jako xxxxxx před xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx.
31. K xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednou x xxxxxx obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy vyjádřeno, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), čili v xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o trestnosti xxxxxx xx věci xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. B. je x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, jelikož postup xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vyloučení x projednávané věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx dovolání xxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. dle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265k xxxx. 2 věty druhé xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
34. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. pak Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. X xxxxx řízení xxxxx xx bude xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxx zároveň otevírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.