Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx X. S. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, a Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v jednací xxxxxxxxx č. ..., xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x významu svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx údaje x své přítomnosti xx xxxxx xxxx, xxxx dne 19.4.2012 x O. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx události xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. o xxxx nevině, xxx xx xxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. V. xx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaný T. X. xxxxxxxxxx odsouzen.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx zrušen výrok x trestu z xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx obviněná odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, tak x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X., x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx i xx xxx navazujícím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), c) x x) xx. x. x tím, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx mít xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx proti obviněnému X. V. pod xx. zn. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx. X. B., xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxx dopustit touto xxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxx projednával a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx trestný čin xxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodoval x skutkovém xxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx trestnost xxxxx se odvíjí xx trestnosti xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx od orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné trestní xxxxxx (Okresní soud x Olomouci, xx. xx. 5 X 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x její manžel xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státu, x xxxxx se xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, došlo x porušení jejího xxxxx xx obhajobu.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxx, a to xxxxx, xx samotná xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx je natolik xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx x přesném x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx definovány, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx zkreslující, vyjma xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx soudu neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. V. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx křivě svědčila.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta, xx shrnutí předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx dovolacím důvodům x námitkám obviněné xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry státní xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx skutek, v xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxx dopustit xxxxxxxx X. V. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Obviněná x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx xxxx svědkyně x xxx, xx xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxx incidentu xx xxx xxxxxxxxxx T. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx svědkyně x xxx, xx xxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2012, sp. xx. 5 T 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx v případě xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. Š. xxxxxx vinnou přečinem xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxx, že jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x nepravdivosti, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. I x tomto xxxxxxx xxx xxxx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx T. X. X x této xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. P. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. pod xx. zn. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mohl ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx osobou. Samosoudce Xxx. P. X. xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. S., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx xx xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x tom, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 a xxxx. tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx zvolila, x xxxxxxxxxxx tak x plném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx okresní xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to jednak x xxxxxxx na xxxxxxxxx zákonných požadavků x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 To 101/2014, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř., xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jenom z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x tr. x., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a g) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměla x řízení obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxx obhajobě xxxxx §36 tr. x. Dopadá i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx již zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, má, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xx. X případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx má x xxxx práva nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx formální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx věci jako xxxxxx xxxx xx xxx pouze x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx osob k xxxx ze zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx smyslu §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci rozhodl xxxxxxxxx ze dne 5.8.2013, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x tom, že xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu za xxxxxxxx odměnu. Dále xxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx Okresního soudu xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx se obviněná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxxxxx přičinění, xxxx xxxxxx xxxxx nemajetnou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx živelnou xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx např. xxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx práci. Xxxxx x ohledem na xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestem, xxxxxxxx xxxxx alternativním xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může chápat xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx, co xx xx xxxxx xx vinu. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx irelevantní x xxxxxx, že řízení x xxxx žádostech xxxx odlišná, x xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx finanční xxxxxxx. Zásah xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx stížnost obviněné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodl-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, kdo podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně namítnuta. Xxxxxxxx důvod xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx kumulativních xxxxxxxx, a xx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. září 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. B. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx samosoudce xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož průběhu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď (spis Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. podle §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx vyloučen z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx obviněné X. X., xxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 5 T 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, dle xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx seznámil x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xxxx předtím, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxx xx místě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx důkazů provedených x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zejména xxxxxxxxxx xx okolnost, xx judikatura, xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 30.8.2013, č. x. 2 Xx 202/2013-43, zamítnuta. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx argumentaci soudu xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
24. X posouzení důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx soud tedy xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořad práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx věci z xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx. zn. 3 Tz 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x §79 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx zdůraznil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 762/2012 xx dne 25.7.2012), xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx s xxxxxxx xx podmínky xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jeho poměr x této xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxx x xxxx vznikne, nejsou xxxxxxxxxx, x ani xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx důvodů x xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Tvo 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2012, sp. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o věci xxxxx způsobem xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx závěr lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 tr. x, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx x čl. 81 Xxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx zajišťován x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx dodržení nestačí, xx xx soudce xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 2139/09 závěr, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 T 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, na xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, jakož x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. zn. 6 Tdo 416/2008]; xxxxxx okolnost xxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx k xxxxxxxxx konkrétního procesního xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k hodnocení xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx věci xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečin těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou přečinem xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x jednou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx slovy vyjádřeno, x xxxxx xxxxxxx xx soudce v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx věci sp. xx. 5 X 217/2012, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), čili x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x trestnosti xxxxxx xx xxxx xxxxx (ve věci xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti, xxx xxxx k xxxxxx, že Mgr. X. X. je x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišné xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané věci.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. X xxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a postupovat xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxx otevírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x důsledku xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx strany dovolacího xxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.