Xxxxxx xxxx
X vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx obviněný xx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. S. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx ze dne 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, kterého xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vypovídat pravdu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx dne 19.4.2012 x O. xx xxxxx X. před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cvičiště, x xx i xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. o xxxx nevině, xxx xx xxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) měsíců x xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřila xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx výroku o xxxxxx. Xxxxxxx odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxx x xxxxxx obhájce, xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx mít měla, x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxx hlavním xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx obviněnému X. X. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. P. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestný xxx xxxxx výpovědi, později xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém xxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx trestnost xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx prvé.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x tom, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na obhájce xx ani nemohla xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresní xxxx x Olomouci, xx. xx. 5 T 216/2012), xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx manžel xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx a tento xxxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x. uvedla, že xxxx skutkovými zjištěními xxxxx a provedenými xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x neurčitá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx xxxxxx přesně definovány, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu neměla xxx přítomna x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta, xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, uvedla k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu formulovat xxxxxx v podobě, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxx obviněné.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx sp. zn. 5 X 217/2012 xxx mimo jiné xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož se xxx dopustit xxxxxxxx X. V. tím, xx xxxxxx volně xxxxxxx xxx psy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx, že xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 T 217/2012, mimo xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxx x falešnou xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x závěr x nepravdivosti, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X x xxxxx případě xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2012, xxx byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx X. X. X x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx K. S., xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi K. X. jednou x xxxxxx svědkyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx pro xxxxxxxxxx x obou trestních xxxxxx. Hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 mělo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx projednávané xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. V. xxx xx. zn. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx trestní věci xxxxxxx podjatost soudce x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx světle své xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x tom, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. x. x xxxxxxxx nic xxxxxxxxx v tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolila, x realizovala xxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx, zejména xxx obhajovací xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx obviněné neshledal xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx uzavírá, že xx námitky obviněné xx třeba nahlížet xxxx na námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv obviněné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx posuzovanou xxxxxxx xxx irelevantní, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x to xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci.
13. Protože xxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. zn. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x., xxxx xxx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody lze xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x tr. ř., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. s odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx xxx x xxxxxxx dovolání skutečně xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x g) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněná xxxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obhajobě xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx případy, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx plnil. X x takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona mít xx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx práva nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxx formální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx nebo xx xxx pouze o xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx k xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxx porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx ovšem xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.8.2013, xx. zn. 5 T 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x tom, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx I xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konstatovat, že xx xx obviněná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, osoby jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, samoživitelkou x více dětmi, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxx. obhajoby. Xxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, obviněná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx. Xxxxx x ohledem na xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxx xxx nějakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxx xx, xx xx xx klade xx vinu. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx obviněné x jiné trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu bezplatnou, xx irelevantní x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná, x xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx okolnosti o xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, xx. xx. XX ÚS 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na obhajobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx okolnost xxxx xxxx, kdo podává xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla jím xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. předpokládá tudíž xxxxxxx dvou kumulativních xxxxxxxx, a xx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x odůvodněním, xxx xxxxx xxxxx samosoudce xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx podat křivou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx soudce xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx věc se x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx xxxxxxx pro xxxx vyloučení, nebyl xxxxx xx místě xxxx, nezná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx případ přímo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci z xxxxxx podjatosti byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx sp. xx. 3 Xx 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx uvedeného v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Tdo 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. ř. xxxx x xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x projednání, xxx xxxx poměr x xxxx xxxx, x xxxxxxxx něhož xxxxxx pochybnost, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměr x xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, a ani xx xxxx možné xxxxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxx poměr může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů a xxxx mít xxxxxxx x celé škále xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx věci xxx xxxxx nestrannost k xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na rozhodování x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i proto, xx soudce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci jednání x řízení, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze smyslu §30 tr. x, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 81 Xxxxxx, že soudní xxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx bez xxxxx xx výsledku, a xx xx zajišťován x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve vztahu x účastníkům xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. zn. XXX. ÚS 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2139/09 závěr, xxx xxxxx, seznámil-li xx xxxxxx x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. rozhodnutí x. 49/1995 Xx. xxxx. tr. (jímž xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx navazujícím), případně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx pozdějším, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx seznámil x některými skutkovými x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx významu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nestrannosti.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž obžaloba xxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou přečinem xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx učinil skutková xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obviněné xxxx zásadní xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx xxxxx vyjádřeno, x daném případě xx xxxxxx v xxxxx řízení nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx mu byla xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xx věci xx. xx. 5 X 217/2012, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx), čili x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní názor xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro vyvození xxxxxx x trestnosti xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti, xxx vede k xxxxxx, že Xxx. X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx z vykonávání xxxxx trestního xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x odlišné xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, a xxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. rovněž x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx tak xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. X novém xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a postupovat xxxxxx x souladu x právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx.