Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx měl xxxxxxxx právě svou xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, a Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.12.2012 v O., xx xxxxx X., x xxxxxx Okresního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx č. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx poučena jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x významu svého xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 5 T 217/2012 záměrně xx xxxxxxxx obžalovaného T. X. nepravdivé údaje x své přítomnosti xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx nevině, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběh trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. V. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaný T. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx spáchání uvedeného xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) měsíců. Podle §43 odst. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 T 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx výroku o xxxx, tak x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci usnesením xx dne 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obviněná dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. N., a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. x xxx, že xx věci rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. uvedla, xx při xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx projednával a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s trestním xxxxx, aby soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stíhaného pro xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vnímal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx existují pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx trestnosti xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné o xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xx obhájce xx ani nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx x matku xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxx souvislosti upozornila xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Olomouci, xx. xx. 5 T 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů změněno xxx, xx obviněná x xxxx manžel xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx situace podmiňovala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx státu, x xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je extrémní xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx je natolik xxxxx x neurčitá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx přesně definovány, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslující, vyjma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx psů xxxxxxxxxx X. V. X xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, č. x. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
9. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovat xxxxxx x xxxxxx, xxx xx uveden xx výroku rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceny x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
10. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. zn. 5 T 217/2012 xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. tím, xx xxxxxx volně xxxxxxx xxx psy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako svědkyně x tom, xx xxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. neupadla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx obviněného T. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opak. Xxxx xxxxxxxx tvrzení K. X. xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx K. D. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, mimo xxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxx X. Š. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení výpovědi xxxxxxxx x událostech xx xxx 19.4.2012, xxx byla poškozená X. D. sražena xxx X. X. X x této xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a označil xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi K. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. V. xxx xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx, že pokud xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx optikou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx podjatost soudce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx své xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx.
12. K námitce xxxxxxxx, xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. ř. x xxxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom, xxx si obhájce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx obhajovací práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv obviněné. Xxxxxxxxxx, xx pokud xx okresní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx odlišná, x to xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx situaci.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 a 2 xx. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. s odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx obviněná neměla x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice obhájce, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, má, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnil. X v xxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx roli xxxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx věci xxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného nebo xxxxxx osob x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx totiž patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx též porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx ovšem xxxx, xxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněná namítla xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu xxx, xx Okresní soud x Olomouci rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzeno I xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx stížnostního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx obviněná xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění, není xxxxxx xxxxx nemajetnou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx postiženou xxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx hradit své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. obhajoby. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní omezení xxx xxxxx. Navíc x xxxxxxx xx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podmíněným xxxxxxx, xxxxxxxx jiným alternativním xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jinak zdravá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chápat xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx, xx xx xx klade xx xxxx. Skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné trestní xxxx přiznal xxxxx xx obhajobu bezplatnou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxx žádostech xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx požadavků a xxxxxx xx soudy xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x její xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. zn. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx byla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení známá x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx okolnost xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx, nebojím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Olomouci xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx podjatosti samosoudce Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx samosoudce xxxxx hlavní xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. podle §31 xxxx. 1 za xxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx obviněné K. X., xxxxx xx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X odůvodnění se xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, dle xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xxxx xxxxxxx, než xx byla věc xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx samosoudce rozhodoval xxx sp. zn. 5 X 217/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx zúčastněné xxxxx x rozhodoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zejména xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X posouzení důvodnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx druhá x xxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 tr. ř., xxx něhož x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, nemůže xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Východiskovou xxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Tz 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Jak Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 8 Tdo 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x této xxxx, x xxxxxxxx něhož xxxxxx pochybnost, že x ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx základě xxxxxx poměr k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x celé škále xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx stane xx věci xxx xxxxx nestrannost k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Tvo 157/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na rozhodování x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i proto, xx soudce xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Pro xxxxxx závěr lze xxxxxxxx xx smyslu §30 tr. ř, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 81 Xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, mimo jiné, xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje postavení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxxxxxxx rozhodování. Pro xxxx dodržení xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. ÚS 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2139/09 xxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení jít xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 T 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx navazujícím), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1402/2005, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. zn. 6 Tdo 416/2008]; xxxxxx okolnost může xxxxx xxxxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudce v xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x právními otázkami xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx významu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, x níž xxxxxxx vycházel, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečin těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x v odůvodnění xxxxx rozsudku konstatoval, xx x daném xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního soudu x Olomouci, dovolatelka xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx x xxxx xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. P. X., xxxxxxx hodnocení pravdivosti xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy vyjádřeno, x daném xxxxxxx xx soudce x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu byla xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx v xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx názor xx otázku, xxxxx xxxxxxxx hodnocení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (ve xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vede x xxxxxx, xx Xxx. X. X. je x xxxx věci xxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního řízení.
32. Xxx uvedené dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxx hodnocení xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, a xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. rovněž x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání, neboť xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx tak xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx x xx. X xxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx věcí znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 2 písm. x) tr. x. xx strany xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.