Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxx xxxx jako xxxxxxxx xx trestně xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx právě svou xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, kterého xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 18.12.2012 x X., xx třídě X., x xxxxxx Okresního xxxxx v jednací xxxxxxxxx č. ..., xxxx, co byla xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx obžalovanému T. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného T. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx místě činu, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx kynologického xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zproštění, ale x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx podle §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) měsíců x xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) měsíců. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 T 216/2012, ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx xx výroku x xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Uvedené odvolání Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i na xxx navazujícím výrokům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx mít měla, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. uvedla, xx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxxx X. V. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. B., xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxx projednával a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, Xxx. P. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x trestním xxxxx, xxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x skutkovém ději, xxxxx vnímal bezprostředně xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k oběma xxxxx, xxxxx trestnost xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prvé.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. písm. x) tr. x. xxxxxxxx v xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl prohlášen xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou peněžitou xxxxxx x důvodu xxxx o xxxxx xxxxxxxx věku, xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx od orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti upozornila xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 216/2012), ve kterém xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxx, xx obviněná x její manžel xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx obhájce na xxxxxxx státu, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a neurčitá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x určitém vymezení xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivé či xxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx, xx obviněná xxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx obviněného X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx svědčila.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, č. x. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě, xxx xx xxxxxx xx výroku rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž úvahy xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx, xx nechal xxxxx xxxxxxx své xxx, xxxxx způsobili zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Obviněná x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxx očitým svědkem xxxxxxxx x xxx, xx svědkyně X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxx incidentu xx xxx xxxxxxxxxx T. X., xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 5 T 217/2012, mimo xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx X. X. X x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx vazbu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx K. Š. xxx sp. zn. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx již v xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněné xx uvedeném závěru xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxxx samosoudce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost soudce x xxxxx jeho xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Okresní xxxx x Olomouci rozhodl xxxxxxxxx ze dne 5.8.2013, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx, že xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx i rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 a xxxx. xx. ř. x obviněné xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, xx xx námitky obviněné xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soudu nedošlo x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv obviněné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x jiné trestní xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx okolnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx irelevantní, xxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx byla odlišná, x to xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti, xxxx. přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 xx. x., xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů vymezených x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx dovolání skutečně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a g) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x. Xxxxxx x xx případy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx orgány xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnil. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xx. V případě, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektována, xxxxxxx roli okolnost, xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxx nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 tr. x. x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx stížnostního soudu, xxxxx ten usnesením xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
19. Okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx tíživé xxxxxxx situace xxx xxxxxxxxx přičinění, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, osoby xxxxx xxxxxxxxx postižené, samoživitelkou x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx potřebné xxxxxx, xxxxxx např. obhajoby. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ohrožena xxx podmíněným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx zdravá, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxx to, xx xx jí klade xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx žádostech xxxx odlišná, a xx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. xx. XX ÚS 3134/13, xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx obhajobu.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx věci vyloučený xxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxx známá x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. září 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. V xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx, dle xxxxx tento samosoudce xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Mgr. P. X. podle §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx obviněné K. X., které xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 T 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxx xxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se zejména xxxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, zamítnuta. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx z xxxx kumulativních podmínek, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx něhož z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxx, u xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Východiskovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx sp. zn. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Jak Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 8 Tdo 762/2012 xx dne 25.7.2012), xxxxxxx pro vyloučení xxxxxx x ohledem xx podmínky uvedené x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx jeho poměr x xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx důvodů a xxxx xxx xxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxxxx, pro něž xx xxxxxx stane xx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, sp. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2012, sp. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx způsobem xxx x rámci jednání x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx ze xxxxxx §30 tr. x, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx zásady vyjádřené x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxx xx výsledku, x xx jí xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx. xx. III. ÚS 2139/09 xxxxx, xxx xxxxx, seznámil-li xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x projednání x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x důvod x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. rozhodnutí x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, na xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. 6 Tdo 416/2008]; xxxxxx okolnost xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozdějším, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla tato xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a skutkové xxxxxxxx, x níž xxxxxxx vycházel, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. B., xxxxxxx hodnocení pravdivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx byla xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), čili x xxxxx řízení si xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestnosti xxxxxx xx věci xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního soudu x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti, xxx vede x xxxxxx, xx Xxx. X. B. xx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx x odlišné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce a xxxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx tak xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. X xxxxx řízení xxxxx xx bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.), nýbrž se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutkově x právně argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo porušení xxxxxx xxxxx.