Xxxxxx xxxx
X vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 tr. x.) je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, jenž xxxx jako obviněný xx trestně xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx měl xxxxxxxx právě svou xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 To 101/2014, x jemu předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x Okresnímu xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou přečinem xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 18.12.2012 x O., xx xxxxx X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx č. ..., xxxx, xx byla xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx dle příslušných xxxxxxxxxx trestního xxxx x významu xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pod sp. xx. 5 T 217/2012 záměrně ve xxxxxxxx obžalovaného X. X. nepravdivé xxxxx x své xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx kynologického xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxxxxx události xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 T 178/2013, xxxxxx obviněná odvolání, xxxxx zaměřila xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx odvolání Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněná dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X., a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), c) x x) xx. x. x tím, xx xx věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx obhájce, xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxx měla, x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx svědek před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx. P. B., xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Podle názoru xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx soudce, xxxxx vyslýchal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx trestný čin xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém xxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změněno xxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státu, x xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, došlo x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je extrémní xxxxxx, x xx xxxxx, xx samotná xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx x přesném x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx xxxxxx přesně definovány, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx psů xxxxxxxxxx X. V. V xxxx xxxxx obviněná xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x aby Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, uvedla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: K xxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx situace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx umožnila xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xx. zn. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx obžaloba spatřovala xxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx způsobili zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx incidentu xx xxx obviněného T. X., xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení X. X. xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx okresní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx byla ve xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx v Olomouci, xxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle státní xxxxxxxxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X. X x xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxx T. X. X x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx za nepravdivou.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. jednou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx řízení xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx vazbu na xxxxxxx projednávanou xxx xxxxxxxx X. Š. xxx xx. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. pod xx. zn. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. S., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xx jako xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxx na něj x jiném xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu při xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, přičemž xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. x. x xxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx si obhájce xxxxxxx v průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxx procesní, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx obviněné neshledal xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv obviněné. Xxxxxxxxxx, že pokud xx okresní xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, xx tato okolnost xxx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 T 178/2013, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti, xxxx. xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. ř., xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze dovolání xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jenom x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xx smyslu §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. s odkazem xx xxxx ustanovení, xxx tento xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. b), x) a x) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. V případě, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx a xxxx práva nejsou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx roli okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx ovšem užší, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu zjistil, xx obviněná namítla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. zn. 5 T 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x tom, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx potvrzeno X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx stížnostního xxxxx, xxxxx xxx usnesením xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx obviněná xxxxxxx xx tíživé xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela nemajetnou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx postižené, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx dětmi, xxxx postiženou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx hradit xxx xxxxx potřebné xxxxxx, xxxxxx xxxx. obhajoby. Xxx soud konstatoval xxxx, xxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx práci. Navíc x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx zdravá, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chápat xxxxx skutkové věty, xxxx xx, co xx jí klade xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, sp. zn. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx.
20. Vzhledem k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx vyloučený xxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvou kumulativních xxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x tato okolnost xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně namítnuta (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. září 2002, xx. zn. 5 Xxx 861/2002).
22. V xxxxxxxxx věci dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x odůvodněním, xxx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. podle §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xx. zn. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla věc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.8.2013, x. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx dané věci.
24. X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxx x xxxx kumulativních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx vyloučení soudce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je vyloučen xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx sp. zn. 3 Tz 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx něhož základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx xx posouzení, xxx lze vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx uvedeného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x věci, xxxxx xx byla xxxxxxx x projednání, xxx xxxx xxxxx x xxxx věci, x xxxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx soudce stane xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx jednání x řízení, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Pro xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xx smyslu §30 tr. ř, xxxx xx x xxxxxxxx řízení provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx bez zájmu xx výsledku, a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dodržení xxxxxxx, xx se soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2005, xx. zn. XXX. ÚS 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2139/09 xxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x některými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx věci předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, o důvod x xxxx vyloučení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. tr. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2005, xx. zn. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx významu xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního procesního xxxxxxx soudce v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x právními xxxxxxxx xxxx předtím, než xx byla tato xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxxx řízení, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vycházel, x xxxxxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxx sp. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx s xxx, xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. K xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx v závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxx xxxxxxxx dovolatelky xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx vyjádřeno, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedený xxxxx (xx věci sp. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx (ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti, xxx xxxx k xxxxxx, xx Xxx. X. B. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci založil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx.
33. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání zrušil x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. X xxxxx řízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.), xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xx věci xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva.