Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání podle §337 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučen.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2015, xx. xx. 5 Xx 6/2015, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 104 T85/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.11.2014, xx. zn. 104 X 85/2014, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx X. X. xxxxx vinným xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 a 3 tr. xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.9.2009 xx 11.11.2010 x X., xxxxx K., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxx, xx nesmí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zatížit xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx ze xxx 29.9.2009, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. ..., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. dne 7.9.2009, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. r. x., xx xxxxxx P 587, X., usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x. x. 50 Nc 1761/2009-4, xx xxx 8.7.2009, xxxxx xxx obžalovaný xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx měla x xxx x xxxxxxxxx x xxxx P. xx xx. X X. 1506 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx v rozporu x tímto xxxxxxxx xxxxxx xx neznámé xxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx jednak s xxxxx předměty xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxx x X. X., x to xxxxxxxx xxxxxxx Duo-Mix Xxxx X X/50 Xx x xxxxxxx 110&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxx stříkacím xxxxxxx Xxxxx 390 XX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 41&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxx x X. H., x xxxx xxxxxx s xxxxxxx předměty obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxx stolní kotoučovou xxxxx XX 1500U x hodnotě 3 000 Xx, vysokotlakým čističem Xxxxxxx K 5.68 x hodnotě 5&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x hliníkových xxxxxxx x hodnotě 3&xxxx;500 Xx, xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx 11&xxxx;050 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. sloupovkou x xxxxxxx 3 380 Kč, Xxx xxxxxxxxxxx Milwaukee x xxxxxxx 3&xxxx;800 Xx, sekacím kladivem Xxxxxxxxx x xxxxxxx 5&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;750 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx Hanseatic x xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxx x hodnotě 700 Xx, xxxxxxx Xxxxxxx xx drcení xxxxxx x xxxxxxx 60&xxxx;000 Xx, strojem xxx xxxxxxxx a začišťování xxxxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xx barvu Xxxxxxx XxX 1600EQ v xxxxxxx 5000 Xx, Xxx šroubovákem xx. Xxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx BU 1600 x hodnotě 100 Xx, xxxx způsobil xxxxxxxx společnosti A. X., x. x. x., xx xxxxxx x X. X. xxxxx 151&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xx xxxxxx X. 587, X., xxxxx xx výši xxxxxxx 138&xxxx;380 Kč, x odsoudil jej xx to k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku, xxxxxxx xx takto uložený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., §229 xxxx.2 xx. x. x §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, x to xxxx xxxxx oprávněná, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. x tomto xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx okresní xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx. X tomu dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou stát xxxxxxx xxxxx sebe x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „přisvojení si xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxx odstranit, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zatížit xxxx xxxxxxx v protokolu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „přisvojí xx cizí xxx“ xx muselo být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odstranil x xxxxxx do xxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principy adhezního xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx. Namísto toho xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se opřely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx stavu xxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2015, xx. zn. 5 Xx 6/2015, xxxxxx postupem xxxxx §265x tr. ř. x celém xxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
4. X takto xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“), xxxxx nejprve uvedla, xx xx xx xxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx přečinu xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž obviněný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx zaměřen xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zformulovány xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitostem xx smyslu §265x xx. x. Dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zájmu x xxxxxx proti xxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx transparentní xxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x to xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xx úvahy, xxxx xxxx z xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx, kde u xxxxxxx xxx x xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x x druhého x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx podat xxx a výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., x je xxxx nezbytné vždy xxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx věci xx xxxxx tím, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx se nelze x zásadě domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxx takového xxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx adekvátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně právně xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je takto xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumentaci, kterou xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerozvádí, x xx x xxxxxxx, xx „podklady jsou xxxxxxxx xx xxxxx x zčásti xxxxx xxx přílohu xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx nezbytné zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) a není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx iniciativy. Náležitou xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zajistit povinné xxxxxxxxxx obviněného obhájcem (§265x xxxx.2 xx. x.).
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx ani krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 a 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxx přesvědčivě xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí věc xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx výši xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pokud jde x samotnou xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx postačuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom vyplývá, xx obviněný, xx xxxxxx o tom, xx nesmí odstranit, xxxxxx či jinak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protokole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx obviněný xxxxxx připustil, že xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx je z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx jeho dřívější xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx svědek X. X. x xxxxxxxx xxxxxx toto tvrzení xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxx, xxxx x xxxxx ohledu xxxxx x pouhému sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protokole. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxxxx xx faktické xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx, x xx zpravidla x xxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx pachateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx obviněný x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx oprávněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxx x xxx x xxxx nebytových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x těmito xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinný xxx xxxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxx věcí, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomné xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. S., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx přítomné, mezi xxxxxxx xxx i xxxxxxxx, poučoval x xxx xxxxx, xx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na povinného, xxx i oprávněného, xxxxxxx xx nedá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx jednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx si xxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xx byla xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, lze pouze xxxxxxx xx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx , když xxxxxxx exekutora v xxxxxxxx byla x xxxxx obviněného, x xxxxxx proti xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxx, že xxxxx, xxxxxxx, učiní xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Jak xxxxx xxx odvolací soud, xxxxxxxx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, x.x. 50 Xx x761/2009-4. Xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx exekutora x xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx (označeného) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, samotný xxxx, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x nikoli povinným), xx xxx xxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nemění.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx, x jednak xxxx jednáním xxxxxx, xxxx. podstatně xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx tím, xx odstranil xxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx týká.
15. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx konstatoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx namítá xxxxxxxxxx aplikaci §228 xx. x. a §229 xx. x. X tomu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, které nelze xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Obdobná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §105 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx a odmítnutých xxxxxx, tak xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, soudy x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx stanovily xxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx v řízení. Xx xxxxx xx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. nebo §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.6.2008, xx. zn. XXX. ÚS 1285/08), xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Soudy xx xxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx podklad pro xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxx xxxx nevybočily z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx odchýlit xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování.
17. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx obvyklých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx byl xxxxxxxx soud povinen (x důvodu porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx na xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxx učinil x neveřejném zasedání.