Právní věta
Jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučen.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 25.1.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx pod xx. xx. 104 X85/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. zn. 104 T 85/2014, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jednak přečinem xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 x 3 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.9.2009 xx 11.11.2010 v X., okres K., xxxxx záměrem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xx řádně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxx, xx nesmí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx xx xxx 29.9.2009, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. ..., vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. dne 7.9.2009, xxxxx byl xxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem P 587, R., usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x. j. 50 Xx 1761/2009-4, xx xxx 8.7.2009, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x věci, xxxxx xxxx u xxx x xxxxxxxxx x obci X. xx xx. X X. 1506 uloženy xxxxxxxx společnost X., x. r. x., xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx poučením xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxx v X. X., x xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx-Xxx Xxxx X V/50 Xx v xxxxxxx 110&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strojem Xxxxx 390 XX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 41&xxxx;000 Xx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx věcí a xxxx xxx vydány xxxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx v X. H., x xxxx xxxxxx x xxxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxx x které xxxxxxxx xx exekuce, xxxx xxxxxx kotoučovou xxxxx XX 1500X x xxxxxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx K 5.68 x hodnotě 5 600 Xx, pracovními xxxxxxx x hliníkových profilů x hodnotě 3&xxxx;500 Xx, xxxxxxxxxxx Xxxx x hodnotě 11&xxxx;050 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3&xxxx;380 Kč, Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx 3&xxxx;800 Xx, sekacím xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx, pásovou xxxxx Proma x xxxxxxx 6 750 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x hodnotě 500 Xx, xxxxxxx rudl x xxxxxxx 700 Xx, xxxxxxx Xxxxxxx xx drcení xxxxxx x xxxxxxx 60&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x začišťování xxxxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxx Protool XxX 1600EQ v xxxxxxx 5000 Xx, Xxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x xxxxxxx 3000 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 1600 x xxxxxxx 100 Xx, xxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx x J. H. xxxxx 151 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X. 587, X., xxxxx ve xxxx xxxxxxx 138 380 Xx, x odsoudil xxx xx to x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Výrokem podle §228 odst. 1 xx. x., §229 xxxx.2 xx. x. x §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx oprávněná, xxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x všech xxxxxxx, zákonem pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx A. X. v xxxxx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx podává x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxx vedle xxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx objektivní stránka xxxxxxx deliktu xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx deliktu xxxxxxx x „přisvojení si xxxxxxx věci“. Pokud xxx navíc x xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, těžko xxx xx naplnění xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx nesmí odstranit, xxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xxx naplnění znaku xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxx xxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx. X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx. Namísto xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnost xxxxx nemohla xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx pochybením soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. opomenutých x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xx xxxxx xxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2015, xx. xx. 5 Xx 6/2015, xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. x xxxxx xxxxxxx x věc xxxxx §2651 tr. x. xxxxxxxx Krajskému soudu x Ostravě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx nejprve uvedla, xx co se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pak tyto xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž obviněný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisovou dokumentaci. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265f xx. x. Xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinného ani xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X tvrzení xxxxxxxxxx, že činnost xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx vykonávána x xxxx zájmu x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx spojena xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxx xxxx. Rovněž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestných činů, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xx úvahy, xxxx xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xx tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx a xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., a xx xxxx nezbytné vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxx xx xxxxx tím, xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod uvedený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx provést přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx vymezený §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a rozsahu, xx na jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx dané xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
9. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx jsou xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx tvoří xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx.2 xx. x.).
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, tak xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x druhého stupně xxxxx přesvědčivě uvedly, xxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jde x samotnou složku xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx forma a xxxxxxxxxx xx forma xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx, ač xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zatížit věci xxxxxxx v xxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx neznámé xxxxx xx s xxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, resp. xx xx z xxxxxxx odvezl. Neobstála xxx xxxx dřívější xxxxx xxx, že xx jen uložil x xxxxx známého, xxxx svědek J. X. u xxxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xx xxxxx odstranit, xxxxxx či xxxxx xxxxxx zatížit xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx svěřena, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx moci, xxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx, x xx zpravidla x xxx, xxx x věcí xxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx pachateli xxxxxxx, byla jejím xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxx x xxx x xxxx nebytových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x těmito xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxx soudem prvního xxxxxx sdělil, že xxxxxxx povinný byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomné xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. S., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k věci xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx, poučoval x xxx xxxxx, xx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se s xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxx či aby xx xxxxx jednalo x nějaký druh xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „přisvojení xx xxxx věci“, jelikož xxxxxxxx xx přisvojí xxxx věc, xxxxx xx xxxx svěřena, xxxxxxxx x touto xxxxxx x rozporu x účelem, k xxxxx mu xxxx xxxx xx opatrování xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx maří základní xxxx xxxxxxxxx svěření. Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxx xx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx , xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx proti němu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztíží výkon xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx xxxxxxxx věc xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx veřejné xxxx x na xxxxxxxx. Xxxx zmaří xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x.x. 50 Xx x761/2009-4. Xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přítomen x xxxxx tedy x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx movitých věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx (označeného) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx argumentu xxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, samotný xxxx, že obviněný xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neobvyklý, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci to xxxx nic xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxx kvalifikaci, xxx xxxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu byla xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx odstranil věc, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
15. K xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že obviněný xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §228 xx. x. x §229 xx. x. X xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §105 tr. x., xxxx námitky xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx x odmítnutých xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx blíže nekonkretizuje. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxx škody, soudy x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx. V souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx. Xx zcela na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx okolnost, která xx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu významná. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2008, xx. zn. XXX. ÚS 1285/08), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx naplněný, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Soudy si xxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí v xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nemůže xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces) xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx na xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, xxx takto xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.