Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2015, xx. xx. 5 Xx 6/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Karviné - pobočka x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 104 X85/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x x) tr. x. x odvolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 11.11.2014, xx. xx. 104 T 85/2014, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 29.9.2009 xx 11.11.2010 v X., okres X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ústně xxxxxx vykonavatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesmí odstranit, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zatížit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x soupisu movitých xxxx xx xxx 29.9.2009, xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. ..., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 7.9.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxxxxx P 587, R., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x. x. 50 Xx 1761/2009-4, xx xxx 8.7.2009, xxxxx xxx obžalovaný xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx x xxxx, xxxxx měla x xxx x xxxxxxxxx x obci X. xx ul. X X. 1506 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. se xxxxxx x X. X., a xx xxxxxxxx strojem Xxx-Xxx Xxxx X X/50 Xx x xxxxxxx 110&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strojem Xxxxx 390 XX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 41 000 Xx, xxxxx xxxx exekutorem xxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx x xxxx být vydány xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxx v X. H., x xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx stolní xxxxxxxxxx xxxxx TK 1500X x xxxxxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx čističem Xxxxxxx K 5.68 x hodnotě 5 600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx profilů x xxxxxxx 3&xxxx;500 Xx, xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx 11&xxxx;050 Xx, stojanovou xxxxxxxx xxx. sloupovkou x xxxxxxx 3&xxxx;380 Xx, Xxx šroubovákem Xxxxxxxxx x hodnotě 3&xxxx;800 Xx, xxxxxxx kladivem Xxxxxxxxx x hodnotě 5&xxxx;000 Xx, pásovou xxxxx Proma x xxxxxxx 6&xxxx;750 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxx x hodnotě 700 Xx, xxxxxxx Xxxxxxx xx drcení xxxxxx x hodnotě 60&xxxx;000 Xx, strojem pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, míchadlem xx xxxxx Protool XxX 1600EQ x xxxxxxx 5000 Xx, Xxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx v xxxxxxx 3000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx BU 1600 x xxxxxxx 100 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xx xxxxxx x X. X. xxxxx 151&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., se sídlem X. 587, R., xxxxx xx výši xxxxxxx 138&xxxx;380 Xx, x xxxxxxxx jej xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx roku, xxxxxxx xx takto uložený xxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., §229 xxxx.2 tr. ř. x §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx X. X. xxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx a xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Obviněný X. X. v tomto xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx kvalifikace jednoho xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx deliktu spočívá x „odstranění věci“ x xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx deliktu xxxxxxx x „xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxx navíc x xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat pouhé xxxxxxxxx ústní sdělení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty „xxxxxxxx xx xxxx xxx“ xx muselo být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x místa xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx do své xxxx. K naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedoloženou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx dotčená xxxxxxxxxx společnost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x principy xxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx. Namísto xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnost xxxxx nemohla xxxxxx xxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiznána. S xxxxx pochybením soudu xxx obviněného navíc xxxx xxxxxxx otázka xxx. opomenutých a xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx se opřely xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx xxx objektivním xxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx těchto xxxx xx podával xxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.1.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxxxx postupem xxxxx §265x xx. x. x celém xxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
4. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx nejprve uvedla, xx co se xxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx to odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x. Dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x sepisovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx transparentní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx spojena xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Rovněž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx, kde x xxxxxxx xxx x xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci a x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xx xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx podat xxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., x je xxxx nezbytné vždy xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xx které věci xx xxxxx xxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazem xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxx takového xxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze přijmout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx dokazováním x následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx se xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x xx takto xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx de facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s odkazem, xx „podklady xxxx xxxxxxxx ve spise x xxxxxx tvoří xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nezbytné zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx.2 tr. x.).
10. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1 a 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx složku xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě postačuje xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či jinak xxxxxx zatížit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx odvezl xx xxxxxxx xxxxx xx s nimi xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx x xxxxxxx odvezl. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx x svého známého, xxxx xxxxxx X. X. x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx nelze přisvědčit xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, když v xxxxx xxxxxx xxxxx x pouhému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to zpravidla x xxx, xxx x xxxx nakládal xxxxxxx způsobem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx věc pachateli xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx obviněný x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxx x xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník, xxxxxxx xxx poučen, xx x xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělil, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X., vykonavatel xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx prováděl xxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, poučoval v xxx xxxxx, xx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxx se vztahovalo xxx na xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nedá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx x nějaký druh xxxxxxxxxx příslušného orgánu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx věci“, xxxxxxx xxxxxxxx si přisvojí xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx , když xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx němu, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx zmaří nebo xxxxxxxxx ztíží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx tím, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx veřejné xxxx x xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat xxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak uvedl xxx odvolací soud, xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné, x.x. 50 Nc l761/2009-4. Xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx tedy i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx přesto xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx proti němu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (označeného) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, že obviněný xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nic xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vyloučen jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1 a 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil, xxxx. podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká.
15. K xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx škody x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §228 xx. x. a §229 xx. ř. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx podotknout, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž při xxxxxxxx §105 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxx ve xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxx vypracován znalecký xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dostačující xxxxxx x vypracovaného odborného xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.6.2008, xx. zn. XXX. ÚS 1285/08), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx závěry v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxx xxxx nevybočily z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx takto xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mít námitky, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obvyklých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úrovně, na xxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces) xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx na xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.