Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx bodů (§123f xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxxxx manipulace x xxxxxxxxx stránkou xxxx ‚‚X“ xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho vyplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokutujícího (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxxxxx argument, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx způsobilosti xxxxxxxx xxx záznam bodů x nadto xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezera v xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx bodů).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx s obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „A“, xx xxxxx posuzovat xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx těch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx „X“, xxx x xxxx „X“ xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx pokuty), x xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx údajů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílu „X“ (xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provázely (§84 x násl. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2391/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Mgr. Kateřiny Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. N., xxxxx X, zastoupený XXXx. Xxxxxx Peclem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Zábrdovická 15/16, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.1.2014, čj. XXX 42348/2013, xx. xx. X-XXX 42348/2013/XX/Xx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.1.2014, č.j. XXX 42348/2013, sp. xx. X-XXX 42348/2013/XX/Xx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze dne 12.2.2013, xx. xx. XXXXX 15719/2011/XXX-Xx.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vydal xxx 12.2.2013, xx. xx. XXXXX 15719/2011/DOP-Čí, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx záznamům xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, x xxxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Tento xxxxx xxxx xxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5 zákona o xxxxxxxxx provozu dne 6.12.2011. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx znemožnily xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx bloková xxxxxx xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx. Xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x pokutovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx blok xx xxx 6.12.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x způsobilost xxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx směru, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem. Xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxx, bylo xx xxxx sděleno, že xx xxxxxx maže xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x námitkovém xxxxxx xxxxx nezabýval předmětným xxxxxxxxx blokem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Na xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším soudem, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx žalobě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 5 xxxxxx x silničním provozu.
Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přemazání xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx „xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxx neprovedení xxxxxx žalovaný uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bloky xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednání, které xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x.x.x.“), osobou x xxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (zejména §65, §68 a §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnout následovně: xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, série XX/2009, X 4721463, xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že údaje xxxxxxxxx v bloku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx evidenční karty xxxxxx.
Xxxxx §123x xxxxxxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, sankce xx xxxxxxx xxxxxx označené xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpise, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, jednání xxxxxx označené za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx, xx který xx xxx uložen xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, spáchal xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zaznamená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx §123x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušný obecní xxxx obce s xxxxxxxxxx působností xx xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx dni nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek, xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx jednání xxxxxx xxxxxxxx xx přestupek xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx jednání xxxxxx xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, nebo xx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xx nejpozději xx 5 xxxxxxxxxx xxx ode dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §123c xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
Xxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxxx xxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxx jej x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 5 xxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, v xxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správními řízení xx. Xxxxxxx x xxxxxx o přestupku xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx, x je x xxx xx facto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxx, řízení x námitkách je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x zda xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx zaznamenán xxxxxxx xxxxx bodů. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.8.2009 xx xxxx xx. xx. 9 Xx 96/2008: „Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§123x zákona x. 361/2000 Xx., zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx způsobilý podklad xxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudu xx xxxxxx §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx akty je xxxxx nahlížet jako xx správné a xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx je (xxxxxx presumpce správnosti xxxx orgánů xxxxxxx xxxx)“, xxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2011 xx xxxx xx. xx. 5 Xx 76/2010. X xxxxxx x námitkách xxx xxxx není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, pokud xxx x samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účastník xxxxxx o námitkách xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 3.5.2011, xx. zn. 8 Xx 23/2010, xxxx. xxx č. 2391/2011 Xx. XXX, může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx pro provedení xxxxxxx bodů, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálních podmínek xxx xxxxxxxxx záznamu.
Z xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
Pokud xxxx nyní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zohledněny navrhované xxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx důkazů, autoritativního xxxxxxxxx viny a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx počet xxxx xx xxxxxxxxx karty xxxxxx, má-li k xxxxxx zaznamenání způsobilý xxxxxxx. Xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2011), tak xxxxx uplatňovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 6.12.2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemohl - x xxxxxxx xx jimi ani xxxxxxxxx. Xxxx výtky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v blokovém xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nestačí-li xxxxxxx x je-li xxxxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx (mimo jiné) xxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xx x xxxxxx po 6.12.2011 (poté, co xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bodů. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (blokového) xxxxxx xxxxxxxxxxx přestupek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. trval-li by xx možnosti dokazovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a provést xx xxxx dokazování, xxxx. i xxx, xxx pokládal xx xxxxxx xxxxxxx. To xx však následně xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, x xx xxxx. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (x xxxx úřední). Faktická xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku (tu xxxx žalobce) xx xxxx tím, xx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx dopustit, xxx považuje přestupek xx spolehlivě zjištěný, xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xx jí x blokovém xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxx“ xxx, xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx dokazovat xx správním xxxxxx, xxx zdejší soud xxxxx x návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ostatně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
Xx této situace xx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, zda pokutový xxxx ze dne 6.12.2011, série AL/2009, X 4721463, je xxx x xxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xx „vjetí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutového xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxx „X“, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pokutovanému po xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x který xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx), obsahuje xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, díl „X“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx porušením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „A“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x dílu ‚‚X‘‘.
Xxxxxxxx xx tedy namítána xxxxxxxxxx x obsahovou xxxxxxxx dílu „X“ xx jeho xxxxxxxx xxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxx bodů (x x navazujícím soudním xxxxxx) x přípustný xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx-xx by xxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxx zřejmá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx (takový xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahovou stránkou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „X“) je přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxx „X“, xxx x xxxx „X“ xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x přestupek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stránku xxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyplněny pouze x xxxx „X“ (xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání), x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx provázely.
Pokutový xxxx xx xxx 6.12.2011, xxxxx AL/2009, L 4721463, díl „A“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx místě (x xxxxxx), xxx xx xxxxx odlišují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx přestupkového xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „A“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „8:10, 6.12.2011 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (x/34) x Masarykova (i/38); xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx signál XXXX; §70/2x x.x. 361/2000 Xx.“. Samotný popis xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xx §70 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu, xxxxx xxxxx při xxxxxx provozu na xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx světlem „Stůj!“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tam zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx nejsou, xxx xxxx světelným signalizačním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx popisem, x xxxxx obsahu xx seznatelné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v nezastavení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „Stůj!“. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx, jak xx xx pokutovém xxxxx, xxxx „X“, zaznamenáno, x xxxx „§125x/1/X/5 xxxxxx x. 361/2000 Xx. “. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by bylo xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx odpovídal jiný xxxxxx xxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx „X“ xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x textu pokutového xxxxx, xxxx „X“, xxxxxxx, xx by xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přepisovány, jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxx jde xxxx x xxxxxx (xxxxx „xxxx“) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx korespondovat s xxxx tvrzením, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vjetí xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx do xxxx „X“ doplněn xx xxxxxxx, tj. po xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx soud xxxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „X“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx červenou, x tedy že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xx červenou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx oporu xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, že dvanácti xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezobsažnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx argument, xxxxx něhož tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nesouhlasil; xxxx argumentace včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx blok, xxx „X“, xx sice xxxxxxx x souladu x xxxxx „B“, xxx jej xxxxxxx xxxxx předložil a xxx jím xxxx xxxxxxxxx, konkrétně pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopustil („§125x/1/X/5 xxxxxx č. 361/2000 Xx. “), xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx „A“ xxxxxx také xxxx „§70/2x x.x. 361/2000 Xx. “, xxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx může xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvě xxxxxxxxxx silničního xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxx. f/ xxx 5. x §70 xxxx. 2 písm. x/), xxxxx by xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx slovní xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx signál XXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxx, dílu „X“, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx běžnému řádkování; xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx polovině x tomu xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx „do xxxxxxx xxxxx“. Je xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx pole xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x dodatečně, xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „X“ (xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx podepisoval xx situace, xxxxx xx xxxxx slovní xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx vůbec xxxxx (připomenout je xx xxxxx, xx xx pokutovém xxxxx, xxxx „X“, xxxx xxxxxxx či přepisováno, xxxx byl-li xx xxx xxxxx přestupkového xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx nebyl vůbec; xxxxxxx by tak xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Nedůvěryhodnost xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání nebylo x příslušném poli xxxxxxxxxx xxxxx, dílu „X“, xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx předepsáno xxx jako „xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, a to x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x příslušném xxxx xx pokutovém bloku xxxxxxxxxxx xxxx „popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ slovní xxxxx jednání xxxx xxxxxx („xx xxxxx xxxxx xxxxxxx“ - 18.11.2009, „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX xxxx. pásem“ - 25.2.2011, „xxxxx xxxxxx“ - 7.10.2010, „xxxxxxxxxxxx xx xxxxx“ - 2.11.2010). Především však xxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx červenou xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 6.12.2011 xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx vjel xx červenou, takže xx „xxxxxxx“ údajně xxxx udělena xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxx x xxxx plyne, xx xx místě „nejprve“ xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x souhlasu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx verzi xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx logicky xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx trval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxxx. takové xxxxxxxx (x nadto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx dílu „X“ xxxxxxxxxx bloku) si xxxx podpisem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku xx něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „A“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přepisování, xxxxxx xxxxxxxxxx, škrtání xx mazání, jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žádné porušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedůvěryhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx“, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx uvedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx „X“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX/2009, X 4721463), xxxxx převzetí xxxxxxxx xx xxxx „X“ xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenána xxxxxx xxxx xx xxxx „X“, tj. „§125x/1/X/5 zákona x. 361/2000 Xx.“. Xxx „X“ xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „A“ x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx světlem „Xxxx! “ xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pokutového xxxxx xxxxxx; xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxx, že x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přikazuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx „Xxxx!“ daný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou x xxxx oprávněnou, xxx xxxxxxxx zbylým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx „X“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „původně“ pokutován xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vjet xx xxxxxxxxxx, nedovoluje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx v xxxxxxxxxx x za křižovatkou, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x křižovatce, x xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx důvodu, xxx xx pokutovém bloku, xxxx „X“, xxx xx xxxxxxx (xx xxxx převzetí xxxxxxxx) xxxxxx odkaz na §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 5. xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, který xxxxxx na xxxxx xx křižovatky xx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „X“, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx jednáním, xxx vymezeným, xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, díl „X“, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx (x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x čitelně), xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) konkrétně xx xxx xxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bloku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nenasvědčuje tomu x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx „A“ xxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „A“ x „X“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx si je xxxxxx soud xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx řízení) xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 6.12.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx pěti xxxx xx xxxxxxxxx karty xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 odst. 7 x.x.x.
X. Náklady řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx úspěšný, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému - xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nezjistil, xx xx žalovanému v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náklady přesahující xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2015
David Raus
předseda xxxxxx