Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (§123f xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dílu ‚‚X“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx argument, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záznam xxxx x xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx takový xxxxxxxx uplatnit odepřena, xxxxx xx xx xxxxxx stav jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (uvedený xxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx případě xxxxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx ohledně dodatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou vyplněny xxx x dílu „X“, xxx x xxxx „X“ xxxxx xxxxx (výše xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx o přestupek, xxxxxxxxxxxx pokutovaného i xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxx s ohledem xx obsahovou xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx „X“ (xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání), x přihlédnutím k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v blokovém xxxxxx xxxxxxxxx (§84 x násl. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2391/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Petra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. N., xxxxx X, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Peclem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxxx 15/16, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Jihomoravského xxxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 10.1.2014, xx. XXX 42348/2013, xx. zn. X-XXX 42348/2013/XX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.1.2014, č.j. XXX 42348/2013, xx. xx. S-JMK 42348/2013/XX/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo, odboru xxxxxxx, ze dne 12.2.2013, xx. zn. XXXXX 15719/2011/XXX-Xx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx Znojmo, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 12.2.2013, xx. xx. SMUZN 15719/2011/XXX-Xx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x tehdy platném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamům xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky x Xxxxxxx policie Kladno.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx dal odvolání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, x xxxx namítal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 5 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokračovat x jízdě. X xxxxxxx na xx, xx žalobce nesouhlasil x xxx, xx xx xx křižovatky xxxx xx červenou, xxxx mu „nakonec“ xxxxxxx bloková xxxxxx xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx žalobce rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xx xxx 6.12.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x způsobilost xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxx sděleno, xx xx xxxxxx maže xx xxxxx dnech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval předmětným xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, které xx věci proběhlo.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx bloku xx xxx 6.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx žalobě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pokutového bloku xxxxxx, že xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxx „doba, xxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxxx“.
X xxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevznesl xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxx 14.3.2013, x xxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutové xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx proběhlo, x navrhuje soudu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (zejména §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následovně: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zachyceno v xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xxxxx XX/2009, L 4721463, xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v bloku xxxx xxxxxxxxx změněny. X toho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx průkaznost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxxxx karty xxxxxx.
Xxxxx §123b odstavec 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, sankce za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přestupek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx jednání xxxxxx xxxxx přestupku xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx trest za xxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx na potrestání, x přestupek, xxxxxxx xxxxxx označené za xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx, jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xx xxx uložen trest xxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx počet xxxx.
Xxxx xxxxx §123x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx záznam x registru řidičů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx uložení pokuty xx přestupek x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za přestupek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx trest za xxxxxxx čin, xxxx xx dni nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xx nejpozději xx 5 pracovních xxx xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §123c xxxx. 1 tohoto zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
Xxxxxxx xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxx skutečnost řidiči x xxxxx xxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx oznámení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů ode xxx, v němž xx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxx.
X právě xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx primární xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxx, řízení x námitkách je xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2009 xx xxxx xx. xx. 9 As 96/2008: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§123x xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx oprávněn zkoumat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podklad xxx záznam (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl proveden xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx připsaných xxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx záznam xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx akty xx xxxxx nahlížet xxxx xx správné a xxxxxxx, a to xx xx xxxxxxxx xxx je příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx je (xxxxxx presumpce správnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx)“, obdobně xxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.11.2011 xx věci xx. xx. 5 Xx 76/2010. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx není xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účastník xxxxxx x námitkách xxx xxxx vznést xxxxxx námitky xxxxxxxx xx správného zaznamenání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.5.2011, xx. xx. 8 Xx 23/2010, xxxx. xxx x. 2391/2011 Xx. NSS, může xxx konkrétní doklad xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxx bodů, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených východisek xxxxxxxx i zdejší xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx podané xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx x xxxxxx zohledněny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, autoritativního xxxxxxxxx viny x xxxxxxxx ho uložení xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx o spáchaném xxxxxxxxx, nikoli xxxx xx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bodů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxx zaznamenání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2011), tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 6.12.2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x správně xx xxxx ani xxxxxxxxx. Xxxx výtky xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx. Přestupek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx spolehlivě xxxxxxx, nestačí-li xxxxxxx x xx-xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx (mimo jiné) xxxxx, že proti xxxxxxx pokuty v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolat - x nelze proti xxxx ani podávat xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Blokové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druh xxxxxx x přestupcích, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x přestupku xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xx x období xx 6.12.2011 (xxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyvrátit způsobilost xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx přestupkového (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě zjištěný, xxxx. xxxxx-xx by xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného přestupku xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx dokazování, xxxx. x xxx, xxx pokládal za xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, x xx kupř. i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznamem, tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (x xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby obviněné x xxxxxxxxx (tu xxxx žalobce) xx xxxx xxx, že xxxxx, xxx xx xxxx přestupku xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o něm xxxx takové řízení, x němž by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xx x blokovém řízení xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x nesouhlasí xxxx xx xxxxxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx byl žalobce xxxxxxxxx „xxxxxx v xxxx“ xxx, že xx tvrdili, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx třeba x xxxxx xxxxx dokazovat xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 6.12.2011, série AL/2009, X 4721463, je xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx“. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bloku vyvolává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutového xxxxx, xxx po xxxxxxx pokuty (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx straně druhé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx „X“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pokutovanému po xxxx xxxxxxx vydáván xxxx (a který xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přestupkového xxxxxxx, xxx „B“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx nelze vyloučit xxxxxxxxxx x obsahovou xxxxxxxx xxxx „X“ xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx vyplněnými x dílu ‚‚X‘‘.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „X“ xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxxxx blokového xxxxxx), xxxx xxx x rámci řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxx bodů (x x navazujícím xxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ten xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx bodů x xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx odepřena, jevil xx xx takový xxxx jako zřejmá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx (takový xxxxxxxx xx totiž v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x blokovém řízení, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Argumentaci xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku (dílu „X“) je přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx údajů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx v dílu „X“, xxx x xxxx „X“ xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x přestupek, xxxxxxxxxxxx pokutovaného x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx vyplněny pouze x xxxx „A“ (xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx vyřízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx blok xx xxx 6.12.2011, xxxxx XX/2009, X 4721463, xxx „A“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx), xxx se xxxxx odlišují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, jsou xxxxxxxxxxx následující xxxxx: „8:10, 6.12.2011 Xxxxxxxxxx xxxx Humpolecká (x/34) x Masarykova (i/38); xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx STŮJ; §70/2x x.x. 361/2000 Xx.“. Samotný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu jednak xxxxxxxx odkazuje xx §70 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x silničním provozu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxx!“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nejsou, pak xxxx xxxxxxxxx signalizačním xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx xxxxxxx slovním popisem, x xxxxx obsahu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na červený xxxxxx „Xxxx!“. Xxxx xxx xxxxx tedy xxxxxx xx vzájemném xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „A“, zaznamenáno, x sice „§125x/1/X/5 xxxxxx x. 361/2000 Xx. “. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by bylo xxx zpochybňovat x xxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx. xx xx pokuta, x jejímž uložením xxxxxxxxx, měla xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx odpovídal xxxx xxxxxx xxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx pokutového xxxxx xxxx díl „X“ podepsal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x textu pokutového xxxxx, xxxx „X“, xxxxxxx, že by xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přepisovány, jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxxxx (xxxxx „xxxx“) vyplnění xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx korespondovat x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx na červenou xxx xx xxxx „X“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Žalobcově xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodepisoval xxx „X“ bloku x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx určité xxxx xxxx poskytovat xxxxx xxxx, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvanáctibodového záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnit, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přitom xx xxxxx pohled nedůvěryhodně xxxxxxx xxxxxxx nemusí. X xxxx xxxxxxxxxx x fakt, xx xxxxxxxx xxxx, xxx „X“, xx sice xxxxxxx v souladu x xxxxx „X“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx předložil x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx vyznačením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopustil („§125x/1/X/5 xxxxxx x. 361/2000 Xx. “), xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx je však xx xxxx „A“ xxxxxx xxxx xxxx „§70/2x z.č. 361/2000 Xx. “, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx světelnými signály (x tedy může xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zdvojený xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§125x odst. 1 xxxx. f/ xxx 5. x §70 xxxx. 2 xxxx. x/), jimiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepokládá zdejší xxxx xx základě xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx vozidlo xx červený signál XXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxx „do xxxxxxx xxxxx“. Xx tak xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx pole xxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, jako údaj xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx ovšem podepisoval-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „A“ (xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jednání xx xxx uveden vůbec xxxxx (připomenout je xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx bloku, xxxx „A“, není xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx byl-li by xxx xxxxx přestupkového xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx, xx. po xxxxxxx, v okamžiku xxxxxxx by xxx xxxxxxx nebyl vůbec; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx blok, x xxxx by vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx by xxxxxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxxxxxxx xxxxx xxx, přitom xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx předepsáno xxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, což xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx je řidičem x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, x xx x s přihlédnutím x xxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bodů, byl x xxxxxxxxxx poli xx xxxxxxxxx bloku xxxxxxxxxxx jako „popis xxxxxxxxxxxxx jednání“ slovní xxxxx jednání vždy xxxxxx („xx jízdy xxxxx telefon“ - 18.11.2009, „nebyl xxxxxxxxx xx jízdy OA xxxx. xxxxx“ - 25.2.2011, „xxxxx xxxxxx“ - 7.10.2010, „xxxxxxxxxxxx xx jízdy“ - 2.11.2010). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx spornému xxxxx xx křižovatky xx červenou žalobce xxxxx, že xx xxx projednávání přestupku xx místě xxx 6.12.2011 xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxxx vjel xx xxxxxxxx, takže xx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx „nejprve“ xxxxx mezi xxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxx k souhlasu xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx trval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, dílu „X“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx „B“ xxxxxxxxxx xxxxx) si xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Takový xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx „xx xxxxxxx xxx xxxxx“, že xxx xxxxxxxxxxxx pokutového xxxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, pak xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx bloku, xxxx „X“, xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xx, xxxxx xxxxx xx pokutovém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žádné porušení xxxxxxxxxx zákona. Nedůvěryhodnost xxxxxxxxx argumentace, podle xxx „na xxxxxxx xxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx něm xxxx uvedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx posílena x xxx, že žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx „X“ xxxxx xxxxxxxxxx bloku (xxxxx XX/2009, X 4721463), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx „X“ potvrdil, x xxxx je specifikace xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx „X“, tj. „§125x/1/X/5 zákona x. 361/2000 Sb.“. Xxx „X“ xxxxxxxxxx bloku xxx přitom xx xxxx vyplnění x xxxxxxx xxxx „X“ x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezastavení vozidla xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxx! “ xx tedy xxxxxx xx xxxx xxxxxx pokutového xxxxx xxxxxx; xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 5. xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx tím, že x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx signál, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx „Xxxx!“ xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou x xxxx oprávněnou, xxx xxxxxxxx zbylým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx „X“ pokutového bloku. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxx řidič xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxx zastavit xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx x tímto údajem xx pokutovém xxxxx, xxxx „X“, jak xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „B“, xxx xx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 5. zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „A“, xxx xxxxxxx, že x popsaným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx blok, díl „X“, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro záznam xxxx. Popis jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx (a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxx, že xx xxxxxxxxxx bloku bylo xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx celkový xxxxx xxxx „X“ xxxxxxxxxx bloku, xxx xxxxxx údajů ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 5. zákona x xxxxxxxxx provozu na xxxxxx „A“ a „X“ xxxxxxxxxx bloku. Xxx xx xx xxxxxx soud vědom xxxx, xx podpisem xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxx důvodu, xxx xxxxxxxx blok xx xxx 6.12.2011 nemohl xxx podkládán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx vadu, xxx xx atakovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxx xx xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení účastníků xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 x.x.x. Žalobce xx xxxx nebyl úspěšný, x proto mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xx náleželo xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nezjistil, že xx žalovanému v xxxxxxxxxxx s řízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2015
David Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx