Právní věta:
Ustanovení §166 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx doslovným xxxxxx xxx, xx pro xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx období, xxxxxxx xxxx příjem xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx srpna 2011 xxxxxxxxx x xxxx 2011 x xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příjmu za xxx 2011. Xxxxxxxx xxxxxx za xxx 2011 xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx.
Xxx: Xx. Xxxx M. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xx. P. X., xxxxxxxxx Xxx. Daliborem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Fibichova 218, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.10.2015, x. j. 11 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce Bc. X. M. xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.10.2015, x. j. 11 Xx 11/2013-25, a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2013, č. x. XX-50-5/XX-2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 8.1.2013, x. j. XXX-147182/X-Xx-2013. Xxxxx rozhodnutím xxx žalobci xx 1.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 14.069 Kč xxxxxxx x od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxx xx 14.133 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxx xxxxxxxxxx xxxx. Nepřisvědčily xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx 2011, xxxxx xxx být vyšší, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu x 10 %, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.8.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx. §114 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx poměru“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxxxx. Xxxxxx tak, xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 10 %, nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že x toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednorázově zpětně xxxxxxxxx doplatek tarifu xx nutno xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výplatě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť tyto xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rok 2011, xxx xx domáhal. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx x x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x každý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx hrubý xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx. Z doplatku xxxx pojistné xxxxxxxxx xx měsíc srpen 2011, x xxxxx xxx xxxxxxxx vykázán xx evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2011. Městský xxxx xxxxx neshledal xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx nárocích rozhodováno x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx obdobnou xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxx. Omyl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxx být vykládána x tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxxx předpis xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx služebním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx dostaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 2008. Je xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxx xx xxxxxx xxxx příjem xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x staly xx xxx součástí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla chyba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx o občanský xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, plnění xxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starého zákona x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z insolvenčního xxxxxx, by byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Jedinou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxx. §6 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx však x xxxxxxxxxx interpretaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x době xxxxxxx x logicky xxxxxx x době, k xxxx se dotčená xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňových, xxxxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, xxx x ní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxx xxxxx být činěny xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx nároky xxxx řešeny x xxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxx vyplaceny, x xxxxxx xx roky, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být. Xxxxx x služebním xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive xx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx x těm složkám, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x kalkulovaném xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 221/1990 Xx., x xxxxxxxx x povolání, v xxx. §143 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlíží x xxxxxx složkám xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za rok 2011 xx nutno xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxx 2008 xx xxxxx 2011, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplacen xxxxxxxxx xx x xxxxx 2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísluší.
Podle xxx. §158 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za 15 xxx xxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx služby x 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx první x xxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxx x 2 % měsíčního xxxxxxxxxx xxxxxx a xx dvacátý xxxxx x každý další xxxxxxxx rok xxxxxx x 1 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejvýše 50 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu.
Podle ust. §166 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx služební příjem xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrubý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kalendářního xxxx, xxxxxxxx se průměrný xxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx roku. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx kratší xxx 1 rok, xxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx služební xxxxxx x celé doby xxxxxx služebního xxxxxx. Xx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjišťuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příjem za xxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x srpnu 2011 na jednotlivé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x závěru, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat x xxxxxxxxxx hrubého služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxx průměrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxx 2011, xxxxx xx xxxxx vyšší než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předchozí xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x příjmu xx xxx 2011.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx. §166 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx příjem „poskytovaný xx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodné, xxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx v xxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx službou xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011 xxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xx službu vykonanou x roce 2011. Xxxx xxxx bylo xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxx do příjmu xx rok 2011 xxxxx započítat příjem xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2010 x naopak xxxxxx x xxxxx xxxxxx za prosinec 2011, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2012. Xx xx xx xxxxxx xx xxx 2011 xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx prosinec 2011 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xxxxxx berou jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx absurdnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2011, xxx xxxx veškeré xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx domohl xx xxxxxx), xxx by xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítán x nižší xxxxxx, xxx činil xxxx xxxxxxx nárok. Jinými xxxxx by stát xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxxxxx soudem, ke xxxxx xx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, zaručuje, xx xxxxxxxxx příspěvek xxxx xxxxxxxxxxx vždy ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx, xx která xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx šel x xxxx zaměstnance, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx těžil. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx přizpůsobovat xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx konkrétním xxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x předvídatelná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx §166 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vykládán x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx příjem xxx (xxxxxxxx) příslušníku bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období. Xxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxx všech (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxx xxxxxx xx xx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx za xx, xx ust. §166 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x aplikované xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx vyplnit, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx analogie. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odlišná úprava xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxx souhlasit, že xx ve stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, exekučního xxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xx zcela xxxxxxx x vychází z xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2015, x. x. 3 Xx 166/2014-28, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Kromě toho xxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxxx srovnatelný xxxxxxxx xxxx průměrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx jiných xxxxxxxx institutů je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx výpočet xxxxxxxxxx příjmu. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx úpravu výsluhového xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx x ust. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, a xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx