Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx období, xxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011 xxxxxxxxx x xxxx 2011 a lze-li xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx jako celek xxxxxxxx příjmu za xxx 2011. Xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2011 xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx.
Xxx: Bc. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx příspěvek, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx žalobce: Xx. X. M., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Fibichova 218, Xxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.10.2015, x. x. 11 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xx. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.10.2015, x. j. 11 Xx 11/2013-25, x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2013, x. x. KM-50-5/PK-2013, jímž xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx dne 8.1.2013, x. x. XXX-147182/X-Xx-2013. Tímto rozhodnutím xxx žalobci xx 1.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 14.069 Xx měsíčně x od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxx na 14.133 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xx kalendářní xxx 2011, xxxxx xxx být xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.8.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxx. §114 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxxxx. Xxxxxx tak, pokud xxx žalobci základní xxxxx xxxxxx o 10 %, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíčně, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výplatě. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx o služebním xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx zařadit xxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rok 2011, xxx xx domáhal. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxx xxx těchto xxxxxx xxxx odlišné xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měsíc srpen 2011, a proto xxx doplatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxx bylo o xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx platu, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxxx x výlučně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx chyba xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx na myšlence xxxxxxxxxx výsluhové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ve služebním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxxxxxxx příjem byl xxxxxx xxxxxxxxx součástmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznány xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 2008. Xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxx xx xxxxxx xxxx příjem dostaly xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxxx pojištění či xxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxxxx. To, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx chyba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxx předpisů, xx xxx o občanský xxxxxx řád x xxxxxx exekucí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázky xxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxx. §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. I xxxx xxx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xx dotčená xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti jsou xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx daňových, xxxxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2011, xxx x xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxx zdaněn, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx činěny xxxxxx xx mzdy xxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxx vyplaceny, a xxxxxx za xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx x služebním xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx započitatelná, xxxxxxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Srovnatelný xxxxxxx, xxxxx x. 221/1990 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxx. §143 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak by xxx xxxxxxxxxx učinil xxxx v xxxxxxx xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2011 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx od xxxxx 2008 xx xxxxx 2011, xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx vyplacen dodatečně xx x xxxxx 2011. Je tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §158 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za 15 xxx služby 20 % měsíčního xxxxxxxxxx xxxxxx. Výměra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx šestnáctý x xxxxx xxxxx ukončený xxx xxxxxx x 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx ukončený xxx xxxxxx x 2 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx dvacátý xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rok xxxxxx x 1 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činit nejvýše 50 % měsíčního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §166 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxxx příjem poskytovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kalendářního xxxx, xxxxxxxx se průměrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Trval-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 1 rok, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjišťuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx 3 kalendářní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2011 na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx kalendářní roky, xxxxx ten xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx za součást xxxxxx xx xxx 2011, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxxxx x příjmu xx xxx 2011.
Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx již xxxxxxx text xxx. §166 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánů, xx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx vyplacen, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx hovoří xxx, že rozhodným xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx“ xxxxxx období (xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodné, xxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx v xxxx 2011, xxxxx jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx službou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx a odměnou xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx srpna 2008 xx xxxxx 2011 xxx přitom xxxxx x xxxxx odměnou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx logický, xxxxx x opačném xxxxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxx xx xxx 2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xx prosinec 2010 x xxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxx za xxxxxxxx 2011, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2012. Xx xx xx xxxxxx xx rok 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za prosinec 2011 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xxxxxx berou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx.
Xx přitom xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dodatečně (xxxxxxxxx xxxx, co xx xx xxxxx xxxxxx domohl až xxxxxx), xxx by xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítán x xxxxx částky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx stát xxxxx ze svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem vyplácel xxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyplacený xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Nejde v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx zaměstnavatele xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že by xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx těžil. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx konkrétním xxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxxxx. Interpretace by xxxx být xxxxxxxx x předvídatelná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že §166 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vykládán x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zněním xxx, že xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx byl (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx všech (bývalých) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xx, že xxx. §166 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nastolenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x aplikované právní xxxxxx xxxxx mezera, xxxxxx by bylo xxxxxxx vyplnit, xxxx xxxxxxx se uchylovat x xxxxxxx xxxxxxxx. X poukazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx toliko konstatovat, xx odlišná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělým. Xxxxx toho nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x srovnatelné xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx koncepce (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, č. x. 3 As 166/2014-28, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx toho xxxx xxxxxx předpisy xxx neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx institutů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka x nikoliv zákonný xxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ust. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení x ust. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto rozhodl xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx