Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxx xxxxxx byl (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut za xxxxxxxx období, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxx doplatek služebního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx srpna 2011 xxxxxxxxx v xxxx 2011 a xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příjmu xx xxx 2011. Xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2011 xx pouze xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přísluší za xxxxx xxx.
Xxx: Xx. Xxxx M. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Foltase v xxxxxx věci xxxxxxx: Xx. X. M., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Fibichova 218, Xxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2015, x. x. 11 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xx. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2015, x. j. 11 Xx 11/2013-25, a xxx vrácena xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx vnitra xx xxx 19.4.2013, x. x. KM-50-5/PK-2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 8.1.2013, x. j. XXX-147182/X-Xx-2013. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xx 1.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 14.069 Kč měsíčně x xx 1.1.2013 xxxxxxx zvýšen xx 14.133 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Nepřisvědčily xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 2011, xxxxx xxx být vyšší, xxxxx do xxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.8.2008.
Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z ust. §114 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx, xx základní tarif xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxx žalobci základní xxxxx xxxxxx x 10 %, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xx poskytováno xxxxxxx, x jednorázově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tarifu xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tarifu skutečně xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx součást služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rok 2011, xxx xx domáhal. Xxxxx x účel xxxxxx úpravy v xxxxxx x daních x příjmů x x zákoně x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx. Příjem a xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxx xxx těchto xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx. X doplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2011, x xxxxx xxx doplatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx ke zrušení xxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx") v zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx ve xxx podstatě o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx platu, xxxxx xx věc xxxx xxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odměňování xxxx xxx vykládána x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx myšlence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečností xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxx xxxxxx veškerými součástmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx tento vyměřovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se dostaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx od x. 2008. Xx xxxxxxxx doba, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x staly xx xxx součástí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxx období byly xxxx doplatky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxx, nebyla chyba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx normou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx. §6 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxx xxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odváděno xx x době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, k xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, xxx x ní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy x tohoto xxxxxx xxxxx xxx činěny xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxx řešeny v xxxxx rozpočtu xx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx započitatelná, xxxxxxxxxx xx by xxxx xxxxx přihlížet xxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v kalkulovaném xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx č. 221/1990 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx. §143 xxxx. 4 xxxxxxxx hovoří x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí nepřihlíží x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněná.
Stěžejní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2011 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011, xxxxx xxx jako celek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx 2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx období byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §158 zákona x xxxxxxxxx poměru základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 15 xxx xxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výměra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx další ukončený xxx služby x 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxx x 2 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx dvacátý xxxxx x xxxxx další xxxxxxxx rok xxxxxx x 1 % xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 50 % měsíčního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §166 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx služební příjem xxx účely stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Jestliže služební xxxxx xxxxxxx posledním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po xxxx kratší xxx 1 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxx x xxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx průměrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3 kalendářní xxxx.
Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2011 xx jednotlivé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, a dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx než průměrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2011, který xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxx xx předchozí xxx kalendářní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxx xxx být xxxxxxxxx x příjmu xx xxx 2011.
Nejvyšší správní xxxx xx za xx, xx již xxxxxxx xxxx ust. §166 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx podporuje závěry xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, kdy xxx doplatek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodným xx xxxxxx „poskytovaný xx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, respektive xxxxxxxxx tři xxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodné, xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 2011. Doslovné znění xxxxxx jednoznačně činí xxxxx xxxx službou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx 2008 xx srpna 2011 xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx službu xxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx část bylo xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx do příjmu xx rok 2011 xxxxx započítat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2010 a xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx prosinec 2011, neboť xxx xxx vyplacen v xxxx 2012. Xx xx do xxxxxx xx rok 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za prosinec 2011 a xxxxxxx xx prosinec 2010 xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx stěžovatel.
Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, že by xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx až dodatečně (xxxxxxxxx poté, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), měl xx xxx xx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítán x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx ze svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxxxx vyplacený xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx, xx která xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx zaměstnavatele šel x xxxx zaměstnance, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx těžil. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx je x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx jednotná x předvídatelná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx kloní x xxxxxx, xx §166 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodné, xxxx xxxxxx byl (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx poskytnut za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx příjem xx xxx poskytnut x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xx, že xxx. §166 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx upravuje. Není-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx uchylovat x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisech, lze xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x různých právních xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx ničím xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x srovnatelné xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, exekučního xxxx či insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx koncepce (viz xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2015, x. x. 3 As 166/2014-28, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx právní předpisy xxx neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako průměrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx vyplacená xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx jedná o xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž podstatou xxxxx není výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx nadto nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalovanému xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx