Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx práce, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx uveden x pracovní xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx K., Xx.X., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 7, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2013, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.8.2015, xx. 36 Xx 43/2013-34,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx dne 19.7.2013 xxxxxxxxxx čj. X, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xx xxx 18.6.2013, xx. 47002/140-9012-28.5.2013-298/Xx/0052. XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[3] Krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 1.9.2012 s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.9.2012, xxx fakticky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xxxxx xxx 1.9. x 2.9.2012 xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxx posuzoval, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §9 xxxx 6 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soudu vzniklo xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 187/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobci xxx 3.9.2012, xxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx aplikovat, xxxxx xx xxxxxx x tom xxxxxx (2. 9.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxx §13x xxxx. 3 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 589/1992 Sb.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná povinna xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x §10 xxxx. 6 druhé xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxx kalendářního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnost, jež xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xx pojistném. Xxxxx §13x xxxx. 8 zákona x. 589/1992 Xx. se xxx xxxxx placení xxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx OSVČ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnem, xxx xxxxxxx nastoupil do xxxxx, tj. xxx 3.9.2012. Až x xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §10 odst. 6 xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx netrvaly zde xx celý xxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §9 xxxx. 6 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x měsících xxxxx xx září 2012 xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx prosinec 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Proto xx xx xxxxx 2012 zanikla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pojistném. Žalovaná xxxxxxxx xx právu.
III. Xxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. X xx uvádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
[7] Namítá, xx xxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx extrémní x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx uvedl, xx právní posouzení xxxxxx záležitosti, jak xxx (náznakem) podal xxxxxxx soud, zcela xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel, prostřednictvím xxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx důchodového xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto by xxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uhradit xxxxxx xx pojistné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx absurdní a xxxxx nerespektující základní xxxxxxxx spravedlnosti. Xxx xxxxxxx výkladových xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxx jaký učinily xxxxxxx xxxxxx i xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xx část XX x XXX xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx x xxxxx nástupu xx xxxxx xx xxx 1.9.2012 x x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mzdě. Xxxxx tedy xxx xx sjednanému dni xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nic nemění, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Míří-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výdělečné činnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci pro xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 1.9.2012 x fakticky xxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1.9.2012 xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1.9. x xxxxxx 2.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX Xxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádřila xxx, xx opětovně xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
IV. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku x xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx soudem.
IV. X Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx plynou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nedostatkem xxxxxx se xxxx x xxxxxxx, kdy xx krajský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. 1 Xxx 3/2003 -68, publ. xxx x. 327/2004 Xx. XXX)
[15] Xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikoval a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx x xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx orgány (xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx krajský xxxx po vymezení xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na posuzovanou xxx, čímž (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako správní xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx obsáhlejší. Xxxxx x odůvodnění (xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[16] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávného posouzení xxxxxx otázky. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[17] Meritem xxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §13x odst. 1 zákona č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2012.
[18] Xxxxx §13x xxxx 3 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předchozích odstavců xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx skutečnosti uvedené x §10 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.”
[19] Ustanovení §10 xxxx. 6 zákona x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx na pojištění xxxxxx [...] xxxxxxxxx xxxx kalendářního měsíce, x xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx [...]“.
[20] Dle §13x xxxx. 8 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx „pro xxxxx placení xxxxx xx pojistné [...] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx vykonávající vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx měsíc xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §9 xxxx. 6 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx [...]”.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, „[...] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 8 xxxx xxxxx)‘‘, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §9 xxxx 8 téhož xxxxxx „[...] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx x období, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx 6 xx 8 samostatná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx činnost(§9 xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxx pojištění).
[22] Podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[...]
xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; za xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx [...]“.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne xx samostatná xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X obsahu §13x xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx po celý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xx xxxx nutno zkoumat, xxx stěžovatel xx xxxx měsíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Klíčové xxxx bylo určit, xx kterého xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemocenské pojištění.
[24] X §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění vyplývá, xx pojištění vzniká xxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx nastoupí do xxxxx. Odborná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx „nemocenské pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx do zaměstnání (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx účast na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec xx xxxxx xxxxxxxx nastoupil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx den nástupu xx xxxxx. Xxxx xxxx nastat xxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxx, ale pokud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx xx práce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.” (Xxöxxxx, X. x kol. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx, 2008, s. 156). Xxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx den vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx příslušela náhrada xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxx x novou úpravu, xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx zaměstnanec fakticky xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx čerpá xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoupil xx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx x pracovní xxxxxxx x xx xxxxx den před xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (ani nejde x skutečnost, xx xx jeho plat xxxxxxx x důvodu, xx na xxxx xxxxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vstupu xx xxxxxxxxxx “ (Xxxxxx, x. 153).
[25] Xxxxx komentář uvádí, xx „nemocenské pojištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xx práce xxxx xxxxxx nebo započetím xxxxxx sjednané xxxxx xx zahájením xxxx xxxxxxxx; vznik xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činností (xxxxx xx nemocenském pojištění xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, že x den, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do práce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pojištěné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxx před nástupem xx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, nebo xx který xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §115 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx den, xxxxxxx xxxx ve výši xxxxxxxxxx výdělku xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx v důsledku xxxxxx; podle §135 xxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xx plat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklý xxxxxxxx xxx), tak jiných xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. §199 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx x práci, §203 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkonech x xxxxxxx xxxxx x §205 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx (§222 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxx, xxxxx xxx sjednán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxx (xxxxxxxxx dnem, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance), xxxxxxx xxxxx xxx nemusí xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx, neděle xxxx svátek, tj. xxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx dnem, x xxxx xx xxx vykonávat xxxxx.‘‘ (Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, 320 x.)
[26] Xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx §10 xxxx 1 zákona o xxxxxxxxxxx pojištění interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu nemocenské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx §36 xxxx 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx může xxxxxx x xxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bylo, xxx xxxxxxxxxx nerozporoval.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xx spolu x reálným xxxxxxxx xx zaměstnání, xx. x xxxxxxx 3.9.2012. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx (§13a xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 2012, xxxx od 1.9. xx 30.9.2012. Xxxxxxx xxxx nastoupil xxxxxx xx xxxxx až x pondělí 3.9.2012, x tedy mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012. Xxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ačkoli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob interpretace xx xxx contra xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xx v xxx xxxxxxxxxx nástupu xx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3.9.2012. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 6 xx spojení s §9 xxxx 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx září 2012. Xxxxxxxxxxxxx samostatná xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxx. Proto stěžovateli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xx xxx 2012 xxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx stěžovatel reálně xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 1.9.2012. X takovém případě xx xx jednalo x xxxxxxxx odlišnou xxx, na xxxxxx xx xxxx bylo xxxxx aplikovat právní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst 1 xx xxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jakožto úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxx 2015
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu