Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění podle §10 odst. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu práce, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Vladimír X., Xx.X., xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 19.7.2013, čj. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2015, xx. 36 Ad 43/2013-34,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx xx. X, xxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xx xxx 18.6.2013, xx. 47002/140-9012-28.5.2013-298/Xx/0052. XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 1.9.2012 s xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx 1.9.2012, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xxxxx xxx 1.9. x 2.9.2012 xxxx xxxxxx a neděle. Xxxx posuzoval, xxx x xxxxxxxxxxx měsíci xxxx 2012 xx xxxx xxxxx trvaly xxxxxxxxxxx uvedené x §9 xxxx 6 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vykonával xxxxxxxxxx, xxxx. činnost zakládající xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx soudu vzniklo xxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 187/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx 3.9.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nelze na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x tom měsíci (2. 9.) nepříslušela xxxxxxx mzdy.
[4] Podle §13x xxxx. 3 xxxxxx č. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxx xxxxxx zálohy na xxxxxxxxx naposledy xx xxxxxxxxxx měsíc, x xxxx nastaly skutečnosti xxxxxxx v §10 xxxx. 6 xxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xx x hlavní xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx hradit xxxxxx xx pojistném. Xxxxx §13x xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Sb. se xxx účely xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx měsíci, ve xxxxxx po celý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx vykonával xxxxxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnem, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxx 3.9.2012. Až x xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §10 xxxx. 6 xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §9 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxx 2012 xxxxxxxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx jako hlavní xxxxx citované xxxxxx xxxxxx v měsících xxxxx xx září 2012 včetně a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2012 xxxx vedlejší samostatnou xxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xx xx října 2012 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
XXX. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní uvádí xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[7] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu. Xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44). Stručnost odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxx xxxxxx.
[8] Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx (xxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x především je xxxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x státní politiku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x návaznosti xx názor xxxxxxxxx xxxxx znovu uhradit xxxxxx na pojistné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx výkladových xxxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xx xxxx II x XXX xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.9.2012 a x témuž dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o mzdě. Xxxxx tedy být xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxx nic xxxxxx, xx xx xxxxxxx x sobotu. Stěžovatel xx xxxxxx počátku xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Míří-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxx na důchodové xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx je přístup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx neakceptovatelný. Stěžovatel xxx xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci pro xxxxxxxxxxxxxx xxx od 1.9.2012 x xxxxxxxx xxx nepodnikal, x xxxx 1.9.2012 splnil xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx celé xxxx, nedošlo xxxx x žádnému xxxxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxxxx 1.9. a neděli 2.9.2012 xxxxxxxxx za xxxx, xxx je xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné činnosti. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX Xxx a věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[10] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským soudem.
IV. X Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[13] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxx.
[14] Základní xxxxxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx plynou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady Xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx se míní x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. 1 Xxx 3/2003 -68, publ. xxx x. 327/2004 Xx. NSS)
[15] Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx výše uvedenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx posuzovanou xxx aplikoval a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xx však x pouhý výčet xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx x xxxxxxx x xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx orgány (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na posuzovanou xxx, xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byť s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx být obsáhlejší. Xxxxx z odůvodnění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx míře, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
IV. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[16] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou směřující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[17] Meritem dané xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx momentu xx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §13a xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rok 2012.
[18] Xxxxx §13x odst 3 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kalendářní xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §10 odst. 6 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.”
[19] Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „účast xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xx pojištění xxxxxx [...] xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce, x xxxxx průběhu xx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx [...]“.
[20] Dle §13x xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx. se „xxx xxxxx placení záloh xx pojistné [...] xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kalendářním xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [...]”.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §9 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlejší samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, „[...] xxxxx osoba samostatně xxxxxxxxx činná x xxxxxxxxxxx xxxx vykonávala xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 8 xxxx xxxxx)‘‘, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §9 odst 8 téhož zákona „[...] činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx považuje xx xxxxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx odstavců 6 xx 8 samostatná xxxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx(§9 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[22] Podle §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx „[...]
xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxx platu nebo xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx [...]“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxx xx pojistném. X obsahu §13x xxxx. 8 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst 6 zákona o xxxxxxxxxx pojištění. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx kterého dne xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx nemocenské xxxxxxxxx.
[24] X §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx pojištění vzniká xxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx nastoupí do xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx „nemocenské pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec do xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxx dnem, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.” (Tröster, X. x kol. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx, 2008, s. 156). Xxxx pak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xx xxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx považuje x xxx xxxx xxxxxxx xx zaměstnání, xx xxxxx příslušela xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx nebo xxxx nekrátí). Xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx čerpá xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx xxx xxxx xxxxxxx do zaměstnání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (ani xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx plat xxxxxxx z xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxx svátek), xxxxxx xxxx pojištění xx dnem vstupu xx xxxxxxxxxx “ (Xxxxxx, x. 153).
[25] Xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx nebo započetím xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; vznik pojištění xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (účast xx nemocenském pojištění xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že x den, x xxxx xxx zaměstnanec xxxxxxxxx do práce xxxx zahájit xxxxx xxxx pojištěné činností, xxxxx před tímto xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Výjimka x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx, xx xx xxx před xxxxxxxx xx xxxxx mu xxxxxxxxxx náhrada mzdy xxxx xxxxx, xxxx xx který xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx x případě xxxxxx (podle §115 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnaná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx svátek xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xx xxxx xxxx xxxx xxxx, která mu xxxx x důsledku xxxxxx; xxxxx §135 xxxx 1 xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklý xxxxxxxx xxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. §199 xxxxxxxx xxxxx o jiných xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx x práci, §203 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zájmu x §205 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx (§222 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxx xxxxxx dnem, xxxxx xxx sjednán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx dnem, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance), xxxxxxx xxxxx den nemusí xxx xxxx, x xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat; xxxxx sjednaným dnem xxxx může xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx, xxxxx xxxx xxx zaměstnance dnem, x xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx.‘‘ (Xxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, 320 x.)
[26] Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nutné xxxxxx xxxxxx §10 xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx potvrzuje x xxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxx xx zaměstnání. X xxxxxx §36 xxxx 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx den. X posuzovaném xxxxxxx xxxx tak bylo, xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx nástupem xx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx 3.9.2012. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. měl nemocenské xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měsíc (§13x xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxxx x §9 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nemocenské xxxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 2012, xxxx xx 1.9. xx 30.9.2012. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx až x pondělí 3.9.2012, x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012. Xxxx možná jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zvolil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx které xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx contra xxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto zaměstnanci xx v xxx xxxxxxxxxx nástupu do xxxxx, xx. x xxxxxxx 3.9.2012. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 6 xx xxxxxxx s §9 odst 8 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 2012. Stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2012 xxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxxxx xx byla, xxxxx xx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxx do zaměstnání xxx x sjednanému xxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 1.9.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx odlišnou xxx, na xxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, x ohledem xx xxx xxxxx xxxxxxx, neshledal v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost jejich xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxx x xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 odst 1 xx xxxx x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[32] X náhradě nákladů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou
V Xxxx dne 9. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx