Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxx kontroly (obecně x xxxxx xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínek: 1) xxxxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovacích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prosadit.
II. Za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 4 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, která generuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitele, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1776/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 23.4.1991, Xöxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-41/90, Recueil, s. 1-1979), a rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.3.1992, Xxxxx xxxxx Komisi (X-xx/89, Xxxxxxx, s. 11-757).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx a Miloslava Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 148, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 583/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.3.2012, xx. ÚOHS-R 72/2011/XX-4719/2012/320, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 26.6.2014, xx. 29 Xx 64/2012-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxx“) uložil xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx^ xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011, čj. XXXX - X029/2010/XX - 3707/2011/840/XXx (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx”), xxxxxx ve xxxx 517&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), x povinnost uhradit xxxxxxx správního řízení x xxxxxx 2 500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2012, xx. XXXX-X 72/2011/XX-4719/2012/320 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx upřesnil xxxxx jeho xxxxxx x uloženou pokutu xxxxxx xx 617 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, kterým xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 10. 3. 2009 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 % podíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od stěžovatele x xx xxxxxxxxxxx XXXX informace x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hromadách xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxx 27.1.2010 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx uskutečňoval xxxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spojení soutěžitelů x před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že x xxxxxx xx 5.11.2008 xx 6.7.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx jednou xxxxx xxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx xx základním xxxxxxxx a hlasovacích xxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BETA xx xxxxx 5.11.2008, 1.12.2008, 30.3.2009, 11.5.2009, 21.8.2009, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2009 xxxxxxxxx „Varování“ xxxxxx financujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x investičními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx I. X. xxxx xxx, xx ode dne 8.10.2009 xxxx akcionář xxxxxxxxxxx BETA disponující xxxxx akciemi xxxxxxxxxxxxxxx 100% xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx hromadách ve xxxxx 8.10.2009 a 18.11.2009 x xx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.10.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapacit společnosti XXXX (xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x Přelouč), xxxxx xxxxxxxx betonové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx center x Xxxxxxxx, Brně x Xxxxxx nad Xxxxxx xx xxx 31.12.2009. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx §22x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx ve výši 517&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního řízení xx xxxx 2&xxxx;500 Xx.
[4] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxxx BETA xxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nabytých akcií xxxx xxxxxxx x xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxx. Uskutečněné spojení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 31.8.2009 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx hlasovacích xxxx xxxxx ke xxx 5.11.2008. X xxxxxx xxxxxxxx kontroly xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx souladného xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Ing. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel reálně xxxxx xxxxxxxxx nejdříve x okamžiku xxxxxx xxxxx akcie. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
[5] Xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na hospodářskou xxxxxx x případnému xxxxxxxx spojení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx i množstevní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx §14 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx obaly - xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxx 50 % xxxxx na xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxx započítán ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx výpočtu xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x úřadu.
[6] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx trhu ani xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 27.5.2009 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného) xx 8.9.2009 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xx strany žalovaného. Xxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx, xx byl x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, spíše však xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Ačkoli správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2010, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxx 14.10.2010. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 14.10.2010 xxxxxxxxx rozšířen. Xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou pokutu xxx vazby na xxxxxxxxxx stránku deliktu, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx pokuty xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolání zahrnuta xx doby xxxxxx xxxxxx.
[8] Předseda žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx pokutu xx 617&xxxx;000 Xx x xx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §22x odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx soutěžiteli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlasovacích právech xxxxxxxxxxx XXXX. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soutěžitelem, xxxxx xx valných hromadách xxxx polovičnímu podílu xxxxxxx xxxxxxx blokovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BETA. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx společností XXXX xxx nabytím 50% xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x společnou xxxxxxxx. Xx nabytí 100% xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX již xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Postupné xxxxxx xxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx namítal stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx.
[10] Obratová xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx (xxxxxx) xxxx xx obratu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx platí. Xxxxxxxx xxxxx nemá xx toto xxxxxxxxx xxxx; xxxx totiž xxxxx stanovena povinnost xx vracet. Množstevní xxxxx nemohl žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x bonusy xx jedná, jakou xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1 042 xxxxxxx Kč x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx 500 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxx BETA xxxxxxxx xxxxx xxxx 50 %. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, společností XXXX, x nikoli xxx xxxx xxxxx.
[11] Stěžovatel xxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx 27.5.2009, xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009, x níž xxx zpraven o xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx založen, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx období, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx 15.9.2009, kdy xxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 28.5.2009 do 15.9.2009 xx xxxxx trvání xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx zahájeno oznámením xx xxx 27.1.2010, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX pokračoval x xx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[12] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxx od soutěžitelů x před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx §21x xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxx informace xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx xx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx realizoval xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx vykonával, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitele. Xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xx trhu x x délce xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx delikt. X tak xxx xxxxxxx podíl xxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx xx výši 0,1% z hodnoty xxxxx stěžovatele, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx x 50 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou. Podle xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx jednalo x úmyslný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx původní xxxxxx na 617 000 Xx.
XXX. Řízení před xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné, xxxxx xx výroku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dopustit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §90 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Vylučuje-li §25x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx xxx xxxx x xxxxxxx s xx. 1, xx. 3 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 3 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25x xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud ztotožnil x vypořádáním xxxx xxxxxxxxx žalovaného. Krajský xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil, xxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx změny rozhodnutí x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze dovodit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x ustanovení §90 xxxx. 3 xxxxx případy, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl soulad §25x xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx předseda xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx. Navrhl xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §25x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neuvádí, jakého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle jakého xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx řízení x prvotním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vágně. Xxxx pozdější specifikaci, xxxx. rozšíření, xx xx devíti měsících xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouhou žádostí x xxxxxxxxxx informace. Xxxx dobrou xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx obratu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení x povolení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nebo ovlivnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X., vlastník xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, kdy jeden xxxxxxxx xxxxxxx 50% xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx víc společníků. X takový xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xx soutěžitelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahovali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxx 50% xxxxx xx společnosti XXXX, měl žalovaný xxxxxxxx xxxxx 50 % z xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX podle §14 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx obratu dále xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx vratné xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx obrat xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dosažen při xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prahové xxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx.
[18] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dne 5.9.2014, x xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stupňů x xxxxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[19] Kasační xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. s. x. x. přípustná x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., tedy nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[20] Na základě §109 odst. 3 x 4 x. x. s. je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxxx řízení xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo x xxxxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ověřil, zda xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými xxxxxx netrpí, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx předně xxxxxxx, xx předseda žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx § 25x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastník, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xx xxxxxx x rozkladu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §25x xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Ústavní xxxx se otázkou xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xx xxx 28. 1. 2009, xx. xx. XXX. XX 880/08, x němž xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx všeobecný zákaz xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ani x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny, xxx z xxxxxx 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxx xxxx v Praze x rozsudku xx xxx ze dne 1. března 1996, xx. 6 X 4/95-29, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, xx. 1 Xx 26/2008-69. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Není-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx in xxxxx, xxx xxxxxxxxxx §25a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx pro xxxxxx xxxx žalovaným, xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. X. XX 2252/10). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepokládá xx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. III. 880/08). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledal též xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení §22x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neshledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x je x xxx zcela xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Správní xxx x §68 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx výrokové xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, x xxxxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. 3 Xxx 96/2011-118, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx ten x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.7.2015, xx. 8 Xx 141/2012-57, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx I. uvedl, xx xxxxxxxxxx „...xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx povoluje, a xxx xxxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx, x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx výše xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxx §22a xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Sk, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx výši 617&xxxx;000 Xx…“. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxx, že x rozhodnutí chybí xxxxxxxx xxxxxxx §22a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba jako xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výrok xxxxxxxx xxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x xxxxxx. X x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x chybějícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovat po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[29] Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx x podklady xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx §21x zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. 5 Aps 4/2011-326, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx předběžné xxxxxxx xx základě xxxxxxx, z xxxxx xxxxx podezření, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx uvedl, xx xxxxxx předběžného šetření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahrazovat xxxxxxx řízení x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rámec, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předběžného šetření xxxxxxxxx (a vyžadoval xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx obratových xxxxxxxx x zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxxxx vyplývající mu x vlastnictví xxxxx xx společnosti BETA. Xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (výkon hlasovacích xxxx na valných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BETA, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx atd.) bylo xxxxx kontroly, x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x valných xxxxxx xxxxxxxxxxx BETA xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx §22x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx nevztahovaly x xxxxxxxx správního xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx nezjistil, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxx ztotožnit. Xxxx xxxxxxx oznámením xx dne 27.1.2010 xxxxxxx řízení xx xxxx možného xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx první xxxxx, x nichž žalovaný xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxx jednání (xxxxxx vymezená ode xxx 5.11.2008; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hromadách společnosti XXXX x x xxxxxxx dopisu bankám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx projevila x xx výroku X.X. xxxxxxxxxx xxxx instancí xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx období xx 8.10.2009 x na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx jednání xxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx ve výroku X.X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx účastníkovi xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx bylo zaručeno xxxx xxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 1 Xxx 58/2009-541). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2010 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx důvodnou. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx uskutečňování spojení xxxxxxxxxxxx, přičemž tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vadu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Za stěžejní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spojení xxxxxxxxxxx XXXX a stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX x způsob xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže fúzí xxxx nebo xxxx xx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx považuje rovněž, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx již alespoň xxxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxxxxxx jeden nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, zejména nabytím xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.9.2008 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx 50% podíl xx xxxxxxxxx kapitálu x hlasovacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx možnost reálného xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx XXXX, coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kontrolou xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, anebo xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů kontrolovaného xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, že zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl přijat xx xxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 139/2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx podniků. Xxxxxxxx x xxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxxx sdělení Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle nařízení x. 139/2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx podniků (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva významné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx 54 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx společník xxxx výkonem xxxxx xxxx xxx zabránit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz MUNKOVÁ, Xxxxxxxxx, Xxxx KINDL x Pavel SVOBODA. Xxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. X Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxxx, str. 396, xxxx XXXX, David. Xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže: xxxxxxxx. Xxx. 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx, str. 300).
[37] Xxxxx stanov společnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnící xxxxxxx 30% podíl xx xxxxxxxxx kapitálu. Xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx, konkrétně ze xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.11.2008, 1.12.2008, 30.3.2009, 11.5.2009 a 21.8.2009 (xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. O., xx. xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akcie takovým xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xx valných hromadách xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx konsensu xxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, volby xxxxx představenstva, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x udržení a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavům, projednání xxxxxxxxxxxx záměru společnosti xx vybudování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dlažby v Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx změny stanov xxxxxxxxxxx, xxxxx orgánů xxxxxxxxx valné xxxxxxx x hlasování o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zablokoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX tím, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx působící x xxxxx sídla xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx akcionáři x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměry, x nimiž zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxx xx možný pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní 50% podíl xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx 50 % je xxxxxxxxx xxxx vícero xxxxxxxxxx nebo xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednomyslnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx sám vykonávat xxxxx veta xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílu. X xxxx případy xxxxxx x projednávané věci xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx opírá x xxxxx xxxxxxxx 58 xxxxxxx Xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx opomíjí, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovacích xxxx xxxxxxxx rozhodnutí tohoto xxxxxxxxxxx x sám xxxx xxxxxxx prosadit xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat x situaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x soutěžiteli, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 50% xxxxxx xxxxxxx zablokoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx hromadách xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXX v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx přiznal, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx quo.
[40] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx Ing. X., xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutích společnosti x xxxxx xxxxxx xx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxx. X.. Toho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byli stěžovatel x xxxxxxxxxx XXXX.
[41] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx BETA negativní xxxxxxxx kontrolu.
[42] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx BETA xxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx získal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx 50% xxxxx xx druhém xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx ve xxxx 50 %. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxx-xx xx xxxxx část soutěžitele, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxx, xxxxxxx dosáhla xxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx formy xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007, xx. 5 Xx 61/2005-183, vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx její právní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sdružení xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.4.1991 xx věci X-41/80, Xxxxx Xöxxxx x Xxxxx Elser xxxxx Xxxxxxxxx GmbH., nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.1992 xx věci T-11/89, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx).
[44] Xx smyslu výše xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx, xxx do xxxxxxxxxx obratu xxxxxxxxxxx xx soutěžitelů xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxx, xxxxxxx dosáhla xxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx případem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx například xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nadnárodního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxxxx i xxx sama xxxx xxxxxxxxx pojmové znaky xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soutěžitele, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soutěžitele (např. xxxxxxx společnosti) a xxxxx, kterého samostatně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014, xxx, xxx. 328).
[45] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx 50% xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx xx xxxx 50 %. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Kontrolu xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Získal xxxxxx 50% podíl xx xxxxxxxxx kapitálu x xxxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx společnosti BETA, xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jako xxxxx. Xxxxxxxxx spojení x xxxxxxxxxx věci proto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnul xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádřil souhlas x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx.
[46] Kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx výpočtu obratu xxxx správně xxxxxxxx xxxx xx vratné xxxxx (palety), neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Právní rámec xxx výpočet obratu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dosažený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx zveřejňuje tzv. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvádí x xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx vyvolat xxxxxxxxx očekávání, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx postupováno způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obratu xxx xxxxx kontroly xxxxxxxxx soutěžitelů, v xxxx xx xxxxxx xxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx 8. Xxxxxxxx).
[48] Xxxxx xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být zahrnuty xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx s ním xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a zákazník xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o vratné xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx nevztahoval x xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku byla xxxxxx cementového xxxxx x xxxxxxx kamene x koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x součást xxxxxx xxxxx, xxxx. kupní xxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a společnosti XXXX xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1,5 xxxxxxxx Xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 250 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informace. Xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace xxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností XXXX, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obratu xxxx xxxxxxxxxxx. Přípisem ze xxx 8.9.2009 proto xxxxxxxxxxx informoval x xxx, xx xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx, xxxxx xx objevily xxxx relevantní skutečnosti. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obratu skupiny, xx xxx stěžovatel xxxxx, a poskytl xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxx na něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.9.2009. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx 27.5.2009 xx 15.9.2009 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení ze xxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezahrnul xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx délky xxxxxx deliktu.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxx zdůraznit, xx období, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx ovlivněna xxxxx xxxxxx skutku xxx, xxx xx vymezena xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou nezákonnost. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ze xxx 27.5.2009 xx 15.9.2009 x dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Předseda žalovaného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dobrou xxxx u xxx xxxxxxx sám úřad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009 však byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx notifikační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[53] Xx xxxxxxx xx xxx 27.5.2009 xxx xxxxxxxxxx upozorněn xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonával kontrolu xxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x projednávané xxxx naplněna obratová xxxxxxxx xxx to, xxx spojení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BETA xxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx skutečnosti (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009), xxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx mající xxxx xx posouzení xxxx obratu xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx uvedené xxxxxxx, x níž xxx xxxxxx xx sdělení xxxxx relevantních informací xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětného spojení xxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojení soutěžitelů xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxxx xx tedy dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxxx právnická xxxx podnikající fyzická xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xx xxxxxxx povoluje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zabránit xxxxxx např. xxxxxxxxxxxx xx monopolních xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x nepřípustnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolovací xxxxxxx xxxxx vymezit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxx delikt xxxxxxxx stěžovatelem lze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx roli xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uskutečňovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xx xxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx prokázána. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx není rozhodné, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §22x odst. 1 xxxx. x) zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx zkoumat.
VI. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., který Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. větou poslední xxxxxxxxx.
[58] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxx xx překročily xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spisu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx