Xxxxxx věta:
Označeni xxx.xxxxxxxx.xx xxxxx zapsat do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx 35 a 41 (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, příprava x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxx poradenství, pomoc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxx dražeb, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx jazyků x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx osoby. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/ xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Springenheide a Xxxxx (C-210/96, Recueil, x. X-4657).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X. proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. j. O-343897/70486/2009/ÚPV, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Praha 1, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 8 X 32/2011-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel^ xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxx nedůvodná xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009, x. x. X-343897/14510/2004/XXX, kterým xxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx xxxxxx xx třídě 35 x 41, xxxxx xx přihlašované označení xxxxxxxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx popis xxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soudu xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mj. xxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 2.12.2008, xx věci X-67/07 Xxxx Motor Xx. x. OHIM.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx/xxxxxxxxx odlišit xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazeným xx xxxxx 35 xxxxx Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx zápisu známek (xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxx přímo nesouvisí x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x přihlášeným xxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, obchodního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx” xxxxxxxx xxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx pravděpodobně xxxxxxxx, xx se jedná x služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvyklá xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jazyce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx, které xxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 35 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Co xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx 41 podle Niceské xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx činnost), xxxxxx účelem je xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x s nimi xxxx související publikační xxxxxxx. Xxxx služby xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „wvw.iadvokat.cz” xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx advokáti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „x“ x „xxxxxxx“ xx nezvyklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx veřejnosti odliší xxxxxx přihlašovatele od xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx původ. Xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx služeb.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku x. 294933 xx xxxxx „e-arbiter“, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Městský xxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx, xx xxx 2.1.2008 byla xxx majitele Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, x. x., se xxxxxx Xxxx 34/91, Xxxx, xxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 294933 ve znění „x-xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx 42 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x arbitrážních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 8.3.2004, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx správní xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§179 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správním xxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 294933 ve xxxxx „x-xxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx tedy xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávat xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může svědčit x xx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 25.1.2007, xx xxxx X-321/03 Xxxxx Xxx. x. Registrar xx Trade Xxxxx, x konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx nabízet xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
[12] X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze seznat, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx spotřebitelem xxxxxxx xxxx označení x xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx fakt, xx xxxxx správního orgánu xxxx řádně xxxxxxxxx x není ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Xxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxx 35 a 41. Xxxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx poskytování advokátních/právních xxxxxx elektronickou cestou, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx označení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 35 a 41, xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxx je. Xxxx pak důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxx označení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx významem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 x 41 pocházející od xxxxxxxxxxx, xxxx advokáti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domény xxx.xxxxxxxx.xx,xxx.xxxxxxxx.xx x xxx.xxxxxxxx.xx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v souvislosti x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 a 41 x xx xxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx xx vědom toho, xx přezkum xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x žalobní xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx nebyly xxxxxx připomínky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx či nepodání xxxxxxx xxxx být xxxx x xxxxx xxx x ryze xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou soutěžní xxxxxx. K tomu xxxxxx dojít xx xxxxxxx, xxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto stěžovatel xxxx podáním ze xxx 8.2.2005 xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách rozsah xxxxxxx jím přihlašovaného xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx „advokat“.
[16] X xxxxxxx na xxxx uvedené navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[17] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxx ochranné xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx obecně, xxx xxx služby xx xxxxxxx 35 x 41.
[18] Xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx význam. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ochrany, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxx známkou nic xxxxxx xxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samy o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x průběhu veřejnoprávního xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx označení xxxxxx xxxxxx kladeny xxxxxxxxx, xxxx klade zákon xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] K xxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxx očekávání xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx různé. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 7 Xx 151/2012, a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2011, xx. xx. 9 Xx 23/2009.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[22] Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k ní xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[23] Veškerá xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je x xxx xxxxxx, proč xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x uvedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na str. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xx bylo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx XX- xx. X-343897 ve xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ ode dne xxxxxx xxxxxx - xxx 8.3.2004. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí této xxxxxxxxx pro služby xxxxxxxx do xxxxx 36 x 42 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a služeb. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proti zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 35 x 41 xxxxx Niceské dohody x mezinárodním xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“‘ xx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx předložením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci X-67/07 Xxxx Xxxxx Xx. x. XXXX, xxx 24, x xxxxx xxxxxxx…‘‘
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pocházející xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxx. 9 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxx následující: „xxxxxx prvek „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx, xx označením xxx profesionálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx fyzickým xx xxxxxxxxxx osobám, x to zpravidla xx xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx advokátem xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeným Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ‚‚x“, xxx xx xxxxxxxx xxxx prvkem „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx x současné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvodních xxx xxxxxx „xxx“, která xxxx počátečními xxxxxxx xxxx „world wide xxx“. Xxxxx tečkou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx „xx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx celku xxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pochopení relevantní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx prvek „xxx.xxxxxxxx.xx‘ tak xxxx xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxx označení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k přihlášeným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxx jen stěží xxxxxx x závěru, xx přihlášené označení xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, inzertní, xxxxxxxxxx činnost, příprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx managementu, xxxxxx poradenství x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, vedení xxxxxx) xx xxxxx 35 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxxxxxxx xxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx sice xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx), xxxxx jsou xxxx označovány, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 35 vnímat xxxx xxxxxxxx fantazijní, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přihlášené xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se týká xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx výuky cizích xxxxxx x výuky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx 41 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxx xx vzdělávání, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastností, xxxx x s xxxx úzce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxx 41 xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx na jejich xxxx x odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx formy vzdělávání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx‘ bude xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělávací x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx přihlášené xx xxxxx 41 plnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[26] X námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx nelze, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o nezpůsobilosti xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx městský xxxx se uvedenou xxxxxxxx zabýval xx xxx. 9 až 10 xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx 8 a 9 xxxxxx xxxxxxxx). Xx závěrů městského xxxxx je xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx neshledal x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně (je xxxxx xxxx x xxxxx dojem, jakým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dalším relevantním xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx vnímání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx věcného xxxxxxxxx sporu, xx. xxxxxxx způsobilosti přihlašovaného xxxxxxxx. Podle §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1. Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znázornění, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, barvy, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx výrobku nebo xxxx obal, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx přihlašované xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxx xx xxxxxx x přihlašovaným xxxxxxx xx třídách 35 x 41 xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx služby jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx, tedy xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x stěžovatel tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx proti xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.7.1998, xx. zn. X-210/96, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1757/2012) xxxxxx jako xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx/xxxxxx služby xxxxxxxx.
[31] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 35 (xxxxxxxx, xxxxxxxx, propagační xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poradenství, pomoc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dražeb) a 41 (vzdělávání, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx cizích xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx činnost). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepopisuje xx, xxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxx x nejobvyklejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx advokát poskytuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (což xxxxxxx §2 xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, advokátům xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxx x x xxxx oblasti x xxxxx publikují.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ vnímat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x tom xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „www.iadvokat.cz“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx to, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (příslušníkem této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx internetu, resp. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nabízeny.
[33] Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišit xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinými osobami (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx poradci xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x oblasti xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé odlišit, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx osobou), xxxx xxx způsobilé xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxx xx služeb jiných xxxx.
[34] Xxxxx používaná xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výrobky xxxx xxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvést označení xxxxx (anglicky jablko) xxx počítače, xxxx xxxxxxxx camel (anglicky xxxxxxxx) xxx cigarety. X xxxxxx xxxxxxxxx xx průměrný spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesouvisející. Xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx nesouvisející xxxxxxx/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx situace xxxxxxx. Právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše), nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx přihlašované xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vymyšlené, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx x advokáty, xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx označení xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx služby tvořit xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx má zaregistrovány xxxxxxxxxxx xxxxxx www.iadvokat.cz, xxx.xxxxxxxx.xx a xxx.xxxxxxxx.xx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx domény xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xx, že xxxx doménu lze xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Doména xxxx xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx zpravodaj. C. X. Beck, x. 1/2003, x. 6). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zapisovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §4 xx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx než xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxx známky byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx spotřebitelé s xxx xxxxxxxxxxxxxxxx doménami xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s nimi xx xxx znám, xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx známku „e-arbiter“. X xxxx námitce xx xxxxx nejprve xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2015, č. x. 10 Xx 100/2014-120, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx x tomu x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xx xxxxxxxxx - od xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailů. Xxxxxxx xxxx (a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx (námitkové) xxxxxx xx individuální x při rozhodování x xxx xxxxx xxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx brány x xxxxx, přičemž významnou xxxx xxxxxx xxxx xx výsledek řízení xxxxx xxxx x xxxxxx rozdíly.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx nemohl x xxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxx xxxxx, tato xx xxxx z povahy xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, je-li x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx, xxx měly xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.‘‘
[38] X xxxxxxx xx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xx takovéto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem jako xxxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xx xx xxxx xxxxxxxx „x-xxxxxxx" x xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx", je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. 1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soustavným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní komorou. Xxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Nelze xxxxxx zapomínat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 229/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxxx „x-xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx profese/povolání (resp. x xxxxxxx označení xxxxxx spíše označení xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx) dva specifické xxxxx „x" x „-". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znak „x". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx to, že xxxx přihlašovaného označení „xxx." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „.xx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x málo xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx registrátora je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx internetových xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx původu x xxxxxxxxxxx označení/Zákon x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2008, s. 70).
[40] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx označení „xxx.xxxxxxxx.xx" do rejstříku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž vykazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímána.
[41] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xx xxxxxxxxxxxxx označení „xxx.xxxxxxxx.xx" xxxx zápisem xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodu, xxx xx xx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx služby jedné xxxxx xx služeb xxxxxx osob, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[42] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X věci xxx xxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem podle §109 odst. 2 x. x. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
[43] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. července 2015
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx