Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 x 41 (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, příprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx managementu, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x oblasti účetnictví, xxxxxx dražeb, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, výchova a xxxxxxxxx, včetně výuky xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od služeb xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxxx služeb, ale xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/ xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (X-210/96, Recueil, x. X-4657).
Xxx: XXXx. Xxxxxx H. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx České xxxxxxxxx komory, x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X. proti xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. X-343897/70486/2009/XXX, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Národní 16, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2014, x. j. 8 X 32/2011-45,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx^ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 18.11.2009, x. x. X-343897/14510/2004/XXX, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách x x xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx xxxxxx xx xxxxx 35 x 41, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §4 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách.
I. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx popis xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, neboť xxxx xx své podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pocházející xx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladů x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 téhož xxxxxx. Své xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2008, xx xxxx X-67/07 Xxxx Xxxxx Xx. v. OHIM.
[3] Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx přihlašované označení xx xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx 35 xxxxx Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx známek (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxx přímo nesouvisí x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx lze xxx stěží xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, příprava x vyhotovení daňových xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení xxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx” xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx pravděpodobně xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxx o původu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jazyce sice xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „www.iadvokat.cz“ xxx přihlašované xxxxxx xx xxxxx 35 xxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx tyto xxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xx týče služeb xxxxxxxxxxxx ve třídě 41 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, školení, xxxxxxx a vyučování, xxxxxx xxxxx cizích xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx služby xx dle xxxxxxxxx xxxxx třeba posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxx účel. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost poskytované xxx xxxxxxxxx „wvw.iadvokat.cz” xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxx žádná další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx tvořené běžnými x xxxxxxxxx xxxxx „x“ x „advokat“ xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx význam, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost dotčené xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx x původu xxxxxxxxx služeb.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „e-arbiter“, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx ověřil, že xxx 2.1.2008 xxxx xxx xxxxxxxx Unie xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení XX, x. s., xx xxxxxx Cejl 34/91, Xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka č. 294933 ve xxxxx „x-xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 42 (zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x arbitrážních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 8.3.2004, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx postupoval xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisu [§179 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotvena, xxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“ není x nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx ani xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx legitimně xxxxxxxx xxxxx xxx přihlašované xxxxxxxx známky. Vždy xx totiž xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobků x služeb a xxxxxx relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a připomínky, xxx xxxxxx x xxxxx vnímání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Obiter xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 25.1.2007, xx xxxx X-321/03 Xxxxx Xxx. x. Registrar xx Xxxxx Xxxxx, x konstatoval, že xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xx jejím xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx bránit xxxxxxxx xxxxx konkurentů nabízet xxx služby pod xxxxx označením.
II. Obsah xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[12] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, totiž xx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx orgán nevysvětlil, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx této námitky xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.
[13] Xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx službám ve xxxxxxx 35 x 41. Složeninu „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako označení xxx xxxxxxxxxxx advokátních/právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky, xx nichž xx xxxx služby poskytují. Xxxx označení tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídách 35 a 41, xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx toto označení xx xxxxx jiným xxxxxxxx významem nemohlo xxxxxxxxx služby xx xxxxxxx 35 x 41 pocházející xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poskytovateli. Xx xxxxx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx,xxx.xxxxxxxx.xx a xxx.xxxxxxxx.xx, x xxxxx si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx známý. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxx obvyklý xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 a 41 x na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvedl xxxxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxx zásady xxxxx xx nikoliv. Xx, xx x xxxxxx nelze přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky, neznamená, xx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porovnat x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x mohou xxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx současně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx přihlašované xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 8.2.2005 xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx známkách rozsah xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx slovu „xxxxxxx“.
[16] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx 35 a 41.
[18] Označení „xxx.xxxxxxxx.xx“ xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx spotřebitel xxx xxxx význam. X xxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ochrany, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx internetových xxxxx, xxxxx samy x xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x smluvně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xx xxxxxxxx domény xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákon xx označení, xxx xx mělo být xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] K xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx různé. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 7 Xx 151/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2011, xx. xx. 9 Xx 23/2009.
[20] Navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Nejprve se xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx totiž xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx městský xxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx x xx xxxx přihlíží x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[23] Veškerá xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splňuje. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxx správní úvahy xxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx závěr, xxxxx xxxx tuto xxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX- xx. X-343897 xx znění „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxx 8.3.2004. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 36 x 42 xxxxx Niceské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx 35 a 41 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx mj. xxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xx znění „xxx.xxxxxxxx.xx“‘ je xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nabytí rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx X-67/07 Ford Motor Xx. x. XXXX, xxx 24, x xxxxx xxxxxxx…‘‘
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečným x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých subjektů. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 9 xx 11 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno xxxxxxxxxxx: „xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx“, xxxx xx stěžejní xxxxx xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickým xx právnickým xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx může xxx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ‚‚x“, xxx xx xxxxxxxx před xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx zejména x xxxxxxxx době xxxxxxx x souvislosti x internetem xxxx xxxxxxxxxxx sítí. Xxxxxxx xxxxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxx oddělena xx xxxxxxxx xxx xxxxxx „www“, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxx“. Další tečkou xx tato složenina xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zkratkou xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vnímání xxxx pochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx advokátních, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x přihlášeným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx označení xxxx spotřebitel ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (reklamní, inzertní, xxxxxxxxxx xxxxxxx, příprava x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení xxxxxx) xx třídě 35 xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx označení „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx související s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx obvyklá xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mohou xxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich význam xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx službami (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx), které xxxx xxxx označovány, v xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 35 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx (vzdělávání, školení, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx výuky xxxxxx xxxxxx x výuky xxxxxx, xxxxxxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 41 mezinárodního třídění xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx vlastností, xxxx x x xxxx úzce související xxxxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxxxxx služby ve xxxxx 41 je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxx a odvolací xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx formy vzdělávání x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxx označením „xxx.xxxxxxxx.xx‘ bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx související s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přihlášené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 41 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky.“
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx nelze, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného zabýval x dospěl ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxx osoby xx služeb jiných xxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9 až 10 xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. shrnutí x xxxxxx 8 x 9 tohoto rozsudku). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně (je xxxxx brát v xxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx působí, x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx relevantním xxxxxxxx), xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „x-xxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x to, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podány xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx svědčí o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou veřejností.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx. xxxxxxx způsobilosti přihlašovaného xxxxxxxx. Podle §4 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1. Xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx služeb xxxx xxxxx.
[29] Předseda xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx přihlašované xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx 35 a 41 xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxx xx výrobků xxxx služeb xxxx xxxxx, tedy xx xxxx x přihlašovaného xxxxxxxx naplněna xxxxx x podmínek ustanovení §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx (x xxxxxxxxxx tyto xxxxxx v kasační xxxxxxxxx opakuje x xxx xxxxx nim xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.1998, sp. xx. X-210/96, xx věci Xxx Springenheide XxxX, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2013, sp. zn. 23 Xxx 1757/2012) xxxxxx jako označení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx/xxxxxx služby xxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx označení „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 35 (xxxxxxxx, inzertní, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxx poradenství, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x 41 (vzdělávání, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx cizích xxxxxx a výuky xxxxxx, publikační xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx, nepopisuje je, xxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a nejobvyklejší xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx). Xxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx ostatně §2 xxxxxx č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx poradenství a Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxx x v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašované xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxx, že xx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx identifikovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx budou xxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jako internetové xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxx služby xxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišit xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx, xxxxxxx osobou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. daňovými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx poradci či xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x oblasti xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x služby poskytované xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), není xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná (xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxx dle §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobků xx služeb jiných xxxx.
[34] Běžně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx přihlašováno. Xxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxx počítače, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) pro xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx průměrný spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vnímat jako xxxxxxxx vymyšlená, nesouvisející. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výrobky/služby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právě x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vymyšlené, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx příslušníky specifické xxxxxxx. Takovéto označení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvořit xxxxxxxxx známku.
[35] Xxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xx zaregistrovány xxxxxxxxxxx domény xxx.xxxxxxxx.xx, xxx.xxxxxxxx.xx x www.iadvokat.hk, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zaregistrována (srov. Xxxxx, X.: Doména xxxx xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx zpravodaj. X. X. Xxxx, x. 1/2003, x. 6). Xx xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky (xxx §4 až 7 xxxxxx o ochranných xxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx než xxxxxxxx na xx, xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x nimi xx xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx „e-arbiter“. X této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, x. j. 10 As 100/2014-120, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak - a xx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailů. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „každé (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x při rozhodování x něm xxxxx xxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx, přičemž významnou xxxx xxxxxx xxxx xx výsledek xxxxxx xxxxx hrát x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „obdobnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o ochranných xxxxxxxx nemohl v xxxxxx určitých aspektech xxxxxxxx ustálenou správní xxxxx, xxxx se xxxx x xxxxxx xxxx (xx. skutkové xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxx prvek „XXX“), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxx. X xx xxxx situace xxxx xxxx xxxx, xx-xx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.‘‘
[38] X xxxxxxx xx citované lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxx přísně individuálně. Xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx xxx x drobné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (i xxxxx by takovéto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx).
[39] Co xx xxxx xxxxxxxx „x-xxxxxxx" x xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx", xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. 1) Označení xxxxxxx má podstatně xxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx. Advokátem xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soustavným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx působící xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx představit xxxxxxxxxx xx sportu, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 229/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxxx „x-xxxxxxx" obsahuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx označení xxxxxx xxxxx označení xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx) dva xxxxxxxxxx xxxxx „x" x „-". Přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxxx xxxx „x". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „.xx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x tomu, xx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx většina internetových xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (srov. Xxxxxxx, R. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx označení/Zákon x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2008, x. 70).
[40] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „x-xxxxxxx" do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnosti a xxxx průměrným spotřebitelem xxxxx vnímána.
[41] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx" jeho xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je nadbytečné xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názor xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že označení „xxx.xxxxxxxx.xx" xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osob, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zapsáno do xxxxxxxxx ochranných známek.
IV. Xxxxx
[42] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. X xxxx při xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
[43] X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. X xxxxxxxxx důvodů soud xxxxxxx, xx žádnému x účastníků xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx