Xxxxxx věta:
Předpokladem xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, daňového xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) že xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (ii) xx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xx k xxxxx prvkům xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx-xx důvody xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydat, xxxx-xx zjištěny „xxxxx“ xxxxxx nasvědčující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně (xxxx. xxxxxx subjekt xx xxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3049/2014 Sb. XXX.
Xxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX: 251 76 145, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. j. 10 Xx 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Přehled dosavadního xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí - zajišťovací xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj, Územní xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 18.12.2013, x. j. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx podle §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, xxxxx xxxxx nebyla stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účet finančního xxxxx ve xxxx xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx x xxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx x roce 1999, xx xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnanci xxxx xxxxx x dlouhodobě xxxxx x regionu Xxxxx, Vimperk, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, xx rozsudky XXXX xx xxxx X-245/04, XXXX, x X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, kterými správce xxxx argumentuje, se xx xxxx xxx xxxxxxxxxx a vytkla xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx dohledem xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx přepravce xxxxx x xxxxxx xxxxx dovést xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvojím xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x na xxxxx XX xx xx xxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rolí bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx správy. Xxxx xxxxxxxx zboží začala xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ČR. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží, x to xxx xx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x úvahu Xxxxxx o přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) a mezinárodní xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, věrohodným xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xx xxxxx jasně xxxxxxx, že až xx místa určení xx území ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomický vlastník x xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx ve své xxxxxxxxx a xxxx xxxxx dodavatelé xxxxxx xx nakládání xx xxxxxx žádný vliv.
[5] Xx, xx nebyla xxxxxxxxxx přepravovaného zboží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případ, kdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x německé xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx Bruto x. x., xxxx xxx xxxxxxxx ať xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Polska x dále též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx, xxxxx před xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byly pohonné xxxxx přepravované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Kaplici x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx skutečnosti xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx EU: Xxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přijala, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povede k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx provedeny.
[8] Správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx obava, xx xxx bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyně x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezanedbatelným xxxxxxxx, který není xxxxxxxx ve prospěch xxxxxx věřitelů, označila xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx pro aplikování xxxxxxxx kolektivní viny xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchoduje s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil předchozí xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xx, že po xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx žalobu podáními xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, v xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[10] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xxxxxx výrokem X. xxxxxx a xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Ohledně xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 a xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xxx, že x xxxx věci xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a doměřenou xxxx xxx téměř xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx provedení důkazů xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx prostoru xxx zformulování výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však využívat xxxx od podání xxxxxx do doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které účastník xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx, xxx zajišťovací xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanoveným x §167 xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti daně. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx převyšovala xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx významněji výši xxxxxx vlastního kapitálu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx x dlouhodobém xxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
[12] Xxxxxx konstrukce správce xxxx sloužila xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x byla xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx ani v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx postavena xxxxxxx odpověď xx xxxxxx x xxx, xxx zboží pořídil, xxx se jednalo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xx zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx x prověřovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx výzvu žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě x dalších xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx záruka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy není xxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx odůvodněna. Při xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx, x jaké výši xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu vyčkáváno xx xxxx ukončení xxxxxxxx řízení, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nepoužitelným. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx požadovat xx xxxxxxx subjektu uhradit xxx dopředu, x xxxx, xxx není xxxx skutečná xxxx xxxxxxxx x stanovena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx v daňové xxxxxxxx podle hmotně xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx daně xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se značnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňoval xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mají relevanci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxx. Krajský xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx, nikoli x xxxxxx o zajištění xxxx. Xxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xx xxxxx představovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx situace, xxx takové hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx z tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz představuje xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx týkající xx postupu správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je možné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví. Skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxx povinnost, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně týkajících xx xxxx, xxx xxxx žalobkyně s xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxx nestanovené daně. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgány řešily x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx objemu xx budoucna.
[15] Z xxxxxxxxx žalovaného krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně. Xxxxx krajského soudu xxxxx žalovanému vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx proveden.
II.
Kasační stížnost
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx obecnou, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx 1999 plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně, xxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx kontrole x xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx §167 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx po správci xxxx přesné stanovení xxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xxx vůbec xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx. alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx příkaz xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxx shromážděných xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném členském xxxxx x učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění provedená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží z xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, č. x. 7 Afs 66/2013-78, x uvedla, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bodu podává xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž x xxxx řadě uvedla, xx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (Xxxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, x xx xx místa xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rafinerii xx xxxx uvolnění xxxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x odmítl xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx obvinil stěžovatelku x nevědomé účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky stěžovatelka xxxxxxxxx rozsáhlou argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx obava, že xxx xxxx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx vymáhání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výtku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze vést xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx obav xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obavy. X opaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokých xxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. I. ÚS 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 As 209/2014-89, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. x. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx tak byly xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[21] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx historie x xxxx uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx však žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx projevení xxxx vlastních xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx nezměnila xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Použité xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozvaha udává xxxx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxx, zde x 31.12.2012, xxxx xxxxx se x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Závěr xxxxx, xx řádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vzaty v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle stěžovatelky xxxxxx indikátorem xxxx, xxx existují xx xxxxxxxxxx odůvodněné obavy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Afs 14/2010-104, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spíše xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx proporcionality.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx stranu 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenachází. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx řízení xx xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx x přidané xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x posuzované xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx x místem xxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- skutečnost, xx xxxxxxxx uskutečňuje vlastník xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přičtena, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kterému dodání xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přeprava končí xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx oběhu x na ní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x x xxxxxxx, xx xx zboží xxxxxxxxxxx jediným dopravním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx přepravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx.
[26] V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 stěžovatelka xxxxxx, xx správce xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepořídila xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx uhradila xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx jí xxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx. Xxx xx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uskutečňuje zdanitelné xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxx ale xxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx by uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx. Rafinerie xxx není, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx informací, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxx xxxx a jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Gunvor Deutschland XxxX xx obsahem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka vystupovala xxxxx xxxx přepravce x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx GmbH x XXX Company x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. V xxxxxxx rakouského xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx společnosti BP Xxxxxx SE-Asset xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XX Xxxxxx SE-Asset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vazby je xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx později bude xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, č. j. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxx zabývat xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: xxx xx xxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. Čím xxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxx xxxxx, x který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo je xxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x cíli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx xxxx vyjadřuje xx xxxx souhrnu xxxx oné proporcionality. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Af 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně rozhodnuto x trestním ani x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx x xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx aktivity, xxxxx xx odůvodňovaly obavy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v minulosti xxxxxxxxx daň vždy xxxxx hradil, xxxxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či x převody majetku xx xxxx xxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx nevlastnil xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledána dostatečnou xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že její xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Ústí nad Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami x námitkami uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx klíčové, xxx je xxxxxxx xxxx x potažmo xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x zajištění daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx a nemusí xxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx žalovanému xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx dvě xxxxxx, nalézací a xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx totožný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx, xx daň x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxxxxxxx bude, xxx xx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stanovit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx by tak xxxxx ztratil xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx základ xxxx x její xxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx při placení xxxx zajistit ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příkaze xxxxxxxx xxxxxxxx částku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx daně. Xx xx xxxxxx xxxxxx nalézacího, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti přezkoumávat x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů. Tento xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
[30] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a taktéž x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodňují. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxx hmotami xxxxxx xxxx jeden x xxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazu x rovněž na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 300 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 s. x. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. XX 39/13.
[31] K jednotlivým xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů uvedených x §103 odst. 1 písm. a) x d) x. x. x.
[34] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale tento xx nesprávně vyložen.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentů, x jednak xxx xxxxxxxx srozumitelnost.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala 35 stran textu, x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi obsáhlými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nové argumenty. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cestu xxxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, v xxxxx konkurenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podpoří x xxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[n]ení porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná" [nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, bod 68, xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx stěžovatelka domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx x xxxxxx stěžovatelky, xx bylo velmi xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x nekonečnému „xxxx xxxxx“ xxxx Xxxxxxxxx správním soudem x soudy xxxxxxxxx.
[39] Xxx je xxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatelky splněny. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nesprávný (xxx dále).
III.2
Odůvodněná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu
[40] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x posouzení otázky, xxx byly dány xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xxxx x xxxxxxx hodnoty xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx xx xxxxxx 2010 do dubna 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, x xxxxx dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx stanovena, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx v xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx se především xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx odůvodněná obava, xx daň (x xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty) xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx x této xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxx xxx x xxxx 27 xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Afs 13/2008-90, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx pokládá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. “ X rozsudku xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. NSS, xxxxxx xxxx x xxxx 20 vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx funkční xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mnohabodovým testem xxxx použitelnosti. V xx nejobecnější rovině xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx činí účelově xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx ucelený x xxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx intenzity xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxx o schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx indicií x xxxxxx o ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 10 Afs 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xx xxxxx obšírně xxxxxxxxxx xxxxxx, které z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x zajišťovacím xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení vyměřovacím. Xxxxx například xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samotná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězů, xxxxx, která xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx subjekt xxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého. (...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx správce daně, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x §71 xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x po xxx i žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, proč xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx zlatými xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xx XXX, shledal, tj. xx. xxxx pokládá xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx orgánů, že XXX xxxx stěžovatelce xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury správních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2009, x. j. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx vymahatelnosti daně, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. právě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež dosud xxxx splatná, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxx také x xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, respektive xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, podléhají xxxxxx soudnímu přezkumu.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx daně, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otevřen xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x demokratickým xxxxxxx státem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vedení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, že xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněnou obavu (xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x xxxxxxxx x určité výši xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) xxx xxxxxxxxxxxx jak jednotlivě xx xxxxxx k xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx (stanovení xxxx x její budoucí xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx obavy xx xxxxxx x xxxxx prvkům, xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx jasnými xxxxxxxxxx (xxxxxxx důvody) svědčícími x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx.
[48] Xxxxx by odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx) x xxxxx smyslu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx by následně xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx, popř. sice xxxxxxxxx bude, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx jejímž xxxxxxx xxx xxx doměřit.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. tím, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla nakonec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) daň xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx budoucímu xxxxxxxxx xxxx
[51] V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstrukce, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx deklarovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohonných xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2013, xx „sice xx xx faktuře xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx, de xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Německu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx místo plnění x tuzemsku. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně podrobně xxxxxxxxxxx x nakonec xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu pouze xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x systému XXXX. Xxxx své xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxxxx X-245/04, C-430/09 x C-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx podezírána x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podvodu.
[52] X xxxxxxxx xx dne 6.4.2006 ve xxxx X-245/04, XXXX Handel Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xäxxxxx, Xx. rozh. s. X-3227, xx Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Správním soudem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouským Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o určení xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) italskými x xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti EMAG. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx dvojité xxxxxx xxxxx, které zakládá xxxxx xxxxxxx přepravu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxx přičítána xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora danou xxx rozhodl xxxxxxx xx dne 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx původním xxxxxxxxxxx x prostředním článkem, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx prostředním článkem x koncovým příjemcem) xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, kterého xx dovolává xxxxxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2010 xx věci C-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, Xx. rozh. x. X-13335, xx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxx EMAG, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předložený Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x dodávku xxxxx (pneumatik) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Koncový xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) přepravu zboží xx původního xxxxxxxxxx x Nizozemí do xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxx: „Xx se týče xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xx xx, xx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ETH xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx skutečnost, xxxxx xxxx být přičtena xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nepostačuje x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx jako vlastník xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členském státě xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dodání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x co možná xxxxxxxx xxxx zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, isou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatky (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, bod 47 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx členským státem, xxxxx xxx společnost XXX xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství. (...) Xxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xx odeslání xx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx stát dodání, xx třeba upřesnit, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx 45 výše uvedeného xxxxxxxx EMAG Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx má právo xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx roli xxx rozhodování x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx ve xxx x původním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto okolnost, xx xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 ve věci X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, sice nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) upřednostnila xxx výkladu pojmu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx toho, xx Xxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora dovozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Tyre Holding XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx-xx je xxxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx členskými xxxxx XX aplikoval xx obchody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesvědčí příliš xx prospěch závěrů xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxxxxxx skladu x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx vystupovala (xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX však vyplývá, xx skutečnost, že xxxxxxx odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x xxxxxx, xx. dodání stěžovatelce, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nejsou zjištěny xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxx dodání ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx těmito jasně xxxxxxxxxx xxxxx vyvézt xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Německa, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), původním xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx prostředních xxxxxx x XX k XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do XX x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rakouskými, xxxx. německými finančními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx XXX (xxx. VIES).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x cizině, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx x Rakousku x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx byl xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Jaké xxxx xxxxxxxx kapacity?" xxx Lejsek uvedl: „ Většinou xx xxxxxxxxxx, jen čerpačky xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx plnou xx XXX, když xx xx xxxx xxxxxx zákazníkovi, který xx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. neodebere xxxx xxx objednané xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nádržích našich xxxxxxxxx stanic xxxx x areálu XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx maximálně xx 18 xxxxx a xxxxx stejná xx xx xxxxx xxxx (xx xx prázdná). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx vlastnictví zboží, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx v okamžiku, xxx ho vyvezu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx použité xxxx xxxx Xxxxxx jednak xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx vyjadřoval x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ujednané x obchodních xxxxxxxx x dodavateli stěžovatelky, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, které x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx zakoupila pohonné xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx je zcela x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník již xx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx jakoukoli xxxxx, ba xx x xxx xx xxxxxxx rozporu.
[57] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkově xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okruh xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx budoucího xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nasvědčují správnosti xxxxxx xxxxxxx o xxxxx zdanitelného xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kteří xxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a odvedli xxx x přidané xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (tj. pravděpodobnosti) xx vztahu x xxxxxxxxx stanovení daně xxx do xxxxxx xxxx kompenzovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx by xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud by xxxx xxxx dány xxxxx „slabé" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx je tomu x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx existovaly xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbavovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx daňový xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předpokládaná xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx majetek xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami. Naopak xxxxxxxx xxxxx nevyvrátil xxxxxxx stěžovatelky zpochybňující xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stabilizovanou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx větší xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx transparentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx podle §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx atd.
III. 2. x) Xxxxxxx
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněnou obavu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
III. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení
[60] Xxxxxxxxxxxx třeba přisvědčit x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx správního xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 s. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšším správním xxxxxx.
[62] Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odměna se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Stěžovatelka xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.4.2014, návrhy xx xxxxxxxxx důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by odměna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxx důvodu, xx xxxxx předkládá xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx ze dne 20.8.2014 x 17.9.2014 x účast x xxxxxxxx jednání xxx 3.12.2014. Celkem xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 písm. x) advokátního tarifu], xxxxxx 21.700 Kč. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za každý xxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x krajského soudu (130 km, průměrná xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx motorové xxxxx xxx xxxxxxxx 435/2013 Sb. xxxx 36 Xx/x, základní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) ve výši 747 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx §14 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% xx 30.791 Xx. Celkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 33.791 Xx.
[64] X řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx za 5 xxxxx spočívajících x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy 5 x 3.100 = 15.500 Xx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Xxxxxxx xx výši xxxxxx 17.000 xx zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000. Xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx