Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, daňového xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) že xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (ii) xx x době její xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno se xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, xx xxx bude stanovena, „xxxxxx“, xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx vydat, xxxx-xx zjištěny „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podnikatelskou činnost xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3049/2014 Sb. XXX.
Xxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x zajišťovací xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Nygrínové x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČO: 251 76 145, xx xxxxxx Horní Xxxxxxxx 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 45, Strakonice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příkaz) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx, xxxxxx pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celkem 33.791 Xx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, Územní xxxxxxxxxx v Prachaticích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistila úhradu xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx účet xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx celou dobu xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx x xxxx 1999, xx xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx výši plnila xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx se o xxxxxxxxxxx virtuální firmu, xxxxx x solidní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x regionu Xxxxx, Vimperk, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx ze xxxxxx správce daně xxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX ve věci X-245/04, XXXX, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx přepravováno v xxxxxx podmíněného osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx správce xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cisterny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x neměla xxxxx dovést zboží xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vystupovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx XX xx xx xxxxx xxxxxx vstupovala xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rolí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke správci xxxx - xxxxxxx xxxxx správy. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ČR. S xxxxxxx na nezohlednění xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] X xxxxxxx přepravy nemohla xxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (XXX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Úmluvy XXX xx nákladní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahu přepravní xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listech, xxxxx xx vztahují x dodávkám, x xxxxx xxx zpochybněn xxxxx na xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx určení xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x volně x xxx nakládat, xxxx xxxxxxxx skutečnosti. Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměli xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný xxxx.
[5] Xx, xx nebyla xxxxxxxxxx přepravovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokládá xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxx xxxxxx kontaktováni zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxx a. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx minerální xxxxx xx Polska x dále též xxxxxx, kdy po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx před tím, xxx xxxx zboží xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx s xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx x dodávkám xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx zpochybněno, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prověření xxxxxxxxx dodávky xxxxx x systému VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx učinila veškerá xxxxxxxx, která po xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povede x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx provedeny.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyně a xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Za xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedoložil, xx xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáními xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, v xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131, žalobu xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Kč xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2014, xxxxxxx soud xxxxxxxx na §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxx, xx x xxxx věci xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx řízení doměřovací xxxxxxx dodatečným platebních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx a doměřenou xxxx xxx téměř xxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx i návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zformulování xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí. Xxxxx však využívat xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného typu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx upřesnil, xx xx v dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx xxxx v budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx obava xx xxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx převyšovala výši xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zintenzivnila skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x výběru xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx x dlouhodobém xxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx konstrukce správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyni x xxxx reakcí xx xxxx dotazy x xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná. Z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx ani x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx zboží pořídil, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázek x prověřovaných obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno. X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxx xxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přichází x xxxxx x xxxxxx x vyměření daně xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvody procesního xxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x doměrku xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doložit, x xxxx výši xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xx xxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxx, byl xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a stanovena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx obavu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se značnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předběžnými závěry, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mají relevanci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výhrady xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx příkaz představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vzniku obav xxxxxxx daně týkajících xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešily x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx měsíce prováděny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx základě kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx proveden.
II.
Kasační stížnost
[16] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx posléze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, často xx xxxxxxxxx, odkazující xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit xxxx xxxxxxx myšlenkové úvahy x xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxxx, xxx xxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx skutečnost, xx xx celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, x plné xxxx a při xxxxx xxxxxx kontrole x xx nebyla xxxxxxxx podstatná či xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy daní x xxxxxxx právní xxxxxxxx. X předběžné xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx po správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřovacího xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, zda vůbec xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx vzata x úvahu. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx se doměření xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx měl mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, tj. alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx předběžným xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx xxx splněna xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx rozpočtu. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx vyhodnotil, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nabytí zboží x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dopravovaným xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského státu. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřený. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx závěry uvedené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, x. x. 7 Xxx 66/2013-78, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci k xxxxxx bodu podává xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatné xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx dodávek, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx nakládky x xxxxxxxxxx rafinerii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx neúplné xxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx obvinil stěžovatelku x nevědomé xxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x nedobytnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pochybné x co xx xxx souhrnem xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vybírání xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxxxxxx x nepřípustné, xxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obavy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xx xxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, sp. xx. I. XX 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, č. x. 4 Xx 209/2014-89, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. x. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, který xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx od svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podnikání stěžovatelky (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše uhrazených xxxxxxxx povinností totiž xxxxxxxxxxxx vylučuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastních xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx podle §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Použité xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dni, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx se x xxxx xxxxx rok xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx řádné plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxxx o xxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx stěžovatelky nutno xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx vzaty v xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx x minulosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho použití xxxxxx vyplývá x xxxxxxxx judikatury, xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104, xxx kterého xx nutno xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mnohem xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím spíše xxx xxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx finanční správy xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí z xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx směru nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Závěrem xxxxxxxxxxxx vyjádřila nesouhlas x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. j. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přeprava xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx roli v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba se xx zabývat, v xxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dvěma xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx volného xxxxx x xx ní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přeprava xxxxxxxxx hmot z xxxxxx členského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx.
[26] X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx uhradila xxxx xxxxxxxxxxx a tato xxx jí bude xxxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxxx dodavatelů xxxxx přiznána x xxxxxx daňovém přiznání. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zdanitelné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxx partner, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, neboť xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx registrován x dani. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx zahraničním správcům xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vystupovala xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dodání xxxxx xx uskutečnilo xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx GmbH x XXX Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. V xxxxxxx rakouského xxxxxxx xxxx ve vztahu xx společnosti XX Xxxxxx XX-Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že XX Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx obchodní vztahy xx stěžovatelkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývá xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx daně bylo xxxxxxx xxxxxx dvanáct xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx významným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxx xx později bude xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nedojde. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X dalším xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, x. j. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nutné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřena. Pokud xx xxxx možné xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx posuzovat xxx xxxxxx: xxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. Xxx nižší xx pravděpodobnost kterékoli x hypotéz xxx xxxx xx snižuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x cíli, který xxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx oné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxx i xx projednávaný xxxxxx.
[28] X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx novou judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxx nestanovenou. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podezření xxxx x xxxx x vydání zjišťovacího xxxxxxx. V případě xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx aktivity, které xx xxxxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či x převody xxxxxxx xx xxxx osoby. Xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledána dostatečnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx zajišťovací xxxxxx zrušil. Stěžovatelka x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx námitky stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami x námitkami xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx x není xxxxx xxxxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx x potažmo xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxx xxxxx ze skutečností, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx znění zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétní výši xxxxxxxxx x nemusí xxx xxx x xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, neboť by xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx facto k xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx dvě xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx totožný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu je xxxx zabezpečení budoucí xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxxxxx. X daně, která xxxxxx xxxxx stanovena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx, že xxx x dané výši xxxx skutečně stanovena, xxxxx xx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx postrádalo smysl, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx bude, již xx xx nic xxxxxxx bránit xxxx xxx stanovit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx ztratil xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx účelem xxxxxx nalézacího, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx žalovaného xxx dovodit také x §168 xxxx. 3 daňového xxxx.
[30] X xxxxxxx aplikování xxxxxxxx kolektivní viny xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a taktéž x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného tak xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. V xxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a nedoložení xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předchozí vyjádření, xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a dále xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatelka se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[34] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
III.1
Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxxxxx pro nevypořádání xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlými xxxxxxxx, obsahujícími dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dílem x xxxx xxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx odkázat xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx se ztotožní. Xxx x xxxx xxxxxx uvádí Xxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx), „[n]ení porušením xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx nebudují vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxx 68, srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, xx dne 29.3.2013, č. x. 8 Afs 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx ze xxx 25.2.2015, x. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obsáhlým xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx správný. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx sepsat „přezkoumatelný“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, že podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx stěžovatelky splněny. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx obava xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx úhrady xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx poznámky
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, dle kterého, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx stanovena, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, nebo xx x této xxxx xxxx vybrání xxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Xxx xxxxxxxx zákonnosti zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx především xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx daň (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx) bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 27 rozsudku ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Afs 13/2008-90, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že je „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx xxxx x xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx velmi xxxxxxx x málo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx použitelnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx se situací, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx činí účelově xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Xxx právně xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx ucelený x logický okruh xxxxxxx xxxxx intenzity xxxxxx x nedobré xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxxx daňového subjektu xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 10 Afs 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovením samotné xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx cit. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jinak by xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednou v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podvodném xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx otázky dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zahojit xxxxxxx xxxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx otázky, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §167 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx o odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. výklad k §71 zákona o xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, věc XXX). Je xxxxxxxxx, xx x nynější xxxx snesl správce xxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce na XXX, xxxxxxx, tj. xx. xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, že XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.8.2015, x. j. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx tento soud xxxxxxx: „Pojistkou xxxxx xxxxxxx svévoli správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zmíněná podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí správce xxxx ve smyslu xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x odůvodnit. Xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. listopadu 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §167 odst. 1 x. ř. lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, postavil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Xx druhou xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx stanovení xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést x xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxxx, kterými daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx vymahatelnosti daně, xxx k xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxxxx i x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dosud xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx tedy také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xxxx úvahy v xxxxx xxxxx, podléhají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně, pak xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor xxx ničím neomezenou xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx daně. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx pro vedení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxx závěr byl xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) daň xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx rovněž xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) xxx xxxxxxxxxxxx jak jednotlivě xx vztahu k xxxxx xxxx uvedeným xxxxxx (xxxxxxxxx daně x její budoucí xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx obavy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxxxxxx (slabší xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx) svědčícími x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl sloužit x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, a xxxxxx.
[48] Xxxxx by odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx smyslu xxxxxxxxx, xxx by zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx by následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x budoucnu xxxxxxxxx bude, xxx xxxx přesto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sice xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Skutková podstata xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx x tou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx doměřit.
[49] Xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx xx xxx soudní xxxxxxx rozhodný skutkový x právní xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx xx xxxx korespondující x xxxxxxx, xx níž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx že x této době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx svědčící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxx xxxxxx od xx deklarovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx členských xxxxxxx EU, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a x Německu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycené v xxxxxxxxx xx dne 5.6.2013, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xx moje x xxxxxxxx, kdy ho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx uhradili, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxx dodavatele XXXXX x.x. tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx měla uzavřenu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx území XX x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx s místem xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Tyto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X-245/04, X-430/09 x X-320/88. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx by byla xxxxxxxxxxxx podezírána z xxxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu.
[52] V xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xx věci X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xäxxxxx, Xx. xxxx. x. X-3227, xx Xxxxxx xxxx XX zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxx věci xx xxxxx míry xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx dodání xxxxx (xxxxxxxx slitků) italskými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx probíhala xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx x prvotních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Rakousku přímo x xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxx k xxxx uvedl, že xxxx dvojité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx EU, xx xxxxx nahlížet xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx intrakomunitárním, zatímco xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx citovaný rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (srov. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx zboží (tj. xxxx původním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článkem, xxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x koncovým xxxxxxxxx) xxxx xxxxx považovat xx plnění xxxxxxxxxxx x tuzemsku.
[53] V xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xx dovolává žalovaný, xxxx v xxxxxxxx xx dne 16.12.2010 xx věci X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, Xx. xxxx. x. X-13335, se xxxx xxxxx xxxxxx nezodpovězená x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx EMAG, xx. které xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeprava xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání. Xxxxxx předložený Soudnímu xxxxx xx x xxxxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Soudní dvůr x xxxx xxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhý dodavatel xxxxxxx obou xxxxxx, xxxx xx uskutečněna xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpověď xx tuto otázku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx okolností, jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx pořizovatele xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx druhý převod xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník xx může xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx x sám xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx členského xxxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skladu xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xx možná xxxxxxxx míře zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, isou-li xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 x citovaná xxxxxxxxxx). Pokud kupující xxxxxxx xxxxx pořizovatelé x xxxxx případě xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, x předložili xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx členským xxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxx XXX xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx EMAG Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována xxxx xxxxxx, xxxx roli xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx přeprava přičtena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uskutečňována xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx plnění, nebo xxxxxx xxxx osoby, xxx xxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxx v původním xxxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx NSS.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 ve xxxx X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, sice nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx EU (xxxxx EHS) xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxx civilistickým xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx v různých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Holding XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Financiën, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx je xxxxxxx.
[55] Xxxxx žalovaný výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi členskými xxxxx XX aplikoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ba spíše xx tomu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx celního xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx při této xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaného pouze xxxxxxxx) xxxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx nerozhodnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Holding XX xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxx odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx plnění u xxxxxx, které xxxx xxxxx x pořadí, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx nejsou zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x původními dodavateli. X xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spisech x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již při xxxxxx dodání xx xxxxxxxx prostředních článků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvézt xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx členského státu (Xxxxx republiky), původním xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx předány příslušné xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ČR x XXX x xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xx xxxxxxxxxx prostředních xxxxxx xxxxxxx do XX x x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. německými finančními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (tzv. VIES).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxx ve skutečnosti xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rakousku x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx vlastník, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. j. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx daně: „Xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity?" xxx Xxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, jen čerpačky xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx plnou xx XXX, xxxx xx to celé xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zákazníkovi. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nádržích našich xxxxxxxxx stanic nebo x xxxxxx XXX xx cisterna xx xxxxx xxxxxxxxx na 18 tisíc x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx (xx je xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přechází xx xx xxxxxx, xxx xx facto je xxxx x xxxxxxxx, xxx ho vyvezu x xxxxxxx skladu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx použité xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx specificky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx vyjadřoval x xxxxxx tzv. výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx do ČR, xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxx pana Xxxxxx xx zcela x souladu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Německo), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ním xx xxxxxxx rozporu.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okruh xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx xxxx xxxx nedostatečné. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx relevantních okolností, xxxxx má, xxx xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx může xxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx správce xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdanitelného xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prostřední xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx daně
[58] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx kompenzovat xxxxxxx xxxxx odůvodněné obavy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxx. Xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxx byly xxxx xxxxx „slabé" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx existovaly by xxxx. xxxxx doklady x xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxx by daňový xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nespolupracoval či xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Takové „xxxxx“ důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dobytnosti xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „slabé“ xxxxxx, převyšuje xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným uváděnou xxxxxxx domněnku x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami. Naopak xxxxxxxx xxxxx nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx stěžovatelka je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nemovitosti, xxx i movité xxxx značné hodnoty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xx transparentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx spisů xxxxxxxxx xxxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovala, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Shrnutí
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
III. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení
[60] Xxxxxxxxxxxx třeba přisvědčit x x nesouhlasu x výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx senát xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Afs 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, judikoval, xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §60 odst. 7 x. ř. x. xxxxxxxx úspěšnému správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnost.
IV.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx byly dány xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení vychází x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx úspěch, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxx soudních xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání žaloby, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x toho důvodu, xx soudu xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx), xxxxxxxx ze xxx 20.8.2014 x 17.9.2014 x účast x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Celkem xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx právní xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx toho má xxxxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 435/2013 Xx. činí 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx za opotřebení xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Sb. 3,80 Xx/xx) xx xxxx 747 Kč x xxxxxxx za promeškaný xxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Kč) xx výši 900 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zvyšují x 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 33.791 Xx.
[64] V xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx má stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx 5 xxxxx spočívajících x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx, celkem 5 x 300 = 1.500 Kč. Náklady xx xxxx xxxxxx 17.000 xx zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Dále má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost xx výši 5000. Xxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx