Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx bude v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx) xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude nedobytná xxxx xxxx její xxxxxxx spojeno se xxxxxxxx potížemi. Důvody xxxxxxxxxx xx k xxxxx prvkům xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x podléhají soudnímu xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx nasvědčující pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx subjekt xx zbavuje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. NSS a x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx olejářská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, XXX: 251 76&xxxx;145, xx xxxxxx Horní Xxxxxxxx 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. j. 10 Xx 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, a xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2014, č. x. 1728/14/5000-14503-711090, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x rukám xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx její xxxxxxxxxx xx nákladech řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxxxx x ustanovením §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistila xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx nebyla stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účet xxxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x níž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxxx a x xxxx výši xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx virtuální xxxxx, xxxxx o solidní xxxxxx, xxxxx vlastníci x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x regionu Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX ve věci X-245/04, XXXX, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx cisterny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vystupovala pouze x xxxx přepravce xxxxx x neměla xxxxx xxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx celní sklad. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx xxx xxx, xx volnost xxxxxxxxx xx zbožím měla xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vystupovala x těchto transakcích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx území xxxxxx členského xxxxx x na xxxxx XX až xx xxxxx xxxxxx vstupovala xxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rolí xxxx xxxxxxx zboží z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx správy. Xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx oběhu xx xxxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx přepravy nemohla xxx žalobkyně považována xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx o přepravní xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Incoterms. Podle xx. 9 Xxxxxx XXX xx nákladní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o uzavření x xxxxxx přepravní xxxxxxx, jakož i x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listech, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xx xxxxx jasně xxxxxxx, xx až xx xxxxx xxxxxx xx území XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zbožím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxxxxxx nakládky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomický xxxxxxxx x volně x xxx nakládat, tedy xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx řidičů vyvrací xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxxxxxx neměli xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, xx nebyla xxxxxxxxxx přepravovaného zboží xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bruto a. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx převézt minerální xxxxx xx Polska x dále xxx xxxxxx, kdy po xxxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx s xxx, že daňovým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o.
[6] Žalobkyně xx také xxxxxxx, xx správci daně xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx a xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx přijala, xxxx xxxxxxxxxx předmětem prověřování xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx System.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která po xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x této době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyně x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx, označila xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchoduje s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedoložil, xx hrozí xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx žalobu podáními xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, žalobu xxxxxxx X. zamítl x xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4.655,50 Kč xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“), s xxx, xx x xxxx věci xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohou být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxx dvouměsíční lhůty xxx uplatnění xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx využívat xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zjištěním nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx jiného typu xxxxxx x které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx upřesnil, xx xx v xxxx xxxx bude zabývat xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují obavy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx dobytnosti daně. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx převyšovala xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zintenzivnila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxx hmotami za xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou přiměřenosti. Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx neshledal nezákonným.
[12] Xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x byla reakcí xx xxxx xxxxxx x výhrady. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu nemůže xxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xxxxx pořídil, xxx se xxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx správci daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přichází x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x dalších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx, xxx xxxx xxxxxx známa výše xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkáváno xx xxxx ukončení xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x příslušné xxxx.
[13] Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx značnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx muselo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek, xxx xx bylo nepřípustným xxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx představovaly xxxxxxxxx vyslovení hodnocení xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx doměření daně. Xxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx týkající xx postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkajících xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx orgány řešily x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami xxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx, kdy jsou xxxxx měsíce prováděny xxxxxxx obchodů, xxxxx xxxxxxxxxxx vysokou míru xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxx posléze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních argumentů xxxxxxxxx x žalobě x vznesených x xxxxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecnou, často xx opakující, odkazující xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxx zjistit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx celou dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, x xxxx xxxx a xxx xxxxx daňové kontrole x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 daňového xxxx, xxx rovněž základní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (to je xxxxxxx xxxxxxxxx doměřovacího xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx daně, xx xxxx xxx vzata x xxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxx, xx se doměření xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx měl xxxxx xxxx pravděpodobnosti také xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x následná exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že míra xxxxxxxxxxxxxxxx doměření xxxx xx nulová a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího příkazu.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznali x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx přechodu xxxxx xxxxxxxx x dopravovaným xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx provedená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, x. x. 7 Xxx 66/2013-78, a xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x samostatné xxxxxxx, x xxx x xxxx řadě xxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Německo, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od spotřební xxxx a ani x xxxxxx takovým xxxxxxxxxx příjemcem neměla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx vystupovala pouze x výhradně v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx nakládky x zahraniční xxxxxxxxx xx xxxx uvolnění xxxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx oběhu xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx obvinil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obava, xx xxx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx vybrání daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky navíc xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx řádného odůvodnění x xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx příklad xxx xxxxx tvrzení xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx obav xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vybírání xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že ve xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxx. X opaku svědčí xxxxxxxxx xxxxxx vysokých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2006, sp. xx. I. XX 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, č. x. 4 Xx 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, č. x. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[21] Xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z rozvahy xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozvaha xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx se x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx vzniku obav xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vzaty x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx do budoucna.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx spatřuje stěžovatelka x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx judikatury, např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2011, č. x. 7 Afs 14/2010-104, xxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx proporcionality.
[23] Xxxxxxxxxxxx dále namítala, xx xx strany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx směru xxxxx xxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx stranu 14 xxxxxxxxxxxxx příkazu, ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx této xxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx nenachází. Krajskému xxxxx xxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. j. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x posuzované xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx pohonných hmot xxxx posouzeno jako xxxxxx x místem xxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxx x těmto xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxx, nebo že xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxxxx dodání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hrát xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přeprava xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxxx daně, hraje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu x xx třeba xx xx xxxxxxx, v xxxxxxx dopravy pohonných xxxx x režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dvěma xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volného xxxxx x xx ní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jediným dopravním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přeprava xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] V doplnění xxxxxxx stížnosti ze xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx vstupu, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx bude xxxxxxxx, přestože byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského státu xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxx xx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Dodavatel xxxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ale xxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx není, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě registrován x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxx zahraničním xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Deutschland XxxX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx informace, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx uskutečnilo xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx u. Xxxxxxxxx XxxX a XXX Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx společnosti BP Xxxxxx XX-Xxxxx je xxxxxxx zpětné xxxxx xxxxxxx, že XX Xxxxxx SE-Asset xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx xx stěžovatelkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daně bylo xxxxxxx xxxxxx dvanáct xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx podmínky nezbytné xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, neboť xxx xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 13.8.2015, x. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx posuzovat dvě xxxxxx: xxx je xxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx právní xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doměrek xxxxx, xx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru stěžovatelky xxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X dalším (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, č. x. 15 Af 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx zjišťovacího xxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxx. Xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, vykazoval x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obraty, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x snižování xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nevlastnil xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx s případem xxxxxxxxxxx Krajským soudem x Xxxx xxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx totožné x žalobními námitkami x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Tento požadavek xx xxxxxxxxxx již x logiky věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by tak xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxx zabezpečení budoucí xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxxxxx. X daně, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx dokazováním. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že daň xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxx stanovit. Institut xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx skutečností, xxxxx xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání zajišťovacího xxxxxxx je procesním xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x tomto stadiu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x zajištění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící xx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx je účelem xxxxxx nalézacího, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také x §168 xxxx. 3 daňového xxxx.
[30] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx argument rizikovosti xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a taktéž x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného tak xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxx úspěchu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální částce 300 Xx xxxx xxxxxxx výdajů na xxxxx xxxx právní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x.
[34] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
III.1
Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro nevypořádání xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlá, obsahovala 35 stran textu, x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahujícími xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxx bodů, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxx volit cestu xxxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx žalobě postaví xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxx xx část odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxx 68, srov. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2015, č. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, x. j. 8 Afs 41/2012-50, xx dne 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, nebo xx xxx 25.2.2015, č. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx a obsáhlým xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x xxxx, xx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x nekonečnému „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx krajskými.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx argumentační xxxxxxx xxxxxxx, požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečným x xxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx názor krajského xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx
[40] X provedené rekapitulace xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx května 2010 do xxxxx 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx poznámky
[41] Xxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx především xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx odůvodněná obava, xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x bodu 27 xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, č. x. 9 Afs 13/2008-90, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxx xxxxxxx vybrání xxxx za xxxxxxxx. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. j. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx soud v xxxx 20 xxxxxxxx, xx „naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxx obtížné x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovením xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxxx rovině xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx neplatné xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvence, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x logický xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň x době její xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 odst. 1 x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.6.2015, č. x. 10 Afs 18/2015-48. V tomto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, že „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx cit. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx řízení vyměřovacím. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx významná samotná xxxxx xxxxxxxx subjektu x podvodném xxxxxx, xxxxx, která potenciálně (xxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx XXX. Naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx subjekt xxx x xxxxx xxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. výklad k §71 xxxxxx x xxxxx daní a xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX ze dne 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, věc XXX). Xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx snesl xxxxxxx xxxx a xx xxx x žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, proč xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, shledal, xx. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. j. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx tento soud xxxxxxx: „Pojistkou proti xxxxxxx svévoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových subjektů, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav, xxxxx musí správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikovat x odůvodnit. Dané xxxxx jsou přitom xxxxxx přezkoumatelné (xxxx. xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24. xxxxxxxxx 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §167 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, postavil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx (doměření) xxxx.
[45] Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x celé xxxxxxxxx tohoto ustanovení, xx. právě i x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x otázku přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx směru, podléhají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx a xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněnou obavu xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxx závěr byl xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx dosud nestanovenou xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx odůvodněnou obavu (xx. přiměřenou pravděpodobnost), xx (x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx její vymahatelnosti xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) lze xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivě xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (stanovení xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx míra xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (slabší xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jasnými okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx) svědčícími x xxx, xx xxxxxx subjekt se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx sloužit x uspokojení daňového xxxxxxxxxx, x naopak.
[48] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x odvolání) x xxxxx smyslu xxxxxxxxx, xxx xx zajišťovací xxxxxx nezákonný, a xx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bude, daň xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx, popř. sice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx daň xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx nutné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx od skutkového x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx daň stanovena (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx vytknout, xx xxxx xxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) daň xxxx xxxxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx svědčící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx deklarovaných dodavatelů x xxxxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, xx „sice xx na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx republiky". Místo xxxxxx xxx xxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x neprůkazné xxxx xxx žalovaného xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky poskytnutá xxxxxx řádně xxxxxxxx x daň z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovány, respektive x xxxxxxx dodavatele XXXXX x.x. tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, dále že xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xx území XX x že případné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s místem xxxxxx v xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx xxx xxxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx C-245/04, X-430/09 x C-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydán xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu.
[52] X xxxxxxxx ze xxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Handel Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Kärnten, Xx. rozh. x. X-3227, se Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se skutečně xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx dodání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) italskými x xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností X. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx u prvotních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx pouze xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, kterému x xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nálezem xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostředním xxxxxxx, xxx společností K.), xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx prostředním článkem x koncovým xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tuzemsku.
[53] V xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaný, xxxx v rozsudku xx xxx 16.12.2010 xx věci X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Financiën, Xx. rozh. x. X-13335, se řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX, xx. které ze xxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pneumatik) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx belgická xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizoval (xx objednávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Soudní dvůr x xxxx uvedl: „Xx se xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx je uskutečněna xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dodavatel xxxxxxx xxxx dodání, xxxx je uskutečněna xxxxx xxxxxx, je xxxxx konstatovat, xx x xxxxx ohledu xxxx v xxxxx xxxxxxxx stanoveno žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx všech zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Za xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xx to, xx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ETH xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání. Xxxx xxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu prvního xxxxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak x xxxx dochází x xxxxxxx dodání, která xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xx xxxxx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v tomto xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx X, bod 47 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx je stát xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx identifikační xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx společnost XXX xx xx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx, představují dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží mimo xxxxxxx stát xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx ačkoli, xxx xxxxxxx z xxxx 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx EMAG Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx právo xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník během xxxxxxxx uvnitř Společenství, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda bude xxxxxxx přeprava xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uskutečňována osobou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xx xxxx xx věd x původním řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořizovatel xxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přeprava xxxx xxx přičtena xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx třetím rozsudkem Xxxxxxxx dvora, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ze dne 8.2.1990 ve xxxx X-320/88, Shipping and Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx instance XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, jehož podmínky xx v různých xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od toho, xx Soudní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx (xxxxxx) nemovitostí. Rozhodně xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx z citovaného xxxxxxxx ve věci Xxxx Tyre Holding XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Financiën, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx je zjistit.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX k xxxxxx místa xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příliš xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tomu naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx vystupovala (xxx xxxxxx žalovaného pouze xxxxxxxx) xxxx dopravce xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nerozhodnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxx vyplývá, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění u xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelce, xxxx x xxxxxxxxx, xxx dovozuje žalovaný. Xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejsou zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx zohlednit záměry xxxxxxxxxx (xx. prostředního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisech x x dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx členského xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x XX x XXX x xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xx XX x x souladu x těmito údaji xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx rakouskými, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx elektronického xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (tzv. XXXX).
[56] Xxxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Otakara Xxxxxx zachycené x xxxxxxxxx x. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx skladové kapacity?" xxx Xxxxxx xxxxx: „ Většinou se xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. přijede x xxxxxxxxx plnou xx XXX, když xx to xxxx xxxxxx zákazníkovi, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nádržích našich xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x areálu XXX xx cisterna na xxxxx xxxxxxxxx na 18 xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx). Xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxx celním xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx přechází xx xx xxxxxx, xxx xx facto xx xxxx v xxxxxxxx, xxx ho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dovezení xx xxxxxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx specificky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořících prostřední xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx vyjadřoval x xxxxxx xxx. výhrady xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli xxxxxxxxxxxx, xx. ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx otázky xxxxx poskytnutí zdanitelného xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zakoupila pohonné xxxxx xx prostředních xxxxxx xx jejich xxxxxxxx do ČR, xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xx volného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx území cizího xxxxx (Xxxxxxxx, Německo), xxxxxxxx xx sdělení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkově xxxxxxx ucelený a xxxxxxx okruh indicií xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx budoucího xxxxxxxxx daně, musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx komplexního xxxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx relevantních okolností, xxxxx xx, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, své místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx daň může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx k xxxx správce daně x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx x xxxxx stádiu spíše xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x řádné xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx, a kteří xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně
[58] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do určité xxxx kompenzovat vysokou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz výše), xxxxx existovaly by xxxx. jasné xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxx neobvykle xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx posuzovaném případě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Za „xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx předpokládaná xxxx xxxx, jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx nelze pokládat xxx xxxxxxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx jak nemovitosti, xxx x movité xxxx xxxxxx hodnoty (xxxx. cisternové xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx neměla daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx nevyhýbala, xx transparentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6x xxxxxx o pohonných xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxx. I xx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Shrnutí
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx stanovení daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx silnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v nesouhlasu x výrokem II. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 31.3.2015, č. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud dle §60 odst. 7 x. x. s. xxxxxxxx úspěšnému správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx soudem xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx zjistil i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxx daně, x xxxxxx pro jejich xxxxxxx byly xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 s. x. x.]. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[62] Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] X řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx poradce a xxxxx odměna xx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx souhrnný xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by odměna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxx důvodu, xx soudu předkládá xxxxxx xx částech), xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014 x 17.9.2014 x účast u xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx], xxxxxx 21.700 Kč. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx za každý xxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 2.100 Kč. Xxxx xx stěžovatelka xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (130 km, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Xx. činí 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) ve xxxx 747 Xx a xxxxxxx za promeškaný xxx dle §14 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx výši 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx o 21% xx 30.791 Xx. Celkem má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů za xxxxxx x xxxxxx xx výši 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx spočívajících v xxxxxx xxxxxxxx za 5 úkonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Xxxxxxx xx xxxx celkem 17.000 xx zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000. Xxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xx výši 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx