Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx) že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu x podléhají soudnímu xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, že xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „silné“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx zbavuje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. XXX a x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, XXX: 251 76&xxxx;145, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, advokátkou, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Af 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný rozhodnutím xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x potvrdil rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x přidané xxxxxxx za jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx stanovena, xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx účet xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x níž x xxxx řadě poukázala xx skutečnost, že xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, až do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastníci x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v regionu Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx ze xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX ve věci X-245/04, XXXX, a X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx její věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx nevypořádal x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx dohledem celníků.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vystupovala xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx a neměla xxxxx xxxxxx zboží xx jiné místo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxx, xx volnost xxxxxxxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx celníky xx režimu volného xxxxx. Zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxx XX xx xx xxxxx xxxxxx vstupovala xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník. Xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zboží začala xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] X xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx o přepravní xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx, jakož x x převzetí zásilky xxxxxxxxx. Ve všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listech, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx, x xxxxx xxx zpochybněn xxxxx xx odpočet, xx xxxxx jasně xxxxxxx, xx xx xx xxxxx určení xx území XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přepravce a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxx daně, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx řidičů xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nakládání xx xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z německé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bruto a. x., xxxx xxx xxxxxxxx ať xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx převézt xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x dále xxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx státní xxxxxxx, xxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do volného xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx své dodavatele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx k dodávkám xxxxxxxxx, přičemž z xxxxxx vyjádření xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží x systému XXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povede k xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxx správcem daně xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Správci xxxx xxxxxxxxx vytknula, xx nebyla doložena xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx konstatoval, xx tyto důvody xxxxxxxxx x poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, nezmenšovala xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním zajišťovacího xxxxxxx neprovedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a nedoložil, xx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx xx. navrhla xxxxxxxxx důkazů.
[10] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx II. rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x přidané hodnoty xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní přiznanou xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhy xx provedení xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx prostoru xxx zformulování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx x které xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx proti výsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy xx xxxxx stanovené soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněn, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují obavy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti daně. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx převyšovala výši xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx o stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx i ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxx sloužila xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná. X xxxxxx důvodu nemůže xxx xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxx x xxx, xxx zboží xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prověřovaných obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vyřešení xxxx nemá místo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx místo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx. Nemůže mu xxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Argumentace xxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxx podáních, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci, xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněná, neboť xxxxxxxxxxx příkaz není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx spolehlivě doložit, x jaké xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkáváno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, byl xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx v praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx požadovat po xxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx dopředu, v xxxx, kdy není xxxx skutečná xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx obavu xxxxxxxx xx nedobytnosti xxxx xx xxxxxx výběru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx vyplynuly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Zdůrazňoval xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x v řízení x xxxxxxxxx daně xx muselo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek, xxx xx xxxx nepřípustným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx x tomto směru xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx daně. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitky týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, nemůže xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx toho, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatečném majetku xxxxxxx pokrýt xxxxxx xxxxx nestanovené daně. Xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxx orgány řešily x uvedly, xx xxx spatřovaly x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xxxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx základě kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňové kontroly xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx doplnila. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxxx v xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka označila xx xxxxxxx, xxxxx xx opakující, odkazující xx závěry uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx myšlenkové xxxxx x xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx, xxxx, v xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ní nebyla xxxxxxxx podstatná či xxxxxxx porušení.
[17] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze §167 xxxxxxxx xxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx předmětem doměřovacího xxxxxx), ale základní xxxx, zda xxxxx xxxxx dojít ke xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx vzata x xxxxx. Xxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeví jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxx platí xxx xxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik ekonomické xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konečným. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx doměření daně xx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxx vyzvána k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznali a xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx přechodu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského státu. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Xxx 66/2013-78, x uvedla, xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bodu xxxxxx xxx xxxxx orientaci x kasační stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž v xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx realizovala xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (Německo, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx států XX x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dodávek, nebyla xxxxx xx smluvním xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výhradně x xxxx přepravce xxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx míst uvolnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx oběhu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxxxxx x odmítl provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx stěžovatelku x nevědomé účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx obava, xx xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx řádného odůvodnění x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx polemiku s xxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x co xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potíží xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xx xxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. I. ÚS 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, ze xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. j. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx krajského xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této věci xxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx zajištění spotřební xxxx, přestože xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx inkasoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jiné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx nepřípustný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dlouhodobá historie x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx zjistit. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nijak nezměnila xxx xxxxxxx x xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Použité xxxxxxxxxx xxxxx x rozvahy xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx rozvaha xxxxx xxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx řádné xxxxxx xxxxxx povinnosti stěžovatelkou x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxx úhrady dosud xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vzaty v xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2011, č. x. 7 Xxx 14/2010-104, dle kterého xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je mnohem xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxx spíše xxx při rozhodování x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx doloženo, že xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenachází. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx důkazy.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX. Stěžovatelka uvedla, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx dodání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, že xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba xx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvolnění zboží xx xxxxxxx oběhu x xx ní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxx xxx jí xxxx xxxxxxxx, přestože byla xx xxxxxx dodavatelů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx osvobozenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jedno zdanitelné xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxx xx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ale xxxxx obchodní partner, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání. Xxxxxxxxx xxx není, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxx není, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx x xxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správců xxxx xx výměny xxxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxx zahraničním xxxxxxxx xxxx x jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako přepravce x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx společnostem XXXXXX Handel x. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx a xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxxx SE-Asset je xxxxxxx zpětné vazby xxxxxxx, že BP Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx obchodní vztahy xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývá xxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx jednou xxxxxxxx skutečnosti v xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx xxxxx informací ovšem xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevedlo xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xx později bude xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podmínky nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
[27] X dalším xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.8.2015, č. j. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx posuzovat xxx xxxxxx: xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx tuto x budoucnu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hypotéz tím xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx názor, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opírá, xx jasný či xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje a xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Právě stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyjadřuje xx xxxx souhrnu xxxx xxx proporcionality. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx i xx projednávaný případ.
[28] X dalším (čtvrtém) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Af 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxx případu na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx. Protože x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nebylo x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v minulosti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx obraty, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx majetku či x xxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx nevlastnil nemovitosti x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledána dostatečnou xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx zajišťovací xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx klíčové, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétní výši xxxxxxxxx x nemusí xxx xxx x xxxxx řízení prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx žalovanému xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxx x xxxxx xxxxxx řízení došlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné stanovení. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajišťované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, xx xxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mu nic xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu jsou x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící xx xx stanovením xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci případného xxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx a xx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také x §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nebrání xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu. X xxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladu xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, xx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 x. x. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 s. ř. x. přípustná, x xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatelka se x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x.
[34] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. je sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
III.1
Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala 35 xxxxx xxxxx, x xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx x nové argumenty. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxx postaví xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (v nálezu xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx proti nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich závěrů xx sama o xxxx xxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxx 68, xxxx. též xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 As 221/2014-43, xx dne 29.3.2013, č. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. j. 1 Xxx 44/2013-30, ze xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx správný. Xxxxxx xxxxx xx směřoval x tomu, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x podání xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx krajskými.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části argumentační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předpoklad pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx byly dány xxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx dubna 2013, která dosud xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx poznámky
[41] Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, která nebyla xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx bude xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx) bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx vybrání xxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxx xxx x xxxx 27 rozsudku ze xxx 24.11.2009, č. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že je „xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxx pokládá vybrání xxxx xx ohrožené. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. j. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. XXX, xxxxxx xxxx v xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných xxxxxxxxx xxxx mnohabodovým xxxxxx xxxx použitelnosti. X xx nejobecnější xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze spojovat xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxx majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ztížily nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy ucelený x logický okruh xxxxxxx xxxxx intenzity xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x výši xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx indicií a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 odst. 1 x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval x rozsudku xx xxx 11.6.2015, x. x. 10 Afs 18/2015-48. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, že „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx daň xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení vyměřovacím. Xxxxx například xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx významná xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu) xxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, je se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx přesvědčivé odůvodnění xxxxxx zajištění finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. výklad x §71 zákona x xxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Je xxxxxxxxx, xx v nynější xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxx i xxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, shledal, xx. xx. xxxx xxxxxxx xx důvodnou úvahu xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. j. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx soud xxxxxxx: „Xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikovat x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. listopadu 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k §167 odst. 1 x. ř. lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, aby v xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxx x stanovení (doměření) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx budoucí xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými daňový xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto ustanovení, xx. xxxxx i x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovena. Jedná xx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, podléhají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx přezkoumával xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx daně, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor xxx ničím neomezenou xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx s demokratickým xxxxxxx státem. Xxxxxxxxxxx xx totiž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx subjektu, x xxx xx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepřijatelný. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx v budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx značnými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx uvedeny v xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxx xxxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxxxx. Pokud bude xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx bude dána xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx prvkům, je xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (slabší xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx neobstálo, xxx xx zajišťovací xxxxxx nezákonný, x xx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla. Xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx x tou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx daň xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxx být xxxxxxx od skutkového x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx daň xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. tím, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) daň bude xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (xx) x xxxx její vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx x tuzemsku, xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx pohonných hmot x jiných členských xxxxxxx XX, konkrétně x Xxxxxxxx x x Xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx faktický xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2013, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že vlastnictví xxxxxxxx xx xx xxxxxx, de xxxxx xx moje x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tuzemsku. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznali x daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tyto xxxxxxxxx byly finančními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x.x. tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dále že xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx xxx xxxxxx žalovaný opřel x rozsudky Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx X-245/04, C-430/09 x X-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podezírána x xxxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu.
[52] X xxxxxxxx ze dne 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, EMAG Handel Xxxx OHG proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Kärnten, Xx. rozh. x. X-3227, xx Soudní xxxx EU zabýval xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx obdobné xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx předloženém rakouským Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného plnění xxx dodání xxxxx (xxxxxxxx slitků) xxxxxxxxx x nizozemskými dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x prvotních xxxxxxxxxx x vyskladnil x Rakousku přímo x xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx dvůr k xxxx uvedl, xx xxxx dvojité xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx jedinou přepravu xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx EU, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx jedno x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx dvůr ovšem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Správní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx rozhodl nálezem xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx zboží (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxxxx xxxxx dodání (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plnění uskutečněné x tuzemsku.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozsudku xx dne 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX proti v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, Xx. xxxx. x. X-13335, xx xxxx xxxxx xxxxxx nezodpovězená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX, xx. xxxxx xx xxxx dodání, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xx v xxxxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pneumatik) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx belgickému xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zboží xx původního xxxxxxxxxx x Nizozemí do xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Soudní dvůr x tomu uvedl: „Xx se xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodání, xxxx xx uskutečněna xxxxx xxxxxx, je xxxxx konstatovat, xx x tomto ohledu xxxx x šesté xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dodání splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxx třeba xxx xx to, xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx xxxxxxx pořizovatele xxxx být považován xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx vlastník na xxxxxxxx uvedeného, což xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání. Xxxx xxxxxxxx však sama x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx druhý převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodání xxxxxxxx. X případě, xxx pořizovatel získá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník x členském xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dodání, xxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxx ve skladu xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxxxx státem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx xx, xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dodání, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 45 výše xxxxxxxxx xxxxxxxx EMAG Handel Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx uskutečňována xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx této osoby, xxx jako xx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx okolnost, xx xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přeprava xxxx být přičtena xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx zvýraznil XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx civilistickým xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x různých xxxxxxxxx zemích xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx toho, xx Xxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx zabýval velmi xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůli vůbec xxxxxxxx. Naopak, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx-xx je zjistit.
[55] Xxxxx žalovaný výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k xxxxxx xxxxx plnění x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU aplikoval xx xxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tomu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx celního xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nerozhodnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxx vyplývá, xx skutečnost, že xxxxxxx odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx v pořadí, xx. dodání xxxxxxxxxxxx, xxxx x zahraničí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je zpravidla xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x původními xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředních článků xxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx záměr vyvézt xxxxx z Rakouska, xxxx. Xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx předány xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ČR k XXX x ohledně xxxxxxxx provádějícího na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ČR x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x přepravní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zanesené rakouskými, xxxx. xxxxxxxxx finančními xxxxxx xx elektronického xxxxxxx XX xxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx XXX (tzv. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v cizině, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zboží k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. x. 1357412/13/2209-05402-301215, který xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx dne 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx daně: „Xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity?" xxx Lejsek xxxxx: „ Většinou xx xxxxxxxxxx, xxx čerpačky xxxx svoje nádrže. Xxxxx xxxx. přijede x xxxxxxxxx xxxxx xx XXX, když xx xx xxxx xxxxxx zákazníkovi, xxxxx xx xxxxx dál, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx např. neodebere xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nádržích našich xxxxxxxxx xxxxxx nebo x areálu ČMO xx cisterna xx xxxxx maximálně xx 18 xxxxx a xxxxx stejná je xx xxxxx olej (xx xx xxxxxxx). Xxxxx jako takový xxxxxx, xxxxxx celním xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, ale xx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx použité xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sporným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Německu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx komplementáře xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxx samotná xxxx použitá žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xx prostředních xxxxxx po jejich xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z celního xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x XX. Výpověď xxxx Xxxxxx je zcela x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx cizího xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Lejska xxxxxxxxx xxxxx, xx je x xxx xx xxxxxxx rozporu.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx indicií xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx prvku budoucího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bez komplexního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx místo x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx správce daně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx stádiu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nasvědčují správnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdanitelného xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx i pojistná xxxxxxx, dispozice společností xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cisteren, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kteří xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně
[58] Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx vztahu k xxxxxxxxx stanovení xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodněné obavy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxx „slabé" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výše), xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx. xxxxx xxxxxxx x snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xx nespolupracoval či xxxx dlouhodobý xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx apod. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx posuzovaném případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx nelze pokládat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nemovitosti, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x placení xxxx xx xxxxxxxxxx, xx transparentní majetkovou xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxxx správních xxxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího příkazu. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx silnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx budoucí dobytnosti xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, judikoval, xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxx §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřizná. X xxxxxx případ xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx daně, x xxxxxx pro jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 s. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[62] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx úspěch, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízeních.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Dále xx stěžovatelka právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávajících x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx se xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního zástupce xx tyto xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx soudu předkládá xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx ze xxx 20.8.2014 a 17.9.2014 x xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxx se xxxx jedná o xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Kč. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 2.100 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jednání x xxxxxxxxx soudu (130 km, průměrná xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Sb. xxxx 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx xxxx 747 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 půlhodin xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx xx xxxx 25.447 Xx (bez xxxxxxxx xxxxxxxx) zvyšují x 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx výši 33.791 Xx.
[64] X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxx xxxxxxxx za 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, celkem xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Náklady xx výši xxxxxx 17.000 xx zvyšují x 21% XXX xx celkem 20.570 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000. Xxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx