Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx odůvodněná xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (i) xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx) xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx bude její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potížemi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx vydat, xxxx-xx zjištěny „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx zbavuje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. NSS x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, x zajišťovací xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČO: 251 76&xxxx;145, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 116, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx, xxxxxx pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení x xxxxxx celkem 33.791 Xx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 25.570 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Prachaticích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyni uložil, xxx zajistila xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx období xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx nebyla stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, až do xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnanci xxxx xxxxx x dlouhodobě xxxxx x regionu Xxxxx, Vimperk, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx spolehlivě doloženo, xx daň xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-245/04, XXXX, a X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx argumentuje, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx přepravováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx spotřební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z mylného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx vystupovala pouze x xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx celní xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ani xxx, xx volnost xxxxxxxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx režimu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx x xx území XX až do xxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - orgánům xxxxx správy. Jako xxxxxxxx zboží začala xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Xxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o uzavření x xxxxxx přepravní xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve všech xxxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx, u xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxx xxxxxx xx území ČR xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zbožím xxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxxx xxxx, že x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx ekonomický xxxxxxxx x volně x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vliv.
[5] Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx případ, kdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byli její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxx jim xxxxxxxx ať xxxxxx xxxxxxxx, vyčkají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx minerální xxxxx xx Xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tím, xxx xxxx zboží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byly pohonné xxxxx přepravované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx x Kaplici x xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, xx. vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx ALTAFO x. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx správci xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který daňový xxxxxxx xxxxxxx zboží xx území jiného xxxxxxxxx státu XX: Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x systému VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknula, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo že x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poměru xxxxx žalobkyně x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, označila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx spatřuje v xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx majetek, dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedl test xxxxxxxxxxxxxxx x nedoložil, xx hrozí nebezpečí x prodlení.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x shrnutí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.8.2014, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. s.“), x xxx, že x xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx vlastní daňové xxxxxxxxxx x doměřenou xxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx předmětné daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zjištěním nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiného xxxx xxxxxx x které xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného typu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, případně xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 daňového xxxx xxxxx odůvodněn, xxxxxxx shledal, že xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx x možnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxx obava ohledně xxxxxxxx dobytnosti xxxx. Xxxx obava xx xxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx převyšovala xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx významněji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx x dlouhodobém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx sloužila xxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyni x byla xxxxxx xx její dotazy x výhrady. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně postavena xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o xxx, xxx zboží pořídil, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx místo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx ukončeno. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže mu xxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx tak není xxxxx krajského soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpokládané xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy není xxxxxx xxxxx výše xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkáváno xx xxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx požadovat xx xxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a stanovena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx daně xx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sice odůvodňoval xxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňoval xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xx vyměřovacím xxxxxx x v řízení x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x předjímání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx námitky mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x zajištění xxxx. Zdůraznil, že x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx. X daňového xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx budoucí xxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxx x nedostatečném majetku xxxxxxx pokrýt xxxxxx xxxxx nestanovené daně. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxx, xx xxx spatřovaly i xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami při xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx měsíce xxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xxxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx proveden.
II.
Kasační xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxx doplnila. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řadou xxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx závěry uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x proto jej xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx, xxxx, x plné xxxx a při xxxxx xxxxxx kontrole x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx základní xxxxxx správy daní x xxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx po správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), ale základní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxx x xxxxx. Jestliže xxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx, potom by xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx. alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx platí xxx xxxxx s ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx příkaz xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx xxx splněna xxxxxxxx podmínka pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxxx, kteří ji xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx důkazy, které xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dopravovaným xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx nepřiznala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx nepřiměřený. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, č. x. 7 Xxx 66/2013-78, x uvedla, xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx bodu podává xxx xxxxx orientaci x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxx xxxx realizovala xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Německo, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxx přijímání xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevědomé účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha správce xxxx x nedobytnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vymáhání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx úvahami soudu. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx tvrzení xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx však xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx.
[20] Odůvodnění obav xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potíží xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxxxxxx a nepřípustné, xxxxx má za xx, xx ve xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx písemnosti prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxx obavy. X opaku svědčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, sp. xx. X. XX 674/05, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, č. x. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxx od svých xxxxxxxxxx inkasoval. Skutkové xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx jiné než x případě stěžovatelky.
[21] Xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dlouhodobá xxxxxxxx x výše uhrazených xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx projevení xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx zjistit. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx ani xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ekonomické xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx názoru irelevantní, xxxxx rozvaha xxxxx xxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx dni, xxx x 31.12.2012, tedy xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx v minulosti xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx indikátorem toho, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněné obavy x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx do xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2011, č. x. 7 Xxx 14/2010-104, xxx kterého xx xxxxx xxxxx xxxx provést při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx přitom není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mnohem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamní povinnosti, x xxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx test proporcionality.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx nenachází. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž vytkla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx posouzeno xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx k těmto xxxxxxx:
- skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo že xx uskutečňována xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli při xxxxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hrát xxxx xxxxxxxxxxx,
- skutečnost, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu a xx třeba se xx xxxxxxx, x xxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přeprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx ní xxxxxxxx druhá, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx přepravám dochází x x xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravním xxxxxxxxxxx, intrakomunitární xxxxxxxxx xx první přeprava xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale uskutečnila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského státu x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na vstupu, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznána x xxxxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx. Rafinerie xxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ke stěžovatelce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dani. Uvedené xxxxx stěžovatelky potvrzují xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výměny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxx xxxx a jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Deutschland XxxX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vystupovala xxxxx jako xxxxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx XxxX a XXX Xxxxxxx a xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx rakouského xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx SE-Asset je xxxxxxx zpětné xxxxx xxxxxxx, xx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou. Xxxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí kontrolního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti v xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx x xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx daně x xxxxx případu nedojde. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx daň, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X dalším xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 13.8.2015, x. x. 22 Af 8/2015-69. Xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nutné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx: xxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxx, x xxx xx pravděpodobné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx x xxxxxxx tím xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx právní xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doměrek xxxxx, xx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým zajištění xxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx úvah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx oné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx.
[28] X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Protože x existenci daňové xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o snižování xxxxxxx xxxxxxx xx x převody majetku xx jiné xxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x jeho xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx Krajským soudem x Ústí xxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx a není xxxxx xxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx musel x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx. Tento požadavek xx xxxxxxxxxx již x logiky věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x rámci xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx sledovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně, nikoli xxxx přesné xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx stanovena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, xx xxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, již xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x zajištění xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x rámci případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxx nebrání tomu, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxx hmotami xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 s. ř. x. přípustná, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[34] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze kasační xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé.
III.1
Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný jednak xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentů, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxx 35 xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, dílem x xxxx argumenty. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podpoří i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[n]ení porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebudují vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxx 68, srov. xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, ze xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, nebo xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x obsáhlou xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a obsáhlým xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx správný. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx mimořádně xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx stěžovatelky, xx xxxx velmi xxxxxxx sepsat „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxx Xxxxxxxxx správním soudem x soudy krajskými.
[39] Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečným a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx věci xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xx května 2010 xx xxxxx 2013, která dosud xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu jsou xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx, xx-xx odůvodněná xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx v této xxxx xxxx vybrání xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xx především xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxx xxx v bodu 27 rozsudku xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Afs 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že je „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za ohrožené. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. j. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. NSS, xxxxxx xxxx v xxxx 20 vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxx obtížné x málo xxxxxxx xxxxxx xx institut xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx rovině xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx účelově xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 odst. 1 x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zabýval x rozsudku ze xxx 11.6.2015, x. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx nebude xx xxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xx stanovením xxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx cit. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jinak by xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyměřovacím. Xxxxx například xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podvodném xxxxxx, xxxxx, která potenciálně (xxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zahojit xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x dobré xxxx, je se xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §167 odst. 1 daňového xxxx xxxx správce daně, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx k §71 xxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Xx evidentní, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxx i žalovaný xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání zajišťovacích xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx obšírně xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx zlatými xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce na XXX, xxxxxxx, tj. xx. proč pokládá xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX bude stěžovatelce xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx: „Pojistkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx kterou upozorňovala xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 24. xxxxxxxxx 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Sb. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx existence dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx povinen xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx splatná, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxx úvahy v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx by tomu xxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x demokratickým xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx daně. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxx dosud nestanovenou xxxxx tehdy, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx výše uvedeným xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx obavy xx xxxxxx x xxxxx prvkům, je xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxxxxxx (slabší důvody) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jasnými xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx neobstálo, xxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz v xxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx v budoucnu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nakonec xx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. sice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxx xxxxxx nerespektoval x zamítnutí žaloby xxxxxxxxx mj. tím, xx daň ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx požadavkům xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) daň bude xxxxxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (ii) v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato daň xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx deklarovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Rakousku x x Xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako faktický xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxx xx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2013, že „xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx, xxx ho xxxxxx x celního xxxxxx xx xxxxxx xx republiky". Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx dodavateli x Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxx. Nerozhodné x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznali x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovány, respektive x případě xxxxxxxxxx XXXXX a.s. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx dodané xx xxxxx ČR x že případné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx své xxxxxx xxxxxxxx opřel x rozsudky Soudního xxxxx EU xx xxxxxx X-245/04, X-430/09 x X-320/88. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací příkaz xxxxx vydán xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx podezírána z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] X xxxxxxxx ze xxx 6.4.2006 xx věci X-245/04, EMAG Xxxxxx Xxxx OHG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Xäxxxxx, Xx. rozh. x. X-3227, xx Xxxxxx xxxx EU zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouským Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx dodávka probíhala xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx u prvotních xxxxxxxxxx x vyskladnil x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx pouze xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx dodání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora danou xxx rozhodl xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx dodavatelem x xxxxxxxxxxx článkem, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx článkem x koncovým xxxxxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečněné x xxxxxxxx.
[53] V xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, Xx. xxxx. s. X-13335, xx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci EMAG, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxx základě byla xxxxxxxxxxx jediná přeprava xxxx členskými státy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pneumatik) xx xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxx xxxx x tomu xxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx dodání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx první pořizovatel x xxxxx dodavatel xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx x šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo. Xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňujících xxxxx, xxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ETH xxxxxxxxx xxxxxxx pořizovatele xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx dodání. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nepostačuje x xxxxxx, xx xxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, než dojde x přepravě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx pořizovatel xxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx, jak k xxxx dochází v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skladu xxxxxxxxxx, xxxx xxx x co xxxxx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, bod 47 a citovaná xxxxxxxxxx). Pokud kupující xxxxxxx první pořizovatelé x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx je xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxx členským státem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX za to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství. (...) Xxxxxxx, pokud jde x podmínku xxxxxxxx xx odeslání či xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba upřesnit, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x bodu 45 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EMAG Xxxxxx Xxxx, xx otázka, xxx má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, hrát roli xxx rozhodování x xxx, xxx xxxx xxxxxxx přeprava xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nicméně v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako je xxxx xx xxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx se ve xxxx x původním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx být přičtena xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx NSS.)
[54] Xxxxxxx třetím rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný, xx. xxxxxxxxx xx dne 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe XX, xxxx nejvyšší xxxxxx instance XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx čistě civilistickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxx, xx Soudní xxxx xx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodu x xxxxxx vůli vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx žalovaný výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx EU x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx obchody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesvědčí xxxxxx xx prospěch závěrů xxxxxxxxxx, ba spíše xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx dodavatelů x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx celního skladu x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vystupovala (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxx Xxxx Holding XX však vyplývá, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx plnění x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx. dodání stěžovatelce, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx x výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx při transakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x z dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředních xxxxxx xxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), původním xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX x XXX x ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xx XX x v souladu x xxxxxx údaji xxxx i xxxxxx xxxxx a přepravní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zanesené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx finančními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxx x cizině, xxxxxxxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx právo xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 5.6.2013. Xx otázku xxxxxxx xxxx: „Jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx?" xxx Xxxxxx uvedl: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svoje xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx plnou xx XXX, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dál, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. neodebere xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v tom xxxxxxx máme xxxxxxx x nádržích xxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxx x xxxxxx ČMO xx xxxxxxxx xx xxxxx maximálně na 18 xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxxx celním xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napsáno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xx xxxxx je xxxx v xxxxxxxx, xxx xx vyvezu x celního xxxxxx xx dovezení do xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxx Lejska xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx specificky x sporným obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Německu x xxxxxxxx prostřednictvím českých xxxxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx komplementáře xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx sporné otázky xxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ČR, xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx již xx xxxxx cizího xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx jakoukoli xxxxx, ba xx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou celkově xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okruh xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx xxxx xxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxx komplexního xxxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, své xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx skutečně doměřena, xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx stádiu spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdanitelného xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx, o nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x řádné xxxxxx daňových povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx a odvedli xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. c) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Jak xxxx uvedeno výše, xxxxx míru odůvodněné xxxxx (xx. pravděpodobnosti) xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu i xxxxx, pokud by xxxx byly xxxx xxxxx „xxxxx" důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx je xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. jasné xxxxxxx x snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nespolupracoval či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx apod. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx však x xxxx posuzovaném případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx daně předpokládaná xxxx daně, jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jmění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx pokládat xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak nemovitosti, xxx i movité xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. cisternové vozy), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. I xx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oporu. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 31.3.2015, č. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 s. ř. x.]. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů x xxxx soudních řízeních.
[63] X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 3.000 Xx. Xxxx xx stěžovatelka právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení sestávajících x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx poradce x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx na náhradu xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx úkony: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx hodnotí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx důvod, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po částech), xxxxxxxx xx dne 20.8.2014 a 17.9.2014 x účast u xxxxxxxx jednání xxx 3.12.2014. Celkem xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 21.700 Kč. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jednání x xxxxxxxxx xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, cena xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 435/2013 Sb. xxxx 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx výši 747 Kč a xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx dle §14 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Kč) xx xxxx 900 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx náklady xx xxxx 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx výši 33.791 Xx.
[64] V řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx zástupce xx 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy 5 x 3.100 = 15.500 Kč x náhradě xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Kč. Xxxxxxx xx xxxx celkem 17.000 se zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000. Xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx