Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, daňového xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (i) že xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (ii) xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podléhají soudnímu xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx nasvědčující pravděpodobnosti xxxxxxx nedobytnosti daně (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx olejářská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx příkaz, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, XXX: 251 76 145, se xxxxxx Horní Xxxxxxxx 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Strakonice, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxx zástupkyně xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) ze dne 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistila úhradu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž v xxxx řadě poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xx celou dobu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx 1999, až xx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x solidní xxxxxx, jehož vlastníci x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x dlouhodobě xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Prachatice. Xxxxxxxx, xx ze xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-245/04, XXXX, a X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx přepravováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx dohledem xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx cisterny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x neměla xxxxx dovést zboží xx xxxx xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxxx sklad. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx celníky xx režimu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx opomenul, xx žalobkyně vystupovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvojím xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na území XX xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx XX. X xxxxxxx xx nezohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x úvahu Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) x mezinárodní xxxxxxxx Incoterms. Podle xx. 9 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xx zcela jasně xxxxxxx, xx až xx místa určení xx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomický xxxxxxxx x volně x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x její xxxxx dodavatelé neměli xx nakládání xx xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxx xxxxxx kontaktováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bruto x. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx ukončí xxxxxxxx, xxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxx byl uložen xxxxx převézt xxxxxxxxx xxxxx xx Polska x xxxx též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tím, xxx xxxx zboží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byly pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o.
[6] Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx správci daně xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx EU: Xxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x vyjádření ohledně xxxxxx místa zdanitelného xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodávkám xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xx xxxxxx Finanční xxxxxx. Nikdy xxxxxx xxxxxx zpochybněno, že xxxxx k plnění xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xx prověření xxxxxxxxx dodávky xxxxx x systému VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provedeny.
[8] Správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bude x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo že x xxxx xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Odůvodnění správce xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvody xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx výše nestanovené xxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxx a xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezanedbatelným xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx a nepřípustné. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx obchoduje s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala xxxx majetek, dokonce xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx správce daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx hrozí xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, v xxxxx xx. navrhla xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131, žalobu výrokem X. zamítl x xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), x xxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx téměř xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zformulování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxx jiného typu xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xxxxxxxx xxxx doplněny.
[11] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajišťovací xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 daňového xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, které xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány uvedly, x xxx spočívá xxxxxxxxx obava ohledně xxxxxxxx dobytnosti xxxx. Xxxx obava se xxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx významněji xxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx. Xxxxx x stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dostatečné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně postavena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx zboží xxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zboží přepravováno xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prověřovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vyřešení xxxx xxxx místo x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx místo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx stanovených x §92 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x dalších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho hmotně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx záruka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx, kdy není xxxxxx známa výše xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xx xxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx nepoužitelným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx a stanovena, xxxxx uplatňovat konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Správce xxxx xxxx obavu týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodňoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx zdůrazňoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Zdůrazňoval xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x v xxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxx. Zdůraznil, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx právě pro xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx x tomto xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx daně x námitky xxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedly, xx xxx xxxxxxxxxx x xx způsobu uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx budoucna.
[15] X xxxxxxxxx žalovaného krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dosud nestanovené xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost
[16] Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) včas kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxx posléze doplnila. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x řadou xxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxx x vznesených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecnou, často xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx zjistit xxxx xxxxxxx myšlenkové úvahy x xxxxx xxx xxxxx hodnotit jinak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx, xxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx porušení.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxx daní x xxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx předmětem doměřovacího xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, zda vůbec xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx měl mírou xxxx pravděpodobnosti xxxx xxxxxxx, xx. alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znamenala xxxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx a xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx, kteří xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznali a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx teorii x nabytí xxxxx x xxxxx členském xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx nepřiznala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nepřiměřený. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Xxx 66/2013-78, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bodu xxxxxx xxx lepší xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x samostatné xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx uvedla, xx přepravu pohonných xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (Německo, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněným příjemcem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dodávek, nebyla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x výhradně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xx místa nakládky x xxxxxxxxxx rafinerii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx obvinil stěžovatelku x xxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlou argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx obava, xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha správce xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxx vymáhání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx řádného odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx úvahami xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x kterého však xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou pochybné x xx xx xxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx daně x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx značných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx má za xx, že ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto obavy. X xxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxx vysokých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. X. XX 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 As 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. x. 22 Af 89/2010-80. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 27/2014 považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tuto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx inkasoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx nepřípustný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx. Dlouhodobá historie x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx projevení xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6x xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z rozvahy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx se o xxxx xxxxx xxx xxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu musí xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx do xxxxxxxx.
[22] Xxxxx pochybení správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx judikatury, xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím spíše xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x výrokem II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.3.2015, x. j. 45 Af 13/2013-152, xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx, stejně jako x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeno jako xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hrát xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, že xx x rámci xxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba se xx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu x xx ní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx členského státu xx místo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 stěžovatelka xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx uskutečnila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu, xxxxxx uhradila xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xx xxxxxx dodavatelů xxxxx přiznána x xxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského státu xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx. Xxxxxxx osvobozenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu tak xxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel xxx xxxx není, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx správcům xxxx x xxx xxxx založeny x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přepravce x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx u. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Company x xxxx xxxxx společnostem xxxx dodání ve XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx rakouského správce xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx je xxxxxxx zpětné vazby xxxxxxx, xx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx dvanáct xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx jiným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx daň, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.8.2015, x. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx přezkumu zajišťovacího xxxxxxx je nutné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx bude daň xxxxxxxxx, bylo by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx: zda je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxxx. Čím nižší xx xxxxxxxxxxxxxxx kterékoli x hypotéz tím xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jasný či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Právě stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx úvah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx proporcionality. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx aplikovat i xx projednávaný xxxxxx.
[28] X xxxxxx (čtvrtém) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Konkrétně x rozsudku xx xxx 30.9.2015, č. x. 15 Af 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx dosud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x finančních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x daňovém řízení, xxxxxxxxxxxxxxx toto podezření xxxx x xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity, které xx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, vykazoval x x xxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či x převody xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevlastnil nemovitosti x xxxx majetek xx poměrně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v tomto xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s případem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxx účelné xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx, označil xxxxxxxx xx klíčové, xxx je xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, ale xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx musel x xxxxx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x předpokládanou xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx k xxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx sebe dvě xxxxxx, nalézací x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx sledovala xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx stanovení. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx §167 xxxx. 4 daňového xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že daň x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx postrádalo xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x význam. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx známy, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx daně xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící se xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx účelem xxxxxx nalézacího, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x §168 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx argument rizikovosti xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx vydán na xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxx jeden z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx námitek (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedoložení xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxx předchozí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož závěry xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxx úspěchu přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxx právní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spočívající x xxxxxxxx podání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx §36 odst. 1 s. ř. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx se x kasační stížnosti xxxxxxxx důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
[34] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx spočívat v xxx, že na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je aplikován xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx podat pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx rozsudek krajského xxxxx nepřezkoumatelný xxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxxxxx pro nevypořádání xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentů, x xxxxxx xxx xxxxxxxx srozumitelnost.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala 35 xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx cestu xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxx xxxxxx postaví xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx), „[n]ení xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxx 68, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, č. x. 9 As 221/2014-43, ze xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx dne 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 As 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Pokud xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x obsáhlou xxxxxx xxxxx reagovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obsáhlým xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx by směřoval x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Takovéto pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx pongu“ xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx krajskými.
[39] Xxx xx tedy xxxxxxxx krajského xxxxx x části argumentační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, proč se xxxxxxx, že podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx obava xxxx předpoklad pro xxxxxx zajišťovacího příkazu
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx byly dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Obecné poznámky
[41] Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 daňového xxxx, dle xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx daň, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx orgány postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx, že xx xxxx odůvodněná obava, xx daň (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx) bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx v této xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x bodu 27 rozsudku xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. j. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. XXX, xxxxxx xxxx v xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx individuálně ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxx obtížné x xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovením xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nestanovené daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx insolvence, kdy xx daňový xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxx činí xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ztížily nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy ucelený x xxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nedobré xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, která ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně vyvolá xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx indicií a xxxxxx x ekonomické xxxxxxx daňového subjektu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 d. ř. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, č. x. 10 Afs 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx dal obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci souvisí xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Jinak xx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samotná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňového subjektu) xxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro toto xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx daňový subjekt xxx x xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého. (...) Xxx výkladu x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. výklad x §71 xxxxxx o xxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx x xx xxx i xxxxxxxx xxxxx obsáhlé odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obšírně xxxxxxx xxx, proč důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, tj. xx. xxxx pokládá xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx orgánů, xx XXX bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. j. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx soud xxxxxxx: „Pojistkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně specifikovat x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §167 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavil xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (doměření) xxxx.
[45] Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx budoucí stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x odůvodnění zajišťovacího xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodněnou xxxxx xx smyslu §167 xxxx. 1 d. x. tak xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovena. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, respektive xxxx xxxxx v xxxxx směru, podléhají xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx daně, pak xx xxx správním xxxxxxx otevřen xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postačovalo xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx přesahující majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxx založena xxxxxxxxxx xxxxx ohledně budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr byl xxxxx nepřijatelný. Xxx xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx příkaz na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněnou obavu (xx. přiměřenou pravděpodobnost), xx (i) xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x zároveň xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x její budoucí xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx odůvodněnou obavu xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxxxxxx (slabší xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxx smyslu xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx daň doměřit.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., podle xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x právní stav, xxxxx xxx byl xx dni vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx daň xxxxxxxxx (xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo že x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx budoucímu xxxxxxxxx daně
[51] X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku, xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx členských xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktický xxxxxxxx, neboť zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 5.6.2013, že „xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xx moje v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx x celního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli x Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Nerozhodné x xxxxxxxxxx byly xxx žalovaného odkazy xx xx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxx měla uzavřenu xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx dodané xx území XX x že xxxxxxxx xxxxxx zboží přímo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx v xxxxxxx XXXX. Xxxx xxx xxxxxx žalovaný opřel x rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x X-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu.
[52] X xxxxxxxx xx dne 6.4.2006 xx věci X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xäxxxxx, Xx. xxxx. x. X-3227, se Xxxxxx xxxx EU xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti EMAG. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností K. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Rakousku xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxx, xx xxxx dvojité xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx členskými xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxx intrakomunitárním, zatímco xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterému x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (srov. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, xx pokud xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude nutné xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx prostředním článkem x koncovým příjemcem) xxxx nutné považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[53] V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaný, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx věci X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, Xx. xxxx. x. X-13335, xx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX, xx. xxxxx xx xxxx dodání, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předložený Soudnímu xxxxx xx v xxxxxxx ohledu ještě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o dodávku xxxxx (pneumatik) xx xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxx belgickému xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizoval (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skladu x Xxxxxx. Soudní dvůr x tomu xxxxx: „Xx se xxxx xxxxxx, xxxxxx dodání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x šesté xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpověď xx tuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx xxxxxxx pořizovatele xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného, xxx xx skutečnost, xxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však sama x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x to xxxxxxx, xxx dojde x přepravě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx uvnitř Společenství xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx pořizovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členském státě xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx přepravu xx členského státu xxxxxx, xxx k xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x co možná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxxxxx, isou-li xxxxxxxxx objektivními poznatky (xxx x tomto xxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx X, xxx 47 a citovaná xxxxxxxxxx). Pokud kupující xxxxxxx xxxxx pořizovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stát xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx identifikační číslo xxx XXX, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx členským státem, xxxxx xxx společnost XXX xx xx, xx plnění, která xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství. (...) Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx odeslání xx xxxxxxxx zboží mimo xxxxxxx stát xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 45 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EMAG Xxxxxx Xxxx, xx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx přeprava přičtena xxxxxxx xx druhému xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xx xxxx xx věd x xxxxxxxx řízení, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravy, není xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx učinit xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxx xxxxxx.“ (Relevantní xxxxx zvýraznil XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný, xx. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx EHS) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, xxxx xxx zohledněny xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxx členskými xxxxx XX aplikoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nutno konstatovat, xx nesvědčí příliš xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx spíše xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx dodavatelů x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxxxx článek, xxxxxxxxx xx nerozhodnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxx Tyre Holding XX xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v pořadí, xx. dodání xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takovému xxxxxx xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx zohlednit záměry xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx při transakci x xxxxxxxxx dodavateli. X této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisech x x dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx již při xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx prostředních xxxxxx xxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z Rakouska, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx členského xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředních xxxxxx x ČR x XXX x xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xx xxxxxxxxxx prostředních xxxxxx xxxxxxx do ČR x x souladu x těmito údaji xxxx i xxxxxx xxxxx x přepravní xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx zanesené xxxxxxxxxx, xxxx. německými finančními xxxxxx xx elektronického xxxxxxx XX pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (tzv. VIES).
[56] Xxxxxxxx dovozoval, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx že stěžovatelka xxxxxxx již při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx?" xxx Xxxxxx uvedl: „ Většinou xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx např. přijede x xxxxxxxxx xxxxx xx XXX, xxxx xx to celé xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx někde xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx máme rezervu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxx x xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 18 tisíc a xxxxx stejná xx xx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napsáno, xx xxxxxxxxxxx přechází xx xx xxxxxx, xxx xx facto xx xxxx x xxxxxxxx, xxx ho vyvezu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sporným obchodním xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx komplementáře xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ke zcela xxxxxxx otázce od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx samotná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xx volného xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxx plnění x XX. Výpověď xxxx Xxxxxx xx zcela x souladu x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník již xx území xxxxxx xxxxx (Rakousko, Německo), xxxxxxxx xx sdělení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je x ním xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx obavě týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx nedostatečné. Xxxxxxx bez komplexního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xxx může xxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx k xxxx správce xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx v xxxxx stádiu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit řadu xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdanitelného xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i pojistná xxxxxxx, dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx x nákladem xxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řidiči xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxxxxxx, xxxxx v řetězci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx svých žalovaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. c) Xxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně
[58] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. To xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx „slabé" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. jasné doklady x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbavovat se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ukončovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dlouhodobý majetek xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Takové „xxxxx“ xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za „silný“ xxxxx xxxxx v xxxxxx případě pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx „slabé“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx pokládat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, tedy xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx stabilizovanou osobou, xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty (xxxx. cisternové xxxx), xx větší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx nevyhýbala, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Shrnutí
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v intenzitě, xxxxx xx umožňovala xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §60 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takový případ xx jedná v xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx u jednání xxxx xxxxxxxx soudem xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §78 odst. 3 s. x. x.]. V xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx řízeních.
[63] X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Kč. Dále xx stěžovatelka xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, návrhy xx provedení důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014 a 17.9.2014 x xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxx právní xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x jednání x krajského xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 435/2013 Xx. xxxx 36 Kč/l, xxxxxxxx xxxxx xx opotřebení xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) ve xxxx 747 Xx a xxxxxxx xx promeškaný xxx dle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 půlhodin xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25.447 Xx (xxx soudního xxxxxxxx) zvyšují x 21% na 30.791 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx o žalobě xx xxxx 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxx spočívajících x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, celkem xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, celkem 5 x 300 = 1.500 Xx. Náklady xx výši xxxxxx 17.000 xx xxxxxxx x 21% DPH xx xxxxxx 20.570 Xx. Dále má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000. Xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx stěžovatelka xxxxx xx náhradu nákladů xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx