Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (ii) xx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu x podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydat, xxxx-xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. NSS x x. 3049/2014 Sb. XXX.
Xxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX: 251 76&xxxx;145, se xxxxxx Horní Xxxxxxxx 116, xxxx. JUDr. Xxxxxx Třeštíkovou, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Strakonice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příkaz) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx, xxxxxx pracoviště x Prachaticích, ze xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení x xxxxxx celkem 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx období xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx ve xxxx xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xx xx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmu, xxxxx o solidní xxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dlouhodobě xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Prachatice. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spolehlivě doloženo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudky XXXX xx xxxx X-245/04, EMAG, x X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, se xx její věc xxxxxxxxxx x vytkla xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx podmíněného osvobození xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx celníků.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cisterny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx vystupovala xxxxx x roli xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx režimu volného xxxxx. Xxxxx opomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto transakcích xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxx XX xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rolí bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx správci xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x úvahu Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx (XXX) x mezinárodní xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 9 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavření x xxxxxx přepravní xxxxxxx, xxxxx x x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x dodávkám, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx jasně xxxxxxx, xx xx xx xxxxx určení xx území XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomický vlastník x volně x xxx nakládat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nakládání se xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx převozu xxxxx x německé xxxxxxxxx byli xxxx xxxxxx kontaktováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx ukončí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Polska x dále xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx volného xxxxx, xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx také domnívá, xx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx plnění, která xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx přijala, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x systému VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx System.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účasti xx xxxxxxx podvodu. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx správcem daně xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx obava, xx xxx bude x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který konstatoval, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x poměru xxxxx žalobkyně x xx skutečnosti, že xxxxxxxxx disponuje nezanedbatelným xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx věřitelů, označila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xxxx xx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx žalobu podáními xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[10] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, žalobu xxxxxxx X. zamítl x xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), s xxx, že x xxxx věci xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky. Námitky xxxxxxxxx i návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx získá x xxxxxxx jiného typu xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx jiného typu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx upřesnil, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy xx xxxxx stanovené soudním xxxxx správním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výběru xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obava ohledně xxxxxxxx dobytnosti xxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu. Xxxxx zintenzivnila xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx x stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x dlouhodobém hmotném xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx dotazy x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná. X xxxxxx důvodu nemůže xxx ani v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx postavena xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázek x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx místo x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx místo xxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Argumentace xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x doměrku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx záruka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx, xxx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xx doby ukončení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nepoužitelným. Xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost daňových xxxxxx požadovat po xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x stanovena, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxx výběru xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx muselo xxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx nepřípustným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu x tomto xxxxx xx xxxxx představovaly xxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxx xxxxx za situace, xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx. Z daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx doměření xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně v xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxx povinnost, nemůže xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxx obav xxxxxxx daně týkajících xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrýt úhradu xxxxx nestanovené daně. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx prováděny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejistotu v xxxxxx xxxx xxxxxx xx budoucna.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) včas xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řadou xxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka označila xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx soudu velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proto xxx xxxxx hodnotit xxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelka poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xx celou dobu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, v xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx podstatná xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx §167 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ústavně právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, zda vůbec xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx platí xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x následná exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx příkaz xxx x posuzované xxxx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxx konečným. X xxxxx shromážděných důkazů xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, že míra xxxxxxxxxxxxxxxx doměření daně xx xxxxxx x xxxx tak splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx přiznali a xxxxxxx xx rozpočtu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném členském xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx přechodu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx předkládaný xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nepřiměřený. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, x. x. 7 Afs 66/2013-78, a uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx pohonných xxxx realizovala jak xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dodávek, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxxxx. Xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x výhradně x xxxx přepravce pohonných xxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvolnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx volného xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx obvinil stěžovatelku x nevědomé účasti xx daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlou argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx bude v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxxxx xxxx x nedobytnosti xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx x vlastní argumentace xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx úvahami xxxxx. Xxxx příklad lze xxxxx xxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pochybné x co xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxx. X opaku svědčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2006, xx. xx. I. XX 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, ze xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.9.2013, č. j. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 považuje stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxx o případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx inkasoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[21] Xx nepřípustný považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx projevení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnila xxx jednání x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6x xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z rozvahy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx udává xxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dni, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx rok xxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti stěžovatelkou x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx existují či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104, xxx kterého xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx přitom není xxxxx x xxx, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxx záznamní povinnosti, x tím xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx strany xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx této xxxxxx xx žádné konkrétní xxxxxx nenachází. Krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx žalovanému přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx z přidané xxxxxxx, xx kterému xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x důvodu, xx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxx xxxxxxx:
- skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována jeho xxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hrát xxxx xxxxxxxxxxx,
- skutečnost, xx xx x rámci xxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kterému xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu a xx xxxxx xx xx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx x dvěma přepravám, xxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volného xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, tuzemská xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravním xxxxxxxxxxx, intrakomunitární xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místo uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ale uskutečnila xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx a tato xxx xx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznána x xxxxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání. Rafinerie xxx není, neboť xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel xxx xxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx registrován x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx správcům xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Gunvor Deutschland XxxX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx informace, xx xxxxxxxxxxxx vystupovala xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dodání zboží xx uskutečnilo xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx u. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Company x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx dodání xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx rakouského správce xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xx xxxxxxx zpětné xxxxx xxxxxxx, xx XX Xxxxxx SE-Asset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou. Součástí xxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rakouský xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti v xxxxxxxxxxx daňové kontrole. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dvanáct xxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx v xxxxxx xxxxxxx toto zaslání xxxxxx xxxxxxxxx nevedlo xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dříve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx x xxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, č. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx krajský xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx nakonec xxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx bude daň xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxx. Proto je xxxxx posuzovat xxx xxxxxx: xxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxx, a xxx xx pravděpodobné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx x xxxxxxx tím xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx právní názor, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opírá, xx jasný xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxx oné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx aplikovat i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx kasační stížnosti xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, č. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x finančních orgánů, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně. Protože x existenci daňové xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx vydání zajišťovacích xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovené xxxx. Xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxx, vykazoval x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné pokusy xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiné osoby. Xxx skutečnost, že xxxxxxx nevlastnil xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx, xxxxxx shledána dostatečnou xxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
[29] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 uvedl, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx xxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx klíčové, xxx xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx dokazování, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx žalovanému xxx x logiky xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, nalézací x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx stanovení. X xxxx, která xxxxxx xxxxx stanovena, xxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx vlastních xxxxxxx xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by byl xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx nestanovenou daň xxxxx postrádalo xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně spolehlivě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx bude, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx známy, xxxxxx x procesu xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ daně x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx xx tak x xxxxx stadiu xxxxxx xxx placení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx x příkaze xxxxxxxx xxxxxxxx částku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící xx xx xxxxxxxxxx daně. Xx je účelem xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx aplikování xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx vydán xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodňují. Xxxxx žalovaného tak xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx námitek (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení) xxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za správné. Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxx xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální částce 300 Xx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 x. ř. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. ÚS 39/13.
[31] X jednotlivým xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. ř. x. přípustná, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s.
[34] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx nesprávně vyložen.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Žaloba xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxx 35 xxxxx xxxxx, x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx x nové argumenty. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx konkurenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx rovněž xxxx xxx stručnost odkázat xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se ztotožní. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxx 68, xxxx. xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Afs 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx ze xxx 25.2.2015, x. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx a obsáhlou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx správný. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x podání stěžovatelky, xx xxxx xxxxx xxxxxxx sepsat „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx krajskými.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx obava xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu
[40] X xxxxxxxxx rekapitulace xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx od května 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx poznámky
[41] Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu jsou xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgány postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (v xxxxxxxxxx věci dosud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxx 27 rozsudku ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vybrání xxxx za xxxxxxxx. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. NSS, xxxxxx xxxx x xxxx 20 vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx obtížné x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx použitelnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nestanovené daně. Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx daňovému subjektu xxxxx insolvence, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx účelově xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx budoucí výběr xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x logický okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nedobré xxxxxxxxxx situaci daňového xxxxxxxx, která xx xxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, č. j. 9 Afs 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, č. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obšírně prokazovat xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, nikoliv s xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jinak by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňového subjektu) xxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx otázky, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx výkladu x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x §71 xxxxxx o xxxxx xxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xx dne 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." V následující xxxxxx odůvodnění se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zapojen xx xxxxxxxxxx řetězce xx XXX, shledal, xx. xx. xxxx xxxxxxx xx důvodnou úvahu xxxxxxxxx xxxxxx, že XXX xxxx stěžovatelce xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx tento xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx xxxxxx upozorňovala xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikovat x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. listopadu 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Sb. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx, xxx x xxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stanovení xxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Na xxxxxx xxxxxx nelze od xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx povinen xxxxxx, pro xxxxx xx budoucí stanovení xxxx xxxxxxxxx pravděpodobné, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými daňový xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §167 xxxx. 1 d. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti daně, xxx x celé xxxxxxxxx tohoto ustanovení, xx. xxxxx x x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, popř. xxxx teprve v xxxxxxxx stanovena. Xxxxx xx xxxx také x xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx směru, xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx přezkoumával xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx byl správním xxxxxxx otevřen prostor xxx xxxxx neomezenou xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Postačovalo xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto vysoké xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxxx zajišťovací příkaz, xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepřijatelný. Lze xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými obtížemi. Xxxx skutečnosti musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx souhlasit x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx jak jednotlivě xx xxxxxx k xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx (stanovení daně x její budoucí xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx druhému xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat. Pokud xxxxx bude dána xxxxxx xxxx obavy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a naopak.
[48] Xxxxx by odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, daň xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx tedy není xxxxxx s xxx, xx xxxxxx základě xxx daň doměřit.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxx stanovena (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx níž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx zásad, zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkům zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka neobdržela xxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x Německu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxx xx prvotního xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycené x xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2013, xx „xxxx xx xx faktuře xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx facto xx xxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx dovezu xx republiky". Místo xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxx, kterými stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tuzemsku. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxx žalovaného xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně podrobně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřenu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zboží dodané xx xxxxx XX x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v cizině xx xxxx možno xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Tyto xxx xxxxxx xxxxxxxx opřel x rozsudky Soudního xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x C-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] X xxxxxxxx xx dne 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Kärnten, Xx. rozh. x. X-3227, xx Xxxxxx xxxx XX zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Správním soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx předloženém rakouským Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zboží (xxxxxxxx slitků) xxxxxxxxx x nizozemskými dodavateli xxxxxxxx společnosti K., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti EMAG. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že přepravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyskladnil x Rakousku xxxxx x společnosti XXXX. Xxxxxx dvůr k xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxx jedinou přepravu xxxxx xxxx členskými xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx pouze xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr ovšem xxxxxxx, kterému x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx danou xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx dodavatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x tuzemsku.
[53] V xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX, kterého xx dovolává xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx věci X-430/09, Xxxx Xxxx Holding XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, Xx. rozh. x. X-13335, xx xxxx xxxxx xxxxxx nezodpovězená x předchozím rozsudku xx věci EMAG, xx. které xx xxxx dodání, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx intrakomunitární dodání. Xxxxxx předložený Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o dodávku xxxxx (pneumatik) xx xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která zboží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx prostředního xxxxxx) přepravu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skladu x Xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx, jakému dodání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xx uskutečněna xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodání, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jménem, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto ohledu xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxx umožňujících xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx dotčené xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx pořizovatele xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však sama x sobě nepostačuje x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxx, xxx dojde x přepravě uvnitř Xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodání xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx pořizovatel xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxx ve skladu xxxxxxxxxx, xxxx být x xx xxxxx xxxxxxxx míře zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, bod 47 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx kupující xxxxxxx první xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu, xxx je xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx společnost XXX xx xx, xx plnění, která xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx Společenství. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxx xx odeslání xx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx ačkoli, xxx xxxxxxx x xxxx 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx XXXX Handel Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx uskutečňuje vlastník xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx osoby, xxx jako je xxxx xx věd x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx okolnost, xx xx ve xxxx x původním xxxxxx xxxxx pořizovatel xxxxxxxx přepravy, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx NSS.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx dne 8.2.1990 ve xxxx X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Safe XX, sice nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůli vůbec xxxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx z citovaného xxxxxxxx xx věci Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx žalovaný výše xxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx XX x xxxxxx místa plnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxx členskými xxxxx EU aplikoval xx xxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx nesvědčí xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tomu xxxxxx. Xxxxxxxx především vyzdvihl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx a Německu xx xxxxxxx skladu x České republice, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx vystupovala (dle xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx) xxxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek, xxxxxxxxx xx nerozhodnou. Z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxx Xxxx Holding XX xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění u xxxxxx, které bylo xxxxx v xxxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelce, xxxx x xxxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx zohlednit záměry xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x původními dodavateli. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx již xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx prostředních xxxxxx xxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvézt xxxxx x Rakouska, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx členského xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředními xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x XX k XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx prostředních článků xxxxxxx do XX x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x dodací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zanesené xxxxxxxxxx, xxxx. německými xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (tzv. VIES).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v cizině, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx od původních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxxx xxxxxxxxx komplementáře xxxxxxxxxxxx xxxx Otakara Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.6.2013. Xx otázku xxxxxxx xxxx: „Jaké xxxx skladové kapacity?" xxx Xxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x cisternou xxxxx xx XXX, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx našich xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx XXX xx cisterna xx xxxxx xxxxxxxxx xx 18 xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx (xx xx prázdná). Xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx máme xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx úhradě, xxx xx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx, xxx xx vyvezu x celního xxxxxx xx dovezení do xxxxxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx specificky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx vyjadřoval x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx x dodavateli xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x xx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zakoupila xxxxxxx xxxxx od prostředních xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx plnění x XX. Výpověď xxxx Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník již xx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Lejska jakoukoli xxxxx, ba xx x xxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx obavě xxxxxxxx xx xxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost budoucího xxxxxxxxx daně, xx xxxx xxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx daň může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tomu v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx upozorňovala, xxxxx xxxxx nasvědčují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx i pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx x nákladem xxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prostřední xxxxxx, x xxxxx xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxx stanovení daně xxx do xxxxxx xxxx kompenzovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx vymožitelnosti xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxx, pokud xx xxxx byly xxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxx x domněnce ohledně xxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxx existovaly by xxxx. jasné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx majetku, ukončovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx daňový xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nespolupracoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl neobvykle xxxx xxxx. Takové „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Za „silný“ xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „slabé“ xxxxxx, převyšuje majetek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx x movité xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vozy), xx větší počet xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx se nevyhýbala, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx. X xx spisů správních xxxxxx dále vyplývá, xx stěžovatelka x xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na jejich xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího příkazu. Xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech řízení
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž x usnesení ze xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. NSS, judikoval, xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s účastí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxx §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřizná. X takový xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x jednání xxxx krajským xxxxxx xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) ve spojení x §78 odst. 3 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxx x řízení úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx řízeních.
[63] X řízení xxxx xxxxxxxx soudem má xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx sestávajících xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odměna xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif. Stěžovatelka xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx úkony: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jakožto xxxxx souhrnný xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxx zvyšována xxxxx x toho důvodu, xx soudu předkládá xxxxxx xx částech), xxxxxxxx xx dne 20.8.2014 x 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxx se xxxx jedná x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx toho má xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx (§13 odst. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (130 xx, průměrná xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 435/2013 Xx. xxxx 36 Kč/l, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx výši 747 Xx x xxxxxxx xx promeškaný xxx dle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Kč) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx XXX, xxxxx se náklady xx výši 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, celkem tedy 5 x 3.100 = 15.500 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Kč. Xxxxxxx xx výši xxxxxx 17.000 xx xxxxxxx x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000. Xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx