Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, daňového xxxx, xx odůvodněná xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (ii) že x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno se xxxxxxxx potížemi. Xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx musí xxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Jsou-li důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „silné“ xxxxxx nasvědčující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx zbavuje majetku, xxxxxxxx podnikatelskou činnost xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x zajišťovací xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX: 251 76 145, xx xxxxxx Xxxxx Vltavice 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, advokátkou, xx xxxxxx Velké xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. j. 10 Af 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx, xxxxxx pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, č. x. 1728/14/5000-14503-711090, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx do xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný rozhodnutím xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - zajišťovací příkaz Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx podle §167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx žalobkyni uložil, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999, xx xx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x solidní xxxxxx, jehož xxxxxxxxx x zaměstnanci xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-245/04, EMAG, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxx xxxxxxxx celníků.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxx cisterny xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x roli xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx místo, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvojím xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx x xx xxxxx XX xx xx xxxxx xxxxxx vstupovala xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxx bylo xxxxxxx zboží x xxxxxxxxx ke správci xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx začala xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ČR. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníka xxxxx, x to ani xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx v úvahu Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Úmluvy XXX je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, věrohodným xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx byl zpochybněn xxxxx xx xxxxxxx, xx zcela jasně xxxxxxx, xx xx xx místa xxxxxx xx území ČR xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x volně s xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vliv.
[5] Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxx jim xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxx byl uložen xxxxx převézt xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx, xxxxx před xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do volného xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce ze xxxxxx Finančního xxxxx x Kaplici x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, je xxxxxxxxxx ALTAFO x. x. o.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx správci xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx pořídil xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu EU: Xxxxxxxxx dále poukázala xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňových povinností xxxxxx k dodávkám xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xx strany Finanční xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na prověření xxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx Exchange Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obava, xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x této době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvody xxxxxxxxx x poměru xxxxx xxxx nestanovené xxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx disponuje nezanedbatelným xxxxxxxx, který není xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx za naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Za xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx spatřuje v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchoduje s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedoložil, xx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx xx. navrhla xxxxxxxxx důkazů.
[10] Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, žalobu xxxxxxx X. zamítl a xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x shrnutí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2014, krajský xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxx, že x xxxx xxxx již xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřenou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx částky. Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx od podání xxxxxx do xxxx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxx x xxxxxx zjištěním nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx získá v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx úspěšně uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx obava xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx převyšovala xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx významněji výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zintenzivnila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx x výběru daní. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu majetku xxxxxxxxx. Finanční orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx neshledal nezákonným.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx její dotazy x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx nezbytná. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx ani x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zboží přepravováno xxx dohledem xxxxxxx. Xxxxxx těchto otázek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo ukončeno. X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx místo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx předložil důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti uváděné xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přichází v xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx daně xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doložit, x xxxx výši xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xx xxxx ukončení xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx nepoužitelným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx požadovat po xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sice odůvodňoval xxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňoval xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx muselo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx, nikoli v xxxxxx o zajištění xxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx tyto výhrady xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx x tomto směru xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx z tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxx stanovení xxxx je xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně v xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxx žalobkyně x xxxxxxx xx zjištění x nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxx orgány řešily x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx měsíce prováděny xxxxxxx obchodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejistotu v xxxxxx xxxx objemu xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxx učiněných v xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx u žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“), xxxxxx xxxxxxx doplnila. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, často xx opakující, xxxxxxxxxx xx závěry uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx celou dobu xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx v roce 1999 plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, x plné xxxx a při xxxxx daňové kontrole x xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx porušení.
[17] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ústavně xxxxxx xxxxxxxx. Z předběžné xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx (to je xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. alespoň xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx platí xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konečným. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx doměření xxxx xx nulová x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále namítala, xx správce xxxx xxxxxxx vyhodnotil, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nabytí zboží x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dopravovaným xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx uvedené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Xxx 66/2013-78, x xxxxxx, xx skutkovou a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podává xxx xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příloze, x xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx přepravu pohonných xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států EU x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od spotřební xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx území xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výhradně v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx x zahraniční rafinerii xx míst xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohonných hmot xx xxxxxxx oběhu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx obvinil stěžovatelku x xxxxxxxx účasti xx daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx bude x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x nedobytnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní argumentace xxxxx nelze vést xxxxxxxxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx rozhodnutích v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pochybné x co xx xxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx.
[20] Odůvodnění obav xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx daně x xxxx její vymahatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, že ve xxxxx nejsou založeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokých xxxxxxxx povinností ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. X. ÚS 674/05, v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, ze xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2013, x. j. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 As 27/2014 považuje xxxxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx x této xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx než x xxxxxxx stěžovatelky.
[21] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx. Dlouhodobá xxxxxxxx x výše uhrazených xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx ani xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx nijak nezměnila xxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala svůj xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx formou bankovní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z rozvahy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozvaha xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx dni, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx téměř xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obav xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx indikátorem xxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx do budoucna.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxx, že xxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Afs 14/2010-104, xxx kterého xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spíše xxx xxx rozhodování x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx doloženo, xx xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx směru xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stranu 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx této straně xx žádné konkrétní xxxxxx nenachází. Krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. 45 Af 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, x důvodu, že xxxxxxxx pohonných hmot xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx s xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, xxxx že xx uskutečňována jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o tom, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přičtena, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kterému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba se xx xxxxxxx, v xxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxxx daně dochází x dvěma xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x na xx xxxxxxxx druhá, xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x x případě, xx xx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx první přeprava xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxxx uvolnění xxxxx do volného xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxx tudíž xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx uhradila svým xxxxxxxxxxx x tato xxx jí bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Jednomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží z xxxxxx členského státu. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ale xxxxx xxxxxxxx partner, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ke stěžovatelce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx registrován x dani. Uvedené xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výměny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správcům xxxx a jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx obsahem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přepravce x xxxxxx xxxxx xx uskutečnilo xxxxxxxxxxxx XXXXXX Handel x. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve XXXX vykázáno. X xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx vztahu xx společnosti XX Xxxxxx XX-Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxx, xx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývá xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelku v xxxxxx, že dříve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx případu nedojde. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx, která xxxxxx dosud stanovena.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, x. j. 22 Xx 8/2015-69. Xxx krajský xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřena. Pokud xx xxxx možné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx: zda je xxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x budoucnu xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxx x budoucnu stanovenou xxx xxxxxx schopen xxxxxxx. Xxx xxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx se snižuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx či xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x cíli, který xxxxxxx sleduje a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Právě stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx názor vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx případ.
[28] X dalším (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx.
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx téměř totožné x žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znění zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně musel x rámci řízení x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx ani v xxxxx řízení prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxx x logiky věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x rámci xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx by tak xxxxx sebe xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx totožný xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabezpečení budoucí xxxxxx daně, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx dosud stanovena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx vlastních xxxxxxx xxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, xx xxx x dané xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx bude, již xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx placení xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx a přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx účelem xxxxxx nalézacího, nikoliv xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx žalovaného nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci případného xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také x §168 xxxx. 3 daňového xxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací příkaz xxx xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. X xxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxx na xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxxxxx úspěchu xxxxxxx xxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 x. x. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, sp. xx. Xx. ÚS 39/13.
[31] K jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x.
[34] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxx srozumitelnost.
[37] Xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala 35 xxxxx xxxxx, x byla opakovaně xxxxxxxxxx velmi obsáhlými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx argumenty. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx žalobě postaví xxxxxx xxxxx, x xxxxx konkurenci xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx ztotožní. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[n]ení porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx proti nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, bod 68, srov. též xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 As 221/2014-43, ze dne 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. j. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, nebo xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Pokud xx xxxx stěžovatelka domnívá, xx xx její xxxxxxx x obsáhlou xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx směřoval x xxxx, že x xxxxxx mimořádně xxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx pongu“ xxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx je nesprávný (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu
[40] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná především x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od května 2010 xx xxxxx 2013, která dosud xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx daň, u xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno se xxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Při xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx se především xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgány postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxx xxx x xxxx 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx vybrání xxxx xx xxxxxxxx. “ X rozsudku xx dne 16.04.2014, x. j. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. NSS, xxxxxx xxxx x xxxx 20 vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x málo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xx zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx použitelnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze soud xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx obavy musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvence, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší intenzity xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která ve xxxxxx x výši xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. ř. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 10 Afs 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obšírně xxxxxxxxxx xxxxxx, které z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dvakrát: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednou x xxxxxxxx řízení vyměřovacím. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samotná xxxxx xxxxxxxx subjektu x podvodném xxxxxx, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx dalších zjištění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx výkladu x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. xxxxxx x §71 xxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Xx evidentní, xx v xxxxxxx xxxx snesl správce xxxx x xx xxx x žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." V následující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obšírně xxxxxxx xxx, proč xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, xx. xx. proč xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx tento soud xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévoli správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových subjektů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněných xxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24. listopadu 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobné, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. právě x x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx úvahy x xxxxx směru, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx by xxxx xxx nebylo x xxxx by přezkoumával xxxxx odůvodněnou obavu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx správním xxxxxxx otevřen xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto vysoké xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx závěr xxx xxxxx nepřijatelný. Xxx xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx může vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (i) daň xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx rovněž souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x její budoucí xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx. Pokud bude xxxxx odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx možné zajišťovací xxxxxx vydat. Pokud xxxxx xxxx dána xxxxxx míra obavy xx xxxxxx x xxxxx prvkům, xx xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovení daně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx důvody) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx majetku, který xx mohl sloužit x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx xx následně xxx skutečně oprávněně xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x naopak, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, daň xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx zrušen jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx jejímž xxxxxxx xxx daň doměřit.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní stav, xxxxx zde xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx daň xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx lze krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nerespektoval x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx. tím, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla nakonec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx x dostatečně odůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx daň xxxxxxxxx, nebo xx x této době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstrukce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku, xxxxx přímo od xxxxxxxxxx pohonných xxxx x jiných členských xxxxxxx EU, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxx xx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, že „sice xx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x celního xxxxxx xx dovezu xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli x Xxxxxxxx a Německu, xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění x tuzemsku. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx XXXXX x.x. tyto xxxxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xx případné xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v systému XXXX. Tyto své xxxxxx žalovaný opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X-245/04, C-430/09 x X-320/88. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podezírána z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] X xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Handel Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Kärnten, Xx. xxxx. x. X-3227, xx Soudní xxxx XX zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx položenou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě. X xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodání xxxxx (xxxxxxxx slitků) italskými x nizozemskými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX. Xxxxxxx dodávka probíhala xxx, že přepravce xxxxxxxxx společností X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyskladnil x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx dvojité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr ovšem xxxxxxx, kterému z xxxx xxxxxx má xxx přičítána xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní soud, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx danou xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostředním xxxxxxx, xxx společností X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx prostředním xxxxxxx x koncovým xxxxxxxxx) xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx uskutečněné x xxxxxxxx.
[53] X xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx XX, xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, Xx. xxxx. x. X-13335, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx EMAG, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx jediná přeprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dodávku xxxxx (xxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Koncový xxxxxxxx xxxxxx realizoval (xx xxxxxxxxxx prostředního xxxxxx) přepravu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skladu x Xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx uvedl: „Xx se týče xxxxxx, jakému xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř Společenství, xxxxx je uskutečněna xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhý dodavatel xxxxxxx obou xxxxxx, xxxx xx uskutečněna xxxxx jménem, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedeného, což xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nepostačuje x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxxxxxx získá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx jeho přepravu xx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxx x xxxx dochází v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podmíněna odběrem xxxxx xx skladu xxxxxxxxxx, musí xxx x xx xxxxx xxxxxxxx míře zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pořízení, xxxx-xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, bod 47 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, x předložili xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx přiděleno tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxx XXX xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, představují dodání xxxxxx Společenství. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx odeslání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx ačkoli, xxx xxxxxxx z xxxx 45 výše uvedeného xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvnitř Společenství, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx rozhodování x xxx, xxx xxxx xxxxxxx přeprava přičtena xxxxxxx xx druhému xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx plnění, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xx xxxx ve věd x původním xxxxxx, xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx tato přeprava xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Relevantní xxxxx zvýraznil NSS.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ze xxx 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Shipping and Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx XX, sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, jehož podmínky xx x různých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx od toho, xx Xxxxxx dvůr xx x xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx x citovaného xxxxxxxx ve xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti v Xxxxxxxxxxxxxxxx van Financiën, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx žalovaný výše xxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx XX k xxxxxx xxxxx plnění x případě dvojitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx obchody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxx xx xxxx naopak. Xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vystupovala (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xxxxx xx umožňovala xxxxxx závěr, xx xxxxx plnění x xxxxxx, které xxxx xxxxx x pořadí, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxx v xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx dodání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), původním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX x XXX x xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího na xxxxxxxxxx prostředních xxxxxx xxxxxxx xx XX x x souladu x těmito xxxxx xxxx i dodací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. německými xxxxxxxxxx xxxxxx xx elektronického xxxxxxx XX xxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx XXX (xxx. VIES).
[56] Xxxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx od původních xxxxxxxxxx x Rakousku x Německu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Otakara Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. j. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly dne 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx skladové kapacity?" xxx Lejsek xxxxx: „ Většinou xx xxxxxxxxxx, xxx čerpačky xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x cisternou plnou xx CMO, když xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zákazníkovi. Xxx např. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nádržích xxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxx x xxxxxx XXX xx cisterna xx xxxxx maximálně na 18 xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxxx celním xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx máme na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx je xxxx v xxxxxxxx, xxx xx vyvezu x xxxxxxx skladu xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx specificky x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Rakousku xx Německu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx. ke zcela xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx použitá žalovaným xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x xx žalovaný xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx do volného xxxxx z celního xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x XX. Výpověď xxxx Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx území xxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx jakoukoli xxxxx, ba xx x ním xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx obavě xxxxxxxx xx prvku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, své místo x doměřovacím řízení, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx daň může xxx skutečně doměřena, xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx stádiu spíše xxxxxxxxxxxx. Naopak žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx x pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cisteren, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvedli xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx daně
[58] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. pravděpodobnosti) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx vymožitelnosti této xxxx. Xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxx, pokud by xxxx xxxx dány xxxxx „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx existovaly by xxxx. xxxxx xxxxxxx x snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správcem daně xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dlouhodobý xxxxxxx xx xxx neobvykle xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za „silný“ xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předpokládaná xxxx xxxx, jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx, převyšuje xxxxxxx xx jmění daňového xxxxxxxx. Za „xxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Naopak xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podnikající x xxxxxxxx stabilizovanou xxxxxx, xxxxxxx jak nemovitosti, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx větší xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xx transparentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx apod. I xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále vyplývá, xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx uváděné žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x intenzitě, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x v xxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž x usnesení xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx zásadně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx zjistil x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) ve spojení x §78 odst. 3 s. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx měla x řízení úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxxxxxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního zástupce xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxxxxx žaloby xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx provedení xxxxxx xx dne 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx hodnotí Nejvyšší xxxxxxx soud jakožto xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx xx dne 20.8.2014 x 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Kč. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxxxx též právo xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx stěžovatelka xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx motorové xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Xx. xxxx 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx činí dle 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) ve výši 747 Xx a xxxxxxx xx promeškaný xxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx o 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx výši 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Kč x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Kč. Náklady xx xxxx xxxxxx 17.000 xx xxxxxxx x 21% XXX xx celkem 20.570 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000. Xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx