Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 s. x. s. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx správním xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Sb. NSS, x. 625/2005 Sb. XXX, č. 1075/2007 Xx. XXX, x. 1717/2008 Xx. NSS, x. 1773/2009 Xx. XXX, č. 2133/2010 Xx. XXX, x. 2501/2012 Xx. NSS, x. 3046/2014 Sb. XXX x x. 3253/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Projekt Sever x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 890/7, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XX.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Městská xxxx Xxxxx -Xxxxxx, xx xxxxxx Květnového xxxxxxxx 21, Praha -Xxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx. X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2015, xx. 11 A 60/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x III. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2015, čj. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, v xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx -Benice“, xxxxxxxx žalované xxx 30.1.2012 xx prohlašuje xx nezákonný, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Obytný soubor - Benice, xx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě.
IV. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Žalobkyně xx xxxxxxx x zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx 2057 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalované XXXx. Xxxxxxx Bernarda, Xx. D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx:
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx k záměru xxxxxxxx plynovodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx své xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx žalobkyně nezákonné xxxxxx správního orgánu. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dokumentaci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 x. x. s.
I.
[1] Žalobkyně xxxxxx kupní smlouvou xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.2009 xxxxxx xx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxxx právní xxxx 13.11.2012.
[2] Žalobkyně xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemcích x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Magistrátem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Obytný xxxxxx Xxxxxx“. Dne 30.1.2012 xx žalované požadovala xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx souboru Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx kanalizaci x xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx nereagovala.
[3] Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 22, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 1.6.2012 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; řízení xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zastavil xx xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx žalobkyně xx xxx 30.1.2012 x xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxx xxx od xxxx 2009 xxxxxxxxx pokouší xxxxxx x zástavbě xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a dopouští xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinností, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práv žalobkyně, xxxxx xxxxx trvá x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žaloba xx určení vlastnického xxxxx xxxx účelová, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. žalobu v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonný. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx zkrácena xx xxxxx právech. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zahájeno x nevyřízení xxxxxxx x 30.1.2012 nebylo xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vzala xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx opožděná, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx (13.11.2012) xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxx.
XXX.
[8] Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající se x důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x e) s. x. x.
[9] Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevyřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012 konstatováním, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzala xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx napojení xx xxxxxxxx xxxxxxx x k napojení xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad, pro xxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxxx, je nesprávný. Xxx stěžovatelky byly xxxxxxxxxx xxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx plynovod xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx §37 xxx. x.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 x §6 xxxx. 1 spr. x., x xxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako s xxxxxxx dle §37 xxx. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx x pouze xxxxxxx argumentaci žalované. Xxxxxxxxxxxx tedy považovala xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítavý xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynout, dokud xxxxx xxxxx xxxx. Xxx stěžovatelky zásah xxxxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
XX. 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 17.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zástavbě xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přerušeno, protože xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x tehdy xxxxxxx znění. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti xxx xxxxxx zahájeno x xxx žalované z xxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, a městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou žalobu xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx skutečnost, že xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx není xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. x. Prahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
[18] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx umístěn x x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, x xxxxx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X případě dalšího xxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx trvající, xxxxx opakovaně xxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 1/2013-53 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xxx §84 x. x. s.
[20] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné materiální x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[21] Kasační xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[22] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, ale x xxxxxx, x xxxx musel xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), xxx x x námitce stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx městský xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx‘‘ xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny žalobní xxxxxxx stěžovatelky.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxx. 10-13 xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxx v postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti nespatřoval xxxxxxxxx xxxxx. Předně xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vystupovala xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx neměla postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nevyřízení stěžovatelčiny xxxxxxx žalovanou za xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x xx, xx xxxxxx povinna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx §37 spr. x. Xxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměrům xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména §2 odst. 1, 2 x §6 xxxx. 1 xxx. x. x xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušit uvedená xxxxxxxxxx správního xxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx: x xxxx odůvodnění plyne, xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Doprovodné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx podpořeny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx žalované, spočívajícím x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.1.2012. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §82 s. x. x. -xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x postavení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxxxx soud ale xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx měl pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxx odmítnuta (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 6/2007-247).
[31] Dle §4 odst. 1 xxxx. c) s. x. s. mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x okruhem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx správy, proto xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., §82 x xxxx. x. x. x.].
[32] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zásahu xxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx o xxxxx „xxxxxxxxx orgánu‘‘ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[33] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx, xx "[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, jedná xx x orgán xxxx xxxxxxx či jiný x xxxx xxxxxx x definici xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxx, xxxx rozhodování xx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx‘‘. Přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která naplňuje xxxxxxx xxx citované xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59).
[34] Působnost xxxxxxxxx xxxxx můžeme xxx zákona č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx“) dělit na xxxxxxxxx samostatnou (§2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 téhož xxxxxx). Xx samostatné xxxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx městě Praze xxxxxx xxxxxx věcí x majetku hlavního xxxxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx částem xxxxxxx xx hospodaření. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze).
[35] X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59 xxxxxxx, xx xxxxxx akt xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obec xxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x rozsudku xx. 3 Xxx 9/2005-114 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření s xxx vystupuje xxxx xxxx účastník soukromoprávních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx. X xxx městské xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech. Mají xxxx xxxxx postavení: „xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vrchnostenském xxxxxxxxx, x pak jde x regulaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx partner x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích“ (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 As 52/2010-59). O xxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx postavení s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x projektové dokumentaci xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx ‘Xxxxxx soubor Xxxxxx’ - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx (…), xxxxxxxxxxxx xxxx (...), xxxxxxx xxxxxxx x výtlačného xxxx (…)". Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmy svých xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxx provedena x jejím katastrálním xxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zájmy vlastníka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x plynovodní xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xx správy žalované. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovala xxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tím byl xxxx xxxxxxx části Xxxxx 22). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx také xxxxx, xx xxxxxxx část xxx hospodaření xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti.
[37] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměru) xxxx již Ústavní xxxx rozhodl, že xxxxxx xxxxxxxx vlastníka (xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.1995, sp. zn. XX. XX 150/94). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 607/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx či neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx obec, xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx obce a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obcím xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx, která xx svým majetkem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že jde x pozemky xx xxxxxxxxxxx obce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx."
[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx žádosti stěžovatelky xx dne 30.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejednalo xx xxx x výkon xxxxxxx správy a xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[39] X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx jí xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. ř. x.].
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti stěžovatelky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx učinil až x xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx žalobu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx (viz xxxx).
x) K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx
[41] V xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomto rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku II. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Kasační xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Azs 33/2004-98 x xx. 2 Xx 45/2005-65).
[42] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahovou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §84 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxx v xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx se xxx městský xxxx xxxxxxxx zabývat tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x xx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím xx xxxx správy. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxx odmítnout, xx nutné se xxxxxxx tím, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Afs 69/2007 -64 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx posuzovaném případu xxx xxx zkoumat xxxxxxxx žaloby xxxxx §84 s. ř. x. xxxxx xx xxxxxx k nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správním xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxx xxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx toho, xxx xx xxxxx zkoumala xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] důvod xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxx. č. 283/10, 284/6, 285/20, 285/22, 285/23 k. x. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Městská část Xxxxx 22 xxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx oprávněným vlastníkem, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hospodařit s xxxxxxxx svěřeným ji xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxx situaci xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, který xx xxx xxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xx správy x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx působnosti, při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx účastníkovi právního xxxxxx. Městská xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jež rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky správního xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxx žaloby xx určení vlastnického xxxxx k pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem správního xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxx pravomoc xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x., xxxxxx xxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x níž by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx výrok X. rozsudku městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodne Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i x odmítnutí návrhu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx již x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx takový postup, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx rozsahu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 70/2011-111, čj. 4 Xxx 7/2013-25 x xx. 4 Xxx 256/2014-29).
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyslovil x xxxxxxxx xx. 3 Xx 12/2005-56, xx: „Závislost výroků xxxx může - xxx jako v xxxxxxx xxxx -xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věd xxxx xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[52] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následovně:
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxx XXX. týkající xx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx též zamítl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítavý xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítnuta.
[54] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x.).
[55] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., podle xxxxx xxxx žádný x účastníků xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
[56] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx byla x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, x xx xx výši xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx náklady xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vycházel přitom x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxx lze x městských xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x personálního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx schopné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zájmy, xxxx xx musely xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx případě je xxxx třeba zohlednit xx, že xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx část Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx běžnou xxxxxx, x xxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aparát x zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx advokátem.
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2057 Xx. Tu xxxx xxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx") xxxxxxx 3100 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 26.6.2015, xxxxxxx 300 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zástupce žalované (§57 odst. 2 x. x. s.); xxxxxx xxxx 4114 Xx. X xxxxxxx xx částečný úspěch xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 2057 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 19. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx