Právní věta:
Správní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit si xxxxxxx x po xxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxx výkon xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx stanoví přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, č. x. PVMU 118041/2013 1 6a, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. km xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 xx xxxxx xxxxx xx Xxxx xxxx obcemi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Audi X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - na 100 xx/xxx Xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o 50 xx/xxx. a xxxx.“ Za tento xxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, oznámení o xxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx z něj xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x obsluhoval xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx vyhotoveného zasahujícími xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx a jeho xxxxxxx není protizákonná. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ústního jednání xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx zástupce, xxxxx xxxxx další xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx potřeba provádět xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx ukončil x xxxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxx, xx neměl možnost xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcův xxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx uložení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i materiální xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. j. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupovat xxx ukládání xxxxxx xxxxx kriterií xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadní xxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx jednání xxxxx, xx xx chce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx xxxxx x xxxxxx názor xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci prokázáno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx zvolit xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, že žalobce xxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx zástupce xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětné rychlostní xxxxxxxxxx měla xxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx na 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle žalobce x předmětném úseku xxxx xxxxxxxx povolená xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx formální xxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxx xxx x předmětném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxx x řízení“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován správný xxxxxx názor, ale xxxxx je nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Úmluva“) „[k]aždý, xxx je obviněn x trestného činu, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx, pokud nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x obviněný xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x xxx xx xxxx hájit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx plné uplatnění xxxxxxxx a o xxx, xx si xxx může xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx vinu, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxx prostředky. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx prvostupňový xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, dále právo xxxxx xx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedená práva xxxx projevem ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x přestupkovém xxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx x trestním obvinění xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod x. 209/1992, které xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má právo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx před prvostupňovým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx byl xxxxxx třikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dostavil xx xx ústní xxxxxxx nařízené xx 30.9.2013 x xx xxxxxxx uvedl, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx, že xx chce xxx xxxxxxxxxxx řízení zvolit xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x provedl xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X žalobcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zváží xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ukončil. Následně xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxx 2.10.2013 rozhodnutí xx věci xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx přímo x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx jednání žalobce xxxxxxxx xx obstrukční x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx projednání přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx, a to x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx mu měl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x poukazem na xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konání xxxxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx měl xxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxx toliko xx xxxxxx úsek před xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx pokračoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx tím xx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxx i xxxxx obviněného, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx závěry.
Oproti xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx důvody, které xxx vedly x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx sankce. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikatury zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx naplněny formální xxxxx přestupku x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu bylo x x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x více než 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x obecnější rovině. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, který xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx dal Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Nejvyšší xxxxxxx soud totiž xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx prvostupňovým orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která způsobila xxxxxxxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie s xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx s xxxxxxxxx uvedenými v xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak nové xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx však v xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx během xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx osobně zúčastní, xxxx xxx nutné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o realizaci xxxxx xx obhajobu, xxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx