Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxx výkon xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx stanoví přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6a, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. f) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. km xxxxxxxxxx komunikace č. 46 xx xxxxx xxxxx xx Brno xxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx obec o 50 xx/xxx. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a povinnost xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx důkazy xxxxxxxx xx xxxxx, zejména xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fotografie x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpochybnil, xx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. O této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučil x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx uvedené xxxx povinnou náležitostí xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx svůj záměr xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx práva xxxxx. Xxxxx prvostupňový orgán xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ukončil x xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx možnost xxxxxxxxxx do podkladů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx xxxx rovněž xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, č. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. j. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx kriterií xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx žalovanému, že xxxxxxxxx zásadní xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx pro přestupkové xxxxxx obhájce.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvedený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řádně zhodnotil xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a odůvodnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx prokazatelně x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx rychlostní xxxxxxxxxx měla xxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx podle žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolená xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx měla být x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[s]právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v řízení“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proběhne za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx x porušení §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx (dále xxx „Úmluva“) „[k]aždý, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx obhajovat xx osobně nebo xx pomoci obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx hájit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxx x každém xxxxxx xxxxxx vhodným xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, xx xx xxx může zvolit xxxxxxx; všechny xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx povinny xxxxxxx xx uplatnění xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx o přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má „[x]xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prostředky. K xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx prvostupňový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx, aniž by xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxx xx s xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx povahou xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx na: www.nssoud.cz), xx „[x]x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, které xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx i x přestupkovém xxxxxx xxxxx žádat, aby xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx obhájce x xx xxxxx, xxx se jeho xxxxxxx účastnil xxxxx xxxxx přestupkového řízení.
Svého xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx třikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx x ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx na 21.5.2013 x 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 a xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x uvedl, xx xx chce xxx xxxxxxxxxxx řízení zvolit xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání x provedl xxxxxxxx xxxxxx. Na závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústní xxxxxxx ukončil. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx samé. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx již xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx dne 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx, xx chtěl xxx práva využít x xxxxxxxxxx xx xxxxxx uběhnutí prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx obhájce xxx xxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případě určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však nebylo xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prvního jednání x dlouhou xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání přestupku, xx evidentně xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx měl tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zvolit xx obhájce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úsek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx tím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx jednání žalobci xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly k xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku a xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx marginální, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu bylo x v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx překročena xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx 50 km/hod. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, který xxxxxxx xx dřívější rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx x dalším xxxxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx uvedenými v xxxxx rozsudku.
S ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx a právní xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 odst 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx