Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx výkon tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.10.2013, x. x. PVMU 118041/2013 1 6x, byl xxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. km xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 46 xx směru xxxxx na Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Prostějova x Xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - na 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10C xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x 50 xx/xxx. x xxxx.“ Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx ode xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.12.2013, x. x. KÚOK/98230/2013/ODSH-SD/7471, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxx xx spise, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxx x xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx. Radar byl xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx proškolený policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rychlostní xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpochybnil, že xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx svůj xxxxx xxxxxx si zástupce, xxxxx žádné další xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx hájit. Xxxxx prvostupňový orgán xxxxxxx, že xxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxx dokazování, ústní xxxxxxx ukončil a xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl možnost xxxxxxxxxx do podkladů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxx, že xxxxxx byla udělena x přiměřené výši, xx její xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaků formálních, xxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, č. j. 7 As 18/2004-48, x xx dne 14.12.2009, x. j. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesplnily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výslovně při xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx opřel o xxxxxx názor xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx nebránil. Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx byl prokazatelně x možnosti xxxxxx xx zástupce xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce x předmětném xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h x žalobce xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx měl zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxx být x předmětném xxxxx xxxxxxx nejvyšší dovolená xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z tvrzení xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx x porušení §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (dále xxx „Xxxxxx“) „[k]aždý, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx právo obhajovat xx xxxxxx nebo xx pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod („Listina") „[x]x xxxxxxxx právo, xxx xx byl xxxxxxxxx čas x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx být x každém období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx plné uplatnění xxxxxxxx x o xxx, xx xx xxx xxxx zvolit xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu uplatnění xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx x přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem, které xx mu xxxxxx xx vinu, x x xxxxxxx o xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x navrhovat důkazy xx svou xxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxx prostředky. K xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, neboť xxxxxxx xx věci xxxx, xxxx by xxxxxxx umožnil výkon xxxxx zvolit xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx vykládat §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zaručují obviněným xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x x přestupkovém xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl již xxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[x]x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx smyslu xx xxxxx vykládat všechny xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx činu.“ Xxxxxxxx xx proto x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Svého xxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ten byl xxxxxx třikrát předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx nařízených xx 21.5.2013 a 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil. Xxxxxxxx xx na ústní xxxxxxx xxxxxxxx na 30.9.2013 a na xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx sankce zákazu xxxxxx motorových vozidel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxxx. Prvostupňový orgán xx toto sdělení xxxxx nereagoval, pokračoval x ústním xxxxxxx x provedl xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán vydal xxx 2.10.2013 rozhodnutí xx věci xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xx žalobce chtěl xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx již xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxx žalobci na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů omluvil, xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x obstrukcím za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x přestupkovém řízení xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dlouhou xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxx poučen x oznámení o xxxxxxxx xxxxxx x xx měl tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úsek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x v xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx pokračoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx závažnou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přestupku x xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv marginální, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x více xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx navázal xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx dal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxx stiženo zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku.
S ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx nové xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení žalobce xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxx xx takový jeho xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že žalobci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x proto xx xxxxx §110 odst 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v něm xxxxx náklady nevznikly. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. prosince 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx