Právní věta:
Správní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX a x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.10.2013, x. x. PVMU 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) zákona silničním xxxxxxx, neboť „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 hod. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 46 xx xxxxx xxxxx na Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx značky Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - na 100 xx/xxx Silničním radarovým xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x 50 km/hod. x xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx prvostupňový orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx spise, zejména xxxxxx x radarovém xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačují x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxx x xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx obsahem úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasahujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx zpochybnil, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx si v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. O této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že uvedené xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxx xx zástupce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx a xxxx xxx práva hájit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování, ústní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx možnost xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu x ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxx rozhodnutí uzavřel x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx prvostupňový xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálních, xxx xx xxxxxxx, xxx byla rovněž xxxxxxxx x materiální xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.2.2015, x. j. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx správní orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesplnily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadní vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx opřel x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45. Stěžovatel xxxxx, xx skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedená v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xx výkonu tohoto xxxxx nijak nebránil. Xx, xx xxxxxxx xxx právo neuplatnil, xxxxxx xxx x xxxx správních orgánů. Xxxxxxx xxx prokazatelně x xxxxxxxx zvolit xx zástupce xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx stížnost x xxx, že navrhl Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětné rychlostní xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 km/h, přestože xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvody, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx zváží xxxxx xxxxxx x řízení“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výslechy xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x porušení §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb (dále xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního výběru xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx čas x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx hájit xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodným způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx a o xxx, xx xx xxx může xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nesmí být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx žalobci xxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvolit xx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 trestního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx a trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvedl xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x xxxxxxxx x xxxxxxx, vyjádřeným x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x přestupkovém řízení xxxxx xxxxx, xxx xxx vyslýchán za xxxxxx svého xxxxxxx x xx právo, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Svého xxxxx chtěl v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx x ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx na 21.5.2013 x 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx nařízené xx 30.9.2013 x xx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx pro xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním jednání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx postupem prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán měl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx, a xx x přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx dvou xxxxxxx jednání ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2013 xx dostavil. X xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx obhájce xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx, xx mu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však nebylo xxxxxxx xx výkon xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx práva xxxxxx xx obhájce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit si xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a vydal xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto práva xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokazování provedeného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x v posuzované xxxx, x níž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x více xxx 50 km/hod. Za xxxx situace xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx dal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že řízení xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxx stiženo zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného x přestupku na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx v dalším xxxxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, bude v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx nové xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx obhájce xx během xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx takový jeho xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxx xx obhajobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu