Právní věta:
Správní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS a x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Jozef V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6a, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx §4 písm. x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. km xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 46 xx xxxxx xxxxx xx Brno xxxx obcemi Xxxxxx x Prostějova a Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy stanovenou xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx zjištěna rychlost xxxxx 162 km/hod. Xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx měřícího zařízení ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x 50 xx/xxx. x xxxx.“ Za tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.12.2013, č. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažené xx spise, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx záznam vyhotovený xxxxxxxxxxxx policisty xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného zasahujícími xxxxxxxxx. Žalovaný konstatoval, xx fotografie x xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx měřeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučil x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx hájit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx potřeba provádět xxxxx xxxxxxxxxx, ústní xxxxxxx ukončil a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx argument žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do podkladů xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na protokolu x xxxxxx jednání xxxx tvrzení vylučuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx prvostupňový xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx ke spáchání xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx i materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx krajský xxxx opřel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, č. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx dne 14.12.2009, č. j. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesplnily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených x §12 odst 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadní xxxx xxxxxx před prvostupňovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx uvedená x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx nebránil. Xx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx byl prokazatelně x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx navrhl Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce x předmětném xxxxx xxxx xxxxxxxx povolená xxxxxxxx 130 xx/x x žalobce tedy xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyšší dovolená xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích, xxx uvedl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx správně zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[k]aždý, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx právo obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod („Listina") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx mu byl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx xxxx hájit xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 zákona x. 141/1961 Sb. x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx trestní řízení xxxx, xxxx xxx x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx plné uplatnění xxxxxxxx x x xxx, že si xxx může zvolit xxxxxxx; xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx skutečnostem, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, a x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx prvostupňový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xxxxxx si xxx přestupkové řízení xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zaručují xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx projevem ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx nutné aplikovat x v přestupkovém xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx řízením x trestním xxxxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[s]e xxxxxxxx x zásadám, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, které vyjadřují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx o přestupku, xxxxxx tak o xxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obhájce x xx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx byl xxxxxx třikrát předvolán x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízených na 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil. Dostavil xx xx xxxxx xxxxxxx nařízené xx 30.9.2013 x xx xxxxxxx uvedl, xx xx nebyl vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sdělení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x xxxxxxx listinné xxxxxx. Na závěr xxxxxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do podkladů xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxx reagoval x tím, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx již xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx dostavit se x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cílem dosáhnout xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxx žalobci xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x přiměřené xxxxx, xxxxxx mu xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil, xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 xx dostavil. X xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxx xxx práva využít x obstrukcím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx určité xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxx x xxxx právu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx časový prostor, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx úsek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení žalobce xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, zasáhl xxx xx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx žalobce na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx činit xxxxxxxx zjištění a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x vině xxxxxxx x volbě xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku x xxx xx porušení xxxxxx xxxxxxx marginální, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, který xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obhájce žalobce. Xxxxxxxx však v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx zúčastní, xxxx xxx nutné xx takový xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxx xx obhajobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 xxxx 1 xxxx druhé x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. prosince 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu