Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx povinen x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxx výkon xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) zákona silničním xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. km xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 ve xxxxx xxxxx xx Xxxx xxxx obcemi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx značky Audi X8, RZ: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy stanovenou xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx B20a - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx zjištěna rychlost xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měřícího zařízení ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 km/hod Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x 50 xx/xxx. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx a povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačují x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx dostatečně. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx. Radar byl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného zasahujícími xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx měření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně poučil x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx uvedené xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx protizákonná. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxx chování přičítat x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcův xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx tvrzení vylučuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx uložení xxxx řádně odůvodněno x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnily. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx kriterií obsažených x §12 xxxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud shledal, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a nedostatečně xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx spočívající v xxx, xx prvostupňový xxxxx rozhodl ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx chce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x sankci řádně xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, neboť mu xx výkonu tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxxx, xxxxx sám ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx dovolenou rychlost 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx podle žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxx xxxx nejvyšší povolená xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxxx jako důvody, xxxx měla být x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obhájce x xxxxxxxxx výslechy svědků. Xxxxx žalobce xx xxxx zřejmé, xx xxxxx x porušení §73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (dále xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx obviněn x trestného xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx, xxx mu xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, že si xxx xxxx zvolit xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx mu uplatnění xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., xxxxxx x přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, má „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx xxxx, a x důkazům o xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že prvostupňový xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Xxxxxxx a trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxx xx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxx v xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x zřetelem x zásadám, xxxxxxxxxx x čl 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxx x xxxxx správním deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx činech. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádat, xxx xxx vyslýchán xx xxxxxx svého xxxxxxx x má xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx účastnil xxxxx xxxxx přestupkového řízení.
Svého xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízených xx 21.5.2013 a 12.8.2013 xx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx ústní xxxxxxx nařízené xx 30.9.2013 x xx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx, že xx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nereagoval, xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání x provedl xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx opět xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx zvolit xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx postup x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxx vydal xxx 2.10.2013 rozhodnutí xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx žalobce xxxxx xxxxxx obhájce, mohl xxx xxxxxx xxx xxxxx x době xxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx přímo x xxxxxxx jednání xxxxxxxx dne 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednání žalobce xxxxxxxx za obstrukční x xxxxx dosáhnout xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx dvou xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 se xxxxxxxx. X chování xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx uběhnutí prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx záměr xxxxxx si obhájce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx, a xx x poukazem xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případě určité xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx výkon xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxxxxxxx o případ xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zasáhl xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. X ohledem xx tuto závažnou xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx závěry.
Oproti tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu bylo x v xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x více než 50 xx/xxx. Za xxxx situace xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx zhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx navázal xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx záměr xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx nutné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že žalobci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 xxxx 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx