Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, umožnit xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx i po xxxxxxxx ústního jednání. Xxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS a x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 2.10.2013, č. x. XXXX 118041/2013 1 6a, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx silničním xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 ve směru xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx Olšany x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxx značky Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x 50 xx/xxx. x xxxx.“ Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.12.2013, č. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx důkazy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx ani x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Radar xxx xxxxxxxxxx x obsluhoval xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx úseku rychlostní xxxxxxx č. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného zasahujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx měření vylučuje xxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx zpochybnil, že xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx ústního jednání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx x mohl xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx ukončil a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxx, xx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxx, že xxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxx výši, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že prvostupňový xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx obsažené xx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálních, xxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx přestupku. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x ze xxx 14.12.2009, x. j. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kriterií xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odůvodnění prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, přestože xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx obhájce.
Proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xx namítl, xx x posuzované xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx opřel x xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Stěžovatel xxxxx, xx skutkový stav xxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx nebránil. Xx, xx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx poučen, xxxxx xxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 km/h, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx podle žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přestupku podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx zváží další xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxx zřejmé, že xxxxx k xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb (dále xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x obviněný právo, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx hájit xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, proti xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx být x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právech umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, xx xx xxx xxxx zvolit xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx mu uplatnění xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx kladou xx xxxx, x x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrhy a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvolit xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 odst. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx a trestního xxxx zaručují obviněným xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[s]e xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx vyjadřují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx činech. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x přestupkovém řízení xxxxx xxxxx, xxx xxx vyslýchán xx xxxxxx svého xxxxxxx x xx právo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx chtěl x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx xxxxxxx předvolán x ústnímu jednání, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx na ústní xxxxxxx nařízené xx 30.9.2013 x na xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx, že xx chce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xx xxxx sdělení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jednání prvostupňový xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydal xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxx již xxxxx x xxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za obstrukční x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx, x to x přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx ze xxxx xxxxxxx jednání ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2013 se dostavil. X xxxxxxx žalobce xxxxx učinit jednoznačný xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x obstrukcím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a to x poukazem xx xxxxxxxx, že mu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Ani x případě xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx projednání přestupku, xx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x případ xxxxxxxx práva.
Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx časový prostor, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx úsek před xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx tím xx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto práva xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry.
Oproti tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x v posuzované xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxx xxx 50 xx/xxx. Za xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků přestupku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx navázal xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx za pravdu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že řízení xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxx stiženo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x přestupku na xxxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx během xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx nutné xx takový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxx bylo naprosto xxxxxx, že žalobci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. prosince 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu