Xxxxxx věta:
Správní orgán xx xxxxxxx x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, umožnit xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx ústního jednání. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.8.2015, č. j. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 ve směru xxxxx xx Brno xxxx xxxxxx Olšany x Prostějova a Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx značky Audi X8, XX: X xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx B20a - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10C xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 km/hod Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec o 50 xx/xxx. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 6.000 Xx, zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, č. x. KÚOK/98230/2013/ODSH-SD/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx ani x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rychlosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinnou náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx není protizákonná. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxx x xxxxx xxxxx nečinil, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx práva xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxx xxxx, xx její uložení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx spáchání xxxxxxxxx nepostačuje toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2015, x. j. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. j. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesplnily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neindividualizovaly. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před prvostupňovým xxxxxxx spočívající v xxx, xx prvostupňový xxxxx rozhodl xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx kasační stížnost. X xx namítl, xx x posuzované xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx opřel o xxxxxx názor xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45. Stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxx stav xxx zjištěn dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx, xxxxx mu xx výkonu xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx prokazatelně x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx předmětné rychlostní xxxxxxxxxx měla být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snížena xx 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h x xxxxxxx xxxx xxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx měla xxx x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx“ xxxxxxx, xx další xxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výslechy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx k porušení §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s §109 odst. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního výběru xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.“
Podle č. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx čas x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx č. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, proti xxxxx xx trestní řízení xxxx, musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má „[x]xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrhy a xxxxxxx prostředky. K xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postupem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, neboť xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx vykládat §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 odst. 13 trestního xxxx. Xxxxxxx ustanovení Úmluvy, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přítomen xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x přestupkovém xxxxxx, které je xxxx povahou řízením x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[x]x xxxxxxxx x zásadám, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx proto x x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx vyslýchán xx xxxxxx svého obhájce x xx xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx využít i xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx třikrát předvolán x xxxxxxx jednání, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx na 30.9.2013 x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xx chce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx chce xxxxxx xxxxxxx. X žalobcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že zváží xxxxx postup v xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ukončil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xxxxx v době xxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obhájcem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho žádosti xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx tímto účelem xxxxxxxx. Žalobce se xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústní xxxxxxx konané xxx 30.9.2013 xx dostavil. X chování xxxxxxx xxxxx učinit jednoznačný xxxxx, xx chtěl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx x xxxxxxx určité xxxxxxxxxx tohoto postupu xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx dobu, xxxxx zbývala do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práva.
Neobstojí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce poučen x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx měl tedy xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx něho činit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx důvody, které xxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sankce. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost detailně xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku a xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx velmi závažné. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx 50 km/hod. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxx zhodnotily naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, xxxxx navázal xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx x žalovaného. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx obhájce xx během xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, jichž xx osobně xxxxxxxx, xxxx již xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx xxxx naprosto xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx o dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx 1 věty druhé x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. prosince 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx