Právní věta:
Správní orgán xx xxxxxxx v xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.10.2013, č. x. XXXX 118041/2013 1 6x, byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 xx xxxxx xxxxx na Xxxx xxxx xxxxxx Olšany x Prostějova a Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - na 100 xx/xxx Silničním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10C xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 km/hod Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x 50 xx/xxx. a xxxx.“ Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx záznam vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačují x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx jej prvostupňový xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx xxx práva xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx potřeba provádět xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ukončil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcův xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené ve xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je zásadní, xxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2015, x. j. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, č. j. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly naplněním xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxx naplnění neodůvodnily. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kriterií obsažených x §12 xxxx 1 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud shledal, xx odůvodnění prvostupňového xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxx zásadní xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx výslovně při xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx chce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační stížnost. X xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uvedená v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx neodepřel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, že žalobce xxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxx, xx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rychlostní xxxxxxxxxx měla xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx xxxxx, který xx xxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx. Podle xxxxxxx x předmětném xxxxx xxxx nejvyšší povolená xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx, xxxx měla xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyšší dovolená xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxx v řízení“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce i xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx k porušení §73 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x tom, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního výběru xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod („Listina") „[x]x obviněný xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 odst. 13 xxxxxx č. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, xxxxx němuž xx xxxxxxx řízení xxxx, xxxx xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen x právech umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx mu xxxxxx xx vinu, a x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx svou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředky. X xxxxxxxx ani k xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postupem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx obhajobu, xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx zvolit xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx nutné aplikovat x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním obvinění xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na: www.nssoud.cz), xx „[s]e xxxxxxxx x zásadám, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx vyjadřují xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, musí xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Obviněný xx proto i x přestupkovém řízení xxxxx žádat, xxx xxx vyslýchán za xxxxxx xxxxx obhájce x má xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx účastnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx chtěl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxx. Ten byl xxxxxx xxxxxxx předvolán x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx nařízené xx 30.9.2013 x na xxxxxxx uvedl, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx chce xxx xxxxxxxxxxx řízení zvolit xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokračoval x xxxxxx jednání x provedl xxxxxxxx xxxxxx. Na závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxx reagoval x xxx, že xx chce xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxx orgán vydal xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx již xxxxx x době xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx dostavit se x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2013 se dostavil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x obstrukcím xx xxxxxx uběhnutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx, že xx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dlouhou xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx byl o xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, xx xxxxx práva xxxxxx xx obhájce xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx pokračoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zasáhl tím xx garantovaných procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx vedly x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx marginální, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x posuzované xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x více xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, který xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že řízení xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxx stiženo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně s xxxxxxxxx uvedenými v xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obhájce xxxxxxx. Xxxxxxxx však v xxxxxx řízení žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xx žalobci xxxxx x realizaci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu