Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx povinen v xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoví přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX a x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Jozef V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6a, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. km xxxxxxxxxx komunikace č. 46 xx xxxxx xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx značkou B20a - na 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx zjištěna rychlost xxxxx 162 km/hod. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx obec o 50 xx/xxx. a xxxx.“ Za tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx důkazy obsažené xx xxxxx, zejména xxxxxx o radarovém xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx dostatečně. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx proškolený policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rychlostní xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasahujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučil x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxx ústního jednání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxx ústním jednání xxxxxxxx x xxxx xxx práva xxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx obsažené ve xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, č. x. 7 As 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankcí xxxxx kriterií xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému, že xxxxxxxxx zásadní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výslovně při xxxxxx jednání uvedl, xx si chce xxxxxx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx uvedený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxx o přestupcích x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť mu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebránil. Xx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx zástupce poučen, xxxxx sám ji xxxxxxxx. Stěžovatel uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx napadaný rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 km/h, přestože xxxxx x silničním xxxxxxx pro xxxxx xxx komunikace předpokládá xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx 130 xx/x. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx podle žalobce xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce x předmětném xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[s]právní xxxxx zváží xxxxx xxxxxx v řízení“ xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Nesprávné právní xxxxxxxxx spočívá xxx x tom, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Úmluva“) „[x]xxxx, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx poskytnut bezplatně, xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx vyžadují.“
Podle x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod („Xxxxxxx") „[x]x obviněný xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 zákona x. 141/1961 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx jsou povinny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, má „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx mu kladou xx vinu, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prostředky. K xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že prvostupňový xxxxx xxxx xxxxxxxx x přestupkovém řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxx ve věci xxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Xxxxxxx x trestního xxxx zaručují obviněným xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx přítomen xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxx xx s xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx nutné aplikovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[s]e xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxx tak o xxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx svého xxxxxxx x má xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx účastnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Svého xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx x ústních xxxxxxx nařízených xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil. Xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 30.9.2013 x na xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do podkladů xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxx reagoval x tím, že xx xxxx zvolit xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx postup v xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ukončil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xx žalobce chtěl xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xxxxx x xxxx xxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cílem dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobci xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx, x xx x přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxx xx tímto účelem xxxxxxxx. Žalobce se xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx konané xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x obstrukcím za xxxxxx uběhnutí prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na xxxxxxxx, že xx x přestupkovém xxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce poučen x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xx měl tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx pokračoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx orgán při xxxxxx jednání žalobci xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx ústním jednání xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Oproti xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx stránky přestupku x xxxxxxx, xxx xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závažné. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x xxxx xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxx zhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx zaujal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, který xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stiženo zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx i žalovaného. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení žalobce xxxxxx svůj záměr xxxxxx si obhájce xx xxxxx konání xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx zúčastní, xxxx již xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx naprosto xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o realizaci xxxxx na obhajobu, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst 1 věty druhé x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v něm xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu