Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Jozef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 2.10.2013, č. x. PVMU 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx komunikace x. 46 ve xxxxx xxxxx na Brno xxxx obcemi Olšany x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxx značky Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy stanovenou xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx B20a - na 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ramer 10C xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxx x 50 xx/xxx. x xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.12.2013, č. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažené xx spise, xxxxxxx xxxxxx o radarovém xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného zasahujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxx v xxxxx xxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prvostupňového xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxx dokazování, ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcův xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že prvostupňový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2015, č. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. j. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx správní orgány xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx a neindividualizovaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx jen „stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X ní namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxx opřel x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xx výkonu tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jít k xxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx byl prokazatelně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx snížena na 100 xx/x, přestože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx x předmětném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx ani formální xxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx zváží xxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obhájce a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. „[x]xxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné právní xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[k]aždý, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx právo obhajovat xx xxxxxx nebo xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut bezplatně, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a aby xx xxxx xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 odst. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že si xxx xxxx zvolit xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxx xx uplatnění xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má „[x]xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx prvostupňový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx x průběhu xxxxxx přestupkového řízení, xxxxxxx uvedená práva xxxx projevem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nutné aplikovat x x přestupkovém xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x zřetelem x xxxxxxx, vyjádřeným x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx vyjadřují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, musí xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx tak o xxxxx xxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Obviněný xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx vyslýchán za xxxxxx svého obhájce x xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 21.5.2013 x 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx nařízené na 30.9.2013 a xx xxxxxxx uvedl, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových vozidel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx chce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx toto sdělení xxxxx xxxxxxxxxx, pokračoval x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx listinné xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx zvolit xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zváží xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydal xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obhájcem přímo x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx obstrukční x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2013 se xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx, xx chtěl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx uběhnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx mu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložení sankce xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx zbývala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poučen x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto byl xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto závažnou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx něho činit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Oproti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx neplyne správním xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx přestupku a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv marginální, xxxxx xxxxx závažné. Xxx xxxx bylo x x posuzované xxxx, v xxx xxxx xxx překročena xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx mimo obec x více než 50 km/hod. Za xxxx situace xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x obecnější rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx navázal xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxx stiženo zásadní xxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx x žalovaného. Xxxxx x hlediska xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx uvedenými v xxxxx rozsudku.
S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústního jednání, xx xxxxxxx něhož xxxx učiněny příslušné xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx tak xxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si obhájce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx osobně xxxxxxxx, xxxx xxx nutné xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na zneužití xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. prosince 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu