Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kanalizace tím, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx, od xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx je schválena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kanalizace, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizaci x souladu x xxxxxxxxxxxx řádem xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx řád ke xxx závaznosti vyžaduje xxxxxxxxx vodoprávním xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx parametrem, xx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx. 2 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/99 Xx. NS x č. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx, x kanalizační xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Chapel Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 118, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 232/26, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.3.2015, x. j. 30 X 74/2013-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx částku 3400 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Sejkorové, advokátky.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (stěžovatele), xx dne 30.4.2013, x. x. XXX 38645/2013, a věc xxxx vrácena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2013, x. x. XXX 38645/2013, xxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx vodního x lesního xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“), xx dne 6.6.2012, x. x. XXX/0192403/2012, xxxxxx byl schválen X. dodatek ke Xxxxxxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx, xxxx Česká x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví žalobce xxxx vypouštěny xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx řád nestanoví xxx žalobce jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x vodovodech x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebu a x změně některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx x kanalizacích), xx znění xxxxxxx xx 31.3.2014 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxx, nezakládá dotčení xxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx stočném x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx kanalizace xxx xxxxxxxx potřebu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx a kanalizacích x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu nebo xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniká xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx kanalizace) ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx odváděných xxxxxxxxxx xxx měřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 428/2001 Xx., xxxxxx xx provádí zákon x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.3.2014 (xxxx jen „vyhláška x. 428/2001 Xx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx odváděny xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx byl xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxx 8.0 - Xxxxxx stanovení množství xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx: „Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx do xxxxx xxxxxx (prováděné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), používat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx městě Xxxx x napojených xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx 1981 - 2010 xx xxxx 548 xx/x2/xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx I. xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx srážkový xxxx xx xxxx 507 xx/x2/xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost uhradit xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X úspěšnosti xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dotčení xxxxx. Při xxxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx soukromého práva, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodné a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrnu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx by zpochybnil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x takovém sporu xx xxxx vyjít x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. xxxxxxx ke kanalizačnímu xxxx). Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx efektivnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx x xxxxx kanalizačního xxxx a x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 63 Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxxxxxxxx řízení podle §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx sám připustil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx dotkne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odvádění xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (majitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx) a x xxxx plynoucími obtížemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx budoucna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §144 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kanalizační xxx či xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. dodatkem xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stočného, xxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vodovodech x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx č. 428/2001 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxx se sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dodavatele (provozovatele xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztah. Nelze xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odběratel xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Tak xx se stalo xx přímým stanovením xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, než připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o smluvní xxxxx, může xxx x individuálních xxxxxxxxx xxxx stočného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nejsou dotčena xxx žádná xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx (xx 1.4.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx informativní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx stokové xxxx) vyrozuměni o xxx, xxxx je xxx xxxx xxxxx - xxxxxx, ze xxxxx xxxx srážky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, která xx určena §31 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (potažmo vzorcem xxxxxxxx x xxxxxxx x. 16 vyhlášky x. 428/2001 Xx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx ani nemusel xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx by být xxxxxx xx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Pro xxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013, xxx bylo xxxxxxxx podáno, xxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx učiněno xxxxxxxx, xx. po uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
III.
Vyjádření xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx kanalizační xxx xx schvalován xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu se xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce nemůže xxxxxxxx námitky xxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx kanalizačního xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxx možnost xxxxxxxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z vodovodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx strany smlouvy xx xxxx obsahu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen o xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod. Xxxxx změna xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x faktické xxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu mohou xxxxxxxxxx ovlivnit rozsah xxxxx povinností x xxxxxx xxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx úhrnu.
IV.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.) x xx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x přezkoumatelného xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nevypořádání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxx věci namítána, x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.6.2007, č. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx dne 8.4.2004, č. j. 4 Azs 27/2004-74). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zatíženo nepřezkoumatelností x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx závěry správního xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2005, x. x. 4 Xx 13/2004-55), respektive xxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, x to zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx odlišné xxxxxx argumentaci xxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, x. x. 2 Afs 16/2011-78).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx opožděností odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxxx být dodatečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58). Xx xxxxx korektní xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
V případě xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx krajský soud xxxxxxxx zkoumat x xxxxxx žalobních xxxx xxxxx xx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, x xx xxx 27.8.2015, x. x. 5 Xx 107/2013-38, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. Xx to žalobce, xxx určuje rozsah x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. ř. s.), x xxxxx nevypořádal-li xx krajský soud x argumentací žalovaného, xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu xxx xxxxxx kanalizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizačního xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpadních vod xxxxxxxxxxxx xx kanalizace, xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx stavby kanalizace xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodoprávní xxxx.
Xxxxx §25 xxxxxxxx x. 428/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxxxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x usnesení xx xxx 21.2.2008, sp. xx. 1 Xx 1/2008-46, xxxxxxxxxx: „Xxxxx §31 odst. 1 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx právního řádu. Xxx xxxxx §14 xxxx. 3 cit. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracování kanalizačního xxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpadních vod xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nejvyšší přípustné xxxxxxxx těchto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx vodoprávnímu úřadu xx schválení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx [pozn. xxx xxxxx x. 20 xxxxxxxx xx xx xxxx pojmu xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řád)]…..Kanalizační řád xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako vodoprávní xxxx (§27 odst. 1 cit. xxx.). X uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkem nebo xxx xxxxxxxxx kanalizace, xxxx xxxxxxx právním xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx není (xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schvalovací xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxx xxxx právní xxxxx schválení kanalizačního xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx shora xxx. §31 xxxx. 1 zák. x. 274/2001 Xx.).“ Tyto xxxxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle §24 písm. x) xxxxxxxx x. 428/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2014, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx způsob x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpadních vod x xxxxxx měření xxxxxxxx srážkových xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 vyhlášky č. 428/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odváděných xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzorce xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 16 xx základě xxxxxxxxxxxx úhrnu xxxxxx x xxxxxxx, ze xxxxx xxxx srážkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx hydrometeorologického ústavu x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 16.
Xxxxxxxxxxx řád xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx uživatele kanalizace xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx proto xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu, xx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx změny xxxxxxxxxxxxx řádu, který xx xxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx závazně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx kanalizace, xxxxx je povinen xxxxxxxxxx kanalizaci mimo xxxx v xxxxxxx x kanalizačním xxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x kanalizacích).
Kanalizační xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválení vodoprávním xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu spočívající x závazném xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx parametrem, xx něhož se xxxxxx cena xxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx platit.
Neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. žalobu xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) x x xxxxx soukromoprávním xxxxx xx zpochybnil x xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx dle změny xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x případě, xx xxxxxxx orgán x prejudiciální otázce xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx sice z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (§135 odst. 2 xxxxx věta x. x. x.), ale xxxx xxx vázán x může x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx civilního řízení x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví jsou xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aktů věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1393/97, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1998, sp. xx. 3 Cdon 1091/96).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx správnost závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (aktu) mohl xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx x schválení X. xxxxxxx xx kanalizačnímu xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 63 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx kanalizační xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vypouštění xxxxxxxxx vod do xxxxxxxxxx. Xxxxxx x. 63 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, v čem xx postavení xxxxxx xxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx nepochybně rovněž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx v souladu x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx xx věci úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, tj. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) x §7 xxxxx 5. xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), celkem xxxx 3400 Xx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx