Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka kanalizace, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx schválen xxxxxxxxxxx úřadem. Xxxxx-xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx něhož xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx je schválena xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx provozovatele xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx řádem dle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x kanalizacích xxx xxxxxxxx potřebu.
II. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx ke xxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx cena stočného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. 2 tohoto xxxxxx v takovém xxxxxxx odběratel xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech.
Prejudikatura: x. 9/99 Sb. XX x x. 11/2000 Xx. NS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Invest xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., se sídlem Xxxxxxxxxx 118, Modřice, xxxxxxxxxx Mgr. Jarmilou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 232/26, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Jihomoravského xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/5, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 10.3.2015, č. j. 30 X 74/2013-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3400 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx zástupkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx dne 30.4.2013, x. x. JMK 38645/2013, a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. XXX 38645/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hospodářství (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“), xx xxx 6.6.2012, x. x. MMB/0192403/2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx ke Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx, xxxx Česká x Želešice (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. stupně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x objektu xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx žádné specifické xxxxxxxx x vypouštění xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou podle §20 xxxx. 6 xxxxxx č. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx a kanalizacích), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2014 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx za odvádění xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dotčení xxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx srážkových xxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx potřebu xxx xxxxxxx plyne xxxxx xx zákona o xxxxxxxxxx a kanalizacích x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxx xxxx změny.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx způsob výpočtu xxxxx vyhlášky č. 428/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 428/2001 Xx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxxx úhrn x xxxxxxx, x xxx xxxx vody xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byl schválen X. dodatek kanalizačního xxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx 8.0 - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ve znění: „Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podkladů, xxxxx, xx do xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx intervalech), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vod x xxxxxxx odvodňovaného brněnskou xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxx Brně x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx, stanovenou pro xxxxxx 1981 - 2010 ve výši 548 mm/m2/rok.“ Xxxxxxxxxxx xxx před změnou xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx určoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 507 xx/x2/xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku na xxxxxx x xxxxxxx xxx zachování ostatních xxxxxxxxx, x nichž xx xxx výpočtu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), postačuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zejména možnost xxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx) xxxx dotčených xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx závislá xxxx xx dlouhodobém xxxxxxxxx úhrnu, xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx kanalizačního řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xx mohl vyjít x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (I. xxxxxxx xx kanalizačnímu xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx efektivnější xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změně kanalizačního xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Závěrem krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx považoval podle xxxxxxx x. 63 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxxx kanalizační xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx vypouštění xxxxxxxxx xxx do kanalizace, xxxx by konkretizoval, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx schvalované změně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx sám připustil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx majitelů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx platit úhrady xx odvádění srážkových xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinných platit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx počtem účastníků xxxxxx xxxxx §144 xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a kanalizacích xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxx xxxx vydána xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx vycházejícím ze xxxxxx x xxxxxxxxxx x kanalizacích a xxxxxxxx x. 428/2001 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však není xxxxxxxxxx dodavatele (provozovatele xxxxxxx xxxx) stanovit xxxx stočného v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx umožňují parametry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xx xxxxxx stanovením xxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxx x xxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiná xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx (od 1.4.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normálu) xxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxx, jaká xx xxx xxxx xxxxx - oblast, ze xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xx určena §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (potažmo vzorcem xxxxxxxx x příloze x. 16 vyhlášky x. 428/2001 Sb). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx nemusel xxx x kanalizačním xxxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx až přímo x konkrétní smlouvě x dodavatelem.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel namítal xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 12.2.2013, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněno xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
III.
Vyjádření xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxx řád xx schvalován xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesní snaha xxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kanalizačního xxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxx x povinností, xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx strany smlouvy xx jeho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen o xxxxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx změna xxxxxx xxxxx je hybatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ostatních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x faktické xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu mohou xxxxxxxxxx ovlivnit rozsah xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx práva. Xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kanalizačního xxxx xx žalobce jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovujícího hodnotu xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.) x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx dále přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx vážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x nevypořádání xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, č. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx je rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x případě, že xx xxxx ztotožní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s věcnými xx xxxxxxxx námitkami x xxxxxx uplatněnými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2005, x. x. 4 Xx 13/2004-55), respektive pokud x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§75 odst. 2 s. x. x.), jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x porušuje právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, x. x. 2 Afs 16/2011-78).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx nepřezkoumatelnost) v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda tedy xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, a xx xxx 27.8.2015, x. x. 5 Xx 107/2013-38, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).“
Nezohlednění xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. Xx to xxxxxxx, xxx určuje xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Podle §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto vod x xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §25 xxxxxxxx x. 428/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx změnit nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád, xxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X povaze kanalizačního xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, sp. xx. 1 Xx 1/2008-46, následovně: „Xxxxx §31 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvádí §14 xxxx. 3 cit. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracování kanalizačního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnou míru xxxxxxxxxx odpadních vod xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nejvyšší přípustné xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx podmínky xxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx je vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kolaudaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx schválení. Kanalizační xxx schvaluje rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxx čarou č. 20 xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx)]…..Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako vodoprávní xxxx (§27 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv právním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §171 platného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný zvláštní xxxxx neukládá xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxx podaného shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx shora xxx. §31 xxxx. 1 xxx. x. 274/2001 Xx.).“ Xxxx xxxxxx obdobně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kanalizačního xxxx, xxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxxxx č. 428/2001 Xx., ve znění xxxxxxx xx 31.3.2014, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx způsob x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x způsob měření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 428/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 16 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ze xxxxx xxxx srážkové xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinitelů xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 16.
Xxxxxxxxxxx řád xx xxxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx se odvíjí xxxx cena xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx schválen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx provozovatele xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizaci xxxx xxxx v xxxxxxx x kanalizačním xxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodoprávním xxxxxx a xx xxxx situace xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazném stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímo dotčen, xxxxx xxxx hodnota xx xxxxxxxxxx parametrem, xx něhož xx xxxxxx xxxx stočného. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx dotčena xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx; konkrétně xx xxxxxx x ceně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx proti výši xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxx (např. žalobu xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx soukromoprávním xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x případě, xx xxxxxxx xxxxx x prejudiciální otázce xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxx xxxx sice z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 xxxxx věta x. x. x.), ale xxxx jím vázán x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojít xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiným závěrům. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx (nulitní). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x aktů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1393/97, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1998, sp. xx. 3 Cdon 1091/96).
X uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx obrana xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx civilní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by s xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (aktu) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x projednávané xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 63 Ministerstva xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vypouštění xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxx x. 63 (ani xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Účastník, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Žalobce xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxx za zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, xx. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §7 xxxxx 5. vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 3400 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx