Xxxxxx xxxx:
X. Kanalizační xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého srážkového xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, je xxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx potřebu.
II. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx řád xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodoprávním xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého srážkového xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx podstatným parametrem, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx. 2 tohoto xxxxxx x takovém xxxxxxx odběratel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 9/99 Xx. XX x x. 11/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kanalizační xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Chapel Xxxxxx, xxxx. s x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 118, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 232/26, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.3.2015, č. x. 30 X 74/2013-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 3400 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatele), xx xxx 30.4.2013, x. x. XXX 38645/2013, x věc xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx řízení.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. XXX 38645/2013, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xx xxx 6.6.2012, x. x. MMB/0192403/2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. dodatek xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Brno, xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx účastenství, xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpadní xxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx vodám, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx k vypouštění xxxxxxxxx vod do xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podle §20 odst. 6 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2014 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvádění xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dotčení xxxxxxx na xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxxxxx xxxxxx xx stočném x platbu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx plyne xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x není založena xxxxxxxxxxx o schválení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx vlastník (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkových xxx xxxxxx, xx xxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 428/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 428/2001 Xx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byl xxxxxxxx X. dodatek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 8.0 - Xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx další xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx odvodňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí (tj. xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx dlouhodobého srážkového xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1981 - 2010 ve výši 548 mm/m2/rok.“ Xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx jeho X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 507 xx/x2/xxx. Xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znamenat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku xx xxxxxx x xxxxxxx xxx zachování ostatních xxxxxxxxx, x nichž xx při výpočtu xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x účastenství xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxx x xxxx účastenství, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) práv xxxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx výši xxxxxx xx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxx xx závislá xxxx na dlouhodobém xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxx krajského xxxxx xx ovšem tato xxxxxx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjít x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kanalizačního xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 63 Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx specifické podmínky xxx xxxxxxxxxx odpadních xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x novém stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxx připustil, xx xxxxx kanalizačního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx majitelů xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx kanalizace. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinných xxxxxx xxxxxx xx odvádění xxxxxxxxxx vod do xxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §144 xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx či jeho xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatele
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxxx x kanalizacích x xxxxxxxx č. 428/2001 Xx. X těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx dodavatele (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanalizačním xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Výši xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxx x jejich soukromoprávní xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Tak xx xx stalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxx nesmí xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schválené x xxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx o smluvní xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnosti, než xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x kanalizacích x xxxxxx xxxxxxx xxx žádná jiná xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1.4.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xx xxx dané xxxxx - xxxxxx, ze xxxxx jsou srážky xxxxxxxx do xxxxxxxxxx - hodnota, xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x vodovodech a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 16 vyhlášky x. 428/2001 Xx). Xxxxxxx by xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx uveden x xxxx by být xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x dodavatelem.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013, xxx bylo xxxxxxxx podáno, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
III.
Vyjádření xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řád xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správnosti hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odváděných xx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx jeho práv x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o dodávce xxxx x vodovodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx místech xxxxxxxx xx kanalizační xxx. X ohledem xx závaznost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, ale x xxxx závazný xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srážkových xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx hybatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx údaje dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx. Právě a xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx povinností x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx má vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx námitek.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx údajné opožděnosti xxxxxxxx žalobce.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx je v xxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx zákonem (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 As 4/2007-58, popřípadě xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkami x žalobě uplatněnými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2005, x. x. 4 As 13/2004-55), xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je postaven xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, je xxxxxxxxxx x porušuje xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2011, x. x. 2 Xxx 16/2011-78).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx opožděností odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x tomto obdobně xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněným xx x xxxxxx nebo xxxxxxx stížnosti (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx spatřoval x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx zkoumat x xxxxxx žalobních xxxx xxxxx xx, xxx xx skutečně jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, x xx dne 27.8.2015, x. j. 5 Xx 107/2013-38, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).“
Xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx (§75 odst. 2 x. ř. x.), x proto nevypořádal-li xx krajský soud x argumentací xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2009, č. j. 1 Xx 64/2009-153).
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx žádosti x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizačního xxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanalizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §25 vyhlášky x. 428/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx změnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád, xxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx kterých byl xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 1 Xx 1/2008-46, xxxxxxxxxx: „Xxxxx §31 xxxx. 1 xxx. xxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx orgány veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxx xxxxxx kanalizace xxxxxxxx zpracování kanalizačního xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kanalizační xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen předložit xxxx xxxxxxx návrhu xx kolaudaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx schvaluje rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx [pozn. xxx čarou x. 20 xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx)]…..Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vodoprávní xxxx (§27 odst. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx je dokument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kanalizace, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x čehož xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád xxxx (xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) opatřením xxxxxx xxxxxx, když xx smyslu negativní xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx obsažené v §171 xxxxxxxx správního xxxx nevydává xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kanalizační xxx vydat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx nelze xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kanalizačního xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxxx vodoprávní xxxx tak xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxx. §31 odst. 1 zák. x. 274/2001 Xx.).“ Xxxx xxxxxx xxxxxxx platí xxx schválení změny xxxxxxxxxxxxx řádu.
Stěžovateli lze xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx hodnoty dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx §24 písm. x) xxxxxxxx č. 428/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2014, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxx měření xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod x odběratelů, xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 vyhlášky x. 428/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod odváděných xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzorce uvedeného x xxxxxxx x. 16 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oblasti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zjištěného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobočky Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 16.
Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uživatele xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx vodoprávním xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x rámci změny xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxx stanovena xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxxxxxx kanalizace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizaci mimo xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx o vodovodech x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx řád xx xxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx vodoprávním xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx, xxxxx tato hodnota xx xxxxxxxxxx parametrem, xx něhož xx xxxxxx cena xxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dotčenou xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) kanalizačního xxxx xxxxx dotčena ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; konkrétně xx xxxxxx k ceně xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx platit.
Neobstojí argumentace xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkových vod, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx dlouhodobém xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx) a x xxxxx soukromoprávním sporu xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu.
Ve xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), x případě, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. ř.), xxx xxxx jím xxxxx x může v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiným závěrům. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovodila, xx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví jsou xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxxx správní akty xxxxxxx jen xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxx (nulitní). Xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1393/97, xx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aktu) xxxx xxxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx kanalizačnímu xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 63 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx x z xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx připouští xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x. 63 (ani žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxx těchto xxxx liší od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xx xx stanovení xxxx ceny xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, má xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx proti stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §7 xxxxx 5. xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 3400 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx