Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx X. a x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Českému báňskému xxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Františka X., x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Tišnovská 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Stejskalovou, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Xxxx, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. X., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Žaloba xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Xxx. Tomáše Xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Obvodní xxxxxx úřad x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) zvláštní dobývací xxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) [xxxxxxx xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) a X. X. (který x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x.).
XX.
3. Žalobci x) a x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx xx xxx xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.9.1991, xx. xx. TZÚS/SSZ 174/91). Xxxxxxxxx na xx, xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx bylo první xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx) než xxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 nerosty x xxxx dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx území x těžbě až xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, což představovalo xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx tím, xxx x prostoru šlo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 x xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázka, xxxx xxxx xxxxx oprávnění x jinému xxxxxxx xx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; o xx xxxx xx xxxxxx §27 odst. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dobývacímu xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní jistoty xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx dotčena.
9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxxxx dovodili, xx teprve stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru „xx xxxx území xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxxx" stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povrchu.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není extenzivní, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) [na xxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvláštní dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx v §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitky x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 61/1988 Xx., o hornické xxxxxxxx, výbušninách a x státní xxxxxx xxxxxx.
13. Živec xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx nespecifikují, xxxxx xxxxxxxx tato práva xxxxx xxx xxxxxxx, xxx jaké námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uznáni xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
15. Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x). Ze xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1336/99 x x. x. Žabčice, xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, přešlo x xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [tj. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx stěžovatele x). O xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx dne 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx řízení vstupuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Změnu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx x) prokázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž přiložil x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2011. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx XXX) x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx b). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastenství x xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxxxxx b), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx.
16. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx účastenství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx správní xxxxxx x soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x umístění stavby, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx" (obdobně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, čj. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx práva nemohla xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky x). I kdyby xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx upozornili xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xx xxxxxxxx x tím xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky a) (xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[xxxxxxx] o xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení"), nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 2 As 41/2008-77: „Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx být xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Sb. NSS), xxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xx tak xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx officio (§109 xxxx. 3 s. x s.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx").
21. Kasační stížnost xx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je-li racionálnější, xxx xxxx xxxxxx xxxx skupinu xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xx xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx to x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znamená, xx x xxxxx xxx vymezeného dobývacího xxxxxxxx xx rozhodnuto x xxxxxxxx jiného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x zároveň, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nerost (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx měla xxxxxxxxxx, pro niž xxx stanoven původní xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, jiný nerost, xxxxxxx xx xx x řízení x xxxxx dobývacího xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona); pokud xx mělo xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx organizace na xxxxx dobývacím prostoru, xxxxxxx by xx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmíněn x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ xxxxxxxxx §25 horního zákona x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (tj. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx organizace). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, obsaženého xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx x žadatel [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx stanovení dobývacího xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx shrnuje xxx pojem řízení x stanovení dobývacího xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x stanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx práva k xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx horního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavební zákon [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon) xx znění pozdějších xxxxxxxx [§34 odst. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx žalovanému, xx odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx pozemku či xxxxxx nejsou zcela xxxxxxxx; obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv“ xxxx xxxxxx lze.
28. Ve xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx těmi, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, ve xxxxxx x témuž ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „[x]xxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud použil x x xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpřesnil xxxxx: „K tomu, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx předpoklad existence xxxxxxx jejích práv, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být povolením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nutné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné nade xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x právům spojeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x prvé xxxx xxxxx nahlížet do xxxxx, vyjadřovat xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx formální, ale xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx eventuálně xxxxx xxxx x úspěchu x xxxx xxxx, x které xx xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.“
29. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže dojít x xxxxxxx práv xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx povrchového vymezení xxxxxx prostoru, protože xx změně xxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx vydání povolení xxxxxxxx činnosti (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího prostoru (x xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 20.12.1991) x o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx činnosti rovněž xx xxxxx účinném xx 20.20.1991), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
30. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxx až xx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxx zákona). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx (xxxxxxx nerostů), x jehož dobývání xxx stanoven. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx způsobu dobývání (§25 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxxxxx, hospodárnost x xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx mimo xxxx způsob xxxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx parcelních čísel, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí [§2 xxxx 3 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxx x) x k) xxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx x. 172/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Zájem vlastníků xxxxxxx, na xxxxx xx xxx navržený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx), uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxx pozemků mají xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahlédnout xx xxxxx x xxxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx způsob není xxxxxxxxxx ekologický, hospodárný x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx není dostačující. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx území; xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dobývání xxxxxxx nerostu: xx x xxxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx způsobem x xx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx racionální, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx nebezpečí xx xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změnu xxxxxx x lokalitě (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx těmi, xxx xxxx xxxxx mají“. X xxxxxx případě xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně vyloučit, xx (...) vlastnická xxxx jiná práva (xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xxxxxxx" (srov. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, viz odst. 28 výše). Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx vlastníci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxx závěr ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky podle §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru i xxxxxx x jeho xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) proto pochybil x závěru, že xxxxxxxxxxx nesvědčilo xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, protože xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx postup [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.], a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X něm bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxx §78 odst. 5 x. x. x.).
33. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X. Xxxxxx bude xxxx xxxxx „xxxxxxx" správního xxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxx xxx xx pravomocné (x xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a uzavře-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx nejsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx x přes xx převážit xxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x režimu §179 xxxx. 1 správního xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X xx xxxxxxxx xxxx řídit zejména xxxxxx vyslovenými Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, x v xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxx běh xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. zejm. xxxx. 60 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx fikce xxxxxxxx rozhodnutí, zamítne xx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx doba xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx včasné.
36. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx x vrátit xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxx na místě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), v xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 - xxx xxxx. 42 rozsudku xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x odůvodněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Žalovaný by xxx přitom xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, že držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak xx x xxxxxx xxxxx xxxx) stále nepožádal x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. s. žalobkyně x) nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního řízení xxxxxxx žádná xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx bylo možné xxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu §60 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve zbytku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx xxxx zrušení správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx, náklady xxxxxxx xx zastoupením xx xxxxx úkon xxxxxx služby ve xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí 3400 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx činí 9114 Xx.
39. Xxxxxxx žalobce x) v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Kč (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč za xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx 1 písm. x) x x) x §13 odst 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2012]. Xxxxxxx zastoupení xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx odpovídající xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě činí 7808 Xx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxxx 16&xxxx;922 Kč, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáše Uherka.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu