Xxxxxx věta:
Vlastníci pozemků xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství).
Prejudikatura: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Olga X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx České štěrkopísky xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Xxxx, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Brno, XXX) X. P., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Žaloba xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci x) náklady soudního xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce x), Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) [potažmo xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx xx řízené XXX) x X. X. (xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
3. Žalobci x) x x) xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na něj xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x x) (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxxx práva x pozemku v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. xx. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
6. Dále xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkou, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx v xxxx dobývacích prostorech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x definitivnímu xxxxxx daného xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, zda x xxxxxxxx šlo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx) se xxx xxxxxxxxx.
7. Závěrem stěžovatelé xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 a xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx účastenství xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX.
8. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx svěří oprávnění x jinému xxxxxxx xx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx prostoru xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xx bylo xx xxxxxx §27 xxxx. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, jak mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Dále xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodili, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „částečném" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x „xxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxx" xxxxx využití xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx nevztahuje. Dotčení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřípustný.
V.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) [xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X, xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx aktuálního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nechat xx xxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v §27 xxxx 2 horního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) souhlasila x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách a x xxxxxx báňské xxxxxx.
13. Živec xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru správní xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxx jaké námitky xx případně xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
15. Před věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx mělo podle xxxxxx stěžovatelů založit xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice X, přešlo s xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx stěžovatelky x) xx stěžovatele x). X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx žalovanému, xx xx řízení xxxxxxxx xxxx účastník x xxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx b) prokázal xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx III) x X. P., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx správní xxxxxx x soudy xxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxx pozemkům. Např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xx správním soudnictví, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je správní xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx postup" (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, čj. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx skutečnost, že xxxxx žalovaného vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx status xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx práva nemohla xxx xxxxx dotčena. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednat xxxx x odvolatelem pouze xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx by x „xxxxx" řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx s xxx xxxxxxx.
18. Skutečnost, že xxxxxxxx ponechal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx řízení"), nemohla xxxxxxx její aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx podanou osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx by totiž xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tomu xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 7.12.2005, x. x. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Sb. XXX), xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx námitkami xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zohledněna xx officio (§109 xxxx. 3 x. x x.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxxx vymezení tohoto xxxxxxxx.
23. Xxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydobytí xxxxxxx, více xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx skupinu xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 odst 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx stanoven původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxxx hospodárného využívání, xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx tedy znamená, xx x rámci xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx je rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx x zároveň, xx právo xxxxxxx xxxxx nerost (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx jiné organizaci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx nerost, xxxxxxx xx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx).
25. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ xxxxxxxxx §25 horního zákona x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx stanoveného dobývacího xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx dobývaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx [osoba xxxxxxxxxx xx řízení XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx.
26. Xxxxx přitom přehlédnout, xx §28 odst. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxx změnách x zrušení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerostu xxxxx xxxxxxxxx.
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, fyzické x xxxxxxxxx osoby, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo stavbám xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobývací prostor xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx zákon, tedy xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 písm. b) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x hornické xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx žalovanému, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx pozemku či xxxxxx nejsou zcela xxxxxxxx; obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ však xxxxxx lze.
28. Ve xxxxxx x §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, vyslovil, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx takovou možnou xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx & jiných xxxxxxxxxxxx práv xxxx, xxx tato práva xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem přímého xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx k extenzivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx soud xxxxxx x v rozsudku xx dne 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx právnická xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx povinností, xxxxx xxxxx xxx povolením xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx možnost dotčení xxxx, xx nutné xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena“. V xxxxxxxx citovaném rozsudku xx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X postavením osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, vyjadřovat xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx účast x xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany právní xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx toliko Xx správního spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv.“
29. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostoru, protože xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona] x x samotnému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx (x souladu s §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 20.20.1991), ale xxxxx nejsou účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx nerostů), x jehož xxxxxxxx xxx stanoven. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vliv xx povrch, xxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x vlivem na xxxxxx xxxx seznam xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (kultur) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst 3 xxxx. f) a xxxx. 4 xxxx x) x k) xxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx x. 172/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení tohoto xxxxxxxx), uplatnit práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx ekologický, xxxxxxxxxx x bezpečný xxxx xx navržený xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx v xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx využití xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: to x sebou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostrou xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x lokalitě (...), xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnických xx xxxxxx relevantních xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „nade xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru) xxxxxxx" (xxxx. rozsudek xx. 5 Xx 36/2009-123, viz xxxx. 28 výše). Kasační xxxx xxxxx uzavřel, xx vlastníci xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky podle §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx o jeho xxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) proto xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx stěžovateli x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s.], a xxxxxx věc žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X něm xxxx xxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x.).
33. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05, o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx Žabčice I. Xxxxxx bude xxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti „xxxxxx" správního xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx odvolání xx xxxxxx (x že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxx i přes xx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx viz níže), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx zjišťovat x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x x xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxx zjistit, xxx xx odvolatelé x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 odst 3 správního řádu x roku 1967 (xxxx. xxxx. xxxx. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx xx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx dlouhá xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Bylo-li xxxxxxxx včasné, žalovaný xxxxx, zda xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx v něm xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxx na místě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), v xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. odst. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx vztahuje xx xxxxxx vedené xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx víry v xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxx řešit x v xxxxxx xxxxxxx podle správního xxxx z xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 rozsudku xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x odůvodněný xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx (opět srov. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Žalovaný xx xxx přitom xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx, xx držitel xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx (xxx se x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x povolení k xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, proto xx xxxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx, xx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx účastník, který xxx ve věci xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správními soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadl xxxxxxx.
38. Náklady žalobce x) x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. x částku 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Náklady xxxxxxx x) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx ve výši 2000 Kč, náklady xxxxxxx xx zastoupením xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 xxxx. a) x x) x §13 odst 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx účinném do 31.12.2012]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx dani x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Celková xxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx činí 7808 Xx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci b) xxxxxxx soudního xxxxxx xx výši xxxxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx