Xxxxxx věta:
Vlastníci xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx České štěrkopísky xxxxx Českému báňskému xxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Františka Č. x 3) Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: x) O. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx báňský xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Praha 1, xx účasti: X) Pískovna Hrušovany, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxx Stejskalovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Brno, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx zrušuje x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx x) nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) [xxxxxxx xxxxxxx x)], osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) a X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
3. Žalobci x) a b) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx a) x x) (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, protože xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu xx xxx 6.9.1991, xx. xx. TZÚS/SSZ 174/91). Poukázali xx xx, že xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní zákon), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx první xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
6. Xxxx stěžovatelé xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X stanoven xxx jiný xxxxxx (xxxxx) než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 xxxxxxx x xxxx dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x definitivnímu xxxxxx xxxxxx území x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx intenzity a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, ale tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx těžitelnosti (xxxx tím, zda x prostoru šlo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) se ale xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 x xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04) xxxxxxxx ve xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx k xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, komu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jinému nerostu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx prostoru nejsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xx bylo xx xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jejich práva xxxxx dotčena.
9. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžby, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků definitivně xxxxxx x těžbě". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx (zvláštního) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani o „xxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnuto x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho vymezení xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není extenzivní, xxx nepřípustný.
V.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) [xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X, původně xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je snaha xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x nechat xx xxxxx zvláštní dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx týká řízení x dobývacím prostoru, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) souhlasila x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxx moci xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x netvoří součást xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx být dotčena, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxx uznáni xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1336/99 x x. x. Žabčice, xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů založit xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxx x xxxxxx xx dni 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx xx podání xxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx stěžovatelky x) xx stěžovatele x). X této xxxxxxxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stav xxxxxx (xxxxxxxxx ze dne 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx nepřípustné. X xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku a), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx III) x X. P., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx ale vlivem xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx stěžovatelky x) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně rozhodl, xx je-li xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x umístění stavby, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x pozemkům, které xx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedící, x xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx. K uvedeným xxxxxx xx správní xxxxx x soud xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přizpůsobit svůj xxxxxxxx postup" (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, protože xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx dotčena. Xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednat xxxx x odvolatelem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemků nacházejících xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x) (xxxxx vyjádření žalovaného x žalobě xx xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[xxxxxxx] o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx odmítnout [srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, se xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tomu tak xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx by xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby x xxxx námitkami xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zohledněna xx officio (§109 xxxx. 3 x. x x.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení tohoto xxxxxxxx.
23. Xxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor stanoví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, více či xxxxx výhradního ložiska xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx-xx racionálnější, xxx xxxx nerost xxxx skupinu xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx ke svému xxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx provozu nutné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rámci xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx právo dobývat xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, xxxx nerost, xxxxxxx xx xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona); pokud xx xxxx xxxxx xxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dobývací prostor xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nadpis „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx) xx vztahují i xx xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (tj. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona i xxxxxxxx a z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx x žadatel [osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx XX)] postupoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx účastníků xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx horního xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx.
26. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx shrnuje xxx xxxxx xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx x jeho změnách x xxxxxxx. Pokud xx tedy vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxx stanoven původní xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadat x xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerostu jiným xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx práva x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx územním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx práv“ xxx xxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx používá x stavební xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 odst. 1). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx žalovanému, xx odkazy stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx pozemku či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx východiska xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ však xxxxxx xxx.
28. Ve xxxxxx k §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyvolanou zamýšlenou xxxxxxx, xxxxx má xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx & jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx práva xxxx‘‘; x rozsudku xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x témuž ustanovení xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímého xxxxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x extenzivnímu xxxxxxx účastenství s xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx výkladu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu x okolnostmi xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x v rozsudku xx xxx 18.2.2010, xx. 5 As 36/2009-123, v xxxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; výklad potenciálního xxxxxxx dále zpřesnil xxxxx: „X tomu, xxx právnická či xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx povolením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádných okolností xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trefně x x právům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účast v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemožností xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjistitelné xxxxxx Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x které xx xxxxx xxxx bývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.“
29. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x dotčení práv xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx prostoru, protože xx xxxxx xxxxxxx xxxxx došlo xxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona] a x samotnému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vydání povolení xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (x souladu x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti rovněž xx znění xxxxxxx xx 20.20.1991), xxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X tímto závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxx až xx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska (§24 xxxx. 1 xxxxxxx zákona). Xx xxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx orgány posuzují xxxx jiné vliv xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxxxx, hospodárnost a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx). Žadatel o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho vliv xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžbou x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx parcelních čísel, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x právních vztahů xxxxx xxxxxxxx nemovitostí [§2 xxxx 3 xxxx. x) x xxxx. 4 písm x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 172/1992 Xx., o dobývacích xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx povrch (xx xxxxxx pozemky), xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx ekologický, hospodárný x xxxxxxxx xxxx xx navržený xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx dříve x xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx využití xxxxx; xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx organizace x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerostu: to x xxxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jiným, xxxx xxxxxxx způsobem x xx jiná xxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx mohou přímo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx výše xxxx. 0), stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx těmi, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X žádném případě xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (srov. rozsudek xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx odst. 28 výše). Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx vlastníci pozemků xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx x logice xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru i xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) proto xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil. Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxx xxxx důvody xxx takový postup [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], a xxxxxx věc žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. s.). X něm xxxx xxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx §78 odst. 5 x. x. x.).
33. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „starého" správního xxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x případě odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx pravomocné (x xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Právní moc xxxxxxxxxx xx xxxxx x takovém případě xxxxxxxx x uzavře-li xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx i xxxx xx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxx xxxx), xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx zjišťovat v xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: XXXX POLYGON, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odvolání opomenutých xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, x x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, čj. 1 Xx 29/2012-113.
35. Žalovaný xx xxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou určitostí xxxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. xxxx. odst. 60 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx od fikce xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx případě (bez xxxxxx xx xx, xxx dlouhá doba xxxxxxxx od vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, xxx je xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx napravit vadu xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí bylo xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxx xxx námitky. Xxxxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxx vážit, zda xxxx xx místě xxx xxxxxxxx dobré xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), x xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 - viz xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx postup xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (opět xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx (jak xx x xxxxxx spisu xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx správními soudy xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. s.). V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx její xxxxxx byla odmítnuta. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. rozhodl, xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxx x xxxx xxxx xxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadl xxxxxxx.
38. Náklady žalobce x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se zastoupením xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x částku 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Náklady xxxxxxx x) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Kč, náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 písm. x) x x) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Náklady zastoupení xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx zvýšil podle §57 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je zástupce xxxxxxx jako plátce xxxxxxx xxxxxx. Celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx 7808 Xx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního řízení xx xxxx celkem 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáše Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx