Plné znění - 8 As 98/2015-46

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX.

Xxx: x) Olga X. x x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx báňskému xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) O. X., x) České xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X) Xxxxxxxx Hrušovany, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxx Stejskalovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Brno, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Nové xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, x kasační xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxx x) se xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx x) nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.

2. Xxxxxxxxxxx ze dne 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) [xxxxxxx xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx na řízené XXX) a X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x.).

XX.

3. Xxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

4. Xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx práva x pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již stanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice (xxxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu xx xxx 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx na xx, že podle §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Žabčice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx první xxxxxxxxxxxx xxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x jejich námitkou, xxxxx xxx byl xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxx I xxxxxxxx xxx jiný nerost (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice. Xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 nerosty x xxxx dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těžitelné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx poznamenal, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx aj x xxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx tím, xxx x prostoru šlo xxxxx pouze na xxxxxxx původního rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se ale xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 x xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. III. XX 609/04) xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxx.

XX.

8. Žalovaný xxxxx, xx předmětem řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, komu xxxx svěří xxxxxxxxx x jinému nerostu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx prostoru xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; o xx xxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx ložisko xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé přitom xxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžby, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx bylo xxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx (zvláštního) xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „částečném" x „xxxxxxxxxxxx" stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxx rozhodnuto x x xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx jeho vymezení xx xxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx sousedních pozemků, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxx není extenzivní, xxx xxxxxxxxxxx.

X.

11. Osoba xxxxxxxxxx na řízení X) [na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X, xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], měla xx to, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x) dosáhnout xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x xxxxxx si xxxxx zvláštní dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.

12. Xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx báňské xxxxxx.

13. Xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx být dotčena, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx uznáni xx xxxxxxxxx.

XX.

14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).

15. Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx správní xxxx musel vypořádat x xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx vlastnické právo x xxxxxxx parc. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice X, přešlo x xxxxxx ke xxx 1.2.2011 [tj. xxxxxxxxxxx xxx xx podání xxxxxxxx stěžovatelky a) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx] ze stěžovatelky x) xx xxxxxxxxxxx x). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx žalovaného přípisem xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze dne 2.2.2011). Změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xx xxx 15.2.2011. Žalovaný xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx nepřípustné. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku a), xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx III) x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx b), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.

16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x řízení vázáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxx z aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2011, čj. 7 As 54/2011-85: „Xx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, x jeho xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pozemkům xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je správní xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti a xxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx postup" (obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).

17. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušel status xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem x). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx xx v „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x době xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx a) (xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[výpověď] x xxxxxxx stavu, který xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx x) odmítnout xxxxxx podanou osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.

19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, čj. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx účastenské postavení - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.12.2005, č. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Sb. XXX), xxxxx xx vůbec xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx se tak xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx vada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].

20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").

21. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.

22. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

23. Xxxxx §25 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx prostor stanoví x hospodárnému vydobytí xxxxxxx, více či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx skupinu xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná organizace (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx to z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx zákona).

24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znamená, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx x zároveň, xx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, pro niž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona); pokud xx xxxx dojít xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xx xx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx).

25. Horní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmíněn x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ uvozující §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Stanovení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvozující §27 horního xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů) xx vztahují x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (tj. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X, obsaženého xx správním xxxxx, xx patrné, že x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud proto xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 odst. 2 horního xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 odst. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx shrnuje xxx pojem řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i řízení x jeho xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx tedy vymezení xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.

27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx osoby, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx práva x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx“. Pojem „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ pro xxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 odst. 1 xxxx. x) xxxx §97 odst. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx dal xx pravdu xxxxxxxxxx, xx odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx lze.

28. Xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxx x rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která má xxxx na podstatu, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx & xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; v xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x přiklonil xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství x xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud použil x v rozsudku xx dne 18.2.2010, xx. 5 As 36/2009-123, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále zpřesnil xxxxx: „X xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx být povolením xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx možnost xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, vyjadřovat xx x xxxx, činit xxxxxxx xxxxxx, být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx, ale xxxx se projevit xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx, totiž nemožností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka uplatnit xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx zjistitelné toliko Xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xx eventuálně xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x které xx xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx využití jeho xxxxxxxxxx xxxx.“

29. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx nemůže xxxxx x dotčení práv xxxxxxxxx pozemků spadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (a xxxxxxxxxx) vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou vždy xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx dobývacího prostoru (x xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 20.12.1991) a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 odst. 1 zákona o xxxxxxxx činnosti rovněž xx znění xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

30. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx lze xx xx vydání povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). To xxxxxx platí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx stanoven. Xxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx orgány posuzují xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývání (§25 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx). Žadatel o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx dobývání x jeho xxxx xx povrch, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžbou x při xxxxxxxx x vlivem xx xxxxxx xxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx parcelních xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí [§2 odst 3 xxxx. x) x xxxx. 4 písm x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

31. Xxxxx vlastníků xxxxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu a xxxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, hospodárný x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx využití xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x sebou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jiný nerost xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx šetrným způsobem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, hospodárnou x šetrnou xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (viz xxxx xxxx. 0), stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostrou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x lokalitě (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx práva xxxx“. X xxxxxx případě xxxxx „xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) vlastnická xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxx xxx za xxxxxxx okolností (stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, viz odst. 28 výše). Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx vlastníci pozemků xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx zákona rozumí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) proto pochybil x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx takový xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). X něm bude xxxxxxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).

33. V xxxxxx xxxxxx žalovaný posoudí xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „starého" xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 14.1.2005, tedy xxxx nabytím účinnosti „xxxxxx" správního xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xx pravomocné (a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx je totiž x takovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx nejsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).

34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.

35. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx zjistit, kdy xx odvolatelé x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 správního řádu x roku 1967 (xxxx. xxxx. xxxx. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.

36. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vrátit mu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nepůjde xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx znemožněno účastnit xx řízení x xxxxxxxxxx v xxx xxx námitky. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxx xx místě xxx přednost xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu (xxxx. odst. 44 xxxxxxxx čj. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxx „nového“ správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx řešit x x xxxxxx xxxxxxx podle správního xxxx x roku 1967 - xxx xxxx. 42 rozsudku xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx přitom xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak xx x xxxxxx spisu xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. s.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x. žalobkyně x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx neshledal xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxx x xxxx xxxx xxxxxxx b), xxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx žalobce x) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační stížnosti) x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. d) a §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx 3400 Kč. Tuto xxxxxx soud zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. o částku 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx povinen odvést. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.

39. Xxxxxxx žalobce x) x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby xx 2100 Kč (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx z xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst 1 xxxx. a) x d) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Tuto xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. x částku 1008 Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 7808 Xx.

40. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx žalobci b) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx výši xxxxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Brně 18. xxxxxxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx