Plné znění - 8 As 98/2015-46

Xxxxxx věta:

Vlastníci pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství).

 

Prejudikatura: x. 1641/2008 Sb. XXX.

Xxx: x) Xxxx X. a b) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Františka X. x 3) Františka X., x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) O. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxx xxxx, se sídlem Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx: X) Pískovna Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Stejskalovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Xxxx, XX) Xxx. F. Č., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, III) X. X., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,

takto:

I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xx xxxxxxx.

XX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx x) nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce x), Xxx. Tomáše Xxxxxx.

XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a) [xxxxxxx xxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxx xx řízené XXX) x X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. x.).

XX.

3. Žalobci x) a x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

4. Žalobci x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a) nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, protože xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. zn. TZÚS/SSZ 174/91). Poukázali xx xx, xx podle §28 odst. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx první xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.

6. Dále xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x jejich námitkou, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx jiný nerost (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor Žabčice. Xxxxx rozhodnutí obvodního xxxxxxxx úřadu čj. 852/05 nerosty x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle stěžovatelů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud x xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tyto xxxxx projednány aj x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 a xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) a Ústavního xxxxx (nález ze xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. XX 609/04) xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx účastenství xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

XX.

8. Xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázka, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxx o změnu xxxxxxx xxxxx; x xx xxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxx X bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znovuotevření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxx práva xxxxx dotčena.

9. Dále xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného stěžovatelé xxxxxxxx obsah řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" a „definitivní" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

10. Judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů v xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.

X.

11. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) [na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx b) dosáhnout xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.

12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze žadateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníci pozemků xxxxx xxxx uplatnit xxx námitky v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx je, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dobývání tohoto xxxxxxxxxxx nerostu x xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.

XX.

14. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).

15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x). Ze správního xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, přešlo x xxxxxx ke xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx] ze xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stav xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) prokázal xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přiložil x doplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx nepřípustné. X xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx zúčastněnou na xxxxxx XXX) x X. P., nikoliv xxxxxxxxxxx x). V xxxxxxxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), jinak xx xxx vlivem xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx.

16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx-xx účastenství x řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxx správní xxxxxx x soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pozemkům. Např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx konkrétní xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, v jeho xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx x pozemkům xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx stavbou, tj. x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedící, a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x následného xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 A 7/2002-215).

17. Xx uvedeném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušel xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx vlastnická xxx xxxx xxxxx nemohla xxx přímo xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx b). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxx stěžovatelky x). X xxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx upozornili xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx.

18. Skutečnost, že xxxxxxxx ponechal x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx vyjádření žalovaného x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx stavu, který xxxxxxxxx na počátku xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) odmítnout xxxxxx podanou osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.

19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nezbylo xxx x souladu s §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobě žalobkyně x) a xxxx xxxxxx odmítnout [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, čj. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Zabývat. Xxxxxx vada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").

21. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx.

23. Podle §25 xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxx nerostu nebo xxxxxxx nerostů. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxxxxxx pořadí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx).

24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxx vymezeného dobývacího xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dobývat xxxxx nerost (či xxxxxxx nerostů) je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, xxxx nerost, xxxxxxx xx xx x xxxxxx x xxxxx dobývacího xxxxxxxx (§27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx); pokud xx xxxx dojít xxx xx xxxxx xxxxxxx organizace na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).

25. Horní zákon xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerostu x xxxxxxx organizace). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x žadatel [osoba xxxxxxxxxx xx řízení XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru, tj. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona.

26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 odst. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxx x zrušení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, v xxxxx rámci je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx práva a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám xxxxx být rozhodnutím x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo dotčena x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. v §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) nebo §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon) xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [§34 odst. 1, §59 xxxx. 1 písm. x) xxxx §97 odst. 1] xxxx zákon x hornické xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odkazy stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx xxx.

28. Xx xxxxxx k §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, vyslovil, že „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na podstatu, xxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx těmi, xxx xxxx práva xxxx‘‘; x rozsudku xx dne 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, ve xxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x přiklonil xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství x xxx, že „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx na vlastnickém xx xxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x hornické xxxxxxxx; výklad potenciálního xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx: „X tomu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba měla xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx povolením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trefně i x xxxxxx xxxxxxxx x účastenstvím obecně: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, vyjadřovat xx x věci, činit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odepřena, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx nemusí být xxx xxxxxxxx, ale xxxx xx projevit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx práv xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx eventuálně xxxxx xxxx x úspěchu x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.“

29. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčení xxxx xxxxxxxxx pozemků spadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona] x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vydání povolení xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

30. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx (xxxxxxx nerostů), x xxxxx dobývání xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývání (§25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx). Žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx uvést xxxx xxxx způsob xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, doložit xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x vlivem xx xxxxxx také seznam xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (kultur) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí [§2 odst 3 xxxx. x) a xxxx. 4 písm x) a k) xxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx č. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx].

31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx ekologický, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx není dostačující. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxx území; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxx organizace x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x sebou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jiný nerost xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx šetrným xxxxxxxx x xx jiná xxxxxxx organizace nebude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x šetrnou xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou přímo xxxxxxxx práv vlastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovy xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx výše xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx má xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiných relevantních xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X žádném xxxxxxx xxxxx „nade vší xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx (...) vlastnická xxxx jiná práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (stanovením xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. rozsudek xx. 5 As 36/2009-123, xxx xxxx. 28 výše). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx o xxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx soud (potažmo xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, protože xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxx postup [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). X něm xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).

33. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx bude vést xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, tj. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx postupovat x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx nabytí právní xxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx je xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx správní xxxxx, xx odvolání je xxxxxx (x že xxx nejsou okolnosti, xxx xxxxx xx xxxx i přes xx převážit xxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx), xxxx se xxxxxxxxx x režimu §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx tomu xxx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. Vedral, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).

34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, a v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, čj. 1 Xx 29/2012-113.

35. Žalovaný xx xxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, kdy xx odvolatelé z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení, xx xxxxx xx xxxxxx xxx lhůty xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx řádu x roku 1967 (xxxx. xxxx. xxxx. 60 rozsudku čj. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx xx fikce xxxxxxxx rozhodnutí, zamítne xx xxx opožděnost.

V xxxxxxx případě (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.

36. Xxxx-xx xxxxxxxx včasné, žalovaný xxxxx, zda xx xxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxx báňského úřadu x xxxxxx xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), x xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx čj. 1 Xx 29/2012-113, který xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 As 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx přitom xxxx x úvahu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx (jak xx x xxxxxx spisu xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. žalobkyně x) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx nebyla x xxxxxxx soudního řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, xx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x., podle xxxxxxx xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxx x dané xxxx žalobce b), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

38. Náklady xxxxxxx x) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se zastoupením xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Kč (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 3400 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx činí 9114 Xx.

39. Náklady žalobce x) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 xxxx. x) x x) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx činí 4800 Xx. Xxxx částku xxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 2 x. x. x. x částku 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činí 7808 Xx.

40. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci b) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx výši celkem 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáše Uherka.

Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Brně 18. xxxxxxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx