Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství).
Prejudikatura: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Olga X. x b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Českému báňskému xxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: a) O. X., b) Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Český báňský xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X) Pískovna Hrušovany, x. x., xx xxxxxx Tišnovská 118, Xxxxxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Xxxx, II) Xxx. X. Č., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Nové xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Českého xxxxxxxx úřadu ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalovaný je xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx zástupce xxxxxxx x), Xxx. Tomáše Xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Žabčice I, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) [xxxxxxx xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx xx řízené XXX) a J. X. (který x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s.).
II.
3. Xxxxxxx x) x b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx všechna xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x b) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. s.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx práva x pozemku x xxxxx vlastnictví byla xxxxxxx již stanovením xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní zákon), xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
6. Xxxx stěžovatelé xxxx xx to, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxx původní xxxxxxxx prostor Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 nerosty x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného území x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx „[n]ámitky týkající xx intenzity x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aj x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx těžitelnosti (xxxx xxx, xxx x prostoru xxx xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx.
7. Závěrem stěžovatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 x xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) x Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04) xxxxxxxx ve xxxxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX.
8. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx otázka, komu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx skupině xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx prostoru xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; o xx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx ložisko není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacímu prostoru xx práv vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I bylo xxxxxxxxxx skončeno x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx dobývací prostor xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx území xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x těžbě". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nehovoří x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx využití xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx vždy rozhodnuto x x xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx, xx niž odkázali xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) [xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx prostor Žabčice X, xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II)], xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx snaha xxxxxxxxxxx b) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nechat xx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx.
12. Xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxx xx týká xxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípadné. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxx námitky x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx č. 61/1988 Xx., o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x státní báňské xxxxxx.
13. Xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x netvoří součást xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx nespecifikují, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uznáni xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx správního xxxxx xx xxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 v x. x. Xxxxxxx, xxx mělo podle xxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] ze xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxxx x). O xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx vstupuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stav xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx III) x X. X., nikoliv xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xx stěžovatele x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx rozsudku ze xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx je v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx stavbou, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx postup" (obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2005, xx. 5 A 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx dotčení" měl xxxxxxxx po převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x). I kdyby xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxxx pozemků nacházejících xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx by v „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
18. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx a) (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx řízení"), nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx a) odmítnout xxxxxx podanou osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Nejvyššímu správnímu xxxxx nezbylo xxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 2 As 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx soud vůbec xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx zohledněna xx officio (§109 xxxx. 3 s. x x.)."].
20. Následně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").
21. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx prostor se xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 odst 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx stanoven původní xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné, xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořadí a xxxxxx vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx zákona).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rámci xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx nerostů) xx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxx by měla xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxx dojít xxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Horní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx zákona x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx specifikům zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (tj. x xxxx prostorovému xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývaného xxxxxxx x těžební xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x žadatel [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx §28 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxx §28 odst. 2 xxxxx zákona shrnuje xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx x zrušení. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx řízení x xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí x dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx o dobývání xxxxxx nerostu jiným xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dobývacího xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obec, x xxxxxx xxxxxxx obvodu xx dobývací xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx“ pro xxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx horního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxx [xxxx. v §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon) xx znění pozdějších xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x hornické xxxxxxxx (§18 odst. 1). Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odkazy stěžovatele xx xxxxxxxxxx týkající xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx východiska xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx lze.
28. Ve xxxxxx x §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xxxxxxxx, že „[x]xxxxx dotčením nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; x rozsudku xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdůraznil nutnost xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství x xxx, že „[m]eze xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Citovanou větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x xxxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x hornické xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „K xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dostačující xxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx, u něhož xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx odepřena, má xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx formální, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemožností xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx toliko Xx správního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx mohly xxxx x úspěchu x xxxx věci, x xxxxx by xxxxx byly bývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv.“
29. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxxxx dojít x dotčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostoru, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx došlo xxx xxxxxxxxx stanovením dobývacího xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona] a x xxxxxxxxx zahájení xxxxx xx xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.20.1991), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx zahájit xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního ložiska (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx (skupině xxxxxxx), x jehož dobývání xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývání (§25 odst. 1 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvést xxxx xxxx xxxxxx dobývání x xxxx vliv xx povrch, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel, xxxxx pozemků (xxxxxx) x právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxx x) x x) xxxxxxxx Českého báňského xxxxx x. 172/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Zájem xxxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xx být xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků mají xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx povrch (xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x bezpečný xxxx xx navržený xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx nerozhodné, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerostu: to x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx šetrným xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx racionální, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx nebezpečí se xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Slovy rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (viz výše xxxx. 0), stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potenciál xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx poměrů x lokalitě (...), xxxxx má vliv xx xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx vlastnických xx jiných relevantních xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx (stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, viz xxxx. 28 výše). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i logice xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesvědčilo xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.], a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. s.). X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).
33. V dalším xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx vést xxxxx „xxxxxxx" správního xxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" správního řádu. Xxxxx §179 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx je tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx odvolání xx xxxxxx (x že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx x xxxx xx převážit dobrá xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; zda xxxx xxx skutečně xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: XXXX POLYGON, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti x xxxxx odvolání opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zejména xxxxxx vyslovenými Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, a x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx xxx nejprve xxxxxx zjistit, kdy xx xxxxxxxxxx x xxx opomenutých účastníků x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení, xx které xx xxxxxx xxx lhůty xxxxx §54 odst 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (xxxx. xxxx. odst. 60 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxx.
36. Xxxx-xx xxxxxxxx včasné, žalovaný xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vrátit mu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že vlastníkům xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X), x xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, který xx sice xxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx „nového“ xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x řízení xxxxxxx xxxxx správního xxxx x roku 1967 - viz xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Takový xxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x odůvodněný xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx by xxx přitom vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Procesně xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
38. Náklady xxxxxxx x) v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč, náklady xxxxxxx xx zastoupením xx xxxxx úkon xxxxxx služby ve xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Kč xx tento xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx 3400 Xx. Tuto xxxxxx soud zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. o částku 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 300 Xx za xxxxx z xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 písm. x) x x) x §13 odst 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx činí 7808 Xx.
40. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Uherka.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx