Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx účastníky xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxxx X. a b) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx štěrkopísky xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) akciové společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Františka X. x 3) Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: x) X. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxx 4, Praha 1, xx xxxxxx: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Brno, II) Xxx. X. Č., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Nové xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx a) se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx výši 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx x), Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx číslo 6 0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx a) [potažmo xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx na řízené XXX) a X. X. (který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s.).
II.
3. Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx dne 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx a) nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, protože práva x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx xx dne 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Poukázali xx xx, xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx x xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
6. Dále stěžovatelé xxxx za to, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 nerosty x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x těžbě xx xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, což představovalo xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[n]ámitky xxxxxxxx xx intenzity a xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx projednány xx x xxxxxx o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se ale xxxxxxxxx.
7. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 x xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04) hovořící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznili, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona je xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx práv k xxxxxxxx.
XX.
8. Žalovaný uvedl, xx předmětem xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx prostoru je xxxxxxx otázka, xxxx xxxx svěří oprávnění x jinému nerostu xx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území; o xx xxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní jistoty xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx x těžbě". Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon nehovoří x „částečném" x „xxxxxxxxxxxx" stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnuto x o xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vymezení xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) [xx xxxxxx xxx převeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx aktuálního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nechat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, xxx x §27 xxxx 2 horního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx I) souhlasila x xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o povolení xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx č. 61/1988 Xx., o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x netvoří xxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx námitky xx případně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx uznáni xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
15. Před věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxx x xxxxxx xx dni 1.2.2011 [tj. xxxxxxxxxxx xxx po podání xxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] ze xxxxxxxxxxxx x) na stěžovatele x). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx žalovanému, xx xx řízení vstupuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Změnu xx xxxxxxxxxxx dotčeného pozemku xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx přiložil x xxxxxxxx vyjádření x odvolání xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku x), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx XXX) x X. P., nikoliv xxxxxxxxxxx x). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a) xx stěžovatele x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možnost dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, musí správní xxxxxx x soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stavbám „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx stavbou, xx. x pozemkům, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přizpůsobit svůj xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, čj. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx nepříslušel status xxxxxxxxx řízení, protože xxxx vlastnická xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků nacházejících xx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich vlastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx upozornili xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxx x tím xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[výpověď] x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx žalobkyně x) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 2 As 41/2008-77: „Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx právu být xxxxxx (xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastenské postavení - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. NSS), xxxxx by vůbec xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx soud vůbec xxxxxx věcně Zabývat. Xxxxxx vada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx zákona se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxx xxxxxxx, více xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerostu xxxx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx skupinu xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx jiná organizace (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Organizace xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 2 horního xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx a zároveň, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, xxxx nerost, xxxxxxx xx xx x xxxxxx o xxxxx dobývacího xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxx xxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxx organizace xx xxxxx dobývacím prostoru, xxxxxxx xx xx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx (xxxx. nadpis „Xxxxxxxx prostor“ xxxxxxxxx §25 horního xxxxxx x nadpis „Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů) xx vztahují x xx xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx a x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] postupoval podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezit podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx tedy vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx dopadalo xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx k xxxxxxxx nebo stavbám xxxxx xxx rozhodnutím x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčena x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx účastenství není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx x stavební xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx znění pozdějších xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 odst. 1 xxxx. x) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti (§18 odst. 1). Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx žalovanému, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „možnosti přímého xxxxxxx xxxx“ však xxxxxx xxx.
28. Xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou možnou xxxxx poměrů v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx xx podstatu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv těmi, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; x rozsudku xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a přiklonil xx x extenzivnímu xxxxxxx účastenství s xxx, že „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx právu x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x hornické xxxxxxxx; xxxxxx potenciálního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „X tomu, xxx právnická či xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx i x právům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X postavením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx, činit xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx projevit xx xxxxx praktické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho věci, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
29. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud potvrdil xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčení xxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx stanovením dobývacího xxxxxxxx [§80 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (x xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx zákona ve xxxxx účinném od 20.12.1991) x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovením xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx platí x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx (skupině xxxxxxx), x jehož dobývání xxx stanoven. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné vliv xxxxxxxxxx způsobu dobývání (§25 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), jeho xxxxxxxxxxxx, hospodárnost a xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx uvést mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx x) x k) xxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx č. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx].
31. Zájem xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxx navržený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ekologický, hospodárný x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx dříve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: to x sebou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jiný nerost xxxx dobýván xxxxx, xxxx xxxxxxx způsobem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát požadavkům xx xxxxxxxxxx, hospodárnou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovy xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potenciál xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx poměrů x lokalitě (...), xxxxx má xxxx xx xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X žádném xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx (xxxxxxxxx předmětných pozemků) xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx (stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 xxxx). Kasační xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) proto pochybil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx dány xxxxxx xxx takový postup [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.], a xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxx bude xxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).
33. V xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx bude vést xxxxx „starého" správního xxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, která xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat i x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xx pravomocné (x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx x xxxx xx převážit xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx), xxxx xx pohybovat x režimu §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; zda tomu xxx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Při xxxxxxxxxx včasnosti a xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X xx žalovaný xxxx xxxxx zejména xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, čj. 1 Xx 29/2012-113.
35. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx opomenutých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxx lhůty xxxxx §54 odst 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (xxxx. zejm. odst. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxx opožděnost.
V xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepůjde xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí bylo xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx místě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), v xxxxxx moc rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, který xx xxxx vztahuje xx xxxxxx vedené xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx opomenutých účastníků xx xxxxx xxxxx x v řízení xxxxxxx xxxxx správního xxxx x roku 1967 - xxx xxxx. 42 rozsudku xx. 2 Xx 25/2007-118). Takový xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx srov. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vzít x úvahu x xxxxxxxxxx, xx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxx, xx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadl xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxx x) x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx tento xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí 3400 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 s. ř. x. o částku 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Kč xx xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 písm. a) x x) x §13 odst 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Tuto xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 odst. 2 x. x. s. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zástupce xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx odvést. Celková xxxx xxxxxxx řízení x žalobě činí 7808 Xx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního řízení xx výši xxxxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Uherka.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu