Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx pozemků xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx X. a x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) akciové společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Františka X., x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) O. X., b) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx účasti: X) Pískovna Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Tišnovská 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Xxxx, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, III) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2015, čj. 10 A 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Českého xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
IV. Žalobkyně x) xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) náklady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce x), Xxx. Tomáše Xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx číslo 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x) [xxxxxxx xxxxxxx x)], osoby xxxxxxxxxx xx řízené XXX) x J. X. (xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) x b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx dne 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Žalobci a) x x) (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Žabčice X, xxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxx vlastnictví byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu xx dne 6.9.1991, xx. zn. TZÚS/SSZ 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx bylo první xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich námitkou, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X stanoven xxx xxxx nerost (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice. Xxxxx rozhodnutí obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 nerosty v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného území x těžbě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[n]ámitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx těžební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx tím, zda x xxxxxxxx šlo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ale xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 a xx dne 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. XX 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xxxxxxxxx účastenství podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx svěří xxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx již x xxxxx řízení o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx pozemku x xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxx dobývacímu prostoru xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže dotknout. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxx, kterému byl xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx dotčena.
9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžby, ze xxxxx xxxxxxxxxxx dovodili, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx x „částečném" a „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" x „definitivní" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx vždy rozhodnuto x x xxxxx xxxxxxx území v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odkázali xxxxxxxxxxx, xx na xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) [xx kterou xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, původně stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II)], měla xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx snaha xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx týká xxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, xxx v §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) souhlasila x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Živec xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x netvoří xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nerostu v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx být dotčena, xxx jaké xxxxxxx xx případně uplatnili x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uznáni za xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x). Xx správního xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 x x. x. Žabčice, xxx mělo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, přešlo s xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx stěžovatel b) xxxxxxx žalovanému, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 2.2.2011). Změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2011. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku x), xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx III) x X. X., nikoliv xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu x účastenství a xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxxxxx b), xxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a) xx stěžovatele x) xxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je-li účastenství x xxxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx konkrétní xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x umístění stavby, xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx stavbám „dotčeným“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx správního řízení, x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx žalovaného vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx status xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx práva nemohla xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" měl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx jako x odvolatelem pouze xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x). X kdyby xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx na území xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x) (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[výpověď] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení"), nemohla xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobě xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx by totiž xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x účastníkem, xxxxxx xxxx xxx xx právu být xxxxxx (xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastenské xxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, č. x. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. NSS), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věcně Zabývat. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx by přitom xxxxxx být zohledněna xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x x.)."].
20. Následně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydobytí xxxxxxx, více xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx nerost xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx jiná organizace (§25 xxxx 3 xxxxxxx zákona). Organizace xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořadí x xxxxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx (§27 odst. 2 horního xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dobývání jiného xxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx x zároveň, xx právo dobývat xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx nerostů) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, xxxx nerost, xxxxxxx by xx x řízení x xxxxx dobývacího prostoru (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); pokud xx xxxx xxxxx xxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx zákon xxxxxxxx neupravuje náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dobývacího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 horního xxxxxx x xxxxxx „Stanovení, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvozující §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývaného nerostu x těžební xxxxxxxxxx). Xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx účastenství v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx §28 odst. 2 horního zákona.
26. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx shrnuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx x zrušení. Xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxx rámci je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerostu jiným xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx stavbám xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx územním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx x stavební zákon [xxxx. v §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) nebo §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx) xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx §97 odst. 1] xxxx zákon x hornické xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejsou zcela xxxxxxxx; obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx xxx.
28. Ve xxxxxx k §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, vyslovil, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx na xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx & xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx, xxx tato xxxxx xxxx‘‘; x rozsudku xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x přiklonil xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství x xxx, že „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx xxxxx x okolnostmi xxxxxx xxxxxxx“. Citovanou xxxx xxxxxxx xxxx použil x x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x hornické xxxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx předpoklad existence xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx povinností, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádných okolností xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x právům spojeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X postavením xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odepřena, má xxxxx postup xx xxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xx velmi praktické xxxxxx, xxxxx nemožností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko Xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x které xx xxxxx xxxx xxxxxx x dispozici účastníka xxxx využití jeho xxxxxxxxxx xxxx.“
29. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (x souladu x §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném od 20.12.1991) a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 20.20.1991), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x jehož dobývání xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzují xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx způsobu dobývání (§25 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx musí x xxxxxx uvést mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxx, doložit xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x při xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxx x) x k) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Zájem vlastníků xxxxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx se x návrhu zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx navržený xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx dříve x xxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx došlo xx xxxxx využití xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x xxxxx xxxx xxxx potenciální xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dobýván xxxxx, xxxx xxxxxxx způsobem x xx jiná xxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxx dostát požadavkům xx xxxxxxxxxx, hospodárnou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (viz xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostrou xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „změnu poměrů x lokalitě (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx relevantních xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx jiná práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru) xxxxxxx" (xxxx. rozsudek xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx odst. 28 výše). Kasační xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 horního zákona. Xxxxx závěr ostatně xxxxxxxx i logice xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) xxxxx pochybil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesvědčilo právo xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx takový xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s.], a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x. x. s.). X xxx bude xxxxxxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 odst. 5 x. x. x.).
33. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx. 852/05, o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx bude vést xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx nabytím účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx orgán xxx xx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabytí právní xxxx). Xxxxxx moc xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a uzavře-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx (x že xxx nejsou xxxxxxxxx, xxx které by xxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxx níže), xxxx xx xxxxxxxxx x režimu §179 xxxx. 1 správního xxxx; zda tomu xxx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. Vedral, J. Xxxxxxx xxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Žalovaný xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx z xxx opomenutých účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx řádu x roku 1967 (xxxx. xxxx. xxxx. 60 xxxxxxxx čj. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Bylo-li xxxxxxxx včasné, žalovaný xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vrátit xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožněno účastnit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vážit, zda xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx držitele zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X), x xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx x x řízení xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 - viz xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx postup xx xxx být xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Žalovaný xx xxx xxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxx (xxx se x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx nepožádal x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxx x celkových xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx její xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, proto xx smyslu §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Procesně úspěšným xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx žalobce x) x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 5000 Xx, náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. d) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 3400 Xx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. o xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Xxxxxxx žalobce x) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se zastoupením xx xxx úkony xxxxxx služby po 2100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč za xxxxx x těchto xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst 1 xxxx. x) x d) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xxxxxxx zastoupení xxxx činí 4800 Xx. Tuto xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 odst. 2 x. x. s. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 7808 Xx.
40. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx