Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Olga X. x b) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Františka X. x 3) Františka X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx báňský xxxx, se sídlem Xxxx 4, Xxxxx 1, xx účasti: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Brno, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, III) X. P., xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx úřadu xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx zástupce xxxxxxx x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) [potažmo xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) a X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s.).
II.
3. Xxxxxxx x) x b) xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx na něj xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx práva x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (horní zákon), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Žabčice X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
6. Dále xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X stanoven xxx jiný xxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx k definitivnímu xxxxxx xxxxxx území x xxxxx až xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což představovalo xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx výklad účastenství x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx hornické činnosti‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx x prostoru xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se ale xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 x xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastenství xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX.
8. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx otázka, komu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xx bylo xx xxxxxx §27 xxxx. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx skončeno a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé přitom xxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx „xx xxxx území xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx k těžbě". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx řízení o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „částečném" x „xxxxxxxxxxxx" stanovení dobývacího xxxxxxxx, xxx o „xxxxxxxx" a „definitivní" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxx rozhodnuto x o xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx xxxx vymezení xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx xxx odkázali xxxxxxxxxxx, xx xx xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) [xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II)], měla xx to, že xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxx xx xxxx řízení x dobývacím prostoru, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou nepřípadné. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) souhlasila x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxx moci xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru správní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazují na xxxxxxx xxxxx vlastnických x jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx tato práva xxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
15. Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel vypořádat x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx vlastnické právo x pozemku parc. x. 1336/99 x x. ú. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxx s xxxxxx ke xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxx x odvolání xx xxx 15.2.2011. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx zúčastněnou na xxxxxx III) a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxxxxx x), jinak xx ale vlivem xxxxxxx předmětného pozemku xx xxxxxxxxxxxx x) xx stěžovatele b) xxxxxxxxx.
16. Nejvyšší správní xxxx opakovaně rozhodl, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx pozemkům. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či právnická xxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx stavbou, xx. x pozemkům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx z materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx řízení xx správním soudnictví, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx postup" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxx žalovaného vlastníku xxxxxxx nepříslušel status xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx dotčena. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „možnosti xxxxxxx dotčení" xxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem x). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na změnu xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx a xx xxxxxxxx s tím xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x) (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě ze xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[xxxxxxx] o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení"), nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx x) a její xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 2 As 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx s účastníkem, xxxxxx tomu xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. NSS), xxxxx by xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx vada předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx officio (§109 xxxx. 3 s. x x.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení důvodnosti xxxxxxx stížnosti stěžovatele x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").
21. Kasační stížnost xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor stanoví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, více či xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxx nerostu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx prostor se xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx nerost xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxx organizace (§25 odst 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by měla xxxxxxxxxx, pro xxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxx x xxxxx dobývacího prostoru (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx změně xxxxxxx organizace na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx (xxxx. nadpis „Xxxxxxxx prostor“ uvozující §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru“ uvozující §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx specifikům zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx stanoveného dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, xx patrné, že x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona.
26. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxx potřeby xxxxxxxx účastenství xxxxx §28 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx změnách x zrušení. Xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx bezpochyby dopadalo xx xxxxxx x xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, jemuž xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadat x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxx x stanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx přímo dotčena x obec, v xxxxxx územním obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Pojem „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv“ xxx xxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 odst. 1). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odkazy xxxxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx východiska xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx práv“ xxxx xxxxxx xxx.
28. Ve xxxxxx k §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxx v rozsudku xx dne 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která má xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx & jiných xxxxxxxxxxxx práv xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Citovanou větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 As 36/2009-123, x xxxx xxxxxxxxx účastenství v xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx; výklad potenciálního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx možné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x účastenstvím xxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxxx se x věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx se projevit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neschopnosti zjistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx eventuálně mohly xxxx k úspěchu x jeho xxxx, x které xx xxxxx xxxx bývaly x dispozici xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv.“
29. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže dojít x dotčení práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povrchového vymezení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx změně využití xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona] x x samotnému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx (x xxxxxxx s §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) a o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx činnosti rovněž xx xxxxx xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dobývacím prostoru xx xxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x jehož dobývání xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx jiné vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxxxx, hospodárnost x xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx způsob xxxxxxxx x jeho xxxx xx povrch, doložit xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dobývání x vlivem xx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 172/1992 Xx., o dobývacích xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení tohoto xxxxxxxx), uplatnit práva xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx způsob není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x bezpečný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxx dostačující. Xx nerozhodné, že xxx dříve v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx území; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: to x xxxxx vždy xxxx potenciální nebezpečí, xx xxxx nerost xxxx xxxxxxx jiným, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx xx racionální, xxxxxxxxxxx x šetrnou xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (viz xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „změnu poměrů x xxxxxxxx (...), xxxxx xx xxxx xx podstatu, obsah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx relevantních xxxx xxxx, xxx xxxx práva mají“. X žádném xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx jiná práva (xxxxxxxxx předmětných pozemků) xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru) xxxxxxx" (srov. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, viz xxxx. 28 výše). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logice xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxx §28 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) proto xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxxx věc žalovanému x dalšímu řízení (§78 odst. 4 x. x. x.). X xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxx §78 odst. 5 s. ř. x.).
33. X xxxxxx xxxxxx žalovaný posoudí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu xx. 852/05, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx nabytím účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán měl xx pravomocné (x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx správní xxxxx, xx odvolání xx xxxxxx (x xx xxx nejsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx x přes xx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí; k xxxx xxx níže), xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, x x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx xxx nejprve xxxxxx zjistit, kdy xx odvolatelé x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx lhůty xxxxx §54 xxxx 3 správního xxxx x xxxx 1967 (xxxx. zejm. xxxx. 60 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx případě (bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Xxxx-xx xxxxxxxx včasné, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu x vrátit mu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vlastníkům xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v něm xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. odst. 44 xxxxxxxx čj. 1 Xx 29/2012-113, který xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxx „nového“ xxxxxxxxx xxxx, xxx střet xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řešit x x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi daného xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Žalovaný by xxx xxxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx se x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx nepožádal x povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx správními soudy xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx neshledal ani xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, xx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx zbytku xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x., podle xxxxxxx xx účastník, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx napadl xxxxxxx.
38. Náklady xxxxxxx x) x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx, náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3100 Kč (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx tento xxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí 3400 Xx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. x částku 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí 9114 Xx.
39. Náklady xxxxxxx x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby po 2100 Xx (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst 1 písm. x) x d) x §13 odst 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx činí 4800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. x částku 1008 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx jako plátce xxxxxxx xxxxxx. Celková xxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx činí 7808 Xx.
40. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx výši celkem 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu