Plné znění - 8 As 98/2015-46

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství).

 

Prejudikatura: x. 1641/2008 Xx. XXX.

Xxx: x) Xxxx X. x x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) akciové společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Xxxxxxxxx X., x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Praha 1, xx účasti: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Heršpická 5, Brno, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Brno, III) X. X., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, o kasační xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,

takto:

I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.

XX. Žalobkyně x) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.

XX. Osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.

2. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) [potažmo xxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 s. x. s.).

II.

3. Žalobci x) x x) xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx ji rozsudkem xx dne 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx všechna xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

4. Žalobci a) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice X, xxxxxxx práva x pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx již stanovením xxxxxxxxxx shodně vymezeného xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. xx. TZÚS/SSZ 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění účinném x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice I xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.

6. Dále xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxx nerost (xxxxx) než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 nerosty v xxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx selektivně xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx pouze poznamenal, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx projednány xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx těžitelnosti (xxxx tím, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se ale xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze dne 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 a xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) a Ústavního xxxxx (nález ze xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možnost přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

XX.

8. Xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx oprávnění x jinému xxxxxxx xx skupině nerostů. Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx prostoru xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, protože se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; o xx xxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znovuotevření xx xxxxxxxxxxxxx neospravedlnitelný průlom xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

9. Xxxx xx žalovaný vyjádřil x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx území xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx x těžbě". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (zvláštního) xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxx nehovoří x „xxxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, ani o „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx území. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnuto x x změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx povrchu.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx, xx xxx odkázali xxxxxxxxxxx, se xx xxx xxxxxxxxxx. Dotčení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx nepřípustný.

V.

11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) [na xxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx stanovený xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX)], měla xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx aktuálního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit pro xxxx.

12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitky x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dobývání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

15. Před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx vlastnické právo x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 v x. x. Žabčice, xxx mělo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. následující xxx po xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xx dne 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx b) prokázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž přiložil x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2011. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx tvrzenou xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), jinak xx xxx vlivem xxxxxxx předmětného pozemku xx stěžovatelky x) xx stěžovatele x) xxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxx z aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx pozemkům. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx konkrétní xxxxxxx či právnická xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jeho xxxxxxx x x xxxxxxxx vydání správního xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x pozemkům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx z materiálního xxxxxxxx sousedící, x xxxx xx x xxxxxxx správního řízení, x následného xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx. X uvedeným xxxxxx xx správní xxxxx i soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).

17. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx dotčení" xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx x odvolatelem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx by x „xxxxx" řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx dotčených pozemků, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x době zahájení xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx x tím xxxxxxx.

18. Skutečnost, xx xxxxxxxx ponechal v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě ze xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[výpověď] x xxxxxxx stavu, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), nemohla xxxxxxx její aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxx podanou osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

19. Neučinil-li xxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 2 As 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx s účastníkem, xxxxxx tomu xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení - xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Sb. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx se tak xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx zohledněna xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x x.)."].

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx posouzení důvodnosti xxxxxxx stížnosti stěžovatele x) (dále jen „xxxxxxxxxx").

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx vymezení tohoto xxxxxxxx.

23. Xxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx nerostů. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx racionálnější, xxx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx (§25 odst 3 xxxxxxx xxxxxx). Organizace xxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx z xxxxxxxx hospodárného využívání, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx zákona).

24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy znamená, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nerost (či xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx organizaci. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); pokud xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).

25. Horní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx dobývací prostor xx xxxx zmíněn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nadpis „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Stanovení, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích předpisů) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx organizace). Xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona i xxxxxxxx a x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Soud proto xxxxxxx, xx x xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, tj. xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx.

26. Xxxxx přitom přehlédnout, xx §28 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx legislativní zkratku, xxxxx xxx potřeby xxxxxxxx účastenství podle §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx x zrušení. Xxxxx xx tedy vymezení xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx nerostu xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dobývacího prostoru „xxxxxxxxxxx, fyzické a xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx dotčena x xxxx, v xxxxxx územním obvodu xx dobývací xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon) xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx zákon x xxxxxxxx činnosti (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx lze.

28. Ve xxxxxx x §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx & xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; x rozsudku xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, ve xxxxxx x témuž ustanovení xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímého xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti daného xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx „[m]eze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx jiném právu x okolnostmi daného xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, v xxxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx potenciálního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „K xxxx, xxx právnická xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být povolením xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx, xx nutné xxxx x účastníkem xxxxxx jednat x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx nemohou xxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxx trefně x x právům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X postavením osoby xxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx řadě xxxxx nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, být xxxxxxxx ústnímu jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odepřena, xx xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx právech. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx projevit xx xxxxx praktické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjistitelné xxxxxx Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx x jeho xxxx, x xxxxx xx xxxxx byly xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.“

29. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčení práv xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostoru, xxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxx zákona] x x xxxxxxxxx zahájení xxxxx xx xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx nejsou účastníky xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx povolení xxxxxxxx činnosti, stanovením xxxxxxxxxx prostoru vzniká xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). To xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývání (§25 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx uvést mimo xxxx způsob dobývání x jeho xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx těžbou x při dobývání x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx parcelních čísel, xxxxx xxxxxxx (kultur) x právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí [§2 xxxx 3 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxx x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx].

31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x bezpečný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx není dostačující. Xx nerozhodné, xx xxx dříve x xxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx došlo ke xxxxx využití xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx organizace x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: to x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx způsobem x xx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx racionální, xxxxxxxxxxx x šetrnou těžbu. Xxxx nebezpečí xx xxxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x lokalitě (...), xxxxx xx vliv xx podstatu, xxxxx xxxx výkon vlastnických xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx práva mají“. X žádném případě xxxxx „nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx předmětných pozemků) xxxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 xxxx). Kasační xxxx xxxxx xxxxxxx, xx vlastníci pozemků xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru ve xxxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x logice xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx pochybil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx.

32. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) s. x. s.], x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).

33. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu xx. 852/05, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X. Xxxxxx xxxx vést xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (správní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx nabytím účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx x uzavře-li xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x že xxx nejsou okolnosti, xxx které xx xxxx i přes xx převážit xxxxx xxxx účastníků v xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxx xxxx), xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx zjišťovat v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).

34. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti x xxxxx odvolání opomenutých xxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xx žalovaný xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, a v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.

35. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx o prvostupňovém xxxxxxxxxx. Tímto okamžikem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 (xxxx. zejm. xxxx. 60 rozsudku xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro opožděnost.

V xxxxxxx případě (xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.

36. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, zda je xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení a xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), x xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, který xx xxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx opomenutých účastníků xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx (xxxx srov. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Žalovaný xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx se x obsahu xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx.

37. Tímto xxxxxxxxx je řízení xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá s. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. rozhodl, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx výsledkem řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx napadl xxxxxxx.

38. Náklady xxxxxxx x) x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč, náklady xxxxxxx xx zastoupením xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační stížnosti) x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx tento xxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy činí 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 714 Kč odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.

39. Náklady xxxxxxx x) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx 1 xxxx. x) x x) a §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Náklady zastoupení xxxx xxxx 4800 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx je zástupce xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Celková xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx 7808 Xx.

40. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Uherka.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Brně 18. xxxxxxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx