Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx svého xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. a) x b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x způsobu označování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kečup obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx GmbH (X-210/96, Xxxxxxx, x. I-4657).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci - xxxxxxxxxx inspektorátu, x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX XX, xxxx. s x. x., IČ: 186 27&xxxx;781, xx xxxxxx Xxxxxxxx nábřeží 670/17, Xxxxx 8, xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 18, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2015, č. x. 45 X 3/2014-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2012, x. x. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx odvolání žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 14.5.2012, č. x. XX104-3/XX/117/2012-XX jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x porušení §11 xxxx. 2 xxxx. a) bod 3 zákona x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona x. 120/2008 Sb. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx potravinu (Xxxxx Hellman's xxxxx 490 x), která xxxx označením xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 písm. x) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx označování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx č. 113/2005“), xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx §17a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xx což xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 5.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 Xx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 2 vyhlášky x. 113/2005 Sb., x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mělo být xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx x) vyhlášky x. 113/2005 Xx., xxxxx spotřebitel xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Kečup“ xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxx „rajče“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny („xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „rajčata“, x xxx xxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Sb. xxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx vyhlášky na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „rajčata“ xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyrobenými x xxxxxx (xxxxxxxxxxx, protlaky) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel má xxxxx vědět, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky výrobek xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx skutečnost, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalosti.
[3] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx nejprve xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vychází x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodářskému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx osoba uvádějící xxxxxxx na trh xx musel vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx postihnout xxxxxx xxxxxxxx. Při aplikaci xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx označení xxxxxx xxxx xxxx.: „X xxxxxx 100 g xxxxxx xxxx použito 135 - 210 x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx suroviny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protlaku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dávku od xxxxx. Xxxxxxxx rajčat x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kečupu, xx xxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxx rajčat, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obsaženém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyvozuje, xx xxxxx xxx xxxxxx šarži kečupu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx údaj o xxxxxx rajčat. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx údaj xxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx legislativě.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobek xx označen x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xx definici xxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na potravinách xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 odst. 6 písm. x) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx při výrobě xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx potravina ze 100 % xxxxxx x refraktometrické sušině 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx připraven x xxxxxx uzrálých xx slunci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx na přední xxxxxxx výrobku s xxxxxxxxxxx rajčat, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přední xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kečupu, nýbrž xxx surovinou pro xxxxxx protlaku, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx žalobce xx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - doplněna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) prováděcí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx rajčat ve xxxxxxx výrobku xx xxx spotřebitele xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx převodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalobce xx xxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v souladu x xx. 7 xxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx potravin, jejich xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“).
[5] Účelem §9 vyhlášky x. 113/2005 Sb., je xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx je ověřitelná x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o koupi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxxxx, xx xxx výrobě xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx rajčete a xxxxxxx kečupem xxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx x xxxxxxx xxxxxxx protlak. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx obale xxxxxxx xxxxx „Vyrobeno x xxxxxx uzrálých na xxxxxx“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxxx „k xxxxxx xx použito rajčatového xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, čím xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx slunci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uzrává ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 30 X 93/2012-17, v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, x. x. 3 X 3/2013-45, věc xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji.
[7] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, x. x. 45 X 3/2014-60, žalobu zamítl x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadán xxxxxxx xxxxxx správních orgánů xxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadající xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx Jemný xxxxx Xxxxxxxx'x, xx xxxxx xxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx výrobku bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx výrobku je xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ liší od xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx z §6 xxxx. x) x n) x §12 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro čerstvé xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, zpracované ovoce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx z nich, xxxxx i další xxxxxxx jejich označování, xx xxxxx xx 31.10.2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 157/2003 Xx.“). Na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xx surovina xxxxxxx xx ovoce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x je-li něco xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx z xxxxx xx zeleniny, pak xx tím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být pravdivá xx situace, xxx-xx xxxxx produkt reálně xxxxxxx x ovocného xx xxxxxxxxxxxx protlaku, xxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejímž xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxx (xxxxx zdůrazněné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx) může v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojem x xxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx vstupní xxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxx svým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx z rajčat (xxxxx s xxxxxxxx x zrání xx xxxxxx), pak xx xxx xxxx najevo, xx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx použita xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kečupu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx údaje „xxxxxxxx x rajčat xxxxxxxx na xxxxxx“ xx obale xxxxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezpracovaných rajčat, x nikoliv z xxxxxxxxxxx protlaku. Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx průměrný spotřebitel xx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tento xxxxxx xx průměrný xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx stlačení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu roli, xxxxx xx už xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx tom, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx surovinu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rajčatového xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx nic xx xxx, xx xxx xxxxx x xxxx vstupní xxxxxxxx xxx výrobu xx xx xxxxxx složení x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xxxx xxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rajčat, xx kterého je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx musí dodržet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 vyhlášky č. 113/2005 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx výrobku xxxxxxxxx xx oběhu xxxxx xxxx „vyrobeno x xxxxxx‘, xxx xx xxxxxxx, xxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx její objemové xx hmotnostní množství. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx měl správně xx xxxxx uvést xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, xxxx xxxxx objemové množství xxxxxxxxxxx protlaku, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo-li xx 490x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxxxxx 27% rajčatového xxxxxxxx (koncentrátu), xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxx, kolik xx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx slovně, ale xxx xxxxxxxx. Označení xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oběhu, xxx jde skutečně x jednání naplňující xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx nebránilo, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx protlaku, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx apod. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx sdělit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto rajčat. Xxxxxx-xx xxxxxxx toho xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx ztrácí xxxxxx (x xxxxxx xx xxxx spotřebiteli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx vyroben. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu, který xx za xx, xx sankce je xxxxxxx důvodně proto, xx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rajčata x xx x x xxxxxxx, xx kečup xx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx pocházejícího x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xx x xxx xxxx kečup. Xxxxx xx součástí výrobní xxxxx kečupu xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx krajského xxxxx problém xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil stěžovatel xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx výrobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rajčatový xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je připraven x xxxxxx xxxxxxxx xx slunci a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx kečup vyroben. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx - rajčatový xxxxxxxxxx - xx doplněna xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobku x xxxxxxxxxxxx složení xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §9 odst. 1 písm. b) xxxx. x. 113/2005 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovující xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 157/2003 Xx.) nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobku, např. xxxx xx množství xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 g xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, definuje xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, ale xxx, xx xxxx xxxxxx xx xx výrobku xxxxx nenachází a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx není xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xx, že xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xx tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xx xx, že klamal xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx. X ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxx odůvodněný, srozumitelný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) bod 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx potravinu (Xxxxx Hellman's xxxxx 490 x), která xxxx xxxxxxxxx na xxxxx nevyhověla požadavkům §9 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx č. 113/2005 Xx.
[22] Podle čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/ES xx dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx, xx xxxx uvedený x odstavci 1 xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek je xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, [xxxx. x)] nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx zdůrazněna xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx znázorněním [xxxx. x)].
[23] Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) bod 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx potraviny xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx oběhu xxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx nevyřadí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx za tento xxxxxxx delikt uložit xxxxxx do 50.000.000 Xx.
[25] Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x g/100 x xxxxxxxxx nebo v xx/100 xx se xxxxx xx xxxxx x blízkosti názvu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, v případě, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx spojuje [písm. x)], xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obrazově xxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx úpravě xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stojek xxxxxxxxxx 100 %, xxxx xxx xxxx x procentech nahrazen xxxxxxxxx xxxxxx použitých x xxxxxxxx 100 x xxxxxxxx výrobku.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uváděl xx xxxxx potravinu „Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x“. Xx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu (27 %). X xxxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že stěžovatel xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku (xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. a) a x §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx rajče xxxxxxxxx xxxxxx („vyrobeno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kečupu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27 %).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx stejně jako xxxxxxx soud za xx, xx xxxx-xx xx 490x výrobku Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxxxx na xxx xxxx použito xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výrobek xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx [znění §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., odpovídá xx. 7 xxxx. 2 písm. x) x x) směrnice], x xxxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxx částečně stěžovateli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel xx. x nesprávné úvahy, xx posuzovaný výrobek xxxx vyroben x xxxxxx, nýbrž protlaku, xxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx surovinou). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx však již x xxxxxxxxx nezpracovaný xxxxxxx xxx zpracovaný xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx přírodní xxxxxxxx (samotných xxxxx xxxxxx). Byť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx, xx xx klamal spotřebitele xxxxxx o xxx, xx xxxx výrobek xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx obecně známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dozrávají x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlé xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx v sezóně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát), xxxxx je následně xxxxxxxx k výrobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rajskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx správní orgány xxxxxxxxxxx nevytýkaly to, xx xxxxx xxxxxxx x protlaku (koncentrátu) xxxxxxx z xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrátu).
[29] Xx xxx xxxxxx xx samotném xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel na xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nepochybně x v xxxxxxx x účelem směrnice 2000/13/XX, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx 6) xxxxx: Prvotním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx informovat x chránit xxxxxxxxxxxx. Xxx 8 xxxxxxxxx xxxx směrnice xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxx x charakteristických xxxxxxx výrobků, které xxxxxx spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť vytváří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát) xxxx xxxxxxxxx refraktometrickou xxxxxx v různé xxxx (xxxx. xxxxxxx 6 xxxx. X xxxx 4 a 5 xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.), což xx xxxxxxx xxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxx, neboť čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny vnesené xxxxxxxxxx surovinou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx výrobě, xxx xx xxxxxxx xxxx xx kvalitu xxxxxx. V návaznosti xx xxxxx xxxxxx xx ostatně xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx označených Xxxxx, Xxxxx, Speciál x xxxxxxxxxxxxxxxxx sušinou nejméně 30 % xxxx xxxxx xxxxxxx 10 % refraktometrické sušiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah samotných xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx složky kečupu. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybírat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1998 xx xxxx X-210/96, Xxx Springenheide XxxX, Xxxxxxx, x. I-4657 x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx koncentrát xx xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kečupu byla x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx problém nenastal. Xxx již totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxx x xxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx sama xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx označen x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx použitém xx xxxxxxx v deklarovaném xxxxxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., není správná. Xxxxxxxxxx xxxxx slovně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx v souladu x citovaným ustanovením xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx obsah xxxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx protlaku.
[31] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška x. 157/2003 Sb.) xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx xxxxxxxxx na předmětném xxxxxxx např. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100 x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xxxx xxxxxxxxx však vyplývá x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx uvádění složek xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx celkové množství xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 %. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxx x xxxxxx 100 g kečupu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx. „K xxxxxx 100 g xxxxxx xxxx xxxxxxx 135 xx 210 x xxxxxx.‘‘ Xxxxxx způsob xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx informování xxxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx výrobku x souladu x xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx).
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx bylo povinností Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx platnosti xxxxxxxx xxxxx XX, a xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny Xxxxxxx xxxxxx x případu XXXXXX (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 6.10.1982, Xxx. CILFIT a Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Recueil x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, 2/ pokud existuje xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx k dané xxxxxx anebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx éclairé), 3/ xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práva XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx ujištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (x výjimkám podrobněji xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx X. X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Linde, 2005, x. 222-231). X xxxx xxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxx výše uvedená xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx XX xx x x přihlédnutím x jiným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasný x neproblematický.
[33] Jakkoli xxxx Nejvyšší správní xxxx dílčím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř x. kasační stížnost xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti.
P xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx