Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx výrobku (xxxxxx) slovně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x způsobu označování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kečup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX (X-210/96, Xxxxxxx, x. X-4657).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx UNILEVER XX xxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci - ústřednímu inspektorátu, x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX ČR, xxxx. x x. x., IČ: 186 27&xxxx;781, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 670/17, Xxxxx 8, xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 18, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2015, č. x. 45 X 3/2014-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, x. x. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 14.5.2012, x. x. FE104-3/ZM/117/2012-SŘ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) bod 3 xxxxxx č. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2008 Sb. (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx a do xxxxx uváděl xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x), která xxxx označením na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 písm. x) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 113/2005“), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §17a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 5.000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx rozboru xx xxxx 70 Xx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx množství složky xxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., x xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx spotřebitel xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Kečup“ xxxxxxx xxxxxx „rajčata“ a xxxxx požadavku §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxx „rajče“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxx potraviny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. xxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx množství této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný obsah xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbývá xx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxx vyhnout. Přestože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že mohou xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx (koncentráty, xxxxxxxx) xxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vědět, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky výrobek xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx xxxxxx a xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx xxxxxx průběh správního xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí má xxx něj význam xxxxxxx kvůli hospodářskému xxxxxx uložené sankce, xxx xxxxx souvisejícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx jeho xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx x webových xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx např.: „K xxxxxx 100 x xxxxxx xxxx použito 135 - 210 x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx rajčatového protlaku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxx množství rajčat xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu lišícím xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Množství xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, nelze proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx vyroben, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obsaženém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyvozuje, xx xxxxx xxx xxxxxx šarži xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud xx byl xxxxx xxxxxx deklarovaný pomocí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx údaj xxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopnost a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx legislativě.
[4] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx označen x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx vyhlášky. Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxxxx potravina ze 100 % xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sušině 29 Brix. Xxxxx xxxxxxxxxx je připraven x xxxxxx xxxxxxxx xx slunci (nikoliv xxxxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx foto. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx protlaku, xx xxxxxxx xx kečup xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx deklarovaném xxxxxxx x příslušné xxxxxx x xxxxxxx x požadavkem §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxx údaje x xxxxxx rajčat xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficienty xxx přepočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (rajčatový xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxx do xxxxx uvedený výrobek xxxxxxx x souladu x xx. 7 xxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice“).
[5] Xxxxxx §9 vyhlášky č. 113/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx potravinu xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x koupi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládá, xx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx protlak. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx označení, xx-xx xx obale výrobku xxxxx „Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ a xxxxxxxx xx x xxxxxxx x složení obsažena xxxxxxxxx „x xxxxxx xx použito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx na xxx xxxxx spatřovat xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx výrobek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řada xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx usnesením xx xxx 28.11.2012, x. x. 30 X 93/2012-17, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, x. j. 3 X 3/2013-45, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx místně xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, x. x. 45 A 3/2014-60, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že žalobou xxxx napadán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění kontroly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx množství použitého xxxxxxxxxxx koncentrátu (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxx „rajčatový xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx z §6 písm. x) x x) x §12 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 157/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x zpracovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, brambory x xxxxxxx x xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx označování, xx xxxxx xx 31.10.2013, (xxxx jen „xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.“). Xx základě xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zeleniny xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x je-li něco xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx není xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), ale xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyrobené xxxxxxx xxxxxxxx). Prohlašuje-li xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xx zeleniny, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x výrobě x přírodní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z ovocného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx značná xxxx. To xxxxxxx, xx prohlášení o xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx zdůrazněné údajem x xxxxx xx xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mylný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobní suroviny.
[9] Xxxxx xxx-xx jako xxxxxxx surovina xxx xxxxxx xxxxxx použit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla ještě xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kečupu xxxxx zpracována. Xxxxx xxxx obal xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x dodatkem x xxxxx xx xxxxxx), xxx se xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kečupu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“ xx xxxxx výrobku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx domněnku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx pravdu, xx průměrný spotřebitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx, xx tento xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plodů xxxxxx. Xxxx situace však xxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx použit xxxxxxx.
[10] Xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx použitý xxx xxxxxx sebevíc xxxxxxxx, nemění to xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx surovinu xxx xxxxxxx plod xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx nic xx tom, xx xxx xxxxx o xxxx vstupní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx množstvím rajčat, xx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx potravinářského podniku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použít, pak xxxx na tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx „vyrobeno x xxxxxx‘, pak xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx zdůrazněné xx xxxxx xxxxx xxx xxxx objemové xx xxxxxxxxxx množství. Xx znamená, že xxxxxxx xxx správně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či hmotnostní xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protlaku, což xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx-xx xx 490x výrobku Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx nevypovídá xxx x tom, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plodů, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx zdůrazňovány xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx-xx takový xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx jde skutečně x jednání naplňující xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu xxx §17x xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x potravinách.
[12] Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx-xx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx a úplnější xxx údaj x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx zrajících xx xxxxxx vůbec xx xxxxx xxxxxxx nepoužil x ponechal xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x protlaku x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx z rajčat xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uzrálá xx slunci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx měl x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx plodů - xxx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xx slunci xx ve skleníku xxxxx ztrácí xxxxxx (x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x tom, xx xxxxx xxxx vyroben x xxxxxx, xxx x protlaku, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvádět xxxx x rajčatech, xxxxxxxx xxxxx závěru krajského xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx sankce je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru ve xxxxxxx vůbec nejsou xxxxxxxx, žalovaný správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxx rajčata x xx x x xxxxxxx, xx kečup xx vyráběn x xxxxxxxx či koncentrátu, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rajčat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Stěžovatel xxxx konstatoval, že xxxx sporu o xxx, xx rajčatový xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyrábí xx xxxxx xxxxx, xxx xx kterém xx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxx xxxx x linka xx xxxxxx koncentrátu, xxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx problém nenastal.
[15] Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koncentrát, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx, o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx složky. Xxxxxxx sama ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze kterého xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x platnou legislativou, xxxxx jeho složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. b) xxxx. x. 113/2005 Xx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpracovanou xxxxxxxx (xxxx. x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx výrobku, xxxx. xxxx xx množství xxxxxx použitých xxx xxxxxx 100 x xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůrazněné xx xxxxx, ale xxx, xx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxx nenachází a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xx, xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., je xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sankce za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyvolávání xxxxxxx xxxxx u spotřebitelů xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxx x použité xxxxxxx xxxxxxxx (rajčatový xxxxxxxxxx), xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele. Xxxx tedy pravdou, xx krajský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než x xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[19] Xxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[20] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx porušil §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 zákona x xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x do xxxxx uváděl potravinu (Xxxxx Xxxxxxx'x jemný 490 x), xxxxx xxxx označením xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Xx.
[22] Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxx složky nebo xxxxxxx xxxxxx použité xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx, xx údaj uvedený x odstavci 1 xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx složka xxxx xxxxxxx složek je xxxxxxx x xxxxx, xxx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, [xxxx. x)] nebo xxxxx xxxxxxx složka xxxx xxxxxxx xxxxxx je xx etiketě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)].
[23] Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx o potravinách xxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx neprodleně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, provozovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xx xxxxx, xx dopustí správního xxxxxxx xxx, že xxxxx xx oběhu xxxxxxxxx x rozporu x §10 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 50.000.000 Xx.
[25] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x x/100 x xxxxxxxxx xxxx x xx/100 xx xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx složky xxxx xxxxxxx xxxxxx xx použije v xxxxx potraviny, pod xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do oběhu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. b)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení, věty xxxxx x druhé, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx jejich zpracování. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxx úpravě xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny xxxxxx x hotovém xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 100 %, xxxx xxx údaj x procentech nahrazen xxxxxxxxx stojek xxxxxxxxx x přípravě 100 x hotového výrobku.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uváděl do xxxxx potravinu „Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x“. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X údajích x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx je xxxxxxx rajčatového xxxxxxxxxxx (27 %). X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx má Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx uvést množství xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výrobku (použitých xxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxxx stěžovatel xxxxxx rajče xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kečupu xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx koncentrát (27 %).“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx stejně jako xxxxxxx xxxx xx xx, že bylo-li xx 490x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxx na xxx xxxx použito xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vyhláškou [xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx], x xxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx ovšem xxxx xxx částečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxx informací že xx vyroben x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx vyroben x rajčat, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát) xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x rajčat, nejedná xx však xxx x přirozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxx složením xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Byť stěžovatel xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx polotovar, nelze xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx výrobek xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxx xxxxx urychleně xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je x xxxxx v sezóně xxxxxxxxxxx protlak (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k výrobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahoval sdělení, xx je vyroben x xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevytýkaly xx, xx kečup xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx z rajčat (xxx použití meziproduktu x podobě xxxxxxxxxxx).
[29] Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx meritu xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. uvedení xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx výrobku, mj. x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x v souladu x xxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx x xxxxxxxxx (bod 6) xxxxx: Xxxxxxxx zřetelem xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx nejvhodnější xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (srov. xxxxxxx 6 xxxx. X xxxx 4 a 5 xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.), xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx množství xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx posléze xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx obsah sušiny xx xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx označených Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 30 % musí xxxxx nejméně 10 % xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesená xxxxxxxxxx surovinou. Stěžovatelem xxxxxxx údaj 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx i slovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx kečupu. Xxxxx tento údaj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a to xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pozorného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16. července 1998 xx xxxx X-210/96, Xxx Springenheide XxxX, Xxxxxxx, s. X-4657 x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx byla x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx složení xxxxxxx v xxxxxxx x §9 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx kvalitě výrobku.
[30] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kečup, x xxxxxxxxx výrobek xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx koncentrát, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v deklarovaném xxxxxxx x souladu x §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx slovně x graficky xxxxxxxxx, xx xxxx výrobek xx vyrobený x xxxxxx, x byl xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx např. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100 g xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx však vyplývá x §9 xxxx. 2 vyhlášky č. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx složek x xxxxxxx xxxxxxx překračuje 100 %. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx (s xxxxxxx xx xxx namítaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx informací x možném xxxxxxx x xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxx x xxxxxx 100 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uváděl x xxxxxx, xx. xxxx. „X výrobě 100 x kečupu xxxx použito 135 xx 210 g xxxxxx.‘‘ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyloučit xxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx výrobku x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x průměrném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx).
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx XX předběžnou xxxxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x případu XXXXXX (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora ES xx xxx 6.10.1982, Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Recueil x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2/ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx), 3/ xxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx ujištění, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx, M., Xxxxxxx, X., Xxxxxx X. M., Gillis, X. Předběžná otázka x komunitárním xxxxx, Xxxxx: Linde, 2005, x. 222-231). X xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx XX je x x přihlédnutím x jiným jazykovým xxxxxx xxxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x x. xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx x právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx náklady přesahující xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.
X xxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx