Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §6a xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx oznamování xxxxx xxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1061/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx MENCL CONSO xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXX x. x. o., xx xxxxxx Králova 279/9, Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. 35667/13/41200 ze xxx 10. xxxx 2013, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx reklamy,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. j. 35667/13/41200 ze dne 10. xxxx 2013 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3&xxxx;029,- Xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 35667/13/41200 ze xxx 10. září 2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. j. XXXX 6239/2013, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000,- Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §8x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXX"), xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6x xxxx. 3 XXX xxx, xx
- x Xxxxxxxx xx Xxxxxx náměstí (v xxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2013 vitrínu, xx xxxxx xxxx xx spodní části xxxxxxxx oznámení o xxxxx (xxxxx) a x horní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba XXX XXXXXX obsahující xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytuje, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
- x Xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx 25 měl xxxxxxxx xxx 15.3.2013 - před vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx o úmrtí (xxxxx) umístěna v xxxx xxxxx, zatímco x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx služba VIA XXXXXX obsahující sdělení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů.
Žalobce x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx nezdůvodnil, proč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6a xxxx. 3 XXX dopadá xxxxxx xx oznamování xxxxx pozůstalým, xxxxxx xxxxxx veřejnosti, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx"; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxx reklamy xxxxxxxxx x nepřípustné x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohřebních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úmrtí. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §6x odst. 3 ZRR, xxx xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oznamování úmrtí xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx vyjmenoval nejrůznější xxxxxxxx, jimž v xxxxx komplexu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oznamuje xxxxx x kdy xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx činil bez xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx, krematoria, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hřbitovů, xxxxxxxxx, fotografové). Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx jednal nedovoleně, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx reklamu x xxxxxxxxxxx x oznamováním xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx, xxx x xxxxxx zorném poli xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by - xxxxxxxx ad xxxxxxxx - znamenalo, že xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provozovny xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x logem žalobce xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx oddělení xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx, xxx měly xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xx totožnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx umístění xx xxxx xxxxxxxxx formátu X4 by již xxxx xxx xxxxxxx xxxxx akceptovatelné. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx umisťuje xx xxx vitríny xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x in xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náležitosti x jsou xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal na Xxxxxxx spisovné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úmrtí xxx rozumět x xxxxxxxx xxxxxx vyvěšení xx rozeslání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úmrtní xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vitrínách x popřel, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx řešení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx „x. ř. s."]), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x regulací xxx XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. KUOK 6239/2013 xx dne 19.7.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 8&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000,- Xx náklady xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx souhlasem pozůstalých. Xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxx §6a xxxx. 3 XXX učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx (0,4% xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xx Xxxxxxx spisovné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oznamováním xxxxx lze xxxxxxx x oznámení xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdůvodňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx tím, že xx jedná x xxxxxxxxxxx citlivou oblast xxxxxxxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6x xxxx. 2 ZRR xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx
x) užita x xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx nebo ústavu xxxxxxxx péče,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopisů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poštou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §6x xxxx. 3 XXX v xxxxxxxxxxx x oznamováním úmrtí xxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx se dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6x xxxx. 2 xxxx 3.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx značně xxxxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx sporu, xx x xxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6a xxxx. 3 XXX. Xxxxx xxxxx seznal x žalobce, který xx napadl xxx, xx ho dovedl xx absurdní xxxxxx, xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, který xxxxxxx za správný. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx sporu mezi xxxxxxxx je to, xxx mají být xxxxxxxx slova xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx oznamování xxxxx x oznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parte. Toto xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX. Jak uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx dne 17.12.1997, xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx přiblížením x obsahu xxxxxx xxxxx. Jestliže pak xxxxxx xxxxxx, dovedený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovéhoto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ustanovení §6x xxxx. 3 XXX xx třeba xxxxxx principiálně vycházet xx skutečnosti, xx xxxxxxxx reklamy představuje xxxxx xx práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a mírou xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx reklamu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx. Lapidárně xxxxxx, xxxxxxxxx šíře xxxxxx xx základního xxxxx xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxx x xxxxxxx pohřebnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravidla xxx toto odvětví xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx velmi citlivou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxx oborech (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 As 40/2006-71 xx xxx 6.10.2006, xxxx. pod x. 106x/2007 Xx. x. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 9 A 263/2001-31 xx xxx 22.1.2015). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamy v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném odvětví xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx dochází (xxxx. §6x odst. 2 xxxx. a) XXX) xx xx xx nabízeli současně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x žalobce, xx xxxxxxxxxx §6a xxxx. 3 XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx předpokládaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reklamy. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neetické xxxxxxxxx formou obtěžovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx zpracování jejich xxxxxxxxx rozrušení. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx pozůstalí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx racionálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx ně nevýhodnými xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx x pohřebnictví na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx citové xxxxxxxxx xxxx u pozůstalých, x x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx u kolemjdoucích xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jejich službách xxxx ostatně samo x sobě x xxxx kultuře xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepatřičného, xxxxx si xx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výslovný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obsažen xxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx kulturního okruhu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx stojí xx nesprávném výkladu xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx implicitně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx novém projednání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx rozhodnuto xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xx výši 29,- Xx.
Xxxxxxxx x odlišné xxxxxx s. x. x. x x. x. ř. xxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx
xxx 24. xxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx