Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §6a xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozůstalým.
Prejudikatura: č. 1061/2007 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Šnejdrlové, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci žalobce XXXXX XXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 279/9, Xxxx-Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. září 2013, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. j. 35667/13/41200 ze dne 10. xxxx 2013 xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3&xxxx;029,- Xx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. xxxx 2013, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x. x. KUOK 6239/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 8&xxxx;000,- Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX"), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx šířil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6x odst. 3 XXX xxx, že
- x Olomouci xx Xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx mezi Horním xxxxxxxx a tř. Xxxxxxx) měl umístěnu xxx 25.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx (xxxxx) x x horní části xxxx vyvěšeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXXXX obsahující xxxxxxx x všech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx,
- x Xxxxxxxx xx ul. Xxxxxxxx 25 xxx xxxxxxxx xxx 15.3.2013 - před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx v xxxx části, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXXXX obsahující xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytuje, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 ZRR xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx sousloví „x xxxxxxxxxxx x oznamováním xxxxx"; dále xx xxxxxxxx nevyjádřil k xxxxxxxxx výkladu „xx xxxxxxxx" x nevymezil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx u jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §6x odst. 3 XXX, kdy xx xx to, xx toto ustanovení xxxxxxx toliko x xxxxxxxx oznamování xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznější xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxx reklamy (např. xxxxxxxx xxxxx, krematoria, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nedovoleně, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x oznamováním xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx obchodní údaje xxxxxxx, xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x oblečení x logem xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oznámení x xxxxx a xxxxxxx, xxx měly xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že rozhodující xx totožnost vitríny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postihovat umístění xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domu, zatímco xxxxx umístění xx xxxx xxxxxxxxx formátu X4 xx xxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx vitríny xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx všechny náležitosti x jsou xxxxxxxxxxxxxx. X sousloví xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx Xxxxxxx spisovné češtiny x xxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozumět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx být x oddělených xxxxxxxxx x popřel, že xx xx nebo xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. x."]), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx správních xxxxx bylo zjištěno, xx živnostenským xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx byly x xxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dva skutky, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dle XXX. Xx příkazním xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXXX 6239/2013 xx xxx 19.7.2013 xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xx dlouhodobost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nevyvolala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x na xxxx, xx parte xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvinul x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobcovo odvolání xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení XXX xx xxxxxxxx do xxxxx xxxx uložené xxxxxx (0,4% xxxxxxxxx xxxxxxx), x odkazem xx Xxxxxxx spisovné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že oznamováním xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx restrikcí x oblasti poskytování xxxxxxxxxxxx tím, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx citlivou oblast xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6a odst. 2 ZRR xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx být
a) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopisů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §6x odst. 3 XXX x souvislosti x oznamováním xxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) ZRR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §6a xxxx. 2 xxxx 3.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx strohé, xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxx jádra sporu, xx z něj xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx výklad §6x xxxx. 3 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xx napadl xxx, xx xx xxxxxx xx absurdní polohy, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost, x xxxxxxxx předestřel xxxx xxxx alternativní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, který xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX „x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx konstatování, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyvěšení xx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx výklad, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důsledků, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům, xx xxx opakovaně správně xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxxx postupy užívané xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxx principiálně vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx do xxxxx xxxxxxxx a provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §6x xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lapidárně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx mimořádného zúžení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxx odvětví xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx citlivou xxxxxx, vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxx x prezentaci xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x běžnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 40/2006-71 xx xxx 6.10.2006, xxxx. xxx x. 106x/2007 Sb. r. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 9 X 263/2001-31 xx xxx 22.1.2015). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvětví xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx" tím, xx xx xxxxxxxx své xxxxxx přímo na xxxxxxx, kde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §6a xxxx. 2 xxxx. x) XXX) xx by xx xxxxxxxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxx dospěl x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6x odst. 3 ZRR dopadá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxx případě xx namístě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reklamy. Xxx x takovýchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služeb x rušit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pozůstalí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx racionálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx stát xxxxx provozovatelů x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx parte xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx citové xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x x kdyby xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyvěšení parte xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx samo x xxxx x xxxx xxxxxxx pociťováno xxxx xxxx nepatřičného, xxxxx xx xx xxxx skutečnost xxxxx x veřejnosti xx xxxxxx léta xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani obsažen xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu, xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx jako xxxxxx xxx vyslovení deliktní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx odmítl xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost podle §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi účastníky xxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 3 000,- Xx a poštovném xx výši 29,- Xx.
Xxxxxxxx k odlišné xxxxxx s. x. x. a o. x. x. xxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxxxxx
xxx 24. xxxx 2015
JUDr. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu