Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxx §6a xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxx pozůstalým.
Prejudikatura: č. 1061/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CONSO xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx XXXXX XXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 279/9, Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx č. j. 35667/13/41200 ze dne 10. xxxx 2013, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx č. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. xxxx 2013 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 3&xxxx;029,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 35667/13/41200 ze xxx 10. září 2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXXX 6239/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 8&xxxx;000,- Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §8x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX"), jehož se xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxx šířil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6x xxxx. 3 XXX xxx, xx
- x Xxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxx x tř. Xxxxxxx) měl xxxxxxxx xxx 25.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (parte) x x horní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba XXX XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx,
- x Xxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxx 25 měl xxxxxxxx xxx 15.3.2013 - před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx o úmrtí (xxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxx, zatímco x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba VIA XXXXXX xxxxxxxxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxxx xxxxxx na oznamování xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx nevyložil, xxx xxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx"; dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „ad xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx u jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx linku na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci k xxxxxxx §6a xxxx. 3 ZRR, kdy xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx komplexu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oznamuje xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hřbitovů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx). Pokud xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jak xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by - xxxxxxxx xx absurdum - znamenalo, xx xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nacházet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x logem žalobce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx trvají xx oddělení xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xx totožnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx pětimetrové vitríně xxxxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxx ve xxxx vitrínách formátu X4 xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx neetické xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx umisťuje do xxx vitríny jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Závěrem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věci x in eventum xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X sousloví xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozumět i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxxxx pohřební xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí xxx x oddělených xxxxxxxxx x popřel, xx xx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení.
Krajský xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx jen „x. x. x."]), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx byly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx dle XXX. Po příkazním xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXXX 6239/2013 xx xxx 19.7.2013 xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 8 000,- Xx a povinnost xxxxxxxx paušální xxxxxxx 1&xxxx;000,- Kč xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vede (x xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nezjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (0,4% zákonného xxxxxxx), x xxxxxxx xx Slovník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních restrikcí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx citlivou oblast xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxx.
Xxxxx §6a odst. 2 ZRR xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx
x) užita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx péče,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poštou nebo xxxxx adresnou xxxxxx.
Xxxxx §6x odst. 3 XXX x xxxxxxxxxxx x oznamováním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reklamy.
Podle §8a xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §6x xxxx. 2 xxxx 3.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx strohé, xxxx x na xxxx hranici přezkoumatelnosti. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx sporu, xx x xxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6x xxxx. 3 ZRR. Xxxxx xxxxx seznal x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx demonstroval xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx předestřel xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx je xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx slova ustanovení §6x xxxx. 3 XXX „v xxxxxxxxxxx x oznamováním xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx jazykového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parte. Toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx k poznání xxxxxx právní normy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX. Xxx uvedl Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důsledků, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezůstat, ale xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX je třeba xxxxxx principiálně vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xx práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Jako xxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx, x mírou xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx reklamu, je xxxxx podmínky pro xxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lapidárně xxxxxx, xxxxxxxxx šíře zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx judikatura k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odvětví xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx specificky xxxxxxx x prezentaci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oborech (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 40/2006-71 xx dne 6.10.2006, xxxx. pod x. 106x/2007 Sb. r. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 9 X 263/2001-31 xx xxx 22.1.2015). Xxxxxx důvodem pro xxxxxxxx reklamy v xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx, kde k xxxxx nejčastěji dochází (xxxx. §6x xxxx. 2 xxxx. x) XXX) xx xx xx nabízeli současně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx dospěl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 ZRR xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx pozůstalým. Xxx x takovémto případě xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx reklamy. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohřebnických xx xxxxxx služeb x xxxxx xx xx zpracování jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx legitimní předpokládat, xx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohřbu, xxxxxx x xx racionálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx ně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x kolemjdoucích xxxxx presumovat xxx xxxxx citové xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x x kdyby xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx poskytování pohřebnických xxxxxx. Vyvěšení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx službách xxxx ostatně xxxx x sobě v xxxx xxxxxxx pociťováno xxxx xxxx nepatřičného, xxxxx si na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx léta xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výslovný zákaz xxxxxxxxxx sdružování informací xxxx ani obsažen xxx x xxxxxx xxxxxxx řádu nám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx vyslovení deliktní xxxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx mu pokuty.
Tím, xx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, že žalovaný xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xx výši 29,- Xx.
Xxxxxxxx x odlišné xxxxxx s. ř. x. x x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Ostravě
dne 24. xxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx