Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dle §6a xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1061/2007 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CONSO xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx x obchodu o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., x JUDr. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx věci xxxxxxx XXXXX CONSO s. x. o., se xxxxxx Xxxxxxx 279/9, Xxxx-Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xx Františku 32, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 35667/13/41200 ze xxx 10. září 2013, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx reklamy,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. xxxx 2013 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 029,- Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx podanou žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. 35667/13/41200 xx dne 10. xxxx 2013, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. j. XXXX 6239/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 8 000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXX"), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxx šířil reklamu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6x odst. 3 XXX xxx, xx
- x Xxxxxxxx xx Xxxxxx náměstí (x xxxxxx xxxx Horním xxxxxxxx a tř. Xxxxxxx) měl umístěnu xxx 25.2.2013 vitrínu, xx které byla xx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx (parte) x x horní části xxxx vyvěšeny informační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba XXX XXXXXX xxxxxxxxxx sdělení x xxxxx službách, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
- v Xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx 25 xxx xxxxxxxx xxx 15.3.2013 - před vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx) umístěna x xxxx části, xxxxxxx x pravé xxxxx xxxx vyvěšeny informační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba VIA XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů.
Žalobce x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx vytýkané jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že zákonné xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pozůstalým, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nevyložil, xxx xxxxxx sousloví „x xxxxxxxxxxx x oznamováním xxxxx"; dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx" x nevymezil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nepřípustné x xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx u jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX, kdy xx xx xx, xx xxxx ustanovení xxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vyjmenoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx komplexu xxx xxxxxxxxxxxxx služeb oznamuje xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxx činil bez xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy (např. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, správci hřbitovů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx). Pokud xx xx xxx xxxxxxx řídit právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxx jednat x xxxx reklamu v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx poli xxxx xxx xxxxx, xxx obchodní údaje xxxxxxx, xx - xxxxxxxx ad xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nacházet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vozidlo x xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx trvají xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úmrtí x xxxxxxx, xxx měly xxxxx uvést, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vitríny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx vitríně xxxxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formátu X4 by již xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx vitríny xxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přezkoumatelná. X xxxxxxxx oznamování xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x internetové zdroje, x nichž plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx parte. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vitrínách x xxxxxx, xx xx on xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. x."]), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx byly x xxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx skutky, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x regulací xxx XXX. Xx příkazním xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x. x. XXXX 6239/2013 xx xxx 19.7.2013 xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 8&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částkou 1&xxxx;000,- Xx náklady xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxx, x na xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxx §6a xxxx. 3 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx). Napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (0,4% xxxxxxxxx xxxxxxx), x odkazem xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a internetové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oznamováním xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdůvodňující xxxxx zvláštních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6a odst. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx
x) xxxxx x xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, letáků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formou.
Podle §6x xxxx. 3 XXX v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxx reklamy.
Podle §8a xxxx. 1 xxxx. x) ZRR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx deliktu tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §6x xxxx. 2 xxxx 3.
Xxxxx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xx značně strohé, xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6x xxxx. 3 ZRR. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx demonstroval xxxx nesprávnost, x xxxxxxxx předestřel xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx slova xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX „v xxxxxxxxxxx x oznamováním úmrtí".
Správní xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxx i oznamování xxxxxxxxxxxxxxx vyvěšení či xxxxxxx parte. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxx o sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX. Jak uvedl Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, xxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže pak xxxxxx výklad, dovedený xx logických důsledků, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy, xxxxx vedou k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx judikatura k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx citlivou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 40/2006-71 xx dne 6.10.2006, xxxx. xxx x. 106x/2007 Xx. x. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 9 A 263/2001-31 xx xxx 22.1.2015). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvětví xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §6a xxxx. 2 písm. a) XXX) xx xx xx xxxxxxxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 ZRR dopadá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je úmrtí xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x takovýchto xxxxxxxxx xx neetické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx rozrušení. Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx, kteří xxxx pravidelně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx racionálně xxxxxx případné nabídky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx se xxxx xxxxx provozovatelů s xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx presumovat xxx xxxxx xxxxxx rozrušení xxxx u xxxxxxxxxxx, x i xxxxx xxx, xxxx toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx vitrínách provozovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatně xxxx x xxxx v xxxx xxxxxxx pociťováno xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxx skutečnost xxxxx x veřejnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mu xxxxxx.
Xxx, xx soud odmítl xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx implicitně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxx novém projednání xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívají v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 29,- Xx.
Xxxxxxxx k odlišné xxxxxx x. ř. x. x o. x. x. týkající xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný podat xxxxx xx soudní xxxxx rozhodnutí.
Krajský soud x Xxxxxxx
xxx 24. xxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu