Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx x nejedná-li xx x xxxxxx xxxxxxxxxx chybný datový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, že xx nejedná o xxxxxx dokument, a xxxxx se jím xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a tělovýchovy, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx informace x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informace x xxxxxx zákona č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx vycházel x ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o archivnictví“), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v den, xxx byly určenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dokumenty nepodléhající xxxxxxxx, které určený xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx identifikátor je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx spojen. Xxxxxxxxx a podrobnosti xxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx SPAM (xxxxxxxxxx obchodní sdělení) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §66 odst. 1 xxxxxx x archivnictví xxxxx Spisový x xxxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxx xxxxxx xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohl být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebyla přípustná xxx stížnost xxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost řešit x xxxxxx zákon x poskytování informací, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 a xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx řádu není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx. X xxxx opakovaná xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x vyjádření xx xxxxxxx stížnosti
[11] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx xx xx, že xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx se skutečným XXXXxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhraní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx brány xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx je odpovědný xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nastavení „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx měnit x xxx lze velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, č. x. 9 X 74/2011-39), ve xxxxxx xx konstatováno, že xxxxxxxxxx, že poskytovaná xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxx xxxxxxxx. K této xxxxxxx xx městský xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx opačným xxxxxx, xxxx od xxxxxxxx x úřadu.
[15] Xxx §64 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjemce, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxx. Postup, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx obsah xxxxxxxxxx, xx nezákonný x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx je xxxxxx považována za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx x neopatřil xx jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X rozsudku ze xxx 14.8.2015, č. x. 5 Xx 40/2015-238, soud řešil xxxxxxxxx spamových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx filtru nedošlo x doručení zprávy, xxx žalobce sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x jinému nastavení xxxxxx, xxxxxx by xx byla xxxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx zásilky xx změti spamů xx zachycení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx filtrem, xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx požádá x tento způsob xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x elektronickou xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxx, vystavuje xx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x rozporu se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx se xxxxxx napadeného xxxxxxxx x navrhuje kasační xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx dne 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx postup při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 hod. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx podává tuto xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx zprávy není xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxx xx xxxx x xx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zaevidovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žádost x xxxxxxxxx xx smyslu §13 zákona o xxxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx referentkou xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx „sporný x-xxxx byl uložen xx xxxxxxxxx. Karanténu xxxxx neprohlíží, protože xxx budou xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx implementovaly xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že x-xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx automaticky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxx vede, xxxx zjištěno, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx xxxx XXXX, došlo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sděleno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx e-mailové xxxxxx dne 29.8.2014. Xxxxx zařazení xxxxx xx SPAMu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x IP adresy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozesílány XXXXx, xxxx. xx mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, xx xx xxxxx postupovat x xxxxxxx s §13 xx xxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zprávu xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý kód x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xx SPAMu.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx, xxx šlo xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxxxxx nastavení xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx žadatele o xxxxxxxxx. Ostatně je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ propadnu xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx správné xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zprávy a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx elektronickou podatelnu xxx 8.10.2014 x 15.00 e-mail xx xxxx stranami xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx evidovat, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx její obsah. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k možnému xxxxxxxxxx riziku „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx evidovat nebude.
[30] Xxxxx však xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele obsah xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx ověřen, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx s xx naopak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx uvádí městský xxxx, ale byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prověřovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technice. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx xx „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxx na xxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx, nebyl by xxxxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx“ xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsah.
[33] Pouhé xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx pro xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx doručené zprávy xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx počítačovým xxxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Xxxxx
[35] X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.) xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. prosince 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx