Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx datový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxx xx výpočetní technice (§64 odst. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., o archivnictví x xxxxxxx službě), xx pro xxxxxxxxxxx xxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx. Xxxxx vyhodnocení sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo školství, xxxxxxx x tělovýchovy, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxx xxxx xx spornou xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 2 zákona x. 499/2004 Xx., x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x den, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx program, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxx původce, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvede ve xxxx spisovém xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a podrobnosti xxxxxxxxx a nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
[4] Xx správního xxxxx xxx soudu xxxxxxx, xx žalovaný xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 provedl xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx jako SPAM (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x následně skartován.
[5] Xxxxxxxx jako určený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §66 xxxx. 1 xxxxxx x archivnictví xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx písemnostmi. X xx. 6 upravuje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxx. Takovými xxxxxxxxx xxxx dle xxxx. d) nevyžádaná xxxxxxxx sdělení.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tato zpráva xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové služby, xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracováno x xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikátor.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx nebyla přípustná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx situace vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx považoval za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X xxxx opakovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx ze xxx 24.11.2014.
[10] Z uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), které xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jeho žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx brány xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxxxxx xx to, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ lze xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), xx kterém xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že poskytovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailů, xxx. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, který xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx příjímání x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x doručování opačným xxxxxx, tedy od xxxxxxxx x úřadu.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx určité XX adresy a xxxxxxx podání z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx SPAM, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného subjektu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx identifikátorem, xxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, žádný xxxx.
[17] Tomuto xxxxxx xxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.8.2015, x. x. 5 Xx 40/2015-238, soud řešil xxxxxxxxx spamových xxxxxx xx straně žalobce. X námitce, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx x doručení zprávy, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx přistoupil x xxxxxx nastavení xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spamů xx zachycení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx filtrem, xxxxx xxxx na xxxx žalobce dobrovolně xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx požádá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapnutím xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx, zjevně způsobil xxx. Musí xx xxx vědom toho, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxx, vystavuje xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx preferovaným xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Městský soud x rozporu xx xxxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné x stěžovatel xx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx zastoupen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx xxx 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 8.10.2014 x 15.00 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxx 15 xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx zprávy xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxx se xxxx x xx, xxx xxx či nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx žádost x xxxxxxxxx ve smyslu §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Ve xxxxx xx založena xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, ze které xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx budou mraky xxxxx. Když xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že x-xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx automaticky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Stěžovatel xxx následně xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x rovněž po xxxxxxxxx evidence xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx žalovaného jako XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i u xxxx předchozích xxxxxxx x informace zaslané xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXXx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x IP adresy xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx rozesílány XXXXx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xx spojení x §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, pokud xx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx, zda šlo xxxxxxxx o rizikovou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxxxxx nastavení xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ propadnu xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nejsou ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx filtr, odpovídá xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nedoručení xxxxxx xxxxxx a x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 v 15.00 e-mail je xxxx stranami xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx byla xxxx xxxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx technice, xxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zpráva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx riziku „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx však xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní sdělení, xxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo x xx xxxxxx zacházet xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx uvádí městský xxxx, xxx byla xxxxxxx do xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx slovy žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx technice. Xxxx xxx povinen prověřovat xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx filtr xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx konat x případě zpráv xxxxxxxxxxx označených xxxx xxxxxxxxxx obchodní sdělení, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neprověření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx do „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx je. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx na jisto, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx si xxxxxxx xxxxx sám prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ označí, bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx.
[33] Pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, že xx xxxxxxx o úřední xxxxxxxx x xxxxx xx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx faktický xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Xxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx názorem vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. prosince 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx