Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x obsah doručené xxxxxx x nejedná-li xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx datový xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxx xx xxxxxxxxx technice (§64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., o archivnictví x spisové xxxxxx), xx pro vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xx nejedná x xxxxxx dokument, x xxxxx se jím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] X xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informace x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x den, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx doručeny xxxx xxx vytvořeny, opatří xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx se neopatřují xxxxxxxx původci doručené xxxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx formát nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxx původce, x dokumenty nepodléhající xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvede xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx identifikátor je xxxxxxxx dokumentu zajišťující xxxx nezaměnitelnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx základě stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014 xxxxxxx šetření, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx e-mail xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §66 odst. 1 xxxxxx x archivnictví xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx písemností x úřadu a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx definuje xxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx písemnostmi. X xx. 6 upravuje xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásilky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Takovými xxxxxxxxx jsou dle xxxx. x) nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila sporný x-xxxx xxxx nevyžádanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o podrobnostech xxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx dokumentů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vygenerovat xxxxxxxxxxx identifikátor.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx povinného xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §175 a xxxxxxxxxxx zákona č. 500/2004 Sb., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xx dne 24.11.2014.
[10] Z uvedených xxxxxx městský soud xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx pod ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. Xx xx xx, že xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nevyžádané obchodní xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel netvrdí, xx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx pouze xxxxx, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonná povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx brány xx v xxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx xx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx zpráv. Nastavení „xxxxxxxxx xxxxxx“ lze xxxxxxxxx xxxxx x xxx lze xxxxx xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, č. x. 9 X 74/2011-39), xx kterém xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx složky xxxxxxxxxxxx e-mailů, xxx. XXXXx, xxxx pochybením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx k xxxxx.
[15] Xxx §64 zákona x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx řádné příjímání xxxxx. Postup, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX adresy x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, aniž xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nezákonný a xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zprávy xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx stěžovatelova žádost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neopatřil xx xxxxxxxxxxxx identifikátorem, xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X rozsudku ze xxx 14.8.2015, x. x. 5 Xx 40/2015-238, xxxx řešil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x doručení xxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx by přistoupil x jinému xxxxxxxxx xxxxxx, zpráva by xx xxxx doručena, xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zásilky xx xxxxx spamů xx zachycení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx způsob xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Musí xx xxx xxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxx možnosti doručení xxxxxx, vystavuje xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx xx stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx zastoupen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx dne 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 8.10.2014 v 15.00 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxx podává tuto xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxx. Xxxx se vede x to, zda xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokument, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[24] Ve spisu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx referentkou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx x-xxxx xxx uložen xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Když xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poprvé, xxxx nám xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že x-xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedoručené x xx xxxxx karanténu xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx služby žalovaného x rovněž xx xxxxxxxxx evidence žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxx zaslána xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx jako XXXX. X důvodu xxxxxxxxxxx e-mailové zprávy xxxx SPAM, xxxxx x xxxxxx odložení xx karantény. Xxxx xxxx sděleno, xx xxxx skutečnost nastala xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx žádostí x informace xxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailovou zprávou xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXXx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x XX adresy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx o zavirovaný xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nedoručené, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřizována x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §13 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 3 xxxxxx o informacích x je-li žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x zprávu xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx do XXXXx.
[27] Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx udržitelný. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x rizikovou xxxxxx, nevyžádané obchodní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se svou xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx filtr, odpovídá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedoručení xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předčasný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručil na xxxx elektronickou podatelnu xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx xx xxxx stranami xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx byla xxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx datový formát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx zcela nepochybné, xx takovou zprávu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx systému spisové xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxx xxxxxx dokument, xxxx. xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva xxxxxx skartována, jak xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx, ale xxxx xxxxxxx do karantény.
[31] Xxxxxx xxxxx žalovaný xxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nevyžádané obchodní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx xx. Teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx filtru jako „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx obsah.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje pro xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jím nebude xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.) xx xxxxxxx soud xxxxx.
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. prosince 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu