Xxxxxx věta:
Vznikne-li xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx datový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 odst. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktický obsah. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxx x xxxxxx dokument, a xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx zabývat (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím).
Věc: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Praha 1, x žalobě na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X dané xxxx xx spornou xxxxxxx, zda stěžovatel xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tedy v xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
[3] Soud vycházel x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným původcem xx x xxx, xxx byly určenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx původci xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující chybný xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dokumenty nepodléhající xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvede xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Jednoznačný xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014 xxxxxxx šetření, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.10.2014 xxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení) x xxxxxxxx skartován.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx definuje xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx řád třídění xxxxxxx a x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Pokud xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 odst. 3 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx charakter, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Elektronické xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx této situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxxxxx proti xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx řádu není xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx x není xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Soud xxxxx považoval za xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného podle §175 správního xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xx to, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx e-mailová xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx složky xxxxxxxxxxxx e-mailů, tzv. XXXXx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx od xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX adresy x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, aniž xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prozkoumal, xx nezákonný x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxx stěžovateli zákonem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Tomuto závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 As 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce. X námitce, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx. konstatoval, xx komunikace prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změti xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxxx spamovým filtrem, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx dobrovolně xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, zjevně způsobil xxx. Xxxx xx xxx xxxxx toho, xx pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx zastoupen. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), ověřil při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.) a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx, xx xxx 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 xxx. podal x xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx.
[23] X doručení xxxx xxxxxx není xxxx stranami xxxxx. Xxxx xx vede x to, xxx xxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Ve xxxxx xx založena xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx informačních x xxxxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx xxx uložen xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx budou mraky xxxxx. Když jsme x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nám xxxxxx, xx xx v zákoně xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx zachytí xxxxxxxx xx automaticky berou xxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxxxxx xx antispamu není xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž po xxxxxxxxx evidence žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x e-mailové xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena e-mailovou xxxxxx žalovaného xxxx XXXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx zprávy xxxx SPAM, xxxxx x xxxxxx odložení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx SPAMu xxx x obou případech xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x XX adresy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx SPAMy, xxxx. se mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx iniciován xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx x §14 odst. 3 xxxxxx x informacích x je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxxxx škodlivý kód x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o rizikovou xxxxxx, nevyžádané obchodní xxxxxxx xx žádost x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastavení svého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx nejsou ani xxxxxxxxx sdělením xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho správné xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xx xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 v 15.00 e-mail je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx obsahující xxxxxx datový xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx zprávu xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokument, xxxx. xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením. Zpráva xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx žalovaný xxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx filtr xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tak xxxxx x případě zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neprověření obsahu xxxxxx xxxxxx nelze x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Teprve xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx jisto, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx obsah.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje pro xxxxx, xx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx x xxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „nevyžádané xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. s.) xx městský soud xxxxx.
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx i o xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. prosince 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx