Xxxxxx věta:
Vznikne-li spor x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx x zprávu xxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technice (§64 xxxx. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x spisové službě), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatným xxxx faktický xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Filipem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X dané xxxx je spornou xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x informace v xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o archivnictví“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v den, xxx xxxx určenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, opatří xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určeného xxxxxxx, x dokumenty nepodléhající xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťující xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačný xxxxxxxxxxxxx musí xxx x dokumentem xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x jednoznačným identifikátorem xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2014 xxxxxxx šetření, xx kterého vyplynulo, xx x-xxxx zaslaný xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxx o archivnictví xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx. 6 upravuje xxxxxxx xxx třídění xxxxxxx a v xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádu. Takovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové služby, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx dokumentů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx zpracováno a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit x režimu zákon x xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx stížnost za xxxx situace xxxxxxxxxx xxxx stížnost na xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X tato opakovaná xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze dne 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xx skutečným XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx stanovené náležitosti, xx nevyžádané obchodní xxxxxxx pouze xxxxx, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xx nevhodně xxxxxxxxx xxx, že xxxxx blokuje xxxxxxx xxxxxx z určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxxxxx xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx e-mailové xxxxx xx v gesci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx to, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpráv. Nastavení „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx velmi xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxx nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, č. x. 9 A 74/2011-39), xx kterém xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailů, xxx. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjímání e-mailové xxxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx k xxxxx.
[15] Xxx §64 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjemce, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Obecně xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx adresu elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx x neopatřil xx xxxxxxxxxxxx identifikátorem, xxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Tomuto xxxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 Xx 40/2015-238, soud xxxxx xxxxxxxxx spamových xxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxxxx, xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx filtru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx mj. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zásilky xx změti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spamovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx filtru, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebude moci xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x rozporu xx xxxxx uvedenými závěry xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx se xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), ověřil při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[22] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx dne 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 hod. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podává xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[24] Ve spisu xx založena xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx „sporný x-xxxx xxx xxxxxx xx karantény. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx řečeno, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx automaticky berou xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx karanténu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat“.
[25] Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2014, xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx evidence xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x e-mailové xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové zprávy xxxx SPAM, xxxxx x jejímu odložení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnost nastala xxxxxx i x xxxx předchozích žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx zařazení zpráv xx SPAMu byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx odeslány x IP adresy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. se mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx stížnost xxxxxx vyřizována x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx udržitelný. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx, zda šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry příjímání x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx běžné, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nejsou ani xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedoručení xxxxxx xxxxxx x x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předčasný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx doručil na xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesporná.
[29] Xxxxx xx byla xxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx zcela nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programem jako xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ověřen, neboť xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx dokument, resp. xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx zacházet xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx technice. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx filtr označí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxx konat x případě zpráv xxxxxxxxxxx označených xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx následně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx nebude xxxxxxx subjekt vůbec xxxxxxx.
[34] Podstatným pro xxxxxxxxxxx doručené xxxxxx xx xxxx faktický xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Závěr
[35] X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xx xxxxxxx soud xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu