Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx spor x xxxxx doručené xxxxxx a xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo počítačový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx technice (§64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxx o xxxxxx dokument, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. B., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Karmelitská 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxxxxxx orgánu ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným původcem xx v den, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, opatří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určeného xxxxxxx, x xxxxxxxxx nepodléhající xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Jednoznačný xxxxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 xxxxxxx šetření, xx kterého xxxxxxxxx, xx x-xxxx zaslaný xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx SPAM (xxxxxxxxxx obchodní sdělení) x následně xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx o archivnictví xxxxx Spisový x xxxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxxx písemností x úřadu a xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx písemnostmi. V xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxx třídění xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou dle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť dle §9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx charakter, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nebyla přípustná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx x režimu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního orgánu xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx x není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx ze xxx 24.11.2014.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx odpovědný xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx filtrů“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx ovlivnit, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), xx kterém xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do složky xxxxxxxxxxxx e-mailů, xxx. XXXXx, xxxx pochybením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx xx městský xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x doručování xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx k xxxxx.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx poté xxxxxxxxx xxxx SPAM, xxxx xx jakýmkoliv způsobem xxxxxx obsah prozkoumal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Obecně xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2014). Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačným identifikátorem, xxxx xx práva, xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, č. x. 5 Xx 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtrů xx xxxxxx xxxxxxx. X námitce, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nese riziko xxxxxxxxxxxx zpráv, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změti xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx požádá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x elektronickou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx filtru, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx si xxx vědom xxxx, xx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování jím xxxxxxxxxxx spamového filtru xxxxxxx xx stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx stížnosti přípustné x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.) a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx soud ověřil, xx xxx 29.10.2014 xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 hod. xxxxx x povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické podatelny xxxxxx, a v xxxxxxx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] O xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxx se xxxx x xx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx „sporný x-xxxx byl uložen xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx implementovaly xxxxxx, xxxx nám xxxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx xxxxxxx antispam xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zjištěno, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 z x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx XXXX. X důvodu xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX, došlo x jejímu odložení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnost nastala xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx žádostí x informace zaslané xxxxxxxxxx e-mailovou zprávou xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx zařazení xxxxx xx SPAMu xxx x xxxx případech xxxxxx, a xx xx byly xxxxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx SPAMy, xxxx. se xxxxx xxxxxx x zavirovaný xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §13 xx spojení s §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx podatelna Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kód x nebyly následně xxxxxxxx xx SPAMu.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx x rizikovou xxxxxx, nevyžádané obchodní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx nastavení svého xxxxxxx prokázat. Případné xxxxxxxxx nastavení filtru xxxxxx xxx k xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Ostatně je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx sdělením xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx je xxxx stranami nesporná.
[29] Xxxxx xx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx technice, pak xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx zprávu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x případné xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx být ke xxxxxxxxx stěžovatele obsah xxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spisové xxxxxx ověřen, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen evidovat xxx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx prověřovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx konat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx následně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že přijatá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl by xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxx dokumenty nebudou xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsah.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Závěr
[35] X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xx městský soud xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne městský xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx