Právní věta:
Vznikne-li xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejedná-li xx o xxxxxx xxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výpočetní xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., o archivnictví x xxxxxxx službě), xx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Mikeše, Ph.D., x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] V dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tedy v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vznikla žalovanému xxxxxxxxx vyřídit xxxxxx x informace x xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x. 499/2004 Sb., x archivnictví x xxxxxxx službě x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx i dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxx původcem xx v xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, opatří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx nepodléhající xxxxxxxx, xxxxx určený xxxxxxx uvede xx xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx identifikátor je xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťující xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx x dokumentem spojen. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014 provedl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x-xxxx zaslaný xxxxxxxxxx dne 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx bránou xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx skartován.
[5] Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx Spisový x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx oběh písemností x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx písemnostmi. V xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx řád třídění xxxxxxx a x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxx zásilky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Takovými xxxxxxxxx jsou xxx xxxx. x) nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporný x-xxxx jako nevyžádanou xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxx zpráva xxxx písemností xxxxx x nemohla xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x podrobnostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, které nemají xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracováno x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Městský xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxx x xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek. Xxxx xxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx netvrdí, xx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx je nevhodně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx odpovědný xx xx, xxx xxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx filtrů“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx lze velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel odkazuje xx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx do složky xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx opačným xxxxxx, tedy od xxxxxxxx x úřadu.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx řádné příjímání xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx zablokuje xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx podání z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx obsah xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zprávy xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2014). Skutečnost, xx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx x neopatřil xx xxxxxxxxxxxx identifikátorem, xxxx xx práva, xxxx stěžovateli zákonem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 As 40/2015-238, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtrů xx xxxxxx žalobce. X námitce, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zásilky xx xxxxx xxxxx xx zachycení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx seznámit xx s elektronickou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, zjevně způsobil xxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je podání xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Ze xxxxxxxxx xxxxx soud ověřil, xx dne 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 hod. podal x xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx podává tuto xxxxxxxx.
[23] O xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x to, xxx xxx či nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx spisu xx založena xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx informačních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx x-xxxx byl xxxxxx xx karantény. Karanténu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx řečeno, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že e-maily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedoručené x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxx kontrolovat“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2014, xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx služby xxxxxxxxxx x rovněž xx xxxxxxxxx evidence xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vede, xxxx zjištěno, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x e-mailové xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx jako XXXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx xxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné e-mailové xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx SPAMu byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx odeslány x XX xxxxxx xxxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nedoručené, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx vyřizována v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx o informacích x xx-xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x rizikovou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjímání x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze žalovaný, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx běžné, xx xx nevyžádané xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx sdělením xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti systému. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Závěr městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx xx xxxx stranami xxxxxxxx.
[29] Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx zcela xxxxxxxxxx, xx takovou zprávu xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx, ale xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zpráva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx riziku „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude.
[30] Xxxxx však byla xxxxxx zpráva vyhodnocena xxxxxxxxxxx programem jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poté by xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, zda xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxx xxxxxx dokument, xxxx. xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx evidovat xxx prověřovat zprávy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx technice. Xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx filtr označí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx následně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx množství zpráv xxxxxxxxxx xx „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx sám prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o úřední xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Podstatným xxx xxxxxxxxxxx doručené xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. s.) xx xxxxxxx soud xxxxx.
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu