Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx doručené xxxxxx x nejedná-li xx x xxxxxx xxxxxxxxxx chybný datový xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x spisové službě), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“ nepostačuje xxx závěr, xx xx nejedná o xxxxxx dokument, a xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Mikeše, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Filipem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xx xxxxxx Karmelitská 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxx xxxx xx spornou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxxxx x informace x xxxxxx zákona č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxx původcem xx x xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vytvořeny, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se neopatřují xxxxxxxx původci doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formát nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původce, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx identifikátor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nakládání x jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx SPAM (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x následně xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Spisový a xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx písemností x úřadu a xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx definuje xxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 upravuje xxxxxxx xxx třídění xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xxxxxx xxxx. Takovými xxxxxxxxx xxxx dle xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Pokud xxxx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tato zpráva xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 odst. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů. Elektronické xxxxxx proto nebylo xxxxxxxxxx zpracováno x xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx doručena, x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx nebyla přípustná xxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx správního orgánu xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Soud xxxxx považoval xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ze xxx 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx xx to, že xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx podatelny žádost x xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx e-mailová xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx blokuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhraní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx parametrech neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx brány xx v xxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx xx odpovědný xx xx, xxx xxxxx umožnila přijetí xxxxxxxxxxxxxx zpráv. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx filtrů“ lze xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx velmi xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyžádaná obchodní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), xx kterém xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla doručena xxxxxxxx xx složky xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, tzv. XXXXx, není pochybením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x doručování xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x úřadu.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Postup, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx obsah xxxxxxxxxx, xx nezákonný x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odesláním xxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a neopatřil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informacích, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku ze xxx 14.8.2015, č. x. 5 As 40/2015-238, xxxx řešil xxxxxxxxx spamových xxxxxx xx straně xxxxxxx. X námitce, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zprávy, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xx xxxxxxxxxx x jinému nastavení xxxxxx, xxxxxx xx xx byla xxxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x elektronickou xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx, vystavuje se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx preferovaným xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je podání xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx dne 29.10.2014 xxxx žalovanému datovou xxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 8.10.2014 x 15.00 hod. podal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx, a v xxxxxxx xxxxx 15 xxx mu informace xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] O xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx vede x xx, zda xxx či nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zaevidovat jako xxxxxx dokument, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xx založena xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx x-xxxx xxx uložen xx karantény. Karanténu xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx budou mraky xxxxx. Když xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nám řečeno, xx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx zachytí antispam xx automaticky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vede, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x e-mailové xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Z důvodu xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx xxxx XXXX, xxxxx x jejímu odložení xx karantény. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXXx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x IP xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx za nedoručené, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx žádosti x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřizována x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, že xx xxxxx postupovat x xxxxxxx x §13 xx spojení x §14 xxxx. 3 xxxxxx o informacích x je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Tyto žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx nejsou ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zprávy x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xx xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 v 15.00 e-mail xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx zpráva vyhodnocena xxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx počítačový program, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technice, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zprávu xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její obsah. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k možnému xxxxxxxxxx riziku „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx být ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ověřen, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx postaveno na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx naopak xxxxxxxx xxxx x nevyžádaným xxxxxxxxx sdělením. Xxxxxx xxxxxx skartována, jak xxxxxxxxx uvádí městský xxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prověřovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, které xxxxxxx xxxxx označí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx konat x případě xxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je. Teprve xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xx se o xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sám prostřednictvím xxxxxxxxxxx filtru jako „xxxxxxxx“ označí, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx obsah.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.) xx xxxxxxx soud xxxxx.
[36] V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx