Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx x zprávu xxxxxxxxxx chybný datový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., o archivnictví x spisové xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah. Xxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx závěr, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Karmelitská 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx se žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x žádosti o xxxxxxxxx.
[2] V xxxx xxxx xx spornou xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx podáním xx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx podání této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informace x xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x archivnictví“), xxxxx kterého doručené xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx doručeny xxxx xxx vytvořeny, opatří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se neopatřují xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybný xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx spisovém xxxx. Xxxxxxxxxxx identifikátor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx spojen. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014 provedl xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení) x xxxxxxxx skartován.
[5] Xxxxxxxx jako určený xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x archivnictví xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx oběh xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupy xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásilky, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Pokud xxxx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporný x-xxxx xxxx nevyžádanou xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxx xxxxxx xxxx písemností úřadu x nemohla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxx, které nemají xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikátor.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx přípustná xxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost řešit x režimu xxxxx x xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx stížnost xx xxxx situace vyhodnotil xxxx stížnost na xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek. Xxxx xxxxx považoval za xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, který podání xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Má xx to, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxxxx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx (SPAM), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel netvrdí, xx xx měl xxxxxxxx se skutečným XXXXxx nakládat jinak. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx blokuje veškerá xxxxxx x určitých xxxxxxxx rozhraní, xxxxxxxx xx nepřijatelné. Xxxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx brány xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx je xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx umožnila přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx lze velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou vyhodnoceny xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx složky xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, tzv. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, který xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx k úřadu.
[15] Xxx §64 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx poté xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prozkoumal, xx nezákonný a xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odesláním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2014). Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačným identifikátorem, xxxx na xxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, žádný xxxx.
[17] Tomuto závěru xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X rozsudku ze xxx 14.8.2015, x. x. 5 Xx 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X námitce, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx mj. konstatoval, xx komunikace prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zásilky xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si zapnutím xxxxxxxxx filtru, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx si xxx vědom toho, xx xxxxx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx nebude xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx stížnosti přípustné x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), ověřil xxx xxx, zda napadený xxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Ze správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx 29.10.2014 xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx doručena stížnost xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 hod. podal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta a xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx.
[23] X doručení xxxx zprávy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx vede x to, zda xxx xx nebyl xxxxxxxx povinen xxxx xxxxxx zaevidovat jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žádost o xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx referentkou správních xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx byl xxxxxx xx karantény. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx budou xxxxx xxxxx. Xxxx jsme x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že x-xxxxx xxxxx xxxxxxx antispam xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedoručené x xx tudíž karanténu xx antispamu není xxxxx kontrolovat“.
[25] Stěžovatel xxx následně xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx elektronického systému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx evidence xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxx vede, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx jako XXXX. X důvodu xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX, xxxxx x jejímu odložení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sděleno, že xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx x u xxxx xxxxxxxxxxx žádostí x informace xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx dne 29.8.2014. Xxxxx zařazení zpráv xx XXXXx xxx x obou případech xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. xx mohlo xxxxxx x zavirovaný xxxxxxx.
[26] Žádosti jsou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §13 xx xxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevyžádané obchodní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx běžné, že xx xxxxxxxxxx pošty xx „karantény“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedoručení xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xx xxxxx předčasný. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel povinnému xxxxxxxx doručil na xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 v 15.00 x-xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxx zpráva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní sdělení, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx systému spisové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu opatřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx naopak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx slovy žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxxx filtr xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neprověření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném případě xxxxxxxxx poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělením xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ označí, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Podstatným xxx xxxxxxxxxxx doručené zprávy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] X novém xxxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. prosince 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu