Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x obsah doručené xxxxxx x nejedná-li xx x zprávu xxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výpočetní xxxxxxxx (§64 odst. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatným xxxx faktický xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx dokument, x xxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Filipem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx vycházel x ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x archivnictví“), xxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxx původcem xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeny xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původci xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující chybný xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx program, které xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které určený xxxxxxx xxxxx xx xxxx spisovém xxxx. Xxxxxxxxxxx identifikátor je xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx x dokumentem spojen. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx správního xxxxx xxx soudu xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx e-mail xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx e-mailovou bránou xxxxxxxxxx jako SPAM (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx jako určený xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx o archivnictví xxxxx Spisový x xxxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx oběh písemností x úřadu x xx základním dokumentem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx zásilky, xxxxx xxxxxxxxxxx evidenci podle xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Pokud xxxx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracováno a xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Městský xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx povinného xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxx x poskytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxx stížnost xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx němu přípustný xxxxxxx prostředek. Soud xxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx stížnost na xxxxxx žalovaného podle §175 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx opakovaná xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx netvrdí, xx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx stanovené náležitosti, xx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx blokuje xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx rozhraní, považuje xx nepřijatelné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx e-mailové xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx je odpovědný xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nastavení „xxxxxxxxx xxxxxx“ lze xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx velmi xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx budou vyhodnoceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 A 74/2011-39), ve kterém xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx poskytovaná xxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx do složky xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, tzv. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx technickým zařízením xxxxxxxx. X této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx od xxxxxxxx k xxxxx.
[15] Xxx §64 zákona x archivnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx příjímání xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX adresy x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsah prozkoumal, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 As 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx byla xxxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv, xxxx. xxxxxxxxxxx úřední xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxxx spamovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx x tento způsob xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx si xxx vědom xxxx, xx xxxxx sám xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx nebude xxxx xxx preferovaným xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Městský soud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx se xxxxxx napadeného rozsudku x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx je xx smyslu xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx soud ověřil, xx dne 29.10.2014 xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxx xx postup při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 hod. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx lhůtě 15 xxx mu informace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] O doručení xxxx zprávy není xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x to, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokument, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx spisu xx xxxxxxxx interní xxxxxxxxxx (3.11.2014) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx referentkou xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx x-xxxx byl xxxxxx xx karantény. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx budou xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poprvé, xxxx nám řečeno, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx automaticky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž karanténu xx xxxxxxxxx není xxxxx kontrolovat“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxx x rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 z x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx zprávy xxxx XXXX, xxxxx x jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x u xxxx předchozích žádostí x informace xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné e-mailové xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx zařazení xxxxx xx XXXXx byl x obou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx byly odeslány x XX adresy xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. xx mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx stížnost xxxxxx vyřizována v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xx spojení x §14 odst. 3 xxxxxx o informacích x xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx nutno učinit xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu není xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx parametry příjímání x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx nastavení xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pošty xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdělením xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti systému. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho správné xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zprávy x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zcela nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx evidovat, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její obsah. Xxxxxx zpráva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnocena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxx ke xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx systému spisové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením. Zpráva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xx karantény.
[31] Xxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prověřovat xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx škodu na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx prověřovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx následně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx do „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx je. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx filtru xxxx „xxxxxxxx“ označí, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Závěr
[35] X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.) xx městský xxxx xxxxx.
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx