Xxxxxx věta:
Pokud xx xx spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxx x xxxxx xxxx, lze prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. I. XX 643/06) x x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. NS.
Věc: Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx X. X., xxx. „X“, bytem „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Československé xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx nezákonnost xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.800 Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275, xxxx byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx změněn xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním výměrem xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), vyměřil žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 66.390 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx text „§98 x §145“ textem „§92“ x slova „xxxxx pomůcek“ slovem „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. Podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xx xxxxxxx x §5, §7 xxxx. x) x §20 odst. 2 xxxxxx x finanční xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx působnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx bez dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx manželem xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx domě x. x. „X“ [xxxxxxx x. x. xx „X“, xxxx. xxxxx] x xxxxx „X“, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 1151, xxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxx pozemku, xxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „dům x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, později xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxx x. 6 xxxxxxx xx xxxxxxx dohody podílových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vyložit x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 3824/2008) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx jako xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 85/2008 a xxxxxxxxxx, xx byt xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx x daném zákoně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx, měl xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx osvobozen.
Podle žalobkyně xx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodli, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x nikoli xxxx cizí. Xx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx se xxxx uživatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, sp. xx. 22 Xxx 2104/99, xx. xx. 20 Cdo 1653/98 x xx. xx. 3 Cdon 59/96. Xxxxx názoru žalobkyně xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s přesně xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx účely zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. že x tento xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů. Žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx x xxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dva xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx měly sloužit xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx nelogické x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zdaněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxx roky, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prodejem účelově xxxxxxxxx byty jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx převod těchto xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx xx xxx xxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x vnucování xxxxx jiné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 686/05). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxxx, xx každý xx xx xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx převody xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhnout, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx x dané xxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx upozornila na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Afs 24/2005 x nutnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxx, xxxxx je vůči xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxx preferován xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx de xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže x xxxxxxx využívat xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x neměla xxxxxx xxxxxxx donutit xxxxx x vyčlenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx vlastnictví nemovitosti, x proto považovala xx zjevně diskriminační, xx xx xxx xxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx staví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní. Xxxxx názoru žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získal x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x němž xxxxxx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xx původní xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Finanční ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, které bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy platným xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X ostatním námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx a žalovaný xxxxxxxx soudu do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nevyjádří-li xx x xxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x řízení podle xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §71 xxxx. 1 písm. x), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto tvrdit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec žalobních xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx vyvolávají nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx zjištěny.
Na tomto xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xx důvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydalo Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vykonávající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 x přílohu x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx [srov. §9 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech]. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx byla právní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. x. 900, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 6 od xxxx 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxx být xxxxxxxxx od xxxx x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu, bytu, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 let bezprostředně xxxx xxxxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud připomíná, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2011, č. x. 2 Afs 20/2011-77, publ. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, nebo rozsudek xx dne 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx; xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x teorii xxxxx xx prosadilo přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx má xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo bude xxxxxxxxxxx, efektivní x xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problémů x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxx moc přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx respektuje xxxxxx in dubio xxxxxx, resp. in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní soud, "[x]xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá“ (xxxx. xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx. pod x. 211/2008 Xx. XX, www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. I. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx platí, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx kterého základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx pro libertate xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx liberálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem“.
Soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx test, k xxxxx hlavnímu smyslu xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, xx xxxxxx časového testu xx „ … xxxxxxxx zdanění xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx xxx xxxx domněnka nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx platí, xx x xxxxxx x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx cenou“.
Žalobkyni xxx přisvědčit, xx xxxx citované ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx pojem xxx, aniž xx xxx xxxxxxxx definovalo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx pojmu byt xxxxxxxx x pojem xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx prostor xxxx rozestavěný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx však odkaz xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxx jedná o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx místnost xxxx soubor místností, xxxxx xxxx xxxxxx x bydlení. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, x. x. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. pod x. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx [v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] nedefinuje xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyjít z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xx místnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx tuto xxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxx i tak, xx pod xxxxxxx xxxxxxxx „prodej xxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prodej bytové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxx x. 6 x domě x. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemníci xx města Louny xxxx xxx č. x. „X“ xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Žalobkyně xxx nabyla xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o velikosti 389/4072 xx předmětném xxxx. Současně xxxx xxx 14.8.2006 mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 6 x xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přilehlý xxxxxxx. Xxxxx specifikovaný spoluvlastnický xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 6.2.2008 prodala xxxx X. X.; x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, že x převáděným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx přízemí xxxx x. x. „X“. X těchto xxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxx xxx užívala, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňovaly, tudíž xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. „X“ xxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx č. x. „X“, se xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx x. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednotku xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxx xxxxxxxx totiž x předmětného ustanovení, xxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na domě, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem bydliště xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx č. x. „X“ x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že striktní xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxx xx daně z xxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx tlaku na xxxxx vlastnických xxxxxx x nemovitostem pouze x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx - byt x. 6 v xxxx x. p. „X“. Xxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx shora předestřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx principu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx ze skutečného xxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ včetně souvisejícího xxxxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupující xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx č. p. „X“ vymezeny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. „X“ xxxxxxx právní xxxxxxxxxx kupujícího M. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x prodeje spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. p. 900 xx daně x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxx nezákonnost xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení, x němž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 5 x. ř. x. xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x celkové xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Xx, x xxxxxx 4.200 Xx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 2.100 Xx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx znění účinném xx 31.12.2012 [převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x podání žaloby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxx 600 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx paušály xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006]. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx x přípisu xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, nedoložila, že xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. K xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahovala xxxxx xx občanská xxxxxx řízení (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx soudní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx úspěšná.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx ode dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž směřuje, x jakém rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Xxxxxxxx