Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bytovém xxxx xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxx v tomto xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxxxxx xx prodej xxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx příjem x xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Sb. XXX x2619/2012 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06) x č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Trajera x Xxx. Xxx. Martina Xxxxx x právní xxxx I. L., xxx. „X“, bytem „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Louny, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, se xxx nezákonnost zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7.800 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, č. j. 11105/12-1100-505275, xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním výměrem xxxxxxx daně podle xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), a xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ textem „§92“ x xxxxx „xxxxx pomůcek“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x účinnost xxxxx x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §5, §7 xxxx. x) x §20 odst. 2 xxxxxx o finanční xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx působnost z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx označení má xxx Xxxxx republika - Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a podle xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Popsala, že xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx domě x. x. „X“ [xxxxxxx x. x. je „X“, pozn. xxxxx] x xxxxx „X“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 1151, xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxx x. x. „X““), s xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx užívala v xxxxx xxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 jako xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domě x xxx x. 6 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vyložit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx soubor místností, xxxxx je určen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně poukázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx zákonodárce nedefinoval xxxxxx pojem xxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, x protože xxxxxxx xxxxx uvedenou x §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, měl xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určeného xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx domu xx xxxxxxx spoluvlastníci dohodli, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx cizí. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x užívání xxxxx xxxxxx určený xxx obývaný žalobkyní x nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bytů. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxx bytu x xxxxxx slova xxxxxx. X tomu odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Cdo 2104/99, xx. zn. 20 Xxx 1653/98 x xx. xx. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx názoru žalobkyně xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x širším xxxxxx, xx. že x xxxxx spoluvlastník xx vlastní xxx x prodej xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx měl xxx xxxxxxxxx od daně x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx, xxxxx xxxx x xxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx převody xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxx xxx roky, xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx stejné xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxx účelově xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx jednotky, byl xx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxx. Takový výklad xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx x vedl xx k nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vnucování xxxxx jiné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 686/05). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx každý xx xx střežit svá xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x nemovitostem xxxxx x daňových důvodů. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx se lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx čistě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Afs 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx shrnula, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx současnou xxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se de xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Louny x neměla žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jí při xxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodej xxxx č. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získal x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx x výzvě xxxxx předložil xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx zamítnutí pro xxxxxxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx x ní původní xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxx č. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx orgánech, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x územních xxxxxxxxxx orgánech“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X ostatním námitkám xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx výzvě výslovně xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx v xxxx xxxxx, má se xx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx jednání xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x. x. s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady vyjádřené x §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x x §75 odst. 2 xxxx první x. ř. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx během xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §72 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Povinností žalobce xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko k xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xx důvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx zabýval tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen x xxxxxxxx rozhodnutí vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodech (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 x přílohu x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Finanční ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx [srov. §9 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech]. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx vydal. Soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na xxxx x. x. 900, x němž žalobkyně xxxxxxx xxx č. 6 xx xxxx 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxx být xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx "[o]d xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx podílu na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx preference xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx textualistický xx upozaďován. Xxxxxx x xxxxxx práva xx prosadilo xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, efektivní x xxxxxxxxxxx stav jistoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí x xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obecná xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zcela namístě xxxxxxxxxx používat xxx xxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro libertate. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, "[x]xxxx připustit, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx něco, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx). Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, že "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, je xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, resp. co xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx před xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx test, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. pod č. 2372/2011 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx předpokládat, xx x nim xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx pejorativně). Ostatní xxxxxxx, pro xxx xxxx domněnka xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx platí, xx x xxxxxx x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, zdaňuje xx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx xxxxx x prodejní xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx přisvědčit, že xxxx citované xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx v §2 xxxxx xxxxx byt xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jakožto „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozestavěný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezená xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (bytová xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předestřený x xxxxxx, podle kterého xx xxxxx místnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x bydlení. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.9.2008, x. x. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. pod x. 2619/2012 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx, podle xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx [v xxxxxxx xxxx šlo o xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o vlastnictví xxxx, podle xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bydlení. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx věc.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx lze xxxxxxx i tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „prodej xxxx“ xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem spojeno xxxxx xxxxxxx užívat xxxxx jeden konkrétně xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx pro žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x. 6 x domě x. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx dne 18.11.2003, xx. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemníci xx xxxxx Louny xxxx xxx x. x. „X“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění se xxxx manželem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 389/4072 xx předmětném xxxx. Xxxxxxxx byla xxx 14.8.2006 mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a pozemku, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x dále společně x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přilehlý xxxxxxx. Xxxxx specifikovaný spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. X.; v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. p. „X“. X těchto skutečností xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na domě x. x. „X“ xxxxx xxxxx spekulativními xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx č. x. „X“, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx x. 6 x xxxxx domě, xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx omezovat jen xx jednotku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na domě, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý konkrétní xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmysly, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytě bezprostředně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxx roky, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx tento prodej xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příjem xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x. p. „X“ a na xxxxxxxxxxxx pozemku je xxxxxxxxx xx daně x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx.
Xx žalobkyní xxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytů xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx diskriminaci jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx tlaku na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x daňových xxxxxx, xxxxxxx skutečný předmět xxxxxxxx vztahů zůstává xxxxxx - xxx x. 6 v xxxx č. x. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předestřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx ze skutečného xxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx č. p. „X“ xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxxx bytu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx x současnosti xxxx již x xxxx č. x. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx č. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 900 xx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx smyslu ustanovení §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx soudu.
Jelikož xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Xx, x částky 4.200 Xx za dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx žalobkyně xx 2.100 Xx podle §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 [převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x podání xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x částky 600 Xx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx režijní xxxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006]. Vzhledem x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, nedoložila, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. soud xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátky podle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x tom, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx nad Xxxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení
Iva Xxxxxxxx