Xxxxxx věta:
Pokud xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx výhradní právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z příjmů.
Prejudikatura: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/06) x x. 211/2008 Xx. XX (xx. zn. I. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. NS.
Věc: Ivana X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx I. X., xxx. „X“, bytem „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx xx dne 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.800 Xx do xxxxxxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx zástupkyně v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, č. j. 11105/12-1100-505275, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), a xxxxx §147, §139, §98 a §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xx výši 66.390 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Žalobkyně x xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x účinnost zákon x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“), xx spojení x §5, §7 xxxx. x) a §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx působnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxx namítla, že xxxxxxx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx označení xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx vydal neexistující xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický podíl xx domě č. x. „X“ [xxxxxxx x. x. je „X“, pozn. soudu] x ulici „X“, xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxx x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx dni 12.2.2008. Xxxxxxxxx užívala v xxxxx xxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 jako xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x byt x. 6 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen od xxxx z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx není x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxx vyložit s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x trvalému xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nedefinoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx nemovitosti xx daně x xxxxxx osvobozen.
Podle xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bytu xxx ohledu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x společném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx užívat xxxxxx xxx, x nikoli xxxx xxxx. Xx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x užívání xxxxx předem xxxxxx xxx obývaný žalobkyní x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tvrdila, xx došlo x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, sp. xx. 22 Xxx 2104/99, sp. xx. 20 Cdo 1653/98 x xx. xx. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx účely xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx byt x xxxxxx xxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx dva xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxx osvobodit prodeje, xxxxx nespadají pod xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) a x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. X tomu žalobkyně xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, zatímco x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx převod xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx xx xxx xxxxx vlastnímu záměru xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 686/05). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx názor xx podle xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x daňových xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxx zdaňovat xxxxxx převody xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxx legálně xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nad xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladem, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se de xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x neměla xxxxxx xxxxxxx donutit xxxxx x vyčlenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Žalobkyně xxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx předložil správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x ní původní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platným xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. bez jednání, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx x dané xxxxx, xx se xx xx, že xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx třetí xxxxx xxxxx prvního xxxx x. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §71 xxxx. 1 písm. c), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí a x §75 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. s. X xxxx zásady xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty po xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. Povinností xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xxxx xxxxxxx zdůvodnit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko k xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx a po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx označen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxxx subjekt. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodech (xxxx. §1 odst. 2, §8 x xxxxxxx x. 3 zmíněného xxxxxx). Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Lounech [xxxx. §9 xxxx. c) xxxxxx x územních xxxxxxxxxx orgánech]. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xx vydal. Soud xxxxxxxxx xxx jiný xxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na xxxx x. x. 900, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 6 od xxxx 2003 xx okamžiku xxxxxxx x roce 2008, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) věty xxxxx zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že "[o]d xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bytu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx po dobu 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x výkladem citovaného xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x účel; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rovněž x teorii xxxxx xx prosadilo xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu x použití xxxxx xx totiž nutno xxxx v xxxxx xxxxxx samotnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx subjektem. Stejná xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx respektuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro libertate. Xxx x tomu xxxxx Xxxxxxx xxxx, "[x]xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx interpretace xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx předmět xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx). Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. ÚS, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx princip in xxxxx pro libertate xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku ... Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před státem“.
Soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx upravuje tzv. xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, xx xxxxxx xxxxxxxx testu xx „ … xxxxxxxx zdanění jen xxxxxx případy prodeje xxxxxxxxxxx, u nichž xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepodléhají. Xxxxx xxxx logicky xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výdajem xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx kupní x xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx užívá pojem xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx definovalo. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx o vlastnictví xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx v §2 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jakožto „xxx xxxx nebytový xxxxxxx xxxx rozestavěný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx neobsahuje, x proto xxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), byť se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.9.2008, x. j. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, podle xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx [v uvedené xxxx xxx o xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx místnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bydlení. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx výpovědi x xxxxx bytu, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxx věc.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx bytu“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x původní žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve kterém xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeno xxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx konkurence xxxx xxxxxxx výkladů, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx ten, který xx pro žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x. 6 x xxxx č. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.11.2003, xx. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Louny xxxx xxx č. x. „X“ xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Žalobkyně xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxx 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společném xxxxxxx xxxx a pozemku, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx ze dne 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. X.; v xxxxx smlouvě xx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je spojeno xxxxxxxx právo xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. p. „X“. X xxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx xxx užívala, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. p. „X“ xxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. „X“, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx názoru soudu xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx jednotku xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x širším xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmysly, xxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx bytě bezprostředně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx příjem xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. „X“ a na xxxxxxxxxxxx pozemku je xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx striktní xxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxx xx daně z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxx xxxxx xx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiné, xxxxxx tlaku xx xxxxx vlastnických vztahů x nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx - xxx x. 6 v xxxx č. x. „X“. Všem těmto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx žalobkyně se xxxx xxxxxxxx prodala xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx x. x. „X“ xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, nepochybně xxx xxxxxx bytu, x xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx kupující xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx již v xxxx x. x. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na daň x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2008, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. 900 xx daně x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. rozhodl o xxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx smyslu ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu.
Jelikož žalobkyně xxxx ve věci xxxx xxxxxx, soud xxxxx §60 odst. 1 věty první x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do třiceti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x celkové xxxx 7.800 Kč. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Xx, x částky 4.200 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně po 2.100 Kč xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx žaloby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], x x xxxxxx 600 Xx jako náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx režijní xxxxxxx xx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006]. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx 21% XXX. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na občanská xxxxxx řízení (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky), nikoliv xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxx xxx Labem xxx 22. dubna 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. v.r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Xxxxxxxx