Právní xxxx:
Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxx x xxxxx xxxx, lze prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 142/2007 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 643/06) a x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx I. L., xxx. „X“, xxxxx „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Československé xxxxxx 2168, Louny, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx nezákonnost zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7.800 Kč do xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xxxx xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně podle xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), a xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ textem „§92“ x slova „xxxxx pomůcek“ slovem „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx podotýká, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx spojení x §5, §7 xxxx. x) x §20 xxxx. 2 xxxxxx x finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx působnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x podle xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Popsala, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxx č. x. „X“ [xxxxxxx x. p. xx „X“, xxxx. soudu] x ulici „X“, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „dům x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx užívala x xxxxx xxxx xxx x. 6 od xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxx x. 6 xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx není x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x trvalému xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Afs 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle žalobkyně xxxxxxx za xx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx, měl xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodli, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx cizí. Ve xxxxx xx xxxx xxxxxxx získal nový xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tvrdila, xx došlo x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Cdo 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, sp. xx. 20 Xxx 1653/98 x sp. xx. 3 Cdon 59/96. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykládat xxxxx vlastnictví bytu xxx účely zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. xx x tento spoluvlastník xx xxxxxxx xxx x prodej xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl být xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx x xxxx x. 6 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dva xxxx xxxx prodejem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx převody xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx a vedl xx x nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 686/05). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx, který x tomuto uvedl, xx xxxxx xx xx střežit xxx xxxxx. Tento názor xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x daňových důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx způsobem.
Podle žalobkyně xx x xxxx xxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoho výkladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. xx. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů ten, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nad jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx shrnula, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu jako xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků o xxxxxxx konkrétního xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx přiznání osvobození, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyčlenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neměla xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx staví xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získal x xxxxxxx xxxxx tento xxx.
Xxxxxxxx k výzvě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě, x němž xxxxxx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatněna v xxxxxxxx, proto xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy platným xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx nicotnosti xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx výslovně xxxxxx, že nevyjádří-li xx x xxxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x x §75 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. s. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. Povinností xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zdůvodnit. Xxx rámec žalobních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx přihlížet xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxx nedostatky xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitkám.
Nejprve se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalovaný xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §1 odst. 2, §8 x přílohu x. 3 zmíněného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x odvolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx [srov. §9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nicotnosti napadeného xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx domě x. x. 900, x němž žalobkyně xxxxxxx byt x. 6 od xxxx 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx v roce 2008, xxx xxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) věty xxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, publ. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx x účel; xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxx znění zákonného xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx odpovídat způsobu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu x použití práva xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekává, xx právo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stav jistoty. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxx vykládat izolovaně, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, "[x]xxxx připustit, aby xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx předmět xxxx s žádoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Xx. XX, www.usoud.cz). Podle xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, publ. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, že "[x]x-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, vyjadřující prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před státem“.
Soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx upravuje xxx. xxxxxx test, k xxxxx xxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 15.4.2011, č. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx zdanění xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx došlo xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx nepodléhají. Xxxxx xxxx logicky xxxxx, xx u xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je výdajem xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 zákona o xxxxxx z xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, zdaňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx mezi kupní x xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx pojem xxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů přitom x souvislosti x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Tento xxxxx v §2 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jakožto „byt xxxx nebytový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byt xxxx rozestavěný nebytový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměňovat za xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx z možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx předestřený x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx místností, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx. X xxx koresponduje x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.9.2008, č. x. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. pod x. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx nemovitostí] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyjít z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx místností, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx výpovědi x xxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxxxx přiléhavá xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxx i tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „prodej bytu“ xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx nemovitostí, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx právo xx xxx x. 6 x xxxx x. x. „X“ v xxxx 2003, jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx ze dne 18.11.2003, xx. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemníci xx xxxxx Xxxxx xxxx dům x. x. „X“ xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxx nabyla xx xxxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x velikosti 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 14.8.2006 mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a pozemku, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifikovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. X.; v xxxxx smlouvě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx x. 6 xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx domu x. x. „X“. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx předmětný byt xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. „X“ xxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x. x. „X“, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx č. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednotku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx prodej xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmysly, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx tento prodej xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx příjem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. p. „X“ x na xxxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytů xx daně x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiné, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečný předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx x. 6 x xxxx x. p. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio mitius x koresponduje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. p. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx bytu, x xxxxx výhradnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodává, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx x. x. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednotku č. „X“ vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen platební xxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx za rok 2008, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. p. 900 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. pro nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxx žalovanému zaplatit xx do třiceti xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení o xxxxxx x celkové xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx 3.000 Kč, x částky 4.200 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.100 Xx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx žaloby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxx 600 Xx xxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx paušály xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 1.9.2006]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, nedoložila, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. X xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx se v xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proto stanovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxx xxx Labem xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Markéta Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Xxxxxxxx