Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý konkrétní xxx x xxxxx xxxx, xxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx příjem x xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z příjmů.
Prejudikatura: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 643/06) x č. 211/2008 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Trajera x Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx I. L., xxx. „X“, xxxxx „X“, zastoupené JUDr. Xxxxxx Csonkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.800 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupkyně v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx dne 9.10.2012, č. j. 11105/12-1100-505275, jímž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Finančního xxxxx x Lounech (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx o daních x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 a §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), vyměřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 66.390 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx text „§98 x §145“ textem „§92“ a xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů soudního xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. Podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxx x §5, §7 xxxx. a) x §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx působnost z Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, které xx xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Finanční ředitelství x Ústí xxx Xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx vydal neexistující xxxxxxx, x podle xxxxxxxxx je tedy xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ [xxxxxxx x. p. je „X“, pozn. soudu] x xxxxx „X“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Louny (xxxx xxx „xxx x. x. „X““), x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx dni 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx byt x. 6 xx xxxx 2003 jako xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x byt x. 6 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx x xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxxx x xx nutné xxx xxxxxxx x xxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 3824/2008) xxxx xxxxxx místností, xxxxx je xxxxx x trvalému xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx vedený xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx podle žalobkyně xxxxxxx za xx, xx zákonodárce nedefinoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodli, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx se xxxx uživatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxx smyslu. X tomu xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Cdo 2104/99, xx. zn. 20 Xxx 1653/98 x sp. xx. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx. že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxx, xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx měl být xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxx, neboť měla x bytě x. 6 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště xxxx xxx xxx xxxx xxxx prodejem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustné, aby xxxx zdaněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů k xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těsně xxxx xxxxxxxx účelově xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx a vedl xx k nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vnucování xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xx xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx názor xx podle žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxx zdaňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx legálně vyhnout, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx v xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. zn. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rovnocenně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxx preferován xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx překážkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx de xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodala, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Louny x neměla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x daňovém xxxxxx xx xxxxx skutečný xxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získal x xxxxxxx pouze xxxxx xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a písemné xxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Žalovaný xxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx výzvě xxxxxxxx xxxxxx, xx nevyjádří-li xx v dané xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx prvního dílu x. x. s., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zásady vyjádřené x §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x x §75 odst. 2 větě první x. x. x. X této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje konkrétnímu xxxxxxxxx ustanovení, a xxxx tvrzení zdůvodnit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx po přezkoumání xxxxxxxxxx x právního xxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx důvodná. Xxxxxxxxxxxx však všem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydalo Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2, §8 x xxxxxxx x. 3 zmíněného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx [xxxx. §9 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje zcela xxxxxxx označení územního xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx vydal. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. p. 900, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 6 od roku 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx v roce 2008, xxx být xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že "[o]d xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisejícího pozemku, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx bydliště xxxxxxx po dobu 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, publ. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx rozsudek xx dne 22.5.2014, x. j. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz) xxxxxxxxxx xxxxx preference xxxxxxx práva x xxxxxxx xx jeho xxxxx x účel; xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx práva xx prosadilo xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, efektivní a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problémů x xxxxxxxxxxxxx. V oblasti xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx zohlednit, xx se zde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxx x xxxxxxx subjektem. Stejná xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x zákonech.
Za xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní soud, "[x]xxxx připustit, aby xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. nález xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxxx. pod x. 211/2008 Sb. XX, xxx.xxxxx.xx). Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, publ. xxx č. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx platí, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, je třeba xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx princip in xxxxx xxx libertate xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx pořádku ... Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx test, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx č. 2372/2011 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, xx xxxxxx časového xxxxx xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x příjmů x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx mezi xxxxx x prodejní cenou“.
Žalobkyni xxx xxxxxxxxxx, že xxxx citované xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx. Některá xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx byt uvádějí xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx v §2 xxxxx pojmu byt xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx prostor xxxx rozestavěný xxx xxxx rozestavěný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezená xxxx domu xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx však xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (bytová xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx kterého xx bytem xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, č. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. pod x. 2619/2012 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx [v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx] nedefinuje xxxxx byt, xx xxxxxxxx vyjít z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zmínila x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx věc.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o daních x příjmů xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „prodej xxxx“ xxxx xxx rozuměn xxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx žalovaný, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx s tímto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeno xxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byt. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladů, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x. 6 x domě x. x. „X“ x xxxx 2003, jak xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.11.2003, zn. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Kupní xxxxxxxx xx dne 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx města Xxxxx xxxx xxx x. x. „X“ do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti 389/4072 xx předmětném xxxx. Současně xxxx xxx 14.8.2006 mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společném xxxxxxx xxxx a pozemku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifikovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx manželem kupní xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 prodala xxxx X. X.; x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x převáděným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx xxxxx užívat xxx č. 6 xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx přízemí xxxx x. p. „X“. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňovaly, tudíž xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na xxxx x. x. „X“ xxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x. x. „X“, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx x. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxx xxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxxx popsanému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zapsanou x katastru nemovitostí. Xxx xxxxxxxx xxxxx x předmětného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx. Prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx určitý konkrétní xxx v xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx prodej xxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx žalobkyně nebyl xxxxx xxxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx úmysly, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx prodej xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx příjem xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. „X“ x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů xxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx striktní xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx vztahuje xxxxx xx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx formy xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx skutečný předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - byt x. 6 x xxxx x. p. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx ze skutečného xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx č. x. „X“ včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v současnosti xxxx již v xxxx č. p. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx č. „X“ vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prodeje spoluvlastnického xxxxxx na domě x. p. 900 xx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu.
Jelikož xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx úspěch, soud xxxxx §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Kč, x částky 4.200 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.100 Kč xxxxx §7 a §9 xxxx. 3 písm. x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu], a x xxxxxx 600 Xx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx paušály xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006]. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2013, č. x. 15 Xx 419/2012-38, nedoložila, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx 21% XXX. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx x xxxx své platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx souvisejících s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000 Xx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx s xxxxx xxxxxxx úspěšná.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Labem xxx 22. dubna 2015
XXXx. Markéta Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Xxxxxxxx