Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxx, xxx prodej xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej xxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx takového spoluvlastnického xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Sb. XXX x2619/2012 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06) x x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07); č.20/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Trajera a Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx I. L., xxx. „X“, xxxxx „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve výši 7.800 Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupkyně v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xxxx byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 14.3.2012, x. j. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx účinném xx 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“), a xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ a slova „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxxxx x §5, §7 xxxx. x) a §20 xxxx. 2 xxxxxx x finanční xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx působnost z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx namítla, že xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Česká xxxxxxxxx - Finanční ředitelství x Xxxx nad Xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x podle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ [xxxxxxx x. p. xx „X“, pozn. xxxxx] x ulici „X“, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx x katastrálním xxxxx Louny (xxxx xxx „dům č. x. „X““), s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkoupila xxxxx xx domě x xxx x. 6 užívala xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx osvobozen xx xxxx x příjmů xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pojem xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx x příjmů definován x xx xxxxx xxx vyložit x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 3824/2008) xxxx xxxxxx místností, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle žalobkyně xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nedefinoval xxxxxx pojem xxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bytu xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodli, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxx. Ve xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx k užívání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemohl se xxxx uživatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tvrdila, xx xxxxx x xxxxxxx bytu x xxxxxx slova xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Xxx 5383/2008, xx. zn. 26 Xxx 696/2005, sp. xx. 22 Cdo 2104/99, xx. xx. 20 Cdo 1653/98 x xx. xx. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsobem užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx. xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx daně x příjmů. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx, neboť xxxx x bytě x. 6 v předmětné xxxxxxxxxxx bydliště více xxx dva xxxx xxxx prodejem. Úmyslem xxxxxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxx osvobodit xxxxxxx, xxxxx nespadají xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxxxxx, ve kterých xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx více než xxx roky, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx by byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedné formy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 686/05). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x tomuto uvedl, xx xxxxx xx xx střežit xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Afs 24/2005 x nutnosti xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxxxx je vůči xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx preferován samotný xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxx bytu jako xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx překážkou xxx xxxxxxxx osvobození, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx využívat xxxxx xxxx. Žalobkyně dodala, xx se stala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx město x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx jednotek. Neměla xxxx možnost ovlivnit xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminační, xx xx xxx xxxxxxxxx prodeji nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx staví xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxx odlišný xxxx formálně xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech“). Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx nicotnosti uvedené x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 x. x. x. bez jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx týdnů xx xxxxxxxx výzvy svůj xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx xxxxx výslovně xxxxxx, že nevyjádří-li xx x xxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §71 odst. 1 písm. x), xxxx. x), odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x x §75 xxxx. 2 xxxx první x. ř. s. X této xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. Povinností xxxxxxx xx proto tvrdit, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx zdůvodnit. Xxx rámec žalobních xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx předesílá, xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a po xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx žalovaný je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2, §8 a přílohu x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kompetencí rozhodovat x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx [xxxx. §9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení územního xxxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ani jiný xxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 900, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 6 od xxxx 2003 do xxxxxxxx xxxxxxx v roce 2008, xxx xxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx podle §4 odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx jsou osvobozeny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, publ. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) xxxxxxxxxx xxxxx preference xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxx a účel; xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx má být xxxxxxxxx. Při xxxxxxx x použití xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx samotnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxxx celkový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx navíc xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejvíce respektuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx libertate. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní xxxx, "[x]xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx za předmět xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, xxxx. pod x. 211/2008 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, publ. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx platí, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx o strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. pod č. 2372/2011 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx testu xx „ … xxxxxxxx zdanění jen xxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x nim xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxx domněnka nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx logicky platí, xx u xxxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx kupní x xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx přisvědčit, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aniž by xxx xxxxxxxx definovalo. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxx byt xxxxxxx xxxxx xx zákon x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé zákony (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx pojmu byt xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx jakožto „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozestavěný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx však odkaz xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxx neobsahuje, x proto xxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x možných xxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětného ustanovení xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, podle xxxxxxx xx bytem xxxxxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxx koresponduje x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2008, č. j. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx o xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] nedefinuje xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx místností, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bydlení. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx má soud xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxx x tak, xx pod slovním xxxxxxxx „prodej bytu“ xxxx xxx rozuměn xxxxx xxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx konkurence xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxx x. 6 x xxxx č. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemníci xx města Louny xxxx dům x. x. „X“ xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx manželem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxx xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přilehlý pozemek. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. D.; x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. „X“. X těchto xxxxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx užívala, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. „X“ xxxxx xxxxx spekulativními xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx domě x. x. „X“, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx x. 6 x tomto domě, xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx xxx uvedený x xxxxx ustanovení xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx zapsanou x katastru nemovitostí. Xxx takového xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx. Prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v širším xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem xxxxxxxx xx dobu významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxx x. p. „X“ a na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx žalobkyní lze xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx striktní xxxxxx xx názoru, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx vztahuje pouze xx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx formy jiné, xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - byt x. 6 v xxxx č. x. „X“. Všem těmto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného ustanovení, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xx dubio xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx x. x. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednotku x. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx na daň x příjmů fyzických xxxx xx rok 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. x. 900 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. rozhodl o xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx úspěch, soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx 3.000 Xx, x částky 4.200 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx 2.100 Xx podle §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x podání xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], a x xxxxxx 600 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx [xxx režijní paušály xx 300 Xx xxxxx §13 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006]. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsažené x přípisu xx xxx 1.3.2013, č. x. 15 Af 419/2012-38, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx 21% XXX. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 1.000 Xx, xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Markéta Lehká, Xx.X. v.r.
předsedkyně senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Xxxxxxxx