Právní xxxx:
Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxx x xxxxx xxxx, lze prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx splněny další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 2372/2011 Sb. XXX a2619/2012 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06) x x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Trajera a Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx X. X., xxx. „X“, xxxxx „X“, zastoupené XXXx. Xxxxxx Csonkovou, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, č. j. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.800 Xx xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím své xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, jímž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), vyměřil xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 66.390 Xx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ textem „§92“ x xxxxx „xxxxx pomůcek“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční správě Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční ředitelství, xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), ve xxxxxxx x §5, §7 xxxx. x) a §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neexistující xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx domě č. x. „X“ [správné x. x. xx „X“, pozn. xxxxx] x ulici „X“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 1151, xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx tomto pozemku, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxx č. x. „X““), x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx užívala x xxxxx xxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkoupila xxxxx na xxxx x xxx č. 6 užívala na xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měl být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx vyložit s xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xx určen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx místností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx lhůtu uvedenou x §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx xxx xxxxxx z xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodli, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x užívání xxxxx předem xxxxxx xxx obývaný xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bytů. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx slova xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Cdo 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Cdo 2104/99, xx. xx. 20 Xxx 1653/98 x xx. xx. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykládat xxxxx vlastnictví xxxx xxx účely xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. že x xxxxx spoluvlastník xx xxxxxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx, neboť xxxx x bytě x. 6 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx spekulativní, x xxxxx xxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx převody xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx těsně xxxx prodejem účelově xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxx těchto xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vnucování xxxxx jiné (srov. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 686/05). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxx zdaňovat xxxxxx převody xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxxxx je vůči xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxx preferován xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx shrnula, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx konkrétního bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívat xxxxx xxxx. Žalobkyně dodala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx města Louny x neměla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx prodeji nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx č. 6, xxxxx nabyvatel spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tento xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x xxxx xxxxxx xxxx zamítnutí pro xxxxxxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx uplatněna x xxxxxxxx, xxxxx se x ní původní xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxx x §105 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §51 odst. 1 s. x. x. xxx jednání, xxxxx žalobkyně s xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx xxxxx výslovně xxxxxx, že nevyjádří-li xx x xxxx xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání byl xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx třetí hlavy xxxxx xxxxxxx dílu x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), odst. 2 xxxx xxxxx x třetí x x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu pouze x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zdůvodnit. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx toliko k xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx, včetně prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx nedostatky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny.
Na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx zabýval tvrzenou xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x územních finančních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vykonávající svou xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2, §8 x přílohu x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Finanční ředitelství x Xxxx nad Xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx [xxxx. §9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Soud xxxxxxxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, zda příjem x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 900, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 6 xx roku 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, xxx být xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[o]d xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bytu, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xxxxx x něm xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem.“
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx rozsudek xx xxx 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) xxxxxxxxxx xxxxx preference xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxx x xxxx; xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxx xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx práva xx prosadilo xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xx totiž xxxxx xxxx x potaz xxxxxx samotnou xxxxxx xxxxx ve společnosti. Xxxxxxxxxx legitimně očekává, xx právo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva je xxxxx xxxxx zohlednit, xx se zde xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy relevantní xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Ústavní soud, "[x]xxxx připustit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx něco, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. nález ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, publ. xxx x. 211/2008 Sb. XX, www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, publ. xxx č. 142/2007 Xx. XX, www.usoud.cz, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, je třeba xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx upravuje xxx. xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, že xxxxxx časového xxxxx xx „ … xxxxxxxx zdanění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx pejorativně). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx logicky platí, xx x xxxxxx x prodeje vlastní xxxxxxxxxxx xx výdajem xxxx, xx kterou xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x příjmů). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx kupní x xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx přisvědčit, že xxxx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx užívá xxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx definovalo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvádějí xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx pojmu xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx domu podle xxxxxx zákona“. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx odkaz xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx neobsahuje, x proto xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x bydlení. S xxx koresponduje x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, x. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. pod x. 2619/2012 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx, podle xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyjít z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu určeny x bydlení. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nicméně argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuto xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „prodej xxxx“ xxxx xxx rozuměn xxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx konkurence dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx právo na xxx x. 6 x xxxx x. x. „X“ v xxxx 2003, jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.11.2003, xx. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvou xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemníci xx xxxxx Xxxxx xxxx dům x. x. „X“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx o xxxxxxxxx 389/4072 xx předmětném xxxx. Xxxxxxxx byla xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a pozemku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 6 x dále xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemek. Xxxxx specifikovaný spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2008 prodala xxxx X. D.; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že x převáděným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx č. 6 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. „X“. X xxxxxx skutečností xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx let xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňovaly, xxxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. p. „X“ xxxxx xxxxx spekulativními xxxxxx.
Xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. „X“, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 x tomto xxxx, xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxx byt uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxx xxxxxxxx totiž x předmětného xxxxxxxxxx, xxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterým je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, a xxxxx xxxx důvod, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxx č. x. „X“ x xx xxxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytů xx xxxx x xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xx vztahuje pouze xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx formy jiné, xxxxxx tlaku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - byt x. 6 v xxxx x. x. „X“. Všem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá principu xx dubio xxxxxx x koresponduje xxxxxx x požadavkem ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx x. x. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx výhradnímu xxxxxxx xxxxxx kupující xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx x. x. „X“ vymezeny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. „X“ xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2008, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 900 xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x tudíž je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž je xx xxxxxx ustanovení §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do třiceti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx xx skládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Xx, x xxxxxx 4.200 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.100 Kč xxxxx §7 a §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x podání xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a x xxxxxx 600 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.9.2006]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Af 419/2012-38, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx bez 21% XXX. X xxxxxx xx přiznání odměny xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se v xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx souvisejících s xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx úspěšná.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxx nad Xxxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Markéta Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení
Iva Xxxxxxxx