Xxxxxx věta:
Pokud xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bytovém domě xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx konkrétní xxx x tomto xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozen od xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. XX 643/06) a č. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1611/07); č.20/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců Mgr. Xxxxxxx Trajera x Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx X. X., xxx. „X“, xxxxx „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Csonkovou, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.800 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, jímž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. j. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“), a xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ textem „§92“ x xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Žalobkyně v xxxxxx současně požadovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xxxx podotýká, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x účinnost xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx spojení x §5, §7 xxxx. a) x §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx byla stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx svým manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx č. x. „X“ [xxxxxxx x. p. xx „X“, pozn. xxxxx] x xxxxx „X“, xxxxxxx na pozemku xxxx. x. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxx pozemku, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „dům x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx byt x. 6 od xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkoupila xxxxx na domě x byt č. 6 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxx vyložit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je určen x trvalému xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 85/2008 x zdůraznila, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxx určený xxx, a nikoli xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx při prodeji xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx k užívání xxxxx předem xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, sp. xx. 22 Xxx 2104/99, xx. zn. 20 Xxx 1653/98 x xx. zn. 3 Cdon 59/96. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s přesně xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx bytu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xx x tento xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx měla x bytě č. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dva roky xxxx prodejem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx nespadají xxx xxxxx spekulativní, k xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona o xxxxxx z příjmů. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, ve kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly těsně xxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx převod xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxx. Takový výklad xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedné formy xxxxxxxxxxx a vnucování xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx daně, který x xxxxxx xxxxx, xx každý xx xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x daňových xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxx legálně xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx problematiku, xxxxx xxxxxxx mnoho výkladových xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nad jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Afs 20/2011. Xxxxxxxxx shrnula, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození, xxxxx xx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívat xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx města Louny x xxxxxx žádnou xxxxxxx donutit město x vyčlenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek. Neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx staví skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odlišný xxxx formálně právní. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získal k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x písemné xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx zamítnutí pro xxxxxxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x xx původní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu do xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx v xxxx xxxxx, xx xx xx to, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx třetí xxxxx xxxxx prvního xxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x x §75 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nebo během xxxxxxxxxxx lhůty po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však všem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx žalovaný xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, které xxxx zřízeno xxxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §1 odst. 2, §8 x xxxxxxx x. 3 zmíněného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx [xxxx. §9 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx obsahuje zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nicotnosti napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na xxxx x. p. 900, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 do xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, xxx xxx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx bydliště xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X souvislosti x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Xxx 20/2011-77, publ. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x účel; xxxxxx výklad ryze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x použití práva xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx samotnou xxxxxx xxxxx xx společnosti. Xxxxxxxxxx legitimně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, efektivní a xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat izolovaně, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx mocí x xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxx moc přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících k xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx zcela namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Ústavní soud, "[x]xxxx připustit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Xx. XX, www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx ten, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx upravuje xxx. xxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. pod x. 2372/2011 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, xx xxxxxx xxxxxxxx testu xx „ … xxxxxxxx zdanění jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, u nichž xxx předpokládat, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx pejorativně). Xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx nepodléhají. Proto xxxx xxxxxxx platí, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je výdajem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx kupní x xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx užívá xxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx byt xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Tento xxxxx v §2 xxxxx pojmu xxx xxxxxxxx x pojem xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx nebytový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vymezená xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona“. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx však xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů neobsahuje, x xxxxx pojem xxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (bytová xxxxxxxx), byť xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předestřený x xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, x. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx [v uvedené xxxx xxx x xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] nedefinuje xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsažené v xxxxxx o vlastnictví xxxx, xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bydlení. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudcích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuto xxx.
X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxx xxx rozuměn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx žalovaný, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeno xxxxx výlučně užívat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byt. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx právo xx xxx č. 6 x domě x. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx ze dne 18.11.2003, zn. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Kupní smlouvou xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Louny xxxx dům x. x. „X“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx 389/4072 na xxxxxxxxxx xxxx. Současně byla xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxx společně x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx žalobkyně xx xxxx manželem kupní xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. D.; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx č. 6 xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxxx domu x. x. „X“. X těchto skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. x. „X“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. „X“, xx xxxxxx je spjato xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx č. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednotku zapsanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx domě, xx xxxxxx je xxxxxx výhradní právo xxxxxx určitý konkrétní xxx x xxxxx xxxx, představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmysly, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx není důvod, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx č. x. „X“ x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx striktní xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxx xx xxxx z xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx jiné, xxxxxx tlaku na xxxxx vlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - byt x. 6 x xxxx x. x. „X“. Všem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mitius x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx se xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx x. x. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx x. p. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího X. X.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. 900 xx daně x xxxxxx fyzických osob, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx výše uvedenými xxxxxx soudu.
Jelikož žalobkyně xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxx žalovanému zaplatit xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Xx, x xxxxxx 4.200 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 2.100 Xx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], x x xxxxxx 600 Xx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx režijní xxxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006]. Vzhledem x xxxx, že zástupkyně xxxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx x přípisu ze xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, xxxxxxxxxx, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. X návrhu xx přiznání xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx v xxxx xxx platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx občanská xxxxxx xxxxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x z jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x tom, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 22. dubna 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Tovarová