Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý konkrétní xxx x xxxxx xxxx, lze prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za prodej xxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx příjem x xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 2372/2011 Xx. XXX a2619/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 643/06) x x. 211/2008 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z příjmů.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trajera a Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx X. X., xxx. „X“, bytem „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.800 Kč do xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xxxx byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xx dne 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 a §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx v xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x finanční správě“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx finanční ředitelství, xxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §5, §7 xxxx. a) a §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx působnost z Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx bez dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx označení xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Finanční ředitelství x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx. Popsala, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx domě x. x. „X“ [správné x. x. xx „X“, pozn. xxxxx] x xxxxx „X“, xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxx pozemku, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Louny (xxxx xxx „xxx č. x. „X““), s xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domě x xxx x. 6 xxxxxxx na xxxxxxx dohody podílových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx není v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx nutné xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx soubor místností, xxxxx je určen x trvalému bydlení, xxxxxx xxxxx xxxx xxx vedený xxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx byt xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, a protože xxxxxxx lhůtu xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx daně z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx xxx posouzení xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx formu vlastnictví. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx užívat určený xxx, x nikoli xxxx cizí. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obývaný xxxxxxxxx x nemohl xx xxxx uživatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, xx. xx. 20 Cdo 1653/98 x xx. zn. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x širším xxxxxx, tj. xx x tento xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxx, neboť měla x bytě x. 6 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx prodejem. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona o xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx x případě, že xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx jednotky, xxx xx převod xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx xx xxx xxxxx vlastnímu záměru xxxxxxxxxxx a vedl xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx daně, který x xxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xx střežit xxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem pouze x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx převody xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx mnoho výkladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější. Xxxxxxxx xx měl xxx preferován samotný xxxxx x xxxx xxxxxx nad xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladem, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx využívat xxxxx xxxx. Žalobkyně dodala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyčlenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Žalobkyně xxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního úkonu xxx případně odlišný xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx prodej xxxx x. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx tento xxx.
Xxxxxxxx x výzvě xxxxx předložil správní xxxx a písemné xxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx zamítnutí pro xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatněna x xxxxxxxx, proto xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platným xxxxxxx č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (dále jen „xxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §105 odst. 2 daňového řádu x uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. bez jednání, xxxxx žalobkyně x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx xxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx, má xx xx to, že xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx jednání xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx prvního xxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zásady vyjádřené x §71 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x x §75 odst. 2 větě xxxxx x. x. s. X xxxx zásady xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu pouze x rozsahu, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx nebo během xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx xxxxx žalobních xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx prekluze xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxx zjištěny.
Na xxxxx xxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx námitkám.
Nejprve se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxxx subjekt. Xxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 x přílohu x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančních úřadů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Lounech [xxxx. §9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Jádrem xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. p. 900, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 6 od xxxx 2003 do okamžiku xxxxxxx x xxxx 2008, měl být xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem.“
V xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud připomíná, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 2 Xxx 4/2014-84, oba xxxxxxxx na www.nssoud.cz) xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx x účel; xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx prosadilo xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu x použití práva xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx samotnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo bude xxxxxxxxxxx, efektivní x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxxx celkový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxx mocí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx směřujících x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx libertate. Xxx x tomu xxxxx Xxxxxxx soud, "[x]xxxx připustit, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx něco, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá“ (xxxx. nález xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx). Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. XX, www.usoud.cz, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx ten, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx kterého základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx princip in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku ... Xxx o strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx před xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx test, x xxxxx xxxxxxxx smyslu xx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx logicky xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx mezi xxxxx x prodejní cenou“.
Žalobkyni xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx citované xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx definovalo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení téhož xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx o daních x příjmů přitom x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvádějí xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx některé zákony (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx domu xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx odkaz xx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxxxx, x xxxxx pojem xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxxx zaměňovat za xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx předmětného ustanovení xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx. S xxx koresponduje x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyslovený x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2008, č. x. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. xxx č. 2619/2012 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx [x uvedené xxxx xxx x xxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určeny x bydlení. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx výpovědi z xxxxx bytu, xxxxx xxxxxx zcela přiléhavá xxx xxxx věc.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx lze xxxxxxx i tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx byt. Xxxxxxx xxx konkurence xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx xxx, který xx pro žalobkyni xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx č. 6 x domě č. x. „X“ x xxxx 2003, jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Kupní xxxxxxxx xx dne 14.8.2006 xxxxxxxxx jednotliví nájemníci xx xxxxx Xxxxx xxxx dům x. x. „X“ do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxx 389/4072 na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a pozemku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx x. 6 x dále společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxx x přilehlý xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxx xxxxxxxx ze dne 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. X.; x xxxxx smlouvě xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x převáděným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. „X“. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxx let xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňovaly, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. „X“ xxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. „X“, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx x. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx názoru soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xxxxx xxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na domě, xx kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx bytě bezprostředně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx důvod, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx č. x. „X“ x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx osvobození xxxxxx x prodeje xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx tlaku xx xxxxx vlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx - xxx x. 6 x xxxx č. x. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx principu xx dubio xxxxxx x koresponduje rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx žalobkyně se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x. x. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxx xxxxxx bytu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupující právo. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx x. x. „X“ vymezeny jednotky, xxxxxxx jednotku č. „X“ vlastní právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen platební xxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za rok 2008, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx příjmu žalobkyně x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na domě x. x. 900 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou x napadené rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. rozhodl x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu.
Jelikož žalobkyně xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty první x. ř. x. xxxxxx žalovanému zaplatit xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Kč, x xxxxxx 4.200 Xx xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.100 Kč podle §7 a §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) x xxxxxx žaloby xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x částky 600 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx režijní xxxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxx soudu xxxxxxxx x přípisu ze xxx 1.3.2013, x. x. 15 Af 419/2012-38, xxxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uložil žalovanému xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. X xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (srov. §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx pouze x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxx xxx Xxxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Markéta Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Tovarová