Xxxxxx věta:
Nedošlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena xxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2010 xx xxxxxxx x §54 odst. 3 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. NSS, x. 1624/2008 Xx. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX x č. 1837/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 102/1998 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 298/98).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Zdeňka Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Lenky Xxxxxxxxx, Barbary Xxxxxxxxx, Xxxxx Roztočila a Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 4.10.2012, čj. 4431/12-1400-201897, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. 45 Xx 35/2012-52,
xxxxx:
X. Nedošlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx přesto xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx §22 xxxxxx č. 357/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xx xxxxxxx x §54 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx jako kupující xxxxxxxx dne 10.3.2005 xx společností Xxxxxxxx.XX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x 11.4.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou xxx x převodu nemovitosti, xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx 19.12.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2006 částečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve výzvě x xxxxxxxxx ručitelem xxxx xxxxxxx xx 697.476 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, xx. 4 X 192/2005-396, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx její xxxxxx vyhověl a xxxxx, xx Xxxxxxxx.XX xx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (která x tomto civilním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx okresního xxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx změnou potvrdil, x xx rozsudkem xx xxx 6.10.2011, xx. 27 Co 304/2011-461. Xxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxx xxxxx ke snížení xxxxxxxxxx kapitálu“. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx společnice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x), §127 xxxx. 4 x §132 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx smlouva xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2014 zrušil Xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxx xx dne 13. 8. 2014, xx. zn. 29 Xxx 2790/2012. X xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx kapitálu; xxxxxxxxx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x změnách xxxx xxxxxxxxxx kapitálu do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dne 27.1.2012 byl správci xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx jejího xxxxxxxx uplatněny x xxxxxx xxx dříve x mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx ovlivňující xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx žalobkyně shora xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zdanění.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 nařídil xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost Xxxxxxxx.XX xxxx prodávající. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x Nejvyššímu soudu, x xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx dne 15.10.2012 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zastavil z xxxxxx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaný §54 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 zákona č. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx žalovaného marně xxxxxxxx xxx dne 31. 12. 2009, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.1.2011).
[5] Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx úpravu obnovy xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx lhůta xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx uběhla 31.12.2009; xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výzva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je úkonem xxx xxxxxxx daní. Xxxxx §160 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx nedoplatek xxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 xxx. Xxxxx pro placení xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx závěr krajského xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx placení xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu
[7] Jak xxxxx šestý xxxxx x předkládacím usnesení, xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xxxx návrhu xxxxxxxx xx obnovu xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx placení xxxx. Xxxxxx xx ve xxxxx xx stěžovatelem xx xx, xx xx xxx xx xxxxx aplikovat prekluzivní xxxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Šestý senát xxxxxxx nesdílí xxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx návrh na xxxxxx řízení vyměřovacího xxx nepochybně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx bez ohledu xx stav zápisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx zdanění xx xxxxx x případě xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti.
[9] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cituje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx perfektní xxxxxx nebo přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 94/2004-50, x xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní soud x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.4.2008, čj. 2 Xxx 9/2005-158).
[10] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx počátek běhu xxxx lhůty. Ze xxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxx x souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2013, xx. 7 Xxx 78/2013-27. Zde sedmý xxxxx konstatoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx být xxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx senát xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty svědčící xx prospěch xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §25 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účinky právně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx daně případ, xxx je smlouva x xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx neučinil, xx implicitní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx ture xxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx x trojdani byl x účinností xx xxx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 340/2013 Sb., o xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nová xxxxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx vyčíst z xxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx nového xxxxxx (xxx §54 x §55). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k dani xxxxx nového xxxxxx xxxxxxx, x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt xx xxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxx §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxx xxxx xxxxx vloženo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx skutečný xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intepretovat x xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx lze pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x převodu nemovitosti xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx?
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zastávaný xxxxxx xxxxxxx, by vedl x přílišné xxxxxxxx, xxxxx xx nemohla xxxxxxx daňové xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou reálně xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx absolutně neplatnou.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x postoupení xxxx nevyjádřil.
IV. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem XX.1. Aplikovatelná právní xxxxxx
[16] Rozšířený xxxxx xxxxx nejprve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx projednávaná xxx xxxx.
[17] Xxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2011 (§266), xxx xxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (§265 xxx 1 daňového xxxx).
[18] Žalobkyně podala xxxxx xx obnovu xxxxxx xxx 27.1.2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu běh x délka xxxxx xxx vyměření, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lhůta xxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx její xxx x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xx znění do 31.12.2010, daň nelze xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 2 xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx znovu xx xxxxx roku, v xxxx xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Vyměřit x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx aplikovatelné (xxx §97 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xx šesté x xxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxx §22).
[20] Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uplynula xxx dne 31.12.2009, xx xxxxx letech xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx 2006, ve xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Protože prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx x délky lhůty x xxxxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2010) xx spojení x §97 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx běh xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx a poplatků x podle xxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx Xxxxxx x. 340/2013 Xx., x xxxx x xxxxxx nemovitých xxxx (§58 xxx 1 a §59 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.2. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Šestý xxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx NSS cit. x xxxx [9] xxxxx.
[23] X xxxxxxxx xx dne 3.2.2005, xx. 2 Xxx 94/2004-50, x. 979/2006 Xx. XXX (xxx Xxxx), xx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X contrario tedy xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx nevznikne, xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx x převodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků). X xxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx Xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx jiného neplyne xxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nemovitost, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku, xxxx dán xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platit daň x xxxxxxx nemovitostí. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx se xxx nehovoří.
[25] Xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, xx. 2 Xxx 9/2005-158, x. 1624/2008 Xx. XXX (věc X + Z x xxxxx) navazuje xx oba xxxxx xxxxxxxx judikáty. Xx xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx deklaroval, byl xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxx druhý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx tedy xxxxxxx xxxx zohlednil neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx během soudního xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx xxxxxx, než xx xxx xxxxx xxxx, xxx de xxxx zde xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx převod vlastnictví, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx" Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X + X x další xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 12.9.2013, čj. 7 Xxx 78/2013-27, xx jako xxxxxx x rozsudků citovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx posuzované xxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, podle xxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx senát xxxxx, okamžik xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxx z §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Nelze xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx počátek x xxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdci, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx", uzavřel xxxx.
[27] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v bodech [23], [24] x [25] tedy xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx nebo xxxxxx-xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti x xxxxx xxxxx xx druhou. Naprosto xxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x rozsudku xxxxxxx xxxxxx citovaného x xxxx [26] xxxxx xxxxx jen a xxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plyne, xxx samotná xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx uběhnout x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
[28] Rozpor xxxxxxxxxx xxxx dán xxxx, xxxxxxx předkládající xxxxx xxxxx xxxxx rozpor xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech [23] xx [25] xxxxx.
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x xx xxxxx judikát, xxxxx xx xxx nynější xxx relevantní. V xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 1 Xxx 85/2012-54 (věc Xxxxxxx BC), xxxxxx xxxxx senát x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx 2003 xxx marně xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ukázala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 32). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, který xxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí podle xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxx vydaným xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se domnívat, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx 34). Xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x rámci vyměřovacího xxxxxx nebylo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x řízení x přeplatku na xxxx xx smyslu §64 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxx xxxxxxx daně xxxxx možnost, než xx něj xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí, a x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"" (xxx 35). Xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xx xxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxx senátu.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxx xx. Xxxxx senát se xxxx odchýlit xx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [26], ale x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx sedmého x xxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, protože xxx xxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by její xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. 3. Xxxxxxxxx xxxx
[31] V xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x tom, xx xxx 11.4.2005 xxxxx ke vkladu xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx okamžik zápisu xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx k dani x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx po měsíci, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§21 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x trojdani].
[32] Xxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx se žadatel xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx však před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2010 (xxx xxx [19] xxxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx jednoduše xxxxx, že samotná xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx neplatná, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zde směšuje xxx xxxxx věci. Xx jednu xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x nemovitostem [§9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx]. Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx nebo přejde-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti x xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxx [23] až [25] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platit xxx xxxxxxxx.
[34] Od právě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx započetí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx [§21 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x trojdani], xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx (§22 odst. 1 xxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vznikala v xxxxxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. V xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx daně se xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda skutečně xxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxx říká xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx proveden zápis xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru (xxxx. x xxxx xxx [23] xxxxx).
[36] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 2005) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zápisů x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vklad je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx zřízení xxxx xxxxxx jiného práva xx určitý a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx je učiněn x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx účastníci řízení xxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnické xxxxx [xxx též §5 xxxx. 2; k xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 9. 1998, xx. xx. XX. XX 298/98 (X 102/12 SbNU 65), xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vkladu katastrální xxxx xxxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx §5 taxativně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z nich xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kladenými na xxxxxxxx xxxxxxx] .
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx k dani x převodu nemovitostí xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem. Xxx pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx plynout xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxx xxx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx případů, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §5 odst. 1 xxxxxx x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řadě případů xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na fakticitu xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxx smlouva absolutně xxxxxxxx, nikdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnil. Xxxx sporu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx z roku 1964.
[40] Xxxxxx případy xxxxxxxx pouze x xxxx situacích, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí xxx proto xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí proveden xxxxx práva.
[41] Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx právě uvedený xxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravdu, xx právě xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x tomuto xxxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předvídané.
[42] Xxxxxxx akt xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx adresáty, xxxxxxx xxxx vadný, x xx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlásí správní xxx za xxxxxxxxx x xxxxx jej (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, x. 1629/2008 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dani xxxx xxxxxx, x xx xx lhůtách xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nenapravitelnou. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX (viz xxx [29] xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxxxx ukázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxx situace xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X x xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx daň (xxxxxxxxx) vyměří. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx (§37 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx někomu, o xxx xxx správce xxxx mylně za xx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxx [xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Xx., x dani xxxxxxxx]; xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §2x zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx. Nebude-li se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx vyměření xxxx (x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) bude xxxx xxxxxxx, se kterým xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně.
[44] Předkládající xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na určité xxxxxxx, kdy xx xxx z převodu xxxxxxxxxxx promine. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx účinky xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx daru xxx vady, zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou, xxxxxxx x výhradou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jiná xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Předkládající xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[45] X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx senát ztotožňuje. Xxxxx x něj xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx uhrazené daně x xxxxxxx absolutně xxxxxxxx smlouvy. Ustanovení §25 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, aby x ohledem na xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx §25 xxxxxx x trojdani (xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právem), xxx x xxxxxx xxxxx, xxxx například xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx usilovala žalobkyně x nynější věci. Xxx obnovu řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Jako podpůrný xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně jinak. Xxxxxxxx časově podmíněného xxxxxxxxx majetkových pohledávek xx sice xxxx xxxx xxxxx nespravedlivý, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že přináší xx xxxxxxxxxxx stabilitu x jistotu. „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (rozsudek NSS xx dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, xxx 19). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx předvídatelné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, byť xxxxxxxxxxx, xxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xx. 7 Xxx 4/2008-64).
IV.4. Xxxxxxx
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžikem vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu nemovitostí, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010, xx xxxxxxx x §54 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
X. Závěr
[48] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xx rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxxx 2015
Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx