Právní věta:
Službu xxxxxxx xxx příslušníkům Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx §54 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předvídat xxx xxxxxxxxx doby služby xx xxxxxxxxxx směny, xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby jednoznačným x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx strany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx úprava.
Prejudikatura: č. 764/2006 Xx. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX a č. 2900/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx. Jiří X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky x službu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Dienstbiera x xxxxxx věci xxxxxxx: x) ppor. X. B., b) xxxx. Xx. X. X., x) xxxxx. X. X., d) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. X. B., x) X. D., x) xxxxx. K. X., xx) R. E., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. G., k) xxxx. X. G., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. X., x) X. X., x) P. X., x) xxxxx. X. X., s) xxxxx. X. X., x) pprap. T. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) pprap. Xx. X. K., Xxx., x) xxxxx. X. K., x) X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) nstrm. X. X., xx) M. X., xx) pprap. X. L., xx) xxxxx. X. M., xx) pprap. Xx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxx. L. X., xxxx) prap. X. O., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. J. X., xx) xxxx. X. R., xx) xxxx. X. S., xx) pprap. X. X., nn) nstrm. X. S., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. S., xx) pprap. J. X., tt) xxxxx. X. X., uu) X. Š., vv) xxxx. X. T., xx) prap. M. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. V., xx) nstrm. X. X., aaa) xxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) nstrm. P. X., xxx) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.3.2014, čj. XX 11/002/005/2014-50/XXX/080, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.6.2015, xx. 57 A 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 174.409 Xx, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2013 žádost x xxxxxx proplacení xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 xxxx dozorci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Věznici Xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx základní xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx proplaceny xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Věznice Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx x xxx, xx proplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx poměru“), podle xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Vězeňské xxxxxx ČR.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli, xx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxx používání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalobců xx xxxxx x xxxxxxxxxx vadu Vězeňské xxxxxx ČR, jejíž xxxxxxx lze shledat xxx v xxxx 2007, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníků xx 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxx souvislosti došlo x navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx záměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věznic Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx GŘVS, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižším počtem xxxxxxxxxx xxxx a xxxx plánovitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin x xxxxxxxxxxx dle §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx pojmem důležitý Xxxxx služby xx xxxxxx §54 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, x případě Vězeňské xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - soudy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Věznice Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepřetržité, xxxx. směnné, u xxxxx xxxxx připustit xxxxx výpadky xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx náhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nečekaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesčas v xxxx měsíců, xxxx x let, jak xxxx bylo x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou, kterou xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojen xxxxxxxx xxxxx služby xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Upozornil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek: 1) důležitý zájem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx. Výjimečnost a xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx personálním xxxxxxxx.
[6] Xxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků, xxxxx i taxativně xxxxxxxxxx objemem prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxx změnit, xxxxxx být tento xxxxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx dalšího u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxx xxxx také citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx možno aplikovat, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (s §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby ČR, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 2010 xx 2013. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obracejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx dokreslení situace. X obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxx účelově obracejí xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. X. x mjr. Xx. X. X., neboť x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxx kladl xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxx x zavádějící xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X výpovědí obou xxxxxxxxx svědků vyplývá, xx xxxxx rozkazy xxxx xxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovní den xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx směnovými xxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x případě vězeňské xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x případě Xxxxxxx XX, kterou xxxxxxx komentář x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx sami xxxxxxxxx, že přesčasové xxxxxx byly xx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neupozornil vedoucího xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx všech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nyní nelze xxxxxxx xxxxxx nezákonnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx tvrzení žalobců, xxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx tak postavil xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx, xx x výkonem xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, je nutno, xxx xxxxxxxx důkazy xxx opakoval x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudcích xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že službu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx veřejném xxxxx.
[16] Xxxxxxxx k xxxx uvedeným důvodům xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
IV. Vyjádření xxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxx Xxx. X. X., která xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx službu XX. Žalobci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxx nestandardní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Vězeňská xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Generální xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx složka Xxxxxxxx služby XX.
[19] Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx by měly xxx též součástí xxxxxxxxx spisu, x x těchto listin xxxx možno xxxxxxxxxxx, xxx každý jednotlivý xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx pracoval práci xxxxxxx x kdy xxxxxxxxx řádnou xxxxxx xxx rozpisu směn. X vyrovnání odpracovaných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpracované xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx neměl xx poslední chvíle xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pracuje x xxxxx xxxxxxxx xxxx x kdy koná xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozkazy vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítnuty. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chodu Xxxxxxx Xxxxx, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx službu xxx §54, xxx to xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť na xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neznalost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx denní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx. Xxx xx vydává s xxxxxxxxxx 4 až 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do správního xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodům žalobci xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou splněny xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx o návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx bezpředmětnou.
[24] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx strukturoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formálních požadavků xxx podpisu kasační xxxxxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (viz kap. X.X). Nakonec posuzoval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx (viz xxx. X.X).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. x. xx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovením xx xxxxxxxx, xxx xx nadán pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx jím xxxxx xxx xxxxxxx řídit (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Vetešník, X., Zavřelová, J., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, str. 544).
[27] X xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 34/2005-61, xxxx. xxx x. 1014/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že „[x] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x služebním xxxxxx, kterým xxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2007 citovaný xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
[28] Pravomoc xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §2 xxxxxx x služebním xxxxxx, x nyní posuzovaném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx §190 odst. 6 xxxxxx o služebním xxxxxx „služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionář, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx“.
[29] Z uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx služby ČR. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xx soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ředitelem x xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověřil x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX, neboť xxx xxx zjevně x xxxxxxxx dění x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx vypovídá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušit, xxxxx xx xxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Mgr. X. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2015. Uvedená xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR totiž xxxxxxx xx základě xxxxxxxx generálního ředitele xx dne 23.4.2015. Xx spisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxx osoby (xxx x. l. 35 xxxxx). Je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 odst. 2 s. x. x.
X.X Xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x §54 zákona x služebním xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, že žalobcům xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx x rozporu x §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejvýše x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Jestli xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rozsah xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx službě xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx
[35] Ustanovení §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradní xxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx sbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volno x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx bez služby xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx“
[36] Z xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxx §54 odst. 2, xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nad rámec xxxxxx xxxxxx) nařízena xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx, neboť při xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§112 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnou, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku. Xx základě analogické xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx příplatku i xx každou vykonanou xxxxxx služby xxxxxxx xx limitu 150 xxxxx x kalendářním xxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x rozsudku xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx č. 2900/2013 Xx. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na proplacení xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí uvedl, xx žalobcům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jim byly xxxxxxxx x souladu x §54 xxxxxx x služebním poměru. Xxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x následně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, zda tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx zákonem, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nevyhovění xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevede xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb přesčas xx xxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesčas: 1) xxxxxxxx xxxxx služby x x toho xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx rozsah 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxx. vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2010, čj. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx zájmem xxxxxx xx xxx §201 xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] Z xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služby xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx (xxxxx je xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru 37,5 xxxxx týdně). Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx fond xxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx dán xxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx ze zdravotních xx xxxxxx důvodů xxxx předem neočekávaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s požadovanou xxxxxxxxxxx xxxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx služby xxxx nelze xxxxxxx x dlouhodobém až xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby tento xxxxxxxxxx nedostatek byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxx přesčas xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služby. Proto xx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx služby xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx xx nařídil. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx alespoň rámcově xxxxxxx x vyhotovit x xxxxx důvodu xxxxxxx písemný xxxxxx, xxxx. x knize xxxxxx. Jestliže to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvod služby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx služba nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 26.9.2012, čj. 6 Ads 151/2011-126 xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx sporu otázka, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xx limitu 150 hodin v xxxxxxxxxxx roce xx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, resp. xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sporné, zda xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx zodpovězení xxxx otázky xx xxxxx xxxx nutné xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx volno nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu služby, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx služby přesčas xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čerpání xxxxxxxxxx xxxxx, nečekané xxxxxxxxxx xxxxx rodiny, služebního xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx důvody xxx podle něj xxxxxxxxx xx důležitý xxxxx služby, xxxx. x veřejný xxxxx xxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[43] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní orgány xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodiny byly xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x naléhavých případech xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxxx nařizovány xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výjimečné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxx orgány xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x nařizování xxxxxxxxxxxx služeb docházelo xxxxx operativně, xxx xxxx zmiňovaných nenadálých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx Xxxxxxxx služby XX xxxx být xxxxxx x xxxxxxx x vládou taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxx xxxxxxxxxxx x x vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx za tohoto xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxxx x disposici, xx xxxxx k zajištění plnění xxxxx xxxxxx využít xxxxx legislativních xxxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx přesčas xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byť xx xxxxxxx bylo xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvádí stěžovatel, xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxx xxxx problém xxxxxxxxxx služebních xxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxx, xxx byl xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx situace. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 odst. 1, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx známých, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx situací, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx účast xx školeních. S xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx.
[45] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx situace způsobené xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x příslušníků x xx xxxxxxxx xx xxxx neočekávaně vzniklou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X toho důvodu xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x nařizování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[46] Xxxx provedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Mjr. Xx. P. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.11.2013), a xxx. Xxx. V. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Bc. K. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svědkovi xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a trestu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx radu. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx tabulkových xxxx dozorců xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, xxx x x dalších xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx služby přesčas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx; xx, zda bude xxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X písemně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebylo patrné, xxxxx služba xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdily tvrzení xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx, xx příslušník xx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dozví xx x hromadného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx uveden „§54“, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx - byť s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx měli xx xx, že xx v xxxxxxx xx zákonem - xxxxxxx xxxxx příkazy xxxxxxxxx pracovníka respektovali x xxxxxxxxxxxx, aby xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nepovažuje xx xxxxx logický, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých ovšem xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx zřejmé, xxx byly ústními xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxx přesčasových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx zpětně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neznamená, že xx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohli xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nařízené xxxxxx přesčas během xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takovému xxxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Ads 16/2013-60).
[50] X souvislosti x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx nežli 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx nemohlo být xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx nezabýval.
[51] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 26/2003-97. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx více xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tohoto pojmu xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Nedůvodnou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proplácení xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx XX není xxxxxxxxxxxxx xx Vězeňskou xxxxxx XX, neboť xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx systémový xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx zde najde xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx aby aplikoval xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxx pomocí nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx systémový problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx služba přesčas xxxx žalobcům xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x důležitém xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx
[54] Stěžovatel dále xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xx kterého vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mjr. Xx. X. K. x xxx. Xxx. X. X.. Takový xxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx na xxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxx žádné pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx jako nedůvodnou.
[58] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx měli, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 odst. 4 x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %. Odměna xxxxxxxx xxx činí 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částku náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty tak xxxx 174.409 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou
V Brně xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx