Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkům Vězeňské xxxxxx XX dle §54 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx předvídat při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx strany xxxxxxxxx x jiným účelům x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Sb. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX x č. 2900/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx. Jiří X. x další proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. Xx. J. X., x) xxxxx. X. B., x) xxxx. X. B., x) xxxx. J. X., x) xxxxx. X. X., x) X. X., x) xxxxx. X. E., xx) X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. V. G., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. X. H., x) xxxxx. P. X., x) X. X., q) P. X., x) nstrm. X. X., s) xxxxx. M. X., x) pprap. X. X., u) xxxxx. X. K., v) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) pprap. Xx. X. K., Xxx., y) xxxxx. X. X., z) X. X., xx) xxxxx. J. X., xx) nstrm. J. X., cc) X. X., xx) pprap. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Xx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxx. L. X., chch) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. P., xx) prap. J. X., kk) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. J. X., xx) nstrm. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) ppor. X. X., xx) prap. X. S., xx) xxxxx. M. X., xx) pprap. X. X., tt) pprap. X. Š., xx) X. X., vv) xxxx. M. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xxx) prap. X. V., bbb) xxxx. X. X., xxx) xxxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2014, čj. XX 11/002/005/2014-50/PRV/080, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2015, xx. 57 A 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 174.409 Xx, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx podali dne 10.9.2013 žádost x xxxxxx proplacení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu vazby x trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Ředitel Xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin by xxxx v rozporu x §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx je příslušníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx službě xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, tedy na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem služby, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatkem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx lze shledat xxx v xxxx 2007, xxx xxxxx x xxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxx xx 37,5 hodiny xxxxx, xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx počtů xxxxxxxxxxx. Byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby ČR, xxxxx GŘVS, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx dle §54 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx zákonodárce xxx xxx pojmem xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §54 zákona x služebním poměru xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx se xxxxxxx o xxxx xxxxxx - xxxxx xxx konstatovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxx. směnné, u xxxxx xxxxx připustit xxxxx výpadky xx xxxxxxx. Služby xxxxxxx xx využíváno x xxxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesčas x xxxx xxxxxx, xxxx x let, jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx žalobcům xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek: 1) důležitý xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařizované xxxxxx xxxxxxx, 2) odůvodnění xxxxxxx xxxxxx opatření, x 3) maximální xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Těmito xxxxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxx výjimečnosti a xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxx personálním xxxxxxxx.
[6] Xxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx počtem systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx objemem prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služební xxxxxx xxxxxx příslušníků. Xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády ovlivnit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxx nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bude x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Obsah předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenasvědčuje xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x výkonem přesčasových xxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx bylo xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem tak xxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajišťovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míst. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že §112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přesčas xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx).
XXX. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti odkladný xxxxxx.
[9] Zásadním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stranu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx 2010 až 2013. Xxxxxxxxx xxxxx xxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x souladu xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval xxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx naprosto obracejí xxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředků, xxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedena xxxxx xxx xxxxxxxxxx situace. X obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx jednat x xxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obracejí xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. C. x xxx. Xx. X. K., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx se jednalo xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X výpovědí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x svátky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xx xx příslušník xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx ústně. Xxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by bylo xxxx volné xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx komentář x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nařizováním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] K xxxxxxxxx nařízení služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx odporuje právním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozkaz xxxxx písemně, xxxxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx z žalobců xxxxxxx x písemné xxxxxx rozkazu. Veškeré xxxxx rozkazy xxxx xx strany všech xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxx xxxxxxx jejich nezákonnost. Xxxxx navíc přezkum xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatel namítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx vzal za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx domněnce, xxxxx xxxxx z napadených xxxxxxxxxx spíše vyplývá, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx 150 hodin xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx založeno xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx, xxx svědecké důkazy xxx opakoval x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 xxxxxx x služebním poměru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Vzhledem k xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na straně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxx. X. X., která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parafu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou xxxxxx XX. Žalobci zpochybňují, xxx pisatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxx xxxxxxx stížnosti.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx služba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaná xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž složka Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx uniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx, xxx směnové xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x těchto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pracoval xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řádnou službu xxx rozpisu směn. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx s xxxxxx pracovní xxxx xxxxxx odpracované xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xx poslední chvíle xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx době x xxx xxxx xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jako důkaz xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chodu Věznice Xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx, xx budou xxxxx xxxxxx xxx §54, kdy xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za téměř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx let 2010 - 2012 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Stěžovatel opomenul, xx každým příslušným xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx veleni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x žalobci. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 4 xx 5 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyly pro xxxxxxxxx do správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Vzhledem x xxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx bezpředmětnou.
[24] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx legitimace správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx žalované krajským xxxxxx. Xxxxxxx posuzoval x xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx kap. X.X). Xxxx se xxxxxxx souladu nařizování xxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (xxx kap. X.X). Xxxxxxx posuzoval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx. V.C).
[25] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
V.A Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Podle §69 x. ř. x. xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx orgán, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezeno, xxx xx xxxxx pasivní xxxxxxxx legitimací x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx jakkoli xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxx, X., Zavřelová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx řád xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H.Beck, 2013, str. 544).
[27] X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, čj. 2 As 34/2005-61, xxxx. xxx x. 1014/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx". Tento xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xx xxxx §2 xxxxxx x služebním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je dle §190 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „služební funkcionář xxxxxxxxx služebnímu funkcionář, xxxxx napadeně rozhodnutí xxxxx“.
[29] Z uvedené xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaným xx x xxxxxxxxxxxx xxxx generální xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX. Xxxxxxxxxxx tak lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňskou xxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud nucen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx de xxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx - generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxx xxx xxx zjevně o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povědomí, x xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx poškozen, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x označení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výše citovaném xxxxxxxx čj. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxx označena.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2015. Xxxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX totiž xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.4.2015. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz x. l. 35 xxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobcům xxxx nařizovány xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx navíc domnívá, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx proplacení xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx nařizování přesčasových xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejvýše x xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce“. Xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx ve výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx příslušníkovi xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xx nezbytnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxx službu xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1“.
[34] Podle §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxxx: „Příslušník má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ZP každou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx bezpečnostní sbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dobé 3 xxxxxxxxxxxx měsíců xx xxxxxx služby xxxxxxx xxxx x jinak xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x kalendářním xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx“
[36] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 hodin v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx xxxxx xxx §54 odst. 2, xxx lze xxxxxxx xxxxxx přesčas x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxxxx x navýšení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxx je xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodinami xxxxxxxx (§112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx). Pokud však xxxxxxxxxx hodiny xxxxxxx xxxxx přesáhnou, má xxxxxxxxxx xxxxx buď xx náhradní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxx, osobního příplatku x zvláštního příplatku. Xx základě analogické xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx volno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx příplatku i xx každou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx č. 2900/2013 Xx. NSS).
[37] Xxxxxx (ne)vyhovění nároku xxxxxxx xx proplacení xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx přesčasové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx ve xxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřísluší x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxxxx x služebním poměru. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda tyto xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx služby x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx rozsah 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2010, xx. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §201 xxxxxx xxxxxx rozumí „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx včasném a xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru“
[39] Z xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, že služba xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx §52 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx tedy nepojímá xxxxxx přesčas jako xxxxx fond xxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx v důležitém xxxxx služby, který xx dán jen xx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x situace, xxx xxxxxx xxxxx předvídat xxx rozvržení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodů xxxx předem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém xx xxxxxxx nedostatku příslušníků. Xxxx xxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx zvýšenými xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx.
[40] Xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx využívána k xxxxx účelům a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, tj. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx služby přesčas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxx by xxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx písemný xxxxxx, xxxx. x knize xxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxxx služebník neučiní x xxxxx služby xxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nařízena x souladu xx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Ads 151/2011-126 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx, xxxxxx xxxx přesčasové xxxxxx xx limitu 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sporné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že žalobci xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §125 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[42] Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx zajištění běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx a výkonu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx operativně x xxxxxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nečekané xxxxxxxxxx xxxxx rodiny, služebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx podle něj xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x veřejný xxxxx xxx §54 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx službě.
[43] X xxxxxxxx konstatováním správních xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx operativně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxe správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, zda xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx k nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nenadálých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují xx skutečnost, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxx příslušníků x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxx období x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k zajištění plnění xxxxx služby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xx které zákon xxxxxxxx, a které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesčas podle §54 xxxx. 1 xxxxxx než tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst, xxxx. xxxxxxx, xxx x aktuálním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny služby xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřetržitý xxxxx. Xxxxxx nic xxxxxxxxxxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx služby xxxxxxx v souladu x §54 odst. 1, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxx x xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx účast xx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx dopředu xxxxxxx x nemohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokrývat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxx služby.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x nich xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby přesčas xxxxxxxx x xxxxxxx xx 150 xxxxx x kalendářním roce. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. momentální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesčas. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx k nařizování xxxxxx přesčas x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně výslechy xxxxxx - Xxx. Xx. X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.2013), a xxx. Xxx. X. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2013) - nevypovídají x xxx, xx xx přesčasové xxxxxx xxxx vždy nařizovány x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxx. Xx. K. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxx stejným xxxxxxxx xxx x celé xxxxxxxx službě, xxx xx svědkovi xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxxxxx příslušníků xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx nenaplněnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxx spíše xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dlouhodobějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxx Xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobcům xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx denními xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx; xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Svědci xxxx xxxxxxxx, xx xx x ústním xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx službu, xxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkazu, kde xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uveden „§54“, xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, že xx x xxxxxxx xx zákonem - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx rozkazy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel potvrdil, xx xxxxxxxx byly xxxxxx nařizovány prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx rozkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x službu přesčas xx nikoliv. Není xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx ústními xxxxxxx xxxxxxxx sdělovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přehled x přesčasech xxxxxxx xxxxxxx až zpětně x hromadného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xx dále proti xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx nemohli xxxxxx. Xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx činí xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 roky xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxxxxx nařízené xxxxxx přesčas xxxxx xxxx promlčecí lhůty, xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx (viz xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Ads 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x kasační námitkou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx zájmu, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx službu přesčas xxx xxxxx §54 xxxx. 2 zákona x veřejné xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx nežli 150 hodin v xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X textového x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebyla předmětem xxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx nezabýval.
[51] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 nebo xx. 6 Xx 26/2003-97. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx specifické povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx výklad xxxxx xxxxxxxx zájem služby. Xxxxx tak více xxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Nedůvodnou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, neboť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx systémový xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxx zohlední xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx zde najde xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx aby aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nařizováním xxxxxx přesčas xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx systémový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxx prokázat xxxxxxxxxx. X dalším řízení xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spisová dokumentace xxxxxx xxxxxx nenasvědčuje, xxxxxx správně, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx Xxx. Xx. X. X. x xxx. Mgr. X. X.. Xxxxxx postup xx xxx zcela xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx svědci na xxxxxx otázky odpověděli x xxxxxx před xxxxxx odlišně xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnocení těchto xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navíc x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx upozorňuje. Xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxx soud xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx není důvodná.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[58] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx ve věci xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Náklady spočívají x xxxxxx advokáta xxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) dle §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xx každou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Kč (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu soud xxxxxxxx částku náhrady xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 174.409 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta se xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx