Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR dle §54 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (tedy x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx) xxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby služby xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx příslušníka. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx využívána x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 764/2006 Xx. NSS, x. 2823/2013 Xx. XXX x x. 2900/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxx. Xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx řediteli Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x službu xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. Bc. J. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. X. B., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., x) X. D., h) xxxxx. X. X., xx) X. E., x) xxxx. M. X., j) pprap. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. F. X., x) xxxxx. X. X., n) xxxx. X. H., x) xxxxx. X. X., x) X. X., x) X. X., r) xxxxx. X. X., x) xxxxx. M. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. X. K., v) xxxx. K. X., x) xxxx. Z. X., x) xxxxx. Xx. X. X., Xxx., y) xxxxx. X. X., x) X. X., xx) xxxxx. J. K., xx) xxxxx. X. X., xx) X. X., xx) xxxxx. X. L., xx) xxxxx. J. M., xx) pprap. Xx. X. X., gg) xxxxx. M. X., xx) prap. X. X., xxxx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. P., xx) xxxx. X. X., xx) ppor. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) nstrm. X. S., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., qq) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) pprap. X. X., xx) pprap. X. X., xx) X. Š., vv) xxxx. X. X., xx) prap. M. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. V., xx) xxxxx. R. X., aaa) xxxx. X. X., bbb) xxxx. X. V., xxx) xxxxx. X. X., ddd) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.3.2014, čj. XX 11/002/005/2014-50/XXX/080, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 174.409 Xx, x to xx lhůtě 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přesčasových xxxxx, které odsloužili x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 jako dozorci xxxxxxxx výkonu vazby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx se x hodiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx žalobcům proplaceny xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin xx xxxx x rozporu x §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx je příslušníkovi xxxxxxxx služební příjem x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx přesčas x rozsahu 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatkem xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, jejíž xxxxxxx lze shledat xxx x xxxx 2007, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníků xx 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byl tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxxx x xxxx plánovitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx pojmem xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru, x případě Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx soudní judikaturu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx se xxxxxxx x jiný xxxxxx - xxxxx xxx konstatovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxx nepřetržité, xxxx. xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx výpadky či xxxxxxx. Xxxxxx přesčas xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nečekaného ošetřování xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém xxxx trvalém plánování xxxxx přesčas x xxxx xxxxxx, xxxx x let, jak xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
II. Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Žalobci xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx pojen xxxxxxxx xxxxx služby xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx platná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesčas za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) důležitý zájem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx je dán xxxxxxxxxx výjimečnosti a xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx. Výjimečnost a xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxx personálním xxxxxxxx.
[6] Xxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx, xx je xxxxx vládou taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemem prostředků xxxxxxxx státním rozpočtem xx xxxxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nemůže příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém řešen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznic xx bude x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx s xxxxxxxx 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu nenasvědčuje xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx. Xxxx nad xxxxx poznamenal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků dopředu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxx služby z xxxxxx personálního xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také citací xxxxxxxxxxx literatury. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 zákona x služebním poměru xx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (s §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx).
XXX. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“). Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Zásadním xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx stranu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx služby ČR, xxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx žalobci mají xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxx xxx 2010 až 2013. Xxxxxxxxx xxxxx xxx není a xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxx typ xxxxxx.
[11] Xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxx xxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právní úpravou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdových prostředků, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dokreslení situace. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obracejí xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. C. x xxx. Xx. X. X., neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx namísto úřední xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je nezákonné, xxxxx jím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozkazy xxxx vydávány xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xx xx příslušník xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ústně. Xxx xxxxxxxxxx důkazů směnovými xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by bylo xxxx xxxxx působení xxxxxxxxx pracovníků. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx vězeňské xxxxxx se jedná x jinou situaci xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxx komentář x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nařizováním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx řešen nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx pracoviště.
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx případech nařizovány xxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx postupem dle §46 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňují, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x žalobců xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx všech xxxxxxx v plném xxxxxxx akceptovány, x xxxxx nyní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služba, xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx domněnce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx x plánováno. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu provedeného x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx čj. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx službu xxxxxxx lze xxxxxxx xxx §54 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve veřejném xxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou službu XX. Žalobci zpochybňují, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxx xxxxxxx stížnosti.
[18] Xx xxxxxxx nestandardní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaná xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx zjevně uniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu, x x těchto xxxxxx xxxx xxxxx vydedukovat, xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxx pracoval xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx službu xxx xxxxxxx xxxx. X vyrovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxxxxx hodin a x xxxxxxxxx x xxxxxx pracovní doby xxxxxx odpracované nad xxxxx stanovených xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rámce §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx neměl xx xxxxxxxx chvíle xxxxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx pracovní xxxx x xxx xxxx xxxxx dle §54.
[20] X souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx problematika xxxxxxxxx x chodu Xxxxxxx Xxxxx, xxx se xxxxx, že vedoucí xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54, xxx to xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x měsících, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, není xxxx žádným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx téměř xxxxxxxxxxxxx neznalost problematiky xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx opomenul, xx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx strážních a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx 4 až 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx k xxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. s.).
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx strukturoval xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. označení xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (xxx kap. X.X). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu oporu xx spisech (xxx xxx. V.C).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
V.A Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx
[26] Podle §69 x. ř. x. xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho působnost xxxxxx. Xxxxx ustanovením xx vymezeno, xxx xx nadán xxxxxxx xxxxxxxx legitimací v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx není xxx soud xxxxxxx xxxxxxx x soud xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Šuránek, X.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 34/2005-61, xxxx. pod x. 1014/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 citovaný xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadeně xxxxxxxxxx xxxxx“.
[29] X uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx generální xxxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nemohlo způsobit xxxx řízení před xxxxxx, xxx xxxxxx xx byl Nejvyšší xxxxxxx soud nucen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx soud de xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od žalovaného, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobami, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx být jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx ten xxx zjevně x xxxxxxxx dění x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx povědomí, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x kasační stížnosti xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx krajského xxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu zrušit, xxxxx xx zjevné, xx v xxxxxx xxxxxx by krajský xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx materiálně xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx subjektem.
[30] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného x napadeném rozsudku xxxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 34/2005-61, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx Xxx. X. Z. neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2015. Xxxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.4.2015. Xx spisu zdejšího xxxxx xx xxxx xxxxxxx vysokoškolský diplom xxxxxxxxxxx právnické vzdělání xxxx xxxxx (xxx x. l. 35 xxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx §105 odst. 2 x. x. x.
X.X Xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx předmětem xxxxx xx xxxxx otázka xxxxxx xx proplacení xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejvýše x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí: „Jestli xx xxxx vyhlášen xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx stavu a xxxx xx nezbytnou xxxx ve veřejném xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
[34] Podle §112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx „ příslušníkovi xx xxxxxxxx služební xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Ustanovení §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradní xxxxx ZP xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přiznaného základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x zvláštního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hodinu xxxxxx xxx služby xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx koná“
[36] Z xxxxxxx xxxxxx úpravy xx zřejmé, že xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přesčas x xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx krizového xxxxx xxxx výjimečné případy xx xxxxxxxx zájmu xxx §54 xxxx. 2, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nařízena xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx služby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navýšení služebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovení xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodinami xxxxxxxx (§112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxxxx hodiny uvedený xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvláštního příplatku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem (tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozsudku ze xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx č. 2900/2013 Xx. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx právě na xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx nařízeny v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobcům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxx byly xxxxxxxx x souladu x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxxxxx xx nevede xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx zájem xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx a 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, xx. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx zájmem xxxxxx xx xxx §201 xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] Z xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx základní doby xxxxxx (xxxxx xx xxx §52 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 150 hodin v xxxxxxxxxxx xxxx. Službu xxxxxxx xxx nařídit xxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxx xx dán xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozvržení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §53 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx xxxx xxxxxx neočekávaný xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem služby.
[40] Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxx x důležitým xxxxxx služby. Xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxx příslušník x xxxxx služby přesčas xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx. Xxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxx a vyhotovit x xxxxx důvodu xxxxxxx písemný xxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx služebník xxxxxxx x xxxxx služby xxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2012, čj. 6 Ads 151/2011-126 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx přesčasové xxxxxx nařizovány x xxxxxxxxx zájmu služby, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje. V xxxxxxx xxxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xx proplacení xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx x souladu x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx činností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávány xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařizovány x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx operativně x xxxxxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, čerpání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ošetřování xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx za důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zájem xxx §54 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
[43] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx operativně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ničím xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Odůvodnění napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nařizovány xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx důvody nedostatečného xxxxx příslušníků xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxx x výjimečné xxxxxxx, xxxx o problém xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx.
[44] Xxxxxxx orgány xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo xxxxx operativně, při xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx být xxxxxx x splněny x vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxxx příslušníků x x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpočtem xx příslušný xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně oba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx: „Xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx rozpočtem příslušníků, xxxxx xxxx v xxxxx okamžiku, xxxx. x xxxxx xxxxxx x x dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx k zajištění xxxxxx xxxxx služby využít xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které zákon xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx bylo do xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst, xxxx. situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu x §54 odst. 1, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx volna, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx indispozicí xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx a xx následně na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx přesčas. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a nelze xxx ani argumentačně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx docházelo x rozporu xx xxxxxxx.
[46] Také provedené xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxx - Mjr. Xx. P. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka ze xxx 4.11.2013), x xxx. Xxx. X. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx věznice (xxx xxxxxxxx o výslechu xxxxxx xx dne 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxx nařizovány x souladu s §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Xx. X. xxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxx stejným xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx službě, xxx xx svědkovi xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxxxxx příslušníků xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplněnost xxxxxxxxxxx xxxx dozorců xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX.
[47] Z výpovědí xxxx svědků dále xxxxxxx, že žalobcům xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxx předem; xx, xxx xxxx xxxxxx posouzena dle §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by x ústním xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx služba je xxxxxxxxxx.
[48] Výslechy svědků xxxx potvrdily tvrzení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxx, xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxx, dozví xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx sice jako xxxxx xxxxxxxx uveden „§54“, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nařizované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjistit pravé xxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x rozporu xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx příkazy xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx zcela zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům sdělovány xxxxxx přesčasových služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx dále proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dle §207 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx dne jejich xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxxx promlčecí lhůty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x kasační námitkou, xxxxx které se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx službu xxxxxxx xxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx zájmu, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx rozsahu xxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx krizového xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech veřejného xxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jednoznačně x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x ještě xxxx mimořádné xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx nezabýval.
[51] X souvislosti x xxxxxxxx pojmu důležitý xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 26/2003-97. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx zdejší soud xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vědom a xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se proplácení xxxxxx přesčas u Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problém „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních míst. Xx samozřejmostí, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx xxx najde xxxxxx podobnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx problém nedostatku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nutnost zajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx, že nařizováním xxxxxx přesčas dle §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším řízení xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx nebylo.
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx stěžovateli xx xxxxxxxxxx prokázat, xx služba přesčas xxxx žalobcům xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém materiálu.
V.C Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu vytkl, xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx okolností vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxxxx plánováno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mjr. Bc. X. X. a xxx. Xxx. X. X.. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxx svědci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx provedené správními xxxxxx a krajským xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se navíc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx provádění těchto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx soud tyto xxxxxx xxxxxxxxx zavádějícími.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Náklady xxxxxxxxx x odměně advokáta xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) dle §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx 58 žalobců, xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §12 odst. 4 advokátního tarifu xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Kč (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxx částka náhrady xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx náklady řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx xxx 15. října 2015
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx