Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkům Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx předvídat při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby jednoznačným x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx služba xxxxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, nežli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 764/2006 Xx. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX x x. 2900/2013 Sb. NSS.
Věc: Xxxx. Jiří B. x další proti Xxxxxxxxxxx řediteli Vězeňské xxxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Dienstbiera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) ppor. X. X., x) xxxx. Bc. X. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. X. B., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. B., x) X. X., x) xxxxx. K. X., xx) R. X., x) prap. X. X., j) pprap. X. X., x) xxxx. V. X., x) xxxx. F. X., m) pprap. X. X., n) xxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., p) X. X., x) P. X., x) xxxxx. X. X., s) xxxxx. X. X., x) pprap. T. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. K. K., x) ppor. X. X., x) xxxxx. Xx. X. X., Xxx., y) xxxxx. X. X., z) X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., cc) M. X., xx) pprap. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Xx. X. X., xx) xxxxx. M. X., xx) prap. L. X., xxxx) xxxx. X. X., xx) xxxx. D. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., ll) xxxx. J. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., oo) xxxxx. X. X., xx) ppor. V. X., xx) xxxx. X. S., xx) xxxxx. X. X., xx) pprap. J. X., xx) xxxxx. X. X., xx) X. Š., xx) xxxx. M. T., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) nstrm. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) xxxx. X. V., xxx) nstrm. P. X., xxx) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Xxxxx 4, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/XXX/080, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 174.409 Xx, a xx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx dne 10.9.2013 žádost o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx. Jednalo xx x hodiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Věznice Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), podle xxxxx xx příslušníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx službě xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důležitého zájmu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx uvedli, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx používání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xx jedná o xxxxxxxxxx vadu Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx x roce 2007, kdy došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x navýšení počtů xxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx xxxxxxx poddimenzován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxx XXXX, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx nařizováním xxxxxxxxxxxx hodin x xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §54 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xxxxxxx Vězeňské xxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xx daný xxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepřetržité, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xxxxx připustit xxxxx výpadky či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx náhlého onemocnění xxxxxxxxxxx, čerpání xxxxxxxxxx xxxxx, nečekaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dárcovství xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx správních xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxx žalobcům za xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vykládá pojen xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) důležitý xxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb přesčas x důležitý xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxx nemohou xxx určující argumenty xxxxxxxxxx, že je xxxxx vládou taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nemůže příslušné xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xx xxxxxxxx změnit, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém řešen xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx příslušníků „automaticky“ xxxxxxxxxx s rozsahem 150 hodin xxxxxx xxxxxxx.
[7] Obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxx nad xxxxx poznamenal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajišťovat xxx samotný xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxxx míst. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil krajský xxxx xxxx citací xxxxxxxxxxx literatury. Dále xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 zákona x služebním poměru xx xxxxx aplikovat, xxxxx pokud xx xxxxxx přesčas nařízena x souladu se xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx).
XXX. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx skutečnost, xxx žalobci mají xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 2010 až 2013. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxx možnost řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[11] Správní xxxxx X. xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx situace. X obou textů xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx jednat x xxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx služeb. Žalobci xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. V. C. x xxx. Bc. X. K., neboť x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx tvrzený xxxxxx přikazován. Xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výslech, xxx namísto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nařizování služeb xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x porušování zákona. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx denní xxxxxxx xxxx vydávány zpravidla xxx xxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx velen xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ústně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx volné xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků. Stěžovatel xxx upozornil, že x xxxxxxx vězeňské xxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx sami xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §46 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx uplatňují, xxxxx jediný rozkaz xxxxx písemně, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxxx z žalobců xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Veškeré xxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx přesčasová xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx dokazování. Své xxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 150 hodin xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxx opakoval x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Další xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 xxxxxx x služebním poměru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[16] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou xxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnila xxxxxxxxxxx doplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx legitimovaná pro xxxxxx řízení. Generální xxxxxxx xx xxxxx xxxx složkou a xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx složka Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných nároků x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx listin xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řádnou xxxxxx xxx rozpisu xxxx. X vyrovnání odpracovaných xxxxx docházelo xx xxxxxxx xxx. srovnávacího xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin a x porovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do rámce §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pracuje x xxxxx xxxxxxxx době x kdy xxxx xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ty xxxx jako důkaz xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx problematika xxxxxxxxx x xxxxx Věznice Xxxxx, xxx xx xxxxx, xx vedoucí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54, kdy to xxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výkazech není x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx hodinách. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx rozkaze, xxxx xxxx žádným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx let 2010 - 2012 xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx opomenul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx strážních x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx. Ten xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 4 až 5 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx jednu stranu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je projednatelná. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. s.).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx bezpředmětnou.
[24] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxx legitimace správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx žalované krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx (viz xxx. X.X). Xxxx xx xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx sporného xxxxx důležitý %újem xxxxxx (viz xxx. X.X). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oporu xx spisech (viz xxx. X.X).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx
[26] Podle §69 x. x. s. xx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx řídit (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Vetešník, X., Zavřelová, J., Xxxxxxx, D., Šuránek, X.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, čj. 2 As 34/2005-61, xxxx. pod č. 1014/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že „[v] xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxx CNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Tento závěr xxxxxx také na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xx xxxx §2 zákona x xxxxxxxxx poměru, x nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xx xxx §190 odst. 6 xxxxxx o služebním xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionář, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx“.
[29] X uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx Generální ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx formulační xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx způsobit xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx byl Nejvyšší xxxxxxx soud nucen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx de xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx povědomí, o xxxx vypovídá xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx své napadené xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx soud sice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, to však xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx osoba žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2015. Xxxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX totiž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2015. Xx xxxxx zdejšího xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické vzdělání xxxx xxxxx (viz x. x. 35 xxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx navíc xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx nejvýše x xxxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí: „Jestli xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxx příslušníkovi xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx po nezbytnou xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxx přesčas x nad xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v kalendářním xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Příslušník xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náhradní volno x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jinak xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přiznaného základního xxxxxx, osobního xxxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x kalendářním xxxxxx, v xxxx xxxxxx koná“
[36] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxx 150 hodin v xxxxxxxxxxx roce (mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xx veřejném zájmu xxx §54 xxxx. 2, xxx xxx xxxxxxx službu xxxxxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§112 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx buď xx xxxxxxxx volno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx poměrnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx každou xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozsudku xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Ads 11/2013-41, xxxx. pod x. 2900/2013 Xx. NSS).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx přesčasové xxxxxx jim byly xxxxxxxx v souladu x §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy namístě, xxx xxxxxxxx orgán x následně x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda tyto xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x nevyhovění xxxxxx xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonem, proto xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, že x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx služby x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečnosti xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.8.2010, xx. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §201 xxxxxx zákona rozumí „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx §52 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx tedy nepojímá xxxxxx přesčas xxxx xxxxx fond xxxxxxxx xxxx, z něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xx dán jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x situace, jež xxxxxx možné předvídat xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx využívána k xxxxx účelům a xx jiných podmínek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx služby přesčas xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx nařídil. Xxx by tak xxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomto důvodu xxxxxxx písemný xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neučiní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxx nařízena x souladu xx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx do limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx sporné, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky by xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx poměrné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx.
[42] Správní orgány xxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění výkonu xxxxx a výkonu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx činností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx přesčas xxxx nařizovány z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařizovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx služebního xxxxx, xxxxxxxx ošetřování xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxx za důležitý xxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx službě.
[43] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožnil, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx jen operativně x xxxxxxxxxx případech xxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správních xxxxxx xxx nařizování xxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nařizovány xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxxxx xxxxx příslušníků. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx důvody nedostatečného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx „poddimenzovanosti“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zmiňovaných nenadálých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxx příslušníků a x vládou taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státním rozpočtem xx příslušný xxx xx jejich služební xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx za tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx okamžiku, resp. x daném období x x xxxx xxxxxxx vedoucím příslušníkům x xxxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx by xxxxxxx bylo xx xxxxx rozhodnutí zařazeno xxx dokreslení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx také problém xxxxxxxxxx služebních xxxx, xxxx. xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1, tedy z xxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx, xxxx možné x xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx služebního xxxxx, xxxxxxxx či účast xx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nemohou xxxx předem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokrývat xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce přesčas. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx xxx argumentačně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx k nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[46] Také provedené xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. Xx. P. K., xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xx xxx 4.11.2013), x xxx. Xxx. X. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2013) - nevypovídají x xxx, xx xx přesčasové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Bc. X. xxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxx stejným xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svědkovi xxxxx x celorepublikových porad xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx tabulkových xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx dozorců. Uvedená xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxx Xxxxx, ale x x dalších xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] X výpovědí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx; xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X písemně xxxxxxxxxx denních xxxxxxx xxx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x tom, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx sice jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „§54“, xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx žalobců, xxxxx - byť x xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx to, xx xx x xxxxxxx xx zákonem - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka respektovali x xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx logický, neboť xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x službu přesčas xx nikoliv. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesčasových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hromadného xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin. Xxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx dále proti xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx brojit. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx opětující xx xxxxxx činí xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takovému xxxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se skutečností, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx službu xxxxxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx rozsahu nežli 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx krizového xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, jednoznačně x toho vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx se bude xxxxxx x xxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx podrobněji nezabýval.
[51] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 As 26/2003-97. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nekonkretizoval, xx xx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxx spočívající x xxx, že judikatura xxxxxxxx xx proplácení xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx XX, neboť xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx systémový problém „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx samozřejmostí, že xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxx zohlední xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx najde xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx judikaturní xxxxx, xx nařizováním xxxxxx xxxxxxx xxx §54 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx systémový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxx nařizována x souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx kterého vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěry krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Kasační xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx Mjr. Xx. X. K. x xxx. Xxx. X. X.. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx na xxxxxx otázky odpověděli x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x krajským xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx krajským soudem xxxx xxxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx námitka stěžovatele xxxxx není důvodná.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) dle §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx o společný xxxx xxx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx snížená x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Kč (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou
V Brně xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx