Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX dle §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (tedy x xxxxxxxxx xxxxx služby) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx jednotlivé xxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx příslušníka. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby jednoznačným x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx, že služba xxxxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Xx. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX a č. 2900/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxx. Xxxx B. x další xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx České republiky x službu přesčas, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Dienstbiera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) xxxx. X. X., x) xxxx. Xx. X. X., x) xxxxx. X. X., d) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., f) xxxxx. X. X., g) X. D., x) xxxxx. X. X., xx) R. X., x) prap. X. X., x) pprap. X. G., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., m) xxxxx. X. G., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., x) X. X., q) X. X., r) xxxxx. X. J., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. T. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. K. K., x) xxxx. Z. X., x) xxxxx. Xx. J. X., Xxx., x) pprap. X. X., x) X. X., aa) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., cc) X. X., dd) xxxxx. X. L., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Bc. X. X., gg) xxxxx. X. M., xx) prap. X. X., xxxx) xxxx. X. O., xx) xxxx. D. X., xx) xxxx. J. X., kk) ppor. X. R., xx) xxxx. X. X., xx) pprap. X. X., nn) nstrm. X. X., oo) xxxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) prap. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) pprap. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) X. Š., xx) xxxx. M. X., xx) xxxx. X. X., xx) prap. X. X., xx) xxxx. P. X., xx) nstrm. X. X., aaa) prap. X. V., xxx) xxxx. X. V., xxx) xxxxx. X. X., ddd) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Praha 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/XXX/080, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 174.409 Xx, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2013 žádost o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 xxxx dozorci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx, které xxxxxxx odpracovali nad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx žalobcům proplaceny xx limitu 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx s tím, xx proplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §112 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), podle xxxxx je příslušníkovi xxxxxxxx služební xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem služby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatkem xxxxxxxxxxx. Podle žalobců xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxx 2007, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx záměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx XXXX, x xxxxx uspořit xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxxxx míst x xxxx xxxxxxxxxx nařizováním xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §54 xxxxxx o služebním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §54 xxxxxx x služebním xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxx případ xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - soudy xxx konstatovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx zařazených v xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxx. směnné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx náhlého onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém xxxx trvalém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx měsíců, xxxx x xxx, jak xxxx bylo x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx shrnutí rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce (xxxx. vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx zájmu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výjimečnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výjimečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx personálním xxxxxxxx.
[6] Xxxxx soudu nemohou xxx určující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst příslušníků, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státním rozpočtem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx změnit, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém řešen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x rozsahem 150 hodin xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx příslušníků Věznice Xxxxx. Soud xxx xxxxx poznamenal, že x xxxxxxx přesčasových xxxxxx x rozsahu 150 hodin xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxxx míst. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx také citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (s §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Zásadním xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stranu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxx není pasivně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx části služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx hodinu xxxxxx xxxxxxx xx období xxx 2010 až 2013. Předmětem xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx, xx zákon zde xxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxx X. stupně postupoval xxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxx xxxxxxxx obracejí xxxxx informace týkající xx mzdových xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedena xxxxx xxx dokreslení situace. X xxxx textů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx x příčinu nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. C. x xxx. Xx. X. X., neboť x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx tvrzený xxxxxx přikazován. Xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx provedeny x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxx x zavádějící xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X výpovědí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx denní xxxxxxx xxxx vydávány zpravidla xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxx xxxx víkendem xx xxxxxxx. Xx, xx xx příslušník xxxxx xx služby v xxxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx důkazů směnovými xxxxxx není možné xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx upozornil, že x xxxxxxx vězeňské xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxx xxxxx xxxx řešen nedostatek xxxxxxxxxxx velených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracoviště.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx sami xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx postupem xxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neupozornil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňují, xxxxx xxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxx, že by xxxxxxx x žalobců xxxxxxx o písemné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx všech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx akceptovány, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx za xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxxx dokazování. Své xxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx, xx x výkonem xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx důkazu provedeného x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxx opakoval a xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Stěžovatel zdůrazňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx čj. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že službu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx u uvedení xxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx, xx straně xxxxxxxx je xxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx parafu xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxx nestandardní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Vězeňská xxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž složka Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx zjevně uniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx měly xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x těchto xxxxxx xxxx xxxxx vydedukovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxx pracoval xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx směn. X xxxxxxxxx odpracovaných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpracované xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rámce §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx poslední chvíle xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx době x kdy koná xxxxx dle §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx problematika plánování x xxxxx Věznice Xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx dle §54, kdy xx xxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx není x měsících, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx údaj x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ani x xxxxxx rozkaze, xxxx xxxx xxxxxx způsobem xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx téměř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx období let 2010 - 2012 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx opomenul, xx xxxxxx příslušným xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jsou veleni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 4 až 5 xxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyly pro xxxxxxxxx do správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Vzhledem k xxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s.).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázka odkladného xxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Pro xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, resp. označení xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx kap. X.X). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkladem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %újem xxxxxx (xxx kap. X.X). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx. V.C).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. x. xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soud xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Šuránek, X.: Soudní řád xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 34/2005-61, xxxx. xxx č. 1014/2007 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební funkcionář, xxxxx xx xxx xxxxxxx v posledním xxxxxx". Tento xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 citovaný xxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů xx xxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx Věznice Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[29] X uvedené xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby ČR. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx označil Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Generální xxxxxxxxxxx. Xxxx formulační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobit xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud nucen xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xx soudního spisu xxxxx jednoznačně vyplývá, xx soud xx xxxxx jednal x xxxxxxxxxx ředitelem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxx jsou x xxxxxxx spisu založeny, xxxx podány osobami, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxx xxx zjevně o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepjatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušit, xxxxx je zjevné, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxx x označení xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx Mgr. X. Z. neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2015. Uvedená xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx dne 23.4.2015. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vysokoškolský diplom xxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx osoby (xxx x. x. 35 xxxxx). Je tak xxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
X.X Xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x §54 zákona x xxxxxxxxx poměru
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobcům xxxx nařizovány xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx otázka xxxxxx xx proplacení xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv otázka xxxxxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 hodin x kalendářním roce“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxx xx xxxx vyhlášen xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx a xxxx po xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Ustanovení §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Příslušník má xxxxx xx náhradní xxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volno x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dobé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x zvláštního xxxxxxxxx, xxxxx připadá na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx“
[36] Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x maximálním rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxx §54 odst. 2, kdy lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx limitu) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx služby. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navýšení služebního xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx x případnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx hodiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku i xx každou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (tento xxxxx dovodil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. pod č. 2900/2013 Sb. NSS).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proplacení xxxxxxx části služebního xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v souladu x §54 zákona x služebním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx tak xxxxxxx xxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevede řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx předmětem řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, že x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití institutu xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxx. vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx výjimečné případy xx xxxxxxxx zájmu (xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, xx. 10 A 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §201 xxxxxx xxxxxx rozumí „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] X xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx, xx služba xxxxxxx dle §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje nařídit xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (která je xxx §52 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx nepojímá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx možné libovolně xxxxxx do xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Službu xxxxxxx xxx nařídit xxxxx x důležitém xxxxx služby, xxxxx xx dán xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xx jedná x situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxx o služebním xxxxxx, jako například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx některého z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiných důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém až xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx zvýšenými nároky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx služby.
[40] Xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, průkazným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx služby přesčas xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxx. v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx neučiní x důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx přesčasové xxxxxx xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx přesčasové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu služby, xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxx xx xxxxxxxx volno nebo xx proplacení xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx x souladu x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Správní orgány xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o zajištění xxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vykonávány xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx služby xxxxxxx xxxx nařizovány x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byly nařizovány xxxxx operativně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx služebního xxxxx, nečekané xxxxxxxxxx xxxxx rodiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx krve xxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx služby, xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxx §54 odst. 2 zákona o xxxxxxx službě.
[43] S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x naléhavých xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušníků. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nedostatečného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx být xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků x x vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušný rok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích uvádí: „Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxx x v dané xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům x disposici, je xxxxx k zajištění plnění xxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesčas podle §54 xxxx. 1 xxxxxx než xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx bylo do xxxxx xxxxxxxxxx zařazeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst, xxxx. situace, xxx x aktuálním počtem xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxx služby xxxxxxx x souladu x §54 odst. 1, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx známých, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx x nemohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokrývat xxxxxx přesčasových služeb x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx indispozicí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx následně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla žalobcům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nařizování xxxxxx přesčas v xxxxxxx s §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx x xxxxx xxx xxx argumentačně xxxxxxxx tvrzení žalobců, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výslechy xxxxxx - Xxx. Xx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx svědka ze xxx 4.11.2013), x xxx. Xxx. V. X., 1. zástupce xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013) - nevypovídají x xxx, xx xx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxx nařizovány x souladu s §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z výpovědi Xxx. Xx. X. xxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborem výkonu xxxxx x trestu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx radu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx spíše xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze ve Xxxxxxx Xxxxx, xxx x v dalších xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] X výpovědí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobcům xxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxxx denními xxxxxxx xxxxxxxx xxx předem; xx, xxx bude xxxxxx posouzena xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx denních rozkazů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx služba xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že příslušník xx o xxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z hromadného xxxxxxxxx výkazu, xxx xx xxxx xxxx xxxxx přesčasu xxxxxx „§54“, nicméně není xxx obsaženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nařizované xxxxxx přesčas nebyly xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx pravé xxxxxx jejich nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx - xxx s xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx ústní příkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx rozkazy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepovažuje xx xxxxx logický, xxxxx xxx stěžovatel potvrdil, xx žalobcům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. Není xxx zcela xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesčasových xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx až xxxxxx x hromadného výkazu xxxxxxxxxxxx hodin. Bez xxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx nemohli xxxxxx. Xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dle §207 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx x nezákonně xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] V souvislosti x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxx nařídit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx přesčas xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx službě xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce x xxxxxxx xxxxxxxxx krizového xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důležitém xxxxx služby, xxxxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani její xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx totiž zřejmé, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx mimořádné situace. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, pokud se xx xxxxxxxxxx nezabýval.
[51] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 As 26/2003-97. Stěžovatel xxxx xxxxx nekonkretizoval, xx xx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxx xxx xxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx kontextu.
[52] Nedůvodnou xx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxxx na Vězeňskou xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx míst. Xx samozřejmostí, xx xxxxxxx soudy při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx xxx najde xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x v projednávané xxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že správní xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nařizováním xxxxxx xxxxxxx xxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxx prokázat xxxxxxxxxx. X dalším řízení xxxx bude na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti opakuje, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenasvědčuje, xxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom mají xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx Mjr. Xx. X. K. x xxx. Xxx. X. X.. Xxxxxx postup xx byl zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx svědci na xxxxxx otázky xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx krajským xxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx správní xxxx ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve věci xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx spočívají x odměně xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) dle §7, §9 odst. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx zastupování 58 žalobců, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 odst. 4 advokátního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx tak činí 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx dále tvoří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx xxx 15. října 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx