Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx §54 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x situace, xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. náhlé xxxxxxxxxx příslušníka. Xx xxxxxx xx správním xxxxxx, aby jednoznačným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx využívána x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Sb. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX a x. 2900/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxx. Xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Filipa Dienstbiera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. B., b) xxxx. Xx. J. X., x) pprap. X. B., x) xxxx. X. X., x) prap. X. X., x) xxxxx. X. B., g) X. X., h) xxxxx. K. X., xx) X. X., x) xxxx. M. X., x) xxxxx. X. G., x) xxxx. X. G., x) xxxx. F. X., x) xxxxx. X. G., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. P. X., x) X. X., x) X. X., r) xxxxx. X. J., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. T. X., x) xxxxx. X. X., v) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) pprap. Xx. X. X., Xxx., y) xxxxx. X. X., x) X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., cc) M. X., xx) pprap. X. X., xx) xxxxx. J. X., xx) pprap. Xx. X. X., gg) xxxxx. M. X., xx) prap. X. X., xxxx) xxxx. X. O., xx) xxxx. D. X., xx) xxxx. J. X., xx) ppor. X. R., ll) xxxx. J. X., xx) xxxxx. X. X., nn) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) ppor. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. S., xx) xxxxx. J. X., xx) pprap. X. X., xx) X. Š., vv) xxxx. M. X., xx) prap. M. X., xx) xxxx. X. X., yy) xxxx. P. X., xx) xxxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) nstrm. P. X., xxx) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Xxxxxx 1672/1x, Praha 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/PRV/080, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 174.409 Xx, a to xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx dne 10.9.2013 xxxxxx x xxxxxx proplacení přesčasových xxxxx, které odsloužili x&xxxx;xxxxxx 2010 až 2013 xxxx dozorci xxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx základní doby xxxxxx, a xxx xxxxxx žalobcům proplaceny xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Věznice Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) tuto žádost xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin xx xxxx v xxxxxxx x §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Přesčasy byly xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, tedy na xxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx podali xxxxxxx odvolání, xx xxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xx xxxxx x xxxxxxxxxx vadu Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxx shledat xxx x xxxx 2007, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na 37,5 hodiny týdně, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizace příslušníků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxx GŘVS, s xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxxxx míst x xxxx plánovitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx pojmem xxxxxxxx Xxxxx služby xx xxxxxx §54 xxxxxx x služebním xxxxxx xx mysli bezproblémové xxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění výkonu xxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxx případ xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, neboť xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - soudy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. směnné, x xxxxx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Služby xxxxxxx xx využíváno x xxxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx služebního xxxxx, nečekaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx krve xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesčas x xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojen xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Upozornil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje nařídit xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) důležitý zájem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu). Těmito xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výjimečnost a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systemizovaných xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státním rozpočtem xx služební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx problém řešen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení věznic xx xxxx u xxxxxxxxxxxx příslušníků „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x rozsahem 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxx xxxxx poznamenal, že x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx).
XXX. Důvody kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx.
[9] Zásadním xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem je xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxx není pasivně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxxxx xx x posuzované xxxx jedná.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx období xxx 2010 xx 2013. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx typ xxxxxx.
[11] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx naprosto obracejí xxxxx xxxxxxxxx týkající xx mzdových xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, že xx xx mělo jednat x příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků xxx. Xxx. V. C. x xxx. Xx. X. X., xxxxx x xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, že by xxx xxx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x výslech, xxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx žalobců, navíc xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx žalobců, že xxxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X výpovědí obou xxxxxxxxx svědků vyplývá, xx xxxxx rozkazy xxxx xxxxxxxx zpravidla xxx předem, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. To, xx xx příslušník xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx ústně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx k závěru, xx xx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x případě Xxxxxxx XX, kterou xxxxxxx komentář x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nařizováním služeb xxxxxxx zde totiž xxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracoviště.
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx neupozornil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx písemně, xxxxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx by xxxxxxx x žalobců xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Veškeré xxxxx rozkazy byly xx strany xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vzal za xxxxxxxxx tvrzení žalobců, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx postavil xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 150 hodin xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx a xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkladu xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudcích xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxxx, že službu xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci ve xxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podání xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx straně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xxxx xxxxxx nahrazovat parafu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx službu XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnila xxxxxxxxxxx doplnění této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaná xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx složkou x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx složka Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x to v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx měly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vydedukovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxxxxx řádnou xxxxxx xxx rozpisu xxxx. X vyrovnání odpracovaných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx pracovní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela záměrně xxxxxxxxx do xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxx chvíle xxxxxxxx xx xx xxxxxx srovnávacího xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx koná xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jako důkaz xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxx problematika xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxx, že vedoucí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx budou xxxxx službu xxx §54, xxx xx xxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx výkazech xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx neznalost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx období xxx 2010 - 2012 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x žalobci. Xxx xx vydává x xxxxxxxxxx 4 až 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxx, že denní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti x je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx bezpředmětnou.
[24] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx strukturoval odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx posuzoval x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx formálních požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. X.X). Dále se xxxxxxx xxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkladem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (xxx kap. X.X). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz xxx. X.X).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. s. xx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdo xx nadán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však není xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soud xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, str. 544).
[27] X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 34/2005-61, xxxx. xxx x. 1014/2007 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „[v] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx CNR č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xx věd xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx závěr xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx, kterým xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů je xxxx §2 zákona x služebním poměru, x nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Věznice Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnímu funkcionář, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx“.
[29] X uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx tak lze xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil Vězeňskou xxxxxx XX, Generální xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxx jednal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx podány osobami, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx pověřil k xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxx ten xxx xxxxxx x xxxxxxxx dění x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xx xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x kasační stížnosti xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx krajského xxxxx jakkoliv poškozen, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx tak bylo xxxxxxxxxxx přepjatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zrušit, xxxxx xx xxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálně xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x označení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx postupoval Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem taktéž xxxxxxxxx označena.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx Mgr. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství Vězeňské xxxxxx XX totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.4.2015. Xx spisu zdejšího xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (xxx x. l. 35 xxxxx). Xx xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
X.X Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb přesčas x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařizování přesčasových xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx lze v xxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx nejvýše v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx příslušníkovi xxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxx a xxxx po nezbytnou xxxx ve veřejném xxxxx xxxxxx přesčas x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx služební xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx příjmu xxxxx: „Xxxxxxxxxx má xxxxx xx náhradní xxxxx XX xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bez služby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx“
[36] Z xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxx služba přesčas x xxxxxxxxxx rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 2, xxx xxx xxxxxxx službu přesčas x nad rámec xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x důležitém xxxxx služby. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodinami xxxxxxxx (§112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok buď xx xxxxxxxx volno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx příplatku. Xx xxxxxxx analogické xxxxxxxx §125 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx poměrnou xxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx každou vykonanou xxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. pod x. 2900/2013 Sb. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proplacení xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx je tedy xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízeny v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřísluší x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy namístě, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx zájem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx výjimečné případy xx veřejném xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, xx. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx zájmem služby xx xxx §201 xxxxxx zákona rozumí „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxx základní xxxx xxxxxx (xxxxx je xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru 37,5 xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x něhož xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 hodin v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx lze nařídit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx dán jen xx xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx předvídat xxx rozvržení doby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jako například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx předem neočekávaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněn jen xxxxxxxxxxxx s požadovanou xxxxxxxxxxx mimo rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx shledat x xxxxxxxxxxx až xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx zvýšenými nároky xx stávající příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx využívána k xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx služby přesčas xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx nařídil. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx materiálu, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx nařízena x souladu xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Ads 151/2011-126 xx xxxx uváděný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu služby, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky by xxxxx xxxx nutné xx základě výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Správní orgány xxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx služby xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx činností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávány xx směnném xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx popírá, xx xx služby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatečného personálního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx služby xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, xxxxxx veřejných xxxxxx, dárcovství xxxx xxxx. Xxxx důvody xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x veřejný zájem xxx §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx.
[43] S xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdily, že xxxxxxxxxx hodiny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Odůvodnění napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nařizovány xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx skutečně x tvrzené mimořádné x xxxxxxxxx situace, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „poddimenzovanosti“ služebních xxxx.
[44] Xxxxxxx orgány xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí uvádí, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX musí xxx xxxxxx x splněny x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků x x vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx příslušný xxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích uvádí: „Xxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx x v dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx legislativních možností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx nařizováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba zopakovat, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1, xxxx x xxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx, není xxxxx x případě předem xxxxxx známých, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxx služebního volna, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx a nemohou xxxx předem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx na xxxxxxxx zájem xxxxxx.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx některého x příslušníků x xx následně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesčas. X xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx, xxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x nařizování xxxxxx přesčas x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx a nelze xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení žalobců, xx x nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[46] Xxxx provedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. Xx. X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx výkony xxxxx x trestu (xxx protokol x xxxxxxxx svědka ze xxx 4.11.2013), x xxx. Xxx. V. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxx. Xx. X. xxxxxxx, že způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stejným způsobem xxx x xxxx xxxxxxxx službě, což xx svědkovi xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx porad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx zástupce xxx xxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxxxxx příslušníků xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 i 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx dlouhodobějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxx Xxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX.
[47] Z výpovědí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx služby přesčas xxxxxxxxxx denními rozkazy xxxxxxxx den předem; xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx denních xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx služba xx xxxxxxxxxx.
[48] Výslechy xxxxxx xxxx potvrdily xxxxxxx xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx službu, xxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „§54“, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nařizované xxxxxx přesčas nebyly xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjistit pravé xxxxxx xxxxxx nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx - byť s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xx to, že xx x rozporu xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepožadovali, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx denních rozkazů, xx kterých ovšem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x službu xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx zcela xxxxxx, xxx byly ústními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hromadného výkazu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx dále proti xxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx nemohli brojit. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opětující se xxxxxx xxxx xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vytýkat (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.11.2013, xx. 6 Ads 16/2013-60).
[50] X souvislosti x xxxxxxx námitkou, xxxxx které xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i ve xxxxxx rozsahu xxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani její xxxxxxxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X textového i xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx mimořádné situace. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, pokud xx xx podrobněji nezabýval.
[51] X souvislosti s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 26/2003-97. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nekonkretizoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Nedůvodnou xx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Vězeňskou xxxxxx ČR, neboť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx najde xxxxxx podobnosti, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tomu xxxx x x projednávané xxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pomocí nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx míst, xxx xxxxxxxx nutnost zajištění xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků, xxxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel. X dalším xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby případně xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v důležitém xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxx postavil xx xxxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 hodin bylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsáno již xxxx.
[55] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx Mjr. Bc. X. X. x xxx. Xxx. X. X.. Xxxxxx postup xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení xxx provádění xxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxx pokládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx jako nedůvodnou.
[58] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx měli, x xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 odst. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx x společný xxxx xxx xxxxxxxxxxx 58 žalobců, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxx částka náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx žalobců podal xxxxx xxxxx vyjádření xx kasační stížnosti xx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč. Xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 174.409 Xx. Xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx