Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkům Xxxxxxxx xxxxxx XX dle §54 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předvídat xxx xxxxxxxxx xxxx služby xx jednotlivé xxxxx, xxxx xxxx. náhlé xxxxxxxxxx příslušníka. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednoznačným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, nežli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Xx. NSS, x. 2823/2013 Xx. XXX a č. 2900/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx. Xxxx B. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Dienstbiera x právní xxxx xxxxxxx: x) ppor. X. B., b) xxxx. Xx. X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. B., x) X. X., x) xxxxx. X. X., xx) X. X., x) prap. M. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. X. G., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. X., n) xxxx. P. H., x) pprap. X. X., x) X. X., x) P. X., x) xxxxx. X. J., s) xxxxx. M. X., x) pprap. X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. X. K., x) xxxx. Z. X., x) pprap. Xx. J. X., Xxx., y) xxxxx. X. X., x) X. K., aa) xxxxx. X. K., xx) xxxxx. J. X., cc) X. X., dd) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Bc. X. M., gg) xxxxx. X. M., xx) prap. L. X., chch) xxxx. X. O., ii) xxxx. X. X., xx) prap. X. X., xx) xxxx. X. X., ll) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. S., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. S., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) pprap. X. X., xx) X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xxx) prap. X. X., bbb) xxxx. X. V., xxx) xxxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Xxxxx 4, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/PRV/080, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.6.2015, čj. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 174.409 Xx, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx podali xxx 10.9.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx základní xxxx xxxxxx, x jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Věznice Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx proplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Přesčasy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx úkolů Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx x xxxx 2007, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 37,5 hodiny týdně, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x navýšení počtů xxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx xxxxxxx poddimenzován xxxxx systemizace příslušníků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx GŘVS, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižším počtem xxxxxxxxxx míst x xxxx plánovitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin x xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx pojmem xxxxxxxx Xxxxx služby ve xxxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx mysli bezproblémové xxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx případ xxx žalovaného xxxxx xxxxxx soudní judikaturu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, neboť xx xxxxxxx x jiný xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Věznice Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. směnné, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpadky či xxxxxxx. Služby xxxxxxx xx využíváno x xxxxxxx náhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ošetřování xxxxx rodiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dárcovství xxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx x dlouhodobém xxxx trvalém xxxxxxxxx xxxxx přesčas x xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x žalobci namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx následujících xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx nařizované xxxxxx xxxxxxx, 2) odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x 3) maximální xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx krizového xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Těmito xxxxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxx výjimečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důležitý xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemem prostředků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bude x xxxxxxxxxxxx příslušníků „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x rozsahem 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx přesčasových xxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plánováno. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kompenzovat vznik xxxxxxxxxxxxx a mimořádných xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímý xxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míst. Svou xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx nařízena x souladu xx xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, avšak xx stranu žalovaného xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx žalobci mají xxxxx xx úhradu xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinu xxxxxx xxxxxxx xx období xxx 2010 až 2013. Předmětem sporu xxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x souladu se xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupoval xxxx nalézací xxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obracejí xxxxx informace xxxxxxxx xx mzdových prostředků, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. C. x mjr. Bc. X. X., xxxxx x xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx výpovědi navíc xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výslech, xxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx víkendem xx xxxxxxx. Xx, že xx příslušník xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxx volné působení xxxxxxxxx pracovníků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx situaci xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx xxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx strážní x xxxxxxx pracoviště.
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx postupem dle §46 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odporuje právním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jediný rozkaz xxxxx písemně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx všech xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatel namítl xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx xx sám xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění správních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xx nutno, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx odlišné zhodnocení xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že službu xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, nýbrž xxxx xx veřejném xxxxx.
[16] Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx vyjádření uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného subjektu, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou xxxxxx XX. Xxxxxxx zpochybňují, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění této xxxxxxx stížnosti.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxx žalovaného, xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxxx, xxx směnové xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx listin xxxx xxxxx vydedukovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řádnou službu xxx rozpisu xxxx. X vyrovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx k součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x porovnání s xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do rámce §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx neměl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx pracovní době x xxx xxxx xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx, že xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx problematika xxxxxxxxx x chodu Xxxxxxx Xxxxx, xxx se xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že budou xxxxx službu xxx §54, kdy xx xxx sami nemohli xxxxxxxxxxx, neboť na xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uveden xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xx téměř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx xxxxx písemný xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oddělení s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx. Ten xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 4 xx 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyly pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx řízení. Zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx odkladného xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobci namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx xxx. X.X). Dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb se xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxxxxx posuzoval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx oporu xx spisech (xxx xxx. X.X).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. s. xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soud xx jím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx řád xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 34/2005-61, xxxx. pod x. 1014/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[v] xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx CNR x. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve věd xxxxxxx x posledním xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů je xxxx §2 xxxxxx x služebním poměru, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xx dle §190 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadeně xxxxxxxxxx xxxxx“.
[29] Z uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaným xx x xxxxxxxxxxxx xxxx generální xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jako xxxxxxxxxx označil Xxxxxxxxx xxxxxx ČR, Generální xxxxxxxxxxx. Xxxx formulační xxxxxxxxx krajského soudu xxxx nemohlo způsobit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxx xx xxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx zastupování. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX, neboť xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx dění v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povědomí, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Nebylo xx xxx upřeno právo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx formulačně xxxxxx označení žalovaného, xxxxxxx materiálně xx xxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxx označena.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství Vězeňské xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx generálního ředitele xx xxx 23.4.2015. Xx xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x. l. 35 xxxxx). Je xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx x xxxxx případě byly xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 odst. 2 x. x. x.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx pouze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxx vyhlášen xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve výjimečných xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx službu přesčas x nad xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
[34] Podle §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Ustanovení §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 xxxxx x kalendářním roce. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx sbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dobé 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx dobé, xx xxxxx xx poměrnou xxxx přiznaného základního xxxxxx, osobního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hodinu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx“
[36] X xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx může xxx služba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 hodin v xxxxxxxxxxx roce (mimo xxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxx §54 odst. 2, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby. V xxxxxxx případě nedochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx x případnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§112 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok buď xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx volno, xxxx xx poměrnou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (tento xxxxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx č. 2900/2013 Xx. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx nároku xxxxxxx na proplacení xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx x souladu x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x následně v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byly skutečně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxxxxx xx nevede xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx důvodná.
[38] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx x §54 zákona x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx zájem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad výjimečnosti xxxxxx přesčas, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx rozsah 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném zájmu (xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2010, xx. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle §201 xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru“
[39] Z xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx, že služba xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxx základní xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx nepojímá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fond služební xxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx limitu 150 hodin v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x situace, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indispozice xxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxxx xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněn xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rámec xxxx naplánované směny. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxx shledat x dlouhodobém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, průkazným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxx přesčas xxxx x xxxx xxxxxx využívána k xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nařídil. Xxx xx xxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx x vyhotovit x xxxxx xxxxxx xxxxxxx písemný xxxxxx, xxxx. x knize xxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxxx služebník xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Ads 151/2011-126 xx výše uváděný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx otázka, xxxxxx xxxx přesčasové xxxxxx xx xxxxxx 150 hodin v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xx strany správních xxxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx nutné xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx volno xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx zajištění běžného xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx popírá, xx xx služby xxxxxxx xxxx nařizovány x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxx, xx služby xxxxxxx xxxx nařizovány xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, čerpání služebního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zájem xxx §54 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdily, že xxxxxxxxxx hodiny byly xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správních xxxxxx při nařizování xxxxxx přesčas xxxxxx xxxxxx spíše o xxxxxxxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, zda xxxxxxxx x tvrzené mimořádné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o problém xxxxxxxxxx „poddimenzovanosti“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x nařizování xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí poukazují xx skutečnost, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx být xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků x x vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx příslušný xxx xx jejich služební xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx rozpočtem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx okamžiku, xxxx. x daném xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x disposici, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx byť xx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxx stěžovatel, xxx x xxxx xxxxxxx, xx nařizováním xxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxx xxxx problém xxxxxxxxxx služebních xxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx se xxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x §54 odst. 1, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx služebního xxxxx, xxxxxxxx xx účast xx školeních. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx x nemohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčasových xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx odůvodnění napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx v xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxx x rozsahu xx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. momentální indispozicí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx neočekávaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx práce přesčas. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zda ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k nařizování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx ani argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx x nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[46] Xxxx provedené xxxxxxxxxx, konkrétně výslechy xxxxxx - Mjr. Xx. P. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.11.2013), a xxx. Xxx. X. X., 1. zástupce xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nařizovány x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Bc. K. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxx stejným způsobem xxx x xxxx xxxxxxxx službě, xxx xx svědkovi xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx radu. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tabulkových xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx spíše xxxxxx x nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx dlouhodobějšího nedostatku xxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX.
[47] Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx; xx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdily xxxxxxx xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx služeb je xxxxxx, že příslušník xx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx službu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „§54“, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx nařízení tohoto xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že nařizované xxxxxx přesčas nebyly xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx pravé xxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel potvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx přesčas xx nikoliv. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx byly ústními xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxx x hromadného výkazu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx je ovšem xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx které se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se skutečností, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit také xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přesčas xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx neshledal, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důležitém xxxxx služby, xxxxxxxxxxx x toho vyplývá, xx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx podrobněji xxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 nebo xx. 6 Xx 26/2003-97. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxx xxx více xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vědom x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx kontextu.
[52] Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx situaci příslušného xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxx §54 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx xxxx xxxxx plánováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Pokud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu, jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx Mjr. Xx. X. K. x xxx. Xxx. X. X.. Xxxxxx postup xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odpověděli x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx nežli xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx není ani xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx soud tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx není důvodná.
VI. Xxxxx x náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[58] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xxxxxx měli, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx x společný xxxx xxx zastupování 58 žalobců, náleží xxxxxxxxxx x souladu x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx 143.840 Xx (58 x 2.480). Náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částka náhrady xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 174.409 Xx. Xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx