Xxxxxx věta:
Provedeným záznamem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xx ve xxxxxx §123f odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, každý ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x součtu xxxxxxxx 12 xxxx. Včasné xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx přerušení běhu xxxx xxxxxxxxxxx x §123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 23.9.1998, Xxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 27812/95, Xxxxxxx 1998-XXX).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1440/24x, Havířov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, Xxxxx dopravněsprávních činností, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Praha 10, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvy žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2014, x. x. XXXX 241641/2014, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2014, x. j. 11 X 64/2014-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.11.2014, x. x. 11 X 64/2014-51, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxx 10.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2014 x xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řidičů x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.2.2014 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Námitky proti xxxxxxxxx záznamu xxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx výčet xxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx, že uvedených xxxxxxxxx xx není xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 1. Xxx xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxx poslední x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx 12 xxxx. Xx xxx 21.1.2014 xxx xxx xxx v xxxxxxx evidován xxxxx xxxxxxxxx pod bodem 1 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože x xxxxxx spáchání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxxx rovněž měla xx xx, xx xx xxxxxxxxxx přestupky xx v xxxxxxxx xxxxxx chybný xxxxx xxxx.
[2] Xxx 2.3.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2014 xxxxxxx „Vyrozumění - xxxxx + xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" x&xxxx;xxx, xx xxx 18.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku dosažení 12 bodů. Námitky xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx x bodovém xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §123x odst. 4 xx spojení s §123x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxx 10.3.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxx, byť byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxx 24.4.2014 xxxxxx xxxxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xx xx, xx blokací řidičského xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx účinně hájit. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx jí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.2.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx ze xxx 21.2.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.11.2014, x. x. 11 X 64/2014-51 (xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxx xxxx xxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (tj. provede xxxxxx v xxxxxxxx xxxx námitky zamítne x záznam potvrdí). Xxxxxxxx záznam bodů, xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x zásadě shodný xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dnů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x xx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Zatímco předcházející xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, poslední xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, takový xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxx x „námitky xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxx dosaženo...", xxxx x xxxxxxx xxxxx záznamu, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x představuje xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx připočtení xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konstatuje xxxxxxxx dvanácti xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx x letech 2011 - 2013, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx 12 bodů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jistě nebylo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řidičského oprávnění. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[6] Xxxxxxxxx / xxxxxxxxxxxx / napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamů xxxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kterou v xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx orgánů obdrží. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxx xxx sledoval xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxx xxxxxxxxx). Výklad, xxxxx zvolil xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx důsledkem posledního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx důsledkem všech xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx §123x xxxx. 4 nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx 12 xxxx, xx xxxx vzájemně xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, záznam xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů xx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx“, xx xx xxxxxx §123x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx důsledky se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dosažených xxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitkami xxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 10.10.2014, x. x. 646/2014-160-XXX/3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx, ten se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x zatížil tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx veřejné ochránkyně xxxx k xxxxxxxxxx §123x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, která se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 3 xxxxxxxxx námitkami poslední xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx 12 xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dne 26.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx radou xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx znění §123x xxxx. 4 „Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počtu 12 xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123 x xxxx. 3 xx přerušuje...“nahradit slovy „Xxxx-xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx počtu 12 xxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx lhůt xxxxxxxxxxx x §123f xxxx. 3 se xxxxxxxxx...“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyložit x souladu x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2014 xxxxx nepochybil x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 12 bodů xxx připomínek xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“) xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx §123x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, zda k xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx řidičského oprávnění xxx §123x odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx poslednímu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xxxx x při xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx bylo 12 xxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx x silničním provozu x §123x xxxx. 3 stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxx, kterým xxxxx xxxxxx celkového xxxxx 12 bodů, xxxxxxxxxx písemně xxxx xxxxxxxxxxxxx cestou oznámí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyzve xxx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu nejpozději xx 5 xxxxxxxxxx xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxx oznámení. Xxxxx pozbývá řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5xxxxxxxxxx xxx xxx dne, x xxxx xx xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx.
[16] Dle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí-li xxxxx x provedeným Xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadu obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx platí, že xxxx-xx xxxxx námitky xxxxx provedenému záznamu, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx počtu 12 xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx výklad. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx výkladová xxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx dosaženo celkového xxxxx 12 xxxx. Xxx tedy o xxxxxx záznam, xxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude nebo xx který xx xxxxx jako by xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx celkového počtu 12 xxxx. Nicméně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bodů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx záznam 12 xxxx xxxx xxxx). Xxxxx izolovaný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x několika záznamů. Xxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx záznamem, xxxxxx bylo dosaženo 12 bodů, xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů.
[18] Xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx odraz x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx vybranou xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXXXX, J., XXXXX, X: Zákon o xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx Xxxxx Production, 2013), xxx se xxxxx: „Xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxx řidič xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx 12 xxxx vliv. Jednoznačně xx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxx xxxxx bude xxxxxxxx, ať xx xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který dosažení xxxxxxxxx počtu 12 xxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x dosažení celkového xxxxx 12 xxxx xx dotčená xxxxx xx xxxxxx státní xxxx poprvé formálně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počtu 12 xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tímto výkladem xxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxx újmě na xxxxxxx dotčené xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx, xx jejím xxxxxxxx xxxx xxxx důvodným xxxxxxxx. „ Xxxxxxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (LEITNER, X., XXXXX, X. Zákon x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prováděcí x xxxxxxxxxxx, s komentářem. 4. xxx. Praha: Xxxxx, 2012), jejíž xxxxxx zastávají přesně xxxxxx názor: „Xxxxxxx- xx xxxxxx xxxx 12 a řidič xx xxxxx tomuto xxxxxxx podá námitky, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidičského průkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §123x xxxx. 3. Xxxxx řidič xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nepozbude xxxxxxxx oprávnění tak, xxx xxxxxxxxxxx §123 x odst. 3. Xxxxx xxxxxxxx xx, xx řidič podá xxxxxxx do 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx, xx je xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podání učiněno xx xxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Konečně třetí xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx záznamu xxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx znamená i xxxxx xxxxxxxxxx."
[19] Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx odhlédnout xx smyslu x xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx §123x odst. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v registru xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx. Body nejsou xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaznamenání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxxx je možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx x x zákonu x. 411/2005 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkem xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx bodů. Xxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx účet x x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 12, xxxxxxxxx x bezprostřednímu zásahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dosažením 12 xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx lege ztráta xxxxxxxxxx oprávnění. Jedná xx x xxxxx xxxxxxx citelný, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pro běžný xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx uvádí x Xxxxxxxx soud xxx lidská práva x rozsudku ze xxx 23.9.1998, Xxxxxx xxxxx Francii, stížnost x. 27812/95, xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, č. j. 6 Xx 114/2014-55). X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx o řidičské xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx §123x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx totiž bylo xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx nepřerušení xxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx tohoto xxxxx xx de facto xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §123f xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx umožnit xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění řidiči, xxxxx dosáhl 12 xxxx, avšak xx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx nebo xxxx záznamů bodů xxxx provedeno v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, příp. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxx podkladem (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2009, x. j. 9 As 96/2008-44, xxxxxxx orgán xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxx záznam, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx proveden xxxxx v souladu x xxxxx způsobilým xxxxxxxxx a xxx xxxxx připsaných xxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženému xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání). X xxxxxxx xx xxxx uvedené není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxx poslednímu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx to, xx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx 12 xxxx. X xxx, xx řidič xxxxxx 12 bodů, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dozví xx x oznámení xxxxx §123x xxxx 3 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx osoba skutečně x úmyslu napadnout, xxxxxxxx xxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním provozu. Xxxx žádný xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx to, xx jde o xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 bodů. Xxx xxxx uzavřít, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů“, xx xx smyslu §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kterými bylo x součtu dosaženo 12 xxxx. Včasné xxxxxx námitek proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stanovených x §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx správně a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx žalovaný i xxxxxxx soud. X xxxx to s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxx zásadní význam, x v xxxxx xxxxxx xxx dát xxxxxxxxxxxx za pravdu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx skutečného obsahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat, že xx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. - 6. a xx xxxx přestupky xxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx 12 xxxx. Xxxxxxxxxxxx však dále xxx xxxxxxxx, že xx jednotlivé xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx přestupky xxxxxx x xxxxxxxx.
[22] Co xx týče rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.10.2014, č. x. 646/2014-160-XXX/3, xxx stěžovatelka xxxxxxx městskému xxxxx xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx podkladů, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx shora uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 s. x. x.
[24] O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx