Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou 1. nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Naplnění xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Naopak xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x vyvolanému xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, AKZO Xxxxxx xxxxx Komisi (Recueil, x. I-3359), xx xxx 14.11.1996, Tetra Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Recueil, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx xxxxx transports x další xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x C 396/96 X, Recueil, s. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Post Xxxxxxx (C-209/10).

Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx STUDENT AGENCY xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX k.s., xx sídlem Brno, xxx. Svobody 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.

IV. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 680 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx dne 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx své dominantní xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx dlouhodobým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. a xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové dopravy xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, tedy xx xxxxxxx v xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).

Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, společností XXXXXX, xxxx. x r.o., xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx, zastávka Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx

- xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x období xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x r.o.,

a xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 rozšiřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx provozoval x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx hotel Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x. x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 5 154 000 Xx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx uložené prvostupňovým xxxxxxxxxxx žalovaného).

Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxx žalobních xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nižších xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxx spočívající x dorovnání xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx konkurenta, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu; xxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx xxxxxxx doprava, xxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxx byla v xxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx kromě dopravy xxxxxxx xxxx letecká x automobilová doprava.

Ve xxxxxx k vlakové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx cestujících, xxxxxxxxx vlakového xxxxxxxx, xx autobusovou xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.

Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutých xxxxxxxx dopravcem, z xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx porovnávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxxx ke hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx zkreslil celkovou xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx je xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx ztrátovosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů nezahrnuje. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx minimální.

I xxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx není splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx podnákladové, se xxxxxxxx odmítl zabývat x konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx predátorské xxxx. Xxx byl xxxxx o xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx tomu však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z celkového xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x aktuálních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx cenové xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx prostor xx xx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx směru, xx jeho xxxxxxx xxxxxx dlouhodobé, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování podnákladového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx aplikována, x xxxxx interpretuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů.

Žalobce xxxxxx x nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a absenci xxxxxxx odůvodnění.

Žalobce rovněž xxxxxx x procesní xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, a poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx celou dobu xxxxxx před zdejším xxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že žalobce xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obou postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx setrval po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším soudem.

IV. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního, xxxx xxx „ x.x.x.“), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).

Zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Důvodem xxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx (po xxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxx soud mohl xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx určující xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx služeb, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).

Xxxxxx xxxx tedy xx základě úvah, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x na xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu), xxxxx §110 odst. 4 s.ř.s., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxx rekapituluje, že xxxxxxxx z věcného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodné, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx obecně přijímanou xxx definice, podle xxx se relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x časový xxxxxx xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxxxxx těchto výrobků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné.

Vymezuje-li xx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxx, čím x xxx xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx uspokojovány. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx věcné je xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxx využity ke xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má x xxxx xxxxxxx xxx význam a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx témže xxxxxxxxxxx xxxx.

X pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí na xxxxxxxxx substituovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx x tom směru, xxx je příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tuto xxxxx, opřenou o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx nutně, xx by xx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, a xxx přezkoumatelnou, xxxxxxxx xxxxx, která bude xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci také xxxxxx.

Xx stránce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké druhy xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Praha - Xxxx a zpět xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravou, xxxxxx vyloučil jako „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxx žalobce žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přepravy do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, činí tak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vlakové.

Bylo-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx hledisko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jeho postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx spojů, pak xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX a IC xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jezdí xxxx intervalem EC x XX xxxxx. Xxxxxxxx mezi vlakovými xxxxx xx zpravidla 15 až 45 xxxxx, výjimečně 60 xxxxx. Autobusová xxxxxxxx xx zajišťována x xxxxxxx x intervalu 15 až 30 xxxxx.

Xxxxxxxx žalobce argumentuje xxx, že xxxxxxx xxxxx xx totožná (30 xxxxx), xxx xxxxx xxxxx se xxxx pouze uplatnit xxxxxx xx xxxxxx x souhrnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx té, která xxxx s dopravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx spojů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxxxxx ve xxxxxxx případů x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., s xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx EC x XX - xxxx xxxxxx u 19 xxxxx x jednom xxxxx jedoucích během xxx každou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx spojů xx xxxxx dobu xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.

Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám x xxxx; xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxx přepravy srovnatelná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a vlaků XX a XX, xxx xx méně xxx polovina xxxxxxx xxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx. Xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx charakteristiky xxx xxxxx o nezastupitelnosti xxxxxxxxxx ceny přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, časovou xxxxx jízdenek, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - v xxxx 104. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlakové xxxxxxx xxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než autobusové.

Tato xxxxxxxxxx xx mohla xxx skutečně xxxxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelnosti obou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sama o xxxx - xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného žádný xxxxx, který by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx interpretují otázku xxxxx x nevýhod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx se xxxxxx soud sumarizovat xxxxxxxxxx závěry, pak xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx dopravcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dopravci. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx xx, xx xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxx využitelné.

Kvalita xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x charakteristik, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx, xxx zboží xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (sedmnáctá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx V.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx důkaz reálným xxxxxxxxxxxxxxx chováním pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx všemi ukazateli, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxx vždy spočívat x analýze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, některá xxxxxxxx xxxxx xxx xxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx migraci pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx především se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné xxxxxxxxx cestujících xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služba bude xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být jasným xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx - a x tomto je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxx z centra Xxxxx x Brna x místům odjezdu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx nevyvolala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencích x závislosti xx xxxxx cen, které xx xx mohly xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet.

Argument docházkovou xxxxxxxxxxx by se xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x reakcí spotřebitelů xx změnu ceny.

Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x nimiž xxx pracoval x xxxxx ekonometrických xxxxxx - především x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x způsob, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pracoval. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x otázce xxxxxx ceny, x xxx xx třeba xxx xxxxx srovnání xxxx xx přepravu xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx cestujících, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx váží. Sporná xx tedy otázka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx poptávky. Xxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xx nevycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

X xxxxxxx otázce xxxxxxxx xx způsobu, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx cenu“ xxxxxxxx v případě xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jaká xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx cena xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx přepravy xxxx jednotná x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na řadě xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxxx provedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ a počtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, regionální xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a správa - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uloženo, xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního spisu x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx:

1. ve xxxxxx x období xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx x) vlaku x x) xxxxxxxx xxx, aby takto xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určit, zda xx xxxx těmito xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;

2. xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno, Xxxx - Praha xx xxxxxxx x xxxx jízdného pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx trase vlakové xxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxx xxxxxx je podstatná x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmiňovaných, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spolehlivý úsudek x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analýzách pracoval, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx obou druhů xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx byly zpochybňovány xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xx xxxx posudku xx xxxxxx x oběma xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxx postupu, popsat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx, provést vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx závěrů mohly xxx vliv při xxxxxxx jiných xxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx (první xxxxxx) x podaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx celkových xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx a na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.

Xx základě toho xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx měsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, a to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx postupně 45, 41, 12 a 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx testování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podílu cen xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx přepravy; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx 32 xx 47 Xx xxx xxxxxxx data zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx data xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový rozdíl xxxxxxxx x intervalu 26 xx 53 Xx x případě xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 6 až 40 Xx pro xxxxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti cenových xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pohyboval x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 pro měsíční xxxx xxxxxxxxxx obyčejné xxxxxx a x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx měsíční xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 procent. Xxx čtvrtletní xxxx xx xxxxx znalce x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx v xxxxxxxxx 1,18 xx 1,39 x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 1,05 až 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jízdného.

Ve vztahu xx xxxxxxx úkolu (xxxxx otázce) z xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx xxx x autobusové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx prokázalo, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Giffenův xxxxxx, xxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlujících xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx přeprava. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx proměnné, xxxxxxxx xxx znalost xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx konzistentní (xxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxx vlakové dopravy. Xxxxxxx xxxxxx elasticita xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k poklesu xxxxxxxxxxx). To xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zde xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx vlaková xxxxxxxx) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopravců x rámci segmentu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxx růstu) xx xxxxx znalce opět xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx křížově xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx stal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx cestující nechápou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh, x xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, který xxx znalci xxxxx. Xxx zdejší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx zjištěných xxxxxx poptávky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx odlišující se.

To, xx cena vlakové xxxxxxxx je dražší, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx x obecně vyšší xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. To xx však mohlo xxxxxxxx oddělení vlakové x autobusové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopravy. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx.

Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx, může se xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílů x při změnách xxx cestující i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravy xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx rozdíl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx obyčejného jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 5 - 29 % bez xxxxxxxx obyčejného jízdného, xxx-xx xxxxxx počítán xxxxxxxxxx.

X xxxx xxx xxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx spotřebitelském chování. Xxxxx jde o xxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx změn v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, Brno - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele využívající xx xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících autobusovou xxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz zastupitelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx se chovají xx základě xxxxxxxx x jednostranné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xx tak, může xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusové přepravě - x xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx argumentem xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx nenachází xx témže trhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti. Xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx vlak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx závěru Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx logicky xxxxx xxx xxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxx věrnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxx dovozoval xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xx to xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xx žalobce nemohl xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx němž xx žalobce xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx cenového vývoje xxxxxxxxxxxx hodnot nezanedbatelného xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx substituovatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx vykládat xxx, xxx činí žalobce, xx. že xxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx přepravu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx přepravy, xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dostatek vstupních xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx závěru znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx faktu x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx již xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx členění, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno x xxxx - x relevanci těchto xxxxx zdůvodnil. X xxxxxxxxx xx xxxx x údaje xxxxxxxxxx xx cestující, kteří xx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx či Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na trase Xxxxx-Xxxx a zpět, xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, neboť i xxxxxxxxx autobusem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno (x výstupem a xxxxxxxx x těchto xxxxxxx). Je xxxxx, xx xxxx cestující xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx nutně xxxxxx den) stejným xxxx xxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx tomu může xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx být xxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx korektní.

Měsíční xxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxx, xxxxxx jízdné, xxxxxxxx jízdné). Zahrnovaly xxxxxx xx xxxxx 2006. Z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx za rok 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že údaje xx ledna 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx. xxx xxx 2005 xx při průměrném xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx jen 27 cestujících xx xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx na vagón xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx průměrná xxxxxxxxx xxxx cca 140 Xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx uplatňované xxxxxxx xxxx 130 Xx, xxxx. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v období xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx klesl x 30 % na 16&xxxx;000 (xxxxxx na xxxx 19 cestujících, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který zrušil xxxxxxx slevu x xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxxx banku - xxxxxxx xx x zdražení x 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, což zvedlo xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákaznického xxxxxxxx. Xxxx jedné xxxxx Praha-Brno a xxxx tak začala xxxxxxxx na 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x rychlíku), 242 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x XX/XX, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx) a 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. kilometrické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 xxx xxx xxxxxxxx x začal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ ceny odpovídají x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx soud žalobci xxxxxxxx, xx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx důvodu xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že výhodou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Brno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Brno x xxxx mohli xxxxx - zdá xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx absolvování jízdy xx trase Xxxxx - Xxxx xxxx Xxxx - Praha xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Xxxxx či xx Brno), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxx xxxx z Xxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxx přestupovat. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx cestující (xxxxxxxxxxx x platící „xxxxxxxxx xxxxxx“) nebude xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx x xxxx, a xxxx nebude xx xxxxx vyskytovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx není xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tom xxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, režijní xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx banku“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx znamenají xxx xxxxxxxxxxx předem daný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xx tento závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cestující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxx xxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxx zohlednění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:

- x xxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 22&xxxx;000 Kč xx xxx (cena karty x xxxxxxxxx jeden xxx - 2007, xxx vyplynulo x xxxxx xxxxxxxx „ČD xxx Vás“, x. 14/2007, kterým xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx 1 x xxxxx xxx x xxxx (xxx žalobce xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx využití XXXX xxxxx argumentuje), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, v xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx za tři xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- v xxxxxxx jízdenky „ČD XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupních údajích x při výpočtu xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx.

Xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx nekompletnosti, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx žalovaný „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx xxxx nesprávné, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx týdne (x daných časových xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 7.11.2010) , xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx dne 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxx.

Xxxxx poskytnuté xx Xxxxxxx drah tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx musí provést xxxxxx potřebné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jestliže žalovaný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x to dokonce xxxxxxxx předložení rozboru xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avízoval), pak xxxx důvodu xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx uvedeného, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadů žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdejšímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx snaží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx módu dopravy xxxxxxx x xxxxx xxx xxx podstatným xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx platit xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx úkol, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx nebylo potvrdit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxx x xxxxxxxx významnost xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx různé, vzájemně xx xxxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx způsobů přepravy.

Pokud xxx o xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx elasticity xxx autobusovou xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxx ohledně závislosti xxxxx xxx x xxxxx řešení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx trhy xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxx dominantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cestujících xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravě, a xxxx že xxx xxxxx přepravy xxxxxx xxx xx témže xxxxxxxxxxx trhu, pak xxxxxx roku 2011 xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx kampaním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx:

- pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx roku 2008; zdejší soud xxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být závěry xxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx migrace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

- samo vymezování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžiteli, xxx nepůsobí xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

- xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti sobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx článku xx xxx 7.12.2009, xxx xx ve xxxxxxxx spisu založen xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurenčními xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx analýza ohledně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx souhrn xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce nemůže xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx hodnotu; xxxx xxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx zabývat se xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x argumenty xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx cestujících, ani xx se pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přesvědčivé. Logika xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx přepravy, xxxx xx xxxx xxxxxx x autobusem x xxxxxxx potřeby dopravit xx x Xxxxx xx Xxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s loajalitou „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kde byť x xxxxxxxx loajalita xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx, xx služby dopravy xx cestovního ruchu xxxx specifické x xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx sedadlo“, pak xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxx korespondovat xx xxxxxxx ohledně významného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx x xxxxxxxx znalce zmiňována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxx xxxxx subtrhy, xxxx. x xx xxxx samostatné, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxx platit xxxxx x xxxxxxxxxxxx subtrzích xx xxxxx xxxx, xx dokonce o xxxxxxxxxxxx trzích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxx xx tedy xxxx - už xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx směru, že xx xx xxxxx xxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx x XXXX Vsetín, by xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tj. ASIANA, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce působí.

Ze xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odborné posouzení, xxxxx si v xxxxxx xxxxxx zpracovat, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx provedená xxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indikátorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx xxxx řečeno, xx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x reálného chování xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x tomu, xx x období, jež xxxx součástí sledování, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, objektivněji xxx xxxxxxxx navrhované další xxxxxx (xxxxx substituce x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studií), x jejichž použití xxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx existují xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx, které xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx projevovala např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravou nákladní) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx liberalizací xxxx, x xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx trhy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti, nelze xx nic xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poskytování služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxx provedeno xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx nezákonnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně postavení xxxxxxx na vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx postavení xx trhu soutěžitel xxxx společně xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx soutěžitelích nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx společnou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je zkoumáno xxxxx xxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx překážek xxxxxx xx trh xxx další xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tržních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx za xx, xx dominantní xxxxxxxxx nezaujímá xxxxxxxxxx, xxxxx x relevantním xxxxxx dosáhl xx xxxx xxxxx než 40% xxxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxx byl žalobcův xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 a 2007 dosáhl xxxxxx xx trhu nad 75% x x xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx nezpochybňuje, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx 75% a xx-xx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx získat xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx situace, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx promítnout.

Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx podílu na xxxx xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dosaženého xxxxxx, x tom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx o xxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno xxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx část xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ni xxxxxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x tomu, xxxx xx xx jeho xxxxxxx poptávka. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx není xxx xxxxxxxx vážící xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž hodnotou xxxxxx xx k xxxxx sedaček, které xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx tržního podílu xxxx 5 a 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx existoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolo 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx zásadnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.

Xxxxx uvedené xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx.

X tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx a vyvolává xxxxxx stupeň očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx namítá, xx xx nezpůsobuje bariéry xxxxxx na trh, xxxxx xxxxxx kvalitní xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojován xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx coby synonymum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vnímáno xxxx „xxxxxxxxxx“ úrovně, kterou xx xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výjimečnost žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx prospěch existence xxxxxxx vstupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkách xx vstupu xxxxxxx xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou a xxxxxxxx sílu xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mimo xxx, x s xxx xxx xxxxxxxxx. Proti xxxx žalobce namítá, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx za xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají x Xxxxx dráhy, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx hospodářská a xxxxxxxx síla snad xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného, nikterak xx to xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně síly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, na xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další kritéria xxx rámec tržního xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx co xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neindikuje xxx konkrétního, co xx mělo xxx xxxx argument xxxx x xxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx uvedeno xxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xx relativizuje možný xxxx xxxx, kteří xx na žalobce xxxxxxx „dotáhnout“.

Tvrdí-li žalobce, xx neexistují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepopíral a xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce založené xx (pro žalobce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx služeb xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí zdejšímu xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trh xxxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx žalovaný xxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxx vstoupit, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, převis xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxx xx trh xxxxxxx administrativní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx shora xxxxxxxxx nosných xxxxxx xx zdejší xxxx xx xx, že x postavení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx o xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xx. konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx přiměřenosti postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x intenzita xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzuje, xxx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx svoji soutěžní xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx je „jistý“ xxxx postavením xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx každou xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), x xx xxxx nepochybně oprávněn xxxxx své xxxxxxxxx xx trhu. Jednání, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx ovšem xxxxxx nepřiměřené k xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, jež xxxx vyvolány xxxx xxxxx silou xx xxxxx trhu.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx-xx x jednání, xxx xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx svých konkurentů xx trhu, xxxx xxx xx dokonce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, které skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stanovil xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů v xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA, a xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx hotel Xxxxx a zpět xx průměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx náklady xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.

Xx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nabízel xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx otázkou xxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx.

Xxxxx (prvky) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,

2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky,

3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.

Toto xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx xxx podstatou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastaví xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň takovým xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, který svým xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx aplikaci ZOHS, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxx xxx naplnění jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx dne 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Chemie“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx prvku „xxxxxxxxxxx xxxxx úrovně cen“ xxx pravidla, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx variabilní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx takové xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů, xxx zohlednění xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx nebyly pokryty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx „xxxxx AKZO xxxxxxxx“ význam ve xxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“ ceny xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx fixních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za zneužívající x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx „AKZO Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takové xxxx xxxxx x xxxx vytlačit xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx efektivní xxxx dominantní soutěžitel, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytrvat v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.

Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX pravidlo“, musí xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nestačí, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx doktrinálním xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rozpracován xx xxxx „ TetraPakII“ (xxx X - 395/96 P a X 396/96 P, X - 333/94 X). Tento xxxxxxxx xx xxxx týkal „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x smyslu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (tedy nejaktuálnější) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx pravidel) xxxxx, xx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx soutěžitelé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx logicky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

Xxxxxx dvůr v xxxx věci xxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ na xxxxxx xxxxx a „protisoutěžním xxxxxxxxxx x trhu“ xx straně xxxxx - a xx xx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Dominantním xxxxxxxxxxxx xx zakázáno xxxxxx xxxxxxx, které xx xx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx jako on xxx, posilováním svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx prostředků xxx xxxx ty, které xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx předpokládá, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx xxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nižší xxx jsou celkové xxxxxxx (x to xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx dominantního postavení, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dominantním postavení xxxxxxx xxx xxxx xx úrovni, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxx na trh, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx možnost těmto xxxxx konkurovat bez xxxx, aby xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X pohledu xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx, zda příslušná xxxxxx politika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x pouhé xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sumarizoval xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x popisem stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx první, Xxxx 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx zavedení xxxxxx jasných x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoduše pokládány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxxx xxxxxxxxxx toto pravidlo xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx nemá valného xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx výrazně xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx praxe, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx testů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, všechna xxxxxx xxxxx xxxx xxxx otevřená xxx xxxxxxx xxxxxxx, predátorské xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezpečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx průměrnými celkovými xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX xxxxxxxx“ nelze xxxxx x nezpochybnitelně xxxxxx.

Xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Campagnie Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx C - 395/96 P) xxxx xx predátorské xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxx daného případu.

Právě xxxxxxxx pohledem je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků ÚOHS“, xxx namítá xxxxxxx, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného.

Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx celkovými xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx nejzávažnějším xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojům ASIANY, x celkových xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx celková xxxxxxxxx jednotlivých spojů.

Nezahrnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxx x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, když tyto xxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx ekonomických kalkulací xxxxxx z reklamy xx xxxx lince xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx ani ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že by xx xxxxxx kalkuloval x xxxxxx x xxxxxxx.

Xx xx prvním xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx část údajů x příjmech, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx poprvé xxxxxx, xx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přehled xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, že žalobcovy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx celkovými xxxxxxx - x xx xx xxxxxxx reagoval xxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx svých příjmů xx xxxxxxx xxxxx x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx období xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx běžně kalkuluje xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 správního xxxxx), podle xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do ztráty. Xx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíčního přehledu xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x prosinec 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xxxx tu zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx ekonomiku“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x reklamy do xxxxxxxx stránky týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x vybraným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x tím, xx xx žalovaný ve xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce žalovanému xxxxxxx předal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x reklamy, xxxxx xxxxxxxxxxxx až x časové xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxx, xxx navýšením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxx korespondovat x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx nákladových xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008 xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx to xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx pro xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému vykazovaných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součásti xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nyní jedná xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xx x jednání soudu xxx 25.9.2014), xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx linky se xxxxxxxx již v xxxx vyjádření xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx jednak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kdyby xx tam nalezl, xxx xx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vymezeného xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsána x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku).

Pokud xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) XXXX xxxx svůj přímý xxxx x xxxxxx 102 SFEU, avšak xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikace predátorských xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx „Pokynů x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doktrinální xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyložil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x že toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrazné snížení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx očekávaný xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx či xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx uplatňování cen x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde taktéž x xxxxxx, který xxxx xxxxxx i xxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x některých případech xxxx být stanovení xxx xxx úrovní xxxxxxx běžnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx predací x xxxxxxxx xxxxxxx soutěží xx xx, xx xxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ziskovosti xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx odůvodňuje, jaké xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prokázaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx východiskem xxx xxxxx úvahy xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že takový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trh nebo xxxxxx o konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.

Aplikace xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytlačení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx efektivní jako xxxxxxxx (test stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx tomu, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x zpochybňovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx postup založený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxx jednosměrnou xxxxx xxxxx Praha - Xxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx období roků 2006, 2007 a 2008. Výpočet byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x autobuse x xxxxxxxxxx průměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zohledněn byl xxxx, že žalobce xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Brno xxxxx xxxx autobusů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx xxxxxxxx x průměrnému xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx měla xxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx, nýbrž k xxxxxx konkurenčních xxxxx xx xxxx trase, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx substitutem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x němuž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ekonomických podmínek xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě se xxxxxxxxx tedy pokládá xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u spojů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x x xxxxx si xxxx xxxxx jízdenku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxx závěr, že xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxx xxxxxx nákladů.

Nadto xx samostatnou otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 dnů, xx. xx 1.1.2008, xxxx až xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2008 ani žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - a xx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx měl údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 2.1.2008 podnákladové ceny xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx mu zdejší xxxx zapravdu xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxx žalovaný nezohlednil xxxxxx z xxxxxxx, xxx x tomu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a nesouhlasně. Xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx, že xxxx xxxxxx podnákladovými x xxx zohlednění xxxxxx x reklamy - x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx posuzována xxxxxxxxx vybraných spojů x xxxxx Praha - Brno x xxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx žalovaným pokládá xx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx podnákladovou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „školácky“ xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx to mohlo xxxxxxxx, že xx xxxxx o aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx xx x konkurenčních xxxxx (xxxx spojů xxxxx xxxxxx ASIANY) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, což by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenami u xxxx xxxxx, x xxxx by XXXXXX (xxxx. ani žádný x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx konkurenční xxxx. Xx xxxxxx x posuzování jednání xxxxxxx proto xxxx xxxxxx argumentovat směrem x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxx relevantními xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, jakého spektra (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) cestujících xx xxxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx se mohly xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x tom, xx xxxx míry xx z celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak xxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo obecné x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx x narušení xxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx plněním x xxxxxxx ASIANY.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx kalkulováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50 Kč „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx jízdenka pořízena“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nelogické x nesprávné.

Tím xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nejsou.

Jestliže žalovaný xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx žalovaný dále xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxx žalobce takový xxxxx pojal, x xxxxx xxx, xxx xx jedná x xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jasného plánu. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx komunikaci xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. I zdejší xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx interní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx. Začíná xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Praha.... Xxx xxxxx na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. PRIORITA XXXXXXXX!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x to xxxx, x xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Po xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx objevil xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xx kartu XXXXXXX.xx. Xx to 50 Xx xx Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Xxxx - Praha xx to xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozumnější xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx o xx xxxx budou xx xxxxx déle. Xxxxx xxxx po xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx x xxxx ven. Xxx, že ji xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx spakuje z xxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ... xxx xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Asiana vypadne?... „.

X této x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno. Hovoří xx v xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti XXXXXX, x xxxx x xxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX xxxxxxxxx trhu.

Jasně xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele, který xx xxxxxxxxxxx vnímán xxxx konkurent, z xxxx do xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx i xx xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxx žalobce.

Z této xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politikou doplněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozšiřování kapacit) x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx spolupracujícímu xxx xxxxxxx jízdenek xx xxxxx Xxxxx - Xxxx s XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx xxx jednoznačně xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí s xxxxxx, které byly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx napsané x xxxxxx“, xxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx o jasné, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx managementu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zdejší xxxx xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, byly vedeny xxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „nového“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ZOHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost takové xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znaky 1. x 3.

Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxx xxxx XXXXXXX, xxxxx x xx xxxxxxx svoji xxxxx na trhu xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ autobusy), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lehce vyvratitelnou xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, své xxxxxxx směřoval x xxxx, xxx ASIANA „x linky vycouvala“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x znak xxx 2., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, tj. xxx, xx „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobosti“, xxx xxxxxxx namítá. Bez xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx namítal xxxxxxx - viz xxxxx), xxxxxxxxxxxx je potřeba xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x prvotním xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx dlouhodobosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx predace), xxxx. xxxxxxx xxx zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případů xxxxxxxx podnákladových cen xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxxxx cen xx xxxx měla být xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkurence, což xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; posuzované jednání xxxxxxx tedy bylo xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx k eliminaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu, neboť XXXXXX x xxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx kalkulovalo x xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět x z vývoje xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx tak stalo, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx test existence xxxxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezbytné a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.

Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cestujících xx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxx jízdné xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx útočný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx x rámci „meeting xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx xxxxx xxxxxx xxxx popsal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, avšak xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, které xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyvolány xxxx xxxxx xxxxx xx tomto trhu.

Míru xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx xxx x „xxxx“ či „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obranným xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x dobře xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá kredity x x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, tak xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, nebo xx s xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx takto přijde x to xxxx, xx dnes aspoň xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx obsazenosti xxxxxxxx xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx toho podstatou xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx ceny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxx izolovaně xxxxxxxx xxxxxxxx své ceny xx xxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, pak fakt, xx se xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož měl xxxxxxx ASIANĚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xx trhu xxxxxxxxx.

Xxxxx xx též xxxxxxxxxxxx xxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx podává, xx xxxxxxx si byl xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx ASIANOU xxxx třeba po xxxxxx době navýšit, xxxxx xx jednalo x cenu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xx žalobce xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jevilo xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx určité xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxx XXXXXX trh opustit, x xxxx xxxxxxx xxxx žalobcova strategie xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx jízdné, xxx xx vedlo xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx vylučuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koneckonců koresponduje x s jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx XXXXXX xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx strategii xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx časech v xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx korespondovalo xx xxxxxxx, xxx xxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx xxxxx pokyn. Xx xx xx xxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak žalobce xxxxxx), xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka bezprostředního xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx do uvedené xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posilování autobusů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx průměrná xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx.

Xxxxx už xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se při xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxx.

X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx verze, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezdá xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoje Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesouvisel x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx při xxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx k tomu, xx xx žalobci xxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat.

Jde-li x argument xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. nejednala x xxxxxxx xx ZOHS, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx (coby forma xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestávalo xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na nepřesnosti xxxxxx a chyby x odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Pokud xxx x otázku, xxx xxxxxxx reagoval xx xxxxx XXXXXX xx xxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx základě licence x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Karlovy Vary - Xxxxx - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxx směrech xxxx xxxx součást linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx o jeden xxxx týdně xxx (xx 25.2.2006) x xxx o jeden xxxx x obou xxxxxxx xx xxxxx 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního roku. Xxxxxx právě od 1.10.2007 xxxxxxxx ASIANA xxxxxxxxxx pravidelný xxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxx xxxxx xxxxx x xxxx směrech.

Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx, xx xx nikdy xxxx 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx chování ASIANY xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx změnu x 1.10.2007, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx jako „xxxxx xx linku“ („... Dnes xxxxxx xxxxxxx na své xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ASIANY xx xxx. X x xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx ASIANA xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy od 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „vstupovala“. Xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x spoje xx 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX xxxx nenabízela, xxx xxxx x xxxxxx neplyne, ani x tom xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevidí. Xx vztahu x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že cenu xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx ASIANA. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 je pak xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, že xxxx xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezeno xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx spojů x xxxxxx, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX, xxxxxxxxx „x u xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx kladeno xx xxxx.

Xxxxxxxxx řečeno: xxxx, xx xxx rámec xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, postupoval obdobně x xxxxx („i x xxxxx ve 13:30 xxxxx“), nevylučuje xx, xx tak xxxxxxxxxx x případech, xxxxx jsou xx xxxxxxx za xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zdejší soud xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získaných xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx soud žalobci xxxxxxxx nedává. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx nalézá xxxxxxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x odborné xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx.

XX. 5.

Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x x xxxxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxxx plyne, xx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 (xxxxx xx xxxxx neplyne, xxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx, xx by xx ředitel xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx, xx však v xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx o prodloužení xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 7.7.2008), xx xxx 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx do 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (xxxxx xx 15.1.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do 25.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka x poskytnutí xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx dostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 25.5.2009), xx dne 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), xx xxx 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (urgence, lhůta xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, na xx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx 22.2.2010, odpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (lhůta xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx do 16.6.2010, x žádosti žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, jeho zdůvodnění, xxxx. zčásti x xxxxxxxxx protiargumentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx žádány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo také xxxxxx x prodloužení xxxxx, xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx nedodal xx lhůtě. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx by zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx prospěch, žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x jakýmkoli xxxxxxx uplatněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalobci poskytnuty, xx xxxx procesní xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx lhůtám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodná.

Pokud jde x xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, lhůta x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx do 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potřebou xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx ZOHS xx odmítáno. Xx xx xxxxxxxx doplnění xx dne 17.5.2010, xxxxxxxx ze xxx 19.5.2010, následuje xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo veřejné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2010 (přesunuto x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx termínu 1.7.2010), následuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámení xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx namítán xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečinnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xxx xx namítáno, xx xxxxxxxx neprovádí dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, na xx navazuje vyjádření xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Prvostupňové rozhodnutí xxx xxxx vydáno xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (x období od xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx shromažďovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce x tímto xxxxxxxxx xxxxx přehledně, posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx využil - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx výhradách x xxxxxxx předcházejících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí x dubna 2010). X postupu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx října 2010 z xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx tedy mohl xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. 6.

Xxx ze shora xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Českými xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx expertním odhadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx deklaroval, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v čem xx chyba spočívat x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čerpá, xxxxx přičítat žalovanému x xxxx, xx xxxxxxxxxx neopakoval, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx analýzu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx plyne xx znaleckého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx v nezjišťování (x tedy x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx i podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx lince xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX.

Xxx jakéhokoli xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejících autobusovou xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx autobusových přepravců xxxx xxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postačovaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx žalobce.

IV. 7.

Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx, žalobce x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku namítal, xx xxxxxxxxxx problematika xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy fakticky xxxxxxxxxxx odbornost xxxxxxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx.

Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxx x podání xx xxx 15.8.2012), ačkoli x tom, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx 21.3.2012, kdy mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ekonomicko-správní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posudek podávala, xxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx zmínit, xx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce věděl xxx xxx 21.3.2012, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx poprvé uplatnil x podání xx xxx 15.8.2012. Už xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (dne 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx bezpředmětné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Shrnutí xxxxxx xxxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxx důvodná.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx závěru o xxx, že xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takto vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.

Xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vysvětluje xxxxxx své xxxxxxx xxxx obranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx XXXXXX; pro xxxxxxxx ZOHS nemusel xxx xxxxxxx xxx xxxx ASIANY, xxxxx xxxxxx jít xxx xxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx počítané ve xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxx x xx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANU x xxxxx Praha - Brno x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naplněna xx i podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx v rozsahu xxxxxxxx, který byl xxxxxxx uplatněnými žalobními xxxx, má xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, x jeho rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení, které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Ve vztahu x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení xxx x xxxxxx procesních.

Nad xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Náklady xxxxxx

X nákladech řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 a 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx úřední činnosti - a xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x řízení o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx ze dne 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Kč xx 89 xxxxx xxxxx, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s §15a xxxx. 2 a §16 vyhlášky x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx náročnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložit. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - znalečné xx výši 31&xxxx;680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxx x tomto rozhodnutí xx věci samé xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. zavázán xxxxxxxxx žalobce.

Poučení:

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.

Kasační xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 25. xxxx 2014

Xxxxx Raus, x. r.

předseda senátu

Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Romana Xxxxxxxx