Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou 1. xxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, nelze xxxxx xxxx xxxxx xx prokázání uplatňování xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xx podstatným xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxxxxxx eliminovat.
III. Xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxxxxxxx x dlouhodobosti xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx být naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Naopak xxx x kategorii xxxxxxxxx. Naplnění znaku xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxx x vyvolanému xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projev, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.7.1991, AKZO Chemie xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx proti Xxxxxx (X-333/94 X, Recueil, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx belge transports x další proti Xxxxxx (C-395/96 P x C 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), a ze xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (C-209/10).
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kopečkové, Xx.X. a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY k.s., xx sídlem Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Mgr. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu v Xxxx náklady řízení xx xxxx 31&xxxx;680 Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx xxx 3.11.2010.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx trhu, x xx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, tedy xx xxxxxxx x období xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx zákaz xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x reakci xx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. s r.o., xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx služeb xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx hotel Grand x zpět
- xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u všech xxx xxxxxxxxxxxxx spojů x v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x spojů x xxxxxx, x xxxxx realizovala své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x.,
- od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx trase x období od 2.1.2008 do 1.3.2008 x spojů v xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x období xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx průměrné xxxxxxx celkové náklady xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx ceny přepravy, xxxxxxx toto jednání xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx trase Praha - Brno x xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 5 154 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx výše 6 185 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného).
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx nižších xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. (xxxx „ASIANA“). Xxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx se jednalo x reakci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlaková doprava, xxxxxxx substitutem xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx cestujících, xxxxxxxxx vlakového dopravce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkurenční, xxxxxxxx xxxxxxx vlakového xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování autobusové x vlakové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx provedl, x xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spojů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxx úvahách ohledně xxxxxxxxxx xx ztrátovosti xxxxx zahrnovat do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxx údaje žalobce xxxxxxxxx pozdě, x xxxxxxx tvrdil, xx xxxx příjmy žalobce xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezahrnuje. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxxxxx náklady na xxxxxxx jsou minimální.
I xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ekonomika xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx byly xx xxxxxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx pouze po xxxx 25 dnů (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce, xx xx 2.1.2008 nebyly xxxx podnákladové, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx období.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nepřátelská xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenta.
Žalobce xxxxxxxx XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx vždy nad xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úrovni, xxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx se skutečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx posilových xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx i nepřesnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx - nedostatečné xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx nebo doplnit xxxxxxxxxx podle žalobcových xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx svém procesním xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), osobou xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx byl závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytknuto) a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postaveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a doplněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx relevantního xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx ta xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, druhý odstavec xxxxx), x x xxx xxxxxxxx silný xxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx s xxx, xx hodnotí-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx strana rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).
Xxxxxx soud xxxx xx základě úvah, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x na xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx podávaným x xxxx rozsudku xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx), xxxxx §110 odst. 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxx dopravy.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxx důvodná.
Relevantním trhem xx podle §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx trh xxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxx xxxx vzájemně zastupitelné.
Vymezuje-li xx xxxxxxxxxx trh, xxx se xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klíčovým je xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hlediskem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx mohou xxx využity xx xxxxxxxx účelu x xx stejných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx nahradit xxxxxxx, xxx xx x xxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx hodnotu. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, a je xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za plnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx - xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahu x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vnímáno konečnými xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, opřenou x xxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx části rozhodnutí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx xx xx xxx, aby provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxx.
Xx stránce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx trasa Xxxxx - Xxxx x xxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx veřejné přepravy xx trhu vymezeném xxxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxxx xxx považovány xx vzájemný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantního trhu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx vlakové.
Bylo-li xxx shora xxxxxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx hledisko, pak xxxx hledisko xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek x xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencí.
Podstatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zvažována, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a cena xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxxxxx XX a IC xxxxx xxxxxx hodinu, xxxx xxx jezdí xx xxxxxxx trase xxxxxxxx, xxxxx jezdí xxxx intervalem EC x IC vlaků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpravidla 15 až 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (30 xxxxx), pak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x souhrnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doby přepravy.
Doba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx případů x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy (xxx 2:40 xxx.), xxxxx pouze x xxxxx XX x XX - xxxx xxxxxx u 19 xxxxx x jednom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každou xxxxxx. Xxxxxx vlakových spojů xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 hod.
Lze xxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně spíše xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx jej xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx srovnatelná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x XX, xxx xx méně xxx polovina xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxx učinit xxxxx. Xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakteristiky xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdenek, xxxxxxx xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxx jednotlivých typů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opak xxxxxxx ani xxxxxxxx - v xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sama x xxxx - což x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx úvahy ohledně xxxxxxxx kvality nabízených xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného žádný xxxxx, xxxxx xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx způsobů přepravy, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx jsou zjištění, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvality, nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - každá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx zboží xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx s jiným xxxxxx. Jestliže shora xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, poslední xxxxxxxx xxxxx V.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dílčí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx chováním xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací, některá xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx tím podstatným xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx motivováno xxxxxxx, promítne x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujících xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklad, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx za vyšší xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesenzitivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx vyšší xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - a x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného korigovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx x Brna x místům odjezdu x xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, ta by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx relativizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázky ceny xxxx xxxxxxx přepravy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - především i xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx analýze elasticity xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x otázce xxxxxx xxxx, s xxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při určování „xxxxxxxxx ceny“ jízdenky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž z xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, ročních), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xx nevycházel x xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobu, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx cenu“ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx (tedy jaká xxxxxxx data je xxxxx xxxx, xxx x xxxx pracovat, xxxxxxxx xxxx ani x jednoho x xxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx x xxxx kalkulace pro xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx řadě xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx přepravy xxxxxx xxxxxxx), jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tu xxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ x počtu xxxxxxxxxxxx cestujících, x xxxxxxx argumentace opírající xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Emanuela Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x oborech ekonomika - xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, regionální rozvoj x správa, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx fakulta. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostudování xxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx posudek, xxxxx xxxxxx xxxx:
1. xx xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xxx xxxxxxx a) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx těmito xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, určit xxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si nelze xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx reálné chování xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx pracoval, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx cen xx xxxxxxxx, které je xxx třeba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx závěrů x popsat xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx závěrů mohly xxx xxxx xxx xxxxxxx jiných metod.
Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx logickým x správným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přepravců xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx x xx xxxx xxxxx dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném období x xx dané xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „efektivní xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x čtvrtletní. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxx měsíční xxxxx postupně 45, 41, 12 a 4 Kč.
Statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílu x xxxxxxxxxxxx podílu cen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx intervaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxx intervalů xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x vlakové dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné a x xxxxxxx 14 xx 32 Kč xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 26 až 53 Xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 6 až 40 Kč xxx xxxxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Podobné výsledky xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx autobusové x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1,23 xx 1,34 pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obyčejné xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx v xxxxxxxxx 1,18 až 1,39 x xxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 až 1,29 xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx buď xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx vysvětlujících xxxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxxxxx proměnné, xxxxxxxx xxx xxxxxxx faktorů (xx xxxxxx časových xxx) ovlivňujících nabídkovou xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možno k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx konzistentní (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx opět xxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx vlaková přeprava) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx se xxxxx znalce xxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestujících při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopravců x xxxxx segmentu xxxxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx XXXX Vsetín, xxxxxx však na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ se podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx považováno xx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přepravce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxxx xxx vlakovou přepravu, xxx dokonce xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx podávaná xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx právní. Xxxx xxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx - x o xxx xx x rámci xxxxxxxx přezkumu xxx xxxx učinit úsudek xxxx. Je-li xxxx xxxxxxx přímo řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx určující xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx zjištěných xxxxxx poptávky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozsahu tedy xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, že xx xxxx jízdného x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx.
Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx žalobcem zmiňovaného xxxx dopravy. X xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx obou druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svoji volbu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx, že jde x cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na otázku, xx lze považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx nezpochybnitelný rozdíl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx rozdíl xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx počítán xxxxxxxxxx.
X toho xxx xxx xxxx za xxxxxxxxx, xx souhrnně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx na změnách x xxxx xxxxxxxx xxx přepravované xxxxx - spotřebitele využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cen xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících autobusovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx samo o xxxx pochopitelně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, může xx však být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxx, může xx korespondovat s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově xxxxxx. Xx může xxx xxxxxx argumentem ve xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx sporné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx věcně souhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti. Xxxxx se být xxxxxx pravidlem, xx xx-xx vlak substitutem xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x autobus xxxxxxxxxxx vlaku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), jak xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zdejšího xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx silnou věrnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx etalonu formy x kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xx xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce, xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním trhu, xxxx domněnka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Afs 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx odstavec xxxxx), xxxxx xx by xx xxxxxxx nemohl xxxxx být ohrožen xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx němž xx žalobce xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx cenového vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezanedbatelného xxxxxxx v cenách xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx substituovatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xx shora xxxxxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx činí xxxxxxx, xx. že xxxxxx xx vyslovil xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx cestující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx xxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenách xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu k xxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx vstupních xxxxx. Ten xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy však xxxxxx úkolem znalce, xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx, xxxxx to xxx xxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx členění xxxxx x cílovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx, jak xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx popsán, plyne, xx xxxxxx vycházel x údajů x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výhradně xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx - x relevanci těchto xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx x údaje xxxxxxxxxx xx cestující, xxxxx xx xxxx trase xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx místem xxxxxx Praha xx Xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx prvního xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx danou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx ti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx x těchto xxxxxxx). Je možné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po přestupu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx xxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlakové (x xx xxx xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxx nenavazuje xxxxxxxxxxxxx). Pak se xxxx xxx xxx xxxxxxxx se xxx xx cestující xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx korektní.
Měsíční vstupní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx několika skupin (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jízdné). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006. Z údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx převzaty xxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že údaje xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údajů poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx x věrohodnosti xxx xxx, xx xxxx. xxx rok 2005 xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx bylo xxx 27 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx na xxxxxxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cca 140 Kč, xxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx uplatňované xxxxxxx xxxx 130 Xx, resp. 160 Xx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx zpochybňující xxxxxxxxxxx, xx x období xx xxxxx 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx relační změna xxxxxxx x deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 cestujících, xxxx. 2,3 cestujícího xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x účinnost xxxx tarif vlakového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákaznického xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Praha-Brno a xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), 242 Xx (zákaznické jízdné x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) a 178,50 Xx za xxxxxx x využitím xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ ceny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Není xxxxxx, xxx který xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx data xxxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx xxxx nesprávná x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx pověřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx přepravce.
Žalobce xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx využívající „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx x tohoto důvodu xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trase Praha - Brno x xxxx mohli xxxxx - xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dál (xx Xxxxx či xx Brno), nebude xxx cestu z Xxxxx do Xxxx xxxx x Xxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Silně xx xxxx xxxx, xx takový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x platící „xxxxxxxxx jízdné“) nebude xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx vyskytovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pak xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xxxxxxxxx vadou. Xxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxxxx jízdenky x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx autobusovou a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - jasně xx xxx demonstrovat x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx blíží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx x tom, že xx se tyto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx zohlednění xxxxxxx x xxxxx výsledkům - a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
- x xxxxxxx GOLD xxxxx, uváží-li se xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 22&xxxx;000 Kč xx xxx (cena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx vyplynulo z xxxxx časopisu „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, kterým soud xxx prvním jednání xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x xxxxx xxx x zpět (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x týdne xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX karty x xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx byla xxxxx.
- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx kilometry odpovídá xxxxxxxx zákaznickému.
- x xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ sám xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx brány x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dat, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx by se xxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx xx Českých xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), resp. že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx drah vyvracelo. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx avízoval xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx dne 3.11.2010 xxxxx prvostupňové rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x x kontextu xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx údaji xxxx xxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx potřebné ke xxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxx konkrétního, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému nepředložil (x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avízoval), xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považovat za xxxxxxxxx.
Xxxxx právě uvedeného, xxx-xx x vypořádání xxxxxxxxxx odhadů xxxxxxx, xxxx srozumitelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady souhlasí.
Jestliže xxxxxxx argumentuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxx (x xxxxx být xxxx xxxxxx), xxx jde x argumentaci, která xx spíše xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx měl platit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by pro xxxxxxx xxxxxxxxx využívající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autobusová. Xxxxx xxxxxxxx žalobce tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x první xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxx xxxxxx potvrdit xx xxxxxxxx cenové xxxxxxxxx trhů, xxxxx xxxxxxxx ceny porovnatelného xxxxxxxx vlakové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky. Xx výsledné závěry xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx xxx autobusovou xxxxxxxx, xxx xx ukázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (nulová) křížová xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx právní xxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno x zpět xxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlujícím variabilitu xxxx xxxxxxxxxxxx cestujících xx sezónní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2011 xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx že oba xxxxx přepravy musejí xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx podstatných xxxxxx:
- xxx posouzení xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; zdejší xxxx xxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxx-xx by xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxx zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dálnice X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
- xxxx vymezování xx xxxxxx soutěžitelem xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx pokládáno za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úkolu xxxxxxxx xxxxxx.
- xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx poskytovatel vlakové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezoval konzistentně, xxxxx i ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx v žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou, x xxxxxxx xxxx vyjádření x novinovém xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx je xx xxxxxxxx xxxxx založen xx xxx. 2463 x 2464, podle xxxxx přeprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurenčními xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx spotřebitelského xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manažerů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx hodnotu; není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozpor, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxx vyjádření xx „xxxxxxxx“, ani za xxxxxx okolností x x jakých xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezdají xxx xxxxxxxxxxx. Logika xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx drží svého xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx x autobusem x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xx x Xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx váhali x xxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx více xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx přepravy zastupitelné. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx přípravků“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x zavedená loajalita xxxx xxx prolomena xxxxxxx nabídkami.
Tvrdí-li xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx cestovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx si „nekupuje xxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx korespondovat xx xxxxxxx xxxxxxx významného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx heterogenity na xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx směrem x atomizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x homogenitě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přepravy. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto trhu, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx trzích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxx by tedy xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx samostatným xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx by xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxx směru, že xx na témže xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx x XXXX Xxxxxx, by xxxxxx možno automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx etablující xx xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného má xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osvědčené, xx odborné posouzení, xxxxx si x xxxxxx nechal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indikátorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx samy x xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx sledování, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zjištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx nepřistoupil.
Jestliže xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky zvažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tomu konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx plynou xx. x vertikální x horizontální xxxxxxxxx (xxxxx se x xxxxxxxxx projevovala xxxx. xxxxxxxxx osobní železniční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a tedy xx i x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx železniční x xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx nosných xxxxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx provedeno xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx nezákonnosti ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx ohledně postavení xxxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx dominantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dominance), xxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnotového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx podíl) xxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právních xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, struktury xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxx prokázán xxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx než 40% xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, klíčovým xxxxxx xxx žalobcův xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx v xxxxxx 2006 x 2007 xxxxxx podílu xx trhu xxx 75% x x xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx jejich zohlednění xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.
Jestliže xxxxxxx dosahuje tržního xxxxxx xxx xxxxxxx 75% a xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx o tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxx podíl.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, ta xx přicházela x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podíl cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Českých xxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx promítnout.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx pro stanovení xxxxxxxx podílu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx cestujících a xxxxx xxxxxxxxxx obratu, x tom xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x postup xxx výhrad přijímaný x i podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx část xxxx by xxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx část trhu xxxxxx pokrývá xxxxxxxx x xxxx, jaká xx xx jeho xxxxxxx poptávka. Reálný xxxxx xxxxxxx na xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x počtu xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsadí.
Jestliže druhý xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, což xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže podíly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, což žalobce xxxxxx nezpochybňuje, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx uvedené xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nezpůsobuje bariéry xxxxxx na trh, xxxxx stejně kvalitní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův konkurent, xx xxxx nevyvrací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x kvality xxxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxx vnímáno jako „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy žalobce xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx bariéru, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx ocenění, která xxxxxx. Stejně xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou a xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx, x x xxx xxx souhlasit. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncernu, a xxxxx xxx xx xx zahraniční xxxxxxx, x že specifické xxxxxxxxx xxxx i Xxxxx dráhy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby tomu xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx na trhu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x finanční síly xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx měla být xxxxxx hospodářská a xxxxxxxx síla snad xxxxxxxxxxxx více, než xxx plyne ze xxxxxx žalovaného, nikterak xx to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx síly xxxxxxx využitelné x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx učinil. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx uvedeno shora, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x za xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx možný xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o specifické xxxxxxxxx xxxxxxx založené xx (xxx žalobce xxxxxxxxxx) poskytování xxxxxx xx vysoké kvalitě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyvolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx neplyne, že xx žalovaný dovozoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx potvrzenou neexistencí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možné xx trh vstoupit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozumný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxxxx nad poptávkou xxx xxxx, xx xxxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx specifická xxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xxxxxx představuje.
Žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx soutěžitele, tedy xxxxxx, zda zvolený xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx a jejichž xxxxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx, že posuzuje, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx hájil xxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx trhu konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx přiměřené xx xxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxx xxx takový xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx postupuje xxxxxx proto, xx xx je „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných okolností xxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednáním xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vychází x toho, xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), x je xxxx nepochybně oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxx xx trhu. Jednání, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx, které xx xxxx panují, xxx xxxx vyvolány xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z účasti xx xxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Tu xx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxx-xx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase x období od 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx své přepravní xxxxxx ASIANA, x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 rozšiřoval xxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx hotel Xxxxx a zpět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx úmysl vyloučit XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na trase Xxxxx - Brno x zpět.
To, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za uvedených xxxxxxxx, zpochybňováno není. Xxxxx otázkou tedy xxxx třeba xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnákladové xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx porušit §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx nízké xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxxxxxx takové praktiky,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx kryje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sobě x xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx výlučně judikaturou, xx toto xxxxxxx xxxx protisoutěžní x XXXX upraveno. Proti xxxxxxxxxxx žalobce, který xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xx aplikaci ZOHS, xxxxx nepředvídatelně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx podávána x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx věci X - 62/86 (xxxxxxxx xx dne 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX I-3359) xxxxxxxx xx podstatná z xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx pravidla, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx „AKZO xxxxxxxx“.
Xxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx x využitím xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dominantního postavení. Xxxxx však o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, že by xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx variabilními náklady xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval pouze xxxxxxxxx vybraných spojů, xxx zohlednění xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitém xxxxxx nebyly pokryty xxxxx xxxx celkové xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „první XXXX xxxxxxxx“ význam ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx druhým z xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „druhého XXXX xxxxxxxx“ ceny xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxx fixních a xxxxxxxxxxxx nákladů), avšak xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ toto xxxxxxxx nastavil, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx vytlačit podniky, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dominantní soutěžitel, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx menších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, která xx xxxxx xxx takto xxxxxxxxx vedena.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx samo xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nestačí, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx C - 395/96 X a X 396/96 X, X - 333/94 X). Tento rozsudek xx xxxx xxxxx „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x smyslu má xxxx odkázat na xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxx „Xxxx Danmark“(rozsudek xx xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ a (x ve vztahu xx xxxxxxx z xxxx pravidel) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zmizí x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ xx straně xxxxx a „protisoutěžním xxxxxxxxxx x xxxx“ xx straně xxxxx - x to xx xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxx. Dominantním xxxxxxxxxxxx xx zakázáno xxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx, které xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Soudním dvorem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxxxx postavení.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ceny nižší xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (a xx xx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx považovat za xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxxx soutěžitel x xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na uvedení xxxxxx na xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx možnost těmto xxxxx konkurovat xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx závěr Soudního xxxxx, ve xxxxxx xx akcentována xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo pravděpodobnému xxxxxxxxx konkurenta xx xxxx hospodářské xxxxxxx x xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx uvedené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxx dovozuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak sumarizoval xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x odborné literatuře. Xx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Šilhán, J., xxxxxx xxxxx, Brno 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „XXXX Chemie“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxxxx pravidel, která xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pod úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxx a dnes xxx xxxx valného xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx aplikační praxe, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx testů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx otevřená xxx xxxxxxx výjimek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx přístavem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxx predátorských cen xxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxx obou „XXXX pravidel“ nelze xxxxx x nezpochybnitelně xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx C - 395/96 X) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pohledem xx xxxxx nahlížet xx xxxx posuzovanou xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním může xxx nastavení xxxx xxx xxxxxxx náklady, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx Soudním xxxxxx potvrzen x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že nejzávažnějším xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x rámci analýzy xxxxxxx vyloučení příjmů x xxxxxxx na xxxxxxxxxx obsluhujících xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx spojům ASIANY, x celkových příjmů xxxxxx xxxxx - x tím xxxx xxx zkreslena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů, které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozvaze xx xxxxxxxx na lince Xxxxx - Brno x zpět, pak xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ekonomických kalkulací xxxxxx z reklamy xx dané lince xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx část xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z reklamy.
Až x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx poprvé xxxxxx, xx na uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x reklamy, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx za měsíc xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx prvního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklady - x xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) žalobce xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxx x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx období od xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx x reklamy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulovaného xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx kalkuluje xxxxx z reklamy xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx samotného xxxxxxx (xxx. 776 správního xxxxx), podle xxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx zisková, x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 správního xxxxx), xxx žalobce x závěrečné xxxxxxxxxxxx xxxxxx a nákladů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx/xxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx.
Xxxx tu zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastně xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ jednotlivých xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxxxxx xx nezahrnutí xxxxxx x reklamy, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy xx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelovou. Xxxxxxxx žalovaný žádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x vybraným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xx, xx začal xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad deklaroval, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx na podkladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předal, žalobce xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxx x reklamy, xxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad, xxx navýšením příjmů xxxxxxxxxxxxxx vyvrátil.
Dobře xx xxxx korespondovat s xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx položka xxxxxxx xx reklamu xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx částku.
Též xx xxxxxxxxxxxx x tím, xx předkládal-li xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ kalkulaci xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx října 2007 xx března 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx nezahrnutí takových xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 do xxxxxxxx 2008.
Xxxxx je xxxx rozumných xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poprvé xxx učinil xx x jednání xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxx vyjádření ze xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx i kdyby xx tam xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx léta 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného x jemu předcházejícího xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx 102 SFEU, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx aplikace predátorských xxx jako formy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj doktrinální xxxxxx na predátorské xxxx vyložil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo podstatné xxxxxxxx konkurenta spíše xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx snížení xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx uskutečněný xxxxx konkurenta na xxx či na xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxx x náhled, xxxxx xxxx sdílet x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx predací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx oslabí xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx tržní xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ziskovosti xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx další podmínky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení. X xxxxxxx na xxxxx uvedené zdejší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx ceny xx xxxxxxxx především xxxx xxx úrovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxx konkurentů x xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ceny xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ceny nepřiměřeně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkových xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx konkurenta.
Správným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele obsahujících xxxxxxxxx obětování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx, které nedosahují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomu, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx spojů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx žalobní argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, zdá xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na jedno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx počtem xxxxxxx x autobuse a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazenosti xxxxxxxx, zohledněn xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sedadel.
Jestliže xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx všem xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx této xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobím i xx něm xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku toho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenčního xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx ekonomických podmínek xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat u xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx XXXXXX x x xxxxx si bylo xxxxx jízdenku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na jedno xxxxxxxx sedadlo, x xx v xxxxxxxx xxxx poklesly efektivní xxxx jízdenek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx výsledky xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly x jednotlivých měsících xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 dnů, xx. do 1.1.2008, xxxx až xx 1.3.2008, jak xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x období xx 1.1.2008 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx cenu pod xxxxxxxxxx měsíčními náklady, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx do 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - a to x bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x období xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxx mu xxxxxx xxxx zapravdu xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro období xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx x reklamy, xxx k xxxx xx xx xxxxxx xxxx vyjádřil samostatně - x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxx x xxxxxxx - x xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx byla posuzována xxxxxxxxx vybraných spojů x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx žalovaným pokládá xx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenku xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxx, že xx xxxxxx posuzovat ekonomika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohromady, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (záměrně xx „školácky“ xxxxxxxxxxxx - pro ilustraci) xx to xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx např. x tehdy, xxxxx xx x konkurenčních xxxxx (tedy spojů xxxxx xxxxxx ASIANY) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, což xx xxxx x rámci xxxxxxx ekonomiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx by XXXXXX (xxxx. xxx žádný x jiných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x posuzování xxxxxxx xxxxxxx proto nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrem x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxx x xxx, xx jaké míry xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, tj. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx xxx“) xxxx xxxxxx narušena, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvíjí právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x posuzované věci xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY a xxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx časech xxxxx volit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX.
Xxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx argumentoval xx žalovanému, xxx x xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalovaný „xxxxxxx xxxx, za kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx se to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávné.
Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx by xxx prokázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx eliminovat. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx své xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx ano, zda xx jedná x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak ji xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxx 34. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx. Dnes xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx.... Xxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. PRIORITA XXXXXXXX!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...posilujeme x to xxxx, x když xx xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Po xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx ceník, xxx xx zaváděcí xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Xx xx Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Praha xx to xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x o tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx rozumnější xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx zvednou x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx déle. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, že xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx aspoň Eurolines, xxxxx takto xxxxxx x to xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Roztyly xxxxx ... pro xxxxxxx? Xxxx počkáme, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.
X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Praha - Xxxx. Xxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ASIANA, x boji x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX opuštěním trhu.
Jasně xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx vnímán xxxx xxxxxxxxx, x xxxx do xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce.
Z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx zřetelně plyne xxxxxx, xxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx - zcela konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx doplněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x zastrašujícími a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x ASIANOU.
Záměr xxxxxxx xxxxx konkurenta xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx klíčové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak na xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx na „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, jak xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx managementu nepochybně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx.
X pohledu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zdejší xxxx xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxx, jak xxxx sumarizovány ve xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrem, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurenta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ZOHS nastavením xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx a 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxx xxxxx 1. x 3.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění trhu XXXXXXX, neboť x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), xxx xx strany xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx směřoval k xxxx, xxx XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x znak xxx 2., dlouhodobost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx xxxxxxx, xx. xxx, xx „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx (tj. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx namítal žalobce - viz shora), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx relativně xx xxxxxx k záměru x xxxxx posuzování xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dlouhodobosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx predace), xxxx. xxxxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxxxx xxx xx xxxx měla xxx xxx xxxxxx, aby xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokládá x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu, xxxxx XXXXXX v jasné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxx Praha - Xxxx x zpět x x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx testem při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx test existence xxxxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proporcionální xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimních xxxxx, které x xxxxxxx má.
Žalobce v xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval v xxx směru, xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxx cestujících xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxx nebo vyšší xxx xxxxx jízdné xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx xx xxxxx xxxxxxx vylučovat xxxxxx xxxxxxxxx jednání a xxxxxx prokazovat, xx xxx o jednání x xxxxx „meeting xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soutěžitel x xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“ x je xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jednání, xxxxxx tak xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxx panují, xxx xxxx vyvolány xxxx xxxxx silou xx tomto xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx xxx x „xxxx“ či „obranu“).
Argumentace xxxxxxx obranným xxxxxxxxxxx xxxxxxx není případná. Xxxxxx xx plyne x dobře xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce („...Xxxxxx xxx, který musí xx max. 2 xxxxxx skončit vycouváním Xxxxxx x linky Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx rozumnější xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx déle. Xxxxx xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x kola xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, tak xx xx 2 xxxxxx spakuje z xxxxx pryč, xxxx xx s ní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx málo, xx dnes aspoň xxxxx...“ xxx.), který xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx).
Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx není nastavení xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx náklady. Není-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své ceny xx úroveň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, pak fakt, xx se xxxxxxx xxxxxxxx pod ceny xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx. Nemůže tedy xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx měl xxxxxxx ASIANĚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx též xxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňované XXXXXXX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx podnákladovou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xx se žalobce xxxxxx xxxxx přizpůsobit xxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx cen plánoval xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX xxx opustit, x čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strategie xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, xx nebudou xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obsadit xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx tržeb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx vylučuje xx xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx koneckonců xxxxxxxxxxxx x s jeho xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx posilové xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx ASIANY xxxx xxx xxxxxx především xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strategii xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ASIANĚ, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx posilování xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxx xxxxx z xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx argumentace nemůže xxx pokládána xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autobusů ve xxxxxxxx časech v xxxxxx prosinec 2006 xx xxxx 2007, xxx to xxxxxxxxxxxxxx xx záměrem, jak xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx pokyn. Xx xx xx xxx xxxxxxx (x xxxx i xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx), činil tak xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx z interní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx průměrná obsazenost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx období nevykázala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxx, že posilové xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými pravidly.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx selektivní xxxxxxxxx slev u xxxxxxxxxxx jízdenek bylo xxxxxx snahou vytížit xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezdá se xxx racionální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Praha - Xxxxxxx, jejíž provoz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x expanzí XXXXXX, xxx xxx při xxxxxxx soudu potvrdil, xx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx žalobce, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX neuplatňovala xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx XXXXXX xxxxx spoluprací x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. nejednala x xxxxxxx se XXXX, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx tak bylo, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (coby forma xxxxxxxxx - dovolené xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx reagoval xx protisoutěžní jednání xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 4.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx XXXXXX xx xxx xx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxx žalobcovo jednání xxxxxxxx reakcí na „xxxxxxxx poskytování služeb“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.
X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, co se xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od 16.5.2005 xx základě licence x. 421 600 vydané xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Karlovy Vary - Xxxxx - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Před 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx směrech však xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx tam (xx 25.2.2006) x xxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku. Xxxxxx xxxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx ASIANA xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx trase Xxxxx - Brno xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx z xxxxxx podávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nikdy před 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cestující xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Jestliže x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx na xxx xxxx „xxxxxxxxx vstup xx xxx provozováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx podává, xx xxxxxxxxx reakce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x 1.10.2007, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxxxx podzimu 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx linku“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jízdy. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX na xxx. X x xxxxx žaloby, kde xxxxxxx popisuje xxxxxxx xx trhu (str. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy od 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ryze xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou na xxx, xx skutková xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xx 13:30 hodin, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx uplatňoval x spojů x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. kreditových jízdenek xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x nichž realizovala xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i x xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx, xx xxx rámec xxxx, xx je xxxxxxx kladeno xx xxxx, postupoval obdobně x xxxxx („x x spoje xx 13:30 xxxxx“), xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx žalobce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx Českých xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx především x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx drah x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracoval, x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx, za xxxxxx stavu nebylo xxxxx.
XX. 5.
Xx xxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení poskytoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x k xxxxxxxxxx xx k podkladu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx plyne, xx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2008 (lhůta ze xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x reakce xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx, xx však x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx byly poskytnuty xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), ze xxx 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (lhůta xx 15.1.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 27.2.2009), ze xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.5.2009), xx dne 15.6.2009 (xxxxx xx 30.6.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 17.7.2009), xx dne 7.9.2009 (urgence podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (xxxxxxx, lhůta xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, na xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx do 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (lhůta xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx dne 7.6.2010 (xxxxx do 16.6.2010, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, nato opakované xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů).
Žalovaný xxxx vyžadoval xx xxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zdůvodnění, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx opakovaně, xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovováno. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx lhůtě. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxx se xx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx tvrdil, že xxxx údaji x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx neplyne, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx ohledu xx xx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuty, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekomplikovaly, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodná.
Pokud jde x lhůtu k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 29.4.2010, x žalobcově xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 3.5.2010, lhůta x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, argumentováno je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx odmítáno. Na xx navazuje xxxxxxxx xx dne 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx požaduje, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 12.7.2010 (přesunuto x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 a x xxxxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Na xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx namítán xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečinnost x xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx doručená mu xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx navazuje vyjádření xxxxxxx x podkladu xxxxxxxx žalovanému xxx 26.10.2010. Prvostupňové rozhodnutí xxx bylo xxxxxx xxx 3.11.2010.
Xxxxxxxx závěrečná xxxx správního xxxxxx (x xxxxxx od xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx shromažďovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x tímto podkladem xxxxx xxxxxxxxx, posloupnost xxxxxxxxxxxx kroků žalobce x xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti podkladu xxxxxxxxxx měl. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - opakovaně namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x dubna 2010). X postupu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx proti podkladu xxxxxxxxxx tedy mohl xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx druhostupňovém. Xxx x této xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx soud žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. 6.
Xxx ze shora xxxxxxxxx plyne, že xx důvodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nesouhlas žalobce x xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx expertním odhadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x odkud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxxx neopakoval, resp. xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů.
Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxxxx xxxx trhu xx sledovaném xxxxxx, xxxx přestože žalovaný xxxx xxxxxxx analýzu xxxxxxx, reálný výstup xxxxxxxxxxxxxxxx chování xx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx určující xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx XXXXXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejících autobusovou xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxx xx témže xxxx jako xxxxxxx.
XX. 7.
Xxxxx xxx o xxxxxx zdejšího soudu x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornost xxxxxxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), ačkoli x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx ústav xxxx xxxxxxx zpracovávat, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké specializace, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx účelové.
Pokud xxx x tvrzení xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxx existovalo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Ekonomicko-správní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podávala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xx xx xxxxx zmínit, xx x xxx, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Už xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx bezpředmětné se xxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx
X xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx ekonometrické analýzy, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx relevantní xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx vysoce konkurenční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obranného xxxxxxxx xxxxx agresivnímu postupu XXXXXX, xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není stěžejním xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx ASIANY; xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx ASIANY, nýbrž xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX konkuroval. Xx, xx se xxx xxxxx x xx bylo součástí xxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxx vytlačit ASIANU x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (§75 odst. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxxxxx x zákonné, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nedopustil xx xxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohlo mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ve xxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadu, která xx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ani x důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uplatněných žalobních xxxx xxxxxx zdejší xxxx nezjistil xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.
Xxxxxxx nebyl xx xxxx úspěšným, x xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. x x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Kč xx 89 xxxxx práce, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 120 Xx xx 1 xxxxxx a 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx ústavu vznikl xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 vyhlášky č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náročnosti x míře odborných xxxxxxxx, které bylo xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - znalečné xx xxxx 31 680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx těchto nákladů xxxxx byl xxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §60 odst. 4 x.x.x. zavázán xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxx 2014
David Xxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxxx