Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 1. nastavení ceny xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx způsobilost narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx v případě xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání. Naopak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x samotnému xxxxxx praktiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx dovozovat, že xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, XXXX Chemie xxxxx Komisi (Xxxxxxx, x. I-3359), ze xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Komisi (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx belge xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (C-395/96 X x X 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), a ze xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (C-209/10).
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx STUDENT AGENCY xxxxx úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx dne 3.11.2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně nízkých xxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ASIANA, spol. x r.o. a xxxxxxxxx spotřebitelů poptávajících xxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „ZOHS“).
Konkrétně xx měl žalobce xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x reakci xx xxxxxxxx poskytování služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, společností ASIANA, xxxx. x r.o., xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx služeb xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Brno, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x zpět
- xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, kterou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x období xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby společnost XXXXXX, xxxx. x x.x.,
- od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x období od 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 rozšiřoval své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů,
čímž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka hotel Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly průměrné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 154 000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx uložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx žalobních xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxx xxx společností XXXXXX, xxxx. x r.o. (xxxx „XXXXXX“). Žalobce xxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxxx x reakci xxxxxxxxxxx x dorovnání xxxxx xxx jízdného na xxxx xxxxxxxxx konkurenta, x to xxxxx x části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxxx xxxxxx xxx x relevantního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doprava, xxxxxxx substitutem autobusové xxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx letecká x xxxxxxxxxxxx doprava.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravcem, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx doplnění xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx dominantním postavením xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx na autobusech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů a xx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnovat xx xxxxxx. Xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx reklam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 dnů (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx období.
Žalobce rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x x nepřátelská xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx argumentuje v xxx xxxxx, xx xxxxx je třeba xxxxxxxxx z celkového xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x aktuálních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx konkurenta.
Žalobce ponechal XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx cenotvorbě xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pro užší xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxx závěrům žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx směru, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxx podnákladového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posilových xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxx i xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. odmítnutí xxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx podle žalobcových xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhuje napadené x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obou postupně xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jakékoli doplnění xxxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx tedy nyní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, najisto má xxxxxx postaveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxx; podklady opatřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx zdejší xxxx určující xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x níž xxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl soutěžitelem xx samostatném xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), a x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazem o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx trase x xxx, xx hodnotí-li xx xxxxxxxxxx trh xxxxx zastupitelnosti xxxxxxx xx služeb, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. dvoustranná (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).
Xxxxxx soud xxxx xx základě xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx dne 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, a xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx je určující xxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 odst. 4 s.ř.s., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení směřující xxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxxxxxxx trhu vyloučil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx trhem xx podle §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx trh xxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx souběh xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služeb shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx relevantní xxx, xxx se xxxxxx xxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány. Vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poptávaných xxxxxx, xxxxx xxxx shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hlediskem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx využity xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plní stejnou xxxxxx a xxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, jež má x jeho pohledu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky, avšak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „ptát“, xxxxx xx na xxx, aby provedl xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, a xxx xxxxxxxxxxxxxxx, odbornou xxxxx, která bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět; xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx trase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxx Praha - Xxxx x zpět xxxxx být xxxxxxxxxx xx vzájemný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, x leteckou xxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx přepravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xx vztahu x dopravě xxxxxxx.
Xxxx-xx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx spojů, doba xxxxxxxx x cena xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx spojů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx XX x IC xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxx, xxxxx jezdí xxxx xxxxxxxxxx XX x IC xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpravidla 15 až 45 xxxxx, výjimečně 60 xxxxx. Autobusová přeprava xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x intervalu 15 až 30 xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx četnost xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), pak xxxxx xxxxx se xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxx té, xxxxx xxxx s dopravou xxxxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx do spojů x třicetiminutovým xxxxxxxxxx. Xxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx srovnatelná xxxx vlakové přepravy (xxx 2:40 hod.), xxxxx pouze x xxxxx XX x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx jedoucích během xxx každou hodinu. Xxxxxx vlakových xxxxx xx jinou dobu xxxxxxxx - xxx 3:45 hod.
Lze souhlasit x xxx, xx xxxxx četnost časově xxxxxxxxxxxxx vlakových xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx sám o xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxxx xx spíše xxxxxxxxx závěr žalovaného, xxxxx kterého je xxxx přepravy srovnatelná xxxxx v případě xxxxxxxx x vlaků XX a XX, xxx xx méně xxx polovina xxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivý xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx neučinil xxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx o nezastupitelnosti xxxxxxxxxx xxxx přepravy x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxx, časovou xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opak xxxxxxx xxx xxxxxxxx - v bodu 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelnosti obou xxxxxxx přepravy, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx - xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxx jde x xxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabízených xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx pokusil-li xx xxxxxx xxxx sumarizovat xxxxxxxxxx závěry, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx poskytovány xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapravdu xxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x týchž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxx její xxxxxxxxxxx lépe xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx z charakteristik, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu klíčovým. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nerozhodná, xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx nahodilosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx především xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, neboť neplatí xxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, x tedy xxxxxx senzitivní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx zboží x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x kritérium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kvalita poskytovaných xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx být jasným xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxx x centra Xxxxx x Xxxx x xxxxxx odjezdu x příjezdu x xxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx, xx by xxxx mohla nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxx srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx změny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx cen, xxxxx xx xx xxxxx xx spotřebitelského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx argument xx xxxx relativizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx otázky xxxx xxxx xxxxxxx přepravy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx v xxxxx ekonometrických analýz - především i xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx elasticity xxxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje vstupní xxxx x způsob, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxx ceny, x xxx je xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx váží. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ jízdenky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx cenu“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x jednoho x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotná a xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx řadě xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožné), jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx sobě stojí xxxxxxx provedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx „efektivní xxxx“ x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ing. Xxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx posudek, xxxxx xxxxxx xxxx:
1. ve xxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele xx trase Xxxxx - Brno, Brno - Praha při xxxxxxx x) vlaku x x) xxxxxxxx xxx, xxx takto xxxxxxxx ceny xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnat x xxxxx, zda xx mezi xxxxxx xxxxxx rozdíl, x xxxxx ano, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxx xxxx závislosti xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx. xxxx závislosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vlakové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx. Xx této situace xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, jež se xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx žalovaný ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx cen xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx na druhou xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx žalovaného, tak xxxxxxx metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx metod.
Ve xxxxxx k prvnímu xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že logickým x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přepravců xx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx x na xxxx trase dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxx vypočítána „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 a 27 Xx, x to xx prospěch autobusové xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 a 4 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílu a xxxxxxxxxxxx podílu cen xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxx xxxx xxxxxx. Byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx přepravy; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Kč pro xxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x rozmezí 14 xx 32 Kč xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jízdného. Xxx čtvrtletní data xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx obyčejného jízdného x 6 xx 40 Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obyčejné xxxxxx x v xxxxxxx 1,11 xx 1,24 pro měsíční xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx data xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 1,18 xx 1,39 x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx druhému xxxxx (xxxxx xxxxxx) z xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx regresní analýzy xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx prokázalo, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx pozitivní. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx vlaková přeprava xx Giffenův statek, xxxx xx, xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx křivek xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných a xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nejsou podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlakové dopravy. Xxxxxxx xxxxxx elasticita xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poklesu xxxxxxxxxxx). To xxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ale xxxx xxxxxxx přeprava) x podobě automobilové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx klíčová se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopravců x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx odhadnutý xxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx růstu) se xxxxx znalce xxxx xxxxxxx vlastní cenová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx křížově xx xxxxx x xxxxxx žalobce a xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxx x pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx významné věrnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nechápou xxxx alternativu přepravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx. Není xxxx úkolem znalce xxxxxxxxx relevantní trh, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelnosti obou xxxxxxx přepravy, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx určující xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxx zjištění xxxxxxxxx ceny x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se.
To, xx xxxx vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx vyšší xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxx dopravy. X xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx patří do xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx, xxxx se xxxx jednat x xxxxxxxxx nezastupitelnosti xx xxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x xxx změnách xxx cestující x xxxx žalobcem zmiňovaný xxxxxxx mód xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je ovšem xxxx, že xxx x cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx otázku, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, x xxx xx xxxxxx nezpochybnitelný xxxxxx xxxxxx, při jehož xxxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx počítán xxxxxxxxxx.
X toho xxx xxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx přepravovaných xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele využívající xx téže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx x xxxx pochopitelně nemůže xxx vnímáno jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitelnosti xxx nezastupitelnosti, může xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti.
Chovají-li xx xxx, xxxx xx korespondovat s xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravě - x xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově xxxxxx. Xx může xxx xxxxxx argumentem xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx sporné zastupitelnosti xxxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx pravidlem, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x autobus xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (věc XX/X.794), xxx xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx logicky xxxxx xxx spíše, lze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx etalonu formy x kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x tíži žalobce, xxxxxxxx, že by xx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním trhu, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Afs 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být ohrožen xxxxxxx XXXXXX na xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cenách xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy.
Právě xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx relevantní xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx.
Xx tohoto stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobce, xx. xx znalec xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx při poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu nejsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přepravy, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxx. Ten neměl xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxx tak xxxxxx xxxx úkolem zabývat xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování. Třeba xxxxx zopakovat, že xxxxxxx znalecké xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx to xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní, věcí xxxxxxxx soudu.
Žalobce uplatnil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx členění xxxxx x xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx znalec xxxxxxxx x údajů x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno x xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx zahrnující xx xxxxxxxxx, kteří xx této xxxxx xxxx cestovali, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx x xxxxx prvního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro cestující xxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravující xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx v těchto xxxxxxx). Xx xxxxx, xx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx den) stejným xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx tomu může xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pak xx xxxx xxx být xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx několika xxxxxx (xxxxxxxx jízdné, obchodní xxxxxxx, síťové xxxxxx, xxxxxxxx jízdné). Zahrnovaly xxxxxx od xxxxx 2006. X xxxxx xxxxxxxxx x analýze xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx údaje xx ledna 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx získaným x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravcem. Xxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx vzorek xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dostupná xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx dat xxx, že xxxx. xxx rok 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx cestujících 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx bylo jen 27 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpokladu 8 xxxxxx na soupravu. Xxx xxxxx x xxxxxxx, x tomto xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cca 140 Xx, což x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 130 Xx, xxxx. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx v xxxxxx xx ledna 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx změna xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 cestujícího xx xxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx x xxxxxxxx o 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), 242 Xx (zákaznické xxxxxx x XX/XX, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kvality) a 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na 16&xxxx;000 xxx xxx xxxxxxxx a začal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ ceny odpovídají x xxxxxxx vypočítaným „xxxxxxxxxx“ cenám. Není xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx dát xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávná x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přepravce.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx přitom sám xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cestě xxx (xx Xxxxx xx za Xxxx). Xxxxxxxxx využívající „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx - xxx xx xxx logické, xx xxxx-xx takový cestující xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Praha - Brno nebo Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Brno), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxx xxxx x Xxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Silně xx tedy xxxx, xx takový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxx volbou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poptávat plnění xxxxxxxxxxx x přepravě xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantním xxxx. Xxx není xxxxxxxxxxxx „neadresného jízdného“ xxxxxxxxx vadou. Ani x xxx tedy xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx jízdenky x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx produkty jsou xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlakového xxxxxxxxx - jde x xxxxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx strany cestujícího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňování xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxx xxxxxx nejeví jako xxxxxxx - jasně xx lze demonstrovat x xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx efektivní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx produktu.
Nadto x xxxxx dal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx měly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkům - a xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
- x xxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena 22&xxxx;000 Kč xx xxx (xxxx karty x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Vás“, č. 14/2007, kterým xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x xxxxx xxx a xxxx (xxx žalobce xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx GOLD xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, by efektivní xxxx dosahovala 220 Xx, x xxxxxxx XXXX karty s xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx jeden xxxxx x 810 Xx xx xxxxx týden) xx byla xxxxx.
- x případě xxx. xxxxxxxxxxxx banky již xxxxx xxxx uvedeno, xx přepočet ceny xx kilometry xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.
- v xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ sám xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx vstupních xxx, xxxx. xxxxxx nekompletnosti, xxx by se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledných xxxxx, xxxx podle zdejšího xxxxx zapravdu xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx žalovaný „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. že xxxx nesprávné, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx se x podkladu xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx jej xxxxx xxxxx týdne (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , avšak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dne 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx žalovanému již xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx x x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x x kontextu xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx údaji xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, kdo xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému nepředložil (x xx xxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx), pak xxxx xxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedeného, xxx-xx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx srozumitelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 15. - 18. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx nadbytečné xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxx (a xxxxx xxx tedy xxxxxx), xxx jde x argumentaci, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx dopravy xxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochotu xxxxxxxxxxx platit xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx využívající xxxxx xxxxxx přepravy xxx xxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autobusová. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x první úkol, xxxxx xxx znalci xxxxxx, xx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx podstatou tohoto xxxxx nebylo potvrdit xx xxxxxxxx cenové xxxxxxxxx trhů, xxxxx xxxxxxxx xxxx porovnatelného xxxxxxxx vlakové dopravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výsledné závěry xxxx použity xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx uložen, podstatné xx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ceny autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce kladnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx negativní vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (nulová) křížová xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ohledně závislosti xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x začátku xxxx 2008; zdejší xxxx xxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx xx současný xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výraznější xxxxxxxxxxxx dálnice D1, xx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
- xxxx vymezování xx xxxxxx soutěžitelem xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxx nepůsobí na xxxxx xxxx, xxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxx, že by xx poskytovatel vlakové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezoval konzistentně, xxxxx x xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sobě x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx přeprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novinovém xxxxxx xx dne 7.12.2009, xxx je xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) reálného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manažerů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxx za xxxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x argumenty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zdá být xxxxxxxx xxxxx následující: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dopravit xx x Xxxxx xx Xxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxx více xx xxxxxxxxx x cestujících xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx přepravy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx přípravků“, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx, xxx byť x zavedená xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx závěrům žalovaného, xx xxxxxx dopravy xx cestovního xxxxx xxxx specifické a xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx korespondovat se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx k xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx heterogenity xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx přepravy na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přepravy. Xxx x případě vnitřní xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x kdyby xxxx xxx platit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trzích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávně - uvažováno v xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx „hlavní“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx a XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx etablující se xxxxxxxx, tj. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdejší soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení, xxxxx xx v xxxxxx nechal zpracovat, xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx sledovanému xxxxxx klíčovým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x zpět, xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx bylo xxxxxx, xx samy o xxxx xxxxxx indikátorem xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vadou metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobce xxxxxx soud pokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxx, že x období, xxx xxxx xxxxxxxx sledování, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, objektivněji xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (důkaz xxxxxxxxxx x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zjištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x jejichž použití xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, které xxxxxx xx. x vertikální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx projevovala xxxx. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladní) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x tedy xx x x xxxxxx xxxxxx trhy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených nosných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx věcné jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx nesprávnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dle hodnotového xxxxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu daného xxxxx (xxxxx podíl) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx se společnou xxxxxxxxx x období, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na trh xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vertikální integrace xxxxxxxxxxx, struktury xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázán xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaujímá xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhl xx xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx následujících konkurentů, xx xxxxx týkající xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx veličin.
Žalovaný xxxxx z toho, xx xxxxxxx v xxxxxx 2006 a 2007 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 75% a v xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dosahuje tržního xxxxxx xxx hranicí 75% x xx-xx xxxxx podíl nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx prvním významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na trhu, xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cestujících Xxxxxxx drah, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x cestujících Xxxxxxx xxxx, ta xx přicházela x xxxxx za situace, xxxxx by nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x přepravě xxxxxxxxxx. Podíl cestujících xxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx x veličinu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx zdejší xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx; xxx x postup xxx výhrad xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx část xxxx xx byl xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x tomu, xxxx xx po jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxx není xxx xxxxxxxx vážící xx k xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotou xxxxxx se x xxxxx sedaček, které xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhý xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx tržního podílu xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx oprávněným závěr xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx významný xxxxxx. Xxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů xx xxxx.
Xxxxx uvedené je xxxxxx xxxxxxxxx indikátorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx x další důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kvalitě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx nezpůsobuje bariéry xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx kvalitní xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurent, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xx x kvalitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojován xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autobusové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, bude xx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ úrovně, xxxxxx xx xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečně xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pozici xxxxxxx xxxxxxxx udržuje. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx situace xx xxxxxxxxx autobusových xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ně.
Žalovaný dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx x mimo xxx, x s xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX BOHEMIA x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx zahraniční xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx xxxx, vzhledem xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xx trhu výrazněji xxxxxxxxx. Xxx i xxxxx xxxx být xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxxxxxxx více, než xxx plyne xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikterak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tržního xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx co xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněním reálných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxxx zvažováno. Za xxxxxxx, xxx žalovaný, xxx uvedeno xxxxx, xxxxx z premisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx faktické bariéry xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vyvolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovozoval xxxxx bariéry xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jiný soutěžitel xx trh xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér), nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možné xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neučiní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxxxx xxx poptávkou xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxx stanoveno xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx x nejobecnějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, možné xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo za xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dominantní xxxxxxxxxx na xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx jednání, kterým xxxxxxx hájil své xxxxxxxxx na xxxx (xx trhu konkrétními xxxxx postupoval a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínkám xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx hájí xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, a xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nikoli xxxxx, xx si xxxx xxx dominantní xxxxxxxxx „za každou xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx by xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxx řešení této xxxxx otázky vychází x toho, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx postavení xx trhu. Jednání, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nepřiměřené k xxxxxxxxx, které xx xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx trhu.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx praktiku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx vyjít x toho, xx xxx-xx o jednání, xxx žalobcovi xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek ve xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v xxxxxx, x nichž realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, x xxx xxx provozovat x období od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka xxxxx Xxxxx a zpět xx xxxxxxxx měsíční xxxx přepravy nižší, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na spojích, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na trase Xxxxx - Brno x xxxx.
Xx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx (xxxxx) deliktu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx,
2. xxxxxxxxxxxx takové praktiky,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x doktrinálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x takové xxxxxxx, kterým dominant xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné ekonomické xxxxxx x předpokladem, xx xx tyto xxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx ES, kde xxxxxxxx formulace predátorského xxxxxxxx xxxxxxxx chybí, x je tak xxxxxxxxxx výlučně judikaturou, xx toto jednání xxxx protisoutěžní x XXXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx nevystavěl xx aplikaci XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučně xx základě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx deliktu xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xx komunitární.
Soudní xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Chemie“, 1991, XXX X-3359) pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „nepřiměřeně xxxxx xxxxxx cen“ xxx pravidla, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx variabilní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cen je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobosti. Xxxx xxxxxxxx nelze zjednodušovat xxx xx takové xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx x xxxxx přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx, xxx zohlednění příjmů x reklamy, na xxxxxxxxxxxx spojích vždy xxxxxxxx svoje variabilní xxxxxxx, x určitém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho celkové xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „první XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx druhým x xxxx pravidel.
Podle „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxx fixních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxxxx xx zneužívající x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx „AKZO Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takové xxxx xxxxx x xxxx vytlačit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx efektivní xxxx dominantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.
X právě xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx-xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX pravidlo“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx musí přistupovat xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx C - 395/96 X a X 396/96 P, X - 333/94 X). Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odkázat xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 ve xxxx C - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx xxxxxx xx druhému x xxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx základě xxxxxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x hlediska xxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upozornil xx potřebu xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx z xxxx“ na xxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx“ xx xxxxxx druhé - x xx xx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Dominantním xxxxxxxxxxxx xx zakázáno xxxxxx jednání, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho legality xxxxxxxx nízkých cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx nejnovějšího rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx předpokládá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hospodářský účel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ceny xxxxx xxx xxxx celkové xxxxxxx (x to xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx stanoveny x xxxxx plánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora soutěžitel x dominantním postavení xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxxxx xxxxxx výkonný xxxx tento xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx vedla ke xxxxxxxxxx nebo pravděpodobnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxx dovozuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x popisem xxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx monografii Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (Šilhán, J., xxxxxx xxxxx, Xxxx 2009) xx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx „XXXX Chemie“ xxx xxxxxxxxx zavedení xxxxxx jasných x xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx per xx xxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokládány xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, další vývoj xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dnes xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx xx xx xx výrazně odvolávat. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx upouští od xxxxxxxxx testů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx výjimek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxx jednání dominanta, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX xxxxxxxx“ nelze xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx dvora X - 395/96 P) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pohledem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzovanou věc.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxx celkové xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx konstantnímu výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominance, xxxxx xxx navíc Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný vycházel x analýzy xxxxxxx x xxxxxxx cenu xxx celkovými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových příjmů xxxxxx spojů - x tím měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na lince Xxxxx - Brno x xxxx, pak xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx lince xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx ani ve xxxx prvním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xx xx prvním xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx kalkulaci svých xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dne 19.5.2010) xxxxxxx poprvé xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklady - a na xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xx reklamu.
Následně (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) žalobce xxxxx žalovanému novou xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, avšak x xxxxxxxxx měsících (xxxxx xxxxxx od xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx lince xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx žalovaný xxxxxxx, že nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx kalkuluje xxxxx x xxxxxxx xx pokrytí nákladů xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samotného žalobce (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx zisková, x xxxxxxxxx xx začala xxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 správního xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx ztrátu, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měsícům, xxxx xx kalkuloval x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx analyzovat, xxx vlastně xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ jednotlivých xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x reklamy, xxx x xxxxxx xxxx x týchž důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx spojům, xxxxxxx příjmy x xxxxxxx ve vztahu x těmto spojům xxxxxxxxxx nikterak nedokládal. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný ve xxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx podle výpočtů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aplikoval. Xxx se xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx argumentovat až x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx nákladových xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které žalobce xxxxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, není položka xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx - ať xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx to xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx pro xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx součásti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.
Proto je xxxx rozumných xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poprvé xxx učinil xx x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx linky xx xxxxxxxx xxx x xxxx vyjádření xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx xxx 19.5.2010), pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru x xxxxx xxxxxxxxx nenalézá, xxxxx x xxxxx xx tam nalezl, xxx xx to xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx kalkulace uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx léta 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, pak žalovaný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx 102 XXXX, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx predátorských xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx „Pokynů x xxxxxxxxx Komise“. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx cenových praktik xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx cen dominantním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrazné snížení xxx dominantem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxx xx xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxx, stanovení xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx uplatňování xxx x cílem xxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stanovení xxx pod úrovní xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x že xxxxxxx pro rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenovou xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zabrání efektivní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti (posouzení xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx především xxxx xxx xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurentů z xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxxxx x ceny xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx prokázaného plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx i konstatování xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx lze prokázat xxxx. prostřednictvím dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx nebo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx, xxxxx nedosahují xxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx efektivní jako xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomu, xx xxxxxx x xxxx výseči xxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx sedadlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobus x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx počtem sedadel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx průměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Xxxx xxxxx typy autobusů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byly náklady xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx ke všem xxxxxx, nýbrž x xxxxxx konkurenčních xxxxx xx této xxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx obdobím i xx něm xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx substitutem konkurenčního xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x u xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx xx stěžejním xxxx, xx xxxxxxx uplatňoval xxxx kreditových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx úrovní průměrných xxxxxxx na jedno xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx poklesly efektivní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxx žalobce byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nákladů.
Nadto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx trvat, xx. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. do 1.1.2008, xxxx až xx 1.3.2008, xxx uvádí xxxxxxxx. Xx xxxxxx x období do 1.1.2008 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x tomu xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x nesouhlasně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx, xxxx ve shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx, u xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx ekonomika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohromady, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ zjednodušeně - xxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx xx u konkurenčních xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx cenami x xxxx spojů, k xxxx xx XXXXXX (xxxx. xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentovat směrem x cenám xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx postupu žalovaného x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx.
Xxx xxxxxx relevantními ani xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx mohly xxxx uplatnit xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx z celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, tj. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx xxx“) xxxx xxxxxx narušena, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo obecné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx o narušení xxxxxxx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xx, že xx xxxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxx cestujících, xxxxx x rozhodných xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx XXXXXX.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Kč, xxx xxxxxxx argumentoval xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu. Xxxxxxxxxx-xx žalovaný „reálnou xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nelogické x xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; důvodné xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx neprokázaného xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xx xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx variabilních xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx pojal, x xxxxx xxx, zda xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx učinil. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xx klíčový xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu pokládá xxxxxxx x-xxxxxxxx komunikaci xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx. Dnes xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx jízdy. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha.... Xxx úkoly xx xxxxxxx dopoledne pro xxxxxxx. PRIORITA XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x to xxxx, x když xx xxx xxxxx nezaplní... „, „... Po xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx na xxxxx XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Xx xx Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Xxxxx - XX za 50 xx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Praha xx to xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvednou a xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x tu xxxx xxxxx xx xxxxx déle. Xxxxx xxxx po diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx x xxxx ven. Xxx, že xx xxxxxx šanci, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx dnes xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Roztyly xxxxx ... xxx xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.
X této e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Brno. Xxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxx společnosti XXXXXX, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skončit xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkurent, x xxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxx nevýhodnosti xxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně plyne xxxxxx, xxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx - zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kapacit) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními vůči xxxxxxxx spolupracujícímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x ASIANOU.
Záměr xxxxxxx xxxxx konkurenta xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak jednoznačně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx klíčové xxxxx skutečně realizované xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, xxxxx byly x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx se xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x jasné, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx úkoly, xxxxx xxxxx byly i xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx zdejší soud xxx podstatné, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx „xxxxxx“ žalobcova xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo vedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx.
Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx ZOHS nastavením xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, pak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znaky 1. a 3.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3. v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxx xxxx XXXXXXX, xxxxx x xx vnímala xxxxx xxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), xxx xx strany žalobce xxxxx o spekulaci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx, xxx především xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx směřoval k xxxx, xxx XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x důvodu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx xxx 2., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx naplňována xxxxxx mechanickým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx, že „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobosti“, xxx xxxxxxx namítá. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx do 1.1.2008, xxx xxxxxxx žalobce - xxx shora), xxxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxx, který xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dlouhodobosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx predace), xxxx. xxxxxxx jej zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxx k xxxxxxxxx konkurence, což xxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx specifika xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx x eliminaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu, neboť XXXXXX v jasné xxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx kalkulovalo x xxxxxxxxx trhu, fakticky xxxxxxxx provozovat autobusovou xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět x x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tak xxxxx, xxxxxxx ceny xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxx) jednání už xxxxx nelze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx test xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx xx.
Xxxxxxx v xxxx xxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cestujících xx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly vždy xxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxx jízdné xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx má xxxxx xxxxxxx vylučovat útočný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokazovat, xx xxx x xxxxxxx x rámci „xxxxxxx xxxxxxxxxxx defense“.
Již xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx x soutěžitel v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“ x xx tedy xxxxxxxxxx oprávněn hájit xxx xxxxxxxxx na xxxx, avšak xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx trhu xxxxxx, xxx xxxx vyvolány xxxx tržní silou xx tomto xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx podmínek na xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx jde x „xxxx“ xx „obranu“).
Argumentace xxxxxxx xxxxxxxx charakterem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx („...Začíná xxx, který musí xx xxx. 2 xxxxxx skončit vycouváním Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozumnější xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx x xx xxxx xxxxx na xxxxx déle. Proto xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx ji xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, nebo xx x ní xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijde x xx xxxx, xx dnes aspoň xxxxx...“ xxx.), který xxxxxxxx znaky xxxxx x nikoli obrany (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx obsazenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastavení xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx xx úroveň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takových xxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, pak xxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX ponechat xxxxxxxxxx prostor xx xx trhu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx též xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx podává, že xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx jízdné xx výši 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vstupujícímu xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jevilo xx xx jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x tom, xx xx určité době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí XXXXXX trh opustit, x čímž xxxxxxx xxxx žalobcova strategie xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx-xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx i nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx nebudou xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícími xx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxx vylučuje ta xxxx žalobcovy strategie, xxxxx koneckonců xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxx posilové xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx XXXXXX měly xxx určeny xxxxxxxxx xxx cestující x xxxxxxxxxxx jízdenkami.
Samostatnou otázkou xx xxxxxxxxx nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strategii chápal xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti ASIANĚ, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak posilování xxxxx, x xxxxx xxxxxx autobusy xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx posilových xxxxxxxx nasazených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prosinec 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autobusů ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prosinec 2006 xx xxxx 2007, xxx xx korespondovalo xx xxxxxxx, jak xxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx to xxx xxxxxxx (x xxxx x kdyby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), činil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x interní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poptávka, xxxxx průměrná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný xxxxx; xxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxx, xx posilové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx rekapitulované xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se při xxx žalobce neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slev x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posilové xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx provoz xxxxx xxxxxxx nesouvisel x expanzí ASIANY, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx k tomu, xx xx žalobci xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx tím, xxx XXXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zda XXXXXX xxxxx spoluprací x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. nejednala x xxxxxxx xx ZOHS, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx tak bylo, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxxx - dovolené xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx, pokud xx xxx dominant xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného.
Ze xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 4.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx x chyby x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx vstup ASIANY xx trh xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx již dříve xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reakcí na „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb“ xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 ASIANOU.
Z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozumí - xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421 600 xxxxxx xxx 11.5.2005 pro xxxxx Xxxxxxx Vary - Praha - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx součást linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx tam (xx 25.2.2006) x xxx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx ve xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního roku. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx xxxxx Praha - Xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Praha - Xxxx a zpět xxxxxxxx neposkytovala, xxxxx xx k datu 1.10.2007 xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cestující xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx xx trh xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navázána právě xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X žalobce xxxxxxx aktivity XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 chápal xxxx „xxxxx na xxxxx“ („... Dnes xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, který musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ASIANY na xxx. I z xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx x dosavadním xxxxxx, xxxx od 1.10.2007 xx trh xxxxxxxxx „vstupovala“. Xxxx xxxxxxx žalobce je xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx cena, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx ve 13:30 hodin, xxx XXXXXX xxxx nenabízela, xxx však x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňoval x xxxxx xxx provozovaných xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx postihován xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA. Xx xxxxxx x období xx 2.1.2008 do 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX, xxxxxxxxx „i x xxxxx x 13:30 xxxxx“, má xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, avšak xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxx kladeno xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx, xx xxx rámec xxxx, xx xx xxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x jindy („x x xxxxx xx 13:30 xxxxx“), xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx za vinu. Xxx vadného x xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx dále, xx xxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxx údaje xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného bylo, xx údaje, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx.
XX. 5.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx údajů x x xxxxxxxxxx xx k podkladu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce nezmiňuje, xx kterém xxxxxxx xxxx lhůta nepřiměřená. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx po xxxxxxx požadovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nicméně x reakce xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyjádřil, xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x prodloužení xxxxx do 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 7.7.2008), xx xxx 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (lhůta xx 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx do 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x poskytnutí podkladů xxx xxxx 6 xxxxx, což xxxxxxxx xx dostatečné, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 25.5.2009), xx dne 15.6.2009 (xxxxx xx 30.6.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx urgováno xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), xx xxx 7.9.2009 (urgence podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, lhůta xx 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (xxxxxxx, lhůta xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx prodloužena xx 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 22.2.2010, odpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx xxx 12.4.2010 (lhůta do 20.4.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, xxxx opakované xxxxxxx vyžádaných údajů).
Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k neshodě xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx údaje poskytnuty, xxxx x xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx protiargumentace proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že by xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx později xx xxxxxxxx lhůty. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti jejich xxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx není xxxxxxxxx žalobních tvrzení), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx tedy žaloba xxxxxx nedůvodná.
Pokud xxx x xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2010, x žalobcově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také kvalifikovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ZOHS xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx ze xxx 19.5.2010, následuje xxxxx xxxxxxx dne 22.6.2010, xxxxx končí xxx, xx žalobce xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 12.7.2010 (přesunuto x žádosti žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), následuje xxxxxxxxx xx spisu xxx 13.8.2010 x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, vyjádření žalobce xxxxxxxx žalovanému xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx 5.10.2010, kde xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx 18.10.2010, na xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 3.11.2010.
Přestože xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (x xxxxxx od xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opakovaného xxxxxxxxxxx se žalobce x tímto podkladem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - opakovaně namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x argumentačních xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx později x xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. 6.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxx zdejší xxxx nepokládá xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx expertním xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Už xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xxxxx přičítat žalovanému x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxxxx stav xxxx xx sledovaném období, xxxx přestože žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, reálný výstup xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx.
Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kapacity, xxx tu nebylo xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), neboť určující xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x nezjištění xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, xxx ten nelze xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojů, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx ASIANĚ.
Ani jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx autobusových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx xx témže xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 7.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxx ekonoma, x xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x za „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), ačkoli x tom, že xxxxx znalecký xxxxx xxxx posudek zpracovávat, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specializace, xxxxx xxx dne 21.3.2012, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxx účelové.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx na Ekonomicko-správní xxxxxxx Masarykovy univerzity, xxx posudek xxxxxxxx, xxxx soutěžní xxxxxxxx, xxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx, xx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věděl xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx o ustanovení xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx poprvé xxxxxxxx x podání ze xxx 15.8.2012. Už xxx prvním jednání xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx závěrů xxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, že nic xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx byl žalovaným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxx xxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
To, že xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxxxx, nevylučuje, xx xxxxxxx postupoval protisoutěžně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXX; xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx žalobce xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx průměrné celkové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX konkuroval. Xx, že xx xxx stalo x xx bylo součástí xxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxx vytlačit XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx rámci xxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx procesních.
Nad xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
VI. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 a 4 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěšným, x xxxxx xx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x to xxx x xxxxxx x žalobě, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx souhrnně x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxx §110 odst. 3 s.ř.s. i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, že xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx odměnu - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxx xxxxxx vyplacení 31&xxxx;680 Xx xx 89 hodin práce, x toho 14 xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx po 120 Xx za 1 xxxxxx x 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Xx xx 1 hodinu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx x §15a xxxx. 2 x §16 vyhlášky x. 37/1967 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx - znalečné xx výši 31 680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxx x tomto xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, neděli xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxx 2014
Xxxxx Xxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx