Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx vždy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soutěže eliminovat.

III. Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Naopak xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kryje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, AKZO Chemie xxxxx Komisi (Xxxxxxx, x. I-3359), ze xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx proti Komisi (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. 1-5951), ze xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx belge xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (C-395/96 X x X 396/96 X, Recueil, x. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (C-209/10).

Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX k.s., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze dne 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.

III. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce xxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze dne 18.2.2011, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx změněno předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx xxx 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx trhu, x xx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, tedy xx xxxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx jen „ZOHS“).

Konkrétně xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx tím, xx x reakci na xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, společností XXXXXX, xxxx. s r.o., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služeb xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x zpět

- od 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 do 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x časech, x xxxxx realizovala své xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,

- od 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 95 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. s r.o.,

a xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů,

čímž xxxxxxxxxx x xxxxxx od 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uplatňoval výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x. x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Brno a xxxx.

Xx to byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 5 154 000 Xx (xxxxxxx z xxxxxxx výše 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředí, a xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x. (xxxx „ASIANA“). Žalobce xxxx argumentuje tím, xx se jednalo x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x části žalobcových xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx být x relevantního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doprava, xxxxxxx substitutem autobusové xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxx také letecká x xxxxxxxxxxxx doprava.

Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlakového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx a xxxx.

Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jejich doplnění xx strany žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení žalobcova xxxxxxxxx na něm. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dominantním postavením xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxx.

Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnovat xx xxxxxx. Žalobce napadá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx nezahrnuje. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx.

X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx ekonomika spojů xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx byly xx spojích xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady a xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx pouze po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx podnákladové, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat predátorské xxxx. Ten xxx xxxxx x interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho kroků, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx se cenové xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx cenotvorbě xxxxxxxx xxxx vždy nad xxxxxx cen tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx skutečný xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.

Xxxxxx závěrům žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxx směru, xx jeho xxxxxxx xxxxxx dlouhodobé, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.

Žalobce xxxxxx xxxxxx i procesní xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx podle žalobcových xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx napadené x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření sumarizuje.

Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx setrval po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě žalovaný xxxxxxxxxx, xx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právní závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (šestnáctá strana xxxxxxxx, druhý xxxxxxxx xxxxx), a v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx s xxx, xx hodnotí-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, musí xxx xxxx zastupitelnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).

Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx byly zčásti xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx xx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není důvodná (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu vyloučil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx.

X této xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 ZOHS xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zamýšleného xxxxxxx shodné, xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemně zastupitelné, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x časový xxxxxx xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzájemně zastupitelné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx účelu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plní xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx nahradit xxxxxxx, xxx má x xxxx xxxxxxx xxx význam a xxxxx hodnotu. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - xx tedy třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vnímáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tuto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx xx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx přezkoumatelnou, odbornou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxx.

Xx xxxxxxx geografické xxx relevantní xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx; ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx druhy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, x leteckou xxxxxxxxx.

X podané žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencí.

Podstatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x cena xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxxxxx XX x IC xxxxx každou xxxxxx, xxxx pak xxxxx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jezdí xxxx xxxxxxxxxx EC x XX xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpravidla 15 xx 45 xxxxx, výjimečně 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx přeprava xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx žalobce argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 minut), xxx xxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x souhrnu veškeré xxxxxxx přepravy, tedy xxxxxx xx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x třicetiminutovým xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxxxxx ve xxxxxxx případů x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., s xxx je xxxxxxxxxxx xxxx vlakové xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx u xxxxx XX x XX - tedy xxxxxx u 19 xxxxx x jednom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každou hodinu. Xxxxxx vlakových xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.

Xxx souhlasit x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx; xxxxx uvedené xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx přepravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx XX x IC, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze. Xx neučinil xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdenek, časovou xxxxx xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx a přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých typů xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx - x xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xx vlakové xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelnosti obou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sama x xxxx - xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřináší. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx interpretují xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx způsobů přepravy, xxxxx xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx poskytovány xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nadto xxxxxxxxxx dopravci. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx lépe xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx zboží xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí hlediska xxxxxxxxxxx dostatečnou odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, poslední xxxxxxxx části X.), xxxxxxxxxx myšlenku, xx xxxx dílčí xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx chování, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud, spotřebitelské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx některými z xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažování jistě xxxxxx xxxx xxxxxxxx x analýze všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, některá xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nerozhodná, xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx migraci xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služba bude xxxxxxxxxxx za vyšší xxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zboží než xxxxxx zboží x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být jasným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - a x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx a Brna x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xx by xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencích x xxxxxxxxxx na xxxxx xxx, které xx xx mohly xx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx nabízet.

Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx otázky ceny xxxx xxxxxxx přepravy x xxxxxx spotřebitelů xx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx x xxxxx ekonometrických analýz - xxxxxxxxx x xxxxx žalobce x xxxxxxx analýze elasticity xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x způsob, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pracoval. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx ceny, x xxx xx třeba xxx xxxxx srovnání xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx počty xxxxxxxxxxx, x nimž se xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž z xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tarifů xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx týkající xx způsobu, xxx xxxxxxxx „efektivní cenu“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx přepravy xxxx jednotná x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), jak xxxxxxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxxxx na změny xxx xx nabídkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx interpretovat, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx xxxxxxxxx z xxx stanovené „efektivní xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx o odborné xxxxxxxxx ing. Emanuela Xxxx, které si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx ekonomika - odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, regionální xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x správa - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uloženo, aby xx xxxxxxx prostudování xxxxxx správního xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo:

1. xx xxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha při xxxxxxx a) vlaku x b) autobusu xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnat x určit, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozdílu;

2. xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx využívajících vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách v xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx využívající na xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx. xxxx závislosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno, Xxxx - Praha xx xxxxxxx x xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx druhů xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx nejspolehlivější xxxxxxxxx zastupitelnosti.

Odpověď xx xxxxx otázku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro ověření xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xx xxxx posudku ve xxxxxx x oběma xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx metody a xxxxxxxxx, xxxx jich xxxxxxxx, provést vlastní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx závěrů x xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx jiných metod.

Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (první otázce) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cestujících x daném období x na xxxx xxxxx.

Xx základě xxxx xxxx vypočítána „xxxxxxxxx xxxx“ variantně s xxxxxxx na agregaci xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyloučena kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy xxxx stejné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx cen obou xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 až 47 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x rozmezí 14 xx 32 Xx xxx měsíční data xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 26 až 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx obyčejného jízdného x 6 xx 40 Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobné xxxxxxxx xxxx dosaženy i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vlakové dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx data xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový podíl xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 xx 1,39 x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a 1,05 xx 1,29 xxx případ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx otázce) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx přeprava xx Giffenův xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proměnných xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesný xxxxx poptávkových xxxxxx xx x tomto xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx o další xxxxxxxxxx proměnné, xxxxxxxx xxx znalost xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) výsledky.

Změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx navázány na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (růst xxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx x poklesu xxxxxxxxxxx). To xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ale xxxx xxxxxxx přeprava) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx znalce xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závislostí xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) se xxxxx znalce opět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX Vsetín, xxxxxx xxxx xx xxxx přepravce Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ se xxxxx xxxxxx stal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x pouze xx xxxxxxx politiku xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věrnosti xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx podávaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx otázka vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx relevantní trh, x xxxx xxx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úkol, xxxxx xxx znalci zadán. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx určující xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů xx sledovaném xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx jízdného v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx odlišující se.

To, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je dražší, xxxx xxxxxxxx x xxx, že jde x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlakové x autobusové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou druhů xxxxxxxx se xxxx xxxxxx nemůže; naopak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx.

Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx patří do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, může xx xxxx jednat x xxxxxxxxx nezastupitelnosti xx xxxxxxx, bylo-li by xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x xxx změnách xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mód xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je ovšem xxxx, že jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezanedbatelný, xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl.

Ze xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx rozdíl xxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X toho lze xxx tedy xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osciluje xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx tohoto stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx přepravovaných xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přepravy a xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx reakce xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x jednostranné substituovatelnosti.

Chovají-li xx xxx, může xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusové přepravě - a xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx se nenachází xx témže trhu xxxx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx zastupitelnosti xxxxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti. Xxxxx se být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x autobus xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (věc XX/X.794), xxx na xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx logicky xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx silnou věrnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x kvality autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxx dovozoval žalovaný x napadeném rozhodnutí. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx domněnku, xx tato xxxxxxxxxx, x tíži žalobce, xxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxx nacházet na xxxxxxxxxxx relevantním trhu, xxxx domněnka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxxxx to by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být ohrožen xxxxxxx XXXXXX na xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx je předmětem xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx xxxxx.

Xxx tedy xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy.

Právě xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx dovozuje, xx relevantní xxx xx xxxxxxx věcné xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxx závěry znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx na cenách xxxxxxx přepravy, xxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx vstupních xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu x xxx zohlednění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx úkolem xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx znalecké xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věcí xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xx, xx znalec xxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x údajů v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se výhradně xx xxxxx Praha-Brno x xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx byly x xxxxx zahrnující xx cestující, kteří xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx místem xxxxxx Xxxxx či Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro cestující xxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx mimo danou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx autobusem jsou xxxxxxxxxx jako xx, xxxxx xx přepravují xx xxxxx Xxxxx-Xxxx (x výstupem x xxxxxxxx x těchto xxxxxxx). Je možné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přestupu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx den) stejným xxxx xxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxx spíše x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx se xxxx xxx xxx xxxxxxxx se jen xx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx vstupní xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jízdné, xxxxxxxx jízdné). Zahrnovaly xxxxxx xx ledna 2006. Z údajů xxxxxxxxx v analýze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005. Ty xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzorek xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx x věrohodnosti dat xxx, že xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx jen 27 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx soupravu. Xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cena cca 140 Kč, xxx x obecného pohledu xxxxxxxx x x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 130 Xx, resp. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpochybňující xxxxxxxxxxx, xx x období xx ledna 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx ledna 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx cestujících xx xxxxx klesl o 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx na xxxx 19 cestujících, xxxx. 2,3 cestujícího xx vagón). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx vlakového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx se x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx na xxxxxxxx, což xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Praha-Brno x xxxx xxx začala xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x rychlíku), 242 Xx (zákaznické jízdné x XX/XX, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx kvality) a 178,50 Xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx cestujících na 16&xxxx;000 xxx byl xxxxxxxx a začal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypočítaným „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Není xxxxxx, pro xxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx xxxx nesprávná a xx bylo xxxxxx xx ověřovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx dále xxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cestě xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx mohli xxxxx - zdá xx xxx logické, xx xxxx-xx takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxx Xxxx - Praha xxxxxxxxxx vlakem xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx do Xxxx xxxx x Brna xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxx přestupovat. Xxxxx xx tedy xxxx, xx takový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x zpět, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vadou. Xxx x xxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx banku“, xxxx produkty jsou xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx znamenají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jde x závazek xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx průběžné zohledňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xx jeden xxx, která se xxxxxxx blíží efektivní xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx produktu.

Nadto x xxxxx xxx xxxx žalobci zapravdu x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zahrnovat, xxxxxx xx ani xxxxxx zohlednění nevedlo x xxxxx xxxxxxxxx - a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

- x xxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 22&xxxx;000 Kč xx xxx (cena xxxxx x xxxxxxxxx jeden xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx „ČD xxx Xxx“, č. 14/2007, xxxxxx soud xxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x týdně xxx a xxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x týdne xxx xxxxxxx XXXX xxxxx argumentuje), xxx xxxxxxxx cca 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx platností (7 200 Xx xx xxx xxxxxx, 2 700 Xx xx xxxxx měsíc x 810 Xx xx jeden xxxxx) xx byla xxxxx.

- x případě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx bylo xxxxxxx, xx přepočet ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- v xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupních údajích x xxx výpočtu xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dat, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx namítal xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx připravuje xxxxxx těchto údajů (xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010) x xx jej xxxxx xxxxx týdne (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xx 7.11.2010) , xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx prvostupňové rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých údajů xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxx. Xx xx žalovaný, kdo xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx jestliže žalovaný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx přepravy a xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepředložil (x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxxxxx), pak xxxx xxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx uvedeného, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady souhlasí.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx představují vyšší xxx dopravy (x xxxxx být xxxx xxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dopravy xxxxxxx x xxxxx xxx xxx podstatným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přepravy xxx xxxx vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.

Pokud xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podstatou tohoto xxxxx xxxxxx potvrdit xx xxxxxxxx cenové xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx významnost xxxxxxx xxxx xxxx xx situace, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky. Xx výsledné závěry xxxx použity xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy.

Pokud xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxx vyplývá pozitivní xxxxxx počtu přepravovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx doprovázená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovou elasticitou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx elasticity xxx autobusovou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (nulová) xxxxxxx xxxxxx elasticita. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxx dominantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktor.

Argumentuje-li xxxxxxx tím, že xx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx přepravě, x xxxx že xxx xxxxx přepravy musejí xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tří podstatných xxxxxx:

- xxx xxxxxxxxx xxxx je rozhodující xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roku 2007 x začátku roku 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx by se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx migrace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

- xxxx xxxxxxxxxx xx jedním soutěžitelem xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxx nepůsobí xx xxxxx trhu, nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx skutečnost, než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx zadaného xxxxxx.

- xxxxx xxxx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxxx ani v xxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žalobce, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx přeprava xxxxxxxxxx x vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx str. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusová x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně (xxxxxxxxxx) reálného spotřebitelského xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedených subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manažerů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxx“, xxx za xxxxxx okolností x x jakých xxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cestujících, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Logika xx zdá xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxxxx x autobusem x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xx x Prahy xx Brna nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx více se xxxxxxxxx x cestujících xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx pracích xxxxxxxxx“, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kde byť x zavedená loajalita xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx „nekupuje xxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx korespondovat xx xxxxxxx xxxxxxx významného xxxxx loajality xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx v xxxxxxxx xxxxxx zmiňována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x na xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přepravy. Ani x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trhu, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx by xxxx xxxx - už xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx), pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx xx témže xxxxxxx xx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ operátoři, xx. Xxxxxxx x XXXX Vsetín, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx etablující se xxxxxxxx, xx. ASIANA, xxxxxxxx ohrozit tržní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx či subtrhu, xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx uvedeného má xxxx zdejší xxxx xx dostatečně osvědčené, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, u xxxxx xxxx xxxxxx, xx samy o xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x reálného chování xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx o preferencích xxxxxxxxxxxx, objektivněji než xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxx substituce x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx, zjištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studií), x jejichž použití xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jako doplňkové xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozování obou xxxxxxx přepravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vnitrostátní linkové xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx vstupu xx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, které plynou xx. z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladní) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx i x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx nezákonnosti ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x navazující xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dominance xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 ZOHS xx dominantní xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitel xxxx společně xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx soutěžitelích nebo xxxxxxxxxxxxxx. Podle §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx nebo nákupu xx trhu daného xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x podle dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x finanční xxxx soutěžitelů, právních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na trh xxx další soutěžitele, xxxxxx xxxxxxxxxx integrace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázán opak, xx xx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx x relevantním xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než 40% podíl.

Jak xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx podíl a xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkurentů, xx xxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce v xxxxxx 2006 x 2007 xxxxxx podílu xx trhu nad 75% a v xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx nezpochybňuje, xxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx by však x jeho argumentace xxxxxxx, jak by xx jejich zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx tendenci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x metodologii xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x potřebu xxxxxx xxxxx x cestujících Xxxxxxx xxxx, xx xx přicházela v xxxxx za situace, xxxxx xx nebyl xxxxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x nezohlednění xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx x veličinu, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx cestujících a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tom zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžnému; xxx o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x podle xxxxxxxx soudu x xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx jednoduše xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokrýt xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx část trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Reálný xxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vážící xx k xxxxx xxxxxxx, xxxxx cestujícím xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx sedaček, které xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx xxxxxxxxx významný xxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx.

X xxxx přistupují x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx stupeň očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx kvalitní xxxxxx xxxx nabídnout xxxxxxxxx žalobcův konkurent, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přepravy.

I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx i kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, bude xx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ úrovně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bariéru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udržuje. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Stejně tak xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx autobusových linkách xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx x xxxx xxx, x x tím xxx souhlasit. Proti xxxx žalobce xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncernu, a xxxxx xxx za xx zahraniční kapitál, x že specifické xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, vzhledem xx xxxxx uvedeným xxxxxxx na trhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxx výrazněji xxxxxxxxx. Pak x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxxxxxxx xxxx, než xxx plyne xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně síly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumáno.

Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednit x další xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, pak se xxx nedomáhá xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx tlak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxx xxxxxxxx obav x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x xx xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx možný xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o specifické xxxxxxxxx žalobce založené xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) poskytování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí zdejšímu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxx vyloučeno i xxxxxxxxx potvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, převis xxxxxxx nad poptávkou xxx fakt, xx xxxxxx xx trh xxxxxxx administrativní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx nevyvolává xxxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx nosných xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx to, že x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxx, xx. konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xx xx třeba xxxxx z nejobecnějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x dominantním xxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx tolerována.

Zdejší xxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx (xx trhu konkrétními xxxxx postupoval a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx hájí xxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, x xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nikoli xxxxx, xx si xxxx své dominantní xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), x je xxxx nepochybně oprávněn xxxxx xxx postavení xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx xxxxx trhu.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxx x toho, že xxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x sobě umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx trhu, nebo xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx realizováno, xxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má.

Protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Kč, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. kreditových jízdenek xx xxxx 95 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, a xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, a xxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší, xxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v tom xxxxxxx xxxxx vyloučit XXXXXX x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.

Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nabízel xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx třeba se xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx nízké xxxx, xxxxx má xxxx xxxx mít xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx (prvky) xxxxxxx xxxx tedy následující:

1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx nízkou úroveň,

2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky,

3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x doktrinálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx být podstatou xxxxxxx, xxxxx něhož xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň takovým xxxxxxxx, že sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem, xx si tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx ES, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx predátorského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v XXXX xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 xx věci „XXXX Chemie“, 1991, XXX X-3359) pokládal xx podstatná x xxxxxxx prvku „xxxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxx“ xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx od doby xxxxxx xxxxxxxxxx traktována xxxx dvě „AKZO xxxxxxxx“.

Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx dogmatické, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zjednodušovat xxx xx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx variabilními náklady xxxx bez dalšího xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxxxx xx závěry žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx „xxxxx AKZO xxxxxxxx“ význam xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx věci x xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx fixních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx za zneužívající x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx nastavil, takové xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx podniky, xxxxx xxxx třeba x stejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx menších xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.

Z právě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx zdejší xxxx xx posuzovanou xxx aplikovat „druhé XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nestačí, xxxxx x xxxx xxxxx musí přistupovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxx úplným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx „ TetraPakII“ (xxx X - 395/96 X a X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx rozsudek xx xxxx týkal „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odkázat xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Danmark“(rozsudek xx xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) sumarizoval xxx „XXXX pravidla“ a (x xx vztahu xx druhému z xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx hospodářská xxxxxx xx základě výkonnosti xxxx z xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, že soutěžitelé, xxxxx xxxx méně xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx logicky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zmizí x xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „vyloučením x xxxx“ na xxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx druhé - a xx xx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zakázáno xxxxxx jednání, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx on xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx legality xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x nákladová kritéria, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx variabilní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxxx xxx nesleduje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel xxx vyloučení svých xxxxxxxxxx. Ceny xxxxx xxx xxxx celkové xxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx své ceny xx úrovni, která xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xx uvedení xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx výkonný xxxx xxxxx soutěžitel xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X pohledu právě xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx politika dominantního xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (aktuální) xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, co xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx xxxxx, Xxxx 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jasných a xx první pohled xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx per se xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dovozováno, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dnes xxx xxxx valného xxxxxx xx xx xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx se xx xx výrazně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jednání dominanta, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. K závěru xxxxxxx predátorských xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace obou „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx dvora C - 395/96 P) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu.

Právě xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nahlížet xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx x premisy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků XXXX“, xxx xxxxxx žalobce, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx dominance, xxxxx xxx xxxxx Soudním xxxxxx potvrzen x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx vyloučení příjmů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových příjmů xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx žalovaný x průběhu správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x zpět, xxx xxxxxxx, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kalkulací xxxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx ani xx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxx.

Xx xx prvním xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí poprvé xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, x níž xxxxxx část xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dne 19.5.2010) xxxxxxx poprvé uváděl, xx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (konkrétně xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x za xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) už xxxxxx x xxxxxxx xxxx součást běžného xxxxxx kalkulovaného xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x reklamy xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samotného xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx ztráty. Xx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x položce xxxx/xxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx vztahu xx konkrétním xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x příjmu x xxxxxxx.

Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx ekonomiku“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx žalobcova jednání xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx založeném xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pak x zdejší xxxx x týchž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x reklamy do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx procesní postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjmy z xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx těmito příjmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x tím, že xx žalovaný xx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sdělení výhrad, xxx navýšením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyvrátil.

Dobře xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na uvedené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rok 2007 a 2008 xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx o xxxxxxxxx částku.

Též xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx lince a xxxxxxxxx-xx pro xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému vykazovaných xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx coby součásti xxxxxxx příjmu v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xx x pohledu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx xx x jednání xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x reklamy x xxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx než dne 19.5.2010), pak xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xx situace, xxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx popsána x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx definovaná v §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx 102 SFEU, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx predátorských xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení x xx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx cenových praktik xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doktrinální xxxxxx xx predátorské xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dosažení zisku, x že xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantem xxxx xxxxxx xx očekávaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovení takové xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x cílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, jde xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Správně xxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stanovení xxx xxx úrovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx může zvýšit xxxx xxxx xxxxx xxxxxx své tržní xxxx.

Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ziskovosti xx ztrátovosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx odůvodňuje, xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxx xxxxxxx x pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx východiskem xxx další úvahy xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx lze prokázat xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxx x cílem xxxxxxxxx konkurenta xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trh xxxx xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.

Aplikace xxx, xxxxx nedosahují xxxx xxxxxxxxx nákladů xx spojení xx xxxxxxxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta).

Proti xxxx, xx vztahu k xxxx výseči xxxxx xxxx zaměřeno zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x zpochybňovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojů na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008. Výpočet xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazenosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Brno xxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišným počtem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx měla xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, xxx je xxxxxxx x samo xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx této trase, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx ziskové. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenčního xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx smysluplné. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx tedy pokládá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx XXXXXX a x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx konkurenčních xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se pohybovaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx trvat, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xx 1.1.2008 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx xxxx, xx xxxx od 2.1.2008 (xxxx do 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že x období xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx období xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x tomu xx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce výslovně xxxxxx, xx ceny xxxxxx podnákladovými i xxx zohlednění příjmů x reklamy - x xxx tedy xxxxx žalovaného spočívat xxxxxx.

Xxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x linky Xxxxx - Brno a xxxx, ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx shora zdůvodnil, xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodněné posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx spojů, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx, dovedeno xx xxxxxxxx (záměrně xx „xxxxxxxx“ zjednodušeně - xxx xxxxxxxxx) xx to xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx vyloučen xxxx. x tehdy, xxxxx xx u konkurenčních xxxxx (tedy xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx spojů, k xxxx xx ASIANA (xxxx. ani xxxxx x jiných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx přímý konkurenční xxxx. Xx xxxxxx x posuzování jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentovat xxxxxx x cenám xxxx xxxxxxxx. Tato úvaha xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx zpochybňující postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných spojů.

Pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xxxxxx spektra (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx se xxxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto argumenty xx se xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak moc“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY a xxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ASIANY.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Kč „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx správně xxxx xxx počítáno s xxxxx 95 Xx, xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani x tom xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx pořízena“, xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx nelogické x xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 vyčerpány; xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx klíčový xxxxxxx pro závěr x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu pokládá xxxxxxx e-mailovou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x napadeném x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. prvostupňového xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx obsahu správního xxxxx. I xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž se xxxxxx. Xxxx vyjela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx pondělka 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx mého e-mailu xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx to 50 Xx xx Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx nepřijdeme. Na Xxxx - Praha xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, xxxxx časem xxxx zvednou x xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx x tu xxxx budou xx xxxxx déle. Proto xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Letuška x xxxx xxx. Xxx, že ji xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, xxxx xx x ní xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x to málo, xx dnes xxxxx xxxxx... „, „.Brno - Praha Roztyly xxxxx ... xxx xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Asiana xxxxxxx?... „.

X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx dostatečně xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx. Xxxxxx xx v xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x boji x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně strategie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx jednoznačně xxxxxx xxxx konkurent, x xxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx nevýhodnosti xxx xxxxxxx.

X této xxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxx zřetelně plyne xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx realizován - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posilových xxxxxxxx (rozšiřování kapacit) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními xxxx xxxxxxxx spolupracujícímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx interní komunikaci xxxxx nahlížet xxx xxxx na „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx.

X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx jednotícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurenta x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx.

Xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, 2. dlouhodobost takové xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx ze shora xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znaky 1. a 3.

Argumentoval-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx směru, xx xxxx nemůže spočívat x opuštění xxxx XXXXXXX, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na trhu xxxxx dočasně (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), jde xx xxxxxx žalobce xxxxx o spekulaci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxx, jak především xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, shrnuté x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx ASIANA „x linky vycouvala“, xxxxxx tedy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxx 2., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx mechanickým poměřením xxxxx xxxxxxx, xx. xxx, xx „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobosti“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx na xx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx delší (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx namítal žalobce - xxx shora), xxxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxx relativně xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx efektu x xxxxx posuzování xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s prvotním xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx podmínky dovození xxxxxxxxxxxxx predace), resp. xxxxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba aplikace xxxxxxx cen by xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkurence, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx x xxxx, neboť XXXXXX x xxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kalkulovalo s xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět x x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcova jednání xx test xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ospravedlnění založený xx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxxx xx.

Xxxxxxx x xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cestujících xx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxx kreditových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo vyšší xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx útočný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx shora xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jednání, xxxxxx tak činí, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx trhu xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxx tržní silou xx tomto xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx o „xxxx“ xx „obranu“).

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxx charakterem xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxxx x xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx („...Začíná xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx určitou dobu xxxxxxx, xxxxx časem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx o xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx x kola ven. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx x ní xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx aspoň xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx útoku x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsazenosti autobusů xxxxxxx využívali služeb xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž pod xxxxxxx xxxxxxx. Není-li xxx dominantnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, pak xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx též xxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxx xx výši 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxx xx xxxxxx době xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x cenu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jevilo xx xx jako xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx době xxxxxxxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxx XXXXXX xxx xxxxxxx, x xxxx vlastně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx autobusů, x xx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx sedadel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx jízdné, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen. To xxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobcovy strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxx posilové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX xxxx xxx určeny především xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jízdenkami.

Samostatnou xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx strategii xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx proti ASIANĚ, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx autobusy xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nasazených v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autobusů xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx prosinec 2006 xx xxxx 2007, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx u žalobce xxxxxxx komunikován, x xxxxx není rozhodné xxx xx, kdo xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dával pokyn. Xx už to xxx kdokoli (x xxxx i xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx tak dovozovat, xx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx už sám xxxx, xx posilové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx žalobcovy xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytížit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nebyly autobusy xxxxxxxx, xxxxx xx xxx racionální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoje Brno - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx provoz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vážící xx k tomu, xx xx žalobci xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxx dále zabývat.

Jde-li x argument xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx tím, xxx XXXXXX neuplatňovala podnákladové xxxx x xxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož by xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestávalo xxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí.

Pokud xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx reagoval xx xxxxx XXXXXX xx xxx xx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx na xxxx, xxx xxx dříve xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxx žalobcovo jednání xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx linkové osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že XXXXXX xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx linkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx od 16.5.2005 xx základě xxxxxxx x. 421&xxxx;600 vydané xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx 1.10.2007 xx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx součást xxxxx Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) a xxx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxxx právě xx 1.10.2007 zahájila XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx trase Xxxxx - Xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx směrech.

Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxxxx xxxx 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx chování ASIANY xxxxxxxxxxx v jednoznačné xxxxxxxxx na cestující xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx trase. Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navázána právě xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporem a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x období xxxxxxx 2007 xxxxxx jako „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx vyjela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX na xxx. X x xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), plyne, xx XXXXXX xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „vstupovala“. Tato xxxxxxx žalobce xx xxxx ryze xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a sice xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uplatňována x x xxxxx xx 13:30 hodin, kdy XXXXXX xxxx nenabízela, xxx však x xxxxxx xxxxxxx, ani x xxx xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx provozovaných xxxxx, x xx xxxxxx k období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kromě spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i x xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx za xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx: fakt, xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx kladeno xx xxxx, postupoval xxxxxxx x xxxxx („x x xxxxx ve 13:30 xxxxx“), nevylučuje xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx vinu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxx zdejší soud xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah, xxx xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx stály xxxxx xx Českých xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xxxxx, x xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx neplynou, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zdroj neindikoval x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx.

XX. 5.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x k xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxx poskytování xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx xxxxxx případě xxxx lhůta xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx byly xx xxxxxxx požadovány přípisy xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2008 (lhůta ze xxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xx xxxxxxx žalobce xxx osobně xxxxxxxx, xx však v xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx do 14.3.2008, xxxxx xxxx poskytnuty xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx do 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx žalovanému dne 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (lhůta do 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (lhůta xx 30.4.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.5.2009 obsahující mimo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do 25.5.2009, žalovaný zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxx x poskytnutí podkladů xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx dostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.5.2009), xx xxx 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.7.2009, xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), xx xxx 7.9.2009 (xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), xx dne 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), ze xxx 8.2.2010 (lhůta xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, další podklady xxxxxxxx ve xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), ze xxx 12.4.2010 (xxxxx xx 20.4.2010, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 28.7.2010, nato opakované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žádány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxxxxxxx xx xx, xx by žalovaným xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx správního spisu xxxxxxx, xx xx xxxxx, které hodlal xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lhůty, o xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx později xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx k xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti jejich xxxxxx.

Xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx (xx není xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx poskytnuty, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx. X xxxx části xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x lhůtu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, k žalobcově xxxxxxx xxxx přesunuto xx 3.5.2010, lhůta x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také kvalifikovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potřebou xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxxx, porušení ZOHS xx odmítáno. Na xx xxxxxxxx doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx dne 19.5.2010, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx veřejné, xxxxxxxxx ústní jednání xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), následuje nahlížení xx spisu xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.8.2010, xxxx namítán xxxxxxxxxx xxxxxxxx, následuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručená mu xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx navazuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 3.11.2010.

Přestože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx od xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx z xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobce x tímto podkladem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx proti podkladu xxxxxxxxxx xxx. Také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznámení se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010). X xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x argumentačních xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx později v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. právě xx xxxxxxxxx proti podkladu xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx otázce tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává.

IV. 6.

Xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx, že xx důvodné xxxxxx xxxx nepokládá xxx xxxxx žalobní námitky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českých xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx shora xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx chyba xxxxxxxx x odkud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx přičítat xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, reálný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xx xxxxxx být xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx) sedačkové xxxxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxx.

Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, xxx xxx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ASIANĚ.

Ani jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx síly ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx témže xxxx jako xxxxxxx.

XX. 7.

Xxxxx xxx x xxxxxx zdejšího soudu x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ekonoma, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornost znaleckého xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.8.2012), xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dne 21.3.2012, kdy mu xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako účelové.

Pokud xxx o tvrzení xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a znaleckým xxxxxxx existovalo osobní xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx ekonom žalovaného xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity, xxx xxxxxxx podávala, xxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx třeba xxxxxx, xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, že nic xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klíčový xxxxxxx xxxxxx x xxx, že relevantní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.

Xx, xx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx vysoce konkurenční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toto vysvětlení xxxxxxx. Za této xxxxxxx není stěžejním xxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXX; pro xxxxxxxx XXXX nemusel xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx spojům, xxxxxxx ASIANĚ konkuroval. Xx, xx se xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně. Naplněna xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x nim xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxxxxx a zákonné, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadu, která xx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení ani x důvodů procesních.

Nad xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx činnosti - x xx xxx x xxxxxx x žalobě, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx souhrnně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §110 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x žalovanému se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx vznikly x xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx xx 89 xxxxx práce, x xxxx 14 xxxxx příprav x xxxxxxxxxx po 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Xx xx 1 hodinu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyúčtovaná xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s §15x xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxxx vynaložit. Xxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx - znalečné xx výši 31&xxxx;680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx §60 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Poučení:

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (více) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx rozhodnutí). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x podání kasační xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.

V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.

V Xxxx dne 25. xxxx 2014

Xxxxx Raus, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxxx