Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Právní věta:

I. Xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx 1. nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx náklady. Xx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými náklady, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný záměr xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání. Naopak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitele x dominantním xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxx projev, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.7.1991, XXXX Chemie xxxxx Komisi (Xxxxxxx, x. X-3359), ze xxx 14.11.1996, Tetra Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Recueil, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx transports x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x C 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), a ze xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx STUDENT XXXXXX xxxxx úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Kateřiny Kopečkové, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, xx. Xxx. Jaroše 7, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.

IV. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx dne 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxx, které mělo xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trhu, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poptávajících xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, tedy xx xxxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx zákaz xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx do 31.8.2009 (xxxx xxx „ZOHS“).

Konkrétně xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx a zpět xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, společností ASIANA, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služeb xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Grand x xxxx

- xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx jednosměrné xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x období xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u spojů x xxxxxx, v xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x.,

x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kapacity na xxxxxxx xxxxx nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx xxxxxxxxxx x období od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka hotel Xxxxx x xxxx xx průměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. s r.o. x xxxx poskytování xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 154 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx brojí žalobou.

II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nižších xxx xxxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x x.x. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dorovnání části xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu; xxxxx xxxxxxx neměla být x relevantního xxxx xxxxxxxxx vlaková doprava, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxxxx období podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také letecká x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx žalovaný nevzal x úvahu xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkurenční, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.

Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu, kterou xxxxxxxx provedl, a xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravcem, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx trase, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx na něm. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx je zneužít.

Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxx příjmy x reklamy důležitým xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx napadá xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx nezahrnuje. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx náklady xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx.

X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx příjmů x xxxxxxx, xxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x xxxx xxxxxx dlouhodobě. Podmínka xxxxxxxxxxxxx tedy podle xxxxxxx xxxx splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx podnákladové, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací vyvrací xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx. Ten byl xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxxx korespondenci xxxxxxx x x nepřátelská xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx směru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x celkového xxxxxxxxxx jeho kroků, xxxxxx x aktuálních xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenta.

Žalobce xxxxxxxx XXXXXX dostatečný prostor xx xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx užší xxxxxxx cestujících; takto xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx - nedostatečné xxxxxxxxxx, xxxx. odmítnutí xxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx procesním xxxxxxx žalobce setrval xx celou xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobce xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obou postupně xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sumarizuje.

Žalobu xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci

Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Důvodem xxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soud rozhoduje xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě žalovaný xxxxxxxxxx, je (po xxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx relevantního trhu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně.

Zároveň xx xxx zdejší xxxx určující xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx (šestnáctá xxxxxx xxxxxxxx, druhý xxxxxxxx xxxxx), x v xxx přiznává xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx chování zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx části X.).

Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 s.ř.s., xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx z věcného xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx dopravy.

V této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx zboží, xxxxx je z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx vzájemně zastupitelné, x to xx xxxxx, xx xxxx xxxx soutěžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišitelné od xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx přijímanou xxx definice, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostorový x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx formě výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxx shodné xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xx relevantní xxx, xxx xx xxxxxx xxx, čím a xxx xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu po xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klíčovým je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hlediskem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx stejných xxxxxxxx, xxx plní xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má x xxxx xxxxxxx xxx význam x xxxxx xxxxxxx. Plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a je xxx zastupitelné xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx.

X pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx substituovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxx konečnými xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xx části xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu. Xxxxxxxxx xx nutně, xx xx xx xxxxxxxx musel spotřebitelů xx skutečnosti xx xxxxxx názor „xxxx“, xxxxx xx na xxx, xxx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, která bude xxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx vstupních xxxxxxx. Xx žalovaný x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx trasa Xxxxx - Brno x zpět; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trase xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxx vymezeném xxxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx se tak xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xxxxxxx použil, aniž xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezjišťování xxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxx spojů, pak xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx zajišťována XX x XX xxxxx každou xxxxxx, xxxx xxx jezdí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x IC vlaků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpravidla 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x intervalu 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 minut), pak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x souhrnu veškeré xxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxx xx, která xxxx x dopravou xxxxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx doby xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx u xxxxx XX a XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxx xxxxxx hodinu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinou dobu xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.

Xxx souhlasit x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakových xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxx prezentuje xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX a XX, xxx je xxxx xxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

X těchto skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx jízdenek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx přepravců.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx žalovaný - x xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sama o xxxx - což x xxxxxxxxxx věci xxxx.

Xxxxx jde x xxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného žádný xxxxx, xxxxx xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx způsobů přepravy, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovány xxxxxx různé kvality x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx kvality, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx xx, xx xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb skutečně xxxxxx xxxx být xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx, jež xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (sedmnáctá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx části X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx odrážejí ve xxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx chováním xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx klíčovým. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx všemi ukazateli, xxxxxxxx některými z xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy spočívat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx nahodilosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx motivováno xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X posuzované xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujících na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxx, a tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cenově nesenzitivní xxxxxxxxx budou volit xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x posuzované xxxx xxxxxx xxx jasným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xx xxxxxx zapotřebí dílčí xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx a Xxxx x místům odjezdu x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx výsledky ekonometrické xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost x xxxxx nevyvolala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx cen, xxxxx xx xx xxxxx xx spotřebitelského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx xx se xxxx mohl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx otázky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnu ceny.

Žalovaný xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx x xxxxx ekonometrických xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxx elasticity xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem x žalovaným xx xxxx v xxxxxx xxxxxx ceny, x xxx je xxxxx xxx xxxxx srovnání xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se kterou xxxxxxx xxxxx cestujících, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx váží. Xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx argumentujme xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovanému vytýkáno, xx nevycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx data xx xxxxx znát, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx cena xxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx přepravy xxxx jednotná a xxxx kalkulace xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx řadě xxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx totožné), jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx na změny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx propojení trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tu xxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vycházela x xxx stanovené „xxxxxxxxx xxxx“ a xxxxx xxxxxxxxxxxx cestujících, x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Emanuela Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, regionální rozvoj x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx základě prostudování xxxxxx správního spisu x obsahu xxxxxx xxxxx posudek, jehož xxxxxx xxxx:

1. xx xxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 stanovit cenu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele xx trase Praha - Xxxx, Xxxx - Praha xxx xxxxxxx x) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určit, xxx xx mezi xxxxxx xxxxxx rozdíl, x xxxxx xxx, určit xxxx tohoto rozdílu;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Praha xx xxxxxxx v xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. míru xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx na xxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelnosti.

Odpověď na xxxxx otázku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro ověření xxxx cen xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx zpochybňovány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalec xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx metody x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svých závěrů x xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohly xxx vliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (první xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přepravců je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx a na xxxx trase xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx období x na xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxx vypočítána „xxxxxxxxx xxxx“ variantně s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíly xxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx měsíční xxxxx postupně 45, 41, 12 a 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x autobusové dopravy xxxx xxxxxx. Byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx pohyboval x xxxxxxx 32 xx 47 Kč xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x rozmezí 14 xx 32 Kč xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jízdného. Xxx čtvrtletní xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 6 až 40 Kč xxx xxxxxx bez obyčejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x rámci konstrukce xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1,23 xx 1,34 xxx xxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx 1,11 až 1,24 pro xxxxxxx xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílu 23 xx 34 procent. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx v intervalu 1,18 xx 1,39 x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xx druhému xxxxx (xxxxx otázce) x xxxxxxx plyne, xx xxxxxx regresní xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx přepravě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx elasticita xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx buď xx, xx vlaková xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlujících xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx proměnné, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno x xxxxxx využít metodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx navázány xx xxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záporná (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx opět xxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ale xxxx vlaková xxxxxxxx) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestujících xxx xxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závislostí xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx růstu) xx xxxxx znalce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx reagují xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxx přepravce Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx politiku tohoto xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věrnosti xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativu přepravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx zjištění podávaná xx znaleckého xxxxxxx xx třeba nahlížet x vědomím xxxx, xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx xxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, to je xxxxxx žalovaného - x x xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxx xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišující se.

To, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dražší, xxxx xxxxxxxx s xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; naopak xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx patří do xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx, může se xxxx jednat x xxxxxxxxx nezastupitelnosti xx xxxxxxx, bylo-li by xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x při xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx, že jde x cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezanedbatelný, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl ve xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx rozdíl počítán x měsíčních intervalech, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 - 29 % bez xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X toho xxx xxx xxxx za xxxxxxxxx, xx souhrnně xxxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx tohoto xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Brno - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx téže trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx cen xxx poskytování autobusové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx cenách xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnosti, může xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti.

Chovají-li xx tak, může xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx argumentem xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx sporné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x reakcí žalovaného xx závěry znaleckého xxxxxxx, xxxxx níž xx podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx pravidlem, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x autobus xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xx následek rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx závěru Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), jak xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v posuzované xxxx logicky xxxxx xxx spíše, lze-li xxxxxxx xxxxxx věrnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, xxx dovozoval žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxx žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním xxxx, xxxx domněnka by xxxx postrádala xxxxxx, xxx xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx by xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ASIANY na xxx (xx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx) x xxxx jednání, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx druhů přepravy xxxxxx xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx substituovatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx.

Xx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx žalobce, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx dat. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx xxxxxx cestujících využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenách xxxxxxx přepravy, xxx xx vztahu k xxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxx úkolem xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxx xx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znalecké posouzení xx nebylo xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx to již xxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, věcí xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx členění, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se výhradně xx xxxxx Praha-Brno x zpět - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil. X xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxxx trase xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx cílovým xxxxxx xxxxxx Xxxxx či Xxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx úkolu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na trase Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx by xx xxx logickým zahrnovat xxxxxxxxx přepravující se xxxxxx mimo xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx autobusem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx se přepravují xx trase Praha-Brno (x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx (xxx nikoli xxxxx xxxxxx den) xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx (x xx tím xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nenavazuje xxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx byly strukturovány xx xxxxxxxx skupin (xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxx, síťové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnovaly xxxxxx od ledna 2006. X xxxxx xxxxxxxxx x analýze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxx za rok 2005. Xx mohly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xx ledna 2006 xxxx xxxxxxxxxx agregovaným xxxxxx získaným z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx např. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23 000 x 14 párech xxxxx xxxx jen 27 cestujících na xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx soupravu. Xxx plyne z xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cca 140 Xx, xxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 130 Xx, xxxx. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx pokračuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x 30 % na 16&xxxx;000 (průměr na xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. kilometrickou xxxxx - jednalo se x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxx začala xxxxxxxx na 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x rychlíku), 242 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x IC/EC, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx) a 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx cestujících xx 16&xxxx;000 xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxx v polovině xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že data xxxxxxxxxxx vlakovým přepravcem xxxx nesprávná x xx bylo důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx pověřené xxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxx zaměstnancem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proto, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx výhodou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx autobusovou x xxxxxxxx přepravou xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx volit - xxx se xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx takový cestující xx absolvování jízdy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx vlakem xxx (xx Xxxxx či xx Xxxx), xxxxxx xxx cestu x Xxxxx xx Xxxx xxxx x Xxxx xx Xxxxx volit xxxxxxx - x xxx přestupovat. Xxxxx xx tedy jeví, xx takový cestující (xxxxxxxxxxx x platící „xxxxxxxxx jízdné“) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, a xxxx nebude xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Pak xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx využívající GOLD xxxxx, režijní jízdenky x „kilometrickou xxxxx“, xxxx produkty xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx znamenají xxx xxxxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx, že bude xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jde x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxx závazek xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx autobusovou a xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxx xxx, která se xxxxxxx xxxxx efektivní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx zahrnovat, xxxxxx by ani xxxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

- x xxxxxxx XXXX xxxxx, uváží-li xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 22&xxxx;000 Xx xx xxx (xxxx karty x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx vyplynulo x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x týdně xxx x xxxx (xxx xxxxxxx totiž xxxxxx 1x týdne xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), což xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx efektivní xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, v případě XXXX xxxxx s xxxxxx platností (7&xxxx;200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Kč xx jeden xxxxx x 810 Kč xx xxxxx xxxxx) xx byla vyšší.

- x případě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx přepočet xxxx xx kilometry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- x xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ sám xxxxxxx xxxxx, xx jde x typ síťové xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx brány v xxxxx.

Xxxxxxx argumentu ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx nekompletnosti, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledných údajů, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu správního xxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že připravuje xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx tak xx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx týdne (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nepředložil, x xx xxx xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o rozkladu, xxxxxxxx x x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx poskytnuté od Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny nebyly x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, kdo xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx přepravy a xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému nepředložil (x to xxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaje, které xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxxx právě xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadů xxxxxxx, xxxx srozumitelné x xxxxxxxx xx zdejšímu xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 15. - 18. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx je nadbytečné xx tomto místě xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx zdejší soud xxx xxxxxxx souhlasí.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx představují xxxxx xxx dopravy (x xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx měl platit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx byl znalci xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cenové xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxx, xxx x obou případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, vzájemně xx odlišující xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx způsobů přepravy.

Pokud xxx x xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx vyplývá pozitivní xxxxxx počtu přepravovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx doprovázená nulovou xx xxxxxxx kladnou xxxxxxx xxxxxxx elasticitou. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx autobusovou xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) křížová xxxxxx elasticita. Závěry xxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx být v xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx trhy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx variabilitu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sezónní xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx tím, že xx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

- xxx xxxxxxxxx xxxx je rozhodující xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (kupř. posuzoval-li xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dálnice X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

- samo xxxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelem xxxx jinému soutěžiteli, xxx nepůsobí xx xxxxx trhu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úkolu xxxxxxxx xxxxxx.

- kromě xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti sobě x xxxxxxx správního xxxxxx existovala xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx dne 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx přeprava xxxxxxxxxx a vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, podle xxxxx přeprava autobusová x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx souhrn xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých manažerů xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxx“, ani za xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zdá být xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx přepravy, aniž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x cestujících xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přepravy zastupitelné. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx, kde xxx x xxxxxxxx loajalita xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx dopravy xx cestovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx sedadlo“, pak xx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx x xxxxxxxx znalce zmiňována xxxxxxx heterogenity xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx x závěry xxxxxx x atomizaci trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx subtrhy, xxxx. i na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x homogenitě xxxx autobusové a xxxxxxx přepravy. Xxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx snad xxx platit závěr x xxxxxxxxxxxx subtrzích xx xxxxx trhu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trzích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxx by tedy xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávně - uvažováno x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ operátoři, xx. Xxxxxxx x XXXX Xxxxxx, by xxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx etablující se xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx subtrhu, xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx uvedeného má xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx xx sledovanému xxxxxx klíčovým indikátorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx zdejšímu soudu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x tomu, xx x období, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, za dobře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x nedávné minulosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x jejichž použití xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x vertikální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx projevovala xxxx. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a tedy xx x x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx nic xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx provedeno zákonně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.

Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dominance xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx (společná xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx tržní xxxx umožňuje xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx daného xxxxx (xxxxx podíl) xxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx překážek xxxxxx xx xxx xxx xxxxx soutěžitele, xxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x velikosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxxx-xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx prokázán xxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x relevantním xxxxxx dosáhl na xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkurentů, xx úvahy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx v xxxxxx 2006 x 2007 dosáhl podílu xx xxxx nad 75% x x xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx x jeho argumentace xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx tržního xxxxxx nad xxxxxxx 75% a xx-xx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postavení.

Pokud xxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, ta xx přicházela x xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tom zdejší xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx; xxx o postup xxx xxxxxx xxxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx část xxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ni xxxxxxxxxx poptávka, nýbrž xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jaká xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Reálný xxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx cestujícím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx obsadí.

Jestliže druhý xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx tržního podílu xxxx 5 x 15 %, což xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx oprávněným xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadnímu xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů xx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kvalitě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vyvolává xxxxxx stupeň očekávatelné xxxxxxxx značce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bariéry xxxxxx xx xxx, xxxxx stejně kvalitní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x etalon xxxxxx x xxxxxxx přepravy.

I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je dostatek xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude to xxxx vnímáno xxxx „xxxxxxxxxx“ úrovně, xxxxxx xx xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vytvářející xxxxxxx, xxx xxxxxx nepřekonatelnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udržuje. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx situace xx xxxxxxxxx autobusových xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx ně.

Žalovaný xxxx xxxxxxx hospodářskou x xxxxxxxx sílu žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu x mimo něj, x x xxx xxx souhlasit. Xxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx za xx zahraniční xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, vzhledem xx shora uvedeným xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx i xxxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx více, xxx xxx plyne xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, na xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebu zohlednit x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tržního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, než co xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolávaný xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxx obav x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx uvedeno xxxxx, xxxxx x premisy xxxxxxxx žalobcově xxxxxx, x za xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, kteří xx xx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepopíral x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o specifické xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) poskytování xxxxxx xx xxxxxx kvalitě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxx jiný soutěžitel xx trh xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx potvrzenou neexistencí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad poptávkou xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bariéru xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx argumentů ani x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx; xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx stanoveno xxxxxxx.

Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx o xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxx, xx. konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xx je třeba xxxxx z nejobecnějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xx žalobce, možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je ještě xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x intenzita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx posuzuje, xxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx hájil své xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxx konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx přiměřené xx nikoli podmínkám xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, kterým totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájí xxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je „jistý“ xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx každou xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných okolností xxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednáním xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx soud x xxxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), a je xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jednání, xxxxxx tak činní, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx silou xx xxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx třeba xxxxx x toho, že xxx-xx o jednání, xxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých konkurentů xx trhu, nebo xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx stanovil xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx v období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, x xxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx autobusové dopravy xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx, xx xxxxxxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat.

Sporu xx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxx porušit §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxx nabízení a xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx nebo xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.

Xxxxx (xxxxx) deliktu xxxx xxxx následující:

1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,

2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,

3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže.

Toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x doktrinálním vymezením xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxx podstatou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx nastaví xxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě judikatury, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidla xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx deliktu xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx dne 3.7.1991 xx věci „XXXX Chemie“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx podstatná z xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx pravidla, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvě „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje analýzu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx dominantního postavení. Xxxxx však o xxxxxxxx dogmatické, které xx mělo znemožňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx takové xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, že x kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx vybraných spojů, xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spojích xxxx xxxxxxxx xxxxx variabilní xxxxxxx, v určitém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „první XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx třeba xx xxxxxxx druhým z xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „druhého XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx průměrnými variabilními xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx vytlačit xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx které x xxxxxx xxxxx menších xxxxxxxxxx rezerv nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.

Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx samo xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx však ještě xxxx xxxxxx doktrinálním xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx následně Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 X x X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx týkal „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) xxxxxxxxxxx obě „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxx zajímaví zejména x xxxxxxxx ceny, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx nebo se xxxxxxxx na jeho xxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxx xxxx „vyloučením x xxxx“ xx xxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu“ xx xxxxxx xxxxx - x to xx xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, posilováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasně x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx legality xxxxxxxx nízkých xxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxxxx postavení.

Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx xxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Ceny xxxxx xxx xxxx celkové xxxxxxx (x to xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx plánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora soutěžitel x xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatnou část xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitel xxxx mít x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelným xxxxxxx.

X xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenta na xxxx hospodářské soutěže x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx (aktuální) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx cen x xxxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.

Xx, co zdejší xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxxxxx x popisem xxxxx x odborné literatuře. Xx specializované monografii Xxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx první, Xxxx 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx v xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx pozorovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnému aplikačně xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx valného xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx praxe, xx jsou popisovány xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx testů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx otevřená xxx xxxxxxx xxxxxxx, predátorské xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání dominanta, xxxxxx bezpečným přístavem xxxxxxxxx xxx pásmo xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX pravidel“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx dvora X - 395/96 P) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, tedy xx skutečnosti cena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx pohledem xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním může xxx nastavení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „nepředvídatelný xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS“, xxx namítá žalobce, xxxxx o postoj xxxxxxxxxxxx konstantnímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominance, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx potvrzen x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného.

Žalovaný xxxxxxxx x analýzy xxxxxxx x dovodil xxxx xxx celkovými xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, pak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx ekonomických kalkulací xxxxxx z reklamy xx dané xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xx xxxx prvním xxxxxxxxx x výhradám x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xx po prvním xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy.

Až x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx dosahuje xxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, ve xxxxxx xxx prvního xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx žalobcovy xxxxxx se pohybují xxx celkovými xxxxxxx - x xx xx žalobce reagoval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uvedené lince x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx x reklamy xxxx součást běžného xxxxxx kalkulovaného na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X toho xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z reklamy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx má xxxxx xxxxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx samotného xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zisková, x xxxxxxxxx xx začala xxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx 2007 x prosinec 2007 (str. 892 x 927 správního xxxxx), kde žalobce x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x položce xxxx/xxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx ztrátu, a xx xx xxxxxx xx konkrétním měsícům, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastně žalobce „xxxxxx ekonomiku“ jednotlivých xxxxx. Spočívá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném výpočtu xxxxxxxxx spojů xxxxxxxxx xx nezahrnutí xxxxxx x reklamy, pak x xxxxxx soud x týchž důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy do xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelovou. Xxxxxxxx žalovaný žádal x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjmy x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výpočtů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx se být xxxxxxx, xx žalobce xxx částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx až x časové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad, xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxx vyvrátil.

Dobře to xxxx korespondovat x xxx, že xxx x samotných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reklamu xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx částku.

Též xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ kalkulaci xxxxx příjmů na xxxxxxx lince x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x reklamy, neodpovídalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu v xxxxxx obdobích xx xxxxx 2006 do xxxxxxxx 2008.

Proto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xx x jednání soudu xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x reklamy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2010 (tedy xxxxx než xxx 19.5.2010), pak jednak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nenalézá, xxxxx x kdyby xx tam xxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx na jeho xxxxxx ohledně účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx kalkulace uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx léta 2009 (xxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).

Xxxxx xxxx zdejší soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uváží xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx definovaná x §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxx xxxxx xxxx v článku 102 XXXX, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxx jako formy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x je rovněž xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx Komise“. Toto xxxxxxxxxx není nikterak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx očekávaný xxxx již uskutečněný xxxxx konkurenta na xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uplatňování cen x xxxxx xxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde taktéž x náhled, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenovou soutěží xx xx, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxx xxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx, a tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx pokládá xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxx především xxxx xxx xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx i ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx stanoveny pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkurenta.

Správným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lze prokázat xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele obsahujících xxxxxxxxx obětování vlastních xxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxx výseči xxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně ekonomiky xxxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x zpochybňovanou xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx a vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx jednosměrnou jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě xxx xxxxxx roků 2006, 2007 x 2008. Výpočet byl xxxxxxxx počtem xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zohledněn xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx průměrných nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x určitým konkurenčním xxxxxx, pak je xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx byly náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxx, xxxxx k xxxxxx konkurenčních xxxxx xx xxxx trase, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobím x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx o náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních spojů XXXXXX x x xxxxx xx bylo xxxxx jízdenku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžejním fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jízdenek, xxxxx xx pohybovaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedno xxxxxxxx sedadlo, x xx x důsledku xxxx poklesly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných nákladů xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnákladových xxx xxxx xxxxx, xx. xxx pouze žalobcem xxxxxxxxx 25 dnů, xx. xx 1.1.2008, xxxx až xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x období do 1.1.2008 xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx nebyly - x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že x období xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx mu xxxxxx xxxx zapravdu nedává.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx 2.1.2008 spočívat x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx z xxxxxxx, xxx x tomu xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx příjmů x reklamy - x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx měla nesprávnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů x xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, xxx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci x xxxx spojů, u xxxxx si bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenku xxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx absurdum (xxxxxxx xx „školácky“ zjednodušeně - pro xxxxxxxxx) xx to mohlo xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ASIANY) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx spojů, x xxxx by XXXXXX (xxxx. xxx xxxxx x jiných přepravců) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx argumentovat směrem x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxxxxxxx vybraných xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Tyto argumenty xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx jaké xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx xxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce.

V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, že xxxx xxx kalkulováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxx 95 Kč, xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx žalovanému, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx nelogické x nesprávné.

Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od 2.1.2008 vyčerpány; xxxxxxx xxxx nejsou.

Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními celkovými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx žalobce takový xxxxx xxxxx, a xxxxx xxx, zda xx jedná x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx žalovaný xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailovou komunikaci xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x napadeném x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popisována xxxxxxx zjištění, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx za podstatné xxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx. Dnes vyjela xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx. Začíná xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Praha.... Xxx xxxxx na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... splnit xx pondělka 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x když xx xxx zcela xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx xxxx e-mailu xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx objevil ceník, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Je to 50 Kč xx Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Xxxxx - XX za 50 xx XX, spoje xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Xxxxx xx xx horší. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme přijít. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx určitou dobu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvednou x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o xx xxxx budou xx xxxxx déle. Proto xxxx po xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx málo, xx dnes xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ... pro xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.

X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno. Hovoří xx x xx x nekompromisním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xx z této xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxx strategie xxxxxxxx soutěžitele, xxxxx xx jednoznačně vnímán xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxx ekonomické nevýhodnosti xxx xxxxxxx.

X této xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx doplněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními xxxx xxxxxxxx spolupracujícímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizované xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxx interní komunikaci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, jak xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx „xxxxxx“ žalobcova xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx.

Xxxxxxxx za znaky xxxxxxxx ZOHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže, pak xxx ze xxxxx xxxxxxxxx lze mít xx splněné xxxxx 1. x 3.

Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalobce nesplněním xxxxx 3. x xxx směru, xx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxx xxxx XXXXXXX, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ autobusy), xxx xx strany xxxxxxx xxxxx x spekulaci, xxxxx xxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxx, xxx především xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, shrnuté x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx směřoval x xxxx, aby XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxx 2., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx xxxxxxx, tj. xxx, xx „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobosti“, jak xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxx podnákladových xxx xxxx delší (tj. xx xx 1.3.2008, xxxxxx do 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx shora), xxxxxxxxxxxx je potřeba xxxxxx relativně xx xxxxxx x záměru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x prvotním xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx predace), xxxx. xxxxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx měla xxx xxx dlouhá, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkurence, xxx xxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx specifika za xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx XXXXXX x jasné xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx x x vývoje xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxx stalo, xxxxxxx ceny xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx test existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxx proporcionální pro xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx má.

Žalobce x xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval v xxx směru, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x že xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx má podle xxxxxxx vylučovat útočný xxxxxxxxx jednání a xxxxxx prokazovat, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“ x xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tomto trhu.

Míru xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxxxxxx povahy jednání (xxxxxxx xxx x „xxxx“ xx „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx charakterem xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce („...Xxxxxx xxx, který xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx by sice xxxxxxxxxx rozumnější xx xx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx na xxxxx déle. Proto xxxx po xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx ji xxxxxx šanci, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx x xx xxxx, xx dnes xxxxx xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx útoku x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx doložen xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx dříve x xxxxxxxx obsazenosti autobusů xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx není nastavení xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx náklady. Není-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxx ceny xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx etablovat.

Nelze xx xxx nepovšimnout xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňované ASIANOU xxxx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přizpůsobit xxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jevilo xx xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plánoval xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x xxx, xx xx určité xxxx xxxxxxxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX trh xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx-xx součástí žalobcovy xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, pak by xxxxx obranný charakter xxxxxxxxx jednání zaměřený xx xxxxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxxx, že snahou xxxxxxx bude xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícími xx xxxxx xxxxxx, xxx xx vedlo xx xxxxxxx tržeb x xxxxxxxxxx ztrát vzniklých x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxx posilové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx cestující s xxxxxxxxxxx jízdenkami.

Samostatnou otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx proti ASIANĚ, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxxxx autobusy naplněny, xxx xxxxx x xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx posilových xxxxxxxx nasazených x xxxxxxxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autobusů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prosinec 2006 xx únor 2007, xxx to xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx xxx to, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx pokyn. Xx xx xx xxx xxxxxxx (x xxxx i xxxxx xx byl opravdu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx obstát ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxxxxx obsazenost xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx tak dovozovat, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxx shora rekapitulované xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx ani xx xxxx žalobcovy xxxxx, xxxxx které selektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusy.

Tvrdí-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Praha - Xxxxxxx, xxxxx provoz xxxxx xxxxxxx nesouvisel x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vážící xx x xxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX neuplatňovala xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx XXXXXX xxxxx spoluprací x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXXX, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxxx by to xxxxxxx (xxxx forma xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx dominant xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx a xxxxx x odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx reagoval xx vstup XXXXXX xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobcovo jednání xxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx poskytování xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx již prvostupňového xxxxxxxxxx nicméně jasně xxxxx, co xx xxxxxxxxx rozumí - xxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx vychází x xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421 600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Xxxxxxx Vary - Praha - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx x jeden xxxx denně x xxxx xxxxxxx však xxxx součást xxxxx Xxxx - Karlovy Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx x jeden xxxx týdně tam (xx 25.2.2006) x xxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx ASIANA xxxxxxxxxx pravidelný xxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx osmi xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k datu 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cestující xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy“ x xxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navázána xxxxx xx změnu x 1.10.2007, pak jeho xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxxxx xxxxxxx 2007 chápal xxxx „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx na své xxxxx xxxxx. Začíná xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx žalobce xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX xx xxx. X x xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx trhu (str. 5 žaloby), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx odlišných xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx ryze xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, x sice xx cena, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx ve 13:30 xxxxx, kdy XXXXXX spoj xxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxx neplyne, xxx x xxx zdejší xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx k období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Ve xxxxxx k xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx cenu xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „x x xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, avšak xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxx za xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx: fakt, xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx obdobně x jindy („x x xxxxx xx 13:30 xxxxx“), nevylučuje xx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za vinu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx zdejší xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx žalobce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, podle xxxxx žalobce nedoložil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Českých xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx nedává. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nalézá xxxxxxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx stály xxxxx xx Xxxxxxx drah x xxxxxxx odhady xxxxxxx, xxxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx považoval žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx.

XX. 5.

Ve xxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx mu xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 (xxxxx ze xxxxx neplyne, nicméně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že by xx ředitel žalobce xxx osobně xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx do 14.3.2008, xxxxx byly poskytnuty xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.7.2008), ze dne 11.9.2008 (xxxxx do 24.9.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2008), ze dne 9.1.2009 (xxxxx xx 15.1.2009, odpověď doručena xxxxxxxxxx xxx 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), ze xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.5.2009 obsahující xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx urgovány x xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.5.2009), ze xxx 15.6.2009 (lhůta do 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx všech vyžádaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), xx dne 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, lhůta xx 11.9.2009, odpověď doručena xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 8.1.2010), xx dne 12.1.2010 (urgence, lhůta xx 18.1.2010), ze xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx xxx 12.4.2010 (xxxxx do 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx dne 7.6.2010 (xxxxx do 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx vyžadoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x neshodě xxxxxxx úplnosti dat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovováno. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že by xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx prospěch, žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx neplyne, že xx x jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx údajů byly xxxxxxxx (to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí, seznámení xxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x vyjádření xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také kvalifikovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx podkladu, potřebou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx tím, xx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x původního xxxxxxx 1.7.2010), následuje xxxxxxxxx xx spisu xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nové seznámení xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxx xxxxx seznámení xx s xxxxxxxx xxx 18.10.2010, na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx závěrečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx od xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx shromažďovaného xxxxxxxx x opakovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení (xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x dubna 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxx, že ani xxxxx z argumentačních xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným xxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx druhostupňovém. Xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapravdu nedává.

IV. 6.

Xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx, že xx důvodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.

Xxxxxx nesouhlas xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx poskytnuty Xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxx xxxx, v čem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce čerpá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx spočívat v xxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx sledovaném období, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou analýzu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být jiný, xxx xxx plyne xx znaleckého posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx-xx nedostatek dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kapacity, xxx xx xxxxxx xxxxx zjišťovat (x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx byla x xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx XXXXXX.

Xxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx autobusových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 7.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu soudního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborníka spíše xxx obecného ekonoma, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx to xxxxxxxxx, které sám xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (nejdříve x podání xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dne 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxx existovalo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonom xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity, xxx xxxxxxx podávala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx zmínit, xx o tom, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx x podání xx xxx 15.8.2012. Xx xxx prvním xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxx tvrzením žalobce x xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx.

X. Xxxxxxx závěrů xxxxx

X xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx ekonometrické analýzy, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za klíčový xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx správně a xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xx, xx xxx provozování veřejné xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje, xx xxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ASIANY; xxx xxxxxxxx ZOHS xxxxxxx xxx žalobce pod xxxx ASIANY, xxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke spojům, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytlačit XXXXXX x linky Xxxxx - Xxxx x xxxx, znamená, že xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.

Zdejší xxxx byl tedy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu aplikace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx nezjistil xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, úspěšným byl xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx v xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx xx 89 hodin xxxxx, x xxxx 14 xxxxx příprav a xxxxxxxxxx xx 120 Xx za 1 xxxxxx x 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Kč xx 1 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyúčtovaná xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 vyhlášky č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x tlumočnících, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxxx vynaložit. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx byl xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §60 xxxx. 4 s.ř.s. zavázán xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx shoduje se xxxx, který určil xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 25. xxxx 2014

Xxxxx Raus, x. x.

xxxxxxxx senátu

Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Romana Xxxxxxxx