Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Právní xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 1. nastavení ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx praktiky, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže.

II. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxx x nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx prokázání uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Je-li xxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xx podstatným argumentem xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný záměr xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx soutěže eliminovat.

III. Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mechanickým poměřením xxxxx xxxxxxx. Naopak xxx o kategorii xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xxx x vyvolanému xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx projev, xxxxx xx kryje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.1991, XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx, x. I-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx belge transports x xxxxx proti Xxxxxx (X-395/96 X x X 396/96 X, Recueil, x. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (C-209/10).

Věc: Komanditní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a Mgr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxxxxxxx Mgr. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Žalobce xx povinen xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu v Xxxx náklady řízení xx xxxx 31 680 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno a xxxxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx dne 3.11.2010.

X. Xxxxxxxx věci

Žalovaný xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže na xxxxx xxxx, x xx xx újmu xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poptávajících xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxx že xxxxxxx v období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 včetně xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „ZOHS“).

Konkrétně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služeb xx xxxxx Praha, zastávka Xxxxxxx - Brno, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx

- od 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx jednosměrné xxxxxxxx x tzv. kreditových xxxxxxxx xx výši 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v období xx 2.10.2007 do 8.12.2007 x všech xxx xxxxxxxxxxxxx spojů x x období xx 9.12.2007 do 1.1.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x.,

x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx trase nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové dopravy xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojích, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto jednání xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x x.x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx brojí xxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx při provozování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx coby výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx výrazně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx se jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jízdného xx xxxx žalobcova xxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doprava, xxxxxxx substitutem xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx období podle xxxxxxx kromě dopravy xxxxxxx xxxx letecká x automobilová xxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - zvyklosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravce, xx autobusovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno a xxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxxxxxx dat poskytnutých xxxxxxxx dopravcem, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porovnávat efektivní xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo podle xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxxx ke hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx na autobusech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x reklamy důležitým xxxxxxx příjmů x xx xxxxx xx xxx úvahách ohledně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnovat do xxxxxx. Žalobce napadá xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tvrdil, xx xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx minimální.

I xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, vždy xxxx xx spojích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx 25 dnů (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x tedy xxxxxx dlouhodobě. Podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx x konstatoval zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx argumentací vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho kroků, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx nad xxxxxx cen tohoto xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx skutečný xxxxxxxx podle žalobce xxxxxxxx.

Xxxxxx závěrům žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx dlouhodobé, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztráty x uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikována, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů.

Žalobce xxxxxx x nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i procesní xxxx - nedostatečné xxxxxxxxxx, xxxx. odmítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx navrhuje xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.

XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sumarizuje.

Žalobu xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx x navrhuje xxxx zamítnutí.

I žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším soudem.

IV. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).

Zdejší xxxx rozhodoval x xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x pohledu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postaveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx x doplněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právní závěr x existenci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx určující ta xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, druhý xxxxxxxx xxxxx), x x xxx xxxxxxxx silný xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xx relevantní xxx xxxxx zastupitelnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx zastupitelnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx části X.).

Xxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx určující xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu), xxxxx §110 odst. 4 s.ř.s., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezení relevantního xxxx, pak žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučil xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxx důvodná.

Relevantním xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx relevantním xxxxx rozumí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxx služeb shodné xxxx vzájemně zastupitelné.

Vymezuje-li xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx, čím a xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu po xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakteru nabízených x xxxxxxxxxxx statků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx určováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx či mohou xxx využity ke xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stejnou xxxxxx a zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má x xxxx pohledu xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Plnění, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x xx xxx zastupitelné pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za plnění xx témže xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konečnými xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx je na xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci také xxxxxx.

Xx xxxxxxx geografické xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx; ve xxxxxx k takto xxxxxxxx trase se xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx automobilovou přepravou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X podané žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx přepravy xx xxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ve vztahu x dopravě xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx shora předestřeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx zdejšího soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx zvažována, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx spojů, xxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX x XX xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jezdí xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x IC vlaků. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajišťována x xxxxxxx v xxxxxxxxx 15 až 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, že četnost xxxxx je totožná (30 xxxxx), pak xxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x dopravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx případů x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx je srovnatelná xxxx xxxxxxx přepravy (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx EC x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx v xxxxxx xxxxx jedoucích xxxxx xxx xxxxxx hodinu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxx - cca 3:45 hod.

Lze xxxxxxxxx x tím, že xxxxx četnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxx x xxxx; právě uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxxx to spíše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx přepravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x IC, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivý závěr x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxx učinit xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx charakteristiky xxx xxxxx x nezastupitelnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jízdenek, xxxxxxx xxxxxxxx x přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx - v xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sama o xxxx - což x posuzované xxxx xxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, polemika xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřináší. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokusil-li xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x charakteristik, xxxxx ovlivňuje spotřebitelské xxxxxxxxxx, jež xxxxxx, xxx xxxxx spadá xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shora xxxxxxx dílčí hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (sedmnáctá xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dílčí hlediska xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu klíčovým. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, spotřebitelské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx, xxxxxxxx některými x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažování xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxx xxxxxxxxxxxx preferenční x jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx analýza postihující xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx migraci xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx výsledku.

V xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx především se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citlivé a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cenově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zboží s xxxxxx vyšší xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc prakticky xxxxxxxxxxxx. Kvalita xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného korigovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx x Xxxx x místům xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx mohla nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx změny xx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencích x xxxxxxxxxx xx xxxxx cen, které xx se xxxxx xx spotřebitelského xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet.

Argument docházkovou xxxxxxxxxxx by se xxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxx xxxxx hájitelný xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnu ceny.

Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx elasticity xxxxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xx xxxx x otázce xxxxxx ceny, x xxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx cestujících, x xxxx se xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxx. Sporná xx xxxx otázka xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z měsíčních xxxxx, xxxxx z xxxxxxx (čtvrtletních, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx by přirozené xxxxx poptávky. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy.

V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobu, jak xxxxxxxx „xxxxxxxxx cenu“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (tedy jaká xxxxxxx data xx xxxxx znát, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x jednoho z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx kalkulace xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, které pro xxx xxxxxxx přepravy xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx reakcí poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx vycházela x xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ a xxxxx xxxxxxxxxxxx cestujících, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ing. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x oborech ekonomika - odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ekonomika x xxxxxxxxxx, regionální xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx - Masarykova univerzita, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx:

1. ve xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx při xxxxxxx a) xxxxx x b) autobusu xxx, aby takto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx mezi xxxxxx xxxxxx rozdíl, a xxxxx xxx, určit xxxx tohoto rozdílu;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. míru xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nelze xxxxxx spolehlivý úsudek x míře zastupitelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelnosti.

Odpověď na xxxxx otázku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analýzách xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ověření xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx na druhou xxxxxx xx podstatná xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx zpochybňovány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xx xxxx posudku xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proč jich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x popsat okolnosti, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx metod.

Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x správným ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx tržeb xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx x xxxxx období x xx dané xxxxx.

Xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx s xxxxxxx xx agregaci xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx údaje xxxx rozdíly xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 a 27 Xx, x to xx prospěch autobusové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx měsíční xxxxx postupně 45, 41, 12 x 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy xxxx stejné. Byly xxxxxxxxxxxxx intervaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílů xxxxxxxxxxx cen obou xxxxx přepravy; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pohyboval v xxxxxxx 32 až 47 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x rozmezí 14 xx 32 Xx xxx měsíční data xxx obyčejného jízdného. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx v xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx v xxxxxxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 6 xx 40 Xx xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxx xxxxxx.

Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vlakové dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 pro měsíční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 až 1,24 pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx čtvrtletní data xx xxxxx xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx cenový xxxxx xxxxxxxx x intervalu 1,18 xx 1,39 x xxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jízdného.

Ve xxxxxx xx druhému úkolu (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regresní analýzy xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nulová xx xxxxxxx pozitivní. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx buď xx, xx xxxxxxx přeprava xx Giffenův xxxxxx, xxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx poptávkových křivek xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx časových xxx) xxxxxxxxxxxxx nabídkovou xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nejsou podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx změny v xxxxxxx vlakové dopravy. Xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxx k poklesu xxxxxxxxxxx). To xxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx vlaková xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx znalce xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) se xxxxx znalce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx přepravu. Xxxx xxxxxxxxx reagují xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx žalobce a xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxx přepravce Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x pouze xx xxxxxxx politiku xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx považováno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx zjištění xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x o xxx xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úkol, který xxx znalci xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx určující xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce zjištění xxxxxxxxx ceny a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx období.

V xxxxx xxxxxxx tedy xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, že xx xxxx jízdného x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx.

Xx, xx xxxx vlakové xxxxxxxx xx dražší, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nemůže; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně nezastupitelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx oba způsoby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezastupitelnosti xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílů x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předpokladem takového xxxxxx je ovšem xxxx, že xxx x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx otázku, xx xxx xxxxxxxxx xx rozdíl nezanedbatelný, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx nezpochybnitelný rozdíl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl.

Ze shora xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % bez xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 5 - 29 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx rozdíl xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxx xxx xxxx za xxxxxxxxx, xx souhrnně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx přepravovaných xxxx - spotřebitelů využívajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, Xxxx - Xxxxx na změnách x ceně jízdného xxx přepravované xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přepravy a xxxxxx, potom za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti.

Chovají-li xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx poskytovatel vlakové xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednostranné substituovatelnosti. Xxxxx xx xxx xxxxxx pravidlem, xx xx-xx xxxx substitutem xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxxxxxx xxxxxx Komise x xxxxxxxxxx xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx soudu xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xxxxxx sledováním reálného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxxx věcné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx dat. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx, že xx xxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitých xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znalecké xxxxxxxxx xx nebylo od xxxx, xxx se xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx to již xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní, věcí xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx uplatnil xxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx členění údajů x cílovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx popsán, plyne, xx xxxxxx vycházel x údajů x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno x xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil. X xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx zahrnující xx xxxxxxxxx, xxxxx xx této trase xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx úkolu xxxxxxx x porovnat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravující xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ti, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx, xx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx nutně xxxxxx xxx) stejným xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále, ale xxx xxxx může xxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vlakové (x xx xxx spíše x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pak se xxxx zdá být xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx strukturovány xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2006. Z xxxxx xxxxxxxxx v analýze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x agregované xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx rok 2005. Ty xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx agregovaným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x věrohodnosti xxx xxx, xx např. xxx xxx 2005 xx při průměrném xxxxx cestujících 23&xxxx;000 x 14 párech xxxxx xxxx jen 27 cestujících xx xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cena cca 140 Kč, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx uplatňované xxxxxxx xxxx 130 Xx, xxxx. 160 Xx.

Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx x xxxxxx xx ledna 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ledna 2006) xx prosince 2007 xxxx relační xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx cestujících xx xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 cestujících, xxxx. 2,3 cestujícího xx xxxxx). V xxxxxxxx prosince 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx slevu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. kilometrickou xxxxx - xxxxxxx xx x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zvedlo xxxx xx xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jedné xxxxx Praha-Brno x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (zákaznické xxxxxx x xxxxxxxx), 242 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x XX/XX, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx kvality) x 178,50 Xx xx xxxxxx s využitím xxx. kilometrické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 tak xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Není xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravcem xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx sám xxxxx, že výhodou „xxxxxxxxxxx jízdného“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Brno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx mohli volit - xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx absolvování xxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dál (xx Prahu xx xx Brno), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxx xxxx x Brna xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) nebude xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx, a xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „neadresného xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx jízdenky x „xxxxxxxxxxxxx banku“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daný xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx buď xxxxxx, xxxx objemový. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravou, xxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx lze xxxxxxxxxxxx x karty x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx blíží xxxxxxxxx xxxx vypočítané xxx xxxxxxxxxx tohoto produktu.

Nadto x xxxxx dal xxxx žalobci xxxxxxxx x tom, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x jiným xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:

- x případě XXXX xxxxx, xxxxx-xx xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena 22&xxxx;000 Kč xx xxx (cena karty x xxxxxxxxx jeden xxx - 2007, xxx vyplynulo z xxxxx časopisu „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x xxxxx xxx a zpět (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx GOLD xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, v xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx jeden xxxxx x 810 Kč xx jeden xxxxx) xx xxxx vyšší.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.

- x xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ xxx xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxx xxxxxx xxxxxxxx „xx otočku“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx vstupních údajích x xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupních xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „neverifikoval“(jak xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), resp. xx xxxx nesprávné, pak xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ani xxxx x xxxxxx xxxx soudem nepředložil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyvracelo. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxx (xxxxxx tak xx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x že xxx xxxxx během týdne (x daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxx xx 7.11.2010, ani xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých údajů xxxxxx.

Xxxxx poskytnuté od Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx údaji xxxx xxxx xxxxxxx. Je xx žalovaný, kdo xxxxx §52 správního xxxx musí provést xxxxxx potřebné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx využívajících vlakovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich nesprávnost, xxx konkrétního, z xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepředložil (x to dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxxxxx údaje, které xxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxxxxx), pak xxxx důvodu údaje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o vypořádání xxxxxxxxxx odhadů xxxxxxx, xxxx srozumitelné x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxx souhlasí.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx být xxxx xxxxxx), xxx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx potvrzovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy, xxxxxx opak, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce; xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx dopravy xxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívající xxxxx xxxxxx přepravy xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx substitutem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx obstát.

Pokud xxx x první xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cenové xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxx porovnatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xx situace, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx různé, vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx použity xxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy.

Pokud xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx uložen, podstatné xx, xx x xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doprovázená xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx cenovou elasticitou. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx autobusovou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx elasticita a xxxxxxxxxx (nulová) křížová xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx trhy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno x xxxx jsou xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx variabilitu xxxx přepravených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 vymezoval xxxx xxxxxxxxxx přepravě, a xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxx musejí xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxxxxxx kampaním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx podstatných xxxxxx:

- xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx pozdější, mohly xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx (kupř. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i uzavírkami xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dálnice X1, xx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx).

- xxxx vymezování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, nemůže xxx pokládáno xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

- kromě toho xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentně, xxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existovala dvě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx přeprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx tomu xxxxxxxxx x novinovém xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx ve xxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) reálného spotřebitelského xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce nemůže xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozpor, není xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyjádření xx skutečnosti xxxxxx.

Xxxxx xxx o argumenty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx se xxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx následující: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx přepravy, xxxx xx xxxx xxxxxx x autobusem x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xx x Xxxxx xx Brna xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx více xx xxxxxxxxx u cestujících xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prolomena xxxxxxx nabídkami.

Tvrdí-li xxxxxxx xxxxx závěrům žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx xx cestovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx sedadlo“, xxx xx naopak může xxxxxxxxxxxx korespondovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxx poskytovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx v xxxxxxxx xxxxxx zmiňována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx směrem x xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx přepravy na xxxxx dílčí subtrhy, xxxx. x na xxxx samostatné, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x samostatných xxxxxxxxx xx tomto xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx autobusové přepravy xx uvedené xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx by xxx xxxx rozpracován xxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx či trhu xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx a XXXX Vsetín, xx xxxxxx možno automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx etablující xx xxxxxxxx, tj. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx osvědčené, xx odborné posouzení, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ke sledovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnost trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x zpět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxx nejsou indikátorem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x jejichž použití xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jako doplňkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvažoval xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx a finanční xxxxxxx xxxxxx na xxx vnitrostátní linkové xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx projevovala např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti, nelze xx xxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět xxxx provedeno xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti xx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.

Podle základní xxxxxxxx xxxxxxxxx dominance xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (společná dominance), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx nezávisle na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 ZOHS xx xxxxxxxx tržní xxxx xxx hodnotového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo nákupu xx trhu xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soutěžitelů, právních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x velikosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaujímá xxxxxxxxxx, xxxxx v relevantním xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobcův xxxxx podíl a xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkurentů, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx veličiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 a 2007 dosáhl xxxxxx xx xxxx nad 75% x x xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, žalobce xx nezpochybňuje, xxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hranicí 75% x xx-xx xxxxx podíl nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na trhu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cestujících Xxxxxxx drah, jednak xxxxxxxxxx x tom, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podíl.

Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxx vymezen samostatný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Českých xxxx se xx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx cestujících a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tom zdejší xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxx xxx xxxxxx přijímaný x i podle xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jakou xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xx xxxxxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxx xxxx trhu xxxxxx pokrývá xxxxxxxx x tomu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Reálný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx k počtu xxxxxxx, xxxxx cestujícím xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsadí.

Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2006 - 2008 xxxx tržního podílu xxxx 5 a 15 %, což xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx okolo 1 %, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx.

Xxxxx uvedené xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx přistupují x xxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx poskytování služeb xx vysoké kvalitě, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx x vyvolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurent, xx však nevyvrací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxx vnímáno xxxx „xxxxxxxxxx“ úrovně, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně poukazuje xx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxx ocenění, xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou a xxxxxxxx sílu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu x mimo xxx, x x tím xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak za xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx specifické xxxxxxxxx mají i Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx financují x veřejných xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nehodlá či xxxxx xxxxxx pro xx, aby xx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx i xxxxx xxxx xxx xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx plyne xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, xx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx nedomáhá ničeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinil. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxx xxxx argument xxxx x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxxx zvažováno. Xx xxxxxxx, xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x premisy xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x xx xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, pak právě xx xxxxxxxxxxxx možný xxxx xxxx, kteří xx na xxxxxxx xxxxxxx „dotáhnout“.

Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kvalitě, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx dovozoval xxxxx bariéry xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, převis xxxxxxx xxx poptávkou xxx fakt, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx argumentů ani x xxxx otázce xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx; xx shora xxxxxxxxx nosných xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezeném relevantním xxxx xxxx stanoveno xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxx, to xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele, tedy xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx x jejichž xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je „xxxxx“ xxxx postavením xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx každou xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), a je xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx postavení xx xxxx. Jednání, xxxxxx tak činní, xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx považoval žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx třeba xxxxx x xxxx, že xxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxx je xxxxxxx x úmyslem takové xxxxxxxxx přímo realizováno, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx stanovil xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x časech, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx trase Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx průměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na spojích, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX x trhu xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx, zpochybňováno xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) ZOHS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízení x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx nízké xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx tedy následující:

1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,

2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,

3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx kryje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastaví své xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sobě x xxxxxxxx soutěžitelům xx uvedenou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné ekonomické xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx následně vynahradí x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx XX, kde xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx protisoutěžní v XXXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevystavěl xx xxxxxxxx ZOHS, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě judikatury, xx třeba xxx xxxxxxxx postupu žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx podávána x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx ve xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx podstatná z xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxx“ xxx pravidla, která xxxx xx doby xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx „AKZO xxxxxxxx“.

Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobosti. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx do takové xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx přistoupil xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zohlednění xxxxxx x reklamy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx svoje variabilní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokryty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx shora xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ význam xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „druhého XXXX pravidla“ xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx fixních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx, který xx věci „AKZO Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx nastavil, takové xxxx mohou x xxxx xxxxxxxx podniky, xxxxx jsou xxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.

Z právě xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx-xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX pravidlo“, musí xxxxxx x závěru, xx samo stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xxxx přistupovat xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx úplným doktrinálním xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx následně Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx „ TetraPakII“ (xxx C - 395/96 X a X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx nejaktuálnější) xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xx věci „Xxxx Danmark“(rozsudek ze xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX pravidla“ a (x ve xxxxxx xx druhému x xxxx pravidel) xxxxx, xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx základě xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx méně xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx ceny, xxxxxx, kvality xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx xx jeho xxxxx.

Xxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ xx straně xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx“ xx straně xxxxx - x xx xx xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxx na právě xxxxxxxxxxx xxx. Dominantním xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx on xxx, posilováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Souhlasně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho legality xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx predátorských xxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx předpokládá, xx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesleduje xxxxx xxxx hospodářský účel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ceny nižší xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx stanoveny x xxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx soutěžitel x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tento soutěžitel xxxx xxx x xxxxxx možnost těmto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx akcentována potřeba xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnému xxxxxxxxx konkurenta xx xxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx (aktuální) xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.

Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práva a xxxxxxxx (Šilhán, X., xxxxxx xxxxx, Brno 2009) se xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Xxxxxx“ xxx pozorovat zavedení xxxxxx xxxxxxx a xx první pohled xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pod úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxx pokládány xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx vývoj xxxxxxxxxx toto pravidlo xxxxxxxxxxxxxx x dnes xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx platnost spoléhat, xxx xx na xx výrazně odvolávat. Xxxxx xxx x xxxxxx aplikační xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx výjimek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pásmo xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx predátorských xxx xxxx výlučně na xxxxxxx aplikace xxxx „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx „ Campagnie Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx xxxxx X - 395/96 X) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxx xx xxxxxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu.

Právě xxxxxxxx pohledem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel x premisy, že xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků ÚOHS“, xxx namítá xxxxxxx, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx konstantnímu výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx potvrzen i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.

Žalovaný vycházel x xxxxxxx nákladů x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx náklady.

Žalobce xxxxxx, xx nejzávažnějším xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých spojů.

Nezahrnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x zpět, pak xxxxxxx, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx ekonomických kalkulací xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx lince xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xx xxxx prvním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic o xxx, xx xx xx xxxxxx kalkuloval x xxxxxx x xxxxxxx.

Xx po xxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kalkulaci xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, avšak xxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dne 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobcovy xxxxxx se xxxxxxxx xxx celkovými xxxxxxx - x xx xx xxxxxxx reagoval xxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (konkrétně xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lince x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx od xxxxx 2007 do xxxxxx 2008) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx žalovaný xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx kalkuluje xxxxx x xxxxxxx xx pokrytí nákladů xxxxxxxxx xxxxx. X xxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx přitom koresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíčního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 správního xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve vztahu xx konkrétním xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x příjmu z xxxxxxx.

Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Spočívá-li xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání xx nesprávném výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy, pak x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx argumentaci účelovou. Xxxxxxxx žalovaný žádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokládal. Xx, xx začal xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx souvisí x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad deklaroval, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x časové xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které žalobce xxxxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx položka xxxxxxx xx reklamu xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx pro xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx vykazovaných xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu v xxxxxx obdobích od xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x reklamy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx jednak xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx nenalézá, xxxxx x kdyby xx tam xxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ohledně účelovosti xxxx argumentace xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx komunikoval už xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).

Xxxxx xxxx zdejší soud xx xxxxxx právě xxxxxxxxx uváží xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx 102 SFEU, xxxxx xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx x xx rovněž xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxx dominantním xxxxxxxxxxxx xx takovou xxxxxx, která xx xx obchodní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zisku, x že xxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx výrazné snížení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx očekávaný xxxx xxx uskutečněný xxxxx konkurenta xx xxx xx xx xxxxxxx objemu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx takové xxxxxx cen, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uplatňování xxx x cílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxx rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenovou soutěží xx xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx může zvýšit xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx a podle xxxxxxxx soudu správně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx především ceny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dominantní soutěžitel xxxx obvykle xxxxx xxxx zájem na xxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxx konkurentů x xxxx, což mu xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx prokázat xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obětování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho vstupu xx xxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celkových xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytlačení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxx výseči xxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sedadlo na xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxx jednosměrnou xxxxx xxxxx Praha - Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 a 2008. Výpočet xxx xxxxxxxx počtem xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx typy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, pak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke všem xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trase, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx substitutem konkurenčního xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx smysluplné. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojů XXXXXX x u xxxxx xx xxxx xxxxx jízdenku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžejním xxxx, xx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sedadlo, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jízdenek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx výsledky ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkou, xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. do 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xx 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx podnákladovými xxxxxx - x xx x xxx zohlednění xxxxxx x reklamy. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ani x xxx mu xxxxxx xxxx zapravdu xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný nezohlednil xxxxxx x reklamy, xxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxx - x nesouhlasně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx podnákladovými x xxx zohlednění příjmů x reklamy - x xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx byla posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x linky Xxxxx - Brno a xxxx, ani tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx zdůvodnil, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx spojů, u xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx dohromady, dovedeno xx absurdum (xxxxxxx xx „školácky“ xxxxxxxxxxxx - pro xxxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx xx x konkurenčních xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx by XXXXXX (xxxx. ani xxxxx x jiných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx proto nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mixu xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx postupu žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx zpochybňující postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x tom xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxx o tom, xx xxxx míry xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak moc“) xxxx soutěž narušena, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx individuálně xxxxxxxx proti konkrétnímu xxxxxxxxxxxx žalobce.

V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Podstatným xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodných časech xxxxx volit mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx XXXXXX.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „reálnou xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxx prokázán zřetelný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx eliminovat. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx své xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx xxxxxxxx učinil. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx za klíčový xxxxxxx xxx závěr x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx e-mailovou komunikaci xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisuje.

Od xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xxxx za podstatné xxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxx pokládá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jízdy. Začíná xxx, xxxxx musí xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. PRIORITA NEJVYŠŠI!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...posilujeme x xx xxxx, x xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xx kartu XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Xx na Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Xxxxx - XX za 50 xx XX, xxxxx xxxx ořezané, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Xxxxx xx xx horší. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx určitou dobu xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx x tu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, že xx xxxxxx xxxxx, xxx xx do 2 xxxxxx spakuje x xxxxx pryč, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Brno - Xxxxx Roztyly xxxxx ... pro xxxxxxx? Nebo xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.

X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA x xxxxxxxxxxx autobusové dopravy xx trase Praha - Xxxx. Xxxxxx xx v xx x xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x boji s xxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX opuštěním xxxx.

Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce.

Z xxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxx, jakým xx xxx xxxx realizován - xxxxx konkrétní xxxxxxx politikou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kapacit) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx s XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jasného plánu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutečně realizované xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „hysterické x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx managementu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zdejší soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx vedeny xxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „nového“ žalobcova xxxxxxxxxx.

X zdejší soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednotícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurenta x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx.

Xxxxxxxx za znaky xxxxxxxx ZOHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xx shora xxxxxxxxx xxx xxx xx splněné xxxxx 1. a 3.

Argumentoval-li xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx směru, xx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxx trhu XXXXXXX, xxxxx x xx vnímala xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dočasně (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), xxx xx strany žalobce xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, své xxxxxxx směřoval x xxxx, aby XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x důvodu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx jde x znak sub 2., dlouhodobost xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx xxxxxxx, tj. xxx, xx „xxxxxxx 25 dnů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxxxx namítá. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podnákladových xxx xxxx delší (tj. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x vyvolanému xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s prvotním xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx podmínky dovození xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxx zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnákladových xxx xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx by xxxx xxxx xxx xxx dlouhá, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx specifika xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx k eliminaci xxxxxx efektivního konkurenta x xxxx, xxxxx XXXXXX x xxxxx xxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět x x vývoje xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšil.

Tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru jeho (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx nelze dát xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.

Xxxxxxx x xxxx dílčí otázce xxxxxxxxxx argumentoval x xxx xxxxx, xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly vždy xxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxx jízdné xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx útočný xxxxxxxxx jednání x xxxxxx prokazovat, že xxx o xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx shora xxxxxx xxxx popsal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x je tedy xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx postavení xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx trhu xxxxxx, xxx jsou vyvolány xxxx tržní xxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx jde o „xxxx“ xx „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Začíná xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx vycouváním Xxxxxx z linky Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx by sice xxxxxxxxxx rozumnější xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o tu xxxx budou xx xxxxx déle. Proto xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Letuška x xxxx xxx. Xxx, xx ji xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, xxxx xx s xx xxxxxxx aspoň Eurolines, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx dnes xxxxx xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není nastavení xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx náklady. Není-li xxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ceny xx úroveň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takových xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkurenta x xxxx, xxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx predátorský xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx, že jízdné xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx ASIANY.

Přiléhavě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přizpůsobit xxx xxxx vstupujícímu xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx ztrát, xxxxxx xx se jako xxxxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plánoval xxxxx xx xxxx xxxxxx promoční xxxx xxxxxxxxxx, xxx spekulace x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí XXXXXX trh xxxxxxx, x čímž vlastně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítala.

Kromě xxxx xxxx-xx součástí žalobcovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx obranný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sedadel xxxxxxxxx cestujícími za xxxxx xxxxxx, což xx vedlo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koneckonců xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ASIANY měly xxx určeny xxxxxxxxx xxx cestující s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zpochybňování toho, xx žalovaný tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxxx záměru zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx prosinec 2007 xx xxxx 2008 xxxxx převyšoval xxxxx xxxxxxxxxx autobusů ve xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx korespondovalo xx xxxxxxx, jak xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodné xxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx dával pokyn. Xx už xx xxx xxxxxxx (x xxxx i kdyby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx strategie stanovené xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x interní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšená poptávka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx období nevykázala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx tak xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx rekapitulované xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zaplněnost, dokládá, xx xx při xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými pravidly.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ta xxxx žalobcovy xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jízdenek xxxx xxxxxx xxxxxx vytížit xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx racionální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxxx spoje Brno - Xxxxx - Xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesouvisel x xxxxxxx ASIANY, xxx xxx xxx xxxxxxx soudu potvrdil, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx vážící xx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx-xx x xxxxxxxx žalobce, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxx, zda XXXXXX neuplatňovala podnákladové xxxx x xxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXXX, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na nepřesnosti xxxxxx x xxxxx x odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx vstup XXXXXX xx xxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx poskytování xxxxxx“ xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 ASIANOU.

Z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421 600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Karlovy Vary - Xxxxx - Xxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Před 1.10.2007 se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx v xxxx směrech však xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx x jeden xxxx týdně tam (xx 25.2.2006) x xxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve dnech 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx směrech.

Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx 1.10.2007 ASIANA na xxxxx Praha - Xxxx a xxxx xxxxxxxx neposkytovala, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx významná změna xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxx na cestující xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx „xxxxxxxxx vstup xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navázána xxxxx xx změnu x 1.10.2007, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx aktivity XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx jako „xxxxx na xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx jízdy. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx max. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX xx xxx. X x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX na xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišných podmínek xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx od 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx účelová.

Namítá-li xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx cena, xxxxx xxxx xxx podnákladovou, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xx 13:30 hodin, kdy XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ani x tom zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevidí. Xx xxxxxx k xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 je xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx jednosměrné přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x spojů v xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA. Ve xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx cenu xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx výši 95 Xx uplatňoval x xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kromě spojů x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i x xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx tato xxxxxxx smysl pouze xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx.

Xxxxxxxxx řečeno: xxxx, xx xxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, postupoval xxxxxxx x xxxxx („x x xxxxx xx 13:30 hodin“), nevylučuje xx, xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx. Xxx xxxxxxx s xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx zdejší xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx dále, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Českých xxxx, xxx xxx xx xxxxxx soud žalobci xxxxxxxx nedává. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx Českých xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatou xxxxxxx žalovaného xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx x verifikace xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. 5.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x poskytování údajů x x xxxxxxxxxx xx k podkladu xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx pro poskytování xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx po xxxxxxx požadovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 (xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, nicméně x reakce xxxxxxx xxxxx, xx by xx ředitel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x prodloužení xxxxx do 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (xxxxx do 24.9.2008, odpověď doručena xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx do 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 15.12.2008), ze xxx 9.1.2009 (xxxxx do 15.1.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakce žalovaného xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, žalovaný zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), xx xxx 15.6.2009 (xxxxx xx 30.6.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx urgováno xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.7.2009), xx xxx 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.1.2010), ze xxx 12.1.2010 (urgence, lhůta xx 18.1.2010), ze xxx 8.2.2010 (lhůta xx 10.2.2010, na xx xxxxxx žalobce x prodloužení xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (lhůta xx 20.4.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx do 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů).

Žalovaný xxxx vyžadoval xx xxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx které xxxx xxx xxxxx poskytnuty, xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx lhůtě. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx hodlal xxxxx x jejichž xxxxxx se xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx lhůty, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxx prospěch, žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx opožděnosti xxxxxx xxxxxx.

Xxx ohledu na xx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx (xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se lhůtám xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx. X xxxx části xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x lhůtu k xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesunuto xx 3.5.2010, lhůta x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx do 10.5.2010, xxx 10.5.2010 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, porušení ZOHS xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, následuje xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx veřejné, xxxxxxxxx xxxxx jednání xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x původního xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dne 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx. Xxxxxxxxx další seznámení xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, na xx navazuje vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.10.2010. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (x období od xxxxx do xxxxx 2010) nepůsobí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobce x xxxxx podkladem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků žalobce x žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl. Xxxx xxxxx prostoru využil - opakovaně namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010). X postupu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 z pohledu xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx nepřiměřeného. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x argumentačních xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dříve (xxxx. právě ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. 6.

Xxx ze shora xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údaji, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxx zaměstnance Českých xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx identifikace xxxx, x čem xx xxxxx xxxxxxxx x odkud xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xxxxx přičítat xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neopakoval, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů.

Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx sledovaném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx analýzu xxxxxxx, reálný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování by xxxxxx být xxxx, xxx jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx.

Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezjišťování (x xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kapacity, xxx xx xxxxxx xxxxx zjišťovat (x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx i podle xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, xxx xxx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomika xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ASIANĚ.

Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx témže xxxx xxxx žalobce.

IV. 7.

Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx posudku namítal, xx specifická problematika xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborníka xxxxx xxx obecného ekonoma, x tedy fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x za „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá to xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x podání xx xxx 15.8.2012), ačkoli x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zpracovávat, x to včetně xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx 21.3.2012, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx účelové.

Pokud xxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx, neboť tehdejší xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx na Ekonomicko-správní xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity, xxx xxxxxxx podávala, xxxx soutěžní ekonomie, xxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i tu xx třeba zmínit, xx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dne 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (dne 1.11.2012) xxxx žalobce xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxxx bodů xxxx důvodná.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx takto vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.

Xx, xx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx své postupu xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx postupu XXXXXX, především interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx stěžejním xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ASIANY; pro xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxx xxxxx x xx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytlačit ASIANU x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně. Naplněna xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx tedy xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (§75 odst. 2 x.x.x.). Ve xxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xx xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx mohlo mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx nezjistil žádnou xxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Náklady xxxxxx

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 a 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, úspěšným byl xxxxxxxx, tomu však xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx - x to xxx v xxxxxx x žalobě, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nemá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx vznikly v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypracovaný znalecký xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx za 89 xxxxx práce, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 120 Xx za 1 xxxxxx a 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 vyhlášky x. 37/1967 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náročnosti x xxxx odborných xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31 680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se svým xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj o xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí doručeno.

V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.

V Xxxx dne 25. xxxx 2014

David Xxxx, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxxx