Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, jsou 1. nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
II. Xxxxxxxx xxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vždy xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxx pod průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx v případě xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xx podstatným xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný záměr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx eliminovat.
III. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx být naplňována xxxxxx mechanickým poměřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projev, xxxxx xx kryje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 3.7.1991, XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Recueil, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx (C-395/96 P x X 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), a xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY x.x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx náklady řízení xx xxxx 31 680 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx xxx 3.11.2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poptávajících xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 včetně xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o., xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Brno, xxxxxxxx xxxxx Grand x xxxx
- od 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxx v období xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x.,
- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své přepravní xxxxxx společnost ASIANA, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové dopravy xx trase Praha, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, zastávka hotel Xxxxx x xxxx xx průměrné xxxxxxx xxxx přepravy xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přepravy, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx a xxxx.
Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6 185 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobou.
II. Xxxxxxx žalobních xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx výrazně nižších xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s r.o. (xxxx „ASIANA“). Žalobce xxxx argumentuje tím, xx xx xxxxxxx x reakci spočívající x dorovnání xxxxx xxx jízdného xx xxxx žalobcova xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx žalobcových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podrobnou argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu; xxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx substitutem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx - zvyklosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx autobusovou dopravu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno a xxxx.
Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx testů xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pak žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxx autobusové x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx trase, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo podle xxxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx na něm. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx je zneužít.
Ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spojů. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx x reklamy důležitým xxxxxxx příjmů a xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx napadá xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx reklam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx příjmů z xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady nebyly xxxxxxx pouze xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx není splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 nebyly xxxx podnákladové, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx období.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx xxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x celkového xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xx cenové xxxxxxxx konkurenta.
Žalobce xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx se skutečný xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěrům žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx aplikována, x xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx posilových xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x nepřesnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx sumarizuje.
Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx svém procesním xxxxxxx setrval po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xxxx jen „ x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem ze xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx tu není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx vytknuto) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx soud rozhoduje xxxxx, najisto má xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx samostatném xxxxxxxxxxx xxxx (šestnáctá strana xxxxxxxx, druhý xxxxxxxx xxxxx), x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).
Xxxxxx xxxx tedy xx základě xxxx, xxx byly zčásti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx podávaným x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 s.ř.s., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx o xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxxxxxxx trhu vyloučil xxxx automobilovou a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx žalobní argumentace xxxx důvodná.
Relevantním trhem xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx zboží, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zamýšleného xxxxxxx shodné, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx homogenní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx území. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x časový xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné.
Vymezuje-li xx relevantní xxx, xxx xx xxxxxx xxx, xxx x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxxx xx určováno, xxx xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx využity xx xxxxxxxx účelu a xx stejných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, x je xxx zastupitelné pouze xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - xx xxxx třeba xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx x tom směru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx to nutně, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx názor „ptát“, xxxxx je xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, odbornou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx jako trasa Xxxxx - Xxxx x xxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké druhy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, a leteckou xxxxxxxxx.
X podané xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto dvou xxxxx přepravy do xxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx předestřeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx hledisko, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jeho postup xxxxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx, doba xxxxxxxx a cena xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX x XX xxxxx každou xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx intervalem XX x XX vlaků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx přeprava xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx 15 až 30 xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 minut), xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx, která xxxx x dopravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doby přepravy.
Doba xxxxxxxx autobusem a xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, které žalobce xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx případů x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx je srovnatelná xxxx vlakové přepravy (xxx 2:40 hod.), xxxxx xxxxx u xxxxx XX x XX - tedy xxxxxx u 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxx xxxxxx hodinu. Xxxxxx vlakových spojů xx jinou dobu xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx autobusových xxxxx nelze xxxxxxxxx xx podstatný xxxx xxxxxxxxxx sám x xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xxx xxx prezentuje xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně totožné xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx srovnatelná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vlaků XX a XX, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivý závěr x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx neučinil ani xxxxxxxx, neboť jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx x přihlédl x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ani žalovaný - x xxxx 104. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxx skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx sama x xxxx - což x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, polemika xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který by xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelný, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx interpretují xxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx přepravy jsou xxxxxx dopravcem xxxxxxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapravdu xxx xxx x xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx - xxxxx x týchž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx, xxx xxxxx spadá xx téhož relevantního xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx části V.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dílčí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažování xxxxx xxxxxx xxxx spočívat x analýze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, některá xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx preferenční x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xx tím podstatným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx výsledku.
V xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx citlivé x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx senzitivní xxxxxxxxx x cenově nesenzitivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je tedy x kritérium kvality xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x posuzované věci xxxxxx být jasným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx - x x tomto je xxxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx x Brna x xxxxxx xxxxxxx x příjezdu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx xx se xxxx mohl xx xxxxx pohled xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx relativizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxx x otázce xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx přepravu xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx počty xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ jízdenky x obou způsobech xxxxxxxx; xxxxxxx argumentujme xxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx poptávky. Dále xx žalovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tarifů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx (tedy jaká xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x jednoho z xxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx x xxxx kalkulace xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx řadě xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx reakcí poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx propojení trhu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tu xxxxx sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vycházela x xxx stanovené „xxxxxxxxx xxxx“ a xxxxx xxxxxxxxxxxx cestujících, a xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx nechal xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x oborech ekonomika - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, regionální xxxxxx x správa, veřejná xxxxxxxxx a správa - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx:
1. ve xxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 stanovit cenu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx x) vlaku x x) autobusu xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx těmito xxxxxx rozdíl, x xxxxx ano, určit xxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxx xxxx závislosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Praha xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx závislosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je podstatná x xxxx důvodu, xx na xxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x míře zastupitelnosti xxxx druhů přepravy. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež se xxxx xxxx nejspolehlivější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx otázku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analýzách xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro ověření xxxx cen xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je podstatná xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx metodologie postupu, xxx znalec ve xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k oběma xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, popsat xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jich xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxx a věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxx x popsat okolnosti, xxxxx by na xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx vliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx (xxxxx otázce) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnatelných xxx xxxxxxxxxxxx přepravců xx xxxxxx cena, xxxxx xx počítána xxxx xxxxx celkových xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxx trase dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x na dané xxxxx.
Xx základě toho xxxx vypočítána „xxxxxxxxx xxxx“ variantně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíly xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 a 4 Kč.
Statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxx xxxx stejné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx intervaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obou xxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxx intervalů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozdíl autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Kč pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x rozmezí 14 xx 32 Xx xxx měsíční data xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx v xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 6 až 40 Xx xxx xxxxxx bez obyčejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxx.
Xx základě toho xxxxxx uvedl, xx xxxxxx podíl autobusové x vlakové dopravy xx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1,23 až 1,34 pro měsíční xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx xxxxxxx xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. To odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 procent. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx x intervalu 1,18 xx 1,39 x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx případ bez xxxxxxxxxx jízdného.
Ve xxxxxx xx druhému xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx regresní analýzy xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx cen x xxxxxxxxxx přepravě. Xxxxx znalce se xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx přeprava xx Giffenův statek, xxxx to, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx křivek xx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxxxxx proměnné, případně xxx znalost faktorů (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx nabídkovou xxxxxx trhu. V xxxxxxx případě by xxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx změny x xxxxxxx vlakové xxxxxxx. Xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (růst xxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). To xxxx xxxxx znalce nasvědčuje xxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závislostí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xxxxxxx cenová xxxxxxxxxxx cestujících využívajících xxxxxxxx přepravu. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx křížově xx změny x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx však xx xxxx přepravce Tourbus.
„Zajímavým xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xxxxxxx xxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x tom xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxx učinit xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, překračuje xx úkol, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx období.
V xxxxx rozsahu tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx odlišující se.
To, xx xxxx vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxx x obecně vyšší xxx dopravy, jak xxxxxxxxxxx žalobce. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxx; naopak xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxx xxx určení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x níž by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenových rozdílů xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 5 - 29 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx lze xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx souhrnně xxxxxx rozdíl osciluje xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx přepravovaných xxxx - spotřebitelů využívajících xxxxxxx přepravy xx xxxxx Praha - Xxxx, Brno - Xxxxx na změnách x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx téže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx reagují pozitivně xx xxxxx cen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxxxx vlakové xxxxxxxx.
Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, může xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxxxxx xx chovají xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx korespondovat x xxxxxxxx autobusové přepravě - x dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx může být xxxxxx argumentem ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se nenachází xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx zastupitelnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x reakcí žalovaného xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xx podstatný závěr xxxxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx substitutem xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx substitut xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx „Xxxx-Xxxx“ ze xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), jak na xxx x žalovaný xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxx spíše, xxx-xx xxxxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by xx xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xxxxxxxx xx xxxx postrádala xxxxxx, xxx xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx strana rozsudku, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxxxx xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxx být ohrožen xxxxxxx XXXXXX na xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cenách xxxx xxxxx přepravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování dovozena xxxxxxxxxxx substituovatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx stránce věcné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu nejsou xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx vztahu x xxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitých xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxx x xxx zohlednění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx znalecké xxxxxxxxx xx nebylo xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu.
Žalobce uplatnil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x cílovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx znalce, jak xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx popsán, plyne, xx znalec vycházel x xxxxx v xxxxxxxx členění, které xx xxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxxx xx výhradně xx xxxxx Praha-Brno x xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx cestující, kteří xx této trase xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Praha či Xxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx xx se xxx logickým zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ti, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx v těchto xxxxxxx). Je xxxxx, xx xxxx cestující xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx nikoli xxxxx xxxxxx xxx) stejným xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx tím spíše x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxx nenavazuje xxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx být xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno x xxxx korektní.
Měsíční vstupní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx několika skupin (xxxxxxxx jízdné, xxxxxxxx xxxxxxx, síťové jízdné, xxxxxxxx jízdné). Zahrnovaly xxxxxx od xxxxx 2006. X údajů xxxxxxxxx x analýze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x měsíční xxxxx xx rok 2005. Xx xxxxx xxx převzaty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ledna 2006 xxxx xxxxxxxxxx agregovaným xxxxxx získaným z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, neboť xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxx data dostupná xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x věrohodnosti xxx xxx, xx např. xxx xxx 2005 xx při průměrném xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx jen 27 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx xx vagón xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx soupravu. Xxx xxxxx z xxxxxxx, v tomto xxxxxx xxxx průměrná xxxxxxxxx xxxx cca 140 Kč, xxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně 130 Xx, resp. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ledna 2006) xx prosince 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (průměr na xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 cestujícího xx vagón). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x účinnost xxxx xxxxx vlakového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx x xxxxxxxx o 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zvedlo xxxx xx kilometr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Cena jedné xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x xxxxxxxx), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x IC/EC, neboť xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) x 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ xxxx odpovídají x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, xxx který xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vlakovým přepravcem xxxx nesprávná x xx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxx. xxx pověřené xxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cestě xxx (za Xxxxx xx xx Brno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ xxxx xxxxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří by xxxxx mezi autobusovou x xxxxxxxx přepravou xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx mohli xxxxx - xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx xxxx Xxxx - Praha xxxxxxxxxx vlakem xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx), nebude xxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxx xxxx x Brna xx Prahy xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přepravy na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přepravě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, a xxxx nebude xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pak xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vadou. Xxx x xxx xxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx buď xxxxxx, xxxx objemový. X okamžiku, xxx xx tento závazek xx strany cestujícího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volbou xxxx autobusovou x xxxxxxxx přepravou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících těchto xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx - xxxxx xx lze demonstrovat x xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx blíží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxx x kdyby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxxx měly xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xxxxxx by ani xxxxxx zohlednění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x xx x následujících důvodů:
- x xxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 22&xxxx;000 Kč xx xxx (cena karty x xxxxxxxxx jeden xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx časopisu „XX xxx Vás“, č. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx) při cestování 1 x týdně xxx x xxxx (xxx xxxxxxx totiž xxxxxx 1x týdne xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), což xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (7 200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Kč xx jeden xxxxx x 810 Kč xx xxxxx xxxxx) xx xxxx vyšší.
- x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xx kilometry xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.
- x xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx xxx x typ síťové xxxxxxxx „xx otočku“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupních xxxxxxx x xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „neverifikoval“(jak xxxxxxx xxxxxxx už x průběhu správního xxxxxx), resp. xx xxxx nesprávné, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x že xxx xxxxx xxxxx xxxxx (x daných časových xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx ani dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých údajů xxxxxx.
Xxxxx poskytnuté xx Xxxxxxx drah tedy xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx uvedených skutečností xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účelová. Je xx žalovaný, kdo xxxxx §52 správního xxxx musí provést xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxxxx (x to dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaje, které xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x nichž žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx srozumitelné a xxxxxxxx xx zdejšímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx zdejší xxxx xxx výhrady xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx představují xxxxx xxx dopravy (x xxxxx xxx tedy xxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx této argumentace xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx měl platit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a pokud xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přepravy xxx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx úkol, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi nimi xx situace, kdy x obou případech xxxxxxxx existují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx odlišující xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx použity xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy.
Pokud xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxx přepravovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nulovou xx dokonce kladnou xxxxxxx cenovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ukázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (nulová) křížová xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovány xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktor.
Argumentuje-li xxxxxxx tím, xx xx poskytovatel vlakové xxxxxxxx v xxxx 2011 vymezoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx oba xxxxx přepravy xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy. Xx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx soudu xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx posouzení xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx by xx xxxx pozdější, mohly xx být xxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxx, mohla xx xxx migrace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výraznější xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx).
- samo xxxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxx soutěžiteli, xxx nepůsobí na xxxxx xxxx, xxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx posouzení ve xxxxxx x rozhodnému xxxxxx v xxxxx xxxxxxx úkolu zadaného xxxxxx.
- xxxxx toho xxxxx dát žalobci xxxxxxxx ani v xxx, že by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxx poskytovatele vlakové xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx založen xx str. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurenčními xxxxxx. Je-li k xxxxxxxxx analýza xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx spotřebitelského xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxx vyjádření xx „xxxxxxxx“, xxx za xxxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy nezdají xxx přesvědčivé. Logika xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx následující: xxxx-xx cestující loajální, xxxxxxx to, xx xx xxxx svého xxxxxxx přepravy, xxxx xx xxxx xxxxxx x autobusem v xxxxxxx potřeby dopravit xx z Xxxxx xx Xxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxx více xx xxxxxxxxx u cestujících xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx pracích xxxxxxxxx“, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkami.
Tvrdí-li xxxxxxx xxxxx závěrům žalovaného, xx xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx „nekupuje xxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx loajality xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx heterogenity na xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, může xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx subtrhy, xxxx. x na xxxx samostatné, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx autobusové x xxxxxxx přepravy. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx snad xxx xxxxxx xxxxx x samostatných subtrzích xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trzích x xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - už xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xx na xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx „hlavní“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx x XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxx etablující xx xxxxxxxx, tj. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce na xxxx xx subtrhu, xxx xxxxxxx působí.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx nechal zpracovat, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx ke sledovanému xxxxxx xxxxxxxx indikátorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx a vlakové xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x zpět, který xxxxxxxx předchozí shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx, xx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx odborné otázky xxxxx zatížen xxx xxxxxxxxx vadou metodologie xxxxxxx, ani namítanou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx od žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména vzhledem x xxxx, že x xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k cenovým xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhované další xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zjištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřistoupil.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy x xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx existují xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx, které xxxxxx xx. x vertikální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknout.
Ze xxxxx xxxxxxxxx nosných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxxx provedeno zákonně x na základě xxxxxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx nezákonnosti xxx xxxxx nesprávnosti se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný nedopustil xxx v navazující xxxxx ohledně postavení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dominance xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (společná xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx umožňuje chovat xx ve xxxxxx xxxx nezávisle xx xxxxxx soutěžitelích xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §10 xxxx. 2 ZOHS xx posuzuje tržní xxxx xxx hodnotového xxxxxxxxx zjištěného objemu xxxxxxx nebo xxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx (tržní xxxxx) xxxxxxxxxx soutěžitelem nebo xxxxxxxxxxx xx společnou xxxxxxxxx v období, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soutěžitelů, právních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx soutěžitele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, struktury xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxxx-xx pomocí těchto xxxxxxxxx prokázán opak, xx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx v relevantním xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než 40% xxxxx.
Xxx xxxxx x napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx následujících xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 x 2007 dosáhl xxxxxx xx xxxx xxx 75% x v xxxx 2008 (v xxxx první polovině) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak by xx xxxxxx zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hranicí 75% x má-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, jednak xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx získat xxxxx x cestujících Xxxxxxx xxxx, ta xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatný xxxxxxxxxx trh xx xxxxxx k přepravě xxxxxxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Českých xxxx se do xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel z xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx shledává postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běžnému; xxx x xxxxxx xxx výhrad přijímaný x i xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx část xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx pokrýt xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx ni xxxxxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxxx x tomu, jaká xx xx xxxx xxxxxxx poptávka. Reálný xxxxx xxxxxxx xx xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx vážící xx x xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx obsadí.
Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx oprávněným xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx existoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu xxxxxxxxxx x další důvody, xxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx poskytování služeb xx xxxxxx kvalitě, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x etalon obsahu x kvality xxxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xx dostatek xxxxxx xxxxxxxx xx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude to xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx vytvářející bariéru, xxx nikoli nepřekonatelnou, xxxxx pozici žalobce xxxxxxxx udržuje. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ocenění, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx prospěch existence xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ně.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxxxx relevantním trhu x mimo xxx, x s xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncernu, x xxxxx tak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných prostředků. X kdyby xxxx xxx bylo, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx své hospodářské x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nehodlá xx xxxxx využít pro xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak x xxxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, nikterak xx xx neprolomilo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, na xxxxxxxxxxx trhu, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kritéria xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx co xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce neindikuje xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxx argument obav x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažováno. Xx xxxxxxx, kdy žalovaný, xxx uvedeno xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xx relativizuje xxxxx xxxx xxxx, kteří xx na žalobce xxxxxxx „dotáhnout“.
Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založené xx (xxx žalobce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bariéry vstupu xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xx trh xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx žalovaný dovozuje, xx xx xxxxx xx xxx vstoupit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx otázce xxxx nevyvolává xxxxxxxxx xxxxxx; ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx, že x postavení xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx x nejobecnějšího xxxxxxxxxx, podle něhož xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx postavení, xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, to je xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je přiměřená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx tolerována.
Zdejší xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx (xx trhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soutěžní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu. Xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebo nikoli xxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, jednáním xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx otázky vychází x xxxx, že x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), a xx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx být ovšem xxxxxx nepřiměřené k xxxxxxxxx, které xx xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx.
X napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxx třeba vyjít x xxxx, xx xxx-xx o jednání, xxx xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx je dokonce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx jednosměrné xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx trase v xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných xxxxx x v xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA, a xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 do 1.3.2008 rozšiřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x zpět xx průměrné xxxxxxx xxxx přepravy nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx vyloučit XXXXXX z trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x zpět.
To, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat.
Sporu je xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx,
2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastaví své xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedenou dobu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx následně vynahradí x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx XX, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx predátorského xxxxxxxx zneužití chybí, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX upraveno. Proti xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xx aplikaci ZOHS, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx komunitární.
Soudní xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx xxx 3.7.1991 ve xxxx „XXXX Chemie“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxx“ xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx traktována xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx variabilní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cen je xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxx však o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů, xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx AKZO xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „druhého XXXX xxxxxxxx“ ceny xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx zneužívající x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxx „AKZO Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x stejně efektivní xxxx dominantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx vytrvat x xxxxxxx, která je xxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „druhé XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx samo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k němu xxxxx musí přistupovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „AKZO xxxx“ xxx xxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ TetraPakII“ (xxx C - 395/96 P a X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxx „xxxxxxx AKZO pravidla“, xxxxx není xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odkázat na xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx věci „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx vztahu xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z trhu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx méně xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ na straně xxxxx a „protisoutěžním xxxxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxxx - x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na právě xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zakázáno xxxxxx xxxxxxx, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx ty, xxxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho legality xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx postavení.
Pokud xxx x xxxxxxxxx kritéria, xxx x podle xxxxxx nejnovějšího xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx předpokládá, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxxx xxx nesleduje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a to xx xxx posuzovanou xxx podstatné) je xxxxx považovat xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx plánu, xxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxxx soutěžitel x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx trh, xxxxxxxxx xxxxxx výkonný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkurovat bez xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx akcentována xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx politika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x posouzení celkové xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.
Xx, co xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sumarizoval xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (Šilhán, J., xxxxxx xxxxx, Xxxx 2009) xx uvádí, xx zatímco x xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, která xx alespoň částečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikačně xxxxxxxxxxx per xx xxxxxxxx, z něhož xxxx dovozováno, xx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx valného xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx aplikační xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx upouští xx xxxxxxxxx testů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx bezpečným přístavem xxxxxxxxx ani pásmo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX pravidel“ xxxxx xxxxx a nezpochybnitelně xxxxxx.
Xxxxx xxxxx poznamenat, xx x x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx X - 395/96 P) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxxxxxxx nastavení ceny xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx celkové xxxxxxx, xxxxx x „nepředvídatelný xxxxx pracovníků ÚOHS“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx dominance, který xxx navíc Soudním xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel x analýzy nákladů x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku Xxxxx - Xxxx x xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ASIANY, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů.
Nezahrnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení příjmů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx na lince Xxxxx - Xxxx x xxxx, pak xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dané lince xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ve xxxx prvním vyjádření x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xx po prvním xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx x příjmech, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx uvedené xxxxx dosahuje xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx za měsíc xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pohybují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (konkrétně xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxx x za xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, avšak x xxxxxxxxx měsících (xxxxx xxxxxx od xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) už xxxxxx x reklamy xxxx součást běžného xxxxxx kalkulovaného xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx běžně kalkuluje xxxxx x reklamy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx ekonomika xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx přitom koresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxx xx listopad 2007 x xxxxxxxx 2007 (str. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), kde žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x položce xxxx/xxxxxx záporný hospodářský xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Spočívá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založeném xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, pak x zdejší soud x xxxxx xxxxxx xxxx žalovaný pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx jednotlivých xxxxx x xxxxxxx na xxxx procesní xxxxxx xx argumentaci účelovou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx se hospodaření xxxxx xx vztahu x vybraným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xx, xx začal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxx výpočtů xxxxxxxxxx xx podkladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx argumentovat xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx korespondovat x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xx uvedené xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx pro rok 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx předkládal-li xxxxxxx xxxxxxxxxx „novou“ kalkulaci xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému vykazovaných xxxxxx i příjmy x xxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxxxxxx takových xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 do xxxxxxxx 2008.
Proto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx z pohledu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx učinil xx x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx kalkulace xxxxxxx linky xx xxxxxxxx xxx x xxxx vyjádření xx xxx 7.4.2010 (tedy xxxxx xxx xxx 19.5.2010), pak xxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxx nalezl, xxx by xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ohledně účelovosti xxxx argumentace žalobce xx xxxxxxx, xxx xx jasně vymezeného xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsána x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx světle právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS xxxx svůj přímý xxxx v článku 102 SFEU, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx predátorských xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení x xx rovněž xxxxxxxx „Pokynů x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx cenových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxx xx predátorské xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx cen je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenta xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx snížení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx konkurenta na xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovení takové xxxxxx xxx, xxxxx xxxx zisková, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, jde xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stanovení xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud oslabí xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu správně xxx xxxxxxxx vysvětluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxx konkurentů x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx aplikace je xxxxxxxx prokázaného plánu xxxxxxxxxx konkurenta.
Správným východiskem xxx xxxxx úvahy xx i konstatování xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx prokázat xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obětování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho vstupu xx trh xxxx xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Aplikace xxx, které xxxxxxxxxx xxxx celkových xxxxxxx xx spojení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx efektivní jako xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxx spojů xxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx ohledně ekonomiky xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx sedadlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx období roků 2006, 2007 x 2008. Výpočet xxx xxxxxxxx xxxxxx sedadel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx počtem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxx ve xxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak je xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů xx této xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx něm xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat u xxxxxxx pouze ekonomickou xxxxxxx u spojů, xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx XXXXXX x u xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů) xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, pak xx xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx sedadlo, a xx v xxxxxxxx xxxx poklesly efektivní xxxx jízdenek xxx xxxxxx průměrných nákladů xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx měsících xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx samostatnou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnákladových xxx xxxx xxxxx, tj. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx xx do 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x období do 1.1.2008 ani žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními náklady, xxxxxx xxxx, že xxxx od 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx podnákladovými xxxxxx - x to x xxx zohlednění xxxxxx z reklamy. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx 2.1.2008 spočívat x xxx, xx xxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx z xxxxxxx, xxx x xxxx xx už xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a nesouhlasně. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx podnákladovými i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy - x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxxx.
Xxxxx měla nesprávnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů x linky Praha - Xxxx a xxxx, ani tu xxxxxx xxxx nedovodil; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx spojů, x xxxxx xx xxxx xxxxx podnákladovou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ zjednodušeně - xxx xxxxxxxxx) xx to mohlo xxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx např. x xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx spojů xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, což xx xxxx x xxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxx by XXXXXX (xxxx. ani žádný x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx přímý konkurenční xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx relevantními xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, jakého xxxxxxx (xxxxxx podílu - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumenty xx se mohly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xxxx míry xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx xxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce.
V posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx politika žalobce xxxxxxxx XXXXXX x xxxx cestujících, xxxxx x xxxxxxxxxx časech xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx plněním x xxxxxxx ASIANY.
Pokud měla xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx mělo xxx kalkulováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50 Kč „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx argumentoval xx xxxxxxxxxx, ani x xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx jízdenka xxxxxxxx“, xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx nelogické x xxxxxxxxx.
Xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 vyčerpány; důvodné xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx cenu pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prokázán zřetelný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce své xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx prokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx xxxxxxxx učinil. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx 34. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. X zdejší xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx. Xxxx vyjela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, který xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Praha.... Xxx úkoly na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx pondělka 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx více, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Xx xx Xxxx - Praha x Praha - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx XX, spoje xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx nepřijdeme. Xx Xxxx - Xxxxx xx to xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, xxxxx časem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx budou xx xxxxx déle. Proto xxxx po xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, že ji xxxxxx šanci, tak xx do 2 xxxxxx spakuje x xxxxx pryč, nebo xx s xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x to málo, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Roztyly xxxxx ... pro xxxxxxx? Nebo xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.
X této x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx. Xxxxxx xx v xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx s xxxxx společností, xxxxx xxxx skončit pro XXXXXX xxxxxxxxx trhu.
Jasně xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vnímán xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx nevýhodnosti xxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakým má xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posilových xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupracujícímu xxx xxxxxxx jízdenek xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x XXXXXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx konkurenta xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx byly x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „hysterické x-xxxxx xxxxxxx v xxxxxx“, jak xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx managementu nepochybně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
X pohledu přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx kroky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právě v xxxxxxxxx „xxxxxx“ žalobcova xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého konkurenta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxxx dopravy na xxxxx Praha - Xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ZOHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx splněné znaky 1. a 3.
Argumentoval-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXXXXXX, xxxxx i xx vnímala xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx dočasně (že xxxxxxxx xxx využívala „xxxxx“ xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x spekulaci, xxxxx xxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, shrnuté x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby XXXXXX „x linky xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx sama x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx sub 2., dlouhodobost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx mechanickým xxxxxxxxx xxxxx jednání, tj. xxx, že „xxxxxxx 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx na to, xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx (tj. xx do 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx shora), xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx relativně xx xxxxxx x záměru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx dovození xxxxxxxxxxxxx predace), xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ojedinělých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx strany dominantního xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxx xxxxxxx cen by xxxx xxxx být xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx specifika za xxxxxxx; xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx XXXXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kalkulovalo s xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusovou xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět x x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx stalo, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ospravedlnění založený xx otázce, xxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx žalobcových legitimních xxxxx, které x xxxxxxx xx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xx xxxx ceny kreditových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x rámci „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněn hájit xxx postavení xx xxxx, xxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tomto trhu.
Míru xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx x „xxxx“ xx „xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případná. Xxxxxx xx plyne x xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, který xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tyto xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, neboť časem xxxx zvednou x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o xx xxxx budou na xxxxx déle. Xxxxx xxxx xx diskuzi x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx ven. Xxx, xx ji xxxxxx šanci, tak xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, nebo xx s ní xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx málo, xx xxxx xxxxx xxxxx...“ xxx.), který xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx doložen xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pod ceny xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx izolovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takových xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkurenta z xxxx, xxx fakt, xx xx žalobce xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx nepovšimnout xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxxx si byl xxxxx, že jízdné xx výši 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx třeba xx xxxxxx xxxx navýšit, xxxxx xx jednalo x cenu podnákladovou, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xx žalobce xxxxxx xxxxx přizpůsobit xxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx žalobcem xxxx XXXXXX xxx xxxxxxx, x čímž xxxxxxx xxxx žalobcova strategie xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, x xx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx jednání zaměřený xx minimalizaci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obsadit xx nejvíce sedadel xxxxxxxxx cestujícími xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ke xxxxxxx tržeb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ASIANY xxxx xxx určeny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jízdenkami.
Samostatnou otázkou xx posouzení nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zpochybňování xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti ASIANĚ, xxxxx zahrnoval xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx argumentace nemůže xxx pokládána xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx posilových xxxxxxxx nasazených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx prosinec 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autobusů xx xxxxxxxx časech x xxxxxx prosinec 2006 xx xxxx 2007, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx záměrem, jak xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx dával pokyn. Xx xx xx xxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xx xxx opravdu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), činil tak xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx průměrná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x ekonomicky xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxx, xx posilové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ta xxxx žalobcovy xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx jízdenek xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx racionální využívat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce nesouvisel x expanzí ASIANY, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vážící xx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; je tedy xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat.
Jde-li x xxxxxxxx žalobce, xx žalovaný xx xxxxxxxxx tím, zda XXXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx XXXXXX svojí spoluprací x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx v xxxxxxx se ZOHS, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx (xxxx forma xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx dominant xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobcových xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 4.
Žalobce dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx vstup XXXXXX xx trh xx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx reakcí xx „xxxxxxxx poskytování xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 ASIANOU.
Z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, že XXXXXX xxxxxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx linkovou autobusovou xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Karlovy Vary - Praha - Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Před 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx denně v xxxx xxxxxxx však xxxx součást xxxxx Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx týdně xxx (xx 25.2.2006) a xxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx osmi xxxxx xxxxx x xxxx směrech.
Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nikdy xxxx 1.10.2007 XXXXXX na xxxxx Praha - Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx v jednoznačné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx na trh xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx trh provozováním xxxxxxxxxx přepravy“ x xxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx aktivity XXXXXX x období podzimu 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx jízdy. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy fakticky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX na xxx. X x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (str. 5 xxxxxx), xxxxx, xx ASIANA na xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišných podmínek xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 na xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx účelová.
Namítá-li xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, která xxxx být podnákladovou, xxxx xxxxxxxxxxx x x spoje xx 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx neplyne, ani x tom xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevidí. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňoval u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx k xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxx jednosměrné přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 50 Kč xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx k xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že cenu xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx výši 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA, xxxxxxxxx „i x xxxxx x 13:30 xxxxx“, má xxxx xxxxxxx smysl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nemíří xxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: fakt, xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx („x x spoje xx 13:30 xxxxx“), nevylučuje xx, xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx vinu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxx zdejší xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky proti xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx ani tu xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx nalézá xxxxxxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stály údaje xx Českých drah x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx údaje, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x verifikace dat, xxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxx, za xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx.
XX. 5.
Ve xxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xxxx lhůta xxxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2008 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (lhůta do 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx do 26.2.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx urgovány v xxxxxxxxx lhůtě xx 25.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxx, xx celková xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 25.5.2009), ze xxx 15.6.2009 (xxxxx do 30.6.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 17.7.2009), xx dne 7.9.2009 (xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, odpověď xxxxxxxx žalovanému dne 8.1.2010), ze xxx 12.1.2010 (urgence, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, na xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx lhůty, xx prodloužena xx 17.2.2010, xxxxx podklady xxxxxxxx xx xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (xxxxx do 20.4.2010, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyžadoval od xxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx poskytnuty, xxxx x xxxxxxx x ukončení vedení xxxxxx, xxxx zdůvodnění, xxxx. zčásti x xxxxxxxxx protiargumentace proti xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx žádány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného vyhovováno. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za to, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx mu xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx by zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx správního spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xx x jakýmkoli xxxxxxx uplatněným údajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuty, xx jeho procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxx xx nejeví. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2010, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x vyjádření xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, argumentováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potřebou xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx. Xx xx navazuje xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx ze xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx končí xxx, xx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx veřejné, xxxxxxxxx ústní jednání xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x původního xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, následuje xxxxxxxxx xx spisu xxx 15.9.2010, vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podkladu xxxxxxxx žalovanému dne 26.10.2010. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010.
Xxxxxxxx závěrečná xxxx správního řízení (x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx 2010) xxxxxxxx z xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxx uplatnit své xxxxxxx proti podkladu xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx využil - xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení (xx výhradách x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xx x podkladem xxxxxxxxxx x xxxxx 2010). X xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xx října 2010 x xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že ani xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. právě xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx proti podkladu xxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. 6.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nesouhlas žalobce x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Českými xxxxxxx, byť je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx deklaroval, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v čem xx chyba xxxxxxxx x odkud xxxxxxx xxxxx žalobce čerpá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, že xxxxxxxxxx neopakoval, resp. xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx získaných xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx spočívat x xxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xxxxxxxxxxx je situace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, reálný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx plnění, xxxxx bylo cestujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx nedostatek dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxx nelze xxxxxxx; podstatná xxxx x xxxxx zdejšího xxxxx ekonomika xxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx lince xxxxx xxxxxxxxxxx ASIANĚ.
Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx síly ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postačovaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxx xx témže xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 7.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx problematika xxxxxxx vyžaduje stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxx obecného xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x za „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxx, xx se xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x xxx, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké specializace, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ekonomicko-správní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podávala, xxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx, xx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 15.8.2012. Xx xxx prvním xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx.
X. Shrnutí xxxxxx xxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx xxxx shrnout, že xxxxxx x žádné xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx žalovaným xxxxxxx správně x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takto vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx protisoutěžně. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, především xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěná u xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx stěžejním xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXX; pro xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx počítané xx xxxxxx xx spojům, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, xx se xxx stalo x xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytlačit ASIANU x linky Praha - Xxxx x xxxx, znamená, že xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx správně. Naplněna xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Zdejší xxxx byl tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x nim xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxx a zákonné, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, má xxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jeho rámci xxxx správnou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx ani žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x důvodů procesních.
Nad xxxxx uplatněných žalobních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 a 4 x.x.x.
Xxxxxxx nebyl ve xxxx úspěšným, a xxxxx mu podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, úspěšným byl xxxxxxxx, tomu xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §110 xxxx. 3 s.ř.s. x x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxx, xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx xx 89 xxxxx práce, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 120 Xx za 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx práce xx 400 Kč xx 1 hodinu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu vznikl xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx s §15x xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxx odborných xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává. X xxxxxx těchto nákladů xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím dne, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, který určil xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nelze prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 25. xxxx 2014
Xxxxx Raus, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx