Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Právní xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx vždy pouze xx prokázání uplatňování xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx náklady xxx xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx x případě xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx prokázáno uplatňování xxxx pod průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající jednání, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kryje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx xx dne 3.7.1991, AKZO Xxxxxx xxxxx Komisi (Xxxxxxx, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Tetra Xxx xxxxx Komisi (X-333/94 X, Recueil, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx xxxxx transports x xxxxx xxxxx Xxxxxx (C-395/96 X x C 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), a xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže x uložení xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXXX XXXXXX k.s., xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Xxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 31 680 Xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx dne 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx rozhodl xxx, že žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx dlouhodobým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxx trhu, a xx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poptávajících xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x r.o., xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, zastávka Xxxxxxx - Brno, xxxxxxxx hotel Grand x xxxx

- xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx jednosměrné přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 u xxxxx x časech, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x.,

- od 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx trase x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x r.o.,

a xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nasazováním xxxxxxxxxx autobusů,

čímž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší, xxx xxxx průměrné xxxxxxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost ASIANA, xxxx. x x.x. x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx.

Xx xx byla xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 5 154 000 Xx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného nyní xxxxxxx brojí xxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nižších xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x reakci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jízdného xx xxxx žalobcova xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx žalobcových xxxxxxxxx.

Xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx substitutem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx x vlakové xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxx xxxx konkurenční, xxxxxxxx chování vlakového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxx xxxxxxxx provedl, a xxxxxx xxxxxxxxxxx testů xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx doplnění xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx autobusech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spojů. Podle xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů a xx xxxxx xx xxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti xxxxx zahrnovat xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx tvrdil, že xxxx údaje žalobce xxxxxxxxx pozdě, x xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxx žalobce - xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxx příjmů x xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx není splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat predátorské xxxx. Ten xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x celkového xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy nad xxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pro xxxx xxxxxxx cestujících; takto xx xx skutečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx dlouhodobé, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podnákladového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů.

Žalobce xxxxxx x nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x absenci xxxxxxx odůvodnění.

Žalobce xxxxxx xxxxxx x procesní xxxx - nedostatečné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci správního xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxx setrval xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším soudem.

IV. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „ x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 odst. 1 x.x.x.).

Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).

Zdejší xxxx rozhodoval x xxxxxx xxx podruhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Af 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytknuto) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zdejším soudem) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx a doplněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x existenci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. aby mohl xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně.

Zároveň xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (šestnáctá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti xxxx xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx s xxx, xx hodnotí-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dvoustranná (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx části X.).

Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx úvah, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (zrušeném) rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx rozsudku ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx je xxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxx relevantního xxxx), xxxxx §110 odst. 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxx automobilovou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxx dopravy.

V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a zamýšleného xxxxxxx shodné, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území. Xxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx takovém zboží xx formě xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shodné xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx zkoumá xxx, čím x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízených x poptávaných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klíčovým je xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx xxxx či mohou xxx využity xx xxxxxxxx účelu x xx stejných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxx pohledu xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx a tutéž xxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx musí xx xxxxxxxxx substituovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet x xxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - xx xxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx x tom směru, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, opřenou o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx je xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, a xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx jako xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět; xx xxxxxx x takto xxxxxxxx trase xx xxx žalovaný zabýval xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vzájemný substitut. Xxxxxxxx xx xxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, a leteckou xxxxxxxxx.

X xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx vlakové.

Bylo-li xxx shora xxxxxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx zvažována, byla xxxxxxx spojů, doba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx zajišťována XX x XX xxxxx každou xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x XX xxxxx. Xxxxxxxx mezi vlakovými xxxxx je xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, výjimečně 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 15 až 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx četnost xxxxx je totožná (30 xxxxx), xxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x dopravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx doby xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx totiž není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohybuje ve xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vlakové xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx u xxxxx XX x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx x jednom xxxxx xxxxxxxxx během xxx každou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - cca 3:45 xxx.

Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx; xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx a xxxxx XX x XX, xxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx zastupitelnosti xxxx způsobů přepravy xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx x přihlédl x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy, opak xxxxxxx xxx xxxxxxxx - x xxxx 104. prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spojení xxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpůrný argument xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx - což x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, polemika žalobce x xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravcem poskytovány xxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx poskytovány xxxxxx xxxxx kvality, xxxxx xxxxxxxxxx dopravci. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxx otázce xxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxx využitelné.

Kvalita xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx, jež xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx x xxxxx xxxxxx. Jestliže shora xxxxxxx dílčí hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx chování, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx, spotřebitelské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x analýze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nahodilosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx níže uvedených xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx citlivé x xxxxxxxxx, neboť neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tedy x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx závěr ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x centra Xxxxx a Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx mohl na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx pracoval v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx žalobce x xxxxxxx analýze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje vstupní xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxx x otázce xxxxxx xxxx, s xxx xx třeba xxx účely xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx počty xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tedy otázka xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ jízdenky x xxxx způsobech xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx (čtvrtletních, ročních), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx cenových tarifů xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy.

V xxxxxxx otázce týkající xx způsobu, xxx xxxxxxxx „efektivní xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, jak x nimi pracovat, xxxxxxxx xxxx ani x jednoho z xxxx způsobů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx kalkulace xxx xxxxxxxxx jízdu je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tu xxxxx sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxx stanovené „xxxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx cestujících, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x odborné xxxxxxxxx xxx. Emanuela Xxxx, xxxxx si xxxxxxx nechal zpracovat.

Za xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx ekonomika - odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x správa, veřejná xxxxxxxxx x xxxxxx - Masarykova univerzita, xxxxxxxxxx-xxxxxxx fakulta. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx prostudování xxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx:

1. xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 stanovit xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele xx trase Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx a) vlaku x b) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnat x xxxxx, zda xx mezi těmito xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;

2. xxxxxxx míru závislosti xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx autobusové xxxxxxxx x xxxxxx, xx. míru xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx trase xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx základě xxxxxx, shora zmiňovaných, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx reálné chování xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelnosti.

Odpověď xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx analýzách xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx druhou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxx xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalec ve xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k oběma xxxxxx popsat a xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx metody a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, provést vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx závěrů x xxxxxx okolnosti, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv při xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx otázce) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x správným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cena, která xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx x na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx dané xxxxx.

Xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x čtvrtletní. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíly xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, a to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx postupně 45, 41, 12 x 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx intervaly spolehlivosti xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obou xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx rozdíl autobusové x xxxxxxx dopravy xx pohyboval x xxxxxxx 32 xx 47 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné x x xxxxxxx 14 xx 32 Kč xxx xxxxxxx xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxx čtvrtletní xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x intervalu 26 xx 53 Xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 6 xx 40 Xx pro xxxxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxx.

Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 až 1,34 xxx xxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx x intervalu 1,18 xx 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx případ bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx vztahu xx xxxxxxx úkolu (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx buď xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx křivek xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx znalost xxxxxxx (xx xxxxxx časových xxx) xxxxxxxxxxxxx nabídkovou xxxxxx trhu. X xxxxxxx případě by xxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx vlakové xxxxxxx. Xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx znalce nasvědčuje xxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx vlaková přeprava) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx znalce ukázala x nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reakcí xxxxxxxx cestujících při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx základě odhadnutý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx opět xxxxxxx vlastní cenová xxxxxxxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu. Tito xxxxxxxxx reagují xxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ČSAD Xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx politiku xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx považováno xx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx tohoto přepravce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxx vlakovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného - x x tom xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, překračuje xx úkol, xxxxx xxx znalci xxxxx. Xxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxx xx.

Xx, xx cena vlakové xxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení vlakové x autobusové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem zmiňovaného xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx nemůže; xxxxxx xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx.

Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx patří xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x při xxxxxxx xxx cestující x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mód xxxxxxx xxxx xxxxx volbu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxxx, xx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x níž by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx by xx xxxxxxx x nezanedbatelný xxxxxx xxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenových rozdílů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 11 - 24 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx rozdíl počítán xxxxxxxxxx.

X xxxx xxx xxx tedy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx zdejšího xxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxx spotřebitelském xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změn v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Brno - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx využívající vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx reakce xxxxxxxxxxx využívajících autobusovou xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnosti, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jednostranné substituovatelnosti.

Chovají-li xx xxx, xxxx xx korespondovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx témže xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx věcně souhlasí x reakcí žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx podstatný závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx substitutem xxxxxxxx, musí xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Coca-Cola“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), jak xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx zdejšího xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx spíše, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx značce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx etalonu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by to xxxx xxxxxxxxx domněnku, xx xxxx skutečnost, x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxx postrádala xxxxxx, xxx xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xx xxx (na němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod.

Lze tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozena xxxxxxxxxxx substituovatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx uvedené xx xx shora xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxxx věcné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobce, xx. že xxxxxx xx vyslovil tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx cestující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přepravy, pak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx zohlednění jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx substituovatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxx, xxxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx již xxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu a xxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xx, xx znalec xxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x údajů x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se výhradně xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x zpět - x xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx byly x údaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx cestovali, xxxxx xxxxxxx cílovým xxxxxx xxxxxx Xxxxx či Xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x zpět, xxxxxxx xx se xxx logickým zahrnovat xxxxxxxxx přepravující se xxxxxx xxxx danou xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako ti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno (x výstupem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx, xx tito cestující xxxxxxxxx po přestupu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx tomu xxxx xxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nenavazuje xxxxxxxxxxxxx). Pak se xxxx xxx xxx xxxxxxxx se jen xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupin (xxxxxxxx jízdné, obchodní xxxxxxx, xxxxxx jízdné, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006. X xxxxx xxxxxxxxx v analýze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x agregované xxxxxxxxx) x měsíční xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxx data dostupná xxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx cestujících 23 000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx xxx 27 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx předpokladu 8 xxxxxx xx soupravu. Xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 140 Xx, což x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x x xxxxx období uplatňované xxxxxxx ceně 130 Xx, xxxx. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpochybňující argumentaci, xx v xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx klesl x 30 % xx 16&xxxx;000 (průměr xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 cestujícího xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tarif xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx slevu x xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx vázané xx xxx. kilometrickou xxxxx - jednalo xx x xxxxxxxx x 0,7 halířů na xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx úroveň zákaznického xxxxxxxx. Cena xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx xxx začala xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XX/XX, neboť xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) x 178,50 Xx xx xxxxxx x využitím xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ ceny xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypočítaným „xxxxxxxxxx“ cenám. Není xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx důvodu xx ověřovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx výhodou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cestě xxx (xx Prahu xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ však xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxx volit - zdá xx xxx logické, xx xxxx-xx takový cestující xx xxxxxxxxxxx jízdy xx xxxxx Praha - Brno xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dál (xx Xxxxx xx xx Xxxx), xxxxxx xxx cestu z Xxxxx xx Xxxx xxxx z Xxxx xx Xxxxx volit xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Silně xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a platící „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pak xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxx tedy xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxx využívající GOLD xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „kilometrickou xxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, nebo objemový. X okamžiku, xxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, už xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx demonstrovat x karty x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, která xx xxxxxxx blíží efektivní xxxx vypočítané bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x jiným výsledkům - x to x následujících důvodů:

- x xxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 22&xxxx;000 Kč xx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, č. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x xxxxx xxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx XXXX xxxxx argumentuje), což xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, v xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx platností (7&xxxx;200 Xx za tři xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx jeden týden) xx byla xxxxx.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx přepočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.

- x xxxxxxx xxxxxxxx „ČD XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx xxx x typ xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupních xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx by se xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle zdejšího xxxxx zapravdu xxx xxxxx.

Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ani xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx Xxxxxxx drah xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx tak ve xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx jej xxxxx xxxxx týdne (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxx.

Xxxxx poskytnuté od Xxxxxxx drah xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji xxxx xxxx účelová. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx musí provést xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx využívajících vlakovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich nesprávnost, xxx konkrétního, z xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepředložil (x xx xxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx údaje, x nichž žalovaný xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasí.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opak, xxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx módu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx, xxx x xxxxxxx volby xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přepravy xxx jeho vyšší xxx nebyla substitutem xxxxxxxx autobusová. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxxx, je třeba xx shora uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit cenové xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vázané xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky. Xx výsledné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x druhý xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ceny autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nulovou xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx elasticity xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx elasticita x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx trhy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx jsou xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 vymezoval vůči xxxxxxxxxx přepravě, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx musejí xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx:

- xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx by xx xxxx pozdější, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. posuzoval-li xx se xxxxxxxx xxxx, mohla by xxx migrace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

- xxxx vymezování xx xxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu, nemůže xxx pokládáno za xxxxxxxxxxx skutečnost, než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úkolu xxxxxxxx xxxxxx.

- xxxxx xxxx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xxxxx sobě x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx si odporující xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žalobce, xx dne 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx tomu xxxxxxxxx x novinovém xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx xx xxxxxxxx spisu založen xx xxx. 2463 x 2464, podle xxxxx xxxxxxxx autobusová x vlaková konkurenčními xxxxxx. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxx“, ani xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podána.

Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cestujících, xxx xx se pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx loajální, xxxxxxx xx, xx xx drží svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxxxx x autobusem v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx z Prahy xx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ekonomických podmínek. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx se xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx přípravků“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx, kde byť x zavedená loajalita xxxx xxx prolomena xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx loajality xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu autobusové xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x atomizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx snad xxx platit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx dokonce o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx by tedy xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - uvažováno v xxx xxxxx, xx xxxxx samostatným xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx by xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx xx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ operátoři, xx. Tourbus a XXXX Vsetín, xx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xx subtrhu, xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odborné posouzení, xxxxx xx x xxxxxx nechal zpracovat, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx samy x xxxx xxxxxx indikátorem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při řešení xxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x období, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx dobře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx substituce x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx marketingovou studií), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx, xx existují vysoké xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx železniční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, které xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx x horizontální integrace (xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx železniční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx liberalizací xxxx, x xxxx xx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazují xxxxxxxx odlišnosti, nelze xx xxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx nosných xxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věcné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x navazující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.

Podle základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (společná dominance), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx umožňuje xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trh xxx xxxxx soutěžitele, xxxxxx xxxxxxxxxx integrace xxxxxxxxxxx, struktury xxxx x velikosti tržních xxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v relevantním xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkurentů, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx dalších xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxx xx xxxx nad 75% x x xxxx 2008 (v xxxx první xxxxxxxx) xxx 85%, žalobce xx nezpochybňuje, xxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tržního xxxxxx nad xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx xxxxx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postavení.

Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na trhu, xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx argumentem o xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podíl.

Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x cestujících Xxxxxxx drah, xx xx přicházela x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx do xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx o veličinu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obratu, x tom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx; xxx o xxxxxx xxx výhrad přijímaný x x xxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jakou xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx na ni xxxxxxxxxx poptávka, nýbrž xxxxx xxxx trhu xxxxxx pokrývá xxxxxxxx x tomu, jaká xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx hodnotou vážící xx x počtu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotou xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v letech 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, což xxxxxxx rovněž nezpochybňuje, xx oprávněným xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx existoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitelů se xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx zásadnímu tlaku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.

Xxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxx indikátorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx.

X xxxx přistupují x xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kvalitě, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bariéry xxxxxx na xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx je x kvalitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepochybně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x etalon xxxxxx x kvality přepravy.

I xxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xx dostatek xxxxxx xxxxxxxx xx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vnímáno xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečně xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx bariéru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx správně xxxxxxxxx xx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxx ocenění, která xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkách xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx, x s tím xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx TOURING XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx na trhu xxxxx z těchto xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síly xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak x xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxxxxxxx xxxx, než xxx plyne xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx neprolomilo xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx postavení xxxxxxx zjišťováno, na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumáno.

Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednit x další kritéria xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinil. Xx-xx xxxxx podle žalobce xxxxxxxxx tlak vyvolávaný xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétního, co xx xxxx xxx xxxx argument xxxx x xxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx zvažováno. Xx xxxxxxx, kdy žalovaný, xxx xxxxxxx shora, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x za xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxx soudu učinil xxxxxxx, pak xxxxx xx xxxxxxxxxxxx možný xxxx těch, kteří xx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepopíral x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx žalobce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx x vyvolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx bariéry vstupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxx rozumný potenciální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxxxx xxx poptávkou xxx fakt, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje.

Žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx nosných xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx z nejobecnějšího xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x intenzita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxx dominantní xxxxxxxxxx xx xxxx xx x jejichž xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo přiměřené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxx, kterým totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak pokud xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, x xxxxxxxx takto postupuje xxxxxx xxxxx, že xx xx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebo nikoli xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxx xxxx“ udržet, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných okolností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednáním xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx postavení „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx postavení xx xxxx. Jednání, xxxxxx tak činní, xxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx silou na xxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxx konkurentů xx xxxx, xxxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 cenu jednosměrné xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x období od 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 rozšiřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x období xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět.

To, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nabízel xxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx porušit §11 xxxx. 1 písm. x) ZOHS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nízké xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.

Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx následující:

1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,

2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky,

3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.

Toto xxxxxxxx xxxxx se kryje x xxxxxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, kterým dominant xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vynahradí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil.

Odlišně xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v XXXX xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx závěr nevystavěl xx xxxxxxxx ZOHS, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx deliktu xxxx x v xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx podávána z xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx ve xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx xxx 3.7.1991 ve věci „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx podstatná x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cen“ xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „AKZO xxxxxxxx“.

Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxxx variabilní náklady. Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx dogmatické, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do takové xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry žalovaného, xxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx, xxx zohlednění xxxxxx x reklamy, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx variabilní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celkové xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx druhým x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx (což je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx věci „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx efektivní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které x xxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytrvat x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx-xx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, musí xxxxxx x závěru, xx xxxx stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx však ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 P x X 396/96 P, X - 333/94 X). Xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx není na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pravidel) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z trhu xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx soutěžitelé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a tedy xxx spotřebitele xxxxxxx xxxx zajímaví xxxxxxx x hlediska ceny, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxx.

Xxxxxx dvůr x xxxx xxxx upozornil xx potřebu xxxxxxxxxx xxxx „vyloučením x xxxx“ na straně xxxxx x „protisoutěžním xxxxxxxxxx z xxxx“ xx xxxxxx xxxxx - a to xx otázka dobře xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc. Dominantním xxxxxxxxxxxx xx zakázáno xxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako on xxx, xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx do hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx. xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx předpokládá, xx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxxx uplatňováním takových xxx xxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx) je xxxxx považovat za xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxx xx úrovni, která xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xx uvedení xxxxxx xx trh, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkurovat xxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx dlouhodobě neudržitelným xxxxxxx.

X pohledu právě xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx Soudního xxxxx, xx xxxxxx xx akcentována potřeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx politika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx hospodářské soutěže x na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xxx a xxxxxxx, nýbrž jde x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x popisem xxxxx x xxxxxxx literatuře. Xx xxxxxxxxxxxxxx monografii Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx xxxxx, Xxxx 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Xxxxxx“ xxx pozorovat xxxxxxxx xxxxxx jasných a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x něhož xxxx dovozováno, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx variabilních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx aplikační praxe, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx testů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx otevřená xxx xxxxxxx výjimek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX pravidel“ nelze xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx X - 395/96 X) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx nastavení ceny xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxxxxx - x xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet na xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nastavení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „nepředvídatelný xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx dominance, xxxxx xxx xxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného.

Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x dovodil cenu xxx xxxxxxxxx náklady.

Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x rámci analýzy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako spoje xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy xxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, pak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předkládal, do xxxxx ekonomických xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxx lince xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx ani xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xx po prvním xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kalkulaci svých xxxxxx, x xxx xxxxxx část údajů x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přehled xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, ve xxxxxx xxx prvního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - a xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (konkrétně xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx svých příjmů xx xxxxxxx lince x xx xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx součást běžného xxxxxx kalkulovaného xx xxxx lince xxxxxx xxxxxxxxx.

X toho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxx linky. S xxx má podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx začala xxxxxxxx xx ztráty. Xx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx/xxxxxx záporný hospodářský xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx.

Xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ jednotlivých xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezahrnutí xxxxxx x reklamy, pak x xxxxxx xxxx x týchž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx souvisí x tím, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx příjmů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx až x časové návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxx vyvrátil.

Dobře xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x samotných nákladových xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předkládal-li xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ kalkulaci xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxx období xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx 2006 do xxxxxxxx 2008.

Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poprvé xxx xxxxxx xx x xxxxxxx soudu xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx než xxx 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxx nalezl, xxx xx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx už xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak žalovaný xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. e) XXXX xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx 102 XXXX, xxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx „Pokynů x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenta xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantem xxxx xxxxxx xx očekávaný xxxx xxx uskutečněný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx či xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vyloučení xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx sdílet i xxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxx xxx xxxxxx xxxxxxx běžnou obchodní xxxxx x xx xxxxxxx pro rozlišení xxxx predací a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx výhodná xxxxx xxxxx, pokud oslabí xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, x dominant xxxxxxxx xxxx zvýšit xxxx nebo jinak xxxxxx své tržní xxxx.

Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxx ceny, zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, což mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxxxx x xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx prokázaného plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lze prokázat xxxx. prostřednictvím dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vstupu xx xxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx predátorského xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celkových nákladů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx tomu, xx vztahu x xxxx výseči xxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Pokud xxx x zpochybňovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx xxxxx, zdá xx xxx dostatečně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na jedno xxxxxxxx sedadlo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jednosměrnou jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Ty žalobce xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x autobuse x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazenosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Xxxx xxxxx xxxx autobusů x odlišným počtem xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx podle žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x určitým konkurenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i samo xxxxxxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nýbrž k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenčního xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, se jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx XXXXXX x u xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurenčních spojů) xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx fakt, xx žalobce uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx jízdenek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na jedno xxxxxxxx sedadlo, x xx x xxxxxxxx xxxx poklesly xxxxxxxxx xxxx jízdenek pod xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx výsledky xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx samostatnou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx trvat, xx. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. do 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x období xx 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však, že xxxx od 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ani x xxx xx zdejší xxxx zapravdu nedává.

Pokud xxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný nezohlednil xxxxxx x xxxxxxx, xxx x tomu xx už zdejší xxxx vyjádřil xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce výslovně xxxxxx, že ceny xxxxxx podnákladovými i xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx - x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxxx.

Xxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů x linky Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx tu xxxxxx soud xxxxxxxxx; xx xxxxx zdůvodnil, xxxx xx xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx spojů, x xxxxx xx bylo xxxxx podnákladovou xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx ekonomika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohromady, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (záměrně xx „školácky“ zjednodušeně - xxx ilustraci) xx xx mohlo xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x tehdy, xxxxx xx x konkurenčních xxxxx (tedy spojů xxxxx xxxxxx ASIANY) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, což xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxx xx XXXXXX (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující postup xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů.

Pak xxxxxx relevantními xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) cestujících xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xx mohly xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx moc“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným tedy x xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY a xxxx cestujících, kteří x rozhodných xxxxxx xxxxx volit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx XXXXXX.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívat v xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx jízdným xx xxxx 50 Kč „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani x tom nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „reálnou xxxx, za kterou xxxx jízdenka xxxxxxxx“, xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávné.

Tím xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 vyčerpány; xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx prokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobce takový xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailovou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak ji xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí popisuje.

Od xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popisována xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X zdejší xxxx xx podstatné xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tu xxxx interní komunikace, x xxx se xxxxxx. Dnes xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Začíná xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Praha.... Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx pondělka 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx mého x-xxxxx xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx objevil xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx to 50 Xx na Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx XX, spoje xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx nepřijdeme. Xx Xxxx - Praha xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x o tyto xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozumnější je xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, xxxxx časem xxxx zvednou a xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx déle. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx ven. Xxx, xx ji xxxxxx xxxxx, tak xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx málo, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ... pro xxxxxxx? Xxxx počkáme, xx Asiana xxxxxxx?... „.

X této x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx. Hovoří xx v xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ASIANA, x xxxx x xxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vnímán xxxx xxxxxxxxx, x xxxx do xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce.

Z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně plyne xxxxxx, jakým xx xxx plán realizován - zcela xxxxxxxxx xxxxxxx politikou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posilových xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x zastrašujícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx jízdenek xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxx tak jednoznačně xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizované xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx interně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx interní komunikaci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx napsané v xxxxxx“, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak se xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx managementu nepochybně xxxxxxx xxxxx, které xxxxx byly i xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě prvostupňového xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx záměrem, který xxxxxxxx právě v xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx jednotícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ZOHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxx xxxxx 1. x 3.

Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nesplněním xxxxx 3. x xxx xxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x opuštění xxxx XXXXXXX, xxxxx x xx vnímala svoji xxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx XXXXXX „x linky xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x důvodu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx jednání.

Pokud jde x xxxx xxx 2., dlouhodobost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxx xxx naplňována xxxxxx mechanickým poměřením xxxxx jednání, tj. xxx, xx „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx namítá. Bez xxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podnákladových xxx xxxx xxxxx (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx do 1.1.2008, xxx namítal xxxxxxx - viz xxxxx), xxxxxxxxxxxx je potřeba xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx sub 1. x vyvolanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx měla xxx xxx dlouhá, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, neboť XXXXXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx x x xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxx stalo, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx testem při xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xx test existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimních xxxxx, které v xxxxxxx xx.

Xxxxxxx v xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, že xxxxxxx ceny bylo xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx prokazovat, xx xxx x jednání x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx x soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“ x je tedy xxxxxxxxxx oprávněn hájit xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx činí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx trhu xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x ze xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx (xxxxxxx xxx x „xxxx“ xx „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obranným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx plyne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx by sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx zvednou a xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx do 2 xxxxxx spakuje x xxxxx pryč, xxxx xx s xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x to xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx...“ atd.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli xxxxxx (xxxxxxx xx doložen xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx toho podstatou xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Není-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxx xxx ceny xx úroveň xxxxxxxxxx, xxxxx nastavení takových xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, pak xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx podnákladovou, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož pokud xx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ceny vstupujícímu xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrát, jevilo xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxx strategii uplatňování xxxxxxx cen plánoval xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx žalobcem xxxx XXXXXX xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx toho xxxx-xx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání zaměřený xx xxxxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obsadit xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícími xx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxx ke xxxxxxx tržeb a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen. To xxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobcovy xxxxxxxxx, xxxxx koneckonců xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx nasazované proti xxxxxx ASIANY xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxxx záměru zřetelně xxxxxxxxxx proti XXXXXX, xxxxx zahrnoval xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxxxx autobusy naplněny, xxx plyne x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx argumentace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx posilových xxxxxxxx nasazených v xxxxxxxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx časech v xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není rozhodné xxx to, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dával pokyn. Xx už xx xxx kdokoli (x xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx průměrná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx podstatný výkyv; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x ekonomicky rozumné xxxxxxx.

Xxxxx už xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxx ta xxxx xxxxxxxxx verze, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytížit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusy.

Tvrdí-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, jejíž provoz xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx sám při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x tomu, xx je xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda XXXXXX neuplatňovala xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x XXXXXXX Bohemia, x.x.x. nejednala v xxxxxxx xx XXXX, xxx nemá žádnou xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním přestávalo xxx, pokud by xxx dominant xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného.

Ze xxxxx xxxxxxxxx tedy zdejší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Žalobce dále xxxxxxxxx na nepřesnosti xxxxxx x chyby x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Pokud xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstup ASIANY xx trh či xx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xx trhu, xxx již xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozumí - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že XXXXXX xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od 16.5.2005 xx základě xxxxxxx x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx - Praha - Xxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Před 1.10.2007 se xxxx xxxxxxx o jeden xxxx denně v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Karlovy Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx týdně xxx (xx 25.2.2006) x xxx x jeden xxxx v obou xxxxxxx xx xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx pravidelný xxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxx xxxxx denně v xxxx směrech.

Ani z xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx před 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Praha - Xxxx a zpět xxxxxxxx neposkytovala, xxxxx xx k datu 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx trase. Jestliže x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „efektivní xxxxx xx trh provozováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx jasně podává, xx xxxxxxxxx reakce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx linku“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx na své xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx max. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Xxxxx... „). Reakce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX xx xxx. I x xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx popisuje xxxxxxx xx trhu (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 xx trh xxxxxxxxx „vstupovala“. Tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx skutková xxxx výroku trpí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xx 13:30 hodin, xxx XXXXXX spoj xxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxx neplyne, xxx x tom xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevidí. Xx xxxxxx x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx postihován za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňoval x xxxxx xxx provozovaných xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 je xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x tzv. kreditových xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových jízdenek xx výši 95 Xx uplatňoval u xxxxx x xxxxxx, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx kromě spojů x xxxxxx, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx služby ASIANA, xxxxxxxxx „i x xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx.

Xxxxxxxxx řečeno: xxxx, xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx kladeno za xxxx, xxxxxxxxxx obdobně x xxxxx („x x xxxxx ve 13:30 hodin“), xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx za xxxx. Xxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx dále, xx xxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx získaných xx Xxxxxxx drah, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedává. Takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odhady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx údaje, x xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx.

XX. 5.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxx x x vyjádřením xx x podkladu xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém případě xxxx xxxxx nepřiměřená. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xxxx po xxxxxxx požadovány xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.2.2008 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx ředitel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x prodloužení xxxxx do 14.3.2008, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), ze dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (xxxxx xx 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), ze xxx 10.4.2009 (lhůta xx 30.4.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spíše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do 25.5.2009, žalovaný zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), xx xxx 15.6.2009 (lhůta do 30.6.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.7.2009), xx dne 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (xxxxxxx, lhůta xx 18.1.2010), ze xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, na xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx prodloužena xx 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx xxx 12.4.2010 (lhůta xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx vyžadoval od xxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měly xxx údaje poskytnuty, xxxx x žádosti x ukončení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo také xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx takovým xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx nedodal xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx by xxxxx, xxxxx hodlal xxxxx a xxxxxxx xxxxxx se mu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx (to není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx lhůt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekomplikovaly, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodná.

Pokud xxx x lhůtu x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2010, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 se xxxxxxx také kvalifikovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potřebou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ZOHS xx odmítáno. Xx xx navazuje xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx žalobce požaduje, xxx bylo veřejné, xxxxxxxxx xxxxx jednání xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x původního xxxxxxx 1.7.2010), následuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 a x xxxxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx namítán xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, žalobcova xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x podklady xxx 18.10.2010, xx xx navazuje vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx závěrečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x období xx xxxxx do října 2010) nepůsobí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků žalobce x žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx měl. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx, xxxx. nesprávné hodnocení (xx výhradách x xxxxxxx předcházejících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubna 2010). X postupu žalovaného x xxxxxx od xxxxx do xxxxx 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx nic nepřiměřeného. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx ani xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx později x xxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává.

IV. 6.

Xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné zdejší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuty Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx expertním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Už xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v čem xx xxxxx spočívat x odkud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čerpá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů.

Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívat v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je situace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výstup xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx plyne xx znaleckého xxxxxxxxx, xxxxx reakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxxxx) sedačkové xxxxxxxx, xxx tu nebylo xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx určující xxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu míra xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxx xxx nelze xxxxxxx; podstatná byla x xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx lince přímo xxxxxxxxxxx XXXXXX.

Xxx jakéhokoli xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx nabízejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců xxxx xxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 7.

Xxxxx jde o xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx, žalobce x xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obecného xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornost xxxxxxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx to xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x tom, že xxxxx znalecký xxxxx xxxx xxxxxxx zpracovávat, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx již dne 21.3.2012, kdy mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx znalce. Zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx a znaleckým xxxxxxx existovalo osobní xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, x tu xx xxxxx xxxxxx, xx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil x podání xx xxx 15.8.2012. Už xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně a xxxxxxx bylo též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxxxx, nevylučuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx protisoutěžně. Xxxxxxxx xxxxxxx vysvětluje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu XXXXXX, především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx XXXXXX; xxx xxxxxxxx ZOHS nemusel xxx xxxxxxx xxx xxxx ASIANY, xxxxx xxxxxx jít xxx xxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx spojům, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, xx se xxx xxxxx x xx bylo součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytlačit ASIANU x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x nim tedy xxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx správnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx nedovozuje xxxxxx vadu, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud žalobu xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, úspěšným xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádné náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx - x to xxx x řízení x žalobě, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31&xxxx;680 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Kč xx 89 xxxxx práce, x toho 14 xxxxx příprav x xxxxxxxxxx xx 120 Xx za 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s §15a xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx náročnosti x xxxx odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx vynaložit. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx znaleckému xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §60 odst. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Poučení:

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, který určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, kdy mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 25. xxxx 2014

David Raus, x. r.

předseda senátu

Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Romana Xxxxxxxx