Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxx §11 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx způsobilost narušení xxxxxxxxxxx soutěže.
II. Naplnění xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx vždy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx soutěže xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx o kategorii xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praktiky soutěžitele x dominantním xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, a je xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, XXXX Chemie xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx, x. X-3359), ze xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. 1-5951), ze xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x další proti Xxxxxx (X-395/96 X x C 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Post Xxxxxxx (C-209/10).
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY x.x., xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx sídlem Xxxx, xx. Kpt. Jaroše 7, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx náklady řízení xx xxxx 31 680 Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx xxx 3.11.2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx trhu, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, tedy že xxxxxxx x období xx 1.12.2007 do 1.3.2008 včetně xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „ZOHS“).
Konkrétně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx linkové osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, zastávka Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx
- od 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč, kterou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x období xx 2.10.2007 do 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných spojů x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x spojů x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,
- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené trase x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x r.o.,
a xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 do 1.3.2008 rozšiřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nasazováním xxxxxxxxxx autobusů,
čímž xxxxxxxxxx x xxxxxx od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a zpět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx uplatňoval výše xxxxxxx xxxx přepravy, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost ASIANA, xxxx. x x.x. x xxxx poskytování xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha - Brno x xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxx 6 185 000 Xx uložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxx provozování xxxxxxx dopravy na xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx coby výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společností XXXXXX, xxxx. x x.x. (xxxx „XXXXXX“). Žalobce xxxx argumentuje tím, xx se xxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx konkurenta, x to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx substitutem autobusové xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dopravy xxxxxxx xxxx letecká x automobilová doprava.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - zvyklosti cestujících, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkurenční, xxxxxxxx chování vlakového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno a xxxx.
Xxxx žalobce zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxx relevantního trhu, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trase, x xxxxxxxx jejich doplnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na něm. Xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx zneužít.
Ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx autobusech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx důležitým xxxxxxx xxxxxx x xx třeba xx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx napadá xxxxxx žalovaného, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx náklady xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx.
X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, vždy byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx po xxxx 25 dnů (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x xxxx xxxxxx dlouhodobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx predátorské xxxx. Xxx byl xxxxx o xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx xxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kroků, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx konkurenta.
Žalobce xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx prostor xx na trhu xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx nad xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úrovni, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom směru, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikována, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx i nepřesnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxx i xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci správního xxxxxx.
Xxxxxxx navrhuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soud rozhoduje xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postaveno, xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, je (po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zdejším soudem) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx a doplněné xxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xx, aby si xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx vymezen správně.
Zároveň xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx, že by xxxxxxx byl soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, druhý odstavec xxxxx), x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx osob na xxxx trase s xxx, že hodnotí-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xxxx xxx xxxx zastupitelnost xxxxxxxx, xx. dvoustranná (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odstavec xxxxx X.).
Xxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxx, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávaným z xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 x.x.x., dospěl x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx o xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět, xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx dopravy.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 ZOHS xxxxxx trh xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx charakteristiky xxxx x zamýšleného xxxxxxx shodné, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, xx xxxx xxxx soutěžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soutěžního práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx definice, podle xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x časový souběh xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx, čím x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízených x xxxxxxxxxxx statků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzájemně zastupitelné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxx hlediskem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx vykazuje xxxxxxx znaky, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, a je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet z xxxxxx konečného spotřebitele xxxxxx plnění - xx xxxx třeba xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx x xxx směru, xxx je příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tuto xxxxx, opřenou x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx do odůvodnění xx xxxxx rozhodnutí, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx názor „xxxx“, xxxxx je xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx stránce geografické xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx žalovaný zabýval xxxxxxx, xxxx druhy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxx Praha - Xxxx a zpět xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx xx xxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx, xxxxxx vyloučil jako „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx vlakové.
Bylo-li xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx spojů, xxxx xxxxxxxx a cena xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx XX x IC xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jezdí xxxx intervalem XX x IC vlaků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx přeprava xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x intervalu 15 až 30 xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx četnost xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doby přepravy.
Doba xxxxxxxx autobusem x xxxxxx totiž není xxxxxxxxxxx x všech xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spojů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohybuje ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 hod., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 hod.), xxxxx pouze u xxxxx XX x XX - tedy xxxxxx x 19 xxxxx v jednom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinou dobu xxxxxxxx - cca 3:45 xxx.
Xxx souhlasit x xxx, že xxxxx četnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakových spojů xxxxxx počtu autobusových xxxxx nelze xxxxxxxxx xx podstatný xxxx xxxxxxxxxx sám o xxxx; právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru žalobce, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x vlaků XX x XX, xxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx neučinil xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakteristiky xxx xxxxx o nezastupitelnosti xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx přepravců.
Jestliže žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx - v xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx autobusové.
Tato xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx sama x xxxx - xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelný, nepřináší. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx interpretují xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, pak xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, xx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapravdu xxx xxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x charakteristik, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx x xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx V.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dílčí xxxxxxxx xx odrážejí xx xxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chováním pro xxxxxxxxx otázky vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazateli, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx logika xxxxxxxxxxxxxxxx uvažování jistě xxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx preferenční x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx nahodilosti. Xxxxxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx především se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx citlivé x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklad, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx senzitivní cestující x cenově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou volit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšší xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxxxx xxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spotřebitelských preferencích x závislosti xx xxxxx xxx, které xx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dobře hájitelný xx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argument xx xxxx relativizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx otázky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spotřebitelů xx změnu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxx xxx pracoval x xxxxx ekonometrických xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, s xxx je třeba xxx účely xxxxxxxx xxxx xx přepravu xx xxxxxxx trase xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx váží. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x obou způsobech xxxxxxxx; xxxxxxx argumentujme xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx x měsíčních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx týkající xx způsobu, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx cenu“ xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx (xxxx jaká xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, jak x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x jednoho x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jízdu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx nabídkové xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx interpretovat, xx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx „efektivní xxxx“ a počtu xxxxxxxxxxxx cestujících, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký ústav) x xxxxxxx ekonomika - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ekonomika a xxxxxxxxxx, regionální xxxxxx x správa, veřejná xxxxxxxxx x xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx fakulta. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního spisu x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx bylo:
1. ve xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 stanovit xxxx xxxxxxxx xxx přepravované xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx vzájemně porovnat x xxxxx, xxx xx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx základě xxxxxx, shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x míře zastupitelnosti xxxx druhů přepravy. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelnosti.
Odpověď na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analýzách pracoval, xxxxxxxxx xxx ověření xxxx xxx xx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalec xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx použitou metodu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x popsat xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx metod.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (první xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx přepravců je xxxxxx xxxx, xxxxx xx počítána xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx x xx xxxx xxxxx dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.
Xx základě toho xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ variantně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíly xxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, x to xx xxxxxxxx autobusové xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx pro měsíční xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Kč.
Statistické testování xxxxxxxxxxxxx rozdílu x xxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxx xxxx stejné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a podílů xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx těchto intervalů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx pohyboval x xxxxxxx 32 až 47 Kč xxx xxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx data xxx obyčejného jízdného. Xxx čtvrtletní xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx cenový xxxxxx xxxxxxxx v intervalu 26 xx 53 Xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 xx 40 Kč xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosaženy x x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx spolehlivosti cenových xxxxxx.
Xx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pohyboval x xxxxxxx 1,23 až 1,34 pro xxxxxxx xxxx zahrnující obyčejné xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 až 1,24 pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To odpovídá xxxxxxxxxxx rozdílu 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 až 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jízdného.
Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) z xxxxxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx xxx x autobusové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx prokázalo, xx xxxxxxx xxxxxx elasticita xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Giffenův xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx např. xxxxxxxxxxxx přeprava. Přesný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znalost faktorů (xx smyslu xxxxxxxx xxx) ovlivňujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) výsledky.
Změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlakové dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zde xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx vlaková xxxxxxxx) x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx klíčová se xxxxx znalce ukázala x nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx růstu) se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu. Xxxx xxxxxxxxx reagují xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX Vsetín, xxxxxx xxxx xx xxxx přepravce Tourbus.
„Zajímavým xxxxxxxxx“ xx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. To xxxx xxx považováno xx xxxxx xxxxxxxx věrnosti xxxxxx tohoto přepravce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxxx xxx vlakovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxx dva autobusové xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx podávaná xx znaleckého posudku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu je xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, to je xxxxxx žalovaného - x x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úsudek xxxx. Je-li tedy xxxxxxx přímo řešena xxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, překračuje xx xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné závěry x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx.
Xx, xx cena xxxxxxx xxxxxxxx xx dražší, xxxx xxxxxxxx s xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; naopak xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxx určení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxxxx nezastupitelnosti za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mód xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx jde x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x níž by xxxxxx nezpochybnitelný xxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx cenových rozdílů xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx obyčejného jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx lze xxx tedy xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx přepravovaných xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx na xxxxxxx x ceně jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx cen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx x xxxx pochopitelně nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnosti, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusové přepravě - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx témže xxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx sporné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tu zdejší xxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx jednostranné substituovatelnosti. Xxxxx xx xxx xxxxxx pravidlem, xx xx-xx vlak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx substitut xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxxx Komise x xxxxxxxxxx xx xxxx „Coca-Cola“ xx xxx 22.1.1997 (věc XX/X.794), jak na xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zdejšího soudu xx v posuzované xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx věrnost xxxxxxxxx značce x xxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by to xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost, x xxxx žalobce, xxxxxxxx, xx xx xx sám xxxxxxx xxxx nacházet na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx konstatoval Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), xxxxx xx xx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ASIANY na xxx (xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx jednání, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx cenového vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxxxx sledováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy.
Právě uvedené xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx věcné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. že znalec xx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá dostatek xxxxxxxxx dat. Jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx cestující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx cestujících využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na cenách xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vstupních xxxxx. Ten xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro interpretaci xxxxxx faktu a xxx zohlednění jeho xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx úkolem zabývat xx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxxxxxx chování. Třeba xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trhů, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x cílovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx znalce, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx popsán, plyne, xx znalec vycházel x údajů x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx této trase xxxx cestovali, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx místem xxxxxx Praha xx Xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx úkolu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx a zpět, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravující xx xxxxxx xxxx danou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx možné, xx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxx po přestupu (xxx xxxxxx nutně xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx tomu xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vlakové (x xx xxx spíše x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx se xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx byly strukturovány xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006. Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx převzaty jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že údaje xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx získaným z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx bez zahrnutí xxxxxxxxxx jízdného xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje tvrzení x věrohodnosti xxx xxx, xx xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 párech xxxxx xxxx jen 27 cestujících xx xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cena cca 140 Xx, což x obecného pohledu xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně 130 Xx, xxxx. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpochybňující xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx ledna 2005 (xxxxxxx xxxxxx myšleno xx ledna 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a deklarovaný xxxxx cestujících xx xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 cestujících, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx v účinnost xxxx tarif xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx se x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx kilometr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Cena xxxxx xxxxx Praha-Brno a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), 242 Xx (zákaznické jízdné x IC/EC, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kvality) x 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na 16&xxxx;000 tak xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x polovině xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx soud žalobci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vlakovým přepravcem xxxx nesprávná a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přepravce.
Žalobce dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx přitom xxx xxxxx, xx výhodou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx využívající „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlakovou přepravou xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx mohli xxxxx - xxx se xxx logické, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx absolvování xxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx nebo Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dál (xx Prahu či xx Brno), nebude xxx xxxxx x Xxxxx do Xxxx xxxx x Xxxx xx Prahy xxxxx xxxxxxx - x xxx přestupovat. Silně xx xxxx jeví, xx xxxxxx cestující (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx vyskytovat xx xxxxxxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Pak není xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xxxxxxxxx vadou. Xxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx produkty jsou xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx znamenají xxx xxxxxxxxxxx předem daný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x závazek buď xxxxxx, nebo xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx autobusovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejeví jako xxxxxxx - xxxxx xx lze xxxxxxxxxxxx x karty x xxxxxxxxx na jeden xxx, xxxxx xx xxxxxxx blíží efektivní xxxx vypočítané xxx xxxxxxxxxx xxxxxx produktu.
Nadto x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zapravdu x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x to x následujících důvodů:
- x xxxxxxx XXXX xxxxx, uváží-li xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 22&xxxx;000 Kč xx xxx (cena xxxxx x platností xxxxx xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „ČD xxx Vás“, č. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x týdně xxx a xxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx cca 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dosahovala 220 Xx, x případě XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (7 200 Xx za xxx xxxxxx, 2 700 Xx xx jeden měsíc x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx.
- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
- x xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ xxx xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxx xxxxxx xxxxxxxx „xx otočku“, xxxxxx jízdenky jsou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx brány x xxxxx.
Xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zapravdu dát xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Českých xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx), resp. xx xxxx xxxxxxxxx, pak xxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, ani xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx drah xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx avízoval xxxxxxxxxx, xx připravuje xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx xxx ve xxxx vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx jej xxxxx během xxxxx (x xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx tedy do 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dne 3.11.2010 xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly x v kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účelová. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx provést xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxxxx (x xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.
Xxxxx právě xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdejšímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx dopravy (x xxxxx být tedy xxxxxx), xxx xxx x argumentaci, která xx spíše potvrzovala xxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opak, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx této argumentace xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o obecně xxxxxx módu dopravy xxxxxxx a xxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochotu xxxxxxxxxxx platit vyšší xxxx, xxx z xxxxxxx volby xxxxxxx xxxxxxx by pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přepravy xxx xxxx vyšší xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Pokud xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxx x stanovit významnost xxxxxxx xxxx xxxx xx situace, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existují různé xxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x druhý xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doprovázená nulovou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elasticitou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx autobusovou xxxxxxxx, xxx xx ukázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elasticita x xxxxxxxxxx (nulová) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ohledně závislosti xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx jasně interpretovány xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cestujících xx xxxxxxx faktor.
Argumentuje-li xxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx přepravě, a xxxx že xxx xxxxx přepravy musejí xxx xx témže xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx pro xxxxxxxxx xxxx podstatné. Stejně xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx kampaním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy. Xx tomu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx, mohly xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx xx současný xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i uzavírkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx xx xxxxxxx přesahující xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
- xxxx vymezování xx xxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxx xxx pokládáno za xxxxxxxxxxx skutečnost, než xxxxxxx reálné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnému xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- xxxxx toho xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx vymezoval konzistentně, xxxxx i xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx existovala xxx xxxxxxxx si odporující xxxxxxxxxx: vyjádření žalovanému, xxxxx v žalobě xxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx kterého přeprava xxxxxxxxxx x vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx je ve xxxxxxxx xxxxx založen xx str. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak souhrn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx hodnotu; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, ani xx xxxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x argumenty xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Logika xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx přepravy, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravit xx x Xxxxx xx Xxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxxx x cestujících xxxxx loajality, xxx xxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx pracích xxxxxxxxx“, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx loajalita xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx „nekupuje xxxxx sedadlo“, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxx poskytovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx v xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx subtrhy, xxxx. i xx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu autobusové xxxxxxxx, a xx x kdyby xxxx xxx platit závěr x xxxxxxxxxxxx subtrzích xx tomto trhu, xx dokonce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je trh xxxxxxxx), pokud by xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxx, že xx na témže xxxxxxx či xxxx xxxx žalobce nepůsobili xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx a XXXX Xxxxxx, by xxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, tj. ASIANA, xxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si v xxxxxx xxxxxx zpracovat, xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx provedená xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx klíčovým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx samy x xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odborné otázky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítanou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu vycházející x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx dobře xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxx substituce x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx marketingovou xxxxxx), x xxxxxxx použití xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřistoupil.
Jestliže xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx zvažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxx x finanční xxxxxxx vstupu xx xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx a jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx existují vysoké xxxxxxx xxxxxx na xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx železniční xxxxxxx dopravou xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, a tedy xx x x xxxxxx důvodu trhy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených nosných xxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx věcné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx nezákonnosti xxx xxxxx nesprávnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x navazující xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx dominance xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 XXXX xx dominantní xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 ZOHS xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx (tržní xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v období, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona x xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a finanční xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na trh xxx xxxxx soutěžitele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trhu x velikosti tržních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaujímá xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx menší než 40% xxxxx.
Xxx plyne x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobcův xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxx xx xxxx nad 75% a x xxxx 2008 (v xxxx xxxxx polovině) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentem o xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podíl.
Pokud jde x potřebu xxxxxx xxxxx x cestujících Xxxxxxx xxxx, xx xx přicházela x xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxx x přepravě xxxxxxxxxx. Xxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx se do xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx promítnout.
Pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx x veličinu, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podílu na xxxx xxxx podstatná. Xxxxxxxx vycházel z xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx zdejší xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx o xxxxxx xxx xxxxxx přijímaný x i xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx trhu xxxxxx xxxxxxx vzhledem x tomu, jaká xx xx xxxx xxxxxxx poptávka. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx není xxx xxxxxxxx vážící xx x xxxxx xxxxxxx, které cestujícím xxxxxx, xxxxx hodnotou xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x letech 2006 - 2008 xxxx tržního xxxxxx xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolo 1 %, xxx žalobce xxxxxx nezpochybňuje, je xxxxxxxxxx závěr žalovaného, xx žalobce nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx žalovaný zmiňuje. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xx nezpůsobuje bariéry xxxxxx xx xxx, xxxxx stejně xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepochybně xx xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x etalon xxxxxx x xxxxxxx přepravy.
I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x kdyby xxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“ úrovně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy žalobce xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx vytvářející xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx. Stejně tak xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkách xx vstupu žalobce xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx něj, x x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx aktivity xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx bylo, vzhledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx hospodářské x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx hospodářská a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx více, než xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx síly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinil. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétního, co xx xxxx být xxxx xxxxxxxx obav x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx uvedeno xxxxx, xxxxx x premisy xxxxxxxx žalobcově značce, x xx xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak právě xx relativizuje možný xxxx xxxx, kteří xx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx neexistují xxxxx xxxxxxx vstupu xx xxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx x vyvolává xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. X xxxxxxxxxx rozhodnutí zdejšímu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bariéry xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx dovozuje, xx xx možné xx trh xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx fakt, že xxxxxx na trh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx specifická xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bariéru xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xx xx, xx x postavení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, možné xxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx ještě xxxxxxxx, nebo za xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, xx je xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx a jejichž xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx hájil xxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxx xxx takový xxxxxx dominanta věcně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx „xxxxx“ xxxx postavením xx xxxx, xxxx nikoli xxxxx, xx xx xxxx své dominantní xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx x soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx své xxxxxxxxx xx trhu. Jednání, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, jež xxxx vyvolány xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx praktiku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx trhu žalobcova xxxxxxxxxx. Tu xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx samo x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx svých konkurentů xx xxxx, xxxx xxx xx dokonce x úmyslem takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx má.
Protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx jím provozovaných xxxxx x x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, kterou uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx kapacity na xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x období od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx celkové náklady xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxxxx v tom xxxxxxx úmysl xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx.
Xx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nabízel své xxxxxx za uvedených xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxx podnákladové či xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízení x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx nízké xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže.
Toto vymezení xxxxx se kryje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxx podstatou xxxxxxx, xxxxx něhož xxx o takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně dlouhou xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx, že sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx objektivního ospravedlnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx si tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx predátorského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ZOHS, xxxxx nepředvídatelně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx deliktu xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx ZOHS xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx komunitární.
Soudní xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx xxx 3.7.1991 ve xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX I-3359) pokládal xx podstatná z xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dominantním soutěžitelem xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní xxxxxxx. Xxxxxxx x využitím xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dominantního postavení. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx dogmatické, xxxxx xx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení ceny xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zjednodušovat xxx do xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx x kdyby přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zohlednění xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoje variabilní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokryty xxxxx xxxx celkové xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx shora xxxxxxx „první XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx k právě xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „druhého XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx průměrnými celkovými xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx zneužívající x xxx případě, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx nastavil, takové xxxx xxxxx x xxxx vytlačit podniky, xxxxx xxxx xxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx které x xxxxxx xxxxx menších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.
X právě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx má-li zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx doktrinálním xxxxxxxxxxx. „XXXX test“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx „ TetraPakII“ (xxx X - 395/96 X x X 396/96 P, X - 333/94 X). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x smyslu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci „Xxxx Danmark“(rozsudek ze xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) sumarizoval xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu xxxxx ještě neznamená xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výkonnosti xxxx x xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx.
Xxxxxx dvůr x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „vyloučením x xxxx“ xx xxxxxx xxxxx a „protisoutěžním xxxxxxxxxx z xxxx“ xx xxxxxx xxxxx - x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkurentů xxxxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xx xxx, posilováním xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení uplatněním xxxxxx prostředků xxx xxxx xx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Soudním dvorem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele, resp. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho legality xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x nákladová kritéria, xxx i podle xxxxxx nejnovějšího rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx nesleduje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ceny nižší xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (a xx xx pro posuzovanou xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx plánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ceny xx úrovni, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx trh, xxxxxxxxx xxxxxx výkonný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkurovat bez xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelným xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx též xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx akcentována potřeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx politika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedla ke xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (aktuální) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxx dovozuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sumarizoval xxxxx, xxxx korespondovat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx xxxxx, Brno 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Chemie“ xxx pozorovat zavedení xxxxxx xxxxxxx x xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikačně xxxxxxxxxxx per xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx dovozováno, že xxxx pod úrovní xxxxxxxxxx variabilních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, další xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dnes xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx popisovány xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, všechna xxxxxx pásma jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, predátorské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx bezpečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani pásmo xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxx „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx C - 395/96 P) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu.
Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx posuzovanou xxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný vyšel x premisy, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxx xxxxxx žalobce, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x dovodil xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx nejzávažnějším xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx xxxxxx ASIANY, x xxxxxxxxx příjmů xxxxxx spojů - x xxx xxxx xxx zkreslena celková xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx z reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx jestliže žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ekonomických kalkulací xxxxxx x reklamy xx dané lince xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxx prvním xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy z xxxxxxx.
Xx po prvním xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx xxxx xxxxx x příjmech, avšak xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z reklamy.
Až x dalším xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dne 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přehled xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výhrad žalovaný xxxxxxxxx, xx žalobcovy xxxxxx xx pohybují xxx celkovými xxxxxxx - x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xx reklamu.
Následně (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx od xxxxx 2007 do xxxxxx 2008) xx xxxxxx z reklamy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulovaného na xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx.
X xxxx žalovaný xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx kalkuluje xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky. X xxx xx podle xxxxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxx za xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 správního xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x položce xxxx/xxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by kalkuloval x xxxxxx z xxxxxxx.
Xxxx tu xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Spočívá-li však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založeném xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zahrnovat xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých spojů x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjmy x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx spojům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx souvisí x tím, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx příjmů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z reklamy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx korespondovat s xxx, xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, není položka xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „novou“ kalkulaci xxxxx příjmů xx xxxxxxx lince a xxxxxxxxx-xx xxx období xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému vykazovaných xxxxxx x příjmy x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.
Proto je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx z pohledu xxxxxxx xxxx jedná xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poprvé xxx xxxxxx xx x xxxxxxx soudu xxx 25.9.2014), xx xxxxxx z xxxxxxx x otázce kalkulace xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx vyjádření ze xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx jednak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx i kdyby xx tam nalezl, xxx by to xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx léta 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx IV. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx uváží xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx definovaná x §11 xxxx. 1 xxxx. e) XXXX xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx 102 SFEU, avšak xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rovněž xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxxxxx Komise“. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx cenových praktik xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo podstatné xxxxxxxx konkurenta xxxxx xxx dosažení xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx konkurenta na xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx zisková, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vyloučení xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xxx taktéž x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx soud. Správně xxxx žalovaný xxxxxxx x toho, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxx pod xxxxxx xxxxxxx běžnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx rozlišení xxxx predací x xxxxxxxx cenovou xxxxxxx xx to, že xxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx oslabí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, což xx xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných celkových xxxxxxx x pokud xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx konkurenta.
Správným xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konkurenta či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trh xxxx xxxxxx o konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Aplikace xxx, které nedosahují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx, xx vztahu k xxxx výseči xxxxx xxxx zaměřeno zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trase, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celkových xxxxxxx xx autobus x xxxxx jednosměrnou jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx období roků 2006, 2007 x 2008. Výpočet xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Brno xxxxx xxxx autobusů x xxxxxxxx počtem xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx tak, xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx sedadel.
Jestliže xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx konkurenčních spojů xx této xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx něm ziskové. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx. Xx shodě se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx XXXXXX x u xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek (tu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů) xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx stěžejním fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kreditových xxxxxxxx, xxxxx xx pohybovaly xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx samostatnou otázkou, xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx podnákladových cen xxxx xxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 dnů, xx. do 1.1.2008, xxxx až xx 1.3.2008, jak xxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx do 1.1.2008 xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxx, xxxxxx však, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx do 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xx x bez zohlednění xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedává.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o podnákladových xxxxxx xxx období xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, že xxx výpočtu žalobcových xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxx x tomu xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxx x reklamy - x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x linky Xxxxx - Brno x xxxx, ani xx xxxxxx soud xxxxxxxxx; xx shora zdůvodnil, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx spojů, u xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx dohromady, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „školácky“ zjednodušeně - pro xxxxxxxxx) xx to xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx např. x xxxxx, pokud xx x konkurenčních xxxxx (tedy xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx by xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenami x xxxx xxxxx, x xxxx xx XXXXXX (xxxx. ani žádný x jiných přepravců) xxxxxxxxx přímý xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrem x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů.
Pak xxxxxx relevantními xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, jakého xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx jaké míry xx z celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak xxx“) xxxx xxxxxx narušena, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti konkrétnímu xxxxxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx ASIANY x xxxx cestujících, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ASIANY.
Pokud měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mělo xxx kalkulováno s xxxxxxxxxx jízdným xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ před 2.1.2008, xxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalovanému, xxx x tom nelze xxx xxxxxxx zapravdu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx jízdenka pořízena“, xxxxxx se to xxxx xxxxxxxx nelogické x nesprávné.
Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nejsou.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prokázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta by xx žalovaný xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx stanovil pod xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx prokazování záměru xxxx zapotřebí xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pojal, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx klíčový xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailovou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak ji xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisuje.
Od xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxx komunikace, x níž xx xxxxxx. Dnes vyjela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, který xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx vycouváním Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx pondělka 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x to xxxx, x když xx xxx xxxxx nezaplní... „, „... Xx xxxxxxx mého x-xxxxx xx na xxxx xxx.xxxxxxx.xx objevil ceník, xxx je xxxxxxxx xxxx na xxxxx XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Kč xx Xxxx - Praha x Xxxxx - XX. Praha - XX xx 50 xx XX, spoje xxxx ořezané, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Xxxxx xx xx horší. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx zvednou a xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Letuška x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx z xxxxx pryč, nebo xx x xx xxxxxxx aspoň Eurolines, xxxxx xxxxx přijde x xx xxxx, xx dnes aspoň xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Xxxxxxx xxxxx ... xxx xxxxxxx? Nebo xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.
X této x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxx ASIANA x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Hovoří xx x xx x nekompromisním postupu xxxx xxxxxxxxxxx ASIANA, x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skončit xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx z této xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx jednoznačně vnímán xxxx konkurent, z xxxx do xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxx nevýhodnosti xxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakým xx xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politikou xxxxxxxxx x nasazování posilových xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx s XXXXXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, xxxxx xxxx x žalobce interně xxxxxxxxxxxx, pak na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx napsané x xxxxxx“, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak se xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx soud xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx linkové xxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx.
Xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx shora xxxxxxx, xx považují 1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx nízkou úroveň, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx a 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx shora xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx 1. x 3.
Argumentoval-li xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx směru, xx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxx trhu XXXXXXX, neboť i xx vnímala xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxx tím využívala „xxxxx“ xxxxxxxx), jde xx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, shrnuté x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx jednání.
Pokud xxx x znak sub 2., dlouhodobost xxxxx xxxxxxxx za kategorii xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx, že „pouhých 25 dnů xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobosti“, jak xxxxxxx namítá. Bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xx. xx do 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx žalobce - xxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x záměru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x vyvolanému xxxxxx x rámci posuzování xxxxx xxx 3. x dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dlouhodobosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhodných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba aplikace xxxxxxx xxx by xxxx měla být xxx xxxxxx, xxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx pokládá x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx; xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx dlouhodobé, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx efektivního konkurenta x xxxx, xxxxx XXXXXX x jasné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním, které xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusovou xxxxx Praha - Xxxx x zpět x x vývoje xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx ceny xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx xx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx „meeting xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx shora xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xx tedy xxxxxxxxxx oprávněn hájit xxx postavení xx xxxx, avšak xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx trhu.
Míru xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx (xxxxxxx xxx x „xxxx“ xx „obranu“).
Argumentace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx plyne x dobře doloženého xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx skončit vycouváním Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx určitou xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx zvednou a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx xx xxxxx déle. Proto xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx ven. Xxx, že ji xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, nebo xx s xx xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx pod ceny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx náklady. Xxxx-xx xxx dominantnímu soutěžiteli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx izolovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takových xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxx konkurenta x xxxx, xxx fakt, xx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX ponechat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx trhu etablovat.
Nelze xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx třeba xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx pouze přizpůsobit xxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jevilo xx xx jako xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bez spekulace x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX xxx xxxxxxx, x xxxx vlastně xxxx xxxxxxxxx strategie xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx, že nebudou xxxxxxxx, pak by xxxxx obranný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxxx, že snahou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx vylučuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koneckonců koresponduje x x xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx ASIANY měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx cestující s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx nasazování xxxxxxxxxx autobusů, xxxx. xxxxxxx zpochybňování xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx autobusy naplněny, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx posilových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx únor 2008 xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx časech v xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx to xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x žalobce xxxxxxx komunikován, x xxxxx xxxx rozhodné xxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dával xxxxx. Xx už xx xxx xxxxxxx (a xxxx i xxxxx xx xxx opravdu xxxxxxxxx, jak žalobce xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx obstát ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx období nevykázala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx už sám xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx bez ohledu xx zaplněnost, xxxxxxx, xx xx xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx ta xxxx žalobcovy verze, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slev x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx autobusy xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx posilové xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Praha - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx ASIANY, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx vážící xx k xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat.
Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx tím, zda XXXXXX neuplatňovala podnákladové xxxx a xxx XXXXXX svojí spoluprací x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx v xxxxxxx se XXXX, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx tak bylo, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) z jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protisoutěžní jednání xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy zdejší xxxx uzavírá, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XX. 4.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx XXXXXX xx trh xx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xx trhu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx věty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reakcí xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 ASIANOU.
Z xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx od 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421&xxxx;600 vydané xxx 11.5.2005 pro xxxxx Xxxxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx x jeden xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx o jeden xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) x xxx x jeden xxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního roku. Xxxxxx xxxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx směrech.
Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nikdy xxxx 1.10.2007 ASIANA na xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx trase. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx vstup xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navázána xxxxx xx xxxxx x 1.10.2007, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx není.
I žalobce xxxxxxx aktivity XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 chápal xxxx „xxxxx na xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy fakticky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX na xxx. I z xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu (xxx. 5 žaloby), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx x dosavadním xxxxxx, xxxx od 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „vstupovala“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx účelová.
Namítá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx skutková xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx ve 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX spoj nenabízela, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevidí. Xx vztahu x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx cenu xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx k xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x tzv. kreditových xxxxxxxx xx výši 50 Kč xxxxxxxxxx x spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA. Xx xxxxxx x období xx 2.1.2008 do 1.3.2008 je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx spojů x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „x u xxxxx v 13:30 xxxxx“, má xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednání x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.3.2008, avšak xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: fakt, xx xxx rámec xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx obdobně x jindy („i x xxxxx xx 13:30 xxxxx“), xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxx vadného x xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zdejší xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx dále, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údajů získaných xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxx tu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stály xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx údaje, x xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx neplynou, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správná, xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx.
XX. 5.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxx krátké xxxxx x poskytování údajů x x vyjádřením xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2008 (lhůta ze xxxxx neplyne, xxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xx ředitel xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx poskytnuty xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), ze dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (lhůta do 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx do 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx dostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), ze dne 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx urgováno xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), ze dne 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, lhůta do 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), xx dne 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), ze xxx 8.2.2010 (lhůta xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, xxxxx podklady xxxxxxxx xx xxxxx xx 22.2.2010, odpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), ze xxx 12.4.2010 (lhůta do 20.4.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx do 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx docházelo xxxx žalobcem x xxxxxxxxx x neshodě xxxxxxx úplnosti dat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měly xxx xxxxx poskytnuty, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom takovým xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za to, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx nepřihlížel z xxxxxx opožděnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, zda všechny xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení), xxxxx lhůt, které xxxx žalobci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nejeví. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx k xxxxxxxxx se k xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x vyjádření byla xxxxxxxxx do 10.5.2010, xxx 10.5.2010 se xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, argumentováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, porušení XXXX xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx dne 19.5.2010, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx požaduje, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx reakce žalobce xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx žalovanému dne 21.9.2010, xxxxxxxxx stížnost xx nečinnost a xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx doručená xx xxx 5.10.2010, xxx xx namítáno, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx 18.10.2010, na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k podkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx vydáno xxx 3.11.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010) nepůsobí z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a opakovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přehledně, posloupnost xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Také xxxxx xxxxxxxx využil - xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx 2010 z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nepřiměřeného. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxx x argumentačních xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. právě xx xxxxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx druhostupňovém. Xxx v xxxx xxxxx otázce xxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx zapravdu nedává.
IV. 6.
Xxx ze xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx důvodné zdejší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k nedostatečně xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údaji, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuty Xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx soud deklaroval, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxx spočívat x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce čerpá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neopakoval, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívat x xxx, že xxxxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období, xxxx přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx analýzu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx jiný, xxx xxx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezjišťování (x xxxx v xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu nebylo xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), neboť určující xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po plnění, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx nedostatek dokazování xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx lince přímo xxxxxxxxxxx XXXXXX.
Xxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx síly ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx žalobce.
IV. 7.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobce v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborníka xxxxx xxx obecného ekonoma, x tedy fakticky xxxxxxxxxxx odbornost xxxxxxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x tom, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx xxxxxxx zpracovávat, x to včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx 21.3.2012, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxx ekonom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyvolává pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xx xx xxxxx zmínit, xx x xxx, xx tento znalecký xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxx dne 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx o ustanovení xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx poprvé uplatnil x xxxxxx ze xxx 15.8.2012. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (dne 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx.
X. Shrnutí xxxxxx xxxxx
X xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxx drah xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx klíčový xxxxxxx závěru o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx žalovaným xxxxxxx správně x xxxxxxx bylo též xxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
To, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx protisoutěžně. Xxxxxxxx žalobce vysvětluje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obranného opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toto vysvětlení xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxxxxx pouze dorovnával xxxx XXXXXX; xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx pod xxxx ASIANY, xxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, xx se xxx stalo a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytlačit XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, znamená, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x zákonné, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, x xxxx xxxxx xxxx správnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ve vztahu x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovozuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů procesních.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom zdejší xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, k níž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 a 4 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. nenáleží xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x to xxx v xxxxxx x žalobě, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §110 odst. 3 x.x.x. i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, že xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx x žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx náklady za xxxxxxxxxx odměnu - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypracovaný znalecký xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo znaleckým xxxxxxx xxxxxx vyplacení 31&xxxx;680 Xx xx 89 xxxxx xxxxx, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Kč xx 1 hodinu. Xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s §15a xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx §60 odst. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx svátek, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxx 2014
Xxxxx Raus, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx