Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, přerušuje x lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 věty čtvrté xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx znovu způsobem xxxxxxxx x §70 xxxx. 2 tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2317/2011 Xx. NSS; x. 96/2010 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Aleše Xxxxxxxxx, Xxxx Brothánkové, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXXXXXXXX a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 659, Průhonice, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 34, Praha 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 10.5.2012, x. x.2076/12-1200-108135, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.10.2014, x. x. 47 Xx 16/2012-39, xx znění opravného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 20.11.2014, č. x. 47 Xx 16/2012-53,
xxxxx:
X. Úkon xxxxxxxxx x vybrání, zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxxxxxx x lhůtu pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 věty xxxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx zákona a xxxx xxxxx začne xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2.
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 13.6.2007 žalobci (xxxxx pod xxxxxx XXXXXXX x. s.) xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1.544.200 Xx. Xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx penalizace xxxx xxxxxxx zachováno původní xxxxx xxxxxxxxxx, xx.12.8.2005. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2007 povolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do 15.7.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebude xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx lhůtě stanovené xxxxxxxx xxxx). Správce xxxx následně platebním xxxxxxx xx xxx 22.12.2011, x. j. 461832/11/060915208371, xxxxxxx předepsal xxxxxx xx xxxx 1.599.509 Kč xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 podle §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“).
[3] Žalobce xx xxxxx platebnímu xxxxxx xx dne 22.12.2011 xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx x předpisu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx promlčeno. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x 10.5.2012, x. x.2076/12-1200-108135. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §63 xxxx. 4 x §70 xxxx. 1 zákona x správě daní x poplatků), xxxxx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, vymožení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x platbou xxxx ze dne 6.12.2007. Xx 1.1.2009 xxxx xxxxxxx xxx xxxx lhůty, která xx xxxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx penále (žalobci xxxxxxxx xxx 2.1.2012) xxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxx, o které xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx §70 odst. 2 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x posečkání daně, xx proto bezvýznamná. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx začala xxxxx dne 1.1.2006 x xxxxxxxx xxx 31.12.2011. Uvedený xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2011, č. x. 5 Xxx 35/2009-265, č. 2317/2011 Xx. XXX (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X.), a dále x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxx dané xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx lhůtu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxx 11.5.2012. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx platební xxxxx na xxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný (x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, a xxxx xxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x nynějším řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxx o posečkání xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzívní lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx být xxxxxx xx xxxxxx, x xxx se promlčuje xxxxxxx nedoplatku, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tato xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplyne, xxxxxxxx ani xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx sdělit předpis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxx xx běh xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušen (xx. x xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vybrání xxxxxxxx nedoplatku ve xxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx lhůta po xxxxxxxx kalendářního roku, xx xxxxxx xxx xxxxxx dlužník o xxxxx úkonu xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx též pro xxxxxxx předpisu xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxx krajský xxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx otázkou xxxxxx §70 ods. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxx xxxxx, x&xxxx;xxx je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx právní xxxxxx, zda xxxxx, x&xxxx;xxx xx promlčuje xxxxxxx nedoplatku, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx splatnosti xxxx, xxxx až xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyměřen. X xxxxx ohledu xx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 52/2013-34. Naopak x xxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 5 Afs 12/2012-52, x xx xxx 25.9.2014, č. x. 7 Afs 100/2013-56, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx posuzované xxxx.
[7] Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx úkon správce xxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 4 téhož xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vedou k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §70 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tomu tak xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[8] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxx s §17 xxxx. 1 s. x. x.
[9] V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu x xxxx shrnutých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxx lhůtou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006) a xxxxxx, x níž xx xxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx promlčuje xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx penále. Xxxxxxxxx xxx x to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, který v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx otázku xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx již xxx vysloven xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopad xx xxx xxxxx xx xxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[10] První xx xxxxxxxxxxx právních názorů xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34. V xxxx xxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2010 x xx xxx 25.11.2010 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.5.2011) sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z opožděné xxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997 x xxxx 1998. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, v níž xx promlčuje xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Je-li xxx lhůty xxx xxxxxxx daně podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se nová xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 nepřerušuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 5 Xxx 12/2012-52. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.10.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx xxxxx 1995. Xxxx senát považoval xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souladný xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, x níž xxx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu předepsat, xxxxxx sice xx 1.1.1996, správce daně xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx běh xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §72 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxx).
[12] X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx senát x rozsudku xx xxx 25.9.2014, x. x. 7 Afs 100/2013-56, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 22.12.2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx penále xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2003, a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 15.6.2011. Xxxxxxx se xxx sice x xxxxxx na xxx, xxxxx xxxx splatná xxx 30.9.2004, x xxxx 2005 xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dani (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx vybrání x xxxxxxxx daně x xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx. Podle xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nikoliv x vymožení penále, xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 215/2014-39, postoupil xxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxxx senát se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx lhůta dle §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Tato xxxx lhůta platí xxxxx pro vybrání xxxx, xxx též xxx xxxxxxx předpisu xxxxxx dle §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Takový xxxxxx je xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx příslušenství daně xxxxxxx zpravidla xxxx xxxx (§58 xxxxxxxxx xxxxxx). Opačný xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k běhu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx ke sdělení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx by xx xxxx vstřícností xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxxxxx platby daně xx xxxxx časový xxxx) xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx daně je xxxxxx směřujícím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu podle §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 82/2010-56.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[14] X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx zaslal žalobce xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx. I pokud xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx popírá), xxx xx takový xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. j. 2 Xxx 82/2010-56 vyjádřil xxxxx, xx povolení xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx měl tento xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxxx interpretační xxxxx výhodnější pro xxxxxx subjekt, xx. xx přerušení xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx sdělení xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx xx roku 2006) xxx xx xxxxx xxxx přirovnat x xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 466/2004). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx promlčecí xxxxx xx tříletá. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxx prodlužovat. Xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx v takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxx to xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
IV.1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34, x uvedl xxxxxxxxxxx. „Spornou otázkou x xxxx xxxx xx, xxx platební xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx. §63 xxxx. 4 x §70 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x šestileté xxxxx, jejíž běh xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně (xxx stěžovatelka), xxxx xx tato lhůta xxxxxxxxx podle xxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. “Xxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ve xxxx X., v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx promlčecí, xx lhůta xxxxx xxx. §63 xxxx. 4 xxxx čtvrté, xxxx věty xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx citované ustanovení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxx xxxx lze xxxxx x xxxx xxxxx. (...) X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxx xxx. §63 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxx xxxxx ust. §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sporné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 30.1.2014, x. j. 5 Xxx 12/2012-59: „Xxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx, ale x x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyměřovací xxxx daňového xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx penále xxxxx, xx xxxxx šestiletá xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx daně, x xxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxx dlužníkovi (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2007, x. x. 1 Xxx 148/2005-45, xxxx xx dne 30. Xxxx 2008, č. x. 8 Xxx 38/2008-57). K xxxx xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx [xx xxxx J.], xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx: Daňového dlužníka xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 4 věta xxxxx část xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 ve xxxxxxx x §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Xxxx lhůta začne xxxxxxx od xxxx xxxxxxx splatnosti daně. Xxxxxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx, je pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. ‘Xxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vymočení xxxxxxxxxxx nedoplatku ve xxxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků), xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, x. j. 7 Xxx 100/2013-56.
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 52/2013-34 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Afs 12/2012-59 x xx. 7 Xxx 100/2013-56.
[21] Xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx.
XX.2. Xxxxxxxxx věci
[22] Xxx posouzení věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx. xx. XX bod 3 xxxxxx x. 230/2006 Sb., resp. §264 xxxx. 13 x. x.). X xxxxxxxx xxxx zněl §63 xxxx. 4 xxxxx: Xxxxxx je xxxxxxx dnem, xxx xxxx splněny Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sdělí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumí xx xxxxxxx dnů xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xx xx promlčuje xxxxxxx xxxx. X 70 odst. 1 xx xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx a vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx: Je-li xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven; xxxxxx xxxxxxxxxx lze však xxxxxxx nejpozději do xxxxxxx let xxxxxxxxxx xx konce xxxx, xx kterém xx xxxx nedoplatek xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 x 5.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx citovaném xxxxxxxxxx xx xxxx X. Xxx vyjádřil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx pro správce xxxx „xxxxxxxx“ si xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxx, na xxx xxxxxxx ustanovení odkazuje. Xxx je xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx promlčuje po xxxxx letech po xxxx, ve kterém xx stal xxxxx xxxxxxxxxx splatným'„. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmu xxxxxxxx nedoplatku x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro vybrání x vymáhání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x vybrání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále, xxx xx domníval xxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxx, rozšířený xxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpisu xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx plynout od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xx penále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kdy xxxxx x vyměření xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx.
[24] Rozšířený senát xxxx uvádí, že xxxxxx mezi promlčecí xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) x prekluzívní xxxxxx (xx xxxxxxx předpisu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx možné xxxxxxxx, xxxxxxx druhou xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxx znění). Rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spojených x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Weinhold, X.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, Xxxxx, C. X. Xxxx, 2015, s. 13: „„Rozlišujícím znakem xxxxxxxxx x prekluze xx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxx lhůty“). Ačkoli xx tedy lhůty xxxxx §70 xxxx. 1, resp. §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx liší x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běh xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vybrání x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx upravenou x §70 odst. 1.
[25] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodný s xxxxx lhůty pro xxxxxxx x vymožení xxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx implicitně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx věci X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu x xxxx lhůt. Xxx xxxx pouze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx vybrání x xxxxxxxx daně xxxxx §70 odst. 2 xx xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxxx předpisu penále xxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a tato xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x §70 xxxx. 2, a xxxx xxxxx běhu xxxx xxxx je xxxxxx. Xx xxxx skutečnost xxxx xxxx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx daně xxxx x na xxxx příslušenství (penále). Xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxx) totiž xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §58 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[26] Rozšířený xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu. X xxxx analogie xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předestřeného xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xx xxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nově) xx xxxxx xxx xxxxxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; tímto dnem xxxxxx x tohoto xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx´ " (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, č. 96/2010 Xx. XX). Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx x x samostatnému xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xx však nic xxxxxx na xxx, xx xxxx x xxxxxxxx xx považován xx vedlejší xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx závazku xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx umožňoval x §58, aby xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určitý xxxx se xxxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (penále). Xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušenství (xxxxxx) z důvodu xxxxxxxx zákona xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx takto ovšem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx režim, což xx projevuje i xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně x lhůty pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2006. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.7.2007 obsahovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu shora xxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž rozporovanou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x posečkání daně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přerušuje xxxxx xxx vybrání x xxxxxxxx xxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxx otázka totiž xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xx xx způsobem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx místo xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX.3. Xxxxxxx
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxx x vybrání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxx předpisu xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2.
V. Xxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §71 odst. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx otázce x věc vrací xxxxxxx senátu, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. října 2015
Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx