Právní xxxx:
X. Povaha xxxx xxxxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx důvodech, x které xx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxx (§167 x násl. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), pak xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx části správního xxxxx (§66 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx „xxxxxxx“ procesní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. S xxxxxxx xx mimořádný dopad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, je-li zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxx námitce xxxxx, zda je xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. XXX, č. 3049/2014 Xx. XXX a x. 3199/ 2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.1997, Xxxx-Xxxxx (X-28/95, Xx¬xxxxx, s. 1-4161), xx dne 6. 7.2006, Axel Xxxxxx x Belgický xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx SPRL (X-439/04 x C-440/04, Recueil, x. 1-6161), x xx dne 21.1.2008, Xxxx Service (X-425/06, Xxxxxxx, x. 1-897).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X Metal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Petra Xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X Xxxxx, s.r.o., xx sídlem Xxxxxxxx 18/103, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 827/1x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.8.2014, xx. 22424/14/5000-14503-703692,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2014, čj. 22424/14/5000-14503-703692, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xx xxxxxxx x §103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (dále xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) dne 21.7.2014 xxx xx. 3106748/14/3003-25201-708785. Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2014 xx 30.6.2014, xxxxx xxxxx xxxxxx stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 123 995 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx s odkazem xx §103 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účinný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xx fázi zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx disponoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řepkovým xxxxxx, xxxxx xx zasažen xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxx žalobce zdanitelná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx DPH v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx znalosti xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx napojen xxxx xxxxxxxxxx Hierron, XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx toho, xx v budoucnu xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Audi. Xxxxxxx xxx Komerční xxxxxx x.x. poskytnut xxxx xx výši 14 xxx. Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx 14&xxxx;021&xxxx;805 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x jak jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx daně xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx poukazuje xx xx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemanipuluje x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neprodává xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stále xxxxxxx rozměru, x xx xxx xx xxxxxxx rozsahu o xxxx xxxxxx čerpané xx základě revolvingového xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přitom xxxxx z domněnky, xx žalobci xxxxxxxxx x dotčeném období xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx se xxxx nezabývá. Odkazoval-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenacházely, a xx xxx x xxx. vyhledávací xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx zajišťovací příkaz xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §102 a §167 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části zajišťovacího xxxxxxx nevymezil lhůtu, xx které xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx má být xxxxx §167 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx kratší, x měla xxxx xxx x ohledem xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezena xxx, že xx xxxxxxx v den xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx účinný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, po xxxxxx xxxx zajištění xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxx určena xxxxxxxxx xxxxx. Určení xxxx xxxxxx zajištění xx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti tvrzené xxxxxxxxx a správcem xxxx, xx xxxxxxx xxxxx anebo měl xxxxx, xx xx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není zřejmé, x čeho správce xxxx x posléze xxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx netvrdí xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xx zapojen x xxxxxxx xxxxxxx obchodů. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxx v tom xxxxxxx, xxx by xxxxxxx věděl xxxxx xxxxx xxxxx x xxx účasti v xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx však xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xxxxxxx. Žalobce tak xxxx, jaké neodůvodněné xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx dokazovat, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hranice, xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx nápadně xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx ceny, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxx, x.x., xxxxx dovozovat, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, než xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, že xxxxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx mobilního xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx telefon xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nijak nestandardní xxx, přičemž k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx takového xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědět x xxxxxxxx vadách xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxx xxxxxx x dodavateli xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na §58 xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx využít trestního xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, aby si xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx vedený Xxxxxxx XX, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého kraje, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality XXXX, x.x. XXXX-50303-851/XX-2014-140080, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx žalobce věděl xx xxxx vědět x xxxxx účasti xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky, xxxxxxx namítá, že x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxxxx stavu nelze xxx xxxxxxxxx (odhadu) xxxx zajišťované daně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný i xxxxxxx xxxx měli xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úkony směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx navrhl, aby xxxx x xxxx xxxxxxx přednostně, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a.s. a xx řepkový olej, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxxXxxx x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oběžný xxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxxxxx Komerční xxxxxx, x.x. Exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;116&xxxx;710 Xx x 782&xxxx;526,89 EUR. Současně x tím xxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx druhotné platební xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
XX. Shrnutí vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řepkového oleje xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx x říjnu xxxx 2013 xxxx xxxxx neobvyklým xxxxxx, xxxxx historicky žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hutním xxxxxxxxxx, xxxxxxx přenesená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx fungování xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxxx vzniklá z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyhledávací xxxx správního spisu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Naopak, xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx tento závěr xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx x §103 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx okamžikem vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxx zajištění xxxxx, xxxxxxx x §168 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řád x žádném xxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomůcek x xxxxxxx x §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ani nemusí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx podvodu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU.
Žalovaný x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to rozsudkem xx dne 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.5.2015, xx. 7 Afs 60/2015-32, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci bez xxxxxxx, xxxxx výzva xx xxxxxx §51 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádně doručena, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 x.x.x), xxxxxx x xxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx je xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx a xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnost, x to xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podnikat, xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx ohrožena jeho xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx zároveň xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. 62 Af 75/2014-108, x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úpravě poměrů xx smyslu §38 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“). Soud proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxxxx pro to, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx věcí, xxx xxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud přezkoumal x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx žalobě ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §75 odst. 1 s.ř.s.
IV. Právní xxxxxxxxx xxxx
Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x proč xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx; argumentace xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx a představuje xxxxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx se žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx týkajícími xx obdržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daru, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxxx; xxxxxx nosné důvody xxx zamítnutí odvolání xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xx spojení x odůvodněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obstojí x xxxx se xxxxx xxxx věcně xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x dále xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, podávané z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je-li odůvodněná xxxxx, xx xxx, x které dosud xxxxxxxxx den splatnosti, xxxx xxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xx xxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009 ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 13/2008, publ. xxx x. 2001/2010 Xx. NSS). Povaha xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx fázi xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vydání, xx xxx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost proporcionality xxxxxx xx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx intenzitě x xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx anebo výběr xxxx xxxx spojen xx značnými xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat individuálně xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vztaženy x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. „ ...xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nedobré xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx... “ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 ve xxxx xx. zn. 1 Xx 27/2014, xxxx. xxx x. 3049/2014 Xx. XXX).
Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, existují-li xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx důvodných xxxx xxxxxxx daně může xxx jednak chování xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových povinností x zákonem stanovených xxxxxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxx), x stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx vlastní analytickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx realizuje obchodních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatížených xxxxxxxx xx XXX, xxxx transakcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro osobu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx vnitrostátního soudu xxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. “ (rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxx xxxxxx C-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx x Belgický xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx, x. X-6161) x x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.1.2008, Xxxx Xxxxxxx, C-425/06, Xxxxxxx, x. X- 00897). Xxxxxx dvůr xx. v této xxxxxxxxxxx uvedl, že „[...] xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx čistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx] xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Při xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedovolené daňové xxxxxxxxxx, xx nutné x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit předmětnou xxxxxxxxx celkově (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.7.1997, Xxxx- Xxxxx, X-28/95, Xxxxxxx, x. X 4161).
S xxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx věcně nezabýval xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx, zda došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zneužití xxxxx, a xxx x xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x nyní posuzované xxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (existence důvodné xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx, a tedy xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nalézacího, x xxxxx rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §92 xxxxxxxx řádu x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt; xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvstat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkami, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx zapojení x xxxxxxx věděl xx měl vědět x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu, do xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx subjekt v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a shromažďování xxxxxxxxx prostředků pro xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx zdejší xxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxxxx xxxxxxx namítal, xx nebyl seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývajícími x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx mimo xxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx části xxxxx, stanoví §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx; xxxx nimi xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být uplatněny x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařilo xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní, účel xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/ xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 daňového xxxx) x písemnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx při stanovení xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiných xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxx (písm. x/ xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§66 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) v xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části xxxxx, a to xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx mohlo xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxx. „X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxxx xx xxxxxxx písemností xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx spisu, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx (§66 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx krajský xxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx... “ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2013 xx věci xx. zn. 1 Xxx 21/2013).
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx řetězce xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx soud jakkoliv xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx žalobce), xxx xxx x xxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx odpovídá tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby některé xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx šetření řetězce xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxx však soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.11.2011 xx xxxx xx. xx. 7 Xx 31/2011, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Soud x xxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx žalobce seznámit x xxxxxxx vyhledávací xxxxx správního spisu, „xxxxxxx“ jeho možnou xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx relevance xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, XX x xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 3 zajišťovacího xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx obchodní přirážkou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje argumentaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a která xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhledávací xxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu; xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx spojení s xxxxxxxxxx situací xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX X5 8X, jehož xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014, přičemž xxxxxx xxxxxx majetkem jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx majetek xxxxxxxx xx účet xxxxx osoby či xxxxxx; vysoká likvidita xxxxxxx žalobce tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obavy xx xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx „správního uvážení“ xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není a xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který nemá xxxxxxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupit.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxx daně xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a třetích xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x používá při xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zatěžují x xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx došlo xxx x xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx žalobce u xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxxx k vyměření xxxx a xx x současnosti xx xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx otázky, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1.6.2014 xx 30.6.2014, tuto xxxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x xxxx. x.x.x., xxx xxxx xx xxxxxx §75 x.x.x. xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx poznamenává, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx možným xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx žalobce nedokazoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx podnětu xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s.ř.s. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015, x.x. 9 Xxx 279/2014-29, č. 3199/2015 Xx. XXX). Shodně xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xx smyslu daňového xxxx x x.x.x. xxxxxxx žalobce x xx xxxxxx x xxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx dána důvodná xxxxx xxxxxxx daně x xxx xx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu zrušit. X řízení x xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému xxxxx §167 daňového xxxx nelze zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx; x xxxx xxxx xxxx žalobci k xxxxxxxxx jiné prostředky.
Pokud xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tu x ohledem xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x x xxxxxxx xx okolnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx x rámci xxxxxxxxx daných §75 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx směřující xx xxxxxxxxx daně, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterou byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zcela xxxx úkony, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisející, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, x.x. 3373018/14/3003-05402-708394, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Veřejná xxxx xxxxxxxx spisu končí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xx xxx 23.3.2015. X xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx celou dobu xxxxxx kontroly xx xx dnešní doby xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx transakcí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání xx Xxxxxx, přičemž xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx řetězec společností. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx, xx-xx xxxxx xx stanovit (xxxx. e/), xxx xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 13/2008, ‚‚ …xx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je omezena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxx ..., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx nerozhodne x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx. X rozsudku x 26.4.2006, x. x. 3 Afs 5/2004-63, x. 1471/2008 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatnosti xxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxx ... [d]ále xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pozbýt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti... “.
Xxxx xxxxxxx odpovídá i xxxxx §168 daňového xxxx, podle kterého xxxxxxx-xx xxxx stanovením xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx splatnosti xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx stanovením xxxx nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro snížení xxxxxxx výše zajištění, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxx původního (xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx), xxxx, dojde-li ke xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx, je tato xxx splatná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxx xxxxxx účinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x daně, x které byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx neuplynul xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx účinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx (xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx konkrétní a xxxxxxx úkony xxxxxxxxx x vydání meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postupů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx x §79 x xxxx. s.ř.s.).
K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nevymezuje xxxxxx xxxx splatnosti, xxxx xxxxxxxx na příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §167 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx uloží daňovému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx není-li xxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xx 3 pracovních xxx xxxx částku xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, je zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Podle §103 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xx nebezpečí x prodlení, je xxxxxxxxxxx xxxxxx účinný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx současně x xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxx xxxxx vyrozumět xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxx xxxxxx záznam.
Výše citovaná xxxxxx úprava připouští, xxx správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Tomu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účinný x vykonatelný okamžikem xxxxxx, neboť hrozí xxxxxxxxx x prodlení (§103 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). “ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx účinnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. X případě žalobce xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx jediným xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX X5 8R. Dalším xxxxxx majetkem xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx žalobce, xxx xxxxx, že může xxx tento majetek xxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xx xxxxx pro správce xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx dále xxxxxxx, že xxxxx xxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xx §167 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx stanovena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně.
Z odůvodnění xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x účtu xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx x období xx 1.6.2014 xx 30.6.2014 přijal xx xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx VIA-REK x.x. x xxxxxxx xxxx 5.481.907,37 EUR, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx ČNB xxxx 150.483.839,22 Xx. X xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx x XXX xx xxxx 26.123.994,49 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx logický, neboť xxxxxxx xxxx vyšel x úhrady za xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH xxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx proto xxxxxxx, xx měl-li správce xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x že tyto xxxxxxxx prostředky souvisí xx xxxxxxxxxxxx plněními xxxxxxxxxx podvodem xx XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, že se xxxxxxx tzv. karuselových xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx posuzována, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutím xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obava, že xxxxx nestanovená xxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2014) bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx že xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx specifikovaný. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx legitimní xxxxxxxxxx x okamžitému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §103 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Pokud xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání, konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sjednával xxxxxxx) x Ing. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx návrhy xxxxx xxxxxxx směřovaly x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx účastní obchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX a že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx až xx stanovením daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxx. správce daně, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu x hlediska jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx pouze dokazoval xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx probíhající xxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx úlohu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předložil, xxx tou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx žádný x uplatněných žalobních xxxx důvodným x xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxxxxxx x §110 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx a xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Úspěšným xxx xxxxxxxx, tomu xxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 17. xxxx 2015
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx