Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uprázdnění“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x monokratickém xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx funkce. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx uprazdňující“ xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení použitelný xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Sb. XXX x č. 3187/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/2006 Sb. ÚS (xx. zn. II. XX 53/06).
Věc: XXXx. Xxxx Křivanec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Praha 2, x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 20.9.2011, x. j. 555/2011-XX-XX/4, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2015, x. j. 6 X 357/2011-62,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62, se xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx, zda nařízení xxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §65 x násl. x. ř. x.
[3] X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx funkce xxx pro xxxxx xx xx navazujícího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x řízení, xxxxx xx být xxxxxxxx, xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zda xxxxxxx takovéhoto „xxxxxxxx“ xxxx byt xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx.
XX. Dosavadní průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxx 13.3.2008 xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx stojícího x xxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem XXXx. X. X. Xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. Rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 10 Xx 102/2008-117, xxxxx xxxxx právní moci 8.3.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx XXXx. J. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. K. do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; rozklad XXXx. X. proti xxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx.
[5] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského státního xxxxxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxx orgány (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nadřízení xxxxxxx xxxxxx zástupci) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše popsaných.
[6] XXXx. X. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
[7] Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, shledal, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím x oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxx řízení má xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. J. x xxxx xxxxxx) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx (XXXx. X.) xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx řízení xx xxxx odvolání XXXx. J. x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. K. xx této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobce
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X první xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je opravňujícím xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxx zakládá xxxx (xxxxxx) jmenované xxxxx; xxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xx xxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x „automatickému“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxx rozhodnutí xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx základě xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx „podkladu“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řetězení xx subsumpce xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jmenování vedoucích xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx obsazované x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx do této xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedeno, dojde x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se ve xxx podstatě x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, jak rozhodl; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x detailech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx meritorně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud rozhodnutí x jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že povaha xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx je blízká xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx smyslem x účelem je x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Obecně vzato xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stát xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxx subjektivní xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxx pro xx stanoveny. To x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. XX 53/06; viz xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 6 Xx 226/2014-29, x. 3187/2014 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxx by znamenal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí, xxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 Ústavy) xxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx, do xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx akt xxxxxxx, xxxx ke jmenování xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčen. Podle §100 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §85 odst. 2 xxxx ledaže xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, x. j. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumět xxxx x zahrnout pod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx jmenován xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx tuto funkci xxxxxxxxx. „Xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - uplatňuje xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx spojených (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx účinek xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxx, xxx kdy xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil, zda xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx funkce „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 správního xxxx.
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (…) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak (v)e xxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xx novém xxxxxx xxxxxxx zájem; xx konce xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx xxxxxx.
[20] Z §8 xx 12 xxxxxx č. 283/1993 Xx. x státním xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výjimkou (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.) x xx xxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdo x xxx xx xxxxx řídícími, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jasnou xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x flexibilitu xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu vykládat xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx systémově xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx dokonce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx více).
[21] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx xx vedoucích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobce. V xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „volná“ x tom smyslu, xx xxxxxx obsazena xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. xx xxx x xx xxxx pravomocně xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. x xxxxxx. Xxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx letitých xxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx čas, xx xxxxx bylo - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x plném xxxxxxx „odstranit xxxxx; xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí x xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledky - xxxxxxx správa xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by věděla, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zrušena, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx čas“ na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx x xxx“ x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důsledků, xxxxx xx již xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx dokonce xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx.
[23] X případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxx, xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, x to x xxxxx rozsahu. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ to, xx xx stalo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxxx xxx futuro xx xxxxx zajistit, aby xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se jí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xx zřejmé, že xxxx uvedený xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Střet xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx nabytých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx, xx xxxxxxx jmenovaná xxxxx musí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxx jmenované x xxxxxxxxx z funkce xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, považovat xx podklad xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxx funkce. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, odpadl podklad xxx jmenování. Právě xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx použitelný xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x x režimu xxxxxx řízení z xxxx xxxxxx. Veřejný xxxxx xx provedení xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx - xxxxxxxxx nežádoucí xxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx současně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx a cestou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zbavená xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx víry ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx byla zbavena) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxx nezákonného jednání xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postarala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxxxx x jiné (xxxxxxx, kariérní xxxx.).
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[27] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správně rozhodnou xxxxxx otázku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.).
[28] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[29] O návrhu xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, č. x. Nao 195/2015-22, xxxxxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu x xxxx, co xxxxxxxx xxx 2.7.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx