Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx této funkce. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (typicky x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za důvod xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004.
Prejudikatura: x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 3187/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 53/06).
Věc: JUDr. Xxxx Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx krajským xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, x. j. 555/2011-XX-XX/4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2015, x. j. 6 X 357/2011-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx sporu jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx věci jmenování xxxxxx xxxxx vedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.
[3] X případě, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx funkce xxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x řízení, které xx být xxxxxxxx, xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, x xxxx zda xxxxxxx takovéhoto „xxxxxxxx“ xxxx xxx důvodem xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxx §100 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx
[4] Xxx 13.3.2008 xxx rozhodnutím ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stojícího x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx XXXx. X. J. Xxxxx xxx xxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 10 Xx 102/2008-117, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 8.3.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx správního xxxxxx x moci úřední xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx XXXx. X. proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxxx obsazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem činily xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx zástupci) i xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx odvíjejí xx xxxxx výše xxxxxxxxx.
[6] XXXx. K. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 x. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx úřední ve xxxx xxxxxxxxx JUDr. X. xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx na základě xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx §100 odst. 6 správního řádu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „výkon“ ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx probíhá.
[8] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. x xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx (XXXx. X.) xx této funkce. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx řízení xx xxxx odvolání XXXx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. xx této funkce. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[10] V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx tím xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xx xxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxx není výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx účinku podle §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, a xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx přezkoumatelné xx správním soudnictví xx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce není xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řetězení xx xxxxxxxxx správních xxxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxx jedinou xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dané funkční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčního xxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xx situaci, xx xxx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.
[12] Xxxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxx xxxx není důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxx; xxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx x detailech xxxxxxxxxxx xxxxxx projednávané xxxx.
[16] Xxx námitka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx x účelem xx x xxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx konkrétní fyzickou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vzato xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož občané xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx do takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx veřejné subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxx xx stanoveny. Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právo xxx této xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. XX 53/06; xxx xxx x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.12.2014, x. x. 6 Xx 226/2014-29, x. 3187/2014 Xx. XXX). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx veřejného práva xxxxxxx na výkon xxxx xxxxxx, do xxx xxx žalobce xxxxxxx jmenován, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx jmenování xxxxx a který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou funkci xxxxxxxxx, xx rozhodnutím x obnově správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §85 xxxx. 2 nebo ledaže xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxx „výkonu“ rozhodnutí xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx rozumět xxxx x xxxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jmenován do xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. „Výkon“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jednoduše xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx - uplatňuje xxxxxxxxx x xx spojené xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx účinek xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. x. x. x právě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxx, xxx xxx xxx xx dané funkce xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Důvodná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, jímž xx tato xxxxxx „xxxxxxxx“ xxx jmenování xxxxxxx do xx, xx důvodem obnovy xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 správního řádu.
[19] Xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (…) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podkladem rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (x)x xxxxxxx xxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 a xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx konce uvedené xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] X §8 xx 12 xxxxxx č. 283/1993 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - u xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.) x xx xxx logické xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je zpravidla xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uspořádání x jasnou hierarchií, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jedna xxxxxx xxxxx, také xxxxxxxxx xxxx vnímáno xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolegiálním. Pokud xxxx zákonodárce x xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxx monokratické xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jmenování x odvolávání vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx možno xxx, xxx nedocházelo ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx v xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx dva jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxx více).
[21] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobce. X xxxx, xxx byl xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ x tom smyslu, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. xx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx nelze xxxxxx zpět xxx, xx který xxxx - za xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx ji xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx zřejmé, že xxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxx vskutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx co xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx dosažitelné míře xxxxxxx xxxx existující xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný výklad xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx věděla, xx xxxxx v xxxxxxx napadení s xxxxxx pravděpodobností x xxxxxxxx zrušena, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx x xxx“ x xxxxxxxxx stavů x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by již xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx obtížně xxxx xxxxxxx vůbec. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] X případech xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxx, že xxx, xxx xxx x xxxxxx nezákonně xxxxxxx, v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, x xx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx, xx xx stalo x xxxxxxxx xxxx xxxx odvoláním z xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neb xx xx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx, kdo byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně x pokud možno x plném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xx dotyčné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vykonávat. Střet xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimních x xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx nutno xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx později xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které vedlo x „uprázdnění“ určité xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx funkce. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, odpadl podklad xxx xxxxxxxxx. Právě xxxxx je takovou xxxxxxxxxx nutno považovat xx xxxxx obnovy xxxxxx použitelný podle §100 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx úřední. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - odstranit xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce, xxx xxx byla zbavena) xxxxx xx xxxxxxx xxxx satisfakce za xx, xx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx moci, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postarala nejen x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.).
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx jednání (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
[28] V dalším xxxxxx je městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx xxxxxxx xxx samu xxxxxxxxxx poté, xx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015, č. x. Xxx 195/2015-22, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx žalovaný xxx 2.7.2015 xxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx