Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxxx xxxxx x uprázdnění“ xxxxxx xxxxxxx funkce x monokratickém orgánu, xx xxxxx považovat xx podklad xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx uprazdňující“ xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), odpadl podklad xxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení použitelný xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Sb. NSS x x. 3187/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 53/06).
Xxx: XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. X. K., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.9.2011, x. x. 555/2011-LO-SP/4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx sporu jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx přezkoumatelným ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. ř. x.
[3] X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx bylo, xxxxx xxxxxx otázkou xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xx navazujícího xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
[4] Dne 13.3.2008 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem XXXx. X. J. Xxxxx xxx byl xx xxxxx uvolněné xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 10 Xx 102/2008-117, xxxxx xxxxx právní xxxx 8.3.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. K. do xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx; xxxxxxx JUDr. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) i xxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx.
[6] XXXx. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
[7] Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx xxxx s xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx xx xxxx jmenování XXXx. X. do xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby přezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx xxxxxx vykonávat x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx §100 xxxx. 6 správního řádu xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhá.
[8] Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxx obnovu řízení x moci úřední xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání XXXx. J. z xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X.) xx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx třeba řízení xx věci xxxxxxxx XXXx. J. x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx XXXx. X. xx této funkce. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X první xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx opravňujícím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxx (xxxxxx) jmenované xxxxx; jde x xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xx xxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx správního řízení x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x „automatickému“ xxxxxxxxxx účinku xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „podkladu“ pro xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucích xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x funkce xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx osobou. Xxx do xxxx xxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx funkční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčního xxxxx odpadne, je xx nutno xxxxxxxxx xx situaci, xx xxx dopadá §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxx vytkl rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Žalobce navrhl xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] V xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx; xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x detailech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Ani námitka, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx meritorně přezkoumáno, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx plně xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x jmenování do xxxxxx vedoucího státního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xx jejím xxxxxxx x účelem xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx platí, xx xxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněnou xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx takovéto xxxxxxx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxx pro xx stanoveny. Xx x xxxx samozřejmě xxxxxxxx i xxxxx xxx této funkce xxxxxx jen xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. ÚS 53/06; xxx též x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx rozsudek ze xxx 11.12.2014, č. x. 6 Xx 226/2014-29, x. 3187/2014 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxx by znamenal xxxxxxxxxx libovůle xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x obnově správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx, do xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx samotný, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x který xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx xxxxxx dotčen. Podle §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, má odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo dosud xxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, je xxxxx xxxxx „výkonu“ rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxx všechny xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, mu dává xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx“ takového xxxxxxxxxx tedy probíhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxx vykonává - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní spojené xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx spojených (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx má rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 6 věty xxxxx x. x. s. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxx, xxx xxx xxx xx dané funkce xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx shledal přípustnou x věcně xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovaného, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxx jmenování xxxxxxx xx ní, xx důvodem xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx žádost účastníka xxxxxx, xxxxxxxx (…) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x pokud xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxxx. 3 zmíněného xxxxxxxxx pak (x)x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxx o xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx orgán, který xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxx uvedené xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxx.
[20] Z §8 xx 12 xxxxxx č. 283/1993 Xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx. ministerstva, xxxxx, prezident xxxxxxxxx xx.) x xx xxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xxx x něm xx xxxxx řídícími, rozhodovacími x xxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Monokratické xxxxxxxxxx x jasnou xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, také xxxxxxxxx xxxx vnímáno xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx že xx v xxxx xxxxxxxxxx orgánu stáli xxxxxxxx dva jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx).
[21] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxx se vedoucích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxx, kdy xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož XXXx. X. xx xxx v xx xxxx pravomocně zbaven.
[22] Xxxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxx xxxxx, xx nelze xxxxxx zpět xxx, xx xxxxx xxxx - za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx před jeho xxxxxxxx soudem postupováno. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nástrojem ochrany xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonného správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nejvíce působily xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný výklad xx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx důsledky - xxxxxxx xxxxxx xx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx čas“ na xxxxxxxxxx xxxxx reality „xxxx x teď“ x vytvoření xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nelze xxxxxxxxx.
[23] V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx okamžikem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, x xx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx „odestát“ xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx a zrušením xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to zkrátka xxx stalo; xxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxx zajistit, xxx xxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocí, xxxxxxxxx x požitků xxxxxx.
[24] Xx zřejmé, xx xxxx uvedený xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx rozporu x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vykonávat. Xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv - je xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedlo x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx funkce x xxxxxxxxxxxxx orgánu, považovat xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jiné osoby xx této xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx „uprazdňující“ xxxxxxxxxx, xxxxxx podklad xxx jmenování. Právě xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 správního xxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx úřední. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx do funkce xxxxxxxxx x cestou xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx zbavená xxxxx xx xxxxxxx (xx předpokladu své xxxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx zbavena) xxxxx xx širokou xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx x xxxxxxxx nezákonného jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxxxx x jiné (xxxxxxx, kariérní xxxx.).
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.).
[28] X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 4 s. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[29] X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx xxxxxxx xxx samu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, x. x. Nao 195/2015-22, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu x xxxx, co xxxxxxxx xxx 2.7.2015 doplnil xxxxx xxxxxxx stížnost xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx