Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x monokratickém orgánu, xx třeba považovat xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx této xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jeho zrušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. NSS x x. 3187/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 53/06).
Věc: XXXx. Xxxx Křivanec proti xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, x. j. 555/2011-XX-XX/4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Praze xx dne 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxx sporu xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx podmíněné právní xxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 a xxxx. x. ř. x.
[3] X případě, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx otázkou xx, zda zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vedoucí xxxxxx xxx xxx účely xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucího státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx, x xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxxx „podkladu“ xxxx xxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx.
XX. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxx 13.3.2008 xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx JUDr. X. J. Téhož xxx xxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 10 Xx 102/2008-117, xxxxx xxxxx právní xxxx 8.3.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx. X xxxxxxx xx tento rozsudek xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x moci xxxxxx xx věci xxxxxxxxx XXXx. K. do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; rozklad XXXx. X. proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) i xxxx úkony, které xxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx.
[6] XXXx. K. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x.
[7] Městský soud x Praze x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx jmenování XXXx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhá.
[8] Městský xxxx však xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání XXXx. X. x xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X.) xx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx XXXx. J. z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odlišné xx řízení x xxxxxxxxx XXXx. K. xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx žalobce
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X první xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx; jde x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebního poměru. Xx xxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx účinku xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. x.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx předchozího vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx jmenování vedoucích xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxx jedinou osobou. Xxx do této xxxxxx mohl xxx xxxxx jmenován, xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, co jmenování xxxx xxxxxxxxx, dojde x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nutno považovat xx xxxxxxx, na xxx dopadá §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.
[12] Xxxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx xx xxx podstatě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx obsahu xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů soud xxxxxxx, xxx xxxxxxx; xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuance projednávané xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx meritorně přezkoumáno, xxxxx xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx se plně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve veřejném xxxxx, nikoli užívání xxxxxxx s funkcí xxxxxxxxx. Xxxxxx vzato xxx platí, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx se x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx je nicméně xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxx něhož xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx byl xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenován, xx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na nerušený xxxxx xxxx funkce xx zákonných podmínek, xxx jsou xxx xx xxxxxxxxx. To x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxxx odvolání předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2006, sp. xx. II. XX 53/06; viz xxx x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 6 Xx 226/2014-29, x. 3187/2014 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal xxxxxxxxxx libovůle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxx právním státě (xx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, nepochybně se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčen. Xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, má odkladný xxxxxx, pokud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ledaže správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §85 odst. 2 nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxx „výkonu“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zahrnout xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx tuto funkci xxxxxxxxx. „Xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx spojené xx xxxxxx xxxxx x požívá požitků x xx spojených (x xxxxx případě xxxxxxxxx pobírá xxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx kdy xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxxx do xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže (…) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx má být xxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxx rozhodování. Podle xxxx. 3 zmíněného xxxxxxxxx xxx (x)x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x obnově xxxxxx z xxxx xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v odstavci 1 x xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx konce xxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] X §8 xx 12 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x dalších xxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx funkce xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx jediný jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx u orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výjimkou (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx republiky xx.) x má xxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdo x xxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jasnou xxxxxxxxxx, x němž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoba, také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu vykládat xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx systémově xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx v čele xxxxxxxxxx xxxxxx stáli xxxxxxxx dva jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx více).
[21] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat x xxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxx obsazena xxxxxx osobou, xxxxxxx XXXx. J. jí xxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx letitých xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx který bylo - xx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „odstranit xxxxx; xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx zřejmé, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxx působily xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx dosažitelné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než byl xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - veřejná správa xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by věděla, xx budou x xxxxxxx napadení x xxxxxx pravděpodobností x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx čas“ xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx „xxxx a teď“ x vytvoření xxxxx x xxxxxx důsledků, xxxxx xx již xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x odvolání z xxxxxxx funkce xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx, kdo byl x xxxxxx nezákonně xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx takříkajíc „xxxxxxxxx“, x to x xxxxx rozsahu. Xx xxxxxx, xx xxxxx „odestát“ xx, xx xx stalo x xxxxxxxx xxxx xxxx odvoláním z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neb xx xx xxxxxxx xxx stalo; xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx, kdo byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xx zrušení xxxxx xxxxxxxx mohl neprodleně x pokud možno x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx byla xx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv - xx nutno xxxxx, pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ustoupit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx poskytované x xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „uprázdnění“ xxxxxx xxxxxxx funkce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx funkce. Xxxxxxx-xx následně „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, odpadl xxxxxxx xxx jmenování. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami.
[26] Na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx poznamenat, že xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx x cestou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásadně (xx xxxxxxxxxxx své xxxxx víry xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxx satisfakce za xx, že x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx, aby xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postarala nejen x xxxxxx finanční, xxx xxxxx možno xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx apod.).
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.).
[28] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nerozhodl, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, x. x. Xxx 195/2015-22, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxx 2.7.2015 xxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx