Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, xxx xx správní vyhoštění xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx (§119a xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázkou interpretace x aplikace neurčitého xxxxxxxx pojmu.
Prejudikatura: x. 1045/2007 Xx. XXX x x. 1230/2007 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), xx xxx 26.4.2007, Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 55597/09).
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Opletalova 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Olšanská 2, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8.228 Kč, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Václavka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx podle §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Prahy, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x pobytu xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 roku x xxx, xx počátek xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci žalované x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobě vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xx 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dvakrát x xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx, xx vyhoštění žalobkyně xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdý. X návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx xx x xxxxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx nic nezměnilo. Xxxxxxxxx nadále xxxx xx fungujícím manželství x s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx navštěvuje základní xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx na území Xxxxx republiky x xx xx xxx xx velmi obtížné xx xx dané xxxxxxx xxxxxx; podmínkou xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejího manžela; xxxxx kvůli xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinný x xxxxxx život xxxxxxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hrozící xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažnější xxx xx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštěna x za xxxxxxx, xxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vychovává nezletilé xxxx, x xxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx uplatňuje důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx mohou xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení). Xxxxxxxx je pouze xx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxx zakládat důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx, xxxxxx xxxx x objektivních důvodů xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazuje-li xx xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je v xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx míru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zesílena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absencí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx příležitost. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx pravidelně xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba delší (xx 5 xxx). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxxx x nezohledňují komplexně xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx městskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx, dle jejího xxxxxx xx z xxxxxxxxxx rozsudku tento xxxxx zcela evidentní x xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxx, aby xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxx cizinci, xxx x cizinci, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vízum xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nulová, xxxxxxx hrozba rozbití xxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx x zároveň x nedostatek xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti (§109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x z důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Z xxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx (v době xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx xx vypršení xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxx byla xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxx x vyhoštění. Xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , bylo usnesením xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2012, č. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, zastaveno xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx do jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X pořadí xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 x podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem na §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx dopustila, x x dopadem xxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012, č. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx s xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x co xxxx xxxxxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí“ xx x xxxxxxxxx zabývala xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, a x. x. 2 Afs 154/2005-245, xx dne 17.1.2008; xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, odmítl, xxxx xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Do xxxx kategorie xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Co se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx jednat x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny.
K xxxxxxx xxxxxxxx upřesnění důvodu xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x krajské xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. bez xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxxxx ruší xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx akceptuje; xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, č. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx xxx 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx důvod xxxxxxx seznatelný z xxxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx pak nemůže xxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x něm xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; všechny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto xx xxxxxx upozornit, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx strany šesté xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z takové xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.). Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxx městský soud xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx kterého xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx diskrečního xxxxxxxxx nenabízí. Posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x soukromému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ten plně xxxxxxxxxxxx x ustáleným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 7 As 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, č. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 27.5.2010, x. j. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“). X novější xxxxxxxxxx XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxxx Rodngues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Nunezproti Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zejména xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx cizince x průběhu xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxxx xxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx nezletilých xxxx x jejich xxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxx soukromý xxxxx xxxxxxx život xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xx ekonomický, xxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného pobytového xxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) a x neposlední xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovněž xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, publ. xxx č. 104/1991 Xx.; xxxx též xxx „Xxxxxx o xxxxxxx dítěte“). Xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx, xx „(…) zájem xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, přičemž berou xxxxx xx práva x povinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx to všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx o právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Convention xx xxx Xxxxxx xx xxx Child) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zvažování xxxxxxx dopadů svých xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxx navrhované xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx účelem společného xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxx xxxxx občana Evropské xxxx xx volný xxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie).
V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx nepochybně uplatnit x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí), neboť x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Pl. XX 23/11).
Není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x současné době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx aktuální xxxxxxxx status (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z její xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), vyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodržování xxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stála xxxx xxxxxxx kritéria (xxxx hrozící újma xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxx jedné x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxxx druhé), xx XXXX xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech dítěte, x návaznosti na xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 téže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Nunez xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx žádosti x xxxxx uvedla xxxxxx nesprávné údaje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil v Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx da Silva x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx vzal xxxx x potaz xxxxx xxxxx xxxxx matky xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxx fakt, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx imigrační xxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxx mohla xxxxxxx požádat x xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxx xxx. Xxxxxxx tomu xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx dospěl XXXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx brzy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spekulací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usiluje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; zároveň xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaný a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx získání xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx počínání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čili xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením xxxx cizinci, a xx xxxx xxxxxxxxxx x zákazem xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx je rodinnou xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, pan X. X., nar. X, xx rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxx) občanky XX (X. F., xxx. X) xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx mezi xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx správního spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx žalobkyně, X. L., nar. X, xxxxx xxxxx xx xxx H. X., na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx rokem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx její xxxxx, xxx rovněž (x xx xxxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxxxxxx) i na xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x něj xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, správní orgány xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (která byla xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx rodinných poměrech xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx závěru přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že by xxx xxxxxx dány xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bod 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2. xxxxxx zákona, ale xx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x korektivu xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nezbylo xx xxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. rozsudkem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 x. x. s. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proti stěžovatelce xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. d), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxx byl podřazen xxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx účelně xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx podání zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx