Xxxxxx věta:
Posouzení, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx (§119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxx xxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Xx. XXX x č. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx č. 55597/09).
Xxx: Xxx W. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o správní xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8.228 Kč, x xx xx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Václavka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná podle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 1 roku s xxx, xx počátek xxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx pozbude xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x domáhala xx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x době xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxx x tím, xx vyhoštění xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx vychovávají nezletilého xxxx, který čtvrtým xxxxx navštěvuje xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xx xx xxx xx velmi xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx žádost xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenula xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxx, x jejího xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxx republiky snadno xxxxxxx. Městský xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx a xxxxxx život xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx závažnější xxx xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Městský xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x xxx, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx sankční xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx jeho území xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x aby xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx vyhoštění žalobkyně x hledisek xxxxxxxxx x §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, pro xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx v ustanovení §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, ačkoli z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx mohou být xxx (buď nezákonnost, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, že městský xxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxx věci xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx v současné xxxx evidentně xxxx xxx nepostižitelná, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dvakrát zastaveno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx schopný xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, a xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádostmi x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání jakožto xxxxxx proměnné x xxxx xxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xxx nikdy nebude xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxx xx x xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v protiprávním xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snižuje xxxx xxxx tolerovatelnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zesílena xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, byť x tomu žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx za dané xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx pravidelně xx xx takové jednání xxxxxxxxx doba xxxxx (xx 5 let). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto stěžovatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx cizinci, ale x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zpravidla není (x xxxx dobrovolné xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy šance xxxxxxxxx xx návrat xx České republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, pak xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx citu xxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x době xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx č. XX0884712, xxxxx po xxxxxxxx xxxx platnosti (až xxxxx) xxxx pobyt xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx z něj xx smyslu §50 xxxx. 3 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vypršení xxxxxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.3.2012, x. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 15.8.2012 x podobně xxxx x předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx správní xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx vyhoštění xx jejího rodinného xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). V xxxxxx xxxxx správní řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „výjezdní xxxxx“ x co bylo xxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxx úvodu své xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x nejasném vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx nezákonnost, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, x x. x. 2 Afs 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx účastníci xxxxxx x kdo byl xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx hovořit xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx (rozsudek ze xxx 31.1.2008, č. x. 4 Azs 94/2007-107). Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxx xxxxx termín xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x některých případech xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxx. bez xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. První xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxx, nikoli v xxx, z jakého xxxxxx xxx krajský (xxx xxxxxxx) soud xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx aproboval xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. j. 1 Afs 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeden xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx seznatelný x xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tím xxxxx xxx xxxxxx xxx o důvod xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx formalismu, jak xx x něm xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; všechny xxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx vyhoštění žalobkyně x xxxxxxxx uvedených x §119a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx představuje závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takové xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, věta xxxxx s. ř. x.). Pro úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx soudu nikterak xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx (xxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života cizince, xxxxx xxxxx prostor xxx užití diskrečního xxxxxxxxx nenabízí. Posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxx x xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nikterak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořit.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx správních xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, č. x. 7 Xx 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x ze dne 18.4.2008, č. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen „ESLP“). X novější judikatury XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Rodngues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 18.10.2006, č. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX stanoví xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech x xxxxx, patří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pobytu xxxxxxx x hostitelském xxxxx, xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například doba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxx), xxxxx nezletilých xxxx x jejich xxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx ekonomický, osobní x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx měli xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx státě na xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rozsah x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx znalosti xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x minulosti) a x neposlední xxxx xxxx věk x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovněž xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx též xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Podle xxxxxxxxx článku platí, xx „(…) zájem xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu a xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (General xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx on xxx Rights xx xxx Child) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zvažování xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx, xx x dětmi xxxxx nesouvisí, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxx nutně xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx například zamítnout xxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě srovnávat x xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx veřejného xxxxxxx (xx. 45 odst. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx x povahy věci xxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx citelnější (k xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Xx. XX 23/11).
Není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxx nalézt xxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx mají xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě na xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxxx syna, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ročník xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx status (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx imigračních pravidel x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zlegalizovat). Ze xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx se tu xxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem státu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Váhu xxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx druhého, xxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx jejího soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritéria (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx imigračních xxxxxxxx xx straně xxxxx), xx XXXX zabýval xx xxxx jmenovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx proti Norsku, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, x xxxxxxxxxx na xx. 8 odst. 1 x 9 xxxx. 1 téže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souzené xxxx, x xxxxxxx Nunez xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poněvadž xx své xxxxxxx x xxxxx uvedla xxxxxx nesprávné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx pobyt xx xxxxx Norska. Xxxxxxx xxx cizinka xxxx xx xxxx partnerem, xxxxx xxx x Xxxxxx legálně, xxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xx Silva x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx vzal xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odjezd xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zcela xxxxxxx rodinný poměr xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx cizinka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx (x neučinila xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX k xxxxxx, xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx brzy xxxxxxx, xxxxxxx potřebu, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx konstatovat, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx proti Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx let platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx se zdejší xxxx xxxxx pouštět xx spekulací, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx kroky, které x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; zároveň xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu je x jejím případě xxxxxxx komplikovaný a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx mít xxxxxxxx tytéž důsledky xxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x zákazem xxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případy Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalým pobytem. Xxxx manžel, xxx X. X., nar. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. X., xxx. X) xx xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx správního spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx, X. L., xxx. X, xxxxx xxxxx xx pan H. X., xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx českou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx dopadají xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x na xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby x něj xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou; nezbylo xx xxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxx o kasační xxxxxxxxx spočívají x xxxxxx jejího zástupce xx dva úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti) xxxxxx x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx")] a x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx podřazen xxx §11 xxxx. 1 písm. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx i xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx tím xxxxx, xx byl k xxxx podání xxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx zvýšena o xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx