Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu.
Prejudikatura: x. 1045/2007 Sb. XXX x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Sb. a x. 33/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 16351/03), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Opletalova 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Kč, x xx do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Václavka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx a doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, byla xxxxxxxxx x délce 1 xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, č. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu považuje xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx platného xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dvakrát x xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx, xx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx života x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vydání těchto xxxxxxxxxx nic nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx fungujícím xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx vychovávají xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení dlouhodobého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx je xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx získat; xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx území. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx vyhoštění opomenula xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx rodinný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hrozící xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x za situace, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx funkčním xxxxxxxxxx x vychovává xxxxxxxxx xxxx, a aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx stížností, x xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx být xxx (xxx nezákonnost, xxxx vady xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx bylo xxx dvakrát xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného života xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxx žádostmi x xxxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx tohoto stavu xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxxxx x snižuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx žalobkyně. Intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX pouze x xxxxx jednoho xxxx, xxxxxx pravidelně xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 xxx). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx obecné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx x podstatných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xx týče xxxxxxx nejasného vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejího xxxxxx je z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx úpornou xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavit, xxxxxxx xxxx, aby xx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádným řešením xxxx a situaci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x cizinci, xx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx uděleno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx prakticky nulová, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx rodiny naprosto xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, pak xxxxx x nic xxxxxx xxx o xxxxxxxx situaci efektivně xxxxx a zároveň x xxxxxxxxxx citu xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) x x důvodů x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx č. XX0884712, xxxxx xx vypršení xxxx platnosti (xx xxxxx) její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx několika časových xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přechodnému pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců). X xxxxxxxxx xxxx xx doby vypršení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V pořadí xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 a podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x dopadem vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2012, č. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x žalobkyní zahájeno xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x „výjezdní xxxxx“ x co xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxxx (xx dne 20.3.2014, č. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x nejasném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx údajně není xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx nezákonnost, nebo xxx vady řízení (xxx §78 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx pojmu „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, a x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx dne 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx rozhodnutí soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, případně, xxxxx výrok je xxxxxxx rozporný. Do xxxx xxxxxxxxx spadají x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo byl xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxxxxxx také xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx (rozsudek xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Azs 94/2007-107). Xx xx xxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxx nedostatek důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx provedeny.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulují xxx. bez dalšího, xxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxx xx xxxxxxxxxx ruší xxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx. První xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx, či xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, z jakého xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro uvedení x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrad akceptuje; xxxxxxxx xxx aproboval xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, č. j. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy soudní xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodu xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx seznatelný x xxxxxxxxxx) nemůže xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx nemůže xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx typický xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. zn. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx jí xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Uvážení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x pobytu cizinců (xxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxx městský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx kterého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx důsledkem by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx žádný xxxxxxx xxx užití diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx cizince, je xxxxxxx interpretace a xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxx x xxxxxx interpretace x xxxxxxxx práva, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx není (xx xxxxxx od užití xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto uzavírá, xx ve smyslu xxxxx citované ustálené xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx samotné udržitelnosti xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx s otázkou xxxx (ne)přiměřenosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.], xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, ze dne 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy Xxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Nunezproti Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx věcech. Xxxx hlediska, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), délka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx xxxx, rodinná xxxxxxx xxxxxxx (například xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxx), počet xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, dále xxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx ekonomický, osobní x rodinný život xxxxxxxxxxx, včetně vlivu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx právo xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx znalosti xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (například xxxxxxxx imigračních pravidel x xxxxxxxxx) a x neposlední xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx rovněž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Úmluva x xxxxxxx dítěte“). Podle xxxxxxxxx xxxxxx platí, xx „(…) xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx činnosti týkající xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx zajistit dítěti xxxxxxx ochranu x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx xx práva x povinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx to všechna xxxxxxxx zákonodárná x xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx z roku 2003, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Rights of xxx Xxxxx) uvádí, xx čl. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx nesouvisí, xxxxx xx xxxxxxxx nepřímo. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení x dlouhodobému pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny, musí xxx skutečně velmi xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 odst. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie).
V xxxxxxxx dané věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolování xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí), neboť x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cizince x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Xx. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nalézt xxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx případný vliv xxxxxx vyhoštění na xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxxx xxxx, který x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců), vyplývá, xx se tu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Váhu xxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx druhého, xxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx XX za jediný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx hrozící újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx imigračních xxxxxxxx xx straně xxxxx), xx ESLP xxxxxxx xx výše jmenovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Norsku, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte, x návaznosti na xx. 8 odst. 1 x 9 xxxx. 1 téže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x případě Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxx, xx xxx jednou xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx vydáno xxxxxxxxxx x jejím vyhoštění x byl xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Norska. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx da Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ač x xxxxxx době mohla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx (x neučinila tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xxxxxx XXXX k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx potřebu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spekulací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usilovala x usiluje o xxxxxxxxxx xxxxx pobytu, xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; zároveň xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx získání povolení x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zastupitelském úřadě xx sídlem xxxx Xxxxxx republiku pro xx může xxx xxxxxxxx tytéž důsledky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx počínání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čili dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejpřísnějším xxxxxxxxx xxxx cizinci, x xx jeho xxxxxxxxxx x zákazem pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx případy Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx cizinců, kteří x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., xxx. X, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otcem) xxxxxxx XX (F. F., xxx. X) xx xxxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx syn žalobkyně, X. L., xxx. X, xxxxx xxxxx xx xxx H. X., na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxx čtvrtým xxxxx xxx navštěvuje xxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně tedy xxxxxxxx dopadají xxxxx xx xxxx osobu, xxx rovněž (x xx xxxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxxxxxx) x na xxxx nezletilé dítě, x xxxxx nejlepším xxxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx osobně pečovala.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx předcházejícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaných xxxx zastavena) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx nelze interpretovat xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x korektivu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento názor xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx) celkem x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx analogie xxxxxx x xxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx odměna i xx toto účelně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Havelec
předseda xxxxxx