Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, zda xx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxx interpretace x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Sb. XXX x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: R. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Opletalova 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Praha 3, Olšanská 2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, byla xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxx od 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx si takto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx by xxxxx důsledků xxxxxxxxxx xx správního vyhoštění xxx nepřiměřeně xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx nic nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxx žije xx fungujícím xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xx velmi xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx získat; xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx. Při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxx městský soud xxxxxxxx vytknul, že xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejího manžela; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní s xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx rodinný x xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pobývat x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx cizinec xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštěna x xx xxxxxxx, xxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v ustanovení §78 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx být xxx (buď xxxxxxxxxxx, xxxx vady xxxxxx). Xxxxxxxx xx pouze xx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx žalovaná, xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně rodinných xxxxxxxxxxx žalobkyně nemá x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dvakrát zastaveno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, ačkoli xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx vyhovět, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazuje-li na xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx zákona x pobytu cizinců. Xxxxxxxxxxx v protiprávním xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zesílena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem x xxxxxxx reálné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byť x tomu žalobkyně xxxxxxxxxx dostala příležitost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx uložila správní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx pravidelně se xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx doba xxxxx (xx 5 xxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuto, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je jím xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx upozorňuje žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavit, xxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxxxxx v xxxx složité životní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x situaci xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx dobrovolné xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy šance xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nulová, xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx x nic xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx citu xxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. x. x.) x z důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podkladě xxxx x. XX0884712, xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xx smyslu §50 xxxx. 3 zákona x pobytu cizinců). X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vypršení xxxxxxxxxxx víza zahájena xxxxxx tři správní xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , bylo usnesením xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx správního vyhoštění xx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 15.8.2012 x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx správní xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x dopadem vyhoštění xx xxxxxx rodinného xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2012, č. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xx spočívat x xxxxxxxx vymezení xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx rozsudku, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx pojmu „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 25.5.2006, x č. x. 2 Xxx 154/2005-245, ze xxx 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx rozhodnutí soudu, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 94/2007-107). Co xx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento termín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx jednat x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
X absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulují xxx. xxx dalšího, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx řízení. První xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z premisy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxx ruší, xx xxx se xxxxxx xxxxxx, nikoli v xxx, x jakého xxxxxx xxx krajský (xxx xxxxxxx) soud xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej aproboval xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2005, č. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx xxx 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxx x odůvodnění (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, absence xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxx xxxxx xxx nemůže xxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx formalismu, xxx xx x něm xxxxxx například x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.3.2000, xx. xx. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx zřejmý ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takové xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxx (ne)dodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx by xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabízí. Posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx v konkrétním xxxxxxx naplněn obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy ryze x xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správními xxxxx není (na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx udržitelnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx žalobkyně nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 7 As 6/2012-29, xx dne 6.12.2011, x. j. 8 As 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, č. j. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 22 A 33/2010-35, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „ESLP“). X novější xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx bohatá xxxxxxxxxx XXXX stanoví xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Evropská xxxxxx“) x cizineckých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech x xxxxx, xxxxx zejména xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x chování xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, xxxx rozsah, x jakém xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x rodinný život xxxxxxxxxxx, xxxxxx vlivu xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxx měli xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (například xxxxxxxx imigračních pravidel x xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx cizince.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, publ. xxx x. 104/1991 Xx.; dále též xxx „Xxxxxx x xxxxxxx dítěte“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti týkající xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) státy, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zajistit dítěti xxxxxxx ochranu a xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx to všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x roku 2003, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx o právech xxxxxx (Xxxxxxx measures xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Convention xx xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx práva x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx těch, xxxxx, xx x dětmi xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx xxxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na volný xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx věci xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x při xxxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro cizince x jeho xxxxxx xxxxxx citelnější (x xxxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2012, xx. xx. Xx. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx věci xx třeba nalézt xxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx případný xxxx xxxxxx vyhoštění na xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx mají xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že zřejmě xxxxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx zlegalizovat). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx, x to xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx druhého, xxxxx x přesto, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx XX za jediný xxxxxxxxx způsob, jak xxxxxxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně druhé), xx XXXX xxxxxxx xx výše jmenovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Norsku, x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 odst. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné údaje x xxxxxxx xxxxxx, xx již jednou xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx xxxxxx rozhodnutí x jejím vyhoštění x xxx jí xxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxx xx svým partnerem, xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxx, dvě xxxx děti, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx vzal xxxx x potaz xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx dceru, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx ač cizinka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy x ač v xxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx tak), xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx se xxxxxx xxxx chtěl pouštět xx spekulací, xxx xxxxxxxxx skutečně aktivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxx, které x tomto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx získání xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx získání xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě xx xxxxxx mimo Xxxxxx republiku xxx xx může xxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx vyhoštění. Podobně xxxx xx shora xxxxxxx xxxx Rodrigues xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některého trestného xxxx, čili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Podobnost x xxxxxxxxxx případy Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalým pobytem. Xxxx xxxxxx, pan X. L., xxx. X, xx rodinným xxxxxxxxxxxx (otcem) xxxxxxx XX (X. X., xxx. X) ve xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx mezi xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx žalobkyně, X. L., xxx. X, xxxxx otcem xx pan H. X., na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx rokem xxx navštěvuje xxxxxx xxxxxxxx školu. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx dopadají xxxxx xx xxxx osobu, xxx rovněž (x xx xxxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxxxxxx) i xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nejlepším xxxxx je, xxx x něj xxxxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvážily o xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy xx oproti předcházejícím xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx nebyly dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx zákona, xxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx nedůvodnou; xxxxxxx xx xxx, než xx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. rozsudkem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Procesně úspěšným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. d), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „advokátní xxxxx")] x v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx jmenovaný úkon xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx podřazen xxx §11 odst. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx účelně xxxxxx vyjádření, x xx xxx xxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx