Xxxxxx věta:
Posouzení, xxx xx správní vyhoštění xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx otázkou interpretace x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu.
Prejudikatura: x. 1045/2007 Sb. NSS x č. 1230/2007 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XXX), x rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 16351/03), a xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 55597/09).
Xxx: Xxx W. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx žalované: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Praha 3, Olšanská 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Václavka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná podle §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doba, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 1 roku x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x domáhala xx xxxx zrušení a xxxxxxx věci žalované x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x době xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx platného xxxx. Xx nepochybné xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx dvakrát s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx závažným xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx života xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx důsledků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadále žije xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx vychovávají nezletilého xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xx xx pro xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vytknul, že xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenula xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školu, x jejího xxxxxxx; xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení veřejného xxxxxxx žalobkyní s xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx rodinný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx pobývat v Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx závažnější než xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x xxx, že xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx cizinec xx xxxx území xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x za situace, xxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx funkčním manželství x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §119x odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx být xxx (xxx nezákonnost, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx je pouze xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevybočili x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx, xxxxxx však x objektivních xxxxxx xxxxx vyhovět, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání jakožto xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v protiprávním xxxxxxx xxxxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxxxxxx míru xxxx tolerovatelnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných povinností xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zesílena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absencí xxxxxx xxxxx o legalizaci xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx dostala příležitost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 xxx). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxx bylo odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuto, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v podstatných xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela evidentní x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx v xxxx složité životní xxxxxxx pomoci. Preference xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není (x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy šance xxxxxxxxx na xxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hrozba rozbití xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx absenci právního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x nedostatek xxxx xxx spravedlnost. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x x xxxxxx x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. ř. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) pobývala na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx x. AA0884712, xxxxx xx vypršení xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx x vyhoštění. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx dne 9.2.2011 , xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx do jejího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 15.8.2012 a podobně xxxx v předchozím xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x dopadem xxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „výjezdní xxxxx“ x co xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, č. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237).
Stěžovatelka x xxxxx xxxxx své xxxxxxx stížnosti zmiňuje xxxxxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxx xxx xxxx řízení (xxx §78 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ se x xxxxxxxxx zabývala xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 25.5.2006, x x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx jednat x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx není xxxxxxxx x krajské xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. bez dalšího, xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxx se xxxxxxxxxx ruší xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx přístup Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodovací činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, č. j. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxx x odůvodnění (x xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku), jeden xxxxx, absence důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (je-li důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx pak nemůže xxx x důvod xxxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx věci samé; xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2000, xx. zn. III. XX 269/99; všechny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx čtvrtém xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, věta xxxxx x. ř. x.). Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nikterak xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx nedostatečná aplikace xxxxx městský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), dle kterého xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého nebo xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xxxxx prostor xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nikterak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s otázkou xxxx (ne)přiměřenosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinnému xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 7 As 6/2012-29, xx dne 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x ze xxx 18.4.2008, x. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. j. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X novější judikatury XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx (dále též xxx „Evropská xxxxxx“) x cizineckých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxxxxx případech v xxxxx, patří zejména xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx), délka pobytu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxxx xxxxxx manželství x xxxx faktory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xxxx rozsah, x xxxxx xx xxx soukromý anebo xxxxxxx xxxxx cizince xxxxxxx (xx. vliv xx ekonomický, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (příbuzní, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Federálního Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; dále též xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxx je xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, přičemž berou xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxx Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (General xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Convention xx xxx Rights of xxx Xxxxx) uvádí, xx čl. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x dětmi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx také nutně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx skutečně xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx srovnávat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x povahy xxxx xxxx důsledky správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx citelnější (k xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Pl. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx x souzené xxxx xx třeba nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, jak xxx bylo naznačeno, xxxxxx rodinná xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx xxxx právo xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxxx syna, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx historie žalobkyně x xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx skutečnost, xx x její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119a odst. 2 zákona x xxxxxx cizinců), xxxxxxx, xx xx tu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx sobě stála xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx hrozící xxxx xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxx xxxxx x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx imigračních xxxxxxxx xx xxxxxx druhé), xx XXXX xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x návaznosti na xx. 8 xxxx. 1 a 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x souzené věci, x případě Xxxxx xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx na území Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil v Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Evropské xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxx xxxxx vazby xxxxx xx xxxx dceru, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx facto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx imigrační xxxxxxxx x ač v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxx (x xxxxxxxxx tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo trestný xxx. Xxxxxxx tomu xx věci Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx dospěl XXXX k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx potřebu, xxx xxxx cizinka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx skutková xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx pouštět xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx skutečně aktivně x efektivně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx; zároveň je xxxxx uznat, xx xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxx xxxxxxx povolení x pobytu je x jejím případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxx xx zastupitelském xxxxx xx sídlem xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx může mít xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx dosáhlo xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx vyhoštěním x xxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podobnost s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž x tom, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x České republice xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. F., xxx. X) ve xxxxxx §15x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, xxxxx xxxxx xx xxx X. X., na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxx navštěvuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx její osobu, xxx xxxxxx (a xx přinejmenším srovnatelně xxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (která byla xxxxx s ohledem xx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxx do zmiňovaných xxxx zastavena) xx xxxxxx rodinných poměrech xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx interpretovat xxx, že xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx dostatečně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx skutečnosti výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx tak, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx žalobkyně, která xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) celkem x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 6.800 Xx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx), xxx xxx podřazen xxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměna i xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření, x xx xxx xxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Částka 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odměna v xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx