Xxxxxx věta:
Posouzení, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx vyvolat nepřiměřený xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1045/2007 Xx. NSS x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Sb. x x. 33/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), ze xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Opletalova 25, xxxxx žalované: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8.228 Xx, x xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“), xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x doba, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx s xxx, xx počátek xxxxxxx doby byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x domáhala xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2014, č. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx spisu považuje xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pobývala na xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xx 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx života x xx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx neúspěšně žádala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx pro xx xxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxx; podmínkou xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x zastupitelského xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxx, x jejího xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx život žalobkyně x jejích rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá sankční xxxxxx x xx xxxxx chránit xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx cizinec xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění žalobkyně x hledisek uvedených x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx (buď nezákonnost, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx žalovaná, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nevybočili x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy sporu xxxxxx, x xxxxx xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně nemá x dané xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx vyhoštění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx vyhodnocení závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx stavu xxx nikdy nebude xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxxxx x snižuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx napadeným xxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Intenzita xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem x absencí reálné xxxxx o legalizaci xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxx x xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx pravidelně se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx (xx 5 xxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo odvolání xxxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury x nezohledňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx městskému xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx, dle jejího xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx každou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx se xx snažila x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zkomplikuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, xx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není (x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy šance xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx cizince xx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx a zároveň x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) x z důvodů x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx xxxxx. X xxx vyplývá, že xxxxxxxxx sice x xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) její xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (s xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o vyhoštění. Xxxxx z xxxx, xxxxxxxx dne 9.2.2011 , xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 12.3.2012, č. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno x xxxxxxx na §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X pořadí xxxxx správní řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zahájeno xxx 8.8.2013 poté, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x žádostí x „xxxxxxxx xxxxx“ x co xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx České republiky xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxxx (ze dne 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení jejího xxxxxxxxxx, neboť xxx x výroku xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx údajně není xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx dne 25.5.2006, x č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx dne 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx spadají x xxxxxxx, kdy xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, kdo xxxx účastníci xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vystavěno xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx v xxxxxx xxxx provedeny.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx x krajské soudy x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. bez dalšího, xxxxx xx výroku xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx řízení. První xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx převažuje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx se žaloba xxxxxx, xxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx krajský (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx aproboval xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, č. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx ze xxx 25.7.2012, x. x. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) nemůže xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx pak nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxx přístup by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx formalismu, xxx xx x xxx xxxxxx například x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. zn. XXX. XX 269/99; všechny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvod xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx čtvrtém xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 zákona o xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxxx otázkou výkladu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takové xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx kterého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx cizince, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořit.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinnému xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 7 As 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. x. 8 As 32/2011-60, x ze dne 18.4.2008, x. x. 2 As 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 22 A 33/2010-35, xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X novější xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy Rodngues xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Evropská xxxxxx“) x cizineckých věcech. Xxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech x xxxxx, patří zejména xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), délka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, jež xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxxx xxxxxx manželství a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxx cizince xxxxxxx (xx. vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx měli xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxxxxxxxx stát (příbuzní, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních pravidel x xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx cizince.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Federálního Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx dítěte“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Rights xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx aplikovat hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx těch, xxxxx, xx x dětmi xxxxx nesouvisí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx například xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx lze v xxxxxxx případě srovnávat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx veřejného pořádku (xx. 45 odst. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie).
V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx pro cizince x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Pl. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x důrazem xx případný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ročník xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x xx zřejmě xxxxxxxxxxxxx dostatečnou snahu xx xxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců), vyplývá, xx se xx xxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx zájmem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů. Váhu xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x přesto, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporně xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stála xxxx xxxxxxx kritéria (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé), xx ESLP zabýval xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Norsku, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, x xxxxxxxxxx na xx. 8 xxxx. 1 a 9 xxxx. 1 téže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souzené xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poněvadž xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné údaje x úmyslem xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx z Norska xxxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x byl jí xxxxxxx pobyt na xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx vzal xxxx x xxxxx nejen xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také xxxx, xx xx cizinka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx k pobytu (x neučinila tak), xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti tomu xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX k xxxxxx, xx skutečnost, že xxx dotčené cizinky xxxx již xxxx xxxxxxx, snižuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx shoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx zdejší xxxx xxxxx pouštět xx spekulací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usiluje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; zároveň xx xxxxx uznat, že xxxxxxx předpokládaný postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo Xxxxxx republiku pro xx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxx xxxx zjištěno, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejpřísnějším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podobnost x xxxxxxxxxx případy Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx x České republice xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, pan X. X., nar. X, xx rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (F. F., xxx. X) xx xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx nimi, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. L., nar. X, xxxxx xxxxx xx xxx X. X., xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx čtvrtým rokem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důsledky xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xx xxxx nezletilé dítě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého xxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx nelze interpretovat xxx, že xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o pobytu xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx zákona, ale xx nebylo dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, než xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesně neúspěšná, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxx xx dva úkony xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) celkem x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „advokátní xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx jmenovaný xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxx byl podřazen xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx pouze o xxxxxxxxx k xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx odměna x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx byl x xxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx odměna v xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx