Právní věta:
Posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx (§119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky), xxxx věcí správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu.
Prejudikatura: x. 1045/2007 Xx. XXX x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2012 Sb. a x. 33/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), ze xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Opletalova 25, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8.228 Xx, x to do 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 x §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu cizinců“), xxxxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx a xxxx, xx kterou žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x délce 1 xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx doby byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx rozsudkem xx xxx 21.10.2014, č. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx považoval xxxx xx, xx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dvakrát x xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx vyhoštění žalobkyně xx xxxx závažným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx života i xx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx městský xxxx upozornil, xx xx x xxxxxxxxx x její xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadále žije xx fungujícím xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx vychovávají nezletilého xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala x udělení dlouhodobého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenula xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx školu, x jejího xxxxxxx; xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx život žalobkyně x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažnější xxx xx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx zájem státu xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx funkčním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx znovu zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx být xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx pouze xx, xx městský xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx do soukromého x rodinného života xxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx něž se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dvakrát zastaveno. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx vyhovět, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci, pak xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snižuje míru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem x absencí xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxxxxxx států XX pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx delší (xx 5 xxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx zamítnuto, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx městskému xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx městského soudu. Xx xx xxxx xxxxxxx nejasného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku tento xxxxx zcela xxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavit, xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx zkomplikuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, zpravidla xxxx (x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy šance xxxxxxxxx xx návrat xx Xxxxx xxxxxxxxx xx prakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx právního xxxxxx cizince xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, pak xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx x xxxxxxx x nedostatek citu xxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx. X xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx (v době xx 29.8.2005 do 5.9.2005) pobývala xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx po vypršení xxxx xxxxxxxxx (až xxxxx) její pobyt xxxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). X xxxxxxxxx byla xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx víza xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyhoštění. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx dne 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, zastaveno xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx v předchozím xxxxxxx bylo zastaveno x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx vyhoštění xx jejího xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X pořadí xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx žalobkyně xxxxxx dostavila xx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx s xxxxxxx x „xxxxxxxx vízum“ x xx xxxx xxxxxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 20.3.2014, č. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x následně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237).
Stěžovatelka x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, neboť ani x xxxxxx rozsudku, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx pojmu „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ se x minulosti xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. j. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 25.5.2006, a x. x. 2 Afs 154/2005-245, ze dne 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl, xxxx xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx (rozsudek ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Azs 94/2007-107). Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatky důvodů xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx soudní xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx jednotná x xxxxxxx soudy x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. bez xxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx x důvod xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxxxxx ruší, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx krajský (xxx městský) xxxx xxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxx uvedení x xxxxxxxx rozhodných xxxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, č. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx xxx 25.7.2012, č. j. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx a odůvodnění (x poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (xx-xx důvod xxxxxxx seznatelný x xxxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx podstaty představovat xxxxxx xxxx, tím xxxxx pak xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé; xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; všechny xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx jí důvod xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x takové xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx se xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx nedostatečná aplikace xxxxx městský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx kterého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx cizince, xx xxxxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx užití xxxxxxxxx uvážení) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx udržitelnosti xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k soukromému x rodinnému xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, č. x. 7 Xx 6/2012-29, xx dne 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x ze dne 18.4.2008, x. x. 2 As 19/2008-75, x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 27.5.2010, č. j. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. j. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Nunezproti Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX stanoví xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Evropská xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx hlediska, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, patří zejména xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxx, rodinná situace xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxx), xxxxx nezletilých xxxx a jejich xxx, dále xxxxxx, x jakém by xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx život cizince xxxxxxx (tj. vliv xx ekonomický, xxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (příbuzní, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x minulosti) a x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, publ. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx též xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx na práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx jiných jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Rights xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, administrativní a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte. Zejména xxxxx zkoumány navrhované xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, správní xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx s xxxxx xxxxx nesouvisí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx volný xxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx veřejného xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepochybně uplatnit x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx citelnější (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Xx. XX 23/11).
Není xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legitimními xxxxx. Xxxx jsou, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rodinná xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx vliv xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x její aktuální xxxxxxxx status (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x její xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx zlegalizovat). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xx území XX xx xxxxxx xxxxxxxxx způsob, jak xxxxxxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx (xxxx hrozící xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé), xx XXXX xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx proti Norsku, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 a 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a poněvadž xx své žádosti x xxxxx uvedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x byl jí xxxxxxx pobyt na xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx vzal xxxx x xxxxx nejen xxxxx vazby matky xx xxxx xxxxx, xxxxx nucený xxxxxx xxxxxxx cizinky xx xx facto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nimi, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx ač cizinka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ač v xxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx), xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx tomu xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx cizinky xxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato cizinka xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx chtěl pouštět xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; zároveň xx xxxxx uznat, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx získání povolení x xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx jeho získání xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě xx xxxxxx xxxx Xxxxxx republiku pro xx může mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejpřísnějším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podobnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž x tom, xx xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx X. L., nar. X, je rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. X., xxx. X) ve xxxxxx §15a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. L., xxx. X, jehož xxxxx xx xxx X. X., xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx rodiny x xxx čtvrtým xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx situace, kdy xx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (která xxxx xxxxx x xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaných xxxx zastavena) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx závěru přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nezbylo xx xxx, než xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x částce 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx analogie xxxxxx x xxxxxx, xx zástupci žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření, a xx xxx xxxxx, xx byl x xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxx. Částka 6.800 Xx pak xxxx zvýšena x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2015
Xxx. Xxxxxxx Havelec
předseda xxxxxx