Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázkou interpretace x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Sb. XXX x č. 1230/2007 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2012 Sb. a x. 33/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx č. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), ze xxx 26.4.2007, Konstantinov xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 16351/03), x xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Opletalova 25, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8.228 Xx, x to xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxx žalovaná podle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx a doba, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x době xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx platného víza. Xx nepochybné považoval xxxx xx, xx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx závažným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dítěte, xxxx že xx xxxxx důsledků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřeně xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x žalobkyně x její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx vychovávají xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx čtvrtým xxxxx navštěvuje xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xx je xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx žádost byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytknul, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx nim xxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx rodinný a xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxxxx samostatného pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažnější než xx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně uvedl, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx tom, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xx situace, xxx na území Xxxxx republiky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx vyhoštění žalobkyně x hledisek uvedených x §119x odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx mohou xxx xxx (xxx nezákonnost, xxxx vady xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ale xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaná, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrá. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání, xx xxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, a xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazuje-li na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx proměnné x xxxx věci, pak xx tohoto xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx tolerovatelnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o legalizaci xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx za dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s délkou xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx v xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx doba xxxxx (xx 5 let). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dává jednoznačnou xxxxxxx na otázku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuto, mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury x xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx věci. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx zcela xxxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx každou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxxxxx x xxxx složité životní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zkomplikuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, xx xxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx o nic xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nedostatek citu xxx spravedlnost. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu. Z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na podkladě xxxx x. XX0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x něj xx smyslu §50 xxxx. 3 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vypršení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx z nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2012, č. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, zastaveno podle §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 x xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x odkazem na §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx správní xxxxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X pořadí xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx se žalobkyně xxxxxx dostavila ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „výjezdní xxxxx“ x xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 20.3.2014, č. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x potvrzení tohoto xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xxxxxxxx x nejasném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x výroku rozsudku, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx řízení (xxx §78 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx pojmu „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 25.5.2006, x x. x. 2 Afs 154/2005-245, xx dne 17.1.2008; xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto rozhodnutí xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl, nebo xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx hovořit xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vystavěno xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Azs 94/2007-107). Co se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx tento xxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx upřesnění důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx x xxxxx xxxxx není jednotná x xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx dalšího, xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx, xx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx se žaloba xxxxxx, xxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx (xxx městský) soud xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx výhrad xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx x odůvodnění (x xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku), xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx pak nemůže xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx typický příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx například x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve čtvrtém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x odst. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x takové xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)dodržení xxxxxx správního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx cizince, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, který musí xxx v xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k soukromému x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 7 As 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. j. 8 As 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. j. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 22 A 33/2010-35, xx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X novější judikatury XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx bohatá xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 8 Evropské xxxxxx x lidských xxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“) x cizineckých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zejména xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx v hostitelském xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x chování cizince x průběhu xxxx xxxx, xxxxxxx situace xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx nezletilých xxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, x jakém xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx ekonomický, osobní x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx vazeb na xxxxxxxxxxx stát (příbuzní, xxxxxxxx, xxxxxxxx znalosti xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních pravidel x minulosti) a x neposlední řadě xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit rovněž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; dále xxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, se xxxxxxxx zajistit dítěti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx to všechna xxxxxxxx zákonodárná x xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x roku 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Rights of xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, administrativní a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zkoumány navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem společného xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věcech povolování xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx pro cizince x xxxx xxxxxx xxxxxx citelnější (k xxxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Xx. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, že x souzené věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxx xxxx, jak xxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jednak xxxxxxxxx historie žalobkyně x její xxxxxxxx xxxxxxxx status (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnou snahu xx xxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zlegalizovat). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx dodržování xxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx druhého, xxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x zásahu xx jejího soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložení zákazu xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx stála xxxx uvedená kritéria (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xx XXXX zabýval xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešil xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxx dítěte ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x případě Nunez xxxxx Norsku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x poněvadž xx xxx žádosti x pobyt xxxxxx xxxxxx nesprávné údaje x úmyslem xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyhoštění x xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx měla xx svým xxxxxxxxx, xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxx, dvě xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xx Silva x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odjezd xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx cizinka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy x ač x xxxxxx době mohla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x pobytu (x xxxxxxxxx tak), xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx dospěl XXXX k závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, snižuje xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx skutková xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxxxx statusem. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spekulací, zda xxxxxxxxx skutečně aktivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usiluje o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx uznat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx získání xxxxxxxx x pobytu je x jejím případě xxxxxxx komplikovaný a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx věci Rodrigues xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjištěno, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejpřísnějším xxxxxxxxx xxxx cizinci, a xx xxxx xxxxxxxxxx x zákazem xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případy Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem. Xxxx xxxxxx, xxx X. L., xxx. X, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) občanky XX (X. X., xxx. X) xx xxxxxx §15a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x rodinný xxxxx mezi nimi, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, xxxxx otcem xx xxx X. X., xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny x xxx xxxxxxx xxxxx xxx navštěvuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx (a xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxx nezletilé dítě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, aby x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (která xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zastavena) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Xxxxx názor xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx nedůvodnou; xxxxxxx xx xxx, než xx za podmínek xxxxxxxxxxxxx z §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. rozsudkem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Procesně úspěšným xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího zástupce xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 odst. 1 písm. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx pouze x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx analogie xxxxxx k xxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx odměna i xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx byl x xxxx podání zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx zvýšena x xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx