Právní xxxx:
Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx správního xxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxx interpretace x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu.
Prejudikatura: x. 1045/2007 Sb. XXX x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Sb. x x. 33/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx č. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 16351/03), x xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxx W. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Opletalova 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx sídlem Praha 3, Xxxxxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8.228 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x pobytu xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx žalobkyni xxxxx umožnit xxxxx xx území členských xxxxx XX, byla xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobě xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, č. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx xxxxxxxxxx považoval xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně, neboť xxx dvakrát x xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dítěte, xxxx xx xx xxxxx důsledků xxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxx xxx nepřiměřeně tvrdý. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxx rodiny xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx vychovávají nezletilého xxxx, xxxxx čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Dále městský xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx xx území Xxxxx republiky a xx xx xxx xx velmi xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejího manžela; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx x xxxxxx život xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx závažnější xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx chránit xxxxx xxxxx na tom, xxx se cizinec xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx vyhoštěna x xx situace, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx funkčním manželství x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona o xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx především uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx být xxx (xxx nezákonnost, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, což ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx o existenci xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporu xxxxxx, x xxxxx xxxx zjišťování dalších xxxxxxxxx ohledně rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx dobrá. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx vyhoštění xxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx jedná x xxxxxxxxx xxxx schopný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxx xx xxxxxx stavu xxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snižuje xxxx xxxx tolerovatelnosti. Stěžovatelka xxxx xxxx xx xxx, že napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zesílena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým xxxxx x absencí reálné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx pravidelně xx xx takové jednání xxxxxxxxx doba delší (xx 5 xxx). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx zrušení druhostupňového xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx rozsudku tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx vztahu x xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úpornou xxxxx stěžovatelky xx xx každou cenu xxxxxxxxx zbavit, xxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Preference xxxxx represivních opatření xxxx xxxxxx řešením xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx cizinci, xxx x xxxxxxx, se xxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x xxxx šance xxxxxxxxx xx návrat xx České xxxxxxxxx xx prakticky nulová, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx xxxxxx naprosto xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx xxxx xxx spravedlnost. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. x. x.) x z xxxxxx x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx samotným posouzením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx č. AA0884712, xxxxx po xxxxxxxx xxxx platnosti (až xxxxx) xxxx pobyt xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xx smyslu §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců). X xxxxxxxxx xxxx xx doby vypršení xxxxxxxxxxx víza zahájena xxxxxx xxx správní xxxxxx x vyhoštění. Xxxxx x nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx usnesením xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxx 12.3.2012, č. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. V pořadí xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se závažností xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dopustila, a x dopadem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012, č. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). V pořadí xxxxx správní řízení, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, č. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx úvodu xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xxxxxxxx x nejasném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x výroku xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx údajně není xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx vady xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx zabývala xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, ze dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, x č. x. 2 Xxx 154/2005-245, ze dne 17.1.2008; všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x http://www.nssoud.cz ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx spadají x případy, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxx, je-li odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx vystavěno xx rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx se xxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X absenci xxxxxxxx upřesnění důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx x krajské xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxx. bez xxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxxx i důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxx se xxxxxxxxxx ruší xxx xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx řízení. První xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx podstata rozsudečného xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx krajský (xxx městský) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x odůvodnění (x poučení o xxxxxxxx prostředku), jeden xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx seznatelný z xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxx představovat xxxxxx xxxx, tím xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; všechny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelka tvrdí, xx jí xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 zákona o xxxxxx cizinců, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (ne)dodržení xxxxxx správního uvážení, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxx xxxx xxxx x otázku interpretace x aplikace xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx udržitelnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 7 Xx 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, č. j. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. j. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 22 A 33/2010-35, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxxxx xxxxxxxxx případy Xxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; či Xxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx bohatá judikatura XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Evropská xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx), délka xxxxxx xxxxxxx v hostitelském xxxxx, doba, jež xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx nezletilých xxxx x jejich xxx, xxxx rozsah, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx život cizince xxxxxxx (tj. xxxx xx ekonomický, osobní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx státě xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx stát (příbuzní, xxxxxxxx, jazykové znalosti xxxx.), imigrační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x x neposlední xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zmínit rovněž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx č. 104/1991 Xx.; dále též xxx „Úmluva o xxxxxxx dítěte“). Podle xxxxxxxxx xxxxxx platí, xx „(…) zájem xxxxxx musí být xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) státy, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx zajistit dítěti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, nazvaný Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx measures xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Convention xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) uvádí, xx čl. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx a postupů xx práva x xxxxx dítěte. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx nesouvisí, xxxxx xx ovlivnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx xxxxxx společného xxxxxxx rodiny, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx požadované xxxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 odst. 3 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie).
V xxxxxxxx dané xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro cizince x xxxx xxxxxx xxxxxx citelnější (x xxxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Xx. XX 23/11).
Xxxx pochyb x xxx, xx x souzené xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx, x důrazem xx případný vliv xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx xxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxxx xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx status (x xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119a xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx), vyplývá, xx se tu xxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx, a to xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx cizince x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxx druhého, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území XX za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritéria (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxx x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx straně xxxxx), xx ESLP zabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 odst. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Nunez xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx a poněvadž xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úmyslem zakrýt, xx xxx xxxxxx xxxx z Norska xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx pobyt xx xxxxx Norska. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx svým partnerem, xxxxx žil v Xxxxxx legálně, xxx xxxx děti, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Hoogkamer proti Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx nucený xxxxxx xxxxxxx cizinky xx xx facto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx (x xxxxxxxxx tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx. Naproti xxxx xx věci Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx dospěl XXXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx cizinka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se skutková xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx statusem. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx chtěl pouštět xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; zároveň xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx získání xx zastupitelském xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx republiku xxx xx může xxx xxxxxxxx tytéž důsledky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cizinci, x xx jeho vyhoštěním x zákazem xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podobnost x xxxxxxxxxx případy Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž x tom, že xxxxxxxxx je rodinnou xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., nar. X, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) občanky XX (F. X., xxx. X) ve xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx mezi xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx, X. L., xxx. X, xxxxx xxxxx xx pan X. X., xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx čtvrtým xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxx, xxx rovněž (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x na xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nejlepším xxxxx je, aby x něj xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx městský soud xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zastavena) xx xxxxxx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx ničeho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx nelze interpretovat xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxxx x ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx tak, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 s. x. s. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6.800 Kč. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx analogie xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx odměna x xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Radovan Havelec
předseda xxxxxx