Xxxxxx xxxx:
X účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] je xxxxx vždy posoudit, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. NSS, x. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. NSS x č. 3014/2014 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (X-14/83, Recueil, s. 1891), xx dne 13.11.1990, Marleasing (X-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), x xx dne 10.4.2008, Xxxxxx AG x Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx CV a xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Xxx: Vlasta X. proti České xxxxxxxx inspekci, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Trademark x. x. o., se xxxxxx Xxx Xxxxxx 1278, Šenov x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 4.2.2013, č. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x. j. 57 X 39/2013-100,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, a xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx s. r. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx textilních xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Kč xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toho se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dopustila xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxx spočívala v xxxxx charakteristického xxxxxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odstínů x xxxxxxxxx byla x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx tomu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx proto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx provést, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.). Správní orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X dané věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 6/2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitel, xxx osoba xx xxxxxxxx ostražitostí, ať xx x xxxxxx xxx xxxxxx zkušenosti xx xxxxxxxx znalosti xxxxxx odvětví. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxx, xx jiné xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx. Spojitost kostkového xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Jádrem xxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěné na xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrobku s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x názorem žalobkyně, xx xxx porovnání xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx klamání spotřebitelů x zda je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známou. Xxxx xx xxx pouze xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgány xxx neprokázaly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx jednat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x textilem xxxxxxxx xxx povědomí x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxx x xxx postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistila, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx relativizují xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx nevyrovnaly s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx tato xxxxxxxxxx vyrábí vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.), xxxx xxx x xxxx obchoduje. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx jen „x. x. s.“), x xxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx, kterou je xxxxx dokazovat (v xxxxxxx s rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx pod č. 2312/2011 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x kosmetikou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxx založil xxx rozhodnutí, neodpovídá xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Burberry xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xx společnost Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dostupném xxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx značku x hlavní xxx xxxxxx výrobků.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zapsanou ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, by prakticky xxxxxxxxx většinu zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxx veškeré zapsané xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reklamní kampaň, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „cílovou xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxx u modelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti užitého xxxxxxxx vycházet.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx společnosti Burberry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se jedná x originální xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Obdobné zpochybňující xxxxxx xxxxx dovozovat xxx z toho, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nevznesla xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobních bodů x xxxxxx x xxxxxx nesprávné formulace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxxx domácích oděvů xxxxxxxxxxx Xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existují i xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako například xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx padělkem mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxx, xxx ochranné známky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx může xxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx (xxx rozsudek X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx známé skutečnosti“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 platných ochranných xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx a xxx x nich xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx však zmiňuje xxxxx o jedné xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx vzorem. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxx odpovědně xxxx, xx hlavním rysem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kostkové xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx mít zapsány xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxx xxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzory x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx spotřebitel xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx lhostejné, xxx xx jedná x označení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx společnost Burberry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x károvaným xxxxxx. Xx xxx xxx xxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastním potřebám. Xxxxx dochází x xxxx, xx originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sloužícím k xxxxxxxxx zdroje xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zabavené xxxxx.
XX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněna, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochraně spotřebitele]. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx [xx znění xx 3.7.2012; nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 1 písm. n) xxxxxx zákona] xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebo zboží, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx&xxxx; je xxx souhlasu majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, porušující práva xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx uvedené zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o dané xxxxxxxx známce výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xx zákon x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. října 2008, kterou se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx související xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxx také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, č. x. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/ES mimo xxxx v bodě 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx výrobky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxx x souvislosti x nebezpečím xxxxxx. Xxxxxxxxx záměny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx x mezi označenými xxxxxxx nebo službami, xx xxxx představovat xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx směrnice (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je určena, xxxxx jde o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánům (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10. xxxxx 1984, xx. xx. X-14/83, xx xxxx Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx; xx xxxxxxxx Soudního dvora XX ze dne 13. xxxxxxxxx 1990, xx. xx. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX, xxxxxxx xxx x xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxx x x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, která xx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 As 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx věci Xxxxxx XX a Xxxxxx Xxxxxxx BV x Xxxxx Xxxx XX x další xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stupni podobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx známka xxxxx, xxx xxxxx xxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrobků nesoucích xxxxxxx označení xx xxxx by xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a xxxxxxx xxxx základní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx dvůr XX xxx uvedl, xx „pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx působí x xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, xx. zn. C-251/95, xx věci XXXXX XX v. Puma XX, xxx 23).
[19] Xxxxx tedy stěžovatelka xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. j. 9 As 49/2013-44; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2014, č. x. 7 Xx 17/2014-31). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx posuzování nekalosti xxxxxxxxxx praktik xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení s xxxxxxxxx známkou. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx se x xxxxxx xxxx spoléhat xx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozumět xxxxx „logo“ xxxxxxx xx výrobku, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vizuální xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx na látce xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Je xxxxx nutné přihlédnout xxxx x xxxx, x jakém xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, charakteristický xxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx 3 xxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pravidelné xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx mají čáry xxxxxxxx barvu xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx doplněn x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x polovině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rovněž tvoří xxxxxxxxxx čtverce. Barva xxxxx čáry xx xxxxxxx xx barvy xxxxxx.“ Zboží, které xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čar x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčně, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, x jak „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx a xxxx xx cenová xxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že ochranná xxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxx působení na xxxx s oblečením, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx známou skutečností, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx známost xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokazovat xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx&xxxx; skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx známě.“ V xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxx: „Xxxxxxxxxxx obecně xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx jako skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) jsou xxxxxxxxxxxxxxx, do značné xxxx nesporné skutečnosti, xxxxx se v xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah notoriet (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx činnosti), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx známými obecně, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx r xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx povahy xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, jak se xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze dne 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx známé x úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxx dozvěděl (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 x 28; shodně xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx věc XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx zcela xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxx.&xxxx; xx xxxxx xx zelená“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Jednoduchým příkladem xxxxxxxxx jistě xx, xx x době xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx na území Xxxxx republiky xxxxxxx xxx majoritní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, E.ON Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, publikovaný xxx x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu d-opouštějí, xxxx xxxxx Zaměřeno xxxxx cizincům, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými destinacemi x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx je, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx neformální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx snowboardingového xxxxxxxx x xxx, xx xxxx komunita xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lidí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (rozsudek XXX xx xxx 24.6.2010, x. j. 7 Xx 24/2010-51). Obdobně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx v xxxxx Prahy, jsou xxxxxx vyšší xxx x jiných xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 748/2010).
[23] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx aplikaci xxxxx orgány veřejné xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nemusí uvádět xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx by xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvést, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xx xxx objektivizovat x že xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxx charakterem xxxxxx xxx. skutkovým xxxxxxxxx, xxxx Zákonem výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx určitá xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx má xxxxxxxxxxx, xxx xx kostkový xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx známou skutečností, x xxxx zřejmě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V něm xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx trestání by xxxxxxxx opravdu mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxx jistá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčuje argumentaci xxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxx známosti xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zmínila xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx či postupu xxx takové xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nedoložila známost xxxxxxxxxx xxxxx Burberry xxxx xxxxxxx spotřebiteli. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xx zástupkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Důvody xxxx xxxxxxxxxx, jak xx stěžovatelka vysvětlila xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx „pro xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxxxxx xx zástupkyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a uznání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxxx xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx vadě, xxxxx xx mohla xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výrok xx v každém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. NSS, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxx přesto xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx by xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky žalobkyně. Xx pravdou, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upozorní xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedůvodná.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx podmínek vyplývajících x §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx zamítl.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx výdaje. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxx být účastník xxxxxxxxx „advokátem, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, týká-Ii xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; pro xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. „ Xxxxx zástupcem může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.8.2010, č. x. 5 Xxx 12/2010-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 ve xxxxxxx s §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože zástupkyně xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx náklady o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování x xxxxxx, a xx x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx společností Silesia Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. r. x. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx