Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele] xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx byl zaměnitelností xxxxxxxx výrobku xxxx xxxxx x ochrannou xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním východiskem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. XXX, č. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, č. 2312/2011 Xx. XXX, č. 2319/2011 Xx. XXX x č. 3014/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx x Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV proti Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx dne 10.4.2008, Adidas XX x Xxxxxx Benelux XX proti Xxxxx Xxxx CV x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Vlasta X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Šenov u Xxxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x. j. 57 X 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) ze xxx 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xx výši 20.000 Xx, propadnutí 43 xxxx textilních výrobků x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx spotřebitele“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kostkového xxxxx xxxxxxxxxxx Burberry, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blízká xx shodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Úřadu xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx s tímto xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neustále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx zcela nesprávným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výrobkem Xxxxxxxx. Xxx takového xxxxxxxxx nemohla dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx proto napodobeninou xx padělkem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx orgány xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použily xxxxxxxxx průměrného spotřebitele. X xxxx věci xxxx být xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znalosti xxxxxx odvětví. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x charakteru průmyslového xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Spojitost xxxxxxxxxx xxxxx x firmou Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolních zjištění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx porovnání xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx klamání spotřebitelů x zda xx xxxx padělkem či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx povědomí xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx známou správním xxxxxxx x úřední xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx profesionální xxxxxxxxx x textilem xxxxxxxx mít povědomí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx princip platí x pro xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zasílala xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx zjistila, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxx podobné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Ty xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.), nebo xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x určitý.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Burberry xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx značky na xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní řád“)]. Xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxxxxx Burberry xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx společnost Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxx x xx xxxxx reklamních kampaních x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx značku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil i xxxxxxxx spotřebitelů x xxxx ochranné známce xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxxx, aby xxx veškeré zapsané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účinná a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů vzniklo. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx početně xxxxxxxx „cílovou xxxxxxx“, xxxxx povědomí xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řada konkrétních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx zaměnitelnost x xx tak xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládat x x této xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx fotografií xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobek, u xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxx z toho, xx xxxxxxx orgán X. stupně připustil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nevznesla ve xxx xxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušnou ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx originální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx předměty průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx může být xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek X-40/01 Ansul XX x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx tvrzením o „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Burberry má xxxxx zaregistrováno celkem 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx provedení. Stěžovatelka xx však zmiňuje xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzorem. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka na xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx říci, xx hlavním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx mít zapsány xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Tak xxxx xxx není. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x spotřebitelské veřejnosti xxxx xxxxxxxxx kampaním.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spotřebitel, xxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrný, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx identifikovat zdroj xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x označení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vše xxx xxxx xxxx, xx xx xx správním xxxxxx x ochranných xxxxxx udělají xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx přizpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx károvým xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx náklady zabavené xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxxxxx správní soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx i skladování xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx xxxxxx nachází x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx] poté xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx&xxxx; xx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
[16] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše citované xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele však x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx relevantní ustanovení xxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x.2008/95/XX ze xxx 22. xxxxx 2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx práva a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (viz xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx x xxxx 11 své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ochrana xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x označením x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx záměny, jehož xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xx xxxx, xx xxxxxxxx, která může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zapsanou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx: „Xx zapsané ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx souhlas, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx nebo služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, za předpokladu, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 1984, xx. xx. X-14/83, ve xxxx Xxx Colson xxx Kamann; xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 13. listopadu 1990, xx. xx. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx 2008/95/ES, zejména xxx x xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b), x xxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x výkladu tohoto xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, x. j. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx aplikace xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx xxxx Adidas XX a Adidas Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx CV x další vyplývá, xx „xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannou známkou x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx ochranná známka xxxxx, tím xxxxx xxxx počet hospodářských xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení na xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla snížit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soudní xxxx XX též xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro okolnosti xxxxxxx“, přičemž toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významové xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx xxxxxx x xx nutné vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxx distinktivní a xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, xx. zn. X-251/95, xx věci XXXXX XX x. Xxxx XX, xxx 23).
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti nabízeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané ochranné xxxxxx na trhu, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, č. x. 9 As 49/2013-44; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx spotřebitel, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx xxxx xxxx, zda byl xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx spotřebitel ohrožen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx může xxxxx xxxxxxxxx bránit, xxx xxxxxx se x xxxxxx míře spoléhat xx veřejnoprávní xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zaměnitelné x xxxxxxxxx známkou, xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podoby xxxxxxx, xxxx i xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx přihlédnout xxxx x tomu, x jakém xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx relacích xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx tvořen „xxxxxxx x vodorovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čar, xxx vždy 3 xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x současně x xxxxxx podkladové xxxxx. Xxxx vodorovná x xxxxxx seskupení xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx barvu xx xxxxxxx průběhu. Vzor xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxx vždy x polovině xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čar x xxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx čáry xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, které xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx prodávala, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx některých xxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxx čar x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx ví, jak xxxxxx xxxxxxxx „vzor Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x oblečením, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemusí prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všeobecnou xxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx vždy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x skutečnosti xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety) xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx orgánu x úřední xxxxxxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nesporné skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení nicméně xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx notoriet (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje r xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž x xxxxxx xxxxx skutečnosti xx totiž již x xxxx povahy xxxxxxxxxx, aby soud xxxxxx, jak xx xx dozvěděl (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 748/2010). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx náležitě xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxx skutečnosti, resp. xxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 a 28; shodně xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx restriktivní interpretaci xxxxxxxx, jak xx xxxxxx některé obecné xxxxx, xxxxx xxxxx xx notorietu se xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxxx je xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, publikováno x Xxxxxxxxx advokacie x. 4/2009, x. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx x době xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx usmrceny desítky xxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx xxx 9.12.2009, x. j. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx distribuce elektřiny xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Notorietou byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „předražování, kterého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx významném centru xxxxxxxxxxxx xxxxx d-opouštějí, xxxx často Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx x jejich omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x vzdáleností xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx x Xxxxx snadným xxxxxx takových nekalých xxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx xxx x. 1083/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx neformální komunity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristickými xxxxx, Xxxxxxx určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx komunita xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lidí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (rozsudek XXX xx dne 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx krajích, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx by xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx postupu xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx skutečnosti (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx odlišit skutečnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx x regionu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxx charakterem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx domněnkám, xxxx Zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx normám, xxxxx xxxxx se určitá xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xxxxxxx je xxxxxxx. „ (xxx Xxxxxxx, X. Šínová, X., Xxxxxxxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxx xx pochybnosti, xxx xx kostkový xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx známou skutečností, x není zřejmě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xx třeba vždy xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro xxx x x pochybnostech xxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X oblasti xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxxx známosti ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x skutečnost xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxx dozvěděla. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx známost xxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté namítá, xx její xxxxxxxxxx xxxxx nerelativizuj x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx sám xxxxx „pro xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kritika xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zástupkyní společnosti Xxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 A 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. NSS, xx xx dne 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx překročil xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nevznesla xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto námitku xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxx rozhodnutí zabýval xxx xxxxx žalobních xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ovšem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx ruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx námitka jsou xxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, proto xx xx podmínek vyplývajících x §110 xxxx. 1, xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxxx zamítl.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1, věty první x. x. x. (xx spojení x §120 x. ř. x.), podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx odměna xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxx účastník xxxxxxxxx „advokátem, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-Xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; xxx určení xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsudek xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Afs 12/2010-80, publikovaný xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx proto žalobkyni xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx zastupování x xxxxxx, x xx x 714 Kč. Xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx 4.114 Xx. Tuto xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx & Trademark x. x. x. xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx