Xxxxxx xxxx:
X účelu xxxxxx úpravy ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně ohrožen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx východiskem xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. XXX, x. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, č. 2319/2011 Sb. NSS x x. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), x ze dne 10.4.2008, Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX proti Marca Xxxx XX x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Vlasta X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx a propadnutí xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 1278, Xxxxx u Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2014, č. x. 57 X 39/2013-100,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, a xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku k xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x ochraně spotřebitele (xxxx jen „xxxxx x ochraně spotřebitele“), x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Limited (dále xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx charakteristického kostkového xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odstínů x provedení byla x z pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele blízká xx shodná s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx x Úřadu xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neustále xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávným xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výrobkem Xxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx napodobeninou xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani nebylo xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, pyžama, župany xxxx.). Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 6/2002 o průmyslových xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx průměrný spotřebitel, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxx odvětví. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, za jiné xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kostkového xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx napadala xxxxxxxxxx kontrolních zjištění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx možnost porovnávat xxxxxxxx umístěné na xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného xx xxxxxxx s xxxxxxxxx známkou. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamání spotřebitelů x xxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě vypořádaly. Xxxxxxx orgány ovšem xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx notoricky xxxxx. Xxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx skutečností xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx jednat úmyslně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x textilem xxxxxxxx mít xxxxxxxx x ochranné známce xxxxxxxxxxx Burberry. U xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zasílala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx známce. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx relativizují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx, zda tato xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.), xxxx zda x nimi obchoduje. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 As 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x oblečením, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x kosmetikou je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx tartanový xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx společnost Xxxxxxxx xxxxx známou. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx kampaních x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx spotřebitel xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rys xxxxxx xxxxxxx.
[6] Přinejmenším xxxxxx je x xxxxxxxxx, aby správní xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízeného zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil i xxxxxxxx spotřebitelů o xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx a nabízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx známce na xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx možné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx početně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládat x z xxxx xxxxxxx měl při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx značení xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxx x originální xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obrátila xx zástupce společnosti Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostech deliktního xxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobě námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx nabízela originální xxxxxxx xxxxxxxx oděvů xxxxxxxxxxx Xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní dvůr XX xxxx xxxxxxxx, xxx ochranné známky xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx pěti xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokazovat vždy x nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx skutečnosti“. Xxxxxxxxxx Burberry xx xxxxx zaregistrováno xxxxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známce x kostkovým xxxxxx. Xxxx tedy zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx. S ohledem xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx říci, xx xxxxxxx rysem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxx reklamním xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spotřebitel, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x označení xxxx xxxxxxxxxx vzor, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zbožím. Xx vše xxx xxxx xxxx, xx xx xx správním xxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobek (domácí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroje jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat xx xxxxxxx náklady zabavené xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x ochraně spotřebitele xxxxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. n) xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zbožím porušujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx němž je xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Stěžovatelka xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele takový xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení povědomí xxxxxxxxxxxx o dané xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx na xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. října 2008, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (viz také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, č. j. 9 As 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx x xxxx 11 své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ochrana xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx záměny, jehož xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na povědomí x ochranné známce xx trhu, na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a označením x xxxx označenými xxxxxxx xxxx službami, xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx stanoví: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výlučná xxxxx. Majitel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož z xxxxxx jeho totožnosti xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny u xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení s xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x účelu směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx předpis xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, jehož má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. C-14/83, ve xxxx Von Xxxxxx xxx Kamann; xx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 13. listopadu 1990, xx. zn. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto nasnadě, xx xxx výkladu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx 2008/95/XX, xxxxxxx xxx x jejím xx. 5 odst. 1 xxxx. x), x tedy x x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx tohoto xxxxxx vztahuje (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. X-102/07, xx věci Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxxxx, xx „posouzení nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stupni podobnosti xxxx ochrannou xxxxxxx x označením, ale xxxxxx na tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx o ochranné xxxxxx na xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tím xxxxx xxxx počet hospodářských xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přítomnost velkého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxx by mohla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xxxxxx je zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx toto xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx „vycházet x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí x xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, xx. xx. C-251/95, xx xxxx SABEL XX x. Puma XX, bod 23).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů x xxxx ochranné xxxxxx xx trhu, xxxxx xxx opomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 As 17/2014-31). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx na xxxxxx xxxxx spotřebitel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx spotřebitel ohrožen xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx spoléhat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x ochrannou známkou, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxx třeba xxxxxxxx x z kontextu xxxxxxxxxx věci. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx cenových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzor společnosti Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seskupení pěti xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx 3 xxxx jsou v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx seskupení xxx xx pravidelně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx čáry xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vodorovně xxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxx xx některých xxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx proto otázkou, xxx xx spotřebitel, xxxxx xx, jak xxxxxx xxxxxxxx „vzor Xxxxxxxx“, x jak „xxxxxxxxx značku“ xx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xx xxxx s oblečením, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxx prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx všeobecnou xxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx orgánu x úřední xxxxxxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedokazují. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svými tvrzeními xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx tvrzení (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnostmi známými xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx již x xxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx (usnesení XX ze dne 1.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 748/2010). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx postupu xxx xxxxxx skutečnosti, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.2.2010, č. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. xxx x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx věc XXXXXXXXXX). „
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx nesdílí xxxxx restriktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx některé xxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxx.&xxxx; xx xxxxx xx zelená“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, publikováno x Bulletinu xxxxxxxxx x. 4/2009, x. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx své rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx operují xxx majoritní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, E.ON Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známou skutečností (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx pod x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenových poměrů xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx snadným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx pod č. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx rovněž xx, „xx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neformální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristickými xxxxx, Xxxxxxx určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx snowboardingového xxxxxxxx x tím, xx tato xxxxxxxx xx vnímána jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx NSS xx dne 24.6.2010, x. j. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxx Prahy, xxxx xxxxxx vyšší xxx x jiných krajích, xxx k xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx vztáhnout xxx xx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemusí uvádět xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx uvést, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xx xxxxxxxxxxx známých správnímu xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx rysem obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xx lze xxxxxxxxxxxxxx x že jsou xxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx normám, podle xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Svoboda, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Civilní proces. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není xxxxxx xxxxxxx, xxx jednou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této společnosti xxxx xxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxx o správní xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x v pochybnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2014, č. x. 5 As 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxxxx ostatně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x skutečnost xx xxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zmínila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kostkového xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Měla xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Burberry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xx její rozhodnutí xxxxx nerelativizuj x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx stěžovatelka vysvětlila xx xxx xxxxxx, xxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Míří xxxx proti závěrům xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kritika krajského xxxxx xx vztahu xx komunikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přezkoumal. Xx tuto xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení jejího xxxxxxxxxx xx došlo xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vadou řízení, xxxxx by měla xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx v xxxxxxxx, xxxx ruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upozorní xx xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx námitka xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x náklady řízení
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxxx zamítl.
[29] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x. (xx spojení x §120 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x vyčíslení případných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxxx v průběhu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „advokátem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, týká-Ii xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených. Xx zastupování xxxxxx xxxxxx; xxx určení xxxx výše (...) xx užije xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Vzhledem k xxxx, že xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx žalobkyni přiznal xxxxxx 300 Kč xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonem (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, zvyšují xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x 714 Kč. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx společností Silesia Xxxxxx & Trademark x. x. x. xx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx