Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele] xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxx zaměnitelností xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx východiskem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 23/2003 Xx. XXX, č. 1083/2007 Sb. XXX, x. 1771/2009 Sb. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. XXX x x. 3014/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx dne 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Sport (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Adidas AG x Xxxxxx Benelux XX xxxxx Xxxxx Xxxx XX x xxxxx (X-102/07, Recueil, x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxx X. proti České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx Pod Školou 1278, Šenov x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2013, x. j. 147101/12/Xx/Xx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.2014, č. j. 57 X 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, č. j. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20.000 Xx, propadnutí 43 xxxx textilních xxxxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toho xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Limited (xxxx xxx „Burberry“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kombinace xxxxx, jejich xxxxxxx x provedení xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx xxxxxx, protože neustále xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx dochází xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, pyžama, župany xxxx.). Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx klamavosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství], kterým xxxx průměrný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx ostražitostí, xx xx z xxxxxx xxx osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, za jiné xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti známá. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Jádrem sporu xxxx xxxxxxx porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx známkou. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez porovnání xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je xxxx padělkem xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány ovšem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor je xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neprokázaly, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat úmyslně x xxxx profesionální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxx xxxxxxxx x xxxxx povědomím počítá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podobné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že předmětné xxxxx xxxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.), xxxx zda x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ji x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxx po xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Burberry nelze xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx dokazovat (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx s oblečením, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat. Opačný xxxxx, na němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, díky xxxxx xx společnost Burberry xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx reklamních kampaních x běžně xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x hlavní xxx xxxxxx výrobků.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Zákon x xxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nabízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx známce xx xxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zapsané xxxxxx byla vedena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx skupinu“, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx k použití xxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří o xxxxxxxx známce xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je. Správní xxxxx X. stupně xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxx x z této xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycházet.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxx fotografií xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Burberry xxxxxxxxxxxxxx kategorická stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích. Xxxx pomíjí, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x originální výrobek xxxx výrobek, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použito xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx straně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze x zaměnitelnosti použitého xxxxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobě námitky xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prodejně textilní xxxxxxx, xx kterých xxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnost Burberry, xxx tvrdí stěžovatelka. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vamp, které xxxxx označovala její xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx padělkem xxxx xxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xxxx požaduje, xxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základní funkcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxx (xxx xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx BV x. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Xxxxxxxxxx známost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dokazovat vždy x nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx vzor x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provedení. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxxx ochrannou známku xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry nelze xxx xxxxxxxxx říci, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou kostkové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsány xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. Stěžovatelka xxx xxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x kostkovými vzory x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx vzory xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spotřebitel, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdroj xxxxxxx nebo služeb. Xxxxx by se xxxxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx je xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veškerý xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxx xxxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dochází x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobek (domácí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), splňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. s.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci obviněna, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků za xxxxxx xxxxxx nabízení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxx styku.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx xxxxxx nachází x §2 odst. 1 xxxx. n) xxxxxx zákona] poté xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jeho obalu, xx xxxx&xxxx; je xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
[16] Stěžovatelka xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx uvedené zaměnitelnosti xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx po správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx spotřebitele xxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. xxxxx 2008, kterou se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (viz xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 13.2.2014, č. x. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX mimo xxxx v bodě 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x označením x xxxx výrobky xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx x souvislosti x nebezpečím záměny. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx x ochranné známce xx xxxx, xx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx užívaným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službami, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx majitele výlučná xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx jeho souhlas, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx podobnosti x xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Při xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx takový výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závazná xxx každý xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánům (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, xx xxxx Xxx Colson xxx Kamann; či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. xx. C-106/89, xx věci Xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx 2008/95/XX, zejména xxx x xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x), x xxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2014, č. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx dne 10.4.2008, xx. xx. C-102/07, xx xxxx Adidas XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx CV x xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx, ale xxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx ochranná xxxxxx xxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx velkého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky, xxxxx xx xxxxx snížit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx“. Soudní xxxx XX též uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro okolnosti xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významové xxxx „vycházet x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.1997, xx. xx. C-251/95, xx xxxx SABEL XX v. Xxxx XX, bod 23).
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti nabízeného xxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx známkou nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx na výklad §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, č. x. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx je proto xxxxx se vždy xxxx, zda xxx xxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx známkou. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[20] Označením, které xxxx xxx zaměnitelné x xxxxxxxxx známkou, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx jakýkoliv xxxxx vizuální podoby xxxxxxx, xxxx x xxxx na xxxxx xxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxx záměny je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x jakém xxxx xxxxxxx x x xxxxxx cenových xxxxxxxx xxxx předmětné zboží xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx silných čar, xxx vždy 3 xxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čarám x současně x xxxxxx podkladové barvě. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx protínají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx doplněn o xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx rovněž svisle x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Barva xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx barvy xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx některých xxxxxx xxxxxxxxxx oblečení byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxxxxx příčně, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „vzor Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx značku“ xx xxxxx a xxxx xx xxxxxx relace xxxxxxx xx. Burberry xxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s oblečením, xxxxxxx xxxxxxx, parfémy x xxxxxxxxxx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxx spotřebitele. Xxxxx §50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, xx „xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x úřední činnosti (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedokazují. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x úřední xxxxxxxx), xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, jak se xx dozvěděl (xxxxxxxx XX xx dne 1.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx známé x úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyložit x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Sb. NSS, xxxx 27 x 28; shodně xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „jen xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxxx je zelená“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx světové xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx operují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská xxxxxxxxxx, XXX Prodej, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „předražování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxxx, xxxx často Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x vzdáleností xxxx xxxxxxxxxxxx destinacemi x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1083/2007 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx rovněž xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx určitým xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dynamických, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (rozsudek NSS xx dne 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Obdobně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxx Prahy, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx krajích, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Všechny xxxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx aplikaci xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx nemusí xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx dozvěděl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx z xxxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx musí uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx postupu xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx je xxxxxxxxx rysem xxxxxx xxxxxxx skutečností, „že xx lze xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx mají být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx známé jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Svoboda, X. Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx xx pochybnosti, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, x xxxx zřejmě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxx x správní xxxxxxxx. X xxx xx třeba vždy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, který xx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 As 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx českými xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zástupkyní xxxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx úmyslně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx určitě zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx upřesnila, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxx „pro xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxxxxx xx zástupkyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemusela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevedla k xxxxxxxxx xxxx, která xx mohla mít xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 A 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx dne 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx překročil xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nevznesla xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto námitku xxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxx praktiky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ovšem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxx nedůvodná.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx podmínek vyplývajících x §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx zamítl.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), podle kterého xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - žalobkyni, xx byla xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx však xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „advokátem, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, týká-Ii xx xxxxx oboru xxxxxxxx x xxxx uvedených. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx určení xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx obdobně xxxxxxxx právní předpis, xxxx xxxx stanoveny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný pod x. 2132/2010 Sb. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Kč xx jeden xxxx xxxxxx služby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 ve xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, že je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náklady o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je povinna xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xx x 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 4.114 Xx. Tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. x. x. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx