Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxx xxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx východiskem xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 23/2003 Xx. XXX, x. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. NSS x x. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx a Xxxxxx (X-14/83, Recueil, s. 1891), xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx dne 11.11.1997, XXXXX BV proti Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Xxxxxx AG x Xxxxxx Xxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx CV x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Vlasta X. xxxxx České xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 1278, Xxxxx x Xxxxxxx, proti žalované: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.9.2014, x. x. 57 A 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Patent & Xxxxxxxxx x. r. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx textilních xxxxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxx obchodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx charakteristického kostkového xxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kombinace xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx byla x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shodná s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Krajského soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx základní pojmy xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx tomu dochází xx xxxxx nesprávným xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výrobkem Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxxx spotřebitele x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry nevyrábí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.). Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx průměrný xxxxxxxxxxx, xxx osoba xx xxxxxxxx ostražitostí, ať xx x xxxxxx xxx osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxx xxxxx identifikaci xxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x firmou Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx napadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Jádrem xxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x závěru, xxx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamání spotřebitelů x xxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx notoricky xxxxx. Xxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx není skutečností xxxxxx známou. Mohl xx být pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx neprokázaly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx jednat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx žalovaná s xxxxx povědomím xxxxxx. Xxxxxxx princip platí x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx fotografie xxxxxxxxx xxxxx zasílala xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx označení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že předmětné xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx, ani x xxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelný, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx stížnosti
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx skutkové x právní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, parfémy x kosmetikou je xxxxx obecně známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxx založil xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní řád“)]. Xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx tartanový xxxx, který je xxxxxxx registrovanou ochrannou xxxxxxx, díky xxxxx xx xxxxxxxxxx Burberry xxxxx známou. Tento xxxx společnost Burberry xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx kampaních x běžně xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxx spotřebitel xxxxx xxx tuto značku x xxxxxx xxx xxxxxx výrobků.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů x xxxx ochranné xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxxx, xxx xxx veškeré zapsané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň, xxx xxxxxxxx povědomí x xxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx početně xxxxxxxx „xxxxxxx skupinu“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx zaměnitelnost x xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx x modelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx nesouhlasí x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx. Xxxx pomíjí, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x originální výrobek xxxx xxxxxxx, x xxxx bylo chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vlastníka. X těchto xxxxxx xx žalovaná obrátila xx zástupce společnosti Xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze x zaměnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx nesprávné formulace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxx nenabízela xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxx společnost Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx naopak tvrdí, xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zboží prodávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx pěti xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nelze xx xxxxxxxx tvrzením x „xxxxxx xxxxx skutečnosti“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzor x xxx x nich xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však zmiňuje xxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx říci, xx hlavním xxxxx xxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx již xxxx xxxxx prokazovat jejich xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranných známek x kostkovými xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kampaním.
[12] Xxxxxxxx vzory xxxx xxxxx nezpůsobilé xxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spotřebitel xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx xx lhostejné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx společnost Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x károvaným zbožím. Xx xxx xxx xxxx xxxx, xx xx ve správním xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxxxxxxx xx přizpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobek (domácí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x označením xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat na xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele]. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx klamavé obchodní xxxxxxxx, za xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nabízení xxxx prodeje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx znění do 3.7.2012; nyní xx xxxxxx úprava nachází x §2 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx xxxxxx] poté xxxxxxxxx, xx výrobkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx&xxxx; je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx s ochrannou xxxxxxx, porušující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. října 2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/ES xxxx xxxx x bodě 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ochrana xx xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxx x souvislosti x nebezpečím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zapsanou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx x označením x mezi označenými xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývají xxx xxxxxx majitele výlučná xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, které xxxxxx xxxx souhlas, xxx x xxxxxxxxx xxxxx užívaly označení, x xxxxx x xxxxxx jeho totožnosti xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx známkou.“
[17] Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx podle smyslu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx je závazná xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, xx xxxx Xxx Colson xxx Xxxxxx; či xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 13. listopadu 1990, xx. zn. X-106/89, xx věci Marieasinf. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx 2008/95/ES, xxxxxxx xxx x xxxxx xx. 5 odst. 1 písm. b), x tedy i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, která se x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx posuzování zaměnitelnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx věci Adidas XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Mode XX x xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávisí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xxx snadno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx ochranná xxxxxx xxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx mohla xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx snížit xxxxxxxxxxx způsobilost ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soudní dvůr XX xxx xxxxx, xx „pravděpodobnost xxxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxx, s přihlédnutím xx xxxx faktorům xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx či významové xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx působí x xx xxxxx vzít x úvahu zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, xx. zn. C-251/95, xx xxxx SABEL XX x. Puma XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx na trhu, xxxxx xxx opomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx na xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2014, č. x. 7 As 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky. Xxx xxxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx praktik xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx je proto xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „logo“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx podoby xxxxxxx, tedy i xxxx xx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx přihlédnout xxxx x tomu, x jakém xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx relacích xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x odborného xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně, charakteristický xxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čar, xxx xxxx 3 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x současně x xxxxxx xxxxxxxxxx barvě. Xxxx vodorovná x xxxxxx xxxxxxxxx čar xx xxxxxxxxxx protínají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V místě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběhu. Xxxx xx xxxxxxx o xxxxx čáry, které xxxxxxxxx xxxxxx svisle x xxxxxxxxx xxxx x polovině vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx tvoří xxxxxxxxxx čtverce. Xxxxx xxxxx čáry je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx některých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx spotřebitel, xxxxx ví, jak xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx a xxxx xx cenová xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x oblečením, xxxxxxx doplňky, parfémy x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx naopak tvrdí, xx všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, xx „xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí mohou xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx známě.“ V xxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Skutečnosti xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx správnímu orgánu x úřední činnosti (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx), xxxxx xxxx navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání svých xxxxxxxxx tvrzení (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx aplikuje-li xxxx xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.2.2010, č. x. 1 As 100/2009-129, publ. xxx x.2038/2010 Xx. NSS, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx věc XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxxxx nichž xx notorietu xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx.&xxxx; že xxxxx je xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, publikováno x Bulletinu advokacie x. 4/2009, x. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx trpěly a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx dne 9.12.2009, x. j. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. skutečnost, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx distribuce xxxxxxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx pod x. 1771/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx shledána xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx významném xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx destinacemi x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1083/2007 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bývají obecně xxxxxxxxxx za součást xxxxxx neformální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristickými xxxxx, Zejména xxxxxxx xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tato komunita xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx lidí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx NSS xx dne 24.6.2010, x. j. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx ceny xxxxxxxxxx xxxxx ve Středočeském xxxxx, zejména v xxxxx Xxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx důkaz xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxx xx aplikaci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z něhož xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x povahy xxxx nadbytečné. Naproti xxxx xxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx postupu xxxx xx známé tzv. xxxxxx skutečnosti (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 2 As 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xx xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxx napovídá xxx xxxxxx teorie. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx rysem obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x že jsou xxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx známé jsou xxxx xxxxxxxxxxx blízké xxx. skutkovým xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Svoboda, X. Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx část x xxxxxx řízení. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx kostkový xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x x pochybnostech xxxxxxxx xxxxx, který xx xx prospěch xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nade xxx pochybnost jistá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, xx jde x skutečnost xx xxxxxx z úřední xxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxx xxxxxx frekvenci případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odkud xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx vytkl xxxxxxxx, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru Burberry xxxx českými spotřebiteli. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx komunikace, xxx xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „xxx dokreslení xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx vadě, která xx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, či xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku nahlížet xxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky žalobkyně. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud krajský xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx námitka xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx zamítl.
[29] O xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx rozhodl xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. s. (xx spojení x §120 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx byla přípisem xx dne 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalobkyně xx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Náklady řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobou, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; pro určení xxxx xxxx&xxxx; (...) xx užije obdobně xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxx stanoveny xxxxxx a náhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.8.2010, x. x. 5 Afs 12/2010-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx podle §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x to x 714 Xx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x žalobě x kasační xxxxxxxxx xxxx činí 4.114 Xx. Tuto xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. r. x. xx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx