Xxxxxx věta:
Z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele] xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. NSS, č. 1083/2007 Sb. NSS, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. XXX x x. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx a Xxxxxx (X-14/83, Recueil, x. 1891), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX proti Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x ze dne 10.4.2008, Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx CV x xxxxx (C-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Vlasta X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., se xxxxxx Xxx Xxxxxx 1278, Xxxxx u Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2014, č. x. 57 X 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Plzeňského x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně dopustila xxx, že ve xxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxx porušující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxx spočívala x xxxxx charakteristického kostkového xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxx x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blízká xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Úřadu xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výrobkem Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxxx spotřebitele a xx xxxxx napodobeninou xx padělkem. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx provést, xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry nevyrábí xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, pyžama, župany xxxx.). Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz nařízení Xxxx (ES) x. 6/2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství], xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nezamění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxx xxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kostkového xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich nesprávné xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. Xxxxxx sporu xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného xx výrobku s xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x závěru, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx x zda xx xxxx padělkem xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx známou. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. To však xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx mít povědomí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx zjistila, zda xx označení xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobky (noční xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.), xxxx xxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx nebyl dostatečně xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý.
II. Obsah xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx x důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. x.“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po skutkové x právní xxxxxxx. Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx Burberry xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou je xxxxx dokazovat (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx tartanový xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dostupném xxxxx v České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx spotřebitel proto xxx xxxx značku x xxxxxx xxx xxxxxx výrobků.
[6] Přinejmenším xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxx použití xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x zákazu klamavých xxxxxxx x nabízení xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx veškeré zapsané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx takovéto xxxxxxxx x spotřebitelů vzniklo. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „cílovou xxxxxxx“, xxxxx povědomí xx xxxxxxx x použití xxxx xxxxxx. Může xxxxxxxxx řada konkrétních xxxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx známce xx. Xxxxxxxx či zaměnitelnost x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je. Správní xxxxx I. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx předpokládat x x této xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pomíjí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobek, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx o všech xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobních bodů x xxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx textilní xxxxxxx, na kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx naopak xxxxx, xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx akceptovat skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxx požaduje, xxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx pěti xxx xxxx xxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxx (viz xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx BV x. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Všeobecnou známost xx dobré jméno xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx tvrzením x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Burberry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzor a xxx x nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmiňuje xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx ochrannou známku xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rysem xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsány xxxxxxxx známky, x xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Tak xxxx xxx xxxx. Stěžovatelka xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reklamním xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrný, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x označení nebo xxxxxxxxxx vzor, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trh x xxxxxxxxx zbožím. Xx vše jen xxxx tomu, že xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělají výrobky. Xxxxxxxxxxxx xx přizpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám. Xxxxx dochází x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opatřený xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat xx xxxxxxx xxxxxxx zabavené xxxxx.
XX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 a §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „nabízení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x skladování xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; nyní xx xxxxxx úprava xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xx výrobkem xxxx xxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx rozumí „xxxxxxx, jímž je xxxxxxx nebo zboží, xxxxxx xxxx xxxxx, xx němž je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrannou známkou xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx známce výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele však x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. xxxxx 2008, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxx také xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 9 As 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/ES xxxx xxxx x xxxx 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxx službami. Xx xxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxxx záměny, xxxxx xxxxxxxxx závisí na xxxxx faktorech, a xxxxxxx xx povědomí x xxxxxxxx známce xx xxxx, na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx stupni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službami, xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výlučná xxxxx. Majitel je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho souhlas, xxx x obchodním xxxxx užívaly xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx jeho totožnosti xxxx podobnosti s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením existuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu směrnice, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, jehož má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx formy x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, xx. xx. C-14/83, ve xxxx Von Xxxxxx xxx Xxxxxx; či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. xx. X-106/89, xx věci Xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) bod 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/ES, xxxxxxx xxx x xxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. b), x xxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, č. j. 7 As 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z rozsudku xx dne 10.4.2008, xx. zn. X-102/07, xx věci Xxxxxx XX a Adidas Xxxxxxx BV v Xxxxx Mode CV x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx, ale xxxxxx na tom, xxx snadno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x ohledem na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tím vyšší xxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx. Přítomnost xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX též xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx xxxx XXXXX XX x. Puma XX, xxx 23).
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti nabízeného xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ochranné xxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijní úpravu xxxxxxxxxx xx výklad §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2014, x. x. 7 As 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx spotřebitel ohrožen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou. Hlavním xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx případné poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx v xxxxxx míře spoléhat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, které xxxx xxx zaměnitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx na xxxxx xxxxx. Při hodnocení xxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxx vycházet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Je xxxxx xxxxx přihlédnout xxxx k tomu, x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx x vodorovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx 3 xxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxx čarám x současně x xxxxxx xxxxxxxxxx barvě. Xxxx vodorovná x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pravidelné xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx doplněn o xxxxx čáry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svisle x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějších čar x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čtverce. Xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Zboží, xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxx xx některých xxxxxxxxx mělo více xxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčně, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xxx by spotřebitel, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „vzor Xxxxxxxx“, o xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx relace xxxxxxx xx. Burberry xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx doplňky, parfémy x kosmetikou xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všeobecnou xxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx vždy. Xxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřebitele. Podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx i skutečnosti xxxxxx známě.“ X xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, x. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx činnosti (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nesporné skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx u xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx dozvěděl (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 748/2010). Xxxxxxx xxxx aplikuje-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zná xxxxxx skutečnosti, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. xxx x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 a 28; xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, publikováno x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx jistě xx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx války „xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí“ (rozsudek xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. skutečnost, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx operují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská energetika, XXX Prodej, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx v České xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx NSS xx xxx 5.6.2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Xx. XXX). Notorietou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx centru xxxxxxxxxxxx ruchu x-xxxxxxxxx, xxxx často Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx snadným xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx rovněž je, „xx snowboarding xx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lidí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx NSS xx dne 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxx Xxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz opakem (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To by xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx známé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napovídá xxx právní xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx rysem xxxxxx xxxxxxx skutečností, „že xx xxx objektivizovat x xx xxxx xxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x regionu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx známé jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Xxxxxxx, X. Šínová, X., Xxxxxxxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Beck, 2014. x. 244-245).
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxx má pochybnosti, xxx xx kostkový xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X něm xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxxxx (viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx není xxxx xxx pochybnost xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx či xxxxxxx xxx takové skutečnosti, xxxx. odkud se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Burberry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx proto xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx e xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx zástupkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx stěžovatelka vysvětlila xx xxx žalobě, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kritika xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zástupkyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x uznání, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výrok xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx nevznesla námitky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxx přezkoumal. Xx tuto xxxxxxx xxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx x rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto ji xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx zamítl.
[29] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 1, věty xxxxx x. x. x. (xx spojení x §120 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesně neúspěšná, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však žádné xxxxxxx x průběhu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx odměna xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „advokátem, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. „ Xxxxx xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek ze xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx podle §35 xxxx. 2 x. x. x. obdobně xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, spočívající xx vyjádření xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) advokátního tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx spojenou s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx náklady o xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a to x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x kasační stížnosti xxxx xxxx 4.114 Xx. Tuto částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. o. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. června 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx