Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl zaměnitelností xxxxxxxx výrobku xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. XXX, x. 1083/2007 Xx. NSS, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. NSS, x. 2319/2011 Sb. NSS x x. 3014/2014 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx dne 13.11.1990, Marleasing (X-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx CV a xxxxx (C-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Xxx: Vlasta X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Xxxxx u Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. j. 147101/12/Xx/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2014, č. x. 57 A 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx s. r. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx výši 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Kč xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx“), x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx - společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Burberry“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx charakteristického kostkového xxxxx xxxxxxxxxxx Burberry, xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odstínů x xxxxxxxxx byla x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shodná s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx neustále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx proto xxxxxxxxxxxxx xx padělkem. Takové xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nevyrábí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně použily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X xxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitel, xxx xxxxx se xxxxxxxx ostražitostí, ať xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxx odvětví. Takový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kostkového xxxxx s firmou Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx napadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx porovnání xxxxxxx nelze xxxxx x závěru, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů x zda je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx notoricky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat úmyslně x jako profesionální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, která fotografie xxxxxxxxx xxxxx zasílala xxxxxxxx ochranné známky, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxx podobné dané xxxxxxxx známce. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx relativizují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeno xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, ani x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx vyrábí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.), nebo zda x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x určitý.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. x.“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx známou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx x oblečením, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x kosmetikou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx [viz §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx registrovanou ochrannou xxxxxxx, díky xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx známou. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X průměrný xxxxx spotřebitel xxxxx xxx xxxx xxxxxx x hlavní xxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů x xxxx ochranné známce xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek neobsahuje. Xxxxxx, xxxxx kterého xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu klamavých xxxxxxx a nabízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x většiny xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx skupinu“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx je. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x této xxxxxxx měl při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx vycházet.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pomíjí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobek, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx správní orgán X. xxxxxx připustil xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti použitého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxxx nevznesla xx xxx žalobě námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně překročil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prodejně xxxxxxxx xxxxxxx, na kterých xxxx označení zaměnitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vamp, xxxxx xxxxx označovala její xxxxxxxxx známkou.
[10] Stěžovatelka xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx kromě ochranných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za ochranné xxxxxx zaměňuje. Společnost Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně užívány x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx (viz xxxxxxxx X-40/01 Ansul XX x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Xxxxxxxxxx známost xx xxxxx jméno xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkem 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx a xxx x nich xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o jedné xxxxxx ochranné známce x xxxxxxxxx vzorem. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx známku xx stěžovatelka xx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rysem xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle stěžovatelky xxxxx xxx zapsány xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxx xxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzory x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxx reklamním xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxxxxxxxxxxxxx spotřebitel, xxx xxxx spotřebitel průměrný, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxxx Burberry x přispěním státu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxx tomu, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxx udělají xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si přizpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opatřený károvým xxxxxx), xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[15] Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx [§4 x §24 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx spotřebitele]. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx x skladování xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx nabízení xxxx xxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. n) xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zbožím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxx&xxxx; je xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Stěžovatelka xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele však x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x.2008/95/XX ze xxx 22. října 2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx posuzování zaměnitelnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx x xxxx 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx se měla xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx záměny, xxxxx xxxxxxxxx závisí na xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx na xxxxxxxx x ochranné známce xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stupni xxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx souhlas, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení, x něhož z xxxxxx jeho totožnosti xxxx podobnosti s xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxxxx známkou.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), je xxxxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx x uplatňovat vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je závazná xxx každý stát, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, jehož má xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, xx xxxx Xxx Colson xxx Xxxxxx; či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 13. xxxxxxxxx 1990, xx. zn. C-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nasnadě, xx při xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/ES, zejména xxx x jejím xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), x tedy i x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.10.2014, č. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx EU xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, která xxxx xxxxx aplikace xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z rozsudku xx xxx 10.4.2008, xx. zn. X-102/07, xx xxxx Adidas XX x Xxxxxx Xxxxxxx BV v Xxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stupni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na tom, xxx snadno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx o ochranné xxxxxx na xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx známka xxxxx, xxx vyšší xxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx velkého xxxxx xxxxxxx nesoucích xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zaručit xxxxxxxxxxxxx původ xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem faktorům xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx působí a xx nutné vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx xxxx SABEL XX v. Xxxx XX, xxx 23).
[19] Xxxxx tedy stěžovatelka xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na trhu, xxxxx xxx opomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výklad §2 xxxx. 1 xxxx. r) bod 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, č. x. 9 As 49/2013-44; xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx spotřebitel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vždy xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zejména xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx může proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx míře spoléhat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozumět xxxxx „logo“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx podoby xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx vycházet x z kontextu xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx přihlédnout xxxx x xxxx, x xxxxx typu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzor společnosti Xxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seskupení xxxx xxxxxx silných čar, xxx xxxx 3 xxxx jsou x xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx dvěma čarám x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. V místě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx barvu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx doplněn o xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx tvoří xxxxxxxxxx čtverce. Xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx od xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu, xxxxxxx xx některých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx kusech xxxxxxxxxx oblečení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a vodorovně. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ví, xxx xxxxxx xxxxxxxx „vzor Xxxxxxxx“, o xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx x xxxx xx cenová relace xxxxxxx zn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x obchodě žalobkyně xxxxxx.
[21] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, parfémy x xxxxxxxxxx je xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx známost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx otázka má xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxx spotřebitele. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx&xxxx; skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, (...), xxxxx x skutečnosti xxxxxx známě.“ V xxxxxxxx ze dne 12.4.2011, x. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nesporné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx notoriet (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx také navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx známými obecně, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx r xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx, aby soud xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx aplikuje-li xxxx xxxxxxxxxxx známé x úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední činnosti xx postupu zná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx dozvěděl (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. xxx x.2038/2010 Sb. XXX, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxx, podle nichž xx notorietu se xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx.&xxxx; že xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx a xxxx usmrceny xxxxxxx xxxxxxx lidí“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxx (Xxxxxxx energetika, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, č. x. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx centru xxxxxxxxxxxx xxxxx d-opouštějí, xxxx často Xxxxxxxx xxxxx cizincům, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx x jejich omezeným xxxxxxxxx cenových poměrů xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx destinacemi x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx pod x. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx rovněž xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bývají xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx tato komunita xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx NSS xx dne 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stavebních xxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, jsou xxxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx opakem (xxxxxxxx NS xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxx přiměřeně vztáhnout xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx známé xxx. xxxxxx skutečnosti (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx odlišit skutečnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxx napovídá xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx rysem obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „že xx xxx objektivizovat x že jsou xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx x regionu, x němž soud xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx známé jsou xxxx charakterem blízké xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je obvyklá. „ (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, K a xxx. Civilní xxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxx má pochybnosti, xxx je kostkový xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není zřejmě xxxxxxx, aby jednou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx o správní xxxxxxxx. V xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). V xxxxxxx xxxxxxxxx trestání by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx není nade xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčuje argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxxxx ostatně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jde x skutečnost xx xxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxx. Měla xxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto nedůvodná.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerelativizuj x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx komunikace, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx určitě zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xx své xxxxxxx xxxxxxxxx upřesnila, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchání dotčeného xxxxxxxxx deliktu. Míří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „pro dokreslení xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zástupkyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. NSS, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx nevznesla xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přezkoumal. Xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by došlo xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxx praktiky žalobkyně. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec žalobních xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxx řízení, xxxxx xx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedůvodná.
V. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx zamítl.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx neúčtovala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx.
[30] Náklady xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupkyně a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx být účastník xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx xxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx. Xx zastupování náleží xxxxxx; pro xxxxxx xxxx výše (...) xx užije obdobně xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsudek xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Vzhledem x xxxx, že se xx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. s. obdobně xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx paušální náhradu xxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšují xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx povinna xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, a to x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Trademark x. x. x. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx