Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl zaměnitelností xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 23/2003 Xx. XXX, x. 1083/2007 Sb. XXX, x. 1771/2009 Sb. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, č. 2319/2011 Xx. NSS x x. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (X-14/83, Xxxxxxx, s. 1891), xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX proti Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx CV x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Xxx: Vlasta X. proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx Xxx Školou 1278, Šenov x Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx inspektorát, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x. j. 57 A 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x to xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. r. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Plzeňského x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, č. j. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně spotřebitele“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně dopustila xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží porušující xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Limited (dále xxx „Burberry“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x provedení xxxx x z pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x. 377580, xxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Žalovaná xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výrobek. Xxxx tomu dochází xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx společnosti Vamp xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx proto xxxxxxxxxxxxx xx padělkem. Takové xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx provést, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx být ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx [xxx nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx osoba xx xxxxxxxx ostražitostí, xx xx x důvodu xxx osobní xxxxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, za xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx. Spojitost xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známá. Xxxxxxxxx dále napadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich nesprávné xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx výrobku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx klamání spotřebitelů x xxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx neprokázaly, xx xxxxxxxxx nabízela padělky xxxxxxxxxx výrobků. Žalovaná xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zasílala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx značně relativizují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že předmětné xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxx s xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.), xxxx xxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx nebyl dostatečně xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxx xx skutkové x právní stránce. Xx známost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx s rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxx značky xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kosmetikou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [viz §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (dále xxx „správní řád“)]. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx právě tartanový xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx společnost Xxxxxxxx xxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxxx kampaních x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx značku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek neobsahuje. Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx zapsané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx reklamní xxxxxx, xxx xxxxxxxx povědomí x xxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx zaměnitelnost x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalost příslušné xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxx x z této xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx fotografií výrobků xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx značení umístěného xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pomíjí, xx xx důležité zjistit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, u xxxx bylo chráněné xxxxxxxx použito xx xxxxxxxxx xxxx vlastníka. X těchto důvodu xx žalovaná obrátila xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze dovozovat xxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx správního xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx okolnostech deliktního xxxxxxx, nikoliv pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domácích oděvů xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existují i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx zaměňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mělo xxx zboží prodávané xxxxxxxxx. Soudní xxxx XX xxxx požaduje, xxx ochranné známky xxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz rozsudek X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Xxxxxxxxxx známost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkem 56 platných xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. S xxxxxxx xx celkové množství xxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx odpovědně říci, xx xxxxxxx rysem xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxx xxxx. Stěžovatelka xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzory x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo služeb. Xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzor, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x přispěním xxxxx xxxxxxx veškerý trh x károvaným xxxxxx. Xx vše xxx xxxx xxxx, xx xx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), splňující xxxxx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x označením xxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxx zdroje jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 a §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx podle §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx obalu, xx xxxx&xxxx; je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x.2008/95/XX ze xxx 22. října 2008, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x tím související xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. j. 9 As 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx x xxxx 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx výrobky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxx v souvislosti x nebezpečím xxxxxx. Xxxxxxxxx záměny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktorech, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxx užívaným xxxxxxxxx x zapsanou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývají xxx xxxxxx majitele xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, které xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x obchodním xxxxx užívaly xxxxxxxx, x něhož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx 2008/95/XX), xx vnitrostátní xxxxx povinen xxxxxxxx x uplatňovat vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx takový výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závazná xxx každý xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, xx xxxx Von Xxxxxx xxx Kamann; či xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 13. listopadu 1990, xx. xx. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX, xxxxxxx xxx s xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxx i x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, x. j. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx aplikace xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx xxxx Adidas XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx CV x xxxxx vyplývá, xx „posouzení nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stupni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou x označením, xxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xx trhu. Xxx více xx xxxxx xxxxxxxx známka xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx podobná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx snížit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx základní xxxxxx, xxxxxx je zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, přičemž toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či významové xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx věci SABEL XX x. Xxxx XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízeného xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané ochranné xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Je také xxxxx zdůraznit, xx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx praktik xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xx vždy xxxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x jakém xxxx xxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx relacích xxxx předmětné zboží xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z odborného xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seskupení xxxx xxxxxx silných xxx, xxx vždy 3 xxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvěma čarám x xxxxxxxx x xxxxxx podkladové barvě. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx čar xx pravidelně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx čáry je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx prodávala, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxx x xx některých kusech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xxx xx spotřebitel, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, o xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx a jaká xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Burberry xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
[21] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všeobecnou známost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy. Xxxx otázka má xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx známé xxxxxxxxx orgánu z xxxxxx činnosti, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedokazují. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známými xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně, xx straně xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx již x její xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx známé x úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx které své xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Sb. XXX, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx některé obecné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx např. xx xxxxx je xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, x. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xx, xx v době xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx trpěly x xxxx xxxxxxxx desítky xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx dne 9.12.2009, x. j. 4 Xx 13/2009-60). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx jako notorietu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx majoritní dodavatelé xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Prodej, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 5.6.2008, x. x. 1 Afs 20/2008-152, publikovaný xxx x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx skutečnost, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx centru xxxxxxxxxxxx ruchu x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Zaměřeno xxxxx cizincům, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx snadným xxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx xxx x. 1083/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx snowboarding je xxxxx sport, xxxxx xxxxxxxxx bývají xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neformální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Zejména určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tím, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx lidí dynamických, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (rozsudek NSS xx xxx 24.6.2010, x. j. 7 Xx 24/2010-51). Obdobně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxx na aplikaci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemusí uvádět xxxxx, z xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx. Xx by xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx xx známé xxx. xxxxxx skutečnosti (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, č. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx známé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní teorie. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X a xxx. Civilní xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není xxxxxx xxxxxxx, xxx jednou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxx x správní xxxxxxxx. X něm xx xxxxx vždy xxxxxxxxx zásadu in xxxxx pro xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jistá. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x skutečnost jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx zmínila xxxxxx frekvenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxx v její xxxxxxxxxxx xxxxx. Měla xxxx podle xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nedoložila známost xxxxxxxxxx xxxxx Burberry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sám xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kritika xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemusela xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 A 12/2001-51, č. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 4.1.2011, x. j. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nevznesla xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx správních xxxxxxxxxx x krajský xxxx xxx přesto xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx došlo xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodnutí zabýval xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud krajský xxxx x rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxx nedůvodná.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto ji xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 odst. 1, věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. s. (xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.), xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx přípisem xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx odměna xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxx účastník xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx se xxxxx oboru xxxxxxxx x xxxx uvedených. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; pro určení xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní předpis, xxxx xxxx stanoveny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 2132/2010 Sb. XXX). Vzhledem k xxxx, že xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby, spočívající xx xxxxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx spojenou s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Protože zástupkyně xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náklady o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x kasační stížnosti xxxx xxxx 4.114 Xx. Xxxx částku xx žalovaný povinen xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. x. x. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx