Xxxxxx věta:
Z účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele] je xxxxx xxxx posoudit, xxx byl zaměnitelností xxxxxxxx výrobku nebo xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 23/2003 Xx. XXX, č. 1083/2007 Sb. XXX, x. 1771/2009 Sb. XXX, č. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. XXX x x. 3014/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx a Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x ze xxx 10.4.2008, Xxxxxx XX x Adidas Xxxxxxx XX xxxxx Marca Xxxx XX x xxxxx (X-102/07, Recueil, x. 1-2439).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 1278, Xxxxx x Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. j. 147101/12/Xx/Xx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, č. x. 57 X 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx částku 4.114 Xx, a xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx obchodní společností Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, č. x. XXX 100362/12/2200. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele (xxxx xxx „xxxxx x ochraně spotřebitele“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx správního xxxxxx X. stupně dopustila xxx, xx xx xxxx obchodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Burberry“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kostkového xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx užitá kombinace xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Žalovaná xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx tomu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, s výrobkem Xxxxxxxx. Bez takového xxxxxxxxx nemohla xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx proto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx ani nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.). Xxxxxxx orgány xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použily xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxx ovšem xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství], xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx. Spojitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známá. Xxxxxxxxx dále napadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Jádrem xxxxx xxxx xxxxxxx porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx známkou. Krajský xxxx se neztotožnil x xxxxxxx žalobkyně, xx bez porovnání xxxxxxx nelze xxxxx x závěru, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx padělkem xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxx. Rozsah povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx není skutečností xxxxxx xxxxxx. Mohl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx známou správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx a žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neprokázaly, že xxxxxxxxx xxxxxxxx padělky xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx známce. Xxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxx nevyrovnaly s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, ani x xxx, zda tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.), nebo xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x právní stránce. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx známou xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx prokazovat. Opačný xxxxx, na němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [viz §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxxxxx Burberry xx xxxxx tartanový xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx reklamních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxx tuto xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Přinejmenším xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, podle kterého xx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zapsané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reklamní kampaň, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx z okruhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx skupinu“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx známce xx. Xxxxxxxx xx zaměnitelnost x xx xxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z této xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitého xxxxxxxx vycházet.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx značení xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx důležité xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx výrobek xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použito se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxx nelze dovozovat xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx ochrannou známkou.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx nesprávné formulace xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prodejně textilní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatelka. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nabízela originální xxxxxxx domácích xxxxx xxxxxxxxxxx Vamp, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx kategorie zboží, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX také požaduje, xxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx pěti xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx BV x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxx skutečnosti“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x nich xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x jedné xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx známku xx stěžovatelka xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxx xxxxxxxxx říci, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kostkovými xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spotřebitel, xxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrný, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x označení nebo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Burberry x přispěním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zbožím. Xx xxx xxx xxxx tomu, xx xx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opatřený xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx x označením xxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxx zdroje jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx namístě kasační xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[15] Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 a §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků za xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx prodeje a xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x obchodním styku.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele [xx xxxxx do 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona] xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zbožím porušujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, jímž je xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Zákon x xxxxxxx spotřebitele takový xxxxxxxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. října 2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (viz také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx x xxxx 11 své preambule xxxxxxxx, xx „ochrana xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x označením x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktorech, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo službami, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) pak stanoví: „Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx vyplývají pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx souhlas, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou.“
[17] Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx 2008/95/XX), xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx vykládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smyslu x účelu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, xx. xx. X-14/83, xx xxxx Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx; xx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. xx. C-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadně postupovat xxx, aby xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx 2008/95/XX, zejména xxx s xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxx i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2014, č. j. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx aplikace práva xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx xxxx Xxxxxx XX a Adidas Xxxxxxx BV v Xxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx stupni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou x označením, ale xxxxxx xx xxx, xxx snadno může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx ochranná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx by mohla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx dvůr XX též xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx zhodnocení zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx xxxx XXXXX XX v. Xxxx XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti nabízeného xxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. j. 9 Xx 49/2013-44; xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, č. x. 7 As 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx se xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx může proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx se v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Označením, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx látce xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x kontextu xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx přihlédnout xxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx cenových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které nechal xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx a vodorovnou xxxxxxxxx seskupení pěti xxxxxx silných xxx, xxx xxxx 3 xxxx jsou x xxxxxxxxxxx provedení oproti xxxxxx dvěma xxxxx x současně x xxxxxx podkladové xxxxx. Xxxx vodorovná x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx pravidelně xxxxxxxxx x xxxxx pravidelné xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx čáry xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx doplněn o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čtverce. Xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Zboží, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávala, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxx kusech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ví, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, o jak „xxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxx x xxxx xx xxxxxx relace xxxxxxx zn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x obchodě xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x kosmetikou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx známost xx dobré xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx dokazovat xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x skutečnosti xxxxxx známě.“ X xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Skutečnosti xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx činnosti (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxxx xx správním xxxxxx zásadně nedokazují. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx prokázání svých xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx nutno rozlišovat xxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné, a xxxxxxxxxxxx známými xxxxxx, xx straně xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx aplikuje-li xxxx skutečnosti xxxxx x úřední činnosti, xxxx xxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, č. x. 1 Xx 100/2009-129, publ. pod x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 x 28; xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx zcela xxxxxx známé skutečnosti, xxxx xxxx.&xxxx; že xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx advokacie x. 4/2009, x. 37). Xxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx světové xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx desítky xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. j. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská xxxxxxxxxx, XXX Prodej, X.XX Xxxxxxx); tato skutečnost xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx NSS xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Xx. XXX). Notorietou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu d-opouštějí, xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx cizincům, neboť xxxx jsou xxxxxxxx x jejich omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a vzdáleností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx snadným xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek XXX xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx xxx x. 1083/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx snowboarding xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx snowboardingového xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx XXX xx dne 24.6.2010, x. j. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ceny stavebních xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxx Xxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx aplikaci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecně známé xxxxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx xxxx uvést, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx postupu xxxx xx známé xxx. xxxxxx skutečnosti (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx činnosti napovídá xxx xxxxxx teorie. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xx lze xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx známé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx domněnkám, xxxx Zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (viz Svoboda, X. Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx řízení. 1. xxx. Praha: C. X. Beck, 2014. x. 244-245).
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx má xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxxxx. Hlavně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x správní xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, č. x. 5 Xx 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx frekvenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx praxi. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx českými xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerelativizuj x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry a xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx zástupkyni xxxxxxxxxxx Burberry. Důvody xxxx komunikace, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx určitě zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx spáchání dotčeného xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemusela xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx vadě, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. NSS, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajský soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xxxxxx jako xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení jejího xxxxxxxxxx by xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx námitka jsou xxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, proto xx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 odst. 1, věty druhé x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 s. ř. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. j. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx.
[30] Náklady xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-Xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; pro xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx užije obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Vzhledem x xxxx, xx xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože zástupkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx náklady x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, a xx x 714 Xx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx 4.114 Xx. Tuto xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. r. x. xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx