Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosazovaného xx rozhodného období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) x. 1408/71 x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx celý xxxxx rok vykonával x xxxxxx zúčastněném xxxxx výdělečnou činnost, x xxx xxx xxx povinně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000) a x. 114/2005 Sb. XX (sp. zn. X. XX 605/03).
Věc: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J. X., xxxx. JUDr. Lubomírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx xxxx x věc se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 509 Kč, x to xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx za xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;573 Xx, a xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“), stěžovatelka zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, čj. XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx x dalšímu řízení.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxx pro výpočet xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx základ zjištěný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx pobírat xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx v hotelu xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx příjem xx xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx pojištění xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, za xxxxx považovala xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx vypočetla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 106,21116 Xx, který xxx posléze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxx městským xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x účinném xxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), v xxx namítal, xx x xxxx 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx republiku xxxxxxx v xxxxxxxx 1982; po xxxx xxx 1983 byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx použit xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xx xxx 15.9.1983, sp. zn. 2 X 157/83, xxxx xxx odsouzen xx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx dne 27.12.1982, x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let nepodmíněně x x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku.
[5] Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zrušil. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla stěžovatelka xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx podle zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx za zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxxxxxxx účast na xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (právního vztahu). Xxxxxxxx poměr žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx na xx, xxx byla práce xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx) za xxxx xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx vyžádala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx správnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx v xxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X toho důvodu xxxxxxxxxxxx použila xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Kasační stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je x ní namítán xxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. je Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx městského) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx popsaných xxx x xxxxxx x žalobce xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 1983 xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 a x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx soud aplikaci xxxxxx předpisů tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx právních xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx roční vyměřovací xxxxxxx. Xx začíná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx roku 1986.
X xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx pracoval xx Švýcarsku. Xxxxxxxx x xxxxxx po xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxx, vypočte xx xxxxxxxx výdělek xxxxx x vyměřovacího základu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce xxxx xxxxx 1986. V xxxxx případě však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx 1986 (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rokem, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indexovaného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), dělený xxxxxx doby pojištění xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1983 xx výši 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě se xxx postupem xxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx základ.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, že xx xxxx xxx 1983 pracoval xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla považovat xx poslední rok x vyměřovacím xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx pracoval xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění žalobce xxxxxx, xx žalobci xxx v xxxx 1983 přiznán xxxxxx xx výši 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx xx do xxx 14.4.1983. Nicméně x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 vyplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již od 1.1.1983 x xx xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Zákon x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx vyměřovacím základem xx xxxx před 1. xxxxxx 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. lednem 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx mzdy. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) bod 1. vyhlášky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že hrubými xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx vykonávaného x pracovním poměru xxxxx xxxx (příjem), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxx xxxxxxxx x xxxx ze xxxx; xxxxxx, odměny a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) doby, xxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx výše zmíněné xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx odstavce 7 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x experty x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 xxxx. 1, nezapočítávají xx xx xxxxxxx výdělků. Xxxxxxxx po celý xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vyloučeny, xxxxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
[20] Jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx rok 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx evidovány jako xxxx zaměstnání x xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 149/1988 Sb., x tedy za xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983 xx xxxxxxxxxx xxx x výdělky x xxxxxx jej xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištěnce měl xxx xxx x xxxxxxx s §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxx, který xxx nepovažoval xxx 1983 xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x souběžném celoročním xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx ČR. Je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xx nemocenské pojištění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ukončením jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na skutečný xxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx možno xxxxxxxxx x s xxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxx x výdělky xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesný xxxxx odchodu žalobce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x zejména tento xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Důvody xxxxxxx v předchozích xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2008, čj. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx nelegální xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx vysloveným x xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 187/2000 xx xx. xx. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X projednávané xxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxx čl. 46 xxxx. 2 nařízení 1408/71, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx by měl xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny v Xxxxx xxxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobce dosaženo, xxx xxxxxxx dobře xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx situaci (emigrovala xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxxxx však x XX i x xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx indexovaným xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Závěr x náklady řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxxxxxxx X. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojit. Dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x současně xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x celkového xxxxxxx xx věci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxx celkový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Kč.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif')], x xxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva x xxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx před 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx úkony xxx x xxxxxxx x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx úkon x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx mimosmluvní odměny xx xxx xxxx 1000 Xx. Za xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2900 Kč, xxxxx xx zvyšuje x 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající částce 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx III. o xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxxx II. zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx, je tím xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Kč. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částka 1300 Xx, která xx xxxxxxx x 21% xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx částku 1&xxxx;573 Kč.
[30] Xxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [31] x [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xx lhůtě 30 xxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxx xxxx výroku logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu