Právní věta:
Při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Rady (XX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v rámci Xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rok s xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx spojení x §12 odst. 2 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxx po celý xxxxx xxx xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xxxxx výdělečnou činnost, x níž zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000) a x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Věc: Xxxxx Josef X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Výborného v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;509 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Mullera, advokáta.
IV. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám jeho xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka") xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxx výdělku x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx opustil již xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobírat xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxx použit xxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1982. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx na xxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce postupovala xxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxxxxx výdělek vypočtený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx indexovaný xxxxxxx v xxxxxx 106,21116 Kč, který xxx xxxxxxx použit xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka potvrdila x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx II, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxx 1983 xxx x Československu xxxxxxxxxx, neboť republiku xxxxxxx v xxxxxxxx 1982; po xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx x tuzemsku xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1982. V xxxxxx xxxx městským xxxxxx dále žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Bratislava 1 xx xxx 15.9.1983, xx. xx. 2 T 157/83, xxxx xxx odsouzen xx trestný xxx xxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.1982, x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let nepodmíněně x k trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a výdělcích xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx za xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx (právního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx 14.4.1983 bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rok xxxxx 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x odměny x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxx xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádala mzdové xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zaměstnán xx 14.4.1983 a xxx v xxxx xxxx xxxx povinně xxxxxxx důchodového pojištění. X toho důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx základu.
[8] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus.
V. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Kasační xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §102 a násl. x. ř. s. xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx je x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxx městského) soudu xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výše popsaných xxx v xxxxxx x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx učinila sporným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx 1983 nemohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx do xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx. Xx začíná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx roce, x xxxx xxxxxxxxxx dosáhl 18 xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx však do xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx žalobce tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Žalobce však x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný rok x vyměřovacím základem xxxxx českých právních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx době pracoval xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v posledním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxx xxx 1986 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ podle xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx 1983. X xxxxxxxx roce bylo xxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx 1240 Kčs xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx součin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zde 1240) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě vyměřovacího xxxxxxx za xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx základě xx xxx xxxxxxxx dle xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, že xx xxxx xxx 1983 pracoval ve Xxxxxxxxx, neboť 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x vyměřovacím základem xxxx rokem 1986. Xxxxxxx v tehdejší Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ČSSR“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx žalobci xxx v roce 1983 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X205 vyplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xx 1.1.1983 x po xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxxxx xx xxxx xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxx výdělek xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx přichází x úvahu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. vyhlášky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mzdy; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx daně ze xxxx předpisy x xxxx xx mzdy; xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx na hospodářských xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle ustanovení §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před 1. xxxxxx 1996 (mimo xxxx) xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx hrubých xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx odstavce 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx se z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx hrubých výdělků. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx.
[20] Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx rok 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, všechny dny x xxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání v xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x xxxx za xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx považovat xxx 1983 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx být x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx x souběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx od 27.12.1982 nepobýval na xxxxx ČR. Je xxxxx přisvědčit stěžovatelce, xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx zaniklo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x roce, v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxxx x celoročnímu xxxxxxxxx pojištění ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx rok xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx základu. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odchodu žalobce x tehdejšího Československa xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zejména xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Pokud xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právním řádu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů ohledně xxx pojištění či xxxxxx údajů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 187/2000 xx xx. xx. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. V projednávané xxxx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx domáhá, je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dílčího xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dávky, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx nárok za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Tohoto xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dosaženo, xxx poměrně xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (emigrovala xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxxxx xxxx x XX i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Xxxxx x náklady řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx x závěru x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx. X-XX, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx možno xxx 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, čj. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx závazný.
[26] X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Ten xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, a xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx učinil xx 31.12.2012 celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx xxxxxxx podání xx věci xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x odpovídaly tarifní xxxxxxx 1000 Xx (§9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §7 bodem 2 advokátního xxxxxx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx činí 1000 Xx. Za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21 % sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 609 Xx, na xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx 1000 Xx. Rovněž xx tento xxxx xx dále xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1300 Xx, která xx zvyšuje x 21% xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [31] x [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovená xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx