Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxx xx rozhodného období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Rady (XX) č. 1408/71 x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx rok s xxxxxxx takový xxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 zákona č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, avšak xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rok xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Sb. XX (xx. xx. II. XX 187/2000) x x. 114/2005 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 605/03).
Xxx: Xxxxx Josef T. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 15.11.2012, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, se ruší x věc se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;509 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx za řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, čj. XX, kterým byl xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Kč měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x dávkového xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mu byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, čj. XX, xxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx roce proto xxxxxx pobírat mzdu xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx začátku xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Žádal xxxxx, xxx pro xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx příjem xx xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx denního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx dobu pojištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx po xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka proto xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypočetla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částce 106,21116 Xx, xxxxx xxx posléze xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx rozhodné xxxxxx. Xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxx xxxxxxx, xx x xxxx 1983 xxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x tuzemsku proto xxx xxx xxxxxx xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 ze xxx 15.9.1983, xx. xx. 2 T 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.1982, x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x rámci svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx dobám xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x důchodovém zabezpečení"), xx xx zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx pojištění. Nemocenské xxxxxxxxx přitom zanikalo xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxx vztahu). Xxxxxxxx poměr žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění skončil xxx 14.4.1983 bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx činil 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x odměny x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádala xxxxxx xxxxx žalobce za xxxx 1981 - 1983, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx v této xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx základu.
[8] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se ztotožnil x vypořádáním věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx přepjatý formalismus.
V. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x násl. x. x. x. xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xx x xx namítán xxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx by xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x těchto xxxxxx a xxxxxx x xxxx popsaných xxx x xxxxxx x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx učinila sporným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož příjem xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx za xxx 1983 xxxxxx xxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení průměrného xxxxxxx indexovaného výdělku.
[12] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx zpochybněno použití xxxxxxxx Rady (EHS) x. 1408/71, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus výpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx sporné xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné období, xx které se xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx xxxx, x xxxx pojištěnec xxxxxx 18 xxx věku, x končí kalendářním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx však xx xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Švýcarsku. Jestliže x xxxxxx po xxxx 1986 nebyl xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce xxxx xxxxx 1986. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx k prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před rok 1986 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Ads 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx žalobce získal xxxxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Xxx za xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx denního indexovaného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) x koeficientu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (zde za xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), dělený xxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (zde 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx xx základě vyměřovacího xxxxxxx xx xxx 1983 ve xxxx 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě se xxx postupem xxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, xx xx celý xxx 1983 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx pracoval xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx 1983 xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x dávkového spisu, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že stěžovatel xxx xxx od 1.1.1983 a xx xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Zákon x důchodovém pojištění x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx základem xx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxx výdělek xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za hrubý xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani xx xxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx č. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx vykonávaného x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx dani xx xxxx; nezapočítává xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx ze mzdy; xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x xxx xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před tímto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hrubých xxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx měsíčního výdělku. Xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx se z xxxxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxx zaměstnání x xxxxxx, nejde-H x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x experty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 odst. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx trvaly xxxx doby a xxxx xxxxxxxxx, nepovažuje xx xxxxx rok xx xxxxxxxxxx xxx x výdělky.
[20] Xxx xx uvedeno výše, xxxxxxx celý xxx 1983 pracoval x xxxxxxxxx, xxxxxxx dny x xxxxx roce xxxx podle žalobcem xxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x použít xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu. Za xxx s vyměřovacím xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx xxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souběžném celoročním xxxxxxxxx ve Švýcarsku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx možno xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx byly vyplaceny. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx základu. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx odchodu žalobce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx není pro xxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spolehlivě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx okolnosti spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx údajů, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 187/2000 xx xx. zn. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx domáhá, je xxxxxxxx na explicitním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zdůrazňuje xxxxx a účel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx pravděpodobnou xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x XX i x xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4796 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx indexovaným xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o námitkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka nesprávně xx rok s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů před xxxxx 1986 považovala xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx. X-XX, xx xxxxxxx zcela xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 1983 na xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Bratislava X. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, čj. X-XX (xxxxx by po xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxx názorem vysloveným x tomto rozsudku, xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx závazný.
[26] X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 xxxx druhá s. x. s.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 celkem xxx úkony xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx písemná podání xx věci xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx před 31.12.2012 x odpovídaly tarifní xxxxxxx 1000 Kč (§9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §7 xxxxx 2 advokátního xxxxxx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx něj xxxx 1000 Kč. Za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx xxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx ve výši 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částce 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx III. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx úkon xxxx 1000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady náleží xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částka 1300 Xx, xxxxx xx zvyšuje o 21% xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx částku 1&xxxx;573 Xx.
[30] Výše xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx [31] a [32]), xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem XXX. xxx byly stěžovatelkou xxxxxxxx, stanovená lhůta xx xx xxxx xxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx