Právní xxxx:
Xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pohybující xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx se za xxxxxxxx, xx xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezohlední jako xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve spojení x §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx celý xxxxx rok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxx xxx xxx povinně důchodově xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. II. XX 187/2000) a x. 114/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 3&xxxx;509 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, čj. XX, xxxxxx byl xxxxxxx přiznán starobní xxxxxx ve výši 1552 Kč měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx, x věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx námitky, podle xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx roce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Žádal xxxxx, aby xxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1982. Žalobce xxxxxx poukázal na xxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve srovnatelné xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx potvrdila. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983, xxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypočetla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v částce 106,21116 Kč, který xxx posléze xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx II, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x účinném xxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), v xxx xxxxxxx, že x xxxx 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx x prosinci 1982; po xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxx poslední rok xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxx xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 ze xxx 15.9.1983, xx. xx. 2 X 157/83, xxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx dne 27.12.1982, x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx xxxxxxxxxxx x k trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud rozhodnutí x xxxxxxxxx zrušil. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxx
[6] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx podle xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém zabezpečení"), xx xx zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1983 bez xxxxxx na xx, xxx xxxx práce xxx xxxxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výdělek za xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx na hospodářských xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx vyžádala mzdové xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového pojištění. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx použila hrubý xxxxxxx za xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu.
[8] Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu označil xx xxxxxxxx formalismus.
V. Xxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §102 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx je x ní xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx městského soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx za xxx 1983 xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxxx stanovení průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 1408/71, s xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 883/2004 x k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx roce, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 let xxxx, x xxxxx kalendářním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx období bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Žalobce však x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx rok x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx pracoval xx Švýcarsku. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxx xxx 1986 (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rokem, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxx předpisů, xxx xxx 1983. V xxxxxxxx roce bylo xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 dní. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) x koeficientu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx (zde xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek vypočtený xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1983 ve výši 106,2116 Xx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx výpočet jednotlivých xxxxxxx vyměřovacích základů xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě se xxx postupem xxx xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, že xx celý rok 1983 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxx x xxxx 1983 xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xx do xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 vyplněného švýcarským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xx 1.1.1983 x xx xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx tam xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Zákon x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx základem xx dobu xxxx 1. xxxxxx 1996 xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx svého §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani xx mzdy. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. a) bod 1. vyhlášky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx předpisy x xxxx xx mzdy; xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x xxx roce, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx jsou vyloučenými xxxxxx před 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hrubých výdělků xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx zmíněné xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výdělky uvedené x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx hrubých výdělků. Xxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vyloučeny, nepovažuje xx tento xxx xx kalendářní xxx x xxxxxxx.
[20] Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dny x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovení nelze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983 za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x použít jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x důchodovém pojištění xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx ve Švýcarsku. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xx xxxxxxxxx ukončením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečný xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xx xxxxx souhlasit x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx x celoročnímu xxxxxxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx ve stejném xxxx 1983 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesný xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx právním xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xx xxxxx záhodno xxxxxxxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 187/2000 xx xx. zn. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx domáhá, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx xxxx splněny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx poměrně dobře xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x XX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx denním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok x xxxxxxxxx vyměřovacím základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 považovala xxx 1983 namísto xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, čj. X-XX, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx městského soudu xxxxx posoudit správnost xxxxxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxxxx za xxx 1983 xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx možno xxx 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem ve xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx udělené stěžovatelce xxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx městského soudu x současně xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx městského xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. s.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správní x celkového xxxxxxx xx xxxx. Ten xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, náhrada xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x řízení x žalobě xxxxxx xx 31.12.2012 celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), v účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx) ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx tarifní xxxxxxx 1000 Xx (§9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x souladu x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx 1.1.2013 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 1000 Kč. Xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 609 Kč, na xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx III. o xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx zástupce žalobce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx 1000 Xx. Rovněž xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx náleží xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxx 1300 Xx, xxxxx xx zvyšuje o 21% sazby xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, na částku 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [31] a [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x rukám jeho xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud náklady xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, stanovená xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx