Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx pohybující xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, že xx xx xxx pojištěnce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx xxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve spojení x §12 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxx po celý xxxxx xxx vykonával x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výdělečnou činnost, x xxx xxx xxx povinně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 vyhlášky x. 149/1988 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. NSS; nálezy xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/2000) a x. 114/2005 Sb. XX (sp. zn. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Josef X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Výborného v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, se xxxx x xxx xx xxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;509 Kč, x to do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx, a xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Žalobce podal xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx starobní xxxxxx ve výši 1552 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxx výdělku v xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx roce proto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx po roce 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovala podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Xx, který xxx posléze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo postupováno xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx městským soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx, xxxxx II, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx xxxxxxx, že x roce 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx republiku xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 byl xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxx xxxxxxxx rok xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx proto xxx být použit xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx 1 xx xxx 15.9.1983, sp. zn. 2 T 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxx republiky, který xxxxxxx dne 27.12.1982, x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je vyvratitelným xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx pokračování zhodnotit, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla stěžovatelka xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx (právního xxxxxx). Xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx 14.4.1983 bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Xx (podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx na hospodářských xxxxxxxxxx) za dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádala mzdové xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrů potvrdily. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx nepochybné, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx x této xxxx xxxx povinně xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Kasační stížnost xx podle ustanovení §102 a xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x ní namítán xxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) soudu xxxxx rozsahem a xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx by xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx xx rok 1983 xxxxxx být xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybněno použití xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 a x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxx starobního důchodu x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx právních xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dosáhl 18 xxx věku, x xxxxx kalendářním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Jestliže x období po xxxx 1986 nebyl xxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x vyměřovacího základu xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx roce xxxx xxxxx 1986. V xxxxx případě však xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxx xxx 1986 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X případě xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx zjistila, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxx předpisů, xxx xxx 1983. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 dní. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx denního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako součin xxxxxxxxxxxx základu (xxx 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx (xxx za xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1983 xx výši 106,2116 Xx následně xxxxxxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xx výše uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupem xxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx základ.
[16] Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xx celý xxx 1983 pracoval xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxx pracoval naposledy x roce 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxx x xxxx 1983 xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;240 Xxx, přičemž jeho xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx švýcarským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx od 1.1.1983 x xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx ve Švýcarsku x xxx tam xxxxxxx pojištěn.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx před 1. xxxxxx 1996 xx xxxxx výdělek xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx účinný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx svého §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx mzdy. X xxxxxxx xxxxxxx přichází x úvahu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx č. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx hrubými xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx vykonávaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (příjem), xxxxxxxx xxxxxxx dani xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx daně ze xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravoval §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx odstavce 7 xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx se z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nejde-H o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x experty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 odst. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx.
[20] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx celý xxx 1983 xxxxxxxx v xxxxxxxxx, všechny xxx x xxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx zaměstnání x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx v xxxxxxx s §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 za xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx od 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nemocenské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x roce, x xxxx byly vyplaceny. Xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx k celoročnímu xxxxxxxxx pojištění ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx rok xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx odchodu žalobce x xxxxxxxxxx Československa xxxx účastníky xxxxxx, x zejména xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní.
[22] Důvody xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx důchodu žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx údajů, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 187/2000 xx xx. zn. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx domáhá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, kterým je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx poměrně xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (emigrovala xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x XX x x xxxxxxxxx nižších příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indexovaným xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatelky, xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkách xx zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xx rok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, xx. X-XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 1983 na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx základem xx xxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx možno napravit xxxxx xxxxxxx odůvodnění xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Zdejší xxxx proto napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, věc mu xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojit. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x souladu x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx městského xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x celkového úspěchu xx xxxx. Xxx xxxxxxxx žalobci, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměla, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v účinném xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx')], a xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x odpovídaly xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §7 xxxxx 2 advokátního tarifu xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx činí 1000 Xx. Za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2900 Kč, xxxxx xx zvyšuje o 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částce 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx XXX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Kč. Xxxxxx xx xxxxx úkon xx dále xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1300 Xx, xxxxx xx zvyšuje o 21% xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, na xxxxxx 1&xxxx;573 Kč.
[30] Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx [31] x [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Mullera, advokáta xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Praha 5, xx xxxxx 30 xxx ode dne xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx výrokem III. xxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx