Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezohlední jako xxxxxxxxxx rok s xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000) a x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Věc: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. T., xxxx. JUDr. Lubomírem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx xxxx x věc se xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem ve xxxx 3&xxxx;509 Xx, x xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx za xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1552 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x věc xxxx stěžovatelce xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x dávkového xxxxx
[2] Žalobce podal xxx 29.5.2012 žádost x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelka nesprávně xxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx pobírat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x hotelu xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxx vyměřovacího základu xxx použit jeho xxxxx příjem xx xxx 1982. Žalobce xxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonem výdělečné xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx průměrný denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1986 pět xxxxxxxxxxxx xxx s vyměřovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx považovala podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 106,21116 Kč, který xxx xxxxxxx použit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx II, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxx 1983 xxx v Československu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; xx celý xxx 1983 byl xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx použit xxx 1982. V xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xx xxx 15.9.1983, xx. xx. 2 T 157/83, xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 27.12.1982, x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx nepodmíněně x k trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx rejstříku.
[5] Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x námitkách xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[7] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx za xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxx vztahu). Xxxxxxxx poměr žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Xx (podle xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce za xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrů potvrdily. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx použila xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil podáním xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxx formalismus.
V. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Kasační stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx obsahu xx x ní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxx městského) xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx příjem xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 1983 xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxx indexovaného výdělku.
[12] X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 883/2004 x k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx nespornou x správnou. Xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu x případě xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[13] Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxx roční vyměřovací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx ustanovení §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dosáhl 18 xxx xxxx, x končí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx kalendářní xxxx xxxxxxxxxxxxx roku 1986.
X xxxxxxx žalobce tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozmezí xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx žádný rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1986 nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx před xxx 1986 (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2004, xx. 3 Ads 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx předpisů, xxx xxx 1983. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) a koeficientu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxx (xxx xx xxx 1983 činil xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Průměrný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1983 ve xxxx 106,2116 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použila xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxx postupem xxx xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, že xx xxxx xxx 1983 pracoval ve Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Rok 1983 xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx neměla považovat xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx naposledy x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x evidenčního listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalobci xxx x roce 1983 přiznán xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx z formuláře X205 xxxxxxxxxx švýcarským xxxxxxxxx pojištění, je xxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xx 1.1.1983 a xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Švýcarsku x xxx xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 3 stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxx výdělek xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx účinný xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx podléhající dani xx xxxx. X xxxxxxx žalobce přichází x xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxxxx podléhá xxxx xx mzdy; nezapočítává xx však mzda, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx předpisy x xxxx xx xxxx; xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x tom xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx jsou vyloučenými xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxx v xxxxxxxxx. Jestliže měl xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1, nezapočítávají se xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vyloučeny, nepovažuje xx tento xxx xx kalendářní rok x výdělky.
[20] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx celý xxx 1983 pracoval v xxxxxxxxx, xxxxxxx dny x tomto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 149/1988 Sb., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx považovat xxx 1983 xx kalendářní xxx x výdělky x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu. Xx xxx s vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx být x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém pojištění xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx poslední xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx nemocenské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx x x tím, xx xxxxxx a xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxx vyplaceny. Xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 a xxxxx rok xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x výdělky xxxxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx odchodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní.
[22] Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx pojištění či xxxxxx údajů, je xxxxx záhodno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 187/2000 xx sp. xx. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx. V projednávané xxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx se stěžovatelem, xxxxxxxxxx xxxx x XX x v xxxxxxxxx nižších xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4796 Xx měsíčně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok s xxxxxxxxx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx soud, zejména xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za rok 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx korekcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx v dalším xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, čj. X-XX (xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx jinak "obživlo").
[25] X dalším řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx závazný.
[26] X xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x současně xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. s., je xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx řád správní x xxxxxxxxx úspěchu xx věci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxx nenáleží. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, a xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx před 31.12.2012 x odpovídaly xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx úkony xxx x xxxxxxx x §7 bodem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx něj xxxx 1000 Xx. Za xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2900 Xx, která xx xxxxxxx x 21 % sazby xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx II. zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Xx. Xxxxxx xx tento úkon xx dále náleží xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1300 Kč, xxxxx xx xxxxxxx x 21% sazby daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částce 273 Xx, xx částku 1&xxxx;573 Xx.
[30] Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx [31] x [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xx lhůtě 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, stanovená lhůta xx na xxxx xxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx