Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosazovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pohybující xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxx pojištěnce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx pojištění xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx rok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx xxx xxx povinně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 187/2000) a x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx a soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx ruší x xxx se xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;509 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Kč, a xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“), stěžovatelka zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, čj. XX, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácena x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1552 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelka nesprávně xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěný x údajného průměrného xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobírat mzdu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx začátku xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx v hotelu xx Švýcarsku. Žádal xxxxx, aby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx použit xxxx xxxxx příjem xx xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx denního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxx žalobcův.
[3] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1986 pět xxxxxxxxxxxx xxx s vyměřovacím xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx xxx 1983, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx za 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (výdělečná činnost) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 106,21116 Xx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ročních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx, xxxxx II, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x účinném znění (xxxx jen „x. x. x.“), v xxx namítal, že x roce 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; po xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx ve Švýcarsku. Xxxx poslední xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1982. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Bratislava 1 ze xxx 15.9.1983, xx. xx. 2 X 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 27.12.1982, x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx rejstříku.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a výdělcích xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stěžovatelka opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla stěžovatelka xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xx zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění. Nemocenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxx vztahu). Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx práce xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx činil 1240 Xx (podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx správnosti těchto xxxxxxxx vyžádala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx správnost xxxxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx x xxxx xxxx tedy povinně xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.7.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx x vypořádáním xxxx xxxxxxxx soudem. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx je x ní xxxxxxx xxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx popsaných xxx v xxxxxx x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož příjem xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 1983 xxxxxx xxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x správnou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu x případě xxxxxxx xx xx sporné xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx roku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období, xx které xx xxxxxxxxxxxx roční vyměřovací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx věku, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejícím roku xxxxxxxx xxxxxxx. Nezapočítávají xx xxxx xx xxx kalendářní roky xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Žalobce xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx době xxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx x xxxxxx po xxxx 1986 nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vypočte se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměřovacího základu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1986 (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Kčs xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zde 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx za xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx výdělek vypočtený xx základě vyměřovacího xxxxxxx za xxx 1983 xx výši 106,2116 Xx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx stanoví osobní xxxxxxxxxx základ.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, že xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx poslední rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (xxxx xxx „ČSSR“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x roce 1983 přiznán příjem xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Nicméně x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xx 1.1.1983 x xx xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxxxx xx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx dle xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx podléhající dani xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx přichází x úvahu ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (příjem), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je osvobozena xx xxxx ze xxxx předpisy o xxxx ze xxxx; xxxxxx, odměny x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x xxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, které xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx měsíčního výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx zmíněné xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx, nejde-H x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx v těchto xxxxxx výdělky xxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx výdělků. Xxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx rok trvaly xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, nepovažuje xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
[20] Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx rok 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, všechny xxx x xxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., x tedy xx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx považovat rok 1983 za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x použít jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, který xxx nepovažoval xxx 1983 xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným podle xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx ve Švýcarsku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx od 27.12.1982 nepobýval xx xxxxx ČR. Xx xxxxx přisvědčit stěžovatelce, xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx zaniklo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx na skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx souhlasit x s tím, xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx x celoročnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx stejném xxxx 1983 x xxxxx rok xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odchodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporný, x xxxxxxx tento xxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx by x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx při prokazování xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx záhodno přihlédnout x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 187/2000 xx xx. xx. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx explicitním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx pravděpodobnou xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx pojištění xxxx trvalého pobytu xxxx splněny x Xxxxx republice. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx žalobce dosaženo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x XX x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indexovaným xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 považovala xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit správnost xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx rok 1983 na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Bratislava X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xx xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx korekcí odůvodnění xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, věc xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx jinak "obživlo").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] V xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází xxxxxx xxx správní x celkového úspěchu xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx věci celkový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx ve xxxx xxxx úspěch, x xxxxx mu zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Kč.
[28] Zástupce xxxxxxx xxxx městským xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva x xxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč (§9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxx dva xxxxx xxx x souladu x §7 bodem 2 advokátního xxxxxx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 1000 Xx. Xx xxxxx x úkonů xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 300 Xx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2900 Xx, která xx xxxxxxx o 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající xxxxxx 609 Kč, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx III. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX. zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx činí 1000 Kč. Rovněž xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem částka 1300 Xx, která xx zvyšuje o 21% xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částce 273 Xx, xx xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Výše xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx [31] x [32]), xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud náklady xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx tuto xxxx výroku logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu