Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxxxx xx. 47 xxxx. 1 písm. x) nařízení Rady (XX) č. 1408/71 x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, xx xx xx xxx pojištěnce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx xxxxxx xxx, x němž sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Josef X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J. T., xxxx. JUDr. Lubomírem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, se xxxx x xxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 509 Xx, x xx do 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x věc xxxx stěžovatelce vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, čj. XX, přiznán starobní xxxxxx ve xxxx 1552 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx základ zjištěný x údajného průměrného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, že Českou xxxxxxxxx opustil xxx xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx roce xxxxx xxxxxx pobírat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Žádal xxxxx, aby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx použit xxxx xxxxx příjem xx xxx 1982. Žalobce xxxxxx poukázal xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné x rozhodnutí prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1986 pět kalendářních xxx s vyměřovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx 1983, xxx měl stěžovatel xxxxx příjem 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (výdělečná xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx vypočetla stěžovatelka xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 106,21116 Xx, xxxxx xxx posléze xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx bylo postupováno xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, hlavy II, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), v xxx namítal, že x roce 1983 xxx x Československu xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x tuzemsku xxxxx xxx být použit xxx 1982. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dále žalobce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 ze xxx 15.9.1983, sp. zn. 2 X 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x rámci svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx dobám xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x s xxxxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx základem získaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podanou kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xx zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, jestliže xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztahu). Xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx práce xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Kč (podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x odměny x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 dní. Xxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx vyžádala xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx v této xxxx xxxx povinně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxxx použila xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx základu.
[8] Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil podáním xx dne 18.7.2014, xxxxxx se ztotožnil x vypořádáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus.
V. Xxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xx x xx xxxxxxx xxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí krajských (xxx městského) soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, anebo xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 nemohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxx indexovaného xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 883/2004 x x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx xx nespornou x správnou. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu x případě žalobce xx xx sporné xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx roku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx ustanovení §18 xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx věku, x končí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezapočítávají xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx období bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Žalobce xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx x období xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx xxxx xxx 1986 (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx zjistila, xx xxxxxxxxx rokem, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx základ podle xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx 1983. V xxxxxxxx roce xxxx xxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 xxx. Xxxx částka stěžovatelce xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx (zde xx xxx 1983 činil xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx doby pojištění xxxxxxx o vyloučené xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Xx následně xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupem xxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx celý rok 1983 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, neboť 27.12.1982 xxxxxxxxx. Rok 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx naposledy x roce 1982.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxx v xxxx 1983 přiznán xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx xx do xxx 14.4.1983. Nicméně x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx x formuláře X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xx 1.1.1983 a xx xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Zákon x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx základem xx dobu před 1. lednem 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. lednem 1996. Xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx svého §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx hrubými xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx zaměstnání vykonávaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (příjem), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxx xxxxxxxx o xxxx xx mzdy; xxxxxx, odměny x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, které xx xxxxx předpisů xxxxxxxx před xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravoval §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx se z xxxxxxxxxxxx roku vylučují xxxx zaměstnání x xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x experty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1, nezapočítávají xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxx doby x xxxx vyloučeny, nepovažuje xx tento xxx xx kalendářní xxx x výdělky.
[20] Xxx xx uvedeno výše, xxxxxxx celý xxx 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, všechny xxx x tomto roce xxxx podle žalobcem xxxxxxxxxxxx a stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. e) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983 za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu. Za xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxxxxxx x s tím, xx odměny x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, v xxxx byly xxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x celoročnímu xxxxxxxxx pojištění ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Československa xxxx xxxxxxxxx sporný, x xxxxxxx xxxxx xxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, čj. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x řízení o xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx nelegální xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx záhodno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 187/2000 xx xx. xx. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx zdůrazňuje xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dávky, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (emigrovala xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x XX i x xxxxxxxxx nižších příjmů) xxxxxxx starobní důchod xx výši 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx vyměřovacím základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 namísto xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, xx. X-XX, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není xx základě důvodů xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx možno napravit xxxxx korekcí odůvodnění xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx "obživlo").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x námitkách žalobce x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
[27] Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx věci celkový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5082 Kč.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě učinil xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (1 x žaloba x 1 x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva x xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x souladu x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxx mimosmluvní odměny xx xxx xxxx 1000 Xx. Za xxxxx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající xxxxxx 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx; sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon činí 1000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx dále xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxx 1300 Xx, xxxxx xx zvyšuje x 21% sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx částku 1&xxxx;573 Kč.
[30] Výše xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [31] a [32]), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xx xxxx xxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu