Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezohlední xxxx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx takový xxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx vykonával x druhém zúčastněném xxxxx výdělečnou činnost, x xxx xxx xxx povinně důchodově xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Sb. XX (sp. zn. X. ÚS 605/03).
Věc: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Kuhna a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, se ruší x xxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;509 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;573 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx JUDr. Lubomíra Xxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), stěžovatelka zamítla xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx, x věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x přiznání starobního xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelka nesprávně xxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, že Českou xxxxxxxxx opustil již xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x hotelu xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxx vyměřovacího základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx příjem xx xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xx xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovala podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxx příjem 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (výdělečná xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx indexovaný xxxxxxx v částce 106,21116 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet ročních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx starobního důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), v xxx namítal, že x xxxx 1983 xxx x Československu xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx poslední xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1982. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx 1 xx dne 15.9.1983, sp. xx. 2 X 157/83, xxxx byl xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx nepodmíněně x k trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výdělcích xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Rozsudek městského xxxxx napadla stěžovatelka xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx"), xx xx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx pojištění skončil xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx práce xxx xxxxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Kč (podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 dní. Xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrů potvrdily. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx 14.4.1983 a xxx x xxxx xxxx xxxx povinně xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xx toto xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dne 18.7.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx x vypořádáním věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx obsahu xx x xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x. je Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxxx rozhodnutí krajských (xxx xxxxxxxxx) soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x případech, kdy xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 1983 nemohl být xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
[12] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, s xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 883/2004 a k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které se xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx ustanovení §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dosáhl 18 xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx kalendářní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
V xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozmezí xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x vyměřovacím základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx době xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxx 1986. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx před xxx 1986 (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zjistila, xx xxxxxxxxx rokem, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplaceno 1240 Kčs xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx jako součin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxx 1983 činil xxxxxxxxxx 8,9074), dělený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vyloučené xxxx (zde 104 xxx).
[15] Průměrný denní xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxx 1983 ve xxxx 106,2116 Xx následně xxxxxxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použila xxx výpočet jednotlivých xxxxxxx vyměřovacích základů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupem xxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Žalobce xxxx namítal, xx xx xxxx rok 1983 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Rok 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rokem 1986. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (xxxx též „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxx x xxxx 1983 přiznán xxxxxx xx xxxx 1 240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr formálně xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Nicméně x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx od 1.1.1983 x xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx ve Švýcarsku x byl tam xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxxxx xx dobu xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996. Xxxxx účinný zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. vyhlášky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí č. 149/1988 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (příjem), xxxxxxxx podléhá dani xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx mzda, xxxxx xx osvobozena xx daně xx xxxx xxxxxxxx x xxxx ze xxxx; xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x tom xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, které xx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vylučovaly při xxxxxxxxxx hrubých výdělků xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx se z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nejde-H x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x experty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výdělky xxxxxxx x §11 xxxx. 1, nezapočítávají xx xx xxxxxxx výdělků. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vyloučeny, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
[20] Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx rok 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tomto roce xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladů x xxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., x xxxx za xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu. Xx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx být v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rok 1983 xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx ve Švýcarsku. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx od 27.12.1982 xxxxxxxxx na xxxxx ČR. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nemocenské pojištění xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx ukončením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečný xxxxx pracovní činnosti. Xx možno souhlasit x x xxx, xx odměny x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x roce, v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx správný x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x výdělky xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx odchodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxxxx tento xxxx xxxx pro xxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tím nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxx xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2008, čj. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx důchodu žalobce xxxx nutno zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx nelegální xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx při prokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pojištění či xxxxxx údajů, xx xxxxx záhodno xxxxxxxxxxx x závěrům Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 187/2000 xx xx. zn. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. V projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx zdůrazňuje xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxx čl. 46 xxxx. 2 nařízení 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fikci xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx xxxx splněny x Xxxxx xxxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx dosaženo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x XX x v xxxxxxxxx nižších příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx měsíčně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 xxxxxxxxx za xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojit. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, čj. X-LO (xxxxx xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x námitkách žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto rozsudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx závazný.
[26] V xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx městského xxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. s.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x celkového úspěchu xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 5082 Kč.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx před městským xxxxxx x řízení x xxxxxx učinil xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx písemná xxxxxx xx věci xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva z xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx před 31.12.2012 x xxxxxxxxxx tarifní xxxxxxx 1000 Kč (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §7 xxxxx 2 advokátního xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxx činí 1000 Kč. Xx xxxxx x úkonů xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21 % sazby xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající xxxxxx 609 Xx, na xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx, je tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalované; sazba xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Kč. Rovněž xx tento úkon xx dále náleží xxxxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1300 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21% xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, na xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení (xxx xxxx [31] x [32]), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx výrokem XXX. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xx tuto xxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx