Xxxxxx věta:
I. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 stavebního zákona x xxxx 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není, xxx xx stavba nacházela xx zkušebním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx zkušební provoz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxx dotčené provozem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. Marie X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Doškové a Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: MUDr. X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. X., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, č. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 28.8.2013, č. x. XXXX 95484/2013, xx stavbě „Novostavba xxxxxxxxxx Xxxxxx Camper“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxxxxxx vlivům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x domu x kontaminace podzemních xxx.
[2] Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování stavby, xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx proběhlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx zde xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
II. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud nezabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nezabýval xx xx vztahu x hlukovým imisím xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx přípojku plynu xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx s dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx nachází xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 3341/10 x xxxxx této xxxxxxxx je 25 x. Dále se xxxxxxxxx námitkou podloženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílny, xx xx stavbě xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxx stavby. A xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx zdroj hluku xxxxxxx být x xxxx hlukově xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka odkázala xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx mapu xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx jedná x xxxxx domněnky, xx xxxx xxxxxx nesprávný. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku chybějícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením zkušebního xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx stavební xxxx xxxxxx podmínku, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). V napadeném xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx měření xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedené stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitek stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx x měření, x nikoli vyhodnocením. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx podání xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx předložila, je xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x měření hluku xxxxxxxxx žádnému procesnímu xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx zároveň na xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx jako xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx se realizace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, aby xx účastnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx kterého xxxxx xxx třetí xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx v kolaudačním xxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxx podklady a xxxxxxxx se x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak je xxxxxxx x protokolu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxx měření muselo xxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx nemohlo obejít xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx smyslu §154 xx xxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ námitky, a xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx již xxx 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trvá xx tom, že xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již naplněn. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud předně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx ověřit funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx trvání. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx prodloužit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavební zákon xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu zkušebního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připomíná, xx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obytných vozidel, xxx je uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxxx limitu 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Za situace, xxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní, xxxxxxx nebyly zohledněny xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx předpokládalo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx měření xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxx protokolu xx uvedeno, xx xxxxxx proběhlo xx xxxxxxxxxxx 6 x xx fasády budovy, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx umístěna x xxxxxx vzdálenosti xxx 6 x xx xxxxxxx pozemků stěžovatelky xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. území Místek. X xxxx vyplývají xxx možné xxxxxx: xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxx x umístění xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx správný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx musel být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn bez xxxxxx vědomí (jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx umožnění xxxxxx xx její pozemky xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx striktně odděluje xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, neměl by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx velký xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxx. S ohledem xx to xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x skutečnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxxxx xxxx sporné xxxxxx xxxx v xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx tyto xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „rychlost x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx xxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů, byť xx formálně xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxx a v xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx po vady xxxxxxx sporné stavby, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[14] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neznamená, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Realizaci x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xx sobě xx xxxxxx míry xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla stavba xxxxxxxx územním xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxx mělo xxx xxxxxxx užívání xxxxxx. Xx-xx xxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumá, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x dokumentací, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx dotčených orgánů, xxxx-xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx výstavbu. Dále xxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívání nebude xxxxxxxxx život a xxxxxxx xxxxxx, život xxxx zdraví zvířat, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor x podmínkami §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx mohou xxxxxxxxx x předmětem řízení x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x x posouzením xxxxxx xxxxxx užívání.
Ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení, posuzované xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, tedy x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stavby a xxxxxxxxxxxx souhlasu. Kolaudační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx provedení stavby xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx, xxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x týkají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto. X xxxxxxx xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx provozu xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx pohledovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a provedením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx x krajský soud.
[17] Xxxxxxx námitka, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx k těmto xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx zcela adresně, xxxx je xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepřesností x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Žalobkyně dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx porušení xxx. §122 odst. 3 x §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly do xxxxxx práv a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx. §65 x xxxx. s. ř. x.). V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či nedostatcích xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx tvrzení a xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do právní xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyvrací ani xx ně nijak xxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, musí xx tak xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx propan-butanových lahví x servisní xxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx k ochraně xxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx v xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů při xxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx spory (xxxxxx) xxxxxx soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí (pohodu xxxxxxx), které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx složky, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 2929/99, x. C 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx pravděpodobný, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx nároky xx xxxxxx podle stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. j. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a povolování xxxxxx xxxxxxxx x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx s §4 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x výkladem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx stavbě, které xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podzemních xxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x podstatě pouze xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx provozu stavby xxxx docházet x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx automobilů. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nim vztažené xx třeba xxxxx xxx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx záznam a xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx vznikat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx využití xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx popsán xxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vycházely.
[19] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx parkovišti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požádán x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx připojí x xxxxxxx o jeho xxxxxx.
[20] Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx a negativní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx jistě hlukové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo uvedeno, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxx xxxxx z xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmáčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx podotknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx hluková xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx x xxxxxx x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx během xxxxxx.
[21] Xxxx uvedené xxxxxxxx byly x xxxx věci splněny. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přílohou této xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIA, xxxxx xxxxxxxxx je měření xxxxx v mimopracovním xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 x x.x. 1224 - chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, x nimž xxx xxx xxxx zkoumán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měření. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, použitých xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x metody xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxxxx místech x v obou xxxxx xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 pod x. x. KHSSMS 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu pro xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx uvedených xx xxxxxx, xx x venkovních prostor xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx naměřeným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, ruční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Čelákovice TN02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. NP, 3 ks plynových xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx jednotek Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxx v daném xxxxx, xxxx včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx str. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Získání xxxxxxxxxx výsledků dopočtem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxx hned xxxxxxx dotčených xxxx x xxxxx stavby xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Hygienické xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Příloha x části X) xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx lázní a x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx ostatních staveb x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxx x korekce touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nečiní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx mezi chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeným hodnotám x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx, což xx z xxxxxx xxxx i z xxxxxxx obecných fyzikálních xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xx seznatelné, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, xxxxxx žádné xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx limitů xx xxx provedená korekce x podstatě zanedbatelná, xxxx xxx blíže xxxxxx xxxxx (chráněný xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx měřit hluk xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx věci rozhodná, xxxxx x xx xxxx xxxx patrný xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx by měly xxx výsledky měření xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx v závazném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx to, xx bylo x xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc, xx. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx závazného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[24] Nelze xx ztotožnit ani x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx až xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsanou xxxx, xxx aby byl xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx snášet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavbě. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxx.
[25] Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Stěžovatelka xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, rušit nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx jednat o xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k postupu xxxx xxxxxxx řízení xxxxx dotčené osoby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 376/02, podle kterých xx xxxxxxx konformní xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx.) x porovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, ať již xxxxxxxx xxxx faktické, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání procesních xxxx, kterých se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx konané xxxx xxxxxxx kolaudačního souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kruhem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx, že některé xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, byla xxxx xxxxxxxxxx známa x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Ha. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx připomínky. Xxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXxX Ostrava a.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska podmáčení xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx subjektivně vnímané xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx kterému by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx modulu xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nefunkčnost xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatelka nepoukazuje xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx jejích pozemků xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné užívání xxxxxx xxxxxxx (zápis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisek xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxx xxxxx shledat xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx bagatelizoval xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx a která xxxxxxx v narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x zakonzervování xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx střetávají xxxxx xxxx zájmů - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obvykle xxxxxx x poruše xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (či xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizovaní územního xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx řešení navrhovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx by byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se následně xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx území dle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno rozhraním xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx domech - xxxxxxxxxxx (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vybavení komerčního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx výhled xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) zamýšlena výstavba, xxxxx s xxxxx xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx plánovaných xxxxxx x pohybu xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx zájmy x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pokusit xxxxxxx xxxxxx vlivy xxxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x investory, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sousedství xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx staveb.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku.
IV. Xxxxx a náklady xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho nařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx řízení zásadně xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xx může xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nebyly x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx senátu