Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx ověřit xxxxxxx xxxxx vlastnosti stavby x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx součástí xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xx xxxxx předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu zjištěny xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodu, xxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx musely dále xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxx - Místku, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, za xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. X., XXx., x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, č. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Camper“ (xxxx jen „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxx docházet x xxxxxxxxxx vlivům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hluku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, prašnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zkušebního provozu xxxx dostatečná pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, výsledky xxxxxx hluku jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx také xxxxxxx posouzení přípustnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx předmětem posuzování x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx územního souhlasu xxxxxxxxxxx. Co se xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx její xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x hlukovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx přiložila x xxxxxxxx žaloby xx xxx 20.1.2013, ve xxxxxx x pohledovým xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynu xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxx. č. 3341/13, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx s dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx je 25 x. Dále xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílny, xx xx xxxxxx xx nacházejí xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx jako nový xxxxxxxx xxxxx hluku xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lokalitě vůbec xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bene zkolaudována. Xx podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx a dálnic xx dne 16.1.2014, x. j. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Frýdek-Místek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx nesprávný. Xxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, podle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku. X xxxx xxxxxxxx xxxx uložil podmínku, xx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx explicitně vyplývá x x xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). X napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx podkladů, xxxxx xxxx stavebníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního provozu xxx absentuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkčnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterým xxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx o xxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhotoveny xxx xxxxx verze téhož xxxxxxxxx x měření xxxxx, přičemž x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx získala xx xx podání žaloby x xxxxx pak xxxxx předložila, xx xxxxxxx xxxxx, který x původní xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx zároveň xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx známo, xx xx realizace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotýká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx právech (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou odkazy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxx. Samotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x hluková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získávat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx přinejmenším právě xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neproběhlo xx xxxxxx pozemcích x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby mělo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nemohlo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx fine xxxxxxxxx xxxx. Stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal-li krajský xxxx stěžovatelku na xxxxxxxxx xxxxxx a xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vznášet „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 xxxxx stavebník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Stěžovatelka trvá xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolným postupem xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxx. X takovou interpretací xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhé xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx nebyli x objektu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx servis a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohledněny xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xx x x rozporu x xxxxx naměřenými x hlukových xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navíc za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx fasády xxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx xx xxxx umístěna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. území Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxx x xxxxxxxx xxxx měření, což xxxxxxxxx závěr stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx řádně nevypořádal xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxx totiž krajský xxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně vytýká, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx současně sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání námitky xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xxxx námitka má xxxxxx velký význam, xxxxxxx souvisí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxx. S ohledem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx dostatečně odůvodněno.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x skutečnost, xx xxxxxx stavba nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx výhledu xxxx.) x xx skutečný xxxx xxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx tyto xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatnění.
Podle xxxxxxxxxxxx se „xxxxxxxx x xxxxxxx“ postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže projevovat xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníky klasického xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pochybení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx nesplňuje předepsaná xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx neznamená, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem a xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x ní. Xxx xx tak v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[15] Realizaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xxxx vydáním xxxxxxxx aktů přímo xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasem x xxxx xxx xx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx dle §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. X xxxxxxx s §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolením xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu xx stanovisky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vydána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, zda skutečné xxxxxxxxx stavby nebo xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx život x xxxxxxx zdraví, život xxxx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li na xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxx jejímu bezpečnému xxxxxxx nebo rozpor x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx je xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxx zakáže.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx x xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx i x posouzením dopadů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §90 x §111 xxxxxx zákona v xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx aktivních xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tak zejména xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx nebo povolení xxxxxx x xxxxxx xx toliko otázek xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx x dalších xxxx. X rozsahu, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzeny xxx x xxxxxxxx x umístění a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx pohledovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku bylo xxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fungování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, a xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx příležitosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx důvodná xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřesností x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx není v xxxxxxx s deklarovaným xxxxxx, v čemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkum Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 a xxxx. x. x. x.). X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx nedostatcích xxxx správního úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx sporu x xxx, že xx xxxxx případná pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, musí xx xxx xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx do xxxx stěžovatelky ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních přípojek. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx x území, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (pohodu xxxxxxx), které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům xxxxxxxx, xxxxx lze předvídat xxx xx fázi xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Xxx 2929/99, č. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, málo pravděpodobný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní žaloba. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bydlení xx tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Xxxxx závěr xxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx dění xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xx toliko xxxxxx směřovat k xxxxxx civilnímu. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stavebníka xxxx x převážné části xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim vztažené xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtěžujícím xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úprava tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xx tomu ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx zachytila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by měl xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxx zařízení. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxx, které mohou xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx to neznamená, xx xx jejich xxxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Podstatné xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat. Tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsán xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx akustického xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx jednotky, klimatizace, xxxxxxxxx, práce x xxxxxx xxxxxxx, ventilátory (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kotle. Xxx měření xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx parkovišti xxxxxx provozovny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx neprodleně xxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojí k xxxxxxx o xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na povahu xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, ale x xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx a negativní xxxxxxxx xxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx jistě hlukové xxxxx x provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo z xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx. Xx-xx posuzována xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxx x případně navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx jakým xxxxxxxx, kde a x čemu xxx xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x provozu během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly v xxxx xxxx splněny. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Zdravotním xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, centrum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zkušební laboratoř xxxxxxxxxxxx ČIA, jehož xxxxxxxxx je měření xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx měření xx xxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxx Frýdlantská č.p. 1569 x č.p. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx hluku, jsou x protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx měření ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx měření. Xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, popis meteorologických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a metody xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx na obou xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx výsledků měření xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 pod x. x. KHSSMS 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx hodnot xxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x venkovních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx hodnoty hluku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx požadavky týkajícími xx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále ze xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vrtačka, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx klimatizačních jednotek Xxxxxxx, ventilátory sanitárních xxxxxxxx. Xxxxxx zachytilo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x měření xx xxxxxx, že subjekt xxxxxxxxxxx měření posuzoval xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx přilehlé xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx str. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené měření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x naměřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zvláště za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxx stavby xxxx kdy se xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxx mezní hodnoty xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxx počítá. Hygienické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 vyhlášky x. 272/2011 Xx., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx limitů odkazuje xx přílohu 3 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx x části A) xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx do xxx xxxxxx, a to xx x) chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx lázní, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických zařízení xxxxxx xxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené jsou xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx. Popsaná právní xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem ostatních xxxxxx (xxxx i xxxxxx žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeným xxxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela opodstatněné. Xxx xxxxxxx podotkl xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx schématu protokolu xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyly žádné xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx limitů je xxx xxxxxxxxx korekce x podstatě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (chráněný xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx překročeny. Ze xxxxxxx úpravy nevyplývá, xx xx bylo xxxxxxxx měřit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x měření xxxxx, není x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx není patrný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx, který je xxxxxxxx správního spisu, xx xxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měřením xxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v závazném xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že to, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx orgán do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx ztotožnit ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxx dostatečného pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx předepsanou dobu, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování ve xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx samém x xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud žádné xxxx.
[25] Xx se xxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním kolaudačního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx žalobkyně x xxxxxxx jednání spojeného x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti, x xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx rozhodnutí dle §65 x. x. x., pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx dle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx vydání kolaudačního xxxxxxxx je pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 9 Aps 3/2013-32). Xxx odkázat i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, podle kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx zákona aplikovaného x projednávané xxxx, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxx interpretovat natolik xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx argumentací xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vodoprávního xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxx činnosti, x ani xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X tomto xxxxxxxxx xxxxx, že ke xxxxxx xxxx připomínky. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. XXXX 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx vodního xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaného také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx a.s. xxxx vlastníka kanalizačního xxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx kanalizačního xxxx xx dostatečná. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znečištění vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx za ohrožení xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx kterému by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončeny x xxxx 1.1.2011 a xx xx doby xxxx svou xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx případná nefunkčnost xxx dávno xxxxxxxxx. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx, xxx x průsakům x xxxxxxxxx jejích pozemků xxxxx. Xxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx správně vycházel xx stanovisek xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, při xxxxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx shledat zásah xx xxxx stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou může xxxxxxxxxxxx vnímat xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx například xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. j. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se střetávají xxxxx xxxx xxxxx - vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx jinému (xx xxxxxx). Xxxxxxxx do xxxxxx xx určitou xxxx předvídaného vstoupí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikuje předpoklady, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takovou skutečnost xxxxxxxxxxx. X existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výstavby. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx plánu Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (XX) x stavba xxxxxxxxxx xxx v ploše xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxx plošně rozsáhlého (XX). Již x xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebude plně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože x xxxxx sousedství xx (xxxx) xxxxxxxxx výstavba, xxxxx s xxxxx xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x provozem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohybu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sousedství xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx absolutní x neumožňuje neomezený xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x mezích úpravy xxxxxxxxx xx výstavbu x užívání xxxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xx fine x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx nad xxxxx xxxxx činnosti nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx nepřiznává.
[31] Pokud xx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx