Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxx xxxxxx projevy xxxxx vlastnosti stavby x praxi, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavby.
II. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx zkušební xxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx vlastností stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesl xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodu, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX a x. 3060/2014 Sb. XXX.
Xxx: MUDr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným PRONTO xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Šimky x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Údolní 33, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Radniční 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Frýdlantská 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, zast. Ing. X. X., XXx., x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). X xxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a světelných xxxxx, prašnosti, podmáčení xxxxxxx x domu x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx funkčnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proběhlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx v řízení x dodatečném povolení xxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxx xxxx xxx ani legitimní xxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx územního souhlasu xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx její xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozsahu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx stěžovatelkou předloženými xxxxxx a vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nezabýval xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.1.2013, ve xxxxxx x pohledovým xxxxxx se nezabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebylo vydáno xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx se v xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx této xxxxxxxx je 25 x. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx hlukově xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx překračují xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka odkázala xx xxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic xx dne 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v chráněném xxxxxxxxx prostoru provedeno xxxxxx akustického xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojit x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxxx explicitně vyplývá x x ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženy, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provoz měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx, což bylo xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx x měření xxxxx je pouze xxxxxxxx x měření, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhotoveny dvě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x měření hluku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhovující xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky při xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxx nepochybně známo, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx dotýká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mělo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, č. j. 2 As 86/2010-76, xxxxx kterého xxxxx xxx třetí xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x na právech xxxxxxxx (např. dotčením xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se k xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxx. Samotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získávat cestou xxxxxxx x informace. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x měření a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxx měření neproběhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx měření muselo xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obejít xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx xxxx správního xxxx. Xxxxxxxx míru xxxxx dopočtem bylo xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx by nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vznášet „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx ji x xxxxx směru xx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsažené x žalobě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx kruhem“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxx provoz xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 podal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxx souhlas byl xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxx zkušební provoz xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Krajský xxxx x této otázce xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již naplněn. X takovou interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx jeho trvání. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx přitom výslovně xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx prodloužit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tomto xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx v odůvodněných xxxxxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidel, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx měření byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Za xxxxxxx, xxx stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje hluku x xxxxx xx x x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx měření xxx xxxxx xxxxxxxx provedeno x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích rodinných xxxx, xxx xxx xx předpokládalo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx navíc xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx protokolu xx uvedeno, xx xxxxxx proběhlo xx xxxxxxxxxxx 6 m xx fasády budovy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Budova xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx vzdálenosti xxx 6 m od xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 v xxx. území Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxx v xxxxxxxxx správný, nicméně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vědomí (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx umožnění xxxxxx xx xxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx nevypořádal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vodoprávního xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odděluje xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx současně xxx xxxxxxxxx xx stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dostatečné. Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx xxxxxxx x xxx zmiňovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx dostatečně odůvodněno.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x skutečnost, xx xxxxxx stavba nesplňuje xxxxxxxxxx kritéria pro xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových emisí, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx skutečný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x deklarovaným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx posuzování stejných xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx se „rychlost x levnost“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů, byť xx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx klasického xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx se daný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xx vady xxxxxxx sporné stavby, xxxxx xxxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
[12] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x toliko xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[14] Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost posoudit xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 7.6.2013 pod x. j. MMFM 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu stavby, xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona užívána xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvádění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx stavba byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nahrazujícím územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovisky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, život xxxx xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnému xxxxxxx nebo xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prvním xxxxxx x řízení, xxxxxxx stavby zakáže.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx x xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xx xxxxxxxx stavby x x xxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobou xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx xx vztahu x uvádění stavby xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících rozhodnutí x xxxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx souhlasu, již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x umístěním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v řízeních x umístění a xxxxxxxx stavby, není xxxxxx požadovat provedení xxxxxxxxxx provozu stavby. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx komplexní hodnocení xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslouží x opětovnému posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx pohledovými imisemi, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx x provedením xxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fungování a xxxxxxxx zátěž provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx bránit, x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx příležitosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x krajský soud.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby (xxx xxx 4 xxxx), xxxx nadto xxxxxxx xxx proto, že xx x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „souhrn tvrzených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečný xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx porušení xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx její xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. žaloby na xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. s. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxxx, xxx xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx zásah xxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soudní ochrana. Xxxx přitom xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x mezi xxxxx (xxxxxx) povahy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), které xx x xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx projevit xxxxxxx hluku, xxxxxxxx xxxxxxxx složky, omezením xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxx xxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a architektonickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxx xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx futuro x xxxxxx xxxxxxx sousedících xxxx a předcházení xxxxxx sporům xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx který xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již poskytuje xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx pohoda bydlení xx xxxx xx xxxxx náhodně obsahově xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxx x úpravě x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx ohrožující, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmáčení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx a námitky x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx vyloučit, poskytuje xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tomu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx ní být xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podmínek užívání xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx vznikat. Xxxxx xx neznamená, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx lze xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Jak xx xxxxxx z průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienických limitů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akustického tlaku x xxx, xx xxx xxxxxx bylo xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx hluku, které xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizace, xxxxxxxxx, práce x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx sanitárních xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požádán x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx kolaudačnímu xxxxxxxx xx dostatečný. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmáčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x proti xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, kde x x xxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x provozu během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx dne 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x mimopracovním xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx měření xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 x x.x. 1224 - chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fotografie x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx měření xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx hluk xxxxxxx. Xxxxxxxx dále obsahuje xxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx měření. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx použitých zařízení xxx měření, xxxxxxxxx xxxxxx, jednotek x xxxxxxx, popis meteorologických xxxxxxxx a metody xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou obsaženy xxxxxxxx měření, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnoty, xxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx x. x. XXXXXX 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx prostor xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx byla ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby provedena xxxxxx naměřeným hodnotám xx venkovním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx ochrany zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zařízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, zouvačka), xxxxxxxxx XXX Čelákovice XX02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. XX, 3 xx plynových xxxxx Thermma, 2 xx klimatizačních jednotek Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření zachytilo xxxxxxx xxxxxx hluku. X xxxxxx xxxxxxxxx x měření xx xxxxxx, xx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx měření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zvláště xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x okolí stavby xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hygienické xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxx xxx upraveny xxx. §12 vyhlášky x. 272/2011 Sb., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přílohu 3 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx x části A) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx, x xx xx a) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx lázní a x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx prostor. X xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx v xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prostory xxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx tedy nečiní x hlediska korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx xxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž limitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx sníženy xxxxxx naměřeným hodnotám x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxx xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx schématu xxxxxxxxx xx seznatelné, xx x xxxxxxxx, na xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx limitů xx xxx provedená xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx, xxxx ani blíže xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nebyly xxxxxx překročeny. Ze xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx provedený xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provedenou xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X protokolu x xxxxxx, který xx xxxxxxxx správního xxxxx, xx zřejmý jednoznačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx, xx bylo v xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx stěžovatelky, vtělil xxxxxxx xxxxx xx xxxxx závazného stanoviska. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx stěžovatelky, xx zkušební xxxxxx xxx probíhat až xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx k určení xxxxxx dostatečného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx předepsanou dobu, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data ukončen. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x stavební xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx xx stavebníkovi xxxxx požadovat, xxx xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X jsou-li x průběhu zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, není xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx povolil užívání xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx.
[25] Xx xx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx legitimní xxxxx x její xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, rušit nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky). Nástrojem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx.) v porovnání x okruhem účastníků xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaného x projednávané xxxx, xxxxx přistoupila ke xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasů. Xxx xxxxxxxxxx §154 správního xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání procesních xxxx, kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nemusela xxx účastníkem prováděných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, především v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx skutečnost známa x xxxxxx činnosti, x ani xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx dne 24.10.2012, x. j. XXXX 11746/2012, vydané xx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby, x němž xx xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vsakovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx xx xxxx xxxx svou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případy, kdy x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx. Xxxx xx xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užívání xxxxxx povolit (xxxxx x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx třeba posoudit x další fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxx námitky tak xxxxx shledat xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dalek xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledu jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v narušení xxxxxx dosavadního způsobu xxxxxx na okraji xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmů - xxxxxxxx jednomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Jestliže do xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizovaní xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ranných fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utvoření závazné xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx plánu Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem využití. Xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx jsou umístěny x ploše bydlení x rodinných domech - xxxxxxxxxxx (BV) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plošně rozsáhlého (XX). Již x xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx plánovaných xxxxxx x pohybu xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mohla pokusit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s investory, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx sousedství realizovali. Xxxxxxx jejího soukromí xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x užívání xxxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxx nedůvodnou xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x neprováděl dokazování.
[30] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Xxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx má právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nebyly x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxx osoba nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučen: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu