Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 stavebního xxxxxx x roku 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x praxi, xxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx součástí xxxxxx.
XX. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx není, aby xx stavba nacházela xx zkušebním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx vlastností xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Marie X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Evy Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MUDr. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Údolní 33, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxx - Místku, xx sídlem Radniční 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX autosalón, spol. x x. o., xx xxxxxx Frýdlantská 2150, Frýdek - Xxxxxx, zast. Ing. X. X., XXx., x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Novostavba xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, že užíváním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x kontaminace xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „stavebník“) xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx povolování stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx na úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx její xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x zákonné xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do šesti xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx x vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x pohledovým xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx. č. 3341/13, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Dále xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx hlukově již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x že xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlukového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx mapu xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx x že xx jedná x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjevně nesprávný. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a vlastnosti xxxxxxxxx stavby budou xxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx provozu. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provoz měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž x xxx protokolu, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání žaloby x xxxxx pak xxxxx předložila, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx hluku xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx zároveň na xxxxx protokol opakovaně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x stěžejní xxxxxxx dokazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky při xxxxxxxx měření. Za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, aby xx účastnila xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx osoby xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dotčením xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx namítala xxx x xxxxxx, xxxxxxx měření xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx měření xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nemohlo xxxxxx xxx její součinnosti x jejího „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx xxxx správního xxxx. Stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ námitky, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak současně xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemělo xxxxx opodstatnění, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x vlastnosti xxxxxx, xx pouhé měření xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx jeho xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx §124. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx jenom xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možnost správního xxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx provoz xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx provozu stavby, xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x objektu sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx servis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitu 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx je x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mapách, xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx proběhlo ve xxxxxxxxxxx 6 x xx fasády xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Budova je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzdálenosti xxx 6 m xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. č. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X toho vyplývají xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo za xxxxxx xxxxxxxx vstupu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec nezabýval.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, neměl xx xx současně xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně absence xxxxxxxxxx vodoprávního úřadu xxxx není dostatečné. Xxxx xxxxxxx má xxxxxx velký xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxx. S ohledem xx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx xxx xx věci sporných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx užívání (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx územního plánování, xxxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyhodnocení xxxxxxxxx x prachových xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx“ postupu xxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx rychlost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xx xxxxxxxxx oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení je xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx zásadami xxxxx správy. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx po xxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx krajskému soudu x dalšímu xxxxxx.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[14] Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx každou žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neznamená, že xxx krajský soud xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx stěžovatelem x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Zda xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x užívání předmětné xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx souladem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále vydáním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx, vydal xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. MMFM 59345/2013 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx dle §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v souladu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, x xxx xxxx xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda skutečné xxxxxxxxx stavby nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozpor x podmínkami §119 xxxx. 2, stavební xxxx kolaudační xxxxxxx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zakáže.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx námitky k xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby x x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobou ustanovení §90 a §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy vlivů xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x uvádění xxxxxx xx xxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu. Kolaudační xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osobám, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být uplatněny x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx x týkají xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx x dalších xxxx. X rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocených kritérií. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx zabýval rozsahem xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx hluku bylo xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vznášet xxxxxxx, které x xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx x krajský soud.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 výše), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podkladech xxx xxxxxx souhlas, z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx práva xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxxxx podala, xx. xxxxxx xx xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 a xxxx. x. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxx xx nezbytné xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx zkoumá, zda xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx x xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Vedle xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x území, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ovlivňující xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx futuro z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, x. C 794, xx. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxx pravděpodobný, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, již poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §62 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za ohrožující, xxx které xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx kolaudačního souhlasu, xxx ji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilnímu. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stavebníka xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx x vyspárované“, xxx xxxxxx stěžovatelka x žalobě, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxx x xxx vztažené xx xxxxx řešit xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tomu ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zachytila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx využití xxx xxx provozu stavby xxxxxxx očekávat. Tím xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsán xxxx, xxxxxxxxxx správní orgány xxxxxx xxxxxxxx autoopravny x při vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxx xxxxxxxxx.
[19] Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxx akustického tlaku x tím, xx xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x plynové xxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx ukončení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky jsou x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx míry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné posoudit xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx možnosti podmáčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Co xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxx o měření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx a x čemu xxx xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx splněny. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx mj. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx sídlem x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve dnech 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx vymezen Frýdek-Místek, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 a x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jsou x protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby x xxxx měření ve xxxxxx xx stavbám, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jednotek a xxxxxxx, popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a metody xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx měření, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxxxx místech x x xxxx xxxxx xx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxx xxxxxxxxx státní xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx XXX dne 15.8.2013 pod x. x. KHSSMS 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx uvedených xx zřejmé, že x venkovních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx xxxx xx xxxxxx k venkovním xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx naměřeným xxxxxxxx xx venkovním prostoru xxxxxxx xxxxx 1 xX. Následně bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx ochrany zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx dva zvedáky, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a elektrické xxxxxx, xxxxxxxx pneuservisu (xxxxxxxxxxx, zouvačka), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx ve skladu x 1. NP, 3 ks plynových xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx jednotek Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zachytilo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx celkovou hladinu xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 protokolu, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené měření xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků dopočtem x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezní hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo možné xxxxxxx jinak, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto x využitím xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Hygienické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx nařízení. Příloha x části A) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx x tomu, xx chráněný venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx prostor tvoří xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené jsou xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx žalobkyně) a xxxxxxxxx ostatním venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx venkovním xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx venkovního prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx obecných fyzikálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, na xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx překročeny. Ze xxxxxxx úpravy nevyplývá, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx způsob xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x následně provedený xxxxxxx xx xxxxxx x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx ani provedenou xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není x xxxx xxxx rozhodná, xxxxx z xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X protokolu x xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmý xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že překročení xxxxxxxxx limitů nebylo xxxxxxxxxx měřením prokázáno. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxx, že to, xx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X tomto xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxx soudu.
[24] Nelze xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx až xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx provoz do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stavební xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. X xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx snášet xxxxxx projevy xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k další xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx provedena závěrečná xxxxxxxxx prohlídka xx xxxxx samém a xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxx povolil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx postupu Nejvyšší xxxxxxx soud žádné xxxx.
[25] Co xx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxx vydáním kolaudačního xxxxxxxx, pak nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx určovat xxxxx x povinnosti, x xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx rozhodnutí xxx §65 x. ř. x., pro nedostatek xxxxxxxxxx formy se xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx dle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k ochraně xxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání kolaudačního xxxxxxxx xx pak xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, č. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx kterých xx ústavně konformní xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolaudování xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravené xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Krajský xxxx xxxx došel xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konané xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx argumentací xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelku na xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení x xxxx žalobě, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx v přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx stavby z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxx známa x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vydal xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povolení stavby xx xxx 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke xxxxxx xxxx připomínky. Xxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x užívání xxxxxx. Xxxxxxxx spisu je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxx připomínky. X rámci dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx a.s. xxxx xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Oproti xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx úvahy žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx objekty xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx té doby xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projevila. Xxx xxxxxxxxxxxx nepoukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkčnost přípojky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx možné užívání xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx užívání stavby. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx, xxx bagatelizoval xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx se nelze xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se střetávají xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k poruše xx xxxxxx x xxxxx jinému (či xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx předvídaného vstoupí xxxx skutečnost, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx navrhovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx by xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx Územního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno xxxxxxxxx xxxx ploch s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx (BV) x xxxxxx autosalonu xxx x ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plošně xxxxxxxxxx (XX). Již z xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) zamýšlena výstavba, xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx plánovaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho nařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx úspěch neměla x žalovanému xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx, který xx xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx Nejvyšší správní xxxx vycházel z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x., dle xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx uložil; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu