Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x zásadě posoudit xxxxxx vlastnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, které xx součástí xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx stavba nacházela xx zkušebním xxxxxxx xx celou xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesl další xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX x x. 3060/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Evy Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXx. M. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Údolní 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx sídlem Radniční 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, za účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. X., CSc., x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. XXXX 95484/2013, xx stavbě „Novostavba xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „stavba“). X xxxxxx především xxxxxxxx, xx užíváním xxxxxx dochází xx xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x důsledku hluku, xxxxxxxxx x světelných xxxxx, xxxxxxxxx, podmáčení xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudkem žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx stavby, výsledky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxx xxx legitimní xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx její xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x v xxxxx rozsahu.
II. Kasační xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a vycházel x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, ve xxxxxx k pohledovým xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani námitkou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx parc. x. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x délka xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílny, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxx stavby. X xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že předmětná xxxxxx xxxx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx hlukově již xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx povolena, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s hodnotami x hlukového měření, xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. j. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Uvádí, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil, že xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx bude xxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, xx pro vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx explicitně xxxxxxx x z ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx, což bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pak xxxxx předložila, je xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x užívání předmětné xxxxxx dotýká především xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx být umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx účastníci), xxx x xx právech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla možnost xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx. X kolaudačním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxx xx xxxxxxx v protokolu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxx měření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx dospělo xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obejít xxx xxxx součinnosti x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx fine xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Na provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ námitky, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsažené x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx kvůli absenci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 podal stavebník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx aprobován napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx již xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již naplněn. X takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měření xxxxx, x xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx prodloužit. Možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za skutečného xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxxx x době xxxx provádění nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x projektové dokumentaci, x xxxxx by xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx protokolu o xxxxxxxx měření xxxx xxx maximálním stanoveném xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx je x x xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mapách, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx přesnost xxxxxxxxx x chráněném venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx předpokládalo x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx přímé měření xxxxx. Xxxxx v xxxx verzích xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx proběhlo ve xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Místek. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx měření, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstupu xx její pozemky xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem. Krajský xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla již xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byla podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního úřadu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxxxxx velký xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx zmiňovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x xx skutečný xxxx sporné stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x levnost“ xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže projevovat xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odmítání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatelky v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pochybení xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila stěžovatelka x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx konstatovat, xx soud xx xxxxxxx se zabývat xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx obsáhle xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx argumentace x vypořádat se x xx. Xxx xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňujících. Xxxx, xx xxxx stavba xxxxxxxx územním xxxxxxxxx x xxxx pro xx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxxxxx xxx 7.6.2013 pod x. j. XXXX 59345/2013 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stavby. Xx-xx pro stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může být xxxx stavba dle §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx stanovisky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx dotčených orgánů, xxxx-xx vydána podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx na xxxxxx zjištěny závady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx námitky k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x umístění či xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání.
Ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích umísťování x povolování xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §90 x §111 xxxxxx zákona x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení, posuzované xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru o xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x kterých xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x funkčnost xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v řízeních x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx správně uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepochopení tohoto xxxxxxxxx, který neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž umístění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx ověřit již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx.
[17] Xxxxxxx námitka, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx důvodná xxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx x nepřesností x xxxxxxxxxx pro xxxxxx souhlas, z xxxxx Žalobkyně xxxxxxxx, xx skutečný xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. x. ř. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx zkoumá, xxx xxxxx xxx představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxx, musí xx tak xxx xx půdorysu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x servisní xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) povahy soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx složky, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx sporu předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předcházení xxxxxx sporům xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Xxx 2929/99, x. C 794, sv. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx pravděpodobný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, č. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx kladené na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §4 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy ne xxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dění xx stavbě, které xxxxxxxx xx ohrožující, xxx xxxxx nemá xxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podzemních xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxx, protože vychází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxx, x xx skutečnosti, že xxx provozu stavby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim vztažené xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx mimořádným obtěžujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx záznam a xxxxx xx měl xxxxx xx být xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx využití xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx níže, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
[19] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, práce s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kotle. Xxx měření xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx stanoveno, že xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx neprodleně xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx.
[20] Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu souhlasu xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx důsledky jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hlukové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x velké xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba podotknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního provozu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx vyhodnocení zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je z xxxxxxxxx x xxxxxx x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jakým xxxxxxxx, xxx x x xxxx byl xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci splněny. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx byl mj. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx dne 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Zdravotním xxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIA, jehož xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx v mimopracovním xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 x č.p. 1224 - chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Body, x nichž probíhalo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx fotografie x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx, x nimž xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx použitých xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx meteorologických xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x metody xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxx měření, tj. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x obou xxxxx xx xxxx xxxxxxx byly dodrženy xxxxxxxxxx limity xxxxx xxx xxxxxxxxx státní xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 pod x. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx stanovisko, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zde xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx prostor xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mínus 1 xX. Následně xxxx xxxxxxxx orgánem zhodnoceno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x elektrické xxxxxx, xxxxxxxx pneuservisu (xxxxxxxxxxx, zouvačka), xxxxxxxxx XXX Čelákovice XX02 xxxxxxxx ve skladu x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Thermma, 2 xx klimatizačních jednotek Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zachytilo xxxxxxx zdroje xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx str. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx neobjektivní.
[22] Získání xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zvláště za xxxxxxx, xxx x xxxxx připadá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxx xxxx kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, například x důvodu, že xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx nařízení. Příloha x části X) xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x to xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx k tomu, xx chráněný venkovní xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prostory xxxxxxxx. Popsaná právní xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx chráněným xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxx venkovním xxxxxxxx, xxxxxxx limitní xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx toto xxxxxxx delší vzdálenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hluku, což xx x xxxxxx xxxx i z xxxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx schématu protokolu xx seznatelné, xx x prostoru, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hladinu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxx (chráněný xxxxxxxx xxxxxxx) nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxx hluk xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit, xx xx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně provedený xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x měření xxxxx, není x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx z ní xxxx není patrný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxx xxxxxx, x xxx xx měly xxx výsledky měření xxxxxxx či xxxxxx. X protokolu x xxxxxx, který je xxxxxxxx správního xxxxx, xx zřejmý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx překročení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx, xx bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xx ztotožnit xxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx předepsanou xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx je nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stavební xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádá xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A jsou-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx snášet xxxxxx projevy provozu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x dotčené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, pak nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx kolaudačního souhlasu. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x proto zde xxxx xxx legitimní xxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, rušit nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k postupu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx procesní nástroje (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky). Nástrojem xxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního úřadu xxx vydání kolaudačního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, č. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx odkázat x xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupu kolaudování xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx nebo faktické, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxx xxxx xxxx došel xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxxx kruhem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x této žalobě, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxx 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Xx. X tomto vyjádření xxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. MMFM 11746/2012, vydané xx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx povolení stavby, x němž xx xxxxxxxxxx úřad vyjádřil, xx xxxx x xxxxxxxx vodního xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x něhož xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vod, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, že objekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vsakovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx xx xxxx xxxx svou funkci, xxxxx xx xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projevila. Xxx stěžovatelka nepoukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případy, xxx x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x tlakové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx ta jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx shledat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dalek xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okraji xxxx. Na xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.10.2009, x. j. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx quo; (...) xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx střetávají xxxxx typy xxxxx - xxxxxxxx jednomu xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx x poruše xx xxxxxx k xxxxx jinému (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx pořizovaní xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx takovou skutečnost xxxxxxxxxxx. X existence xxxxxxxxxx územního xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx x ranných fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx by byla xxxxxxx sama podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxx umísťování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Územního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx umístěny x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (BV) x stavba autosalonu xxx x ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsáhlého (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx mohla pokusit xxxxxxx rušivé vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x mezích úpravy xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx staveb.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[29] Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x neprováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx úspěch xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx procesně úspěšný xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyly x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Poučen: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
JUDr. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx