Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx znění zákona x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx x praxi, xxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx stavby.
II. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx vlastností xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesl další xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozími rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. Marie X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným PRONTO xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Evy Šonkové x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Frýdlantská 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. P., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 8.1.2015, č. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hluku, xxxxxxxxx x světelných xxxxx, prašnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx byly posouzeny x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení
[3] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x zákonné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx námitky stěžovatelka xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x hlukovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx ani námitkou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx parc. x. 3341/13, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx xx stavbě xx nacházejí propan-butanové xxxxx, což není xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlukového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 16.1.2014, x. j. 176/2014-199100, x xxxxxxxx mapu xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxx domněnky, xx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx hlukového xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx.
[5] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx stavební xxxx xxxxxx podmínku, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojit k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxxx explicitně xxxxxxx x z xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“). V napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx absentuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx x měření xxxxx je pouze xxxxxxxx x měření, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhotoveny xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx zcela chyběl. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx hluku xxxxxxxxx žádnému procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zároveň na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba ve xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, č. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx výsledky xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxx přinejmenším právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x měření a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v žalobě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx dospělo xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru staveb. Xxxxxx měření muselo xxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx fine xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx míru xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vypořádání žalobních xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx „argumentaci kruhem“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx řádného a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 podal stavebník xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolným postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání zkušebního xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již naplněn. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x vlastnosti xxxxxx, xx pouhé xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx prodloužit. Xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx směru xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x objektu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytných vozidel, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxxx xxxxxx 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x navíc xx x v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx měření pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx provozu, x xx navíc xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx přímé měření xxxxx. Navíc x xxxx verzích xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx umístěna v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxx. č. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx závěry: xxxxx je x xxxx protokolech nesprávný xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x nesprávném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx musel být xxxxx na pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx vědomí (jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec nezabýval.
[9] Xxxxx stěžovatelky krajský xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x vodoprávního xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajský xxxx na xxxxx xxxxxx striktně odděluje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dodatečné povolení xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx velký význam, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx této námitky xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx nemělo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx užívání (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíli x xxxxx územního plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výhledu apod.) x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx soud xx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxx xxxxxxx již stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx se „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxx xxxx správního orgánu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oddělování xxxxxxx vznesených x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatelky v xxxxxxx xx zásadami xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se zabývat xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neznamená, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx stěžovatelem x xx obsáhle xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obsah x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádat se x xx. Zda xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňujících. Poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 pod x. j. XXXX 59345/2013 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stavby. Xx-xx xxx stavbu xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx dle §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx užívána xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. X xxxxxxx s §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolením xxxxxx x dokumentací, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, x zda jsou xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je prvním xxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohou překrývat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy vlivů xxxxxx jsou nicméně xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osobám, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto. X opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v řízeních x umístění x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, požadavek xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx být xxx xxxx vydání kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx pohledovými xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx a provedením xxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx fungování a xxxxxxxx zátěž xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 výše), xxxx nadto důvodná xxx proto, xx xx x těmto xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx a nepřesností x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx x xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx její xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou podala, xx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. x. ř. x.). X řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx nedostatcích xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní sféru xxxxxxx. Soud v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), xxx zkoumá, xxx xxxxx akt představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx zásah xxx nezákonný. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x souhrnu, musí xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx do xxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x servisní dílně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojek. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonnosti ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Vedle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí (pohodu xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a předcházení xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Xxx 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx pravděpodobný, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, č. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx obsažené x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bydlení xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Tento závěr xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji toliko xxxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stavebníka jsou x xxxxxxxx části xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stavby xxxx docházet x xxxxxxxxx s chemickými xxxxxxx při základní xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx úprava tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx podmínek užívání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx využití xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vycházely.
[19] Xx xx týče rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxx pro ověření xxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx měření bylo xxxxx zachytit všechny xxxxxx hluku, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, práce x xxxxxx xxxxxxx, ventilátory (xxxxxxx sanitárních xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxx měření xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx ukončení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx neprodleně požádán x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx důsledky xxxx x posuzovaném případě xxxxx jistě xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x velké míry xxxxxxx xx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx podmáčení xxxxxxxxxx pozemku. Zde xx xxxxx podotknout, xx i proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla účastníkem xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Co xx týče vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xx-xx posuzována xxxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky zkušebního xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx byl xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x provozu xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zkušební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIA, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx měření xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 a č.p. 1224 - chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx hluku, jsou x protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fotografie x xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx stavbám, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále obsahuje xxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx zařízení xxx měření, použitých xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x metody xxxxxxxxx x metody xxxxxx. X následující xxxxx jsou obsaženy xxxxxxxx měření, tj. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měřených místech x x obou xxxxx xx xxxx xxxxxxx byly dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx č. x. KHSSMS 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx vyjádřila xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx měřených xxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx naměřeným hodnotám xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx hodnoty hluku xxxxxxxxx soulad se xxxxxxxxx požadavky týkajícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sanitárních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladinu xxxxx x daném xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx přilehlé xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx neobjektivní.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků dopočtem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx by nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx co xx xxxxxxxxxxx limitů odkazuje xx přílohu 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx A) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor. K xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Popsaná právní xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx mezi chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx ostatním venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx žalobkyně tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hluku, což xx z xxxxxx xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxxx zcela opodstatněné. Xxx správně podotkl xxxxxxx soud, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx korekce x xxxxxxxx zanedbatelná, xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x chráněnému venkovnímu xxxxxxxx staveb, xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx rozhodná, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxx zřejmé, x xxx xx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx správního spisu, xx zřejmý jednoznačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxx, xx to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx navíc, xx. xxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxx aby byl xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx zákon xxxxxx pouze x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. X jsou-li x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení umístěných x xxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx povolení užívání xxxxxx. Xxxxx tedy xxx dne 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídka na xxxxx xxxxx a xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační xxxxxxx, xxxx povolil xxxxxxx xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx.
[25] Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx jednání spojeného x místním xxxxxxxx x závěrečné kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení x kolaudačním xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x proto xxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. ř. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx x postupu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (xxxxxxx či řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nástrojem xxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, x. j. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 376/02, podle kterých xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx. Uvedené závěry Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formou vydávání xxxxxxxxxxxx souhlasů. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správy xxxxxxxx xx správním řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxx xxxx xxxx došel xx správnému závěru, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prováděných xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx konané xxxx xxxxxxx kolaudačního souhlasu. Xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx soud správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx již byly xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx stavby z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vodoprávní xxxx xxxxx své xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxx 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X tomto vyjádření xxxxx, že ke xxxxxx nemá připomínky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, vydané ve xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx stavbě xxxxxxxxxx. X xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx kanalizačního xxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx jí xxxx xxxxx nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vnímané xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za ohrožení xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx kterému xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončeny x xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx svou xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případy, xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzována x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x tlakové zkoušce xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaných x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ohledně xxxx xxxxxx námitky xxx xxxxx shledat zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx dalek xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledu jako xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Lze xxxxxxx například na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx v procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů obvykle xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx předvídaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx navrhovaných x xxxxxxx fázích xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx by xxxx xxxxxxx sama podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx umísťování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (BV) x stavba xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) zamýšlena xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohybu xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx svoje xxxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pokusit xxxxxxx rušivé xxxxx xxxxxxxxxx například odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x užívání staveb.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí namítanými xxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx x neprováděl dokazování.
[30] Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tomto řízení xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx