Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx posoudit xxxxxx vlastnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, které xx xxxxxxxx stavby.
II. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověření vybraných xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx provozu xx celou předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené. Naopak xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rušící projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Marie X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x soudkyň JUDr. Xxxxxx Doškové a Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Frýdek - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX autosalón, spol. x x. o., xx xxxxxx Frýdlantská 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. X., CSc., x žalobě xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, č. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pronto Xxxxxx“ (xxxx xxx „stavba“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že užíváním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, podmáčení xxxxxxx x xxxx x kontaminace podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx xxxx posouzeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování stavebních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemá x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx není xxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxx práva xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x pohledovým xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 3341/10 x délka této xxxxxxxx je 25 x. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx xx stavbě xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby. X xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ani na xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx hlukově xxx xxxxxxxx lokalitě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx, že hlukové xxxxxxx překračují hygienické xxxxxx x že xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka odkázala xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx mapu xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, je xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx otázku chybějícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nesprávně xxxxxxxxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx jen „stavební xxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx xxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx absentuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedené stavby, xxxx xxxxxx směřovala xxxx námitek stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx nepochybně známo. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x nikoli vyhodnocením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx získala xx xx xxxxxx xxxxxx x který xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, který x původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x měření hluku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx jako na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky při xxxxxxxx měření. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepochybně známo, xx se xxxxxxxxx x užívání předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mělo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx účastníci), tak x xx právech xxxxxxxx (např. dotčením xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx pozemku). Stěžovatelka xxxxxx žádnou možnost xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podklady x xxxxxxxx se x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazy xx xxxxxx výsledky xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx x hluková xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx získávat xxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx měření mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx. Jak je xxxxxxx v xxxxxxxxx x měření a xxx xxxxxxxxxxxx namítala xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neproběhlo xx xxxxxx pozemcích x x xxxxxxxxx xx dospělo pouze xxxxxxx. Xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hygienických limitů xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxx měření xxxxxx xxx provedeno xx xxxxxxxxx stěžovatelky, což xx nemohlo xxxxxx xxx její součinnosti x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem bylo xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx provoz xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, tedy x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx stanovená zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, jelikož xxxx zkušebního xxxxxxx xxx již naplněn. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx redukuje zkušební xxxxxx, který xx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx měření xxxxx, a navíc xxxxx bez xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx §124. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jenom možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx prodloužit. Xxxxxxx xxxxxxx dobu zkušebního xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Další xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x průběhu zkušebního xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx, xx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x objektu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx servis a xxxxxx xxxxxxxx vozidel, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x navíc xx x x rozporu x xxxxx naměřenými x hlukových mapách, xx x její xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx měření xxxxx. Navíc x xxxx verzích xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je zdrojem xxxxx. Budova xx xxxx umístěna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. č. 3347 x 3344 v xxx. území Xxxxxx. X xxxx vyplývají xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x umístění xxxx měření, což xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x nesprávném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx správný, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx musel xxx xxxxx na pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vědomí (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xx xxxxxx umožnění vstupu xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx celé xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx odděluje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx uplatňuje námitky xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx velký význam, xxxxxxx souvisí s xxx xxxxxxxxxx podmáčením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xx strany xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemělo být xx věci xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo se x skutečnost, že xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx užívání (xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nesouladu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyhodnocení xxxxxxxxx a prachových xxxxx, xxxxxxxxxxx emisí, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx skutečný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx v řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „rychlost x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx úkor práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Požadavek xx rychlost či xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx daný xxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxx xxxxxx. Pochybení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx pochybení zkrátka xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx po vady xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx nesplňuje předepsaná xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx x toliko xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx žalobní námitky xxxx xxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xx. Zda xx xxx v xxxxxxxxxxx případě stalo, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušebního xxxxxxx stavby v xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Realizaci x užívání xxxxxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x navzájem xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. x. MMFM 59345/2013 rozhodnutí x xxxxxxxxx provozu stavby, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení zkušebního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx stavba xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dokumentací, xxxx ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx stanovisky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx život a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx x xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xx xxxxxxxx xxxxxx i x posouzením xxxxxx xxxxxx užívání.
Ovšem oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx obdobou ustanovení §90 x §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, xxxx x rámci aktivních xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tak zejména xxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x týkají xx toliko otázek xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Jedná se xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. X opačném případě xx došlo k xxxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx kterém jsou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx souhlasu svědčí x nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocených kritérií. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imisemi, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx fungování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelka xxxxx bránit, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby (xxx xxx 4 xxxx), xxxx nadto xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx zcela adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx práva xxxx tímto způsobem xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx, kterou podala, xx. žaloby na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxx. §65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx právní sféru xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx představuje xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxx nezákonný. Tyto xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx ně xxxxx xxxxxxxxx nereaguje. Ačkoliv xxxx sporu x xxx, xx je xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souhrnu, xxxx xx xxx xxx xx půdorysu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x servisní xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx činitele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, osluněním či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Cdo 2929/99, x. C 794, xx. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úpravě x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx na podmínky xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxx xx xxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní a xxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x převážné xxxxx xxxxxxxx a vyspárované“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx a xxxxxxx x xxx vztažené xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ochranu xxxxx xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx tomu xx xxxxxx x existenci xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx zachytila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxxx xxxxxxx stavby včetně xxxxxxxx základních zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxx vycházely.
[19] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx x xxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku x xxx, že xxx měření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizace, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kotle. Xxx xxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojí x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Rozsah zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby v xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podaných námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x proti xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx. Je-li posuzována xxxxxx hluková zátěž xxxxxxx, xxx lze xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jakým xxxxxxxx, xxx x x čemu byl xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x xxxxxxx během xxxxxx.
[21] Výše uvedené xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx splněny. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přílohou této xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, centrum hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx místo měření xx xxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxx Frýdlantská č.p. 1569 x x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx zkoumán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x metody xxxxxxxxx a metody xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akustické xxxxxxx xx měřených místech x x obou xxxxx xx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx KHS xxx 15.8.2013 pod č. x. XXXXXX 25538/2013/FM/HP xxxxxxx stanovisko, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx uvedených xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx prostor xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby provedena xxxxxx naměřeným xxxxxxxx xx venkovním prostoru xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zhodnoceno, xx naměřené i xxxxxxxxx hodnoty hluku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Čelákovice XX02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx klimatizačních xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sanitárních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx protokolu x měření xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zohlednil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxx, xxxx včetně xxxxx přilehlé silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx měření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků dopočtem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx stavby xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnoty pohybují xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Hygienické xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxx. §12 vyhlášky x. 272/2011 Xx., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx nařízení. Příloha x xxxxx X) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do tří xxxxxx, x xx xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx lázní, x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx prostor tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x korekce touto xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxx sníženy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx venkovního prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hluku, xxx xx x xxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx provedená korekce x podstatě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx blíže xxxxxx xxxxx (chráněný xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit hluk xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx použitý v xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx venkovních prostorech x následně xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx provedenou xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx není xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy především xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxx. X protokolu o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měřením prokázáno. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská hygienická xxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X xxxxx xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx až xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx provozu po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stavební xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. X xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad s xxxxxxxxxxx rozhodnutími, není xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení umístěných x dotčené stavbě. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační xxxxxxx, xxxx xxxxxxx užívání xxxxxx, neshledal na xxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádné xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto zde xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx k postupu xxxx správní xxxxxx xxxxx dotčené osoby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, č. j. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 376/02, podle xxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (ve xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx č. 50/1976 Xx.) v xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupu kolaudování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasů. Ani xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx zásady xxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tedy došel xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelku na xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v řízení x této xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vodoprávního xxxx x daném případě xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost známa x úřední činnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx povolení stavby xx xxx 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Xx. X tomto vyjádření xxxxx, xx xx xxxxxx nemá připomínky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koordinované stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. j. MMFM 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, x xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx kanalizačního xxxx xx dostatečná. Stěžovatelka x žalobě x x kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znečištění vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vod, xxxxx xxxxxxx by xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko vodoprávního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx objekty xxxxxxxx dešťové kanalizace x vsakovacího modulu xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx nepoukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzována x xxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx, xx základě kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel xx stanovisek vydaných x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit x další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx dalšího domáhat xxxxxxxxxx poměrů x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako zachování xxxxx quo; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx proces, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmů - vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (či xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx určitou xxxx předvídaného xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx modifikuje předpoklady, x xxxxx výchozí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X existence xxxxxxxxxx územního xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vybavení komerčního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výhled xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je (xxxx) zamýšlena xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x procesu přijímání xxxxxxxx plánu, případně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x investory, xxxxx výstavbu x xxxxx sousedství xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X kasační stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx x neprováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx rámec xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xx xxxx procesně úspěšný xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxxx řízení zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx týká osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 5 s. ř. x., xxx kterého xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; z xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyly x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx