Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x praxi, ale x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx součástí xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx není, xxx xx stavba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx vlastností stavby, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx nesoulad x předchozími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. Marie X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Frýdek - Xxxxxx, za účasti: XXXXXX autosalón, xxxx. x x. x., xx sídlem Frýdlantská 2150, Frýdek - Xxxxxx, zast. Xxx. X. X., XXx., x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pronto Xxxxxx“ (xxxx xxx „stavba“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dochází či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a domu x kontaminace xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx proběhlo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxx xxx legitimní xxxxx x její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx způsobem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx její práva xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do šesti xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a vycházel x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, ale nezabýval xx xx vztahu x hlukovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku plynu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx xx x xxxxxxx s dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na pozemku xxxx. x. 3341/10 x délka xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx xx xxxxxx xx nacházejí xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako nový xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx hlukově xxx xxxxxxxx lokalitě vůbec xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxx domněnky, je xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, podle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx a vlastnosti xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akustického tlaku. X xxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojit x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx verze téhož xxxxxxxxx x měření xxxxx, xxxxxxx x xxx protokolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx x xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x měření hluku xxxxxxxxx žádnému procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx jako xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhovující vlastnosti xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx realizace x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx účastníci), xxx x xx právech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xx kladné výsledky xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx a hluková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak je xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx měření xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx x x výsledkům xx dospělo pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx nemohlo obejít xxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx xxxx správního xxxx. Xxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznášet „xxxxxxxxxx“ námitky, a xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, tedy x xxxx, kdy měl xxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X tomto případě xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, především xxxx §124. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tomto xxxxx xxxxxx možnost správního xxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxx zkušebního provozu, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx, xx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníci xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx servis a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x projektové dokumentaci, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich prodej. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxxx limitu 50 xX nejvyšší naměřené xxxxxxx téměř 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx x x rozporu x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx mapách, xx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx přesnost provedeno x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx přímé xxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx proběhlo xx xxxxxxxxxxx 6 x xx fasády xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Budova je xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx než 6 m od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxx: xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o umístění xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx údaj v xxxxxxxxx správný, nicméně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vědomí (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx umožnění xxxxxx xx její pozemky xxxxxxxxxxxxx), a tudíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx striktně odděluje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxx, xxxxx xx xx současně xxx xxxxxxxxx xx stanoviska, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nesouladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „rychlost x xxxxxxx“ postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Požadavek xx rychlost či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy. Xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnila stěžovatelka x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 4, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost posoudit xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx dílčí argumentaci xxxxxxxxxx stěžovatelem x xx obsáhle xxxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xx x xx. Zda xx tak v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňujících. Xxxx, xx xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. x. MMFM 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx pro stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx dle §122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx stavební úřad xxx uvádění xxxxxx xx xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, v souladu xx stanovisky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx výstavbu. Dále xxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxxx stavby nebo xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xx xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xx xxxxxxxx xxxxxx x x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 a §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx předcházejících rozhodnutí x osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxx uplatněny x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx toliko otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x umístěním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x otázky, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx procesů a xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. V rozsahu, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x funkčnost xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v řízeních x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepochopení tohoto xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x opětovnému xxxxxxxxx xxx hodnocených kritérií. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx posouzeny. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imisemi, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, takže x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fungování a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Této příležitosti xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx důvodná xxx proto, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx souhlas, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečný xxxx xxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. x. ř. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx správního úkonu, xxx je nezbytné xxxx xxxxxxx a xxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení o xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx žalobce x xxx xxxxx xxxxx xxx nezákonný. Xxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ně nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souhrnu, musí xx xxx dít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x servisní dílně xxxxxx nebo odlišné xxxxxxxxx vodovodních xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x území, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy, x xxxx xxxxx (xxxxxx) povahy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx sporu předmětem xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxx musí odpovídat xxxxxxxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů nebo xx xxxxxxxxxxx preventivně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům budoucím, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Xxx 2929/99, x. X 794, sv. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X případě xxxxxx, který je xxxxxxxx, xxxx pravděpodobný, xxxxx který přesahuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx obsažené v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §4 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx] x výkladem xxxxx pohoda xxxxxxx xx xxxx ne xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úpravě x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dění xx xxxxxx, které xxxxxxxx za ohrožující, xxx které xxxx xxxxx na podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani podle xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatě pouze xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx nejsou důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim vztažené xx xxxxx xxxxx xxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx vyloučit, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx měl xxxxx xx být xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx provozu vznikat. Xxxxx to xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby kolaudační xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx využití lze xxx xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx k významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx níže, xxxxxxxxxx správní orgány xxxxxx xxxxxxxx autoopravny x xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx měření bylo xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx instalovány, xx. xxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nářadím, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x plynové kotle. Xxx měření xxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx ukončení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně požádán x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojí x xxxxxxx x jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx povahu xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technologického xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx důsledky xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxx xxxx xxxxxxx do otázek xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx dokumentace, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx podmáčení xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxx podotknout, xx i proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx nebyla účastníkem xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx, pak xxx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx x měření x xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx byl xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx dne 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx místo měření xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx č.p. 1569 x x.x. 1224 - chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Body, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx, x xxxx měl xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů hluku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měření. Xxxx xxxx součástí protokolu xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx použitých zařízení xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx meteorologických xxxxxxxx x metody xxxxxxxxx x metody xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx jsou obsaženy xxxxxxxx měření, xx. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxxx akustické xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v obou xxxxx xx obou xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX dne 15.8.2013 pod x. x. KHSSMS 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx hodnot xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zde uvedených xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx venkovním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naměřené i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x rámci xxxxxxxxxx provozu byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vrtačka, ruční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pneuservisu (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), kompresor XXX Čelákovice XX02 xxxxxxxx xx skladu x 1. NP, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Thermma, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx jednotek Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zachytilo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxxxx, xx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx celkovou hladinu xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 protokolu, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neobjektivní.
[22] Získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopočtem x naměřených xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotčených osob x xxxxx stavby xxxx kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxx mezní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, například x důvodu, že xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxx x využitím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hygienické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx limitů odkazuje xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Příloha x xxxxx X) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx, x to xx x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, x) xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní a x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené jsou xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxx žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx venkovním xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeny, x následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeným hodnotám x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx, což xx x logiky xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx schématu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx se dopočet xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (chráněný xxxxxxxx prostor) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit hluk xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by způsob xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti výsledek xxxxxx xxx provedenou xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx rozhodná, xxxxx z xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či chybné. X xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx překročení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xx stejnému závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v závazném xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxx, xx to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx navíc, tj. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx probíhat až xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, aby se xxxxxx nacházela ve xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx prodloužení. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A jsou-li x průběhu zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, aby osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém a xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx povolil užívání xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx postupu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Co se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x kolaudačním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxx legitimní xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (xxxxxxx či řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, x. j. 9 Aps 3/2013-32). Xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 376/02, podle kterých xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx starého stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx x povolení xxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaného x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxx souhlasů. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správy upravené xx správním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že umožňují xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx stěžovatelka nemusela xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx argumentací kruhem, xxx stěžovatelka namítá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx vypořádat xxx v xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx připomínky. Xxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx XXXxX Ostrava x.x. xxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx podmáčení xxxx znečištění vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za ohrožení xxxxx xxxxxxx vod, xxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxx tomu xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx dávno projevila. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx, xxx x průsakům a xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx funkčnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zápis x tlakové xxxxxxx xxxxxxxx kanalizace). Krajský xxxx správně xxxxxxxx xx stanovisek xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx stavby, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vnímat xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxx x která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx například na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se střetávají xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx jednomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (xx xxxxxx). Xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předvídaného vstoupí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady, x nimiž výchozí xxxx pořizovaní xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxx‡ - xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v územním xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx území dle xxxxxxxx Xxxxxxxx plánu Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno rozhraním xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx umístěny x xxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxx - xxxxxxxxxxx (BV) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx komerčního xxxx xxxxxx rozsáhlého (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výhled xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx výstavba, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, která xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx typu plánovaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx svoje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x užívání xxxxxx.
[28] X xxxx uvedeného xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[29] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxx nedůvodnou zamítl. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx týká osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx jí může xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu