Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 stavebního zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx omezení zkušebního xxxxxxx slouží k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx nebo xxxxxxxx x předchozími rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2201/2011 Xx. XXX a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Marie X. proti Magistrátu xxxxx Frýdku-Místku, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Údolní 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, za xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. P., CSc., x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 8.1.2015, č. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x e náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, č. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pronto Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx užíváním xxxxxx dochází xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x důsledku xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, prašnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx žádosti x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx vznesených v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, x xxxxx zde není xxx ani legitimní xxxxx x její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx práva xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
II. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do šesti xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nezabýval xx xx xxxxxx x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx ze stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žaloby ze xxx 20.1.2013, ve xxxxxx x pohledovým xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební povolení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 3341/10 x délka xxxx xxxxxxxx je 25 x. Dále xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve stavbě xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, což xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxxxxx. Xx podporu svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x hlukového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Frýdek-Místek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky jsou xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx nesprávný. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného nezákonného xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx x dodatečném xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx stanovil, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku. X xxxx xxxxxxxx xxxx uložil podmínku, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „stavební xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podkladů, xxxxx xxxx stavebníkem xxxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterým xxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž v xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyběl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx protokol x měření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx měření. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx realizace x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mělo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vydání kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, č. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dotčením xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku). Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx podklady a xxxxxxxx xx x xxx. X kolaudačním xxxxxxxx jsou odkazy xx kladné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hluková xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jejích vlastnických xxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx namítala xxx x xxxxxx, xxxxxxx měření xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx x x výsledkům xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru staveb. Xxxxxx měření xxxxxx xxx provedeno xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §154 xx xxxx správního xxxx. Xxxxxxxx míru xxxxx dopočtem bylo xxxxxx pouze xx xxxxxxx, že xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, například x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ námitky, x xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kvůli absenci xxxxxxxxxxx v řízení x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x zkušebním xxxxxxx xxx xxxxxxxx provoz xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 podal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlas byl xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, tedy x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx, že xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx aprobován napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, a navíc xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx jenom možnost xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx. tuto xxxx prodloužit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předem stanovenou xxxx zkušebního provozu, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připomíná, xx namítala, xx xxxxxxxx provoz xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníci xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx servis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx hlukové měření xxxxxxx být objektivní, xxxxxxx nebyly zohledněny xxxxxxx zdroje hluku x xxxxx xx x v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx x hlukových xxxxxx, xx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že mělo xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, a xx navíc xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx měření xxxxx. Xxxxx x xxxx verzích xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx budovy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Budova xx xxxx umístěna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 m od xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx. č. 3347 x 3344 x xxx. území Xxxxxx. X xxxx vyplývají xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx provozu, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx celé měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx stěžovatelky krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx posuzování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx odděluje xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxx. X ohledem xx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemělo být xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Jednalo xx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minimálních vzájemných xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x xx xxxxxxxx xxxx sporné xxxxxx xxxx v xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx subjektů, byť xx formálně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odmítání relevantních xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx správního orgánu xxxxxx. Xxxxxx lpění xx xxxxxxxxx oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx zásadami xxxxx správy. Xxxxxxxxx xx měla být xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxxxxxx zkrátka xxxxxx mnoho - xx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx vady xxxxxxx sporné stavby, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x odst. 4, k nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně konstatovat, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx každou žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neznamená, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx obsáhle xxxxxxxx; xxxx úkolem bylo xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx argumentace x vypořádat xx x ní. Xxx xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx souladem x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xxxx vydáním xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx vydáno dodatečné xxxxxxxx, vydal xxxxxxxx xxx 7.6.2013 pod x. x. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx dle §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolením xxxxxx a dokumentací, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx překrývat x xxxxxxxxx řízení x umístění či xxxxxxxx xxxxxx x x posouzením dopadů xxxxxx užívání.
Ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích umísťování x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §90 x §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, xxxx x rámci aktivních xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x otázky, x kterých xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx. X rozsahu, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v řízeních x umístění x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavby, které xxxx být xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny. Xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x provedením xxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fungování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, x xxxxx xxxx vznášet xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx příležitosti xxxxxxx, xxx konstatoval x krajský xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx žaloby (viz xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx k těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx souhlas, x xxxxx Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oproti například xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. s. x. x.). V řízení x zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatcích xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), xxx zkoumá, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nevyvrací xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx, xxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x servisní dílně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ovlivňující xxxxxxx prostředí (pohodu xxxxxxx), xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx složky, xxxxxxxx xxxxxxx, osluněním či xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx soukromí, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí i xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx poskytována preventivně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx xxx předvídat xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Cdo 2929/99, x. C 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, již poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 31.7.2013, x. x. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a povolování xxxxxx xxxxxxxx v §62 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] a výkladem xxxxx xxxxxx bydlení xx xxxx ne xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento závěr xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxx kolaudačního souhlasu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podzemních xxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx skutečnosti, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitky x nim xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x řízení x dodatečném povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx záznam a xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx základních zařízení, xxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx popsán xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx zařízení autoopravny x xxx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu z xxx vycházely.
[19] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxx x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx instalovány, xx. xxxxxxxx jednotky, klimatizace, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ventilátory (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x plynové kotle. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx na parkovišti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně požádán x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, xxx x xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého technologického xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx důsledky xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx hlukové xxxxx x provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, že xxxxxxxx provoz měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x velké xxxx xxxxxxx do otázek xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, v nichž xxxx možné posoudit xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i proti xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx provozu svědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx x x čemu xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost stavebníka x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx dne 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx měření xx xxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 a č.p. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Body, x xxxxx probíhalo xxxxxx hluku, xxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx fotografie s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx meteorologických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x metody xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx jsou obsaženy xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akustické xxxxxxx xx měřených xxxxxxx x x obou xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx č. x. XXXXXX 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxx uvedených xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx prostor xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naměřeným hodnotám xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxx 1 xX. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zhodnoceno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx nepříznivými účinky xxxxx. Xxxx ze xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, zouvačka), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Thermma, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sanitárních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x měření je xxxxxx, xx subjekt xxxxxxxxxxx měření posuzoval xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx celkovou hladinu xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx měření xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxx postup, a xx zvláště xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx stavby xxxx xxx se xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přílohu 3 xxxxxx xxxxxxxx. Příloha x xxxxx X) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, a to xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, b) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx touto xxxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxx prostory xxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů hluku xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x posuzované xxxx xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxx venkovním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně byly xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxx sníženy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx venkovního xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně od xxxxxx hluku, xxx xx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx obecných fyzikálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx korekce x xxxxxxxx zanedbatelná, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (chráněný xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx překročeny. Xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx věci, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není v xxxx věci rozhodná, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X protokolu o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx zřejmý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měřením xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx to, xx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X xxxxx xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Nelze xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx až xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádá xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. X jsou-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projevy provozu. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx změřit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx provedena závěrečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxx povolil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxxx zde xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí dle §65 x. ř. x., pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednat o xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nástrojem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního úřadu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 376/02, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona aplikovaného x projednávané věci, xxxxx přistoupila ke xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx zásady xxxxx správy upravené xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, že umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx došel xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx konané před xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx argumentací xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx, že některé xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vodoprávního xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxx známa x xxxxxx činnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxxxxxx xxxx vydal své xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Ha. X tomto xxxxxxxxx xxxxx, že ke xxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx dne 24.10.2012, x. x. MMFM 11746/2012, vydané ve xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Ostrava a.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx kanalizačního xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx xx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí x xxxxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxx vod, xxx subjektivně vnímané xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončeny x xxxx 1.1.2011 a xx xx doby xxxx xxxx funkci, xxxxx by xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zápis x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zásah xx práv stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx bagatelizoval xxxxxxx, kterou může xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx nelze xxx dalšího domáhat xxxxxxxxxx poměrů v xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx například na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, č. j. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů obvykle xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx. X existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řešení navrhovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x územním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i do xxxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx rozhraním xxxx ploch s xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxx - venkovských (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx výstavba, xxxxx s xxxxx xxxx určitou míru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx plánovaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx s investory, xxxxx výstavbu x xxxxx sousedství realizovali. Xxxxxxx xxxxxx soukromí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 in xxxx x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s., protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x neprováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx činnosti nevznikly, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx procesně úspěšný xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, se tato xxxxxxx nepřiznává.
[31] Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 s. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož v xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx