Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx stavby.
II. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx slouží k xxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx ověření vybraných xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx není, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zkušebním provozu xx celou předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx data xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx k xxxxxxx vlastností xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, takže po xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx nesl další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx nebo nesoulad x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx důvodu, xxx xxxxx dotčené provozem xxxxxx musely xxxx xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Marie X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Místku, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Frýdek - Xxxxxx, za xxxxxx: XXXXXX autosalón, xxxx. x x. x., xx sídlem Frýdlantská 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. X., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x e náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. MMFM 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x důsledku xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, prašnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx žádosti x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemá x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx zde xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx nepodloženost xxxxxx xxxxxxx, ale nezabýval xx xx xxxxxx x hlukovým imisím xxxxxxxxxxxx ze stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se nezabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani námitkou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx parc. x. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 3341/10 x xxxxx této xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílny, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx nový xxxxxxxx zdroj xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx lokalitě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zkolaudována. Xx podporu svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Frýdek-Místek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nesprávný. Xxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků zkušebního xxxxxxx a nesprávně xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Uvádí, xx v dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dále stavební xxxx xxxxxx podmínku, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesu povolování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně známo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx získala až xx podání xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx předložila, xx xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx chyběl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení krajského xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnému procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx protokol opakovaně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx měření. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx realizace x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx přizvána, aby xx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx, a mělo xx být umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx kterého mohou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx účastníci), xxx x xx právech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazy xx kladné výsledky xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx získávat xxxxxx xxxxxxx o informace. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx x protokolu x xxxxxx x xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxx xxxxxx neproběhlo xx jejích xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx dospělo pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nemohlo obejít xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx fine xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx vypořádání žalobních xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx, obsažené x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx průběhu zkušebního xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x zkušebním xxxxxxx xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 xxxxx stavebník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx vydán dne 28.8.2013, xxxx x xxxx, xxx měl xxxxx zkušební provoz xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolným postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx otázce xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxx. X takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhé měření xxxxx, a xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx postup žalovaného xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Toto xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx prodloužit. Možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Další xxxxxxx stěžovatelky směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka připomíná, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxxxx xxxxxxxx za skutečného xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx servis a xxxxxx xxxxxxxx vozidel, xxx je uvedeno x projektové dokumentaci, x kteří by xxxxxxxxxxx jejich prodej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx měření byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitu 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx měření xxxxxxx xxx objektivní, xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx mapách, xx z xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx proběhlo xx xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx než 6 x xx xxxxxxx pozemků stěžovatelky xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Místek. X xxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxx: xxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neměl xx xx současně xxx xxxxxxxxx na stanoviska, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx souvisí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx vydání kolaudačního xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx pozemků stěžovatelky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx územního plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, nevyhodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx skutečný xxxx xxxxxx stavby xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxx, že tyto xxxxxxx již stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx posuzování stejných xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx daný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xx xxxxxxxxx oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx zásadami xxxxx xxxxxx. Pochybení xx měla být xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vrátil xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odst. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx prvně konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neznamená, že xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx obsáhle xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušebního xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx aktů přímo xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla stavba xxxxxxxx územním xxxxxxxxx x bylo xxx xx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 7.6.2013 pod x. x. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stavby. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxx §122 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona užívána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební úřad xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx nebo jiným xxxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx x povolením xxxxxx x dokumentací, xxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanovisky, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívání nebude xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, život xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejímu bezpečnému xxxxxxx nebo rozpor x podmínkami §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 a §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu. Kolaudační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx souvisejících x umístěním nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesů a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxx. X xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x funkčnost xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v řízeních x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx být pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx pohledovými imisemi, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx a provedením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku bylo xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu bylo xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx fungování a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby x jejím dodatečném xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby (viz xxx 4 výše), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xx k těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepřesností x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx práva xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podala, xx. žaloby xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 a xxxx. x. ř. x.). V řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatcích xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx tento xxxxx xxx nezákonný. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ně nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xx půdorysu ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom jasné, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních přípojek. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Vedle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x území, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x mezi spory (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxx realizace xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, snížením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, osluněním xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx preventivně xxx futuro x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx a předcházení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 1889/97, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloba. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úpravě x §1013 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilnímu. Xx xx xxxx například xxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxxx podzemních xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla stěžovatelka x xxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim vztažené xx xxxxx xxxxx xxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx mimořádným obtěžujícím xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx k existenci xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx ní xxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx podmínek užívání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, které mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, jak xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx správní orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx vycházely.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, mělo xxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zachytit všechny xxxxxx hluku, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx jednotky, klimatizace, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nářadím, ventilátory (xxxxxxx sanitárních xxxxxxxx) x plynové kotle. Xxx xxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně požádán x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projevy každé xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze souhlasit xx stěžovatelkou, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmáčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx třeba podotknout, xx i proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní ochrana, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx. Je-li posuzována xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x měření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jakým xxxxxxxx, xxx x x xxxx byl xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Výše xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx dne 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, centrum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zkušební laboratoř xxxxxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxxxx xx měření xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx vymezen Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 a x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx měření xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx zkoumán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx hluku x následně popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, použitých xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a metody xxxxxx. V následující xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxxxx místech x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KHS dne 15.8.2013 xxx x. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx vyjádřila xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx zde uvedených xx zřejmé, xx x venkovních xxxxxxx xxxxxx x případě xxxx měřených xxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx k venkovním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx orgánem zhodnoceno, xx naměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx xx skladu x 1. XX, 3 xx plynových xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x měření xx xxxxxx, že subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx přilehlé xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx měření xxxxx nelze xxxxxxxxx xx neobjektivní.
[22] Získání xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x naměřených hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zvláště za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okolí xxxxxx xxxx kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx pouze xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx jinak, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxx xxxxxx nadto x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx přílohu 3 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx x části X) xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x to xx a) chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx druhům chráněného xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxx jednu skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x korekce touto xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx limitů hluku xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx ostatním venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx venkovního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx hluku, xxx xx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x prostoru, xx xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx provedená xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx blíže xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit xxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx věci rozhodná, xxxxx x xx xxxx xxxx patrný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxx výsledky xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx, který xx xxxxxxxx správního xxxxx, xx zřejmý jednoznačný xxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxxxxxxx měřením xxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem xxxx, aby xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsanou xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx stanovené lhůty x xxxxxxxx zákon xxxxxx pouze s xxxxxxxx jejího prodloužení. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx provozu smysl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. X xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zatížení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxx 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídka na xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povolil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx.
[25] Xx se xxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání spojeného x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx účastníka řízení, x proto zde xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, rušit nebo xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní nástroje (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx kterých xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx starého stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x porovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx nebo zásady xxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovat natolik xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vydal xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxx 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koordinované stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci dodatečného xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx kanalizačního řadu xx dostatečná. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí x xxxxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxx vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx ochrany xxx, xxxxx kterému by xxxx nutné vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxx považovat xx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace x xxxxxxxxxxx modulu xxxx xxxxxxxxx k xxxx 1.1.2011 x xx xx doby xxxx svou funkci, xxxxx xx se xxxxxx případná nefunkčnost xxx dávno projevila. Xxx xxxxxxxxxxxx nepoukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx posuzována x xxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, č. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx xx o xxxxxxxxxx proces, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmů - vyhovění jednomu xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vstoupí xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, x xxxxx výchozí xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v územním xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výstavby. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ploch s xxxxxxxxx způsobem využití. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, protože v xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxx pokusit xxxxxxx xxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkupem xxxxxxxxxxx pozemků nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výstavbu x xxxxx xxxxxxxxxx realizovali. Xxxxxxx xxxxxx soukromí xxxx xxxx v xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx výstavbu x užívání staveb.
[28] X xxxx uvedeného xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[29] Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxx nedůvodnou zamítl. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
[30] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx procesně úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 5 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil; x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx na návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxx osoba xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučen: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
JUDr. Karel Xxxxx
xxxxxxxx senátu