Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx limit) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru opět xxx sjednanou hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, se sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 xxxx. 1 xxxx. l) x x) zákona x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 neoprávněně uzavřel xxxxxx zákazníka P. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx informace x xxxxx jeho xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx pozice,

III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx bank x 20&xxxx;000 akcií XXX x zákazníka J. X. xxxxxxx xxxxx xxx v 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přijetí xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxx v deníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na účet X. X k xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx pokyny X. X x xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.3.2005 v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx deníku xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x xxxx b) xxxxxxxx xxxxxx J. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx X. X.,

x) xxxxx P. X. x prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxx zadán,

e) xxxxx X. K k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX na xxxx P. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx pozice) xx účet X. X. k prodeji 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 v 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx xxxxxxx,

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10 000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx do deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. k xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (stop-loss pokyn x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx J. X. xxxxx přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x čase 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx zaznamenán prodej 6000 akcií Xxxxxxx xx účet J. X., které byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x obnově“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. NSS.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Josefa X. xxx, že žalobce xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici J. X. a neposkytoval xx pravdivé x xxxxx informace o xxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx vypustila x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. n) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a skutková xxxxxxxxxxx deliktů zachována, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx zahájení správního xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx žalovaná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx.

10. Správní řízení xxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx státní kontroly xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání obchodníka x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 3.5.2006 právě xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx povinnosti vést xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx obsahuje mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákazníky. Xxxx měli přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Již xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup cenných xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mj. xxxx (i) informací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx marginů ve xxxxx klasických xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx operací x xxx-xxxx operací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx ve xxxxxxxxx uvedené v xxxxxx (xx) a (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx typu xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Dne 7.4.2005 Xxxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx k předložení xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x městským xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx při obchodování x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K x J. X. Xxxxx se Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx zajímala o xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx období, xx xxxxxxx spadají xxxx dny 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Za xxx, xxx Komise xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx již xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx neoprávněný. X xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované byla x tomto xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace obchodů x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 25.2.2005, které J. X. xxxxxxxx ke xxxxx podnětu. Podle xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx však xxxx být těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x vyjádření xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dvou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx údaje xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K vyjádření xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil xx XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx J. X. xxxx vytvořil x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávná xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s původně xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obnovu x reakci xx xxxxx tvrzení X. X. o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X Správní xxx - xxxx xxxx x důvodovou xxxxxxx a poznámkami Xxxxx: Lindě, str. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xx xxx xxxxx. Uvedl xxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx chyby xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx správné. Ve xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxxx a vývoji xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. V. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx osvětleno, xxxxx xxxxxx xx ukázaly xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x xx zpětně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, (x) nahrávkami ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x cennými xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. H., xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x hlediska požadované xxxxxxx škody, začal xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx portfolia již x xxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto nemohla xxx skutečnost, že X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Správní orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxxxxxx x nedůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. H., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trh, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxx dalšího xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx správnosti x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by jej xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx úřední.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx zásady správního xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, především zásadu xxxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxx pro obnovu xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práv xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxx xxxxxx lhůty, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. dne 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do konce xxxxx 2009. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxx vyžádal xxxxx xxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx znalecký posudek x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx prvního xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výprodeje pozic X. X x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná odkázala xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění x xxxx vývoje v xxxx.

35. Xxxx vadu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx odkázalo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx organizátora xxxx x v xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx J. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx telefonických xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx zmínil pouze xxxxxx xxxxx zdrojů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx dostatečné. Stěžovatel xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná rozhodnutí xxxxxxxx, zatížil stejnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

37. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tímto typem xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx pozice zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % podílu vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jeho nevyužití xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx je chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. K. x X. X., xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx xxxxxxxx mylně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nich x důsledku xxxxxxxxxxx x lidského xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx x portfoliem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx následně, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxx, který xx xxx chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx.

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx portfolia xx xxxxx neomezenou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obchodník s xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřením pozice xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx výprodej xxxxxx xxxxxx. Pokud by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vyprodávané xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx výprodej xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 extrémně ztížily xxxxxx zákonných x xxxxxxxxx povinností. V xxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx kulminovala xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odolaly náporu xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxxx x šestinásobek).

Uzavření xxxxxx X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx pozici X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Také žalovaná xxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxx čase xxxxxx X. K uzavřít. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Žalovaná dovodila, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném čase, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dne x 10:24 hod. xxxxxx X. S. xxxxxx X. K., xx na xxxxxxx xxxx pokynu xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl x xxxx době xxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx zajištění pohybovalo xxx xxx close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx limitu již xxxxxx dojít k xxxxxxx pokynů xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx pokyny P. X. v důsledku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, které xxxxxxxxx, že makléř xxxxxxxxxxxx aktuálními xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. K x xxx, xx předchozí xxx xx makléř Xxxxx sdělil xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx S. x 10:24 samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx akcií Unipetrolu.

Uzavření xxxxxx J. H.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx, že uzavření xxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, x xx xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému závěru xxxxxx xxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxx xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx obchodu klesne x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx otevření obchodu, xx věn xxx xxxxxxxx bez Medu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní x xxxx úkony xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx předmětného obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozumí „korunový (Xx) rozdíl xxx) xxxxx xxxxx převedených xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x tržní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx cenný xxxxx xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatování, že x případě cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx střed povoleného xxxxxxx, xxxxxxx aktuální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx den xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, x xxxx z úvodní xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx má xxx xxxx, xx xxx xx reálně xxxxx xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ujednání.

50. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxx XXX při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x portfoliích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protnutí xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xx trhu. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povoleného xxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prodat x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx také xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, že xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx xxxx X. X. zaslána xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx manažera x informací x xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx L. téhož xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval, xx zpravidla xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx nenarušil xxxxxxx xx trhu, xxxxxxx pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % z xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx). Xxxxx titul xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx pokles. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výprodej uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se zákazníky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník

53. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx informovanost xxxxxxxxxxxx makléřů ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X nedostatkům x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, došlo xx nepředvídatelných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx operací (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx) xxx následujícího. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aktivitu x xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx X. vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Následně xxx xxxxxx xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dostačující, xx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx a přitěžujícími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x případným polehčujícím xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx jednání žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabývala xx převážně typovou xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx obě xxxxxx týkala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x souběhu. Xxxxxx xx xxx uložena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se delikty. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx názor xxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx něhož nebylo xxxxx spojit řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x rozporu x právními předpisy, xxxxx neuložila xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx nezohlednila xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx xxxxxxx xx výši 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx ziskem xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx některé podrobnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a na xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx možné zrekonstruovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx X. X. předložil dne 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx předložil xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx utvrdil v xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx vyplývala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x novém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ty xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x nevypořádané“ x xxx stěžovatel uvedl xxxxxxx hodnotu 12 137 623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejích akcií. X původním xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení X. X. xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odkázala xxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx údaje xxxxxxx x deníku obchodníka x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx bankovní rada xxxxxxxxxx xx str. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx str. 12 a 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však ve xxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, x xx zejména v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pouze jiným xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x uzavření xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nenastaly. Xxxxxxxxxx risk manažera x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze prodej x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nákupním xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na podmínkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do delšího xxxxxxxx úseku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxx akcií X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř xxx xxxxxx po prvním xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx stanovisku, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X námitkám týkajícím xx odůvodnění xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx v likvidační xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, že xxxxx v konfirmacích xxxxx prokázat nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečností může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila, xxx xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx x obnově xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojenost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly, nejpozději xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx rozhodnutí, nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx právě v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neuvedla, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta

80. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx znění xx xxx spáchání xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xx o něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx z Komise xxx cenné papíry xx xxxxxxxxx).

81. Výkladem xxxxx „dozvědět xx“ xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení ze xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, byl formulován xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx delikt uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx xx“ o xxxxxxxx povinnosti je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Tato informace xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx delikt xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování a xxxxxxxxxxx, xxx xx xx porušení zákona xxxxxxxxx - bezprostředně xx okamžiku, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (nález xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx ponechal na xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx doručením xxxxxxx, xxxx xxxxx okamžikem, xxx xxxx dáno xxxxxxx podezření, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx bylo třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx byla vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučil, xxx xx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x nich xxxx být xxxxxx xxxxxx závěr o xxx, je x xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xx, je xx x deliktu xxxxxxx xxxxx ,dozvěděl´." Zpracování , posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xx xxxxxxxx xxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx dne 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, čj. 7 As 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrohodnosti apod. (xxx xxxx xxxx. 81). Správní xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx kontrolní činností.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x březnu roku 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx ve xxxxxx x porušení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém případě xxxxxxxx probíhá xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty), ale xx xxxx možno xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X tomto ohledu xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx správního práva xxxxx „xxxxxxxx“ označuje xxxxxx orgánu veřejné xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatným xxxxxx takové xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx usvědčení ze xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx dne xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Zdůraznili rozšířený xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxx xx xxxxxxx v základních xxxxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), xxxxx uzavřít, xx by xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 50), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je mu xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je kapitálový xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx měla xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx vést až x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všechny xx té doby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxx x tomuto skutku. Xxxxxxxx a informace, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxx, které naplňuje xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx jiného xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxx x nyní posuzované xxxx, nelze xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. v obnoveném xxxxxx rozhodnutím čj. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se zákazníky“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxx. X takto vymezeného xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx nelze bez xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem nyní xxxxxxxxxx věci.

94. Existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx půjček xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Ze samotného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesoulad xxxxxxx x deníku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx makléři xxxxxxxxxxx x zákazníky. Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nyní posuzované xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů na xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx x nich xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx pokuta x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost X. X. Z xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx osoby xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu x spáchání deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x obsahuje informace x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx odst. 81).

98. X. K. podal xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Zápisu xx xxxxxxx x X. X. (možný xxxxxxxxx klient společnosti Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx x. 7 správního spisu).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže odsunout xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx nepřesným a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx stížnosti. Xxxxx totiž nepožaduje, xxx podnět, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nutně písemnou xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do protokolu.

100. Xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx právě xx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx na xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. K. si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x předmětu xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x období xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedněmi x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx uzavřel, že xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x spáchání xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.

102. Závěrem soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx odvíjet od xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Tento xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. NSS, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním orgánem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., protože xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx orgán xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §100 odst. 3 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx a) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx [2] se xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) in xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx námitku, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx účastníka řízení xxxx rozhodné, pokud xx xxxxxx řízení xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx důkazů provedených x původním řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Poradního xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53, xxxxx xx zabývá xxxxxxx, xxx po právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěchu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydaném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jako xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x řízení x rozkladu, případně x xxxxxx odvolacím. Xx-xx vada xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx plně zhojena x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Sb. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil stěžovatele x městský xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahuje xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx vydanému x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přílohu k xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti obnově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x určení, xxx xxxx jeho xxxxxx vyprodána oprávněně, xxxx xxxxxxxxx údaji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložené stěžovatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (časové a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx X. X. xxx 17.3.2005) x z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené X. X. ve xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx údaje předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé x xx výše xxxxxxxxx úvěru X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx podnětech X. H. xxxxxxxxxxx x údaji o xxxx xxxxx x x skladbě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne), xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X výzvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 nové podklady, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portfolia X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „peněz na xxxxx“ za xxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. směrem nahoru. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cca 167 xxx. Xx na xxx 147 mil. Xx (xxx xxxx xxxx repo xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). I xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx po 9:54 xxx.

111. Následně J. X. podal xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx vyjádření xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx úvěr x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve spojení x dalšími xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx J. H. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx vydané v xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx úroveň xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxx dohodnutého xxxxxxxxx opravňující stěžovatele x nucenému xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxx provedené x původním xxxxxx xx mělo xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxxx o xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) in xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx chybnými údaji xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o cca 20 mil. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 až 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatná část xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx plně závěrům xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních důkazů.

116. Xxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy byl xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. skutečně xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. H. xxxxx x žalované xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), v xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx skutečnost, xx x podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Bank, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx J. X. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, ani v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nesnížil x příslušnou částku xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx zachování xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. H. xx následek xxxxxxxxxx xxxx x výši xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření x podnětům. Xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., stavu xx peněžním účtu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úvěru xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předložených stěžovatelem x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 17.8.2006 (v původním xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úvěru. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx forwardových xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cena akcií, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x prvním xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, ve druhé xxxxxxx xxxx „stav xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx na xxxxx“. Xx dosazení údajů xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx celkového xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx data x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „reversní xxxx“. Xxxxx údajů předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx úvěr X. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skladba xxxxxxxxx xx počátku obchodního xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Bank x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxx podle xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx jednalo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchody, viz xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Prodeje xx xxxxxx klienta. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx složení portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx sledování xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x přiložil xxxxxxxxxx x repo xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvěr X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx následně připustil x xxxxxxxxxx x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), stěžovatel „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Porovnáním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx z původního xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx J. X. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených tabulek xx vzorce xxx xxxxxxx celkového xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx sám stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x obnově x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které sám xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx x xxxxxxx xxxx úvěru byl xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veličin xxx xxxxxxx zajištění J. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X. x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx změnila x xxx 21 mil Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx portfolia x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění X. X. x vymodelovat xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (konkrétně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše celkového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx relevantní xxx xxxxx posouzení a xxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného posouzení xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v závislosti xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx close limitu, xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxx zkoumána xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx poté, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens), xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitkám, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy X. X., xxxxx xx xxxxxxx podnětů xxxxxx xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx takový xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podanými X. X. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx J. X. x podání xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností, xx X. X. měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Dále xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Veřejný xxxxx“ xxxxx mezi xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxx, kde některé xxxx xxxx skutečnosti xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Zákonodárce tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx konkrétní případ xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Sb. NSS). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx zájmy vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodnila veřejný xxxxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Žalovaná xxxxxxxxxx, že účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx sám stěžovatel xxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx veřejném xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxx legitimní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx nemohl dovolávat xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x původním řízení x zavdávaly důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku byla xxxxxxxxx, existoval xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx práv stěžovatele (xxx xxxx odst. 103). S ohledem xx xxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezamezila xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx již uhrazena. X usnesení xx xxx 8.1.2010, sp. xx. IV. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dát xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nelze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx sama x sobě neznamená, xx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx konečném výsledku xxxxxxxx xxxxx.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx správního xxxxxxx.

141. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje na xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž potvrdil, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx stěžovatel žalované, xx xxxxxxxx jeho xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx vyjádřit se x podkladům (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx nevyčkala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované x obnoveném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 až 13 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, že xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XXX jako x xxxxxx ze xxxxxxxxx veličin. Na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID, xxx xxxx xxxx. 164 x násl.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx vedené ve xxxx stupních je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, zda žalovaná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhnout důkazy x práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x řízení vedeném x prvním stupni xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxx uplynula lhůta, x níž stěžovatel xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel oznámil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx poslední xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx, x přislíbil, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx přislíbil xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sdělil, xx „xxxxxxxxxxx, znalecký posudek xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x městským soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx již dále xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. x čase.

146. Xxx xxx xxxxxxxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, x to xxxxxxx jsou-li rozhodnutí xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastních prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx zajištění. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx, shodnou metodu xxxxxx x xxxxxx x posudku předloženém xxxxxxxxxxxx („x modelu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Vstupní veličiny xxx xxxxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx pozice (xx. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx obchodníkem x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx proměnlivé x xxxx x ohledem xxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx, které měli X. X. x X. K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxx portfoliu 4 akciové xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož dne (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění zákazníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx XX, xxxxx tvoří přílohu x. 6 správního xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulů pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x xxxxxxxxxxxx okamžicích xxxxxxxxxxx časového xxxxx. Xxxxxxx data xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx mohl xxxx x xxxxxxxx znepřehlednění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx prvního stupně xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úvěru (xxxx. výše xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx prodeje x údaje o xxxxxxxxxx repo operacích. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxx, x xxxxx předmětné hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx veličin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxx během xxx 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx pak x deníku xxxxxxxxxx (xxx zejm. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx nákupu xxxxx zákazníkem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx takovou xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx převáděny xx zákazníka xx xxxxxxxxxx zpět v xxxx T+x (xxx x xxxx xxxxxx x úroků za xxxx xxxxxx). Cena xxxxxxx xxx představuje xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutého xxxxx. Xxxxx forwardově xxxx xxxx operací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x bezhotovostního xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohybu kurzu xxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx dat, které xxxx součástí správního xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétní xxxx x xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxx na jejich xxxxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx tržní ceny xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií měl xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx portfolia xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx hranici nedával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxx-xxxx xxxxx xx aktivován xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx, a tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nad xxxxx limitem, důvod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovému xxxxxxx bránit.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx pominuly.

156. Xxxxxxxx x aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Xxxxxxx smlouvě x xxxxx zajištěném xxxxxxxx cenných papírů“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít portfolio xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx převedených cenných xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx bude mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx limitu xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. procentní rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 vnitřní xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostředky, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tvořily 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx dojít x xxxxxxx s xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k celkové xxxxxxx portfolia.

157. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx aktivní x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx portfolií xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx vyplývající x xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Stěžovatel xxxxxx, že uzavřel xxxxxx X. K xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 ovšem prokázaly, xx xxxxxxxxx k xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. makléř X. xxxxxx pokyn X. K k xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že prodal 2. loty xxxxx XXX x 1 xxx akcií Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodová tělně xxxxxxxx určitého akciového xxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. makléř S. xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxx 100 000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx, X. K xxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 lotů xxxxx Xxxxxxxxxx (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx stěžovatel xxxxx x 9:50 xxx. a v 10:24 xxx. přijímal x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx, nelze úspěšně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx uzavřeno, xxxx že xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X x xx údajném xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx X. realizovány, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx managera xxx makléř S. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx x uskutečnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevyvrací, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx uzavření xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aktivní, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu, nevysvětlil, xxx xx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx x. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy, xxx x xx xxxxxxx aktuálních pokynů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx než x 10:24 xxx. neučinil xxx, xx by xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x převodu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx měly být xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. Z xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi, xx xxxxxxxxx den xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolio X. X. x 9:38 hod, jak xxxxxx, xxx nejdříve x 10:24, kdy xxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx s portfoliem X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx makléře X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pokyny dotčeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x portfoliu X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníka 6 lotů (18&xxxx;000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx prodáno nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x emailové xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Xxxxxx L. xxxxxxxx, xx došlo x uzavření portfolia x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, bohužel, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Xx xx všechno xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., kdy xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zajištění xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxx, xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. uzavřít x 9:40 hod., ale xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazníka X. H. došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen od 9:39 xx 9:46 xxx., xxx ještě x xxxxxx od 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx opíralo x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny obsažené x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 rámcové smlouvy xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ způsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hranici, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx cenou“ převedených xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 smlouvy) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx ceny‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx definicí.

166. Xxxxxx 2 rámcové smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxx x xxxxx papíry xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx akcie xxxxxxxxxxx na Xxxxx, xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx x), xxxxx xxxxx se xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx rozuměla „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, za kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den, x xx x) v xxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxx „x to“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx definice „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, %x kterou xx takový cenný xxxxx možno prodat xxxx den“, které xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxx třeba xxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx v písmenech x) až x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx cenu xxxx být považována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID, xx x přímém xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx pro xxxxxxx kotace XXX xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „reálné xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx a vyjít x konkrétních xxxxxxxx x definic, xx xxxxx se smluvní xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx použití xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx kotaci XXX xxxxxx x xxxxxxx xx za „xxxxxxx“, xx znaleckého posudku xxx nevyplývá, že xx xxxxxx měl xxxxxxx seznámit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx volbě, xxxxx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akcií xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx podle aktuálního xxxxx Xxxxx, který xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „asimetrický xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná xxxxxx XXX, xxxx nejlepší xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vypořádanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. pod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxx xxxxx kotace XXX, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x X. H. Městský xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaslaná X. X. a X. X. dne 17.3.2005 v 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na č. xxxxx 16 správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neumožňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel koupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj účet, xxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx předmětný xxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxx pořadí ostatních xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozic ostatních xxxxxxxxx.

173. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x akcie xxxxxxxxxxx x segmentu SPAD, xxxxx umožňoval prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxx se xxxxx xxxxx nebo prodejce, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kótovat xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx stálá xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx okolnosti na xxxx dne 17.3.2005, xxxxx nimž nebylo xxxxx stěžovatele xxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx netvrdil, a xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx zákazníka K. xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx software a xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxx vyžaduje, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx trestání neexistuje x xxxxx jej xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, žalovaná však xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx vadou, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx patrné x xxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx zabývající xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx rozhodná xxx xxxxxx viny, zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx zavinění (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky, xxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx existence finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx skutečnost xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx odkaz x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Afs 17/2012-375, odst. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo možné xxxxxxxx x xxx, xx by xx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění za xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy, proto xxxxx xxxxxxxxxx.

183. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x hraniční xxxxxx, x němž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxxxx správní delikt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, že xxxxx x xxxx nezkolaudovanou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedostatečně odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxxxxxx popsal, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx pro chybějící xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledala (viz xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxxxx zopakoval, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Sb. NSS, xxxx ze xxx 20.9.2010, čj. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xxxxxxxxxx.

186. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, pokud nespojila xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel o xxxxxx příslušnosti“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx se „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné zásady, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, měla xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx činného xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x odlišné x samostatné skutky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nevedení xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nezpůsobuje prima xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, je patrné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž chybí xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dříve za xxxxxxxxx se xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokutě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx pokutu, xxxxx by se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tedy 7 mil. Xx (x xxxx posuzované xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), neporušila xxx xxxxxxxxx zásadu, jejíž xxxxxxxx tkví x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x horní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 byla shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl zákonnou xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx x xxx xxxxxxx absorpční zásady xxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx neshledal, xx xx pokuta ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nedopustila xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako se xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx hry spíše xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavního xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx představovala 22 % xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx souvislosti xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx hranicích volný xxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, čj. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek v xxxxx §78 odst. 1 xxxx 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li xxxxxxxxxx xxxxx „prostou“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx soudním.

VII. Xxxxx x náklady xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezákonným xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalované, xxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx