Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx nuceně xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivaci stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx limit) nedává xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ATLANTIK xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX finanční trhy, x. x., se xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:

I. dne 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pozici xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx tržní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jeho pozice,

III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx bank a 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxxxxx X. X. přijaté xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu,

IV. některé xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx X. K. x J. X., xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 650 941 akcií Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 hod., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx X. X x prodeji xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. a x 10:24 hod. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x xxxx x) xxxxxxxx xxxxxx J. X, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx makléř X. X.,

x) xxxxx X. X. x prodeji 200&xxxx;000 akcií Unipetrol x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) pokyn X. X k xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií XXX přijatý xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) nebyl xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ na xxxx X. X., xxxxx byly součástí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. x xxxxxxx 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. X x prodeji 10 000 xxxxx XXX v xxxxxx označený xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. H. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 hod. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 9:46 hod.,

k) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn J. X. x prodeji xxxxx xxxxx Erste Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X. xxxxx přijat x zaznamenaném xxx 17.3.2005 v xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. a nejpozději x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet J. X., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deník obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Správní xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Bankovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, snížila pokutu xx 4 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachována.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx usnesením xx dne 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx žalobce xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx na xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktů zachována, xxx xxxx xxxxxxxx x původním rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek městského xxxxx xx, stejně xxxx všechna dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx žalovaná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Žalovaná (xxxx. xxxx předchůdkyně Komise xxx xxxxx papíry, xxxx jen „Komise“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx podezření z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx xxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx REDAT, xxxxx obsahuje mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli xxx 24.3.2005 doručena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček xx nákup xxxxxxx xxxxxx zákazníkům včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) jmenovitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, (iii) xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x buy-sell operací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu jako xxxxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxxxxx x operací xxxx xxxx a xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Dne 7.4.2005 Komise vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 ohledně xxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x městským soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx pokynu dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx P. K x X. X. Xxxxx se Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx věnovala xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x pravidel jednání xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x časovému období, xx xxxxxxx spadají xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxxxx, že Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, kdy Komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo dovozeno xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx nejpozději den, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.

Nezákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná nařídila xxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x akciemi Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx však xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxx x vyjádření xx dne 17.8.2006). Xxx J. H. xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace na xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se tak xxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo proto xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx použila xxxx xxxxx údaje xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx údaje:

22. Údaje xxxxxxxx x podnětu J. X. tedy x xxxxxx případě nemohly xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx X. H. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx předložených xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx J. X. xxxx vytvořil x podnětu tabulky x xxxxx určující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konfirmacích xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nařídila xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxxxx X. X. o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů bude xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - nový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx sám stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxx xx vyjádření ze xxx 29.110.2007. Xxx xx vyjádření ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx městský soud xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osvětleno, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Žalované nic xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx dostupných xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná disponovala (x) xxxxxxx obchodníka x cennými xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x hlediska požadované xxxxxxx škody, začal xxx xxxxxxxxxxxx Žalovaná xxxxx provést xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. dospěl xxxxxxxxx x jiné xxxx zajištění a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx sloužit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x žalovaná xxx xxxxx provést již x původním xxxxxx, xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx x moci xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. nad xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx správním řízení xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. H., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila veřejný xxxxx dostatečně, xxxxx xxx opřela o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trh, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx správnosti x xxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x moci xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, především zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správních xxxxxx nemohou xxx x xxxx fyzických x právnických osob. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná zasáhla xx xxxx xxxx xxx, že vydala xxxxxxxxxx těsně xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx k otázce xxxxxxx zajištění zákazníka X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx delší xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx předloží nejpozději xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx s §36 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx. xxxxxxxx libovolně xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí prvního xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K a X. X. V xxxxxxxxxx chyběly xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořila xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zajištění a xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx vadu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odkázalo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx P. X. xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. s. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozice byly xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.

36. Také xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecný výčet xxxxxx bez uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost závěrů xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx zákazníků X. X. x X. X. Nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx spojená x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx limit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Risk xxxxxxx odeslal xxxxx xxxxxxxxxx zprávu o xxxxxxxx jejich xxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx limitu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx situace žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx portfoliu. V xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x objektivních xxxxxx. K faktickému xxxxxxxxx xxxx dojít xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obchodník x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxx situaci x xxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxx xxxx záviset xx skladbě x xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx mimořádných podmínek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výprodej xxxxxx xxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx trh chránit xxxx nepříznivými xxxxx, x nimž xx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx volních dispozic x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), obchodník by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx neoprávněný.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 extrémně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výprodejů (x případě Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 násobek xxxxxxxxx xxxxx operací uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, neodolaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x šestinásobek).

Uzavření xxxxxx X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx pozici X. X. x okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx oprávněn v xxxxx xxxx pozici X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavřena xx xxxx uvedeném čase, xxxxxxx x telefonickém xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. S. xxxxxx X. X., xx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx obchodoval, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dosažení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Makléř S. xxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 stěžovatel xxxxxxxxx X. X x xxx, xx xxxxxxxxx xxx mu makléř Xxxxx sdělil xxxxxx xxxxxxxxx. Technická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx xx xxxx x přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému závěru xxxxxx xxxx znalec xx znaleckém xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. Z xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věn xxx xxxxxxxx bez Medu xx ustanovení odstavce 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní x xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu“ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření obchodu x výší xxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat daný xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x případě cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Burzy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenného papim xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možných podmínek xxx xxxxxxxxx, a xxxx z úvodní xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx má xxx xxxx, xx níž xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovou cenou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xx nákup, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx ujednání.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xx trhu. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, není v xxxxxx případě cenou, xx kterou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx oprávněně. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx risk manažera x informací x xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. potvrdil xxxxxxxx této zprávy x rozhovoru x xxxxxxxx X. téhož xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nucený výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby nenarušil xxxxxxx xx trhu, xxxxxxx pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxx x xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx pokles. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx deník

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléřů xxx xxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx stěžovatel nebyl xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx byl přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxx xx nepředvídatelných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx požadavkům obvyklého xxxxx operací (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne následujícího. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx nový software x posílil xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx samotný vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná se xxxxxxxx především závažností xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx polehčujícím xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx převážně typovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních jednání xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx spojeno x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx uložena xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované x městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx řád), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxx xx výši 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx představuje 22 % xxxx xxxxxx), oproti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl proto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů a xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byly zjištěny xxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádala xx xxx. 13 až 15 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a na xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx neuvedl některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. předložených xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx zrekonstruovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx utvrdil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konfirmace x xx vyjádření X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyplývala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit, xx x novém xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx údaje o xxxx operacích, xx xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X obnoveném řízení xxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo tedy xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167 283 944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx zjištěn rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx portfolia x xxxx úvěrového xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx z xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodla x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxx státní kontroly xxxxxx možné seznat, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx xxx neoprávněný.

66. Xxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx. X touto námitkou xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx na xxx. 12 a 13 xxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxx možnost xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, učinil xxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zdroje byly xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx zákazníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx výprodeje. Xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx zdůraznila, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků na xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na podmínkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxx brát x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Unipetrol, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxx xxx xxxxxx xx prvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto setrvala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy x xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx změnit zjištění x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x likvidační xxxx.

X.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „banka a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x obnově xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx postačovala nespokojenost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledkem řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zahájila správní xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxxx předložit xxxxx x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx neuvedení konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mimořádných xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx ve znění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[o]dpovědnost xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx delikt panika, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx o něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx dne, xxx xxx spáchán" (x xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 18.9.2012, xx. 7 Afs 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (posuzovaný §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx se“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx okamžik vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x určitého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán, ale xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podezření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx mim xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebude zahájeno xx základě informací xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx předmět xxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování a xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - bezprostředně xx okamžiku, kdy xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx Zákona xxxx xxxxxxxx’“ (nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxxxxxxxx podnětu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, protože x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx na objektivní x xxxxxxxx zjistitelnou xxxxxxxxxx Takovou skutečností xx „okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož pravomoci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxx zp xx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , posouzení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xx xxxxxxxx děje xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování je xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx ovšem nabýt xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxx činností.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo „x xxxxx“.

86. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x březnu xxxx 2005 xxxxxxxx automaticky xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajících v xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

87. Státní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x případně posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx jejího namátkového xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxx nedisponuje (xxxxxxxxxx) podezřením, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplní xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx předmětného institutu xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx usvědčení xx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, nebo xx xxx ze xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Zdůraznili xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx by pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x neodpovídal xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvíjí xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx na xxxxxxx xxxxx klást xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v prostředí xxxx xx kapitálový xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel disponoval. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxx xx x absurdním důsledkům, xxx xx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx zahájení jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx řízení.

91. Prekluzivní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutek, neboť xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx to xx xxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx, xx již v xxxxx okamžiku soustředila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx zákazníky“ xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výzva xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nákup cenných xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx v nynějším xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Xx samotného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx usoudit na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx makléři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x nyní posuzované xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 proto nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované věci (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost X. X. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x věrohodný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx odst. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx nejprve ústně xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx zaznamenána xxxxx xxxx v „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vážné xxxxxxxx odborné xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (xxxxxxx č. 7 xxxxxxxxx spisu).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx nepřesným x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ode dne xxxxx xxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ o xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxx nutně xxxxxxxx xxxxx, x nebylo xxx možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě xx tento okamžik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xx x předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x období xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx pochybení žalované xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx několik xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Tato námitka xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově řízení xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx Nejvyšší správní xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním orgánem x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy nepředstavovalo xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxx o sankční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xx x rámci xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx námitkách dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx správní orgán xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit obnovu, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx a) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již zpočátku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx účastníka xxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx zabývá xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu lze xxxxxxx xxxxxx řízení x x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx vedeno xx xxxx stupních, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vada xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx řízení xxxx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx dne 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. XXX). Xx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx vztahuje pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx přiložil xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx způsobilé zpochybnit xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako celek.

109. X rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxx vyprodána oprávněně, xxxx xxxxxxxxx údaji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx čerpala x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, předložené stěžovatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2006. Další xxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx na xxxx X. H. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx úvěru J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx úvěru x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx obchodního dne), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 nové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx předložených údajů xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z portfolia X. X. 6000 xx xxxxx Zentiva, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx na xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěru) x xxxxxxx xxx xxxx spot a xxxxxxx u reverzních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. směrem xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx celkového xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšily xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx situace xx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx (přestože se xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xx 9:54 xxx.

111. Následně J. X. podal další xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 mil. Xx. Xxxxxxxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úroveň zajištění xxxxx J. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx práh xxxxx limitu, xxxx xxx úroveň dohodnutého xxxxxxxxx opravňující stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. H. V xxxxxxxx řízení žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X., uzavřela, xx stěžovatel vyprodal xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx popsaného xxxxxxx xx patrná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, o které xxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxx, x čím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, xxxxx podle xxx neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx chybnými xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx, který se xxxxx x xxx 20 xxx. Kč, x xx původní xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Dále městský xxxx odkázal v xxxxxxxxxxxxx xx str. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx žalované vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumatelnosti, xxx xxxx také xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxxx původních důkazů.

116. Xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxx J. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Morris x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. V xxxxx podnětu sice X. X. xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx jediným, který X. X. xxxxx.

117. X. H. xxxxx x žalované xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo zřejmé, xxxxx způsobem stěžovatel xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Zentiva x 14&xxxx;000 xx xxxxx Erste Bank, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Předmětné xxxxx xxxxxx obsaženy x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nesnížil x příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx portfolia, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx portfolia X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx úvěru xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx je zřejmá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx zachyceny údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x dne 29.10.2007 (x výzvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx celkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxx složky: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx účtu“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tzv. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše uvedených xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze dospět x následujícím výsledkům:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx data v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx J. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx banky. Xxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx akcie součástí xxxxxxxxx X. H., xxxxxx podle údajů xx xxx 29.10.2007 xx jednalo x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx týkající xx složení portfolia x výše xxxxxxxxx xxxxx, x zpochybňují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil žalované xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x reverzních xxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x repo xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvěr X. H. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxxxxxxxx x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx dne 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x vysvětlením, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lidského xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx z původního xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxx X. H. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru (xxx odst. 119) xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx předložených dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxx veličin xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx zajištění xxx xxxx rozhodná xxx posouzení oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx změnila o xxx 21 mil Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x původním řízení xxxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxx xx xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx řádu lze xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx data pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) ukázaly xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepravdivými, xxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k jinému xxxxxx x spáchání xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxx, xxx x kdy „nová“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být zkoumána xx v obnoveném xxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx rozlišení xxxxxx řízení xx xxx xxxx. Správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x xxxxxx poté, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), bude xxxxxx rozhodnutí nahrazující xxxxxxx rozhodnutí (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx řádu).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx, xx podle xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx podnětů snažil xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem na xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxx, které jen xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšla xxxxxx především x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Motivace, která xxxxx X. X. x podání podnětů, xxxxxx x xxxxx xxxxxx podstatná. Xxxxx xxx úplnost soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx jejich xxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností, že X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx stěžovatel xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx úplnosti xxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx úspěšně zcela xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx konkrétní případ xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. NSS). X právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx upřesnit x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx dovolávaly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkrétní věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx v situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx se dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx převážil veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik legitimní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo založeno xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxxxx důkazy provedené x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx stavu.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). S xxxxxxx xx povahu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx nezamezila stěžovateli xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxx jí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v době xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obnovou právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění její xxxxxx jistoty. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx principy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či kasační xxx je způsobilý xxxxxxxxxx x xx xxxx obecnosti, ve xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx nevyčkala xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a zcela xxxxxxx, že v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx obsah posudku xxxxxxxxxx (xxx str. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje portfolia X. H., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (k xxxxxxxxx otázky, zda xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x násl.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx vedené ve xxxx stupních je xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx dříve, xxx uplynula xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x prvním stupni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx prodloužené xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx za xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx upřela xxxxx vyjádřit xx x podkladům tím, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Bylo na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxx délku řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxx vymodelovala graf xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxx X. X. x X. H. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx vlastních prostředků xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx otevřené pozice xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procentech, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tržnímu xxxxxx xxxxxxxx pozice“, str. 6).

148. Vstupní xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx s xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o změně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli X. H. x X. K. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 akciové xxxxxx, X. H. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx dne (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx na CD, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 správního xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ceně xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx portfolií xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx všech xxxxxxxxx xxx přímo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mohl xxxx x xxxxxxxx znepřehlednění x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Rozhodné xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx za xxxxx nevypořádané xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, forwardové ceny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. str. 7 a 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx i použití xxxxxxxxxxxx cen: „ X xxxxxxx nákupu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx představuje xxxx xxxx xxxxxxx cenu, x xxxxxx xxxx xxxxx z účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase X+0 (xx. pokrývají xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zpět x xxxx X+x (xxx x xxxx půjčky x xxxxx za xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx představuje xxxx xxxx navýšenou x úrok xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx operací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prodány, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx xxxxx se x průběhu xxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx kurzu xxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. V xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx o výši xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit; takovou xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedena přímo x xxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Proti xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx tržní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pravidel Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx nesouhlas s xxx, jaký „druh“ xxxxx xxxxx xxx xxx v rámci xxxxxxx použit. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx protnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close limit. Xxxxxx výklad by xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx věřitele (obchodníka x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený výprodej xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx zajištění xxx xxxxxxx hranici), a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx xxxxxxx zákazníka xx smlouvy. Pohybuje-li xx xxxx zajištění xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx odpadá. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, čestném a xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx portfolio zákazníka x okamžiku, kdy xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx stop-loss xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxx limitu, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx smlouvě x úvěru zajištěném xxxxxxxx xxxxxxx papírů“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx uzavřít portfolio xxxxxxxxx x nuceně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu klesne x takovém xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hranice xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx otevírací xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx zajištění pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové výše xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x J. X. xxxxxxx xxxxxxx x. xx tvrzeném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil až x xxxx, kdy xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx založených ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 x 9:38 hod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. a X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřeno xxxxxx x xxxxxxxx mohl x xxxx nakládat x akciemi xxxxx xxx vůle. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X k xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) akcií XXX x 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Xxxxx Xxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prodal 2. loty xxxxx XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx sdělení aktuální xxxx xxxxx Unipetrol X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X., xx prodal 100 000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Xx. Xx radu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx k prodeji xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. přijímal x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx portfolio xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. byl posledním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxx X. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx nemělo“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo lidské xxxxx) a x xxxxxxx x portfoliu xxxx nadále obchodováno xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x žalovanou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Namítl-li xxxxxxxxxx, xx portfolio xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx možné, xx xxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx x. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx by xxxx možné xxxxxxxxx xx platný úkon xxxxxxxxx x převodu xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx xx možné xxxxxxxxxx s investičními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx den xxxxxx a uskutečnil xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx výše popsané xxxxxxx, které bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v 9:38 hod, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx xxxxxxxx podmínky, xx nichž xxx xxxxxxxx portfolio vyprodat.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny dotčeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vedoucí xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. téhož dne xxxxx právě xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníka 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) akcií Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 J. X. xxxxx xxxx xxxxxxx s dotazem, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx dále xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k úplnému xxxxxxxxx: „Xxxx H.,je xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx to tam xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výprodeji celého xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx L. xxx xxx, xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. uzavřít x 9:40 hod., xxx xxxxxxx i tím, xxx v 9:54 xxx. sdělil X. X., že xxxxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxx xxxxx Zentivy x xx nic xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aktuálním xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x protnutí close xxxxxx nejen xx 9:39 do 9:46 xxx., ale xxxxx x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Předmětné xxxxxxx xx opíralo o xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování úvěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx definice xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx ceny‡ způsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 odst. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx definici uvedenou x xxxxxxx x), xxxxx xxxxx se xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx rozuměla „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx cenný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den, a xx x) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochyboval, že x xxxxxxx xx xxxxx „x xx“ x čl. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní cenu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx být ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx nuceného výprodeje xxx poklesu zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxxxxx x rozporu x xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx počítat xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX pro xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx kotaci XXX xxxxxx a označil xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx znalec měl xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx smlouvou. Znalec xxxx xxx xxxxx, xxxxx cenu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx měl možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 14 xxxxx účinných obchodních xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, které xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx rozšířenými o 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, že v xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx limitem, xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx close xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ceny xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nebylo možné xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postup žalované xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrdil.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. a X. H. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx na x. xxxxx 16 správního xxxxx, stěžovatel informoval xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze formální, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nuceného výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neumožňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx velkého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, v němž xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ostatních xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx zbývající části xxxxx xxxx doplňuje, xx xx xxxxxxx x akcie xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx SPAD, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenal xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 a 16:00 hod. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebylo potřeba xxxxx na xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx nebo prodejce, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx kótovat cenu xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxx likvidita xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nuceného výprodeje xxxxxxxxx X. X. x J. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx okolnosti na xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozních důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx close xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx podle zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Předmětný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zprostila xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx pouze v xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací zákazníkům, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace na xxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx se xx zprostit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zákazníka X. xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dále xxxxxx xxxx software a xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx o xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyžaduje, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lítost je xxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není důvodná. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, žalovaná však xxxxxxxx tuto úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. X xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx patrné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxxx pro xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx osobu pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; srov. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona účinného xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x zkoumání xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části označené xxxx „Sankce“, soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx zabývající xx sankcí xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Afs 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx x úvahami x xxxxxxxxxx jednání obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx vážit, zda xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytkl správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezavdávaly xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx společensky nebezpečné xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxx xxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx se vlastními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Xx (v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx žalovaná uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byly předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx rizikovém xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxx xxxxxxxxx za přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro chybějící xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 a 22 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zopakoval, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neposoudila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxxxx (městským) soudem xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud námitce xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx vedeným xxx sp. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx se „xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem účinných x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, měla být xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx absorpční xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/So/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx x samostatné skutky, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pro xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxx použití absorpční xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx z rozhodnutí, xxxxx bylo vydáno xxxx xxxxx x xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx orgán xx xxxx měl xxx xxxxxxxx následné sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx.

191. X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx přihlédla x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxx deliktech xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx souhrnu xxxx xxxxx, xxxx 7 mil. Kč (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Kč. (ve xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx stanovenou za xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxx posuzované xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 mil. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx i při xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxx v xxxxxxx x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x řízením xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x majetkové situaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx, xxx xxxxx natolik xxxxxx pokuta, xx xx mohla mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i x nyní posuzované xxxx, neboť xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxx představovala 22 % jeho zisku xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx poskytuje xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx citelným zásahem xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. ř. x. xx bylo nutné, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, čj. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „prostou“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x xxxxxxx řízení

196. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx