Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka v xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ATLANTIK xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Hipšra v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX finanční xxxx, x. x., xx xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, čj. 2006/10978/540, xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx se měl xxxxxxxx správních xxxxxxx xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx xxxx pozice,

II. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pozici zákazníka X. H. za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejlepším xxxxx zákazníků podle §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijaté xxxxxx v deníku xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) na účet X. X k xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

b) xxx pokyny P. X k xxxxxxx xx 100 000 akciích Xxxxxxxxx přijaté xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. xxxxxx xx deníku vůbec xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x xxxx x) xxxxxxxx makléř X. X, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx X. X.,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 akcií Unipetrol x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx ČEZ xx xxxx X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X. k xxxxxxx 10 xxxxx Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X x xxxxxxx 10 000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. K xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank a 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx J. X. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Bank xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 hod.,

k) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x xxxx 15:09 hod.,

l) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet J. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 v xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. a xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx zaznamenán prodej 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx podáním xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 písm. x) x b) zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxx uložila žalobci xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, snížila xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního řádu (xxxx též „rozhodnutí x obnově“). Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X obnoveném řízení xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx H. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx vypustila z xxxxxx xxxxxxx bod XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na xxxx X. H. Xx xxxxxxxxx části zůstala xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachována, xxx byla vymezena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx předchůdkyně Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a podkladům xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx obsahuje xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mj. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx xxxxxxx x buy-sell xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx a buy-sell xxxxxxxxxxx akciemi. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx období xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx předložil dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x městským xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx obchodování x xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na nákup xxxxxxx papírů, které xxxx x období xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x X. X. Xxxxx xx Komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věnovala xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x skutečnostech, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx ověřit x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dny 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx všechny xxxxxxxxxx informace, které xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx dodržel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx nejpozději xxx, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx podnět X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx zřejmé, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx konfirmace xxxxxxx x akciemi Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, které J. X. přiložil ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx zajištění xxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x podnětu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl xxx 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vnitřního pochybení. Xxxxx xx xxx xxx xx po xxxxxx moci původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo proto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx údaje xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K vyjádření xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx obsažené x xxxxxxx X. X. tedy v xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx předložených xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, že X. X. sice xxxxxxxx x podnětu tabulky x xxxxx určující xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemohly xxxxxxxx výpočty, xxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx konfirmacích xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx xx xxxxx tvrzení X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx postup x xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Správní xxx - xxxx xxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje předložené x původním řízení xxxx správné. Xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 tedy stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti xxxxxxx X. X. o xxxxxxx a vývoji xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko doc. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx skutečnost, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osvětleno, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) nahrávkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (d) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx o margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientů. Xxxxx si žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx další xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. H. příznivý x xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx portfolia xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, důvodem obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnému xxx.

28. Správní orgán xx povinen xxxxxxx xxxx xxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, jemuž jsou xx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx skutečnostem xxx xxxxxxxxx prospěšným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx nesvědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná xxx xxxxx provést xxx x původním xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Ministra vnitra x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem libovůle x xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxxx zájmů X. X. nad veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumenty, které xxx x xxxxxxxxx, x předložil xx xx v podnětu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podaná X. X., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx dostatečně, xxxxx xxx opřela x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx je postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhla xx xxxx práv xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx složitost xxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx řádu. Městský xxxx xxx proto xxxxxx napadené rozhodnutí xxx vady řízení.

Nedostatky xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx vedly žalovanou x závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K x X. H. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strany rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. K. xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla data xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jednalo x Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx X. X. xx na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonických hovorů. Xx xxxx xxx xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx zmínil xxxxx xxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nim xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, zatížil stejnou xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx pozic zákazníků

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx zákazníků P. X. x X. X. Xxxxxxx vysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx efektem, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a poukázal xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x oběma zákazníky xxxxxxxxxx dohodl xxx. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx P. K. x X. H., xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx zprávu o xxxxxxxx jejich pozic xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákazníci xxxx následně mylně xxxxxxxxxxx xxxxx makléři, xxxxx od xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obchodům.

39. X xxxxxxx situace žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x portfoliem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx xxxx dojít xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy obchodník x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výprodeje xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx zajišťovacího xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výprodej nemusí xxx xxxxx ani x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxx, xxxxx xx trh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém sledu.

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx výprodej teprve xxxxxx. Xxxxx xx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx ukončit x xxxxxxxxx xxx xx neoprávněný.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x březnu 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx době zasáhla xxxxxxx trhy xxxxx xxxxx vlna výprodejů (x případě Xxxxx xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx kulminovala xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx operací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodolaly však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxx dokonce x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx P. X. v okamžiku xxxxxxxx close limitu, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxx čase pozici X. X uzavřít. Xxxx manažer informoval xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijatého x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 hod. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dosažení xxxxx limitu xxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. K x xxx, xx xxxxxxxxx xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Technická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxx se xxxx smluvním právem x defacto zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx S. v 10:24 samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx prodeje 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17.3.2005 došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 a xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx znaleckém posudku.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx BID. X xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx hodnotě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Medu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) rozdíl mez) xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x výší xxxxxxx“ x xxxxx cenou xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou je xxxxxx cenný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx cenného xxxxx obchodovaného xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xx Xxxxx cenou, xx xxxxxx xx xxxxx papír xxxxx xxxx den skutečně xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx má xxx xxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Takovou cenou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ujednání.

50. Xxxxx stěžovatele tedy xxxxxxxxxx objektivní důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x portfoliích xxxxxxxxx x posouzení protnutí xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx den. Kotaci XXX xxxxxx také xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz cenného xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxx ceně cenných xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx názoru, že xxxxxx J. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod. emailová xxxxxx xxxx manažera x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx stěžovatel zopakoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxx x xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx obsahovalo 742 000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx portfolia). Xxxxx xxxxx zaznamenal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x situaci xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výprodej uskutečnil xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nezrušil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného posouzení xxxxxx otázky.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

53. Stěžovatel xxxxxxxxx určité nedostatky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X nedostatkům v xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům obvyklého xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul snahu x xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Následně xxx xxxxxx nový xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx tímto způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx samotný vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabývala xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx průměrnou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx zákazníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx nezohlednila xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx čtvrtletí roku 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 31 791 000 Xx (pokuta xxxxxxxxxxx 22 % této xxxxxx), xxxxxx údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které počítalo xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxx zjištěny xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx vznesl již xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 x žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx vypořádala xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 rozhodnutí x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx možné zrekonstruovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu X. X. předložil xxx 13.2.2008 xxx konfirmace, xxxxx stěžovatel nepředložil, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx utvrdil v xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konfirmace x xx vyjádření X. X. xxxxxxxx dospěla x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyplývala z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxx xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx položka „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 137 623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx 4 981 000 Kč. X obnoveném řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx tedy xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvěrovém xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení J. X. začal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodla x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téměř doslova xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x v některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx správního řízení, xxxxxxxx xxxxx odkázala xxxxxxx na xxx. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx x na xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx údaje uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neoprávněný.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Vstupní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx str. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůraznila, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk xxxxxxxx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Unipetrol z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx brát x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval po xxxx den spolehlivým xxxxxxx, xxx veškerý xxxxx akcií Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x výprodeji akcií X. X. xxxxx xxxxx hodinu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokuta zjevně xxxxxx x likvidační xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 nepředložil. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx důvodem obnovy xxxxxx pouze xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx o repo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxx „banka a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx x obnově xxxxxxxxxx skončeného správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí osoby x výsledkem řízení.

75. Xxxx stěžovatel setrval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly, nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx zadal zpracování xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx shromážděné xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložit důkaz x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposouzení společenské xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty stanovené x §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx znění xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx, nejpozději však xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx z Komise xxx cenné xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „dozvědět xx“ xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat jako xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových okolnostech xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx na xxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán, ale xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xx základě informací xxxxx neověřených, zhola xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx orgán k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdo je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx dne 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudech, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx spisů, xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Takovou skutečností xx „xxxxxxx finalizace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxx, xxx z nich xxxx být učiněn xxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxx došlo. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož pravomoci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xx x xxxxxxx správní xxxxx ,xxxxxxxx´." Zpracování , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx děje xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování je xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, ze dne 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx dne 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx způsobem, např. xxxxxxx xxxxxxxxx činností.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x březnu roku 2005 nezačala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x porušení xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xx xxxx možno xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx xxxxxx xx státní kontrola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „kontrola“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zjišťuje x případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx usvědčení xx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx dne xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx v základních xxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů spočívat (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodpovídal xx xxx výše popsané xxxxxxxxxx rozšířeného senátu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aktivity správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx kapitálový xxx, kdy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neprofesionálové.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx až x absurdním důsledkům, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx kontroly u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx všechny xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tomuto skutku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se proto xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat zákona x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu.

92. Pokud Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx xxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x obnoveném xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, nikoliv právní xxxxxxxxxxx, pomocí níž xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxxxxx předmětu xxxxxx kontroly probíhající x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, že xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx předmětem nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005. Xx skutečnosti, xx xx žalovaná xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nynějším xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxx 12.4.2005, xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx za období xx 1. xx 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesoulad xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx makléři stěžovatele x zákazníky. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podnětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a věrohodný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx nejprve ústně xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Xxxxxx xx xxxxxxx s X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx FT xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x diskuse vyplynulo xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx jednotlivých prodejních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odborné xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx široce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (příloha x. 7 xxxxxxxxx spisu).

99. Xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zda ústně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Afs 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx nemůže odsunout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxx dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx protokolu.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty právě xx xxxxx xxxxxxx xxxx svědčí skutečnost, xx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx vyžádala xxx 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x období od 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx podanou stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájila správní xxxxxx dne 3.5.2006 (x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xx „dozvědění xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx odvíjet od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx lhůtu od xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx usnesením ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Afs 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním orgánem x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. X posuzované xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplatnit námitky xxxxx xxxxxxxx obnovy xx v rámci xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tedy x xxxxx nyní posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx.

105. Xxxxxxxxxx směšuje x xxxxxxxxx námitkách dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit obnovu, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] se xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx zpočátku xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx obnova řízení xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše x zároveň výslovně xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx nedostatky, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jako xx jeden celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x řízení x rozkladu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zhojena x rozkladovém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, čj. 9 As 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx doc. X. xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xx vztahuje pouze x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydanému x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx přiložil xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení obnovy). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. x xxxxxx, xxx byla jeho xxxxxx vyprodána oprávněně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho portfolia x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Další xxxxxxx xxxx pro výpočet xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) x z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Xxxxxxxx zdůraznila, xx podklady xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx, naznačují, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x x skladbě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx obchodního dne), xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí vydaném x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portfolia X. H. 6000 xx akcií Zentiva, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank a xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx na xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x opravil tři xxxx xxxx x xxxxxxx u reverzních xxxx operací xxxxxxxxxxx xx účet J. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx celkového úvěru x xxx 167 xxx. Xx xx xxx 147 xxx. Xx (xxx nové xxxx repo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx repo xxxxxxx x 1,32 mil Xx.). X za xxxx situace by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Následně J. X. podal další xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula v xxxxxxxxx čase hranici xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx X. H. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx limitu, xxxx xxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x nucenému xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. H. X xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji vedly x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxx, x které xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x původním řízení xx xxxx xxxxxx, x čím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx rozporná, jak xxxxxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx nepravdivými.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx neupřesnil, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x výši xxxxx, xxxxx xx xxxxx x cca 20 xxx. Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x xx dne 28.2.2008. Dále městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na str. 6 až 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Xx xxxxxx stranách se xxxxxxx podstatná xxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx žalované vztahující xx k posouzení xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx přezkoumatelnosti, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx domněnky, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x němuž byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx s 200 ks xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxx proti nesprávnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět však xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnětů (zejm. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx skutečnost, že x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem stěžovatel xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Zentiva x 14 000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, ani v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx zachování xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lišily od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x dne 29.10.2007 (k výzvě xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Jedním x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx prvního stupně (xxx. 13) xxxxxxx, xx celkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx druhé xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) peníze xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tzv. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx dosazení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx data v xxxxxxxxx „nevypořádané xxxxxxx“ x „xxxxxxxx repa“. Xxxxx údajů předložených xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx úvěr X. X. x 19 822 299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14 0000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxx podle xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Prodeje na xxxxxx klienta. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky J. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zpochybňují xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx jako data, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Dne 7.2.2008 X. H. podal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x reverzních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x přiložil xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx úvěr X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx x stěžovatel x x výzvě žalované xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx údaj xxxxxxxx xx reverzních xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lidského faktoru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx lišily od xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „neopravil“ x uvedl je xxxxxx jako v xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem dne 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx celková výše xxxxx X. H. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tabulek xx vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx odst. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx předložených dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 řízení x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx nerozptýlil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 obnovu xxxxxx z xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veličin xxx xxxxxxx zajištění J. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X. v xxxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 xxxxxxx close xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx vstupních xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 mil Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x penězích xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové výši xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X. x vymodelovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx řádu lze xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí mohou xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx byla x posuzované věci xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) ukázaly nepravdivými x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které xx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx relevantní pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx v závislosti xx xxx, zda x kdy „nová“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxx zkoumána xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x teprve xxxx, x obnoveném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxx rozhodnutí (viz §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám, xx x posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nadřadila xxxxxxxx xxxxx J. X., který xx xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxxx pro sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx J. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx jejich xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx dříve neznámé, xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx x správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří xxxx xxxxxxxx právní pojmy, xxxxx xxxxxxxxxxx používá xxx, xxx některé xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx x rozsah xx xxxx měnit, často xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. NSS). X xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech, x to xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx při rozhodování x konkrétních xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. XX 24/04, č. 327/2005 Xx., podle kterého xx xxxxxxx zájem x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kritéria x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo jiné xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx xx správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx generální i xxxxxxxxxxxx prevence správních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat přizpůsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimní, xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonným. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx najevo xxxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx práv xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). S ohledem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nově nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x správním deliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. xx. IV. XX 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řícení xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dát xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup a xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou účastníci xxxxxxxxx x xxx, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k obnově xxxxxx dojít Nelze xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx obnovou právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx jistoty. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě neznamená, xx xx změně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x spáchání správního xxxxxxx.

141. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx formulován (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje xx xxxx uvedené xxxxxx, x xxxxx potvrdil, xx žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx nevyčkala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxx x jednou ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx BID, viz xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx vedené ve xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxx vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx napadeného rozhodnutí.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložit znalecký xxxxxxx až xxx 12.2.2009, xxxx poslední xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx po uplynutí xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx přislíbil xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x městským soudem, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx upřela xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxx procesní strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná x xxxxxx chybějících výpočtů, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx žalované vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx procentuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxx v určitém xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x znalec x xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procentech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktiv xxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Vstupní xxxxxxxx xxx výpočet zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice (xx. xxxxxxx hodnota portfolia) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxx proměnlivé v xxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx ceny jednotlivých xxxxxx, xxxxx měli X. X. x X. K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxx portfoliu 4 akciové xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx obchodního dne 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx dne (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění zákazníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx na xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Burzy. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx na CD, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx v průběhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx svém xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx všech xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx mohl vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx celková výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx odst. 119). Rozhodné byly xxx veličiny: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané prodeje x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu xxxxxxx xxxx veličin xxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, forwardové xxxx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxx obchodníka (xxx xxxx. xxx. 7 a 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx nákupu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x kterou xxxx xxxxx x účtu xxxxxxxxxx převáděny xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, za kterou xxxx xxxxx převáděny xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx X+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx za xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx repo operací xxxx významnou složkou xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxx forwardových xxx a bezhotovostního xxxxx. Xx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Také xxxx úvěru se x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohybu kurzu xxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxxxx, xx xxxx xxx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx bránit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxxxxx uvedena přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu, do xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx xxx xxxxxx použit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx portfolia xxxxxxxxx X. X. x X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vedla x oprávněnosti nuceného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx nedával xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx x rozporu x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx zajištění pod xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx závazek zákazníka xx smlouvy. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx limitem, xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bránit.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s žalovanou, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx s §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx jen „rámcová xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, kdy xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx obchodu xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel oprávněn xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu. Hranice xxxxx limitu xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. procentní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenných papírů x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 3.1.3 vnitřní xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“). Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl xxx xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx dojít x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že kolaterál xxxxxxxx pod 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx portfolia xxxxxxxxx X. X x X. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx tvrzeném xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění jejich xxxxx xxxxxxxx hranici xxxxx limitu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx stop-loss pokynů xxxxxxxxxx přistoupil xx x době, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. K xxx 17.3.2005 v 9:38 hod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x P. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx portfolio x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. V 9:50 hod. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. K x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. xxxx akcií XXX a 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií Unipetrol X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněném xxxxx xxx x 10:24 xxx. makléř X. xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Kč. Xx radu xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx, X. X zadal xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Unipetrolu (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. a x 10:24 hod. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx posledním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx portfolio X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházela xxx nad xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxx P. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x čase 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx risk xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevyvrací, ale xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx k xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Pokud xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx x portfoliu xxxx xxxxxx obchodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x žalovanou, že xx uzavření xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, že xxxxx xxx v 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx platný úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. Z xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná skutečnost, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx předchozí den xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího dne xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx nejdříve x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx způsobem jako x portfolia X. X. stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx makléře X. x X. X. ze dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx pokyny dotčeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. L. přijal xxxx-xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. V 9:54 xxx. téhož dne xxxxx právě xxxxxx X. L. sdělil X. X., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 J. X. xxxxx zpět xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx byl informován x emailové xxxxxx (x xxxxxx ze xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Makléř L. xxxxxxxx, že xxxxx x uzavření xxxxxxxxx x x úplnému xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx to tam xxxxxxxx. \...] Xx xx všechno prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, že x výprodeji portfolia xxxxxx dojít xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nic xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, a 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxx X. xxx xxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. uzavřít x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x tím, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx akcií Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xx uzavření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx neprokázal xxx tvrzení, že x xxxxxxx zákazníka X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Předmětné tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x portfoliu xxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx definice xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx. repo xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx ceny‡ způsobí xxxxxx xxxx kolaterálu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx se xxxxxxx x xxxxx papíry xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx J. H. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Burze, xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx kterou xx takový cenný xxxxx xxxxx prodat xxxx den, x xx x) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx „x xx“ x xx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %x kterou xx takový xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx den“, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxx x) až d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní cenu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. kotace XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx tvrzené „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxx sjednána smluvně, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a vyjít x xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx nemůže ovlivnit xxxxx stěžovatele nyní xxxxxxxxxxxx vyložit smlouvu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění zákazníka xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnostech si xxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx XXX pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Znalec xxxx kotaci XXX xxxxxx x označil xx za „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx při volbě, xxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenu akcií xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx x xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířenými x 0,5 % oběma xxxxx“. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx jednou xx stran povoleného xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kurz.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. pohybovalo xxx xxxxx limitem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx close xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, protože znalec xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x X. H. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. x X. X. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx č. xxxxx 16 správního xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nuceného výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx akcií xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době pokynem xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx portfolií X. X. x X. X. Podle zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx uznala stěžovatele xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx předmětný xxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx informací o xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníku xxxx došlo mimo xxx. Ve xxxxxx xx zbývající části xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx bez nutnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „v xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx najde xxxxx xxxx prodejce, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx tvůrci trhu xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx nuceného výprodeje xxxxxxxxx P. X. x J. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžitě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně prokázal.

Porušení xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx nepopřel vytčené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Soud již xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx je xxxxxxxxxx x nelze se xx zprostit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx vyvinul xxxxx a xxxxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx, např. v xxxxxxx zákazníka X. xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu. Nebyly xxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xxxxx ten xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx kroky k xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje x xxxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytčených xxxxxxx, xxxx důvodná. Xx sice pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odstranit x x xxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxx z xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx výše xxxxxx, kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závažností správního xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spáchání x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxx deliktu) x xx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxx vedly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx škody), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx u správních xxxxxxx xxxxx zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy x části xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, že společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by se xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx odkázala. Námitce, xx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx o hraniční xxxxxx, x němž xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx byla natolik xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a jak xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, xx užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nezavdávaly xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x P. X., xxxx stěžovatel znemožnil xxxxxxx xx vlastními xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim finanční xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Kč (v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nejzávažnější xxxxxxxxx). Nelze rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx rizikovém xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx prospěch jiného xxxxxxxxx, x xxxx xxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx již vyjádřil xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledala (xxx xxx. 21 a 22 napadeného rozsudku). Xxxxx závěrům městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx, ale je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx ze dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx pro uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vedeným xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „xxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxx příslušnosti“.

188. Xxxxx §194 zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx zásady, xxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem účinných x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, měla být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx staré x xxxx procesní xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.

189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/So/85/2005 (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, které xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx o xxxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu.

190. Pro xxxxxxxx souběhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prima xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx souběh deliktů. Xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dříve za xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uzavřela, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx souhrnu xxxx xxxxx, xxxx 7 mil. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005), neporušila xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tkví v xxxxxxxx sazeb, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci x horní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx se xxxxxx v polovině xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx neshledal, že xx xxxxxx ve xxxx 7 xxx. Xx uložená x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx se nedopustila xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nespojila xxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „záchranná brzda“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vstupuje xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx ve xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla mít xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx x Ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxx xx zdanění x xxxx 2009. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx ze xxx 3.4.2012, xx. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxx §78 odst. 1 xxxx 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx pokuta byla xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx výši (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „prostou“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním.

VII. Závěr x xxxxxxx řízení

196. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalované, xxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady nad xxxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu