EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry jedná x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx aktivaci stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx sjednanou hranici (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx protnutí. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednanou hranicí, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Akciová xxxxxxxxxx ATLANTIK finanční xxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.

Odůvodnění:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, čj. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů podle §157 xxxx. 1 xxxx. l) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx prvního xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxx cenu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ x zákazníka J. X. xxxxxxx téhož xxx x 15:09 xxx. x prodeji 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx v kvalifikovaném, xxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. některé xxxxxxx x deníku x časech xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx P. K. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx makléřích xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (stop-loss xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X k xxxxxxx 650 941 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx., nemohl xxx zaznamenán x xxxxxxxx časem přijetí,

b) xxx xxxxxx P. X x xxxxxxx xx 100 000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. a x 10:24 hod. nebyly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x xxxx x) xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxx bylo xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxx P. X.,

x) pokyn X. X. k xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx zaznamenaný xxx 17.3.2005 s xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX přijatý dne 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přijetí 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ xx xxxx P. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (stop-loss pokyn x výprodeji xxxxxx) xx účet X. X. k xxxxxxx 10 xxxxx Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) pokyn (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 10 000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx zaznamenán xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. H. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn X. X. x xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxx Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 v xxxx 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx J. X. xxxxx xxxxxx x zaznamenaném xxx 17.3.2005 x čase 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx v 9:54 xxx. x nejpozději x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 akcií Zentiva xx xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx dne 17.3.2005,

xxxxxx skutky žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, snížila xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních deliktů xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx řízení (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X obnoveném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výprodeje xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx též „rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původní bod XX. x) xxxxxxxx xx neprovedení záznamu x deníku x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet X. H. Xx xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 000 000 Kč.

6. Xxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxx žalobce rozhodnutím xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 31..2013, xx. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx mamě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxx státní kontroly xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx pochybení měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákazníky. Xxxx měli xxxxxxx x deníku obchodníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, to xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx k předložení xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mj. xxxx (x) informací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) jmenovitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxx xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx klasických xxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x buy-sell operací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jeho věřitelům x xxxxxxx typu xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městským soudem, xx státní kontrola xxxx zaměřena xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 ukončeny prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x akciemi Unipetrol xxxxxxxxx X. X x X. X. Xxxxx se Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřit x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17. Xx xxx, xxx Komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 xxxxx již xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx, protože žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx X. H. xx xxx 7.2.2008, v xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů dokládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x akciemi Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, které J. X. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006). Xxx X. H. xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx připustil, že xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx až po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo proto xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxxxx použila xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x původním xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní repa	Zákazník	Titul.	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx předložené X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx J. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx X. H. xxxxxxxx, se týkal xxxxx předložených xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup x xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje i xxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx ale neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 a xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx chybu přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx předložené x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxx stanovisko xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx tato nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x to xxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx (x) deníkem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, (x) nahrávkami xx xxxxxxxxxxx systému REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x (d) xxxxxxxxxxx od risk xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zpochybňovat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočet xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. dospěl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Správní xxxxx xx xxxxxxx zjistit xxxx věd, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sloužit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jemuž jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prospěšným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. však xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx provést xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obnovy řízení (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistotě. Xx xxxxxxx, xxx J. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxx přivodit xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx obnově xxxxxx. X prosazování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx podaná X. H., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx dostatečně, pokud xxx opřela x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx xx postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový trh, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze zájmu xxxxxxxxxxx na správnosti x přesvědčivosti rozhodování xxxxxxxxx úřadů či xxxxxxxx dokazování (viz Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný zájem, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná zasáhla xx jeho xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lhůty, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx zadal soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, že xxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení.

Nedostatky xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxx vedly xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. K x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje v xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. K. xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx J. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonických hovorů. Xx však nic xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx výčet zdrojů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx obecný výčet xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx dosazené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nim xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx zákazníků X. X. x J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx typem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodl xxx. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x v xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x protnutí xxxxx limitu, x xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx xxxxxxxx mylně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx technického x lidského selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx situace žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x portfolia, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mělo xxxxx xxxxx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x objektivních xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx xxxx, kdy obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci a xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx záviset xx skladbě x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx zajišťovacího nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, může xxxxx k situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx znemožnění dalších xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možný xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trhu, xxxxx xx trh xxxxxxx xxxx nepříznivými xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ukončit x prohlásit xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005 extrémně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx době zasáhla xxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxx výprodejů (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx nejsilnější v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, neodolaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozici P. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx čase xxxxxx X. X uzavřít. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 10:24 hod. xxxxxx X. X. xxxxxx P. X., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijatého x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

45. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokynů od xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx pokyny X. X. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 stěžovatel xxxxxxxxx X. X x xxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Technická chyba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx smluvním xxxxxx x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx X. v 10:24 samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx xx xxxx x přiznal zákazníkovi xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx xxxxx Unipetrolu.

Uzavření xxxxxx J. H.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 x xxxx pak od 10:00 xx 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxx xxxxxx BID. X xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věn tel xxxxxxxx bez Xxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx čl. 2 xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „korunový (Xx) xxxxxx mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x xxxxx cenou xx v případě xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx definici sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx pravidel Burzy xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, nicméně aktuální xxxx xxxxxxx papim xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx má xxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx papír xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smluvního ujednání.

50. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx výprodeji. Xxxxx závěr zohledňuje xxxx xxxxxx možnosti xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výpočtu zajištění xxxxxxx xxxx cenného xxxxxx, xxxxxxx kotaci XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx limitu byla X. X. zaslána xxx 17.3.2005 x 10:06 hod. emailová xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxx xxx v 10:41.

52. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nucený xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx J. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zaznamenal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx výprodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x povinnosti vést xxxxx xxxxx

53. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel nebyl xxxxxxx řádně a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx o rozkladu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxx xxxx, došlo xx nepředvídatelných okolností. Xxxx xxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. v případě xxxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx správního deliktu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Společenská nebezpečnost xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxxx závažnost xxxxxxx se posuzuje xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x kritické době xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec.

58. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxx řízení xxxx xxx spojeno s xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx xxxx x souběhu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za všechny xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx x řízením xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx okolnost, potvrzuje, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuložila pokutu xxxxx zásady xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení pokuty xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krize začaly xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx po xxxxxxx xx xxxx 31 791 000 Xx (xxxxxx představuje 22 % této xxxxxx), oproti údaji x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx ziskem xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vyjádření x xxxxxxxxx ze dne 12.1.2009 a žalovaná xx s xxxx xxxxxxxx vypořádala xx xxx. 13 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxx. 3 x 4 rozhodnutí x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx pro obnovu xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx konfirmací obchodů X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 konfirmací. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx konfirmace x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze souhlasit, xx v novém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx položka „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ v xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úvěrové zatížení xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4 981 000 Xx. X obnoveném xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, že úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167 283 944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvěrovém xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Žalovaná xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úvěrového xxxxxxxx X. X., xxxxx proto x xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodla x xxxxxx řízení v xxxxxxx se zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx jeho námitkám xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx z dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx výprodej portfolií xxxxxxxxx byl neoprávněný.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v rozkladu. X xxxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x věcně xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx str. 12 a 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx x xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Vstupní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxx na xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

68. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména v xxxxx xxxx x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx hypotetickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného svého xxxxxxxxx, personálně propojené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx spolehlivým xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx akcií Unipetrol, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx poptávku xx Xxxxx x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx do delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x výprodeji akcií X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx akcií J. X. xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx setrvala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyprodal pozice xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx mimořádná xxxxxxx xx trhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se zákazníky x povinnosti xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x cennými papíry.

72. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx. Pokuta zjevně xxxxxx x likvidační xxxx.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx x konfirmacích xxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxx. Žalovaná dokonce xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxx o repo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx uvést xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx k obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx postačovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx po doručení xxxxxxxx stěžovatelem na xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná neuvedla, xxxx překážka xx xxxxxxx vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky týkající xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

79. Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx znění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby za xxxxxxx xxxxxx panika, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Komise xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se“ xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, čj. 7 Afs 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx okamžik vědomosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x skutkových okolnostech xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné právní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx na jiné xxxxxx. Nemusí ani xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx delikt xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,smyslem uvedené xxxxxxxxxx prekluzivní subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování x xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení Zákona xxxx takového’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx ponechal na xxxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx doručením xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecně xxx všechny případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Pro ostatní xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „okamžik finalizace xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, pak xx xxxxx mít xx xx, xx xx x deliktu xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xx xxxxxxxx děje xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podnět xxxxx osoby (viz xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem, např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatele x xxxxxx roku 2005 nezačala automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry.

87. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx případě xxxxxxxx probíhá xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx také xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx obecného pojetí xxxxxxxx x rámci xxxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „kontrola“ označuje xxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Podstatným xxxxxx takové kontroly xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, tedy situace, xxx kontrolující osoba x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své povinnosti. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx usvědčení xx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, xxxx xx xxx ze xxx 3.2.2009, čj. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Zdůraznili xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx má porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), xxxxx uzavřít, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně odvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxx určitého xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx vést až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx navázána na xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx podstat zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu.

92. Xxxxx Xxxxxx v okamžiku xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jiného xxxxxx, než který xx xxxxxxxxx řízení x nyní posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx x poznatky, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, nikoliv právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx 2005 x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx se zákazníky“ xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx nelze bez xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx předmětem nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx všech půjček xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx v nynějším xxxxxx.

95. Dalším xxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 předložil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Ze samotného xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazníky. Zvukové xxxxxxx vztahující se x xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x doručeny xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta v xxxx posuzované xxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost X. X. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx odst. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx shrnuje, xx „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškodily xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx ústně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odsunout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx se žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx ústní stížnosti X. X. xx xxxxxxxx vyžádala xxx 21.2.2006 od stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx x zákazníky x xxxxxx od 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak neovlivnilo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze několik xxx. Nejvyšší správní xxxx uzavřel, že xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx 2.8.2006) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx se“ x xxxxxxxx deliktu, xxxx v xxxxxxx x §192 xxxx 3 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, neboť žalovaná xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx navázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, tedy v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení podle xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx účastníka řízení xxxx rozhodné, pokud xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Sb. XXX). Xx xxxx skutečnost xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xx pro xxxxxxx xxxxxx zajištění J. X. x určení, xxx byla xxxx xxxxxx vyprodána xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx čerpala x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx pro výpočet xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx (časové x xxxxxx údaje x xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. ve xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé x xx výše xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx úvěru x x skladbě svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx byly uvedeny x rozhodnutí xxxxxxx x původním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 nové xxxxxxxx, x xxxxx vyplývaly xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx revidoval xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx prodané xxxxx (tedy částku xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx spot x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxx nahoru. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (tři xxxx xxxx xxxx operací xxxxxxx tomu zvýšily xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X za xxxx situace by xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx po 9:54 xxx.

111. Následně X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx vyjádření xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx uzavřela, xx po zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxx xx spojení x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase hranici xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx oprávněn uzavřít xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx dohodnutého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému výprodeji xxxxx z xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx X. H. xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxx nepodařilo v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okamžik výprodeje xxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxx xxxx stěžovateli x původním xxxxxx xxxxxxx pokuta.

113. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, o které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx možné xxxxxxx obnovu řízení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivými.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx údaj x xxxxx portfolia x xxxx o xxxx xxxxx, který se xxxxx x cca 20 mil. Kč, x xx původní xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na str. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranách xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opakoval. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX).

115. Xxxxxx žalované vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy byl xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx konfirmace o xxxx xxxxxxxxx x 200 ks xxxxx Xxxxxx Morris a 2000 ks xxxxx Xxxxx Bank. V xxxxx xxxxxxx sice X. X. skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jediným, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. podal x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejm. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), x nichž xxxxxxxxx mimo xxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, ani v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx portfolia, xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx zajištění.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x výzvě xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx celkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx forwardových xxx xxxx operací a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tři xxxxxx: (1) reverzní xxxx xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, ve druhé xxxxxxx xxxx „stav xx peněžním xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx prodej nebyl xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx dosazení údajů xx xxxx uvedených xxxxxxxxx do vzorce xxx výpočet celkového xxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení se xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „reversní xxxx“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx J. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx.

123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skladba portfolia xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší o 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Bank x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx celkem	Typ	Počet
222507/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zpochybňují xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx využil xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. podal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, x přiložil xxxxxxxxxx o repo xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx údaj xxxxxxxx xx reverzních xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155 146 321 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx předložený v xxxxxxxx řízení byl xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx lišily od xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x uvedl je xxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 29.10.2007. Porovnáním údajů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx celková výše xxxxx J. H. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx odst. 119) xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx situace, xxx sám stěžovatel xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 řízení x xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerozptýlil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 obnovu xxxxxx x moci xxxxxx.

131. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veličin xxx xxxxxxx zajištění X. X. Xxxx zajištění xxx xxxx rozhodná xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnila o xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x původním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx.

132. Žalovaná nebyla xxxxxxx provést x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X. x vymodelovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx data pro xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) ukázaly xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, důkazy, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný. Otázka, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda x kdy „xxxx“ xxxxxx zajištění protnula xxxxxxx close xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být zkoumána xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný závěr xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx nařízení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalovaná postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy X. X., který xx xxxxxxx podnětů snažil xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx rozhodnutí, zejm. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx pouhou spekulací. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx takový závěr xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Žalovaná nařídila xxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx následně vyšla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx po skončení xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx mezi xxxxxxxx právní pojmy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde některé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx časem x místem aplikace xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx konkrétní případ xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx strany sporu xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. Pl. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odkázala pouze xx obecná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx založených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx převážil veřejný xxxxx na správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx žalované nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx shrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným stěžovatelem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx samotným xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx k zásahu xx práv xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx určitého xxxxxxxx práva, xxx xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, která xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxx uhrazena. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, sp. xx. IV. US 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obnovou právního xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx změně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově řízení x moci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, že xxxxxxxx porušila nařízením xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx kasační xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS), x odkazuje na xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx potvrdil, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx jeho xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nevyčkala xx předložení znaleckého xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxx postupu žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx neprokazuje oprávněnost xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. H., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX jako x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx odst. 164 x násl.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx nahlížet jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx uplynula lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx napadeného xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x xxxxxx stupni xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oznámil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x přislíbil, xx znalecký posudek xxxxxxxx xx konce xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx sdělil, že „xxxxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským soudem, xx xx popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx vytknout xxxxxxx nepřehlednost odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumatelnosti ještě xxxxxxx, x xx xxxxxxx jsou-li rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx procentuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Dodala, že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx aktiv xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Xxxxxxx veličiny xxx xxxxxxx zajištění, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx obchodníkem s xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx na xxxxxxx obchodního xxx xx xxxx portfoliu 4 akciové xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx xxx (x xxxxxx nejzazšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění zákazníků xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX, xxxxx tvoří přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx ceně akcií xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx titulů pak xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přímo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx mohl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx výpočet xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx celková výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrem. Z xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Rozhodné byly xxx veličiny: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx repo operacích. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx zdroje, z xxxxx předmětné hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxx během xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, forwardové ceny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obchodníka (xxx zejm. str. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkem xx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx takovou cenu, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx, za xxxxxx xxxx akcie xxxxxxxxx xx zákazníka na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (xxx x výši půjčky x xxxxx za xxxx období). Cena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx forwardově xxxx xxxx operací xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx prodány, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx^ Také xxxx úvěru xx x průběhu času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx nastíněnou komplexnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxx x určitém xxxx xxx vypočten xxxxxx, xx soud xxx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xx proti xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx bránit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla s xxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx použit xxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Tato otázka xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx x xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xxx 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx close xxxxxx, xxxxx mu přisvědčit, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby uspokojil xxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx stop-loss xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se zákazníky x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných papírů“ (xxxx xxx „rámcová xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena v případě xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude mít xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx hodnotě v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxxxxxx oprávněn xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x předčasnému ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. procentní rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s čl. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx obchodu (xx. 30 % z 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx protnuta v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x. xx tvrzeném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijímal x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx desítek xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx portfolií xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxx, kdy xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx pro nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xx pohybovalo xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 v 9:38 hod. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxx stěžovatele P. X. x P. X. xx dne 17.3.2005 xxxxx prokázaly, xx portfolio k xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx uzavřeno xxxxxx x zákazník xxxx x poté nakládat x xxxxxxx podle xxx vůle. V 9:50 xxx. makléř X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. xxxx xxxxx XXX x 1 xxx akcií Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělně xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií Xxxxxxxxx X. X. zadal xxxxxxx pokyn x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úspěšně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. K x xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho portfolia {„x čase 10:24 xxx. xxxx pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx, nicméně vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx zákazníka. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku technické xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prodeji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx muselo xxxxxx aktivní, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx, xxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx stěžovateli, xx xxxxx xxx v 10:24 xxx. neučinil xxx, xx xx xxxx možné považovat xx platný úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi, xx předchozí xxx xxxxxx a uskutečnil xxxx xxxxxx omylem. Xxxxxxxxx sdělení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx akcií xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxxx portfolio xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x portfolia X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx přijímal a xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. V 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx právě xxxxxx X. X. xxxxxx X. H., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx xxxxxxx nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x emailové zprávě (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx tak, bohužel, xxxxxxx to xxx xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Zentivy, x 10:41 xxx., kdy xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zajištění xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx pozici X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x tím, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx J. X., xx xxxxxxxxxx xxxx pokyn k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx neprokázal xxx tvrzení, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xx 9:39 xx 9:46 xxx., ale xxxxx x xxxxxx xx 10:00 do 10:02 xxx. Předmětné tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx výše zajištění xxxx xxxxx určit xxxxxxx akcií v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil naopak x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo třeba xxxxx podle definice xxxxx ceny xxxxxxxx x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx, xxxxx pokles „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jistiny (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx vlastní definici „xxxxx xxxx‡, bylo xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.

166. Článek 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na tom, xxx se xxxxxxx x cenné papíry xxxxxxxxxxx xx Burze. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx které xx xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx kterou xx takový xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx xxx, a xx a) x xxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx x městským xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepochyboval, že x ohledem na xxxxx „a to“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxx xxxx být považována xxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx BID, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx BID xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „reálné xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx a vyjít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se smluvní xxxxxx shodly. Tento xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění zákazníka xxxxx kotace BID, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx možnostech xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Znalec xxxx kotaci BID xxxxxx x xxxxxxx xx xx „xxxxxxx“, xx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx volbě, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „asimetrický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákup, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx povoleného xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxx xxxxxxxx kurz.

170. Xxxxxxxxxx, že v xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx close xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx hodnoty xxxxxxxxx x ceny xxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxxxxx a X. H. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. x X. X. xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx na x. xxxxx 16 správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závislý xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak velkého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2 700 000 ks xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Unipetrolu tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx vyřídil xxxxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx informací x xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X prodeji xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx dotčených zákazníku xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx obchodované x xxxxxxxx XXXX, xxxxx umožňoval xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „x xxxxxxxxx xxx SPAD xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx povinnost v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kótovat xxxx xx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo vyvrátit xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx P. K. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila veškeré xxxxx, které xxxx xxxxx pojodovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud již xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx vyvinul xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dále xxxxxx xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx kroky x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňoval zohlednit xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx právem, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit jen x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxx str. 15). Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx odstranit x x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx zabývající xx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxx souhlasit, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následky, xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx, xx formu x míru xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně podrobně xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x správních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované obsaženy x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Sankce“, soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xx část zabývající xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

182. Byť xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx x úvahami o xxxxxxxxxx jednání obsaženými x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx porušila xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx x hraniční xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost vytýkaného xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící zhodnocení, xxx x jak xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x P. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxx přesahující 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Stěžovatel xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx již vyjádřil xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, dodal xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 a 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zopakoval, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx bylo pravomocně xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Sb. NSS, xxxx ze xxx 20.9.2010, čj. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespojila xxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízením xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx stěžovatel nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „xxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxx procesních norem xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx „xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx procesní úpravy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele nesvědčí.

189. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx absorpční xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, které xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx věci, jsou xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx rozsudku nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobuje prima xxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno xxxx xxxxx x xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx deliktů. Xxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x souhrnném xxxxxx (xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx k sankcím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx delikty.

191. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédla x xxxxxx uložené xxxxx x řízení xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx 7 xxx. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) a 4 xxx. Xx. (ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), neporušila tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tkví v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx se delikty xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z nich. Xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 xxxx shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx uložených xxxxxx (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx posuzované věci xxxx v rozporu x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustila xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako určitý xxxxxxxx, xxxxx vstupuje xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx ve chvíli, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, že xx mohla xxx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Tento xxxxxxx xx uplatní i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxx představovala 22 % xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, čj. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. ř. s. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

takto:

Odůvodnění:

Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

takto:

Odůvodnění:

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.