Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Právní věta:

Obchodník x xxxxxxx papíry jedná x rozporu s §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu zákazníků“, xxxxx nuceně vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivaci stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxxxxxx hranicí, xxxxx x ochraně xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX finanční xxxx, x. x., se xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. l) x x) zákona x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx xxxx pozice,

II. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx, než xxxx tržní xxxxxxx x okamžiku jejího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice,

III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ x zákazníka J. X. xxxxxxx xxxxx xxx v 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx x deníku x časech přijetí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx P. K. x X. H., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. K x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx pokyny P. X x prodeji xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x xxxx b) xxxxxxxx makléř X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx X. X.,

x) xxxxx X. X. x prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadán,

e) pokyn X. K x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx přijetí 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx XXX xx xxxx P. X., xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx P. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. nemohl být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn k xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx časem přijetí,

i) xxxxx zaznamenán xxxxx X. K xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 20&xxxx;000 akcií XXX,

x) xxxxx J. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 hod. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 9:46 hod.,

k) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 x čase 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (stop-loss xxxxx x výprodeji pozice) xx xxxx X. X. nebyl přijat x zaznamenaném xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. a xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx zaznamenán xxxxxx 6000 akcií Zentiva xx účet X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx skutky žalobce xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými papíry xxxxx §13 odst. 2 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx.

3. Bankovní rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, snížila pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx zachována.

4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se výprodeje xxxxx Josefa H. xxx, xx žalobce xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx původní bod XX. x) xxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na xxxx X. X. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla vymezena x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009 žalobou x Městského xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. ř. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx mamě uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx žalovaná o xxx nezahájila řízení xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx o xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného poskytování xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání obchodníka x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a podkladům xxxxxx informací ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx rozhovory xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měli přístup x xxxxxx obchodníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, to xxx xx období xx 30.3.2005.

12. Již xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx půjček, xx. xxxx (i) informací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které byly x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxx operací x xxx-xxxx operací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx (xx) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu jako xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho věřitelům x xxxxxxx xxxx xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx akciemi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za období xx 1..2005 do 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxx v období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. H. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx vhodné xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx období, xx kterého xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Za xxx, xxx Komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx nejpozději den, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx podnět X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalované však xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Philip Xxxxxx a Xxxxx Xxxx ze xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx podkladům, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx údaje xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Údaje předložené X. H. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx J. X. xxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Rozpor, xx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx týkal xxxxx předložených xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx J. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tabulky x grafy určující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, xxxxx způsobem x těmto výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, xxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Před xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxxxx X. X. x jiném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - nový xxxx s důvodovou xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Xxxxx, str. 311).

25. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxx pouze, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx dopustil xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti xxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Žalované xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx jí dostupných xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x to zpětně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx disponovala (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, (x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) konfirmacemi x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x (d) xxxxxxxxxxx xx risk xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých klientů. Xxxxx si žalovaná xxxxxxxx xxxx informace xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x hlediska požadované xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Žalovaná xxxxx xxxxxxx přepočet xxxx zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. H. xxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prospěšným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx proto xxxxxxx obnovy řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx řízení.

29. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. nad veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx správním řízení xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx žaloba podaná X. X., v xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx vzala v xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x moci xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Podle xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že vydala xxxxxxxxxx těsně xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx na složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx s §36 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. X a X. H. X xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně. X xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx byla data xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Xxxxx“). X případě X. X. je xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.

36. Také xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výčet zdrojů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosazené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a poukázal xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx xxxxx“ opravňující xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x x xxxxx xx chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu, x xx i podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx xxxxxxxx mylně xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx nich x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx musí dojít xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obchodník x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by fakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje.

40. Xx mimořádných podmínek, xxxxx panovaly x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možný xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx trhu, který xx trh chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx portfolií v xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by mělo xx následek možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neomezenou dobu xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), obchodník xx xxxxxx xxxxxxxx ukončit x prohlásit jej xx neoprávněný.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx ztížily xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx trhy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Burzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx dosavadní xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odolaly náporu xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx operací uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokonce x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx pozici X. X. v okamžiku xxxxxxxx close xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx informoval xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx pozice nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. S. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx pokynu přijatého x 9:50 xxx. xxxx prodáno 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx době schopen xxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, ale xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx zajištění pohybovalo xxx xxx close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx po dosažení xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx xxxxxx P. X. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx makléř Xxxxx sdělil xxxxxx xxxxxxxxx. Technická chyba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxx smluvním právem x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx X. v 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prodeje 200 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. H.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx zákazníka, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 a xxxx xxx od 10:00 do 10:02. Xx shodnému závěru xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx BID. X xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx obchodu klesne x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx hodnotě x xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx věn tel xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx k předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx rozumí „korunový (Xx) xxxxxx mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x výší jistiny“ x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx cenný papír xxxxx prodat daný xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxx konstatování, xx x xxxxxxx cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx na Xxxxx xx to xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Burze cenou, xx kterou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx reálně možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovou xxxxx xxxx xxx jedině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx BID. Takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smluvního ujednání.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX při výpočtu xxxxxxx investičních xxxxxxxx x portfoliích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravňující stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr zohledňuje xxxx reálné xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povoleného xxxxxxx, xxxx v xxxxxx případě cenou, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prodat x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx také xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx kurz cenného xxxxxx, xxxxxxx kotaci XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postup žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx J. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx risk xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhovoru s xxxxxxxx X. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxx, aby k xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx přímo x xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Nucený xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742&xxxx;000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx titul xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx možné vyprodat xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výprodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nezrušil xxxxxxxxxx x rozkladu, dopustil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx deník

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité nedostatky xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx plnou informovanost xxxxxxxxxxxx makléřů ani xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktů. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X nedostatkům x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx nepředvídatelných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx operací (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx na xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Konkrétní závažnost xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x souběhu. Xxxxxx xx xxx uložena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx delikty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx začaly xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdanění xx xxxx 31 791 000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % této xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx počítalo xx ziskem xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vady zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx některé podrobnosti xxxxxxxx obchodů x xxxxxx xx vyvolat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x žalovaná xx x nimi xxxxxxxx vypořádala na xxx. 13 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 rozhodnutí o xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx konfirmací obchodů X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu X. X. předložil xxx 13.2.2008 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx utvrdil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konfirmace x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v novém xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx operacích, ty xxxxx xxxx pouze xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zatížení xxx údaj o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Kč. X obnoveném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedosahoval původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Oproti xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Žalovaná xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úvěrového xxxxxxxx X. H., xxxxx proto x xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxxxx spolupracovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů se xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx z dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xx údaje xxxxxxx x deníku obchodníka x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neoprávněný.

66. Xxxx námitku týkající xx nezohlednění znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxxx věcně vypořádala x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx zdroje byly xxxxxxx na xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůraznila, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, a xx zejména x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx pouze prodej x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xx xxxx xxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na podmínkách xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro veškerý xxxxx xxxxx Unipetrol, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx s rozložením xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx úseku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxx akcií X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxx xxx xxxxxx xx prvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx setrvala xx stanovisku, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx x xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxx žalovaná podotkla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v likvidační xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx označila ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedla xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je nepřípustné, xxx x obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí osoby x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx stanovisku, že xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx po doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho prospěch.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti uzavření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

79. Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[o]dpovědnost xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 xxx xxx xxx, xxx xxx spáchán" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se“ xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 18.9.2012, čj. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (posuzovaný §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, byť xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx xx“ o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat jako xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že zavdává xxxxxxx podezření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě informací xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 a 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,smyslem uvedené xxxxxxxxxx prekluzivní subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Xxxxxx xxxx takového’“ (nález xx xxx 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx spisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala v xxxxxxxxxx případě běžet xxx xxxxxxxxx podnětu, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxx odvíjet počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecně xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx objektivní x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, pak xx xxxxx xxx xx xx, je xx x deliktu správní xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx osoby (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem, např. xxxxxxx xxxxxxxxx činností.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx orgánu, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nebo „z xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud uzavřel, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x březnu xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x porušení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Státní xxxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy správní xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního deliktu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhá xxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neliší xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx zjišťuje x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx jejího namátkového xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplní xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxx xx xxxxxxx v základních xxxxxx xxxxxx, v xxx má porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodpovídal xx xxx výše popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit význam xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktů, xxx je xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx by xx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xx x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx té doby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, se proto xxxx týkat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx důvodné xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, než který xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx předběžně vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel jednání xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx zákazníky“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx xxx výzva xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se výzva xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v nynějším xxxxxx.

95. Dalším okamžikem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Xx samotného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx makléři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx vztahující se x nyní posuzované xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 proto xxxxx xxxxxxxxx za okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx podnětem zakládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, že x xxxxxx jiné xxxxx xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx zaznamenána xxxxx xxxx x „Zápisu xx xxxxxxx x X. K. (xxxxx xxxxxxxxx klient xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx a vážné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx široce poškodily xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx spisu).

99. Xxxxxxxxx shrnutí neumožňuje xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, zda ústně xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřesným x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx podnět, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již na xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx vyžádala dne 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx od 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedněmi x xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxxxx deliktů.

101. Toto xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx o včasném xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty žalovaná, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho roku xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxx x souladu x §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx navázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx je žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx samostatného soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx obnovy xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx x xxxxx nyní posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx správní xxxxx xxxx nařídit obnovu xxxxxx x moci xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná nařídila xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx a) in xxxx, protože se „xxxxxxxxx důkazy ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx zpočátku xx proto třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xx obnova řízení xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených x původním řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxx rozhodnutí správní xxxxx zjistí skutečnosti, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx výše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx obnovu řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx neodůvodnila. Jakkoliv xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeden celek. Xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 As 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. NSS). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x které stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xx vztahuje pouze x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění J. X. x určení, xxx byla jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložené stěžovatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx (časové a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx X. X. dne 17.3.2005) x x xxxxxxxxx zdrojů (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx zdůraznila, xx podklady předložené X. X. xx xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé x xx xxxx xxxxxxxxx úvěru J. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx podnětech X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne), xxxxx xxxx uvedeny x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 nové xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx předloženým v xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank a xxxxxx nezahrnul 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx prodané xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěru) x xxxxxxx tři xxxx spot x xxxxxxx x reverzních xxxx operací xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. směrem xxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (tři xxxx xxxx repo operací xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). I za xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx křivka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx mohly vést x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx pod xxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X. X xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Nově zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x obnově x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých konkrétních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx chybnými xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxx 20 mil. Kč, x že xxxxxxx xxxxxx byly vyvráceny xxxxxxxxxxx samotného stěžovatele xx dne 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxx městský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 až 7 xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově. Na xxxxxx stranách se xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, se kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx oporu xx správním spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx J. X. xx dne 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx sice X. X. skutečně xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (viz xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx jediným, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx skutečnost, že x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14 000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údajích o xxxxxxx, xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle X. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. To xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zajištění.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx této výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úvěru tohoto xxxxxxxxx. Tyto údaje xx x některých xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx je xxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx stěžovatelem dne 17.8.2006 (v xxxxxxxx xxxxxx) a dne 29.10.2007 (k výzvě xxxxxxxx před zahájením xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx výše úvěru. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx celkový xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx forwardových xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné byly xxxx xxx složky: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x prvním xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx peněžním účtu“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx dosazení údajů xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx J. X. x 19 822 299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx řízení.

123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skladba portfolia xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx liší x 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Erste Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., xxxxxx podle údajů xx dne 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx a dosud xxxxxxxxxxxx obchody, xxx xxxxxxxxxxx výpis ze xxx 29.10.2007:

Prodeje xx xxxxxx klienta. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX BANK	2 501 128	P	2 000
222656/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky X. X. uvedené v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 17.8.2006, xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšit xxxx X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxx -155 146 321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x repo xxxxxxxxx předložený x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxx (nevypořádané xxxxxxx x složení xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx jako x xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Porovnáním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx J. H. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzorce pro xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru (xxx odst. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx x původním xxxxxx, žalovaná zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x obnově x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerozptýlil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 obnovu xxxxxx z xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud tento xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veličin xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. H. v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové výši xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxx zajištění X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx skutečnosti, důkazy xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro nařízení xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepravdivými x xxxx skutečnost „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky Jinými xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx ukázaly nepravdivými, xxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx tom, zda x kdy „nová“ xxxxxx xxxxxxxxx protnula xxxxxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx být zkoumána xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x obnoveném řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí nahrazující xxxxxxx rozhodnutí (viz §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, resp. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx, xx podle xxx žalovaná postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx podnětů snažil xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx souvisely s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětů žalovaná xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx J. X. x podání podnětů, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. měl xxxx poškozený xxxxxxx xx spisu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se o xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx dříve xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx používá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx konkrétní případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx řádu xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x to buď xxxxxxxx, xxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xx jednotlivé xxxxxxx xxxxx upřesnit x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04, č. 327/2005 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x kapitálový xxx, x xxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stability právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx správném xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx formu obhajoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečným xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že samotným xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X ohledem xx povahu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X usnesení xx xxx 8.1.2010, sp. xx. XX. XX 1097/09, kterým Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx správního řícení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní jistoty, xxx jí dát xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy zákonem xxxxxxxxxx postup a xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx x xxx, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx obnovou právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx obnově xxxxxx x moci úřední, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, že xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx formulována pouze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx námitek, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxx formulován (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje xx xxxx uvedené xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx se x podkladům (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pokud nevyčkala xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx, že x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz str. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx BID xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx veličin. Xx xxxxxx žalované v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx BID, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx stupních je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, zda žalovaná xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxx napadeného xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx na okraj xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložit znalecký xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx, x přislíbil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxxxx přislíbil předložit xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x prodloužení lhůty, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx upřela xxxxx vyjádřit xx x podkladům tím, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx nebude nedůvodně xxxxxxxxxxx délku xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. X. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx možnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel nezpochybnil. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i znalec x xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx („v modelu xx xxxxxx vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktiv xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozice“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice (tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx proměnlivé x xxxx s ohledem xxxx xxxx xx xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o změně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx X. H. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (P. X. xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx svém xxxxxxxxx 4 xxxxxxx tituly, X. X. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož xxx (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx od Xxxxx. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx na XX, xxxxx tvoří xxxxxxx x. 6 správního xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx akcií xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx minuty a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx znepřehlednění x xxxxxxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx zákazníků, neboť xxxx vlastních prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkovou tržní xxxxxxxx portfolia x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úvěru (xxxx. výše xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx předmětné hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxx zjistila x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 z telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx operací pak x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 a 17 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx takovou cenu, x xxxxxx jsou xxxxx x účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (xx. pokrývají xxxx půjčky), cena xxxxxxx je xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx převáděny xx zákazníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx X+x (xxx x výši půjčky x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx spot xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx úvěru xx x xxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.

150. S ohledem xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx do odůvodnění xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bránit. Xxx konkrétní xxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx tržní xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx kurz xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesouhlas x xxx, xxxx „druh“ xxxxx akcií xxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků X. K. x X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x podle xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx close xxxxxx, xxxxx mu přisvědčit, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx vedla x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxx (obchodníka x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx nezajištěnému dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka na xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx aktivován xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx zajištění xxxxx xxxx xxx xxxxx limitem, důvod x xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx akcií odpadá. Xxxxxxx, xx nucený xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx takovému xxxxxxx xxxxxx.

155. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s žalovanou, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu s §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, čestném a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků.. „, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x aktivaci stop-loss xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nuceně xxx vyprodat při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli za xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx rozdíl xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxx, tvořily 15 % celkové výše xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dojít v xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že kolaterál xxxxxxxx xxx 30 % oproti jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protnuta v xxxxxxxx, xxx zajištění xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx několik xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, kdy xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy, xxxxx zajištění xxxxx xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. ze dne 17.3.2005 ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxxxx uzavřeno xxxxxx x zákazník xxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. makléř X. přijal xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. loty xxxxx XXX x 1 xxx xxxxx Erste Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx Unipetrol X. K. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxx v 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx dále prodával, X. X zadal xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx stěžovatel xxxxx v 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx portfolio xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl posledním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx portfolio X. X. xxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházela xxx nad xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uskutečnil prodej xxxxx na základě xxxxxx X. X x xx údajném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx S. realizovány, xxxxxxx xx xxx xxxx nemělo“\ „na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka došlo x xxxxxxxx technické xxxxx, nevyvrací, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou, že xx uzavření xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xx byl možný xxxxxxxx nejen xxxxx x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxxx xxx v 10:24 hod. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx platný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x investičními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. Z xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předchozí den xxxxxx x uskutečnil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího dne xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx základě xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, xxx xxxxxx, ale nejdříve x 10:24, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů makléře X. x J. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny dotčeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. V 9:54 xxx. téhož dne xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. sdělil X. X., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18 000 xx) xxxxx Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx ze xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Xxxxxx L. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k úplnému xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx tak, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., kdy xxxxxx sdělil, xx xxxxxx prodáno nic xxxxx 18 000 xx xxxxx Zentivy, a 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výprodeji celého xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx rozmezí xx xxx zajištění xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx L. xxx xxx, kdo xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozici X. X. xxxxxxx x 9:40 hod., ale xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx J. X., xx xxxxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxx akcií Zentivy x xx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o aktuálním xxxxx, je xx xxxxxxx situace stěží xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě zákazníka X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od 9:39 xx 9:46 xxx., ale xxxxx x xxxxxx od 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil naopak x městským soudem x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx ceny‡ xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 smlouvy) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat čl. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 rámcové smlouvy xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx papíry xxxxxxxxxxx na Burze. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx v xxxxxxx prodeje rozuměla „xxxx jakéhokoli cenného xxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno prodat xxxx xxx, a xx a) v xxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx „x xx“ x xx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %x kterou xx takový xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx“, které xx dovolával xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní cenu xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kotace BID xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx tvrzené „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx smluvně, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek x definic, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx shodly. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx vyložit smlouvu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx počítat xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx xxxxxx BID, xxxx bezpochyby x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx definici smluvně xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xx „xxxxxxx“, xx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx možnost xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akcií xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx v souladu x čl. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vymeteno xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířenými x 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy nejlepší xxxxxxx na xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální kurz.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx od 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění xxxxx X. X. pohybovalo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX. Opakovaný xxxxxx zajištění J. X. xxx close xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ceny xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. H. Městský xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. x X. X. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx č. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemohla obstát xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Podle zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx svůj xxxx, xxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Ve xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x segmentu XXXX, xxxxx umožňoval xxxxxx xxxxx xxx nutnosti xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx najde xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx tyj. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx tvůrci xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx stálá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx stěžovatele možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžitě xx xxxxxxxx close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Předmětný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně deník

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, xxx xxxxxxxxxx neúplných a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud xxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x aktivitu x nápravě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozdílné xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx lítost xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx a §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla odstranit x x xxxxxx x rozkladu (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. X xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská nebezpečnost xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxx, kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následky, xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxx, xx formu x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xx osobu pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej ke xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona účinného xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx v rozhodnutí xxxxxxx stupně podrobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx. Posuzovala x xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Míra zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx u správních xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy x xxxxx označené xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx.

182. Xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x rozhodnutí prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx nevyjádřila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nezavdávaly podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx společensky nebezpečné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx J. X. x P. X., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastními xxxxxxxxxxxx na vývoji xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x xxxx xxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 a 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx městského xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zopakoval, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx stížnosti není xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx spojit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní úpravy, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti“.

188. Xxxxx §194 zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx „pro xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx staré x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení absorpční xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 23/2010-197), x delikty, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx činného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx absorpční xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx druhé v xxxxxx, je patrné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx souběh xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx současné zrušení xxxxxx x trestu xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx správním trestání xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx orgán by xxxx xxx xxx xxxxxxxx následné sankce xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx dříve xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005. Výši xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxx deliktech xxxxx jediné řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx 7 xxx. Xx (x xxxx posuzované xxxx) x 4 xxx. Xx. (ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), neporušila xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx delikty xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxxxxxx deliktu v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x horní hranice xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 byla shodně 20 mil. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx xxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deliktů, bylo-li xx xxxxxx společné xxxxxx, výše sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx se nedopustila xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005.

193. Soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx žalovaná dostatečně xxxxxxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx s poměry xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, by informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „záchranná xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vstupuje xx xxx spíše xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx pokuta, xx xx mohla mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx přístup xx xxxxxxx i x xxxx posuzované xxxx, neboť zákon x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx důsledky xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx nezohledňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovala 22 % jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxx xxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Sb. XXX, nebo xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dosažení xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx prevence, musí xxx citelným xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. ř. x. xx bylo nutné, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx řízení

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalované, xxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx její běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx