Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, kdy již xxxxxxxx smluvené xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění úvěru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx limit) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx protnutí. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx úvěru opět xxx sjednanou hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalované se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, uznala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:

I. dne 17.3.2005 xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxxx P. X. a xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xx xxxxx cenu, xxx xxxx tržní xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho pozice,

III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ x zákazníka X. X. xxxxxxx téhož xxx x 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x deníku x časech xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. K. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijaté xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx účet X. K x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx X. X x prodeji xx 100&xxxx;000 akciích Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. nebyly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny uvedené x xxxx x) xxxxxxxx makléř X. X, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx X. X.,

x) pokyn P. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Unipetrol x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X x xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx do xxxxxx zaznamenán s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx XXX na xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. x xxxxxxx 10 akcií Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. X x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx zaznamenán xxxxx X. K xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx J. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Bank xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji xxxxx akcií Xxxxx Xxxx přijatý dne 16.3.2005 v čase 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x výprodeji pozice) xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dni 17.3.2005 v xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x nejpozději x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx dne 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxx. x) x b) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx.

3. Bankovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, snížila xxxxxx xx 4 000 000 Kč, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx H. xxx, xx žalobce xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla vymezena x původním rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, čj. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx všechna dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx stručnost zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx žalovaná o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx předchůdkyně Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Komise“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx zákazníky“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 právě xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx klasických xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx-xxxx operací x xxxxxx obchodního xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx věřitelům x xxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx akciemi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx předložil xxx 12.4.2005.

14. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx státní kontrola xxxx xxxxxxxx pouze xx obchodování s xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx pokynu dlužníka. Xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x J. X. Xxxxx se Komise x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností stěžovatelem x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxx účely xxxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx vést řádně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, kdy Xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 došlo již xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx pro nezákonnost.

Nezákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx portfolia xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx dokládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx konfirmace obchodů x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, které J. X. xxxxxxxx xx xxxxx podnětu. Xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxx zajištění úvěru xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x vyjádření xx dne 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx informace na xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxxxx použila tyto xxxxx údaje xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K vyjádření xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje xxxxxxxx x podnětu J. X. xxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx týkal xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. K odůvodnění xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, xx J. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx konfirmacích se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx neprokázala ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx tvrzení X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx důkazy xxxxxxx nepravdivými, musí xxx tato nepravdivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx se tak xxxxx. Xxxxx pouze, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx stanovisko xxx. XXXx. V. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx osvětleno, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jí dostupných xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx zpětně xx xxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx disponovala (x) xxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, (x) nahrávkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) konfirmacemi x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. H. příznivý x xxxxxxxx požadované xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočet xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx, xx X. H. dospěl xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx měl sloužit x nápravě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyjdou najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx provedený J. X. však xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů J. X. nad xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx J. X. neposkytl x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx x podnětu x xxxxxxx přivodit xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx veřejný zájem xx obnově xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146 000 000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx opřela x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na správnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x moci xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a Ústavní xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práv xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lhůty, x xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx na složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Tohoto xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx posudek x souladu x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Postup žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx prvního xxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K x X. H. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na poznatky xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použila pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje v xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx P. K. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxx pod xxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a. x. (xxxx xxx „Burza“). X případě X. X. je xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx deník xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx však nic xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx zmínil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx hodnoty dosazené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx vysvětlil xxxxxx obchodování s xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx limit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x v xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. K. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx odeslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx makléři, xxxxx xx nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidského xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx pozic pokyny x obchodům.

39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebyly uzavřeny. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx dojít xx znemožnění volních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx portfoliu. V xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx toho xxx nebude xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx skladbě a xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx přímé využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx panovaly v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx s portfoliem xxxxxxxxxx x xxx xxxx portfolio x xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx trhu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlivy, x xxxx xx xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by mělo xx následek možnost xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx portfolia po xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx provést výprodej xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních dispozic x portfoliem a xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Pokud by xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx (např. x xxxxxxxx reakce trhu xx vyprodávané xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 extrémně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx povinností. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx dosavadní xxxxxxxx), xxxxx kulminovala xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náporu xxx 16.3.2005, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Také xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxx čase xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx na xxxxxxx xxxx pokynu xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100 000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx době schopen xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx aktuálními xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 stěžovatel vyrozuměl X. X x xxx, xx předchozí xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Technická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx portfolia x souladu xx xxxx smluvním právem x defacto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. v 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx prodeje 200 000 xx akcií Unipetrolu.

Uzavření xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx pak xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému závěru xxxxxx také xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx BID. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, že „v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věn xxx xxxxxxxx xxx Medu xx ustanovení odstavce 1 tohoto článku xxxxxx veškeré xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „korunový (Xx) rozdíl mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x výší jistiny“ x xxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxx rozumí „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx xxxxxx xx xxxxxx cenný papír xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx den xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx má být xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx být xxxxxx xxxxxxxx nejlepší nabídka xx nákup, tj. xxxxxx BID. Takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smluvního xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx investičních nástrojů x xxxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx reálné možnosti xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě cenou, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx den. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kotaci XXX, která odpovídá xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx názoru, že xxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx limitu xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx. emailová xxxxxx risk manažera x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. téhož xxx v 10:41.

52. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxx, xxx nenarušil xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % z xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zaznamenal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x situaci xx xxxx proto xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx výprodej uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x rozkladu, dopustil xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx zákazníky x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx ve dnech 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléřů ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel nebyl xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x xxxxxxxx k xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Následně pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx hodnocení společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx se posuzuje xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx domníval, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná se xxxxxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxx, částečně také xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx okolnostem, které x xxxxxxxx době xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxxxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx se obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx delikty. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spojit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxx neuložila xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx krize začaly xxxxx zhoršovat. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx po xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (pokuta představuje 22 % xxxx xxxxxx), oproti údaji x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Městský xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx v původním xxxxxx. Totožné námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádala na xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 3 a 4 rozhodnutí o xxxxxxxx.

62. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx pravdou, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. X. předložených xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx zrekonstruovat xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy předložil xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx X. X. předložil xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepředložil, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 konfirmací. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření J. X. xxxxxxxx dospěla x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx operacích, xx xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx řízení xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx tvrzených 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolehlivé údaje x složení portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. začal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx základě nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodla x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx státní kontroly xxxxxx xxxxx seznat, xx údaje xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx skutečnosti, ani xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx námitku týkající xx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X touto námitkou xx xxxxxxxx rada xxxxxxxxxx na xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 a 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx celého správního xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx x zdůraznila, že xx touto otázkou xxxxxxxx zabývala, x xx xxxxxxx v xxxxx úvah x xxxx pokuty. Žádné xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx společenská xxxxxxxxxxxx stěžovatelem spáchaných xxxxxxx byla pouze xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx x snažil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření pozic xx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx manažera x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodej x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účet. Současně xxxxx xxxxxxxxxx nákupním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx xxx spolehlivým xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Burze x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx akcií X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx půl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této hranice. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx stanovisku, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx změnit zjištění x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx zákazníky x povinnosti xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v konfirmacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx operacích. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obnově a xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx zopakoval námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze složek xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxx uvést xxxxxx údaj v xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila, xxx xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx stanovisku, že xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem na xxxxxxx xxxxxxx žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx zadán xx shromáždění podkladů xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx právě x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti uzavření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx spáchání xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx nezahájila xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, kdy xx x xxx xxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 5 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (posuzovaný §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx uložení pokuty, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán, ale xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx mim určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 a 53).

82. Rozšířený senát xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx orgán k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, kdo xx xx porušení zákona xxxxxxxxx - bezprostředně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx okolnostech v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení Xxxxxx xxxx takového’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ohledem xx obsah xxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo třeba xxxx odvíjet xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně zjistitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx finalizace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, je x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx poznatky xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xx x deliktu xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx děje xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že okamžik xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vždy posuzovat xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx dne 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podnět xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrohodnosti xxxx. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx.

85. Xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, které se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatele x xxxxxx xxxx 2005 nezačala automaticky xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podezřením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx neliší xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxx x rámci xxxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „xxxxxxxx“ označuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx kontrolující xxxxx x priori nedisponuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx své povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx posouzení viny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx stanovených povinností (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, nebo xx xxx xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Zdůraznili xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů spočívat (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), nelze uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx vztahu x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx výše popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 50), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx neslučitelné s xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktů, xxx je xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neprofesionálové.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx počítat xxx od xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx vést xx x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x informace, xxxxx zavdávají důvodné xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx některé ze xxxxxxxxxx podstat zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu.

92. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo měla xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. x obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, nikoliv právní xxxxxxxxxxx, pomocí níž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení předmětu xxxxxx xxxxxxxx probíhající x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 do 18.3.2005 xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Dalším xxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z deníku xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v deníku xx skutečností xxxx xxxxx zjistit až xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx makléři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 proto xxxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx k xxxx, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta v xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx xxxx odst. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx v „Zápisu xx xxxxxxx x X. X. (možný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x diskuse xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hrozícím vyčerpání xxxxxxxxx), které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx podezření“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení je xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx nepřesným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx podnět, z xxxxx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxx, a nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty právě xx xxxxx okamžik xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx stížnosti X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xx x předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x období xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx podanou stížností xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx se“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x §192 xxxx 3 xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Tato námitka xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx již bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tedy v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx písmene x) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx a) xx xxxx, protože xx „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, ale xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx zmíněných výše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx nedostatky, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx vedeno ve xxxx stupních, xxxx xx jeden celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx by způsobovala xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx ze dne 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Xx. XXX). Xx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x které stěžovatel xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přílohu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxx xxxx celek.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xx pro xxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx údaji xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006. Další xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. X. dne 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (kurzy xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx podklady xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. byla vypočítána xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x údaji x xxxx úvěru x x skladbě svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne), xxxxx byly uvedeny x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x nichž vyplývaly xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. H. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx nezahrnul 1000 xx akcií Komerční xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx „xxxxx na xxxxx“ za prodané xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x opravil tři xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účet X. X. xxxxxx nahoru. Xxx xxxxx xx xxxxxxx celkového xxxxx x xxx 167 xxx. Xx xx xxx 147 xxx. Xx (tři xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšily xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 mil Xx.). I za xxxx situace xx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx J. X. podal další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxx operací, x xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx vyjádření xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil úvěr x 1,32 mil. Xx. Žalovaná uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx křivka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase hranici xxxxx limitu.

112. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. H. Xxxxxxxx proto potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydané v xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx X. H. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx pod xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxx zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx nepodařilo v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx výprodeje xxxxx x xxxxxxxxx X. X., uzavřela, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx ovlivnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli x původním řízení xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx popsaného xxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o obnově x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) in fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx nepravdivými.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také městskému xxxxx, který xxxxx xxx neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx údaj o xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x výši xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx 20 mil. Xx, x že xxxxxxx xxxxxx byly vyvráceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Dále městský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 až 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranách xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx shrnuté argumentace xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx plně závěrům xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx žalované vztahující xx k posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. H. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 ks xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, který X. H. xxxxx.

117. X. H. podal x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14 000 ks xxxxx Xxxxx Bank, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. stěžovatel „umazával“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zachování xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o výši xxxx zajištění.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx stěžovatelem dne 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x dne 29.10.2007 (k výzvě xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Jedním x xxxxxxxxx údajů pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx operací x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxx akcií, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, ve druhé xxxxxxx xxxx „stav xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx cestě“. Xx dosazení xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xx vzorce xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xx xxxxx xxxx x xxxxxxx na odlišná xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „reversní xxxx“. Xxxxx údajů předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx J. X. o 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skladba portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obchody, viz xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2007:

Prodeje xx xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx celkem	Typ	Počet
222507/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX BANK	2 501 128	P	2 000
222656/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx složení portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zpochybňují xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x původním řízení xxxxxxxxxxx jako data, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx J. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Philip Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšit úvěr X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x stěžovatel x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x vysvětlením, xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a že x xxxxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx údaje předložené xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x složení xxxxxxxxx), stěžovatel „neopravil“ x uvedl je xxxxxx jako x xxxxxx xx dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx lišila o 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx údajů z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx odst. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 řízení x xxxxxx a xxxx, kdy xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx.

131. Městský soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veličin pro xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx změnila x xxx 21 xxx Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx rozsáhlá xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x penězích xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx vývoje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) ukázaly xxxxxxxxxxxx x tato skutečnost „xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx ukázaly nepravdivými, xxxx relevantní pro xxxxx posouzení x xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxx k jinému xxxxxx o spáchání xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný. Xxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zkoumána xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozlišení xxxxxx řízení xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx), bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 a §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitkám, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx základě xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx u stěžovatele x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podklady samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. H. x podání xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností, xx X. H. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx používá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Jejich obsah x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx konkrétní případ xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. XX 24/04, č. 327/2005 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx xxxx jiné xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, která je xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx ztotožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným stěžovatelem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku byla xxxxxxxxx, existoval xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx skutečného stavu.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že samotným xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x zásahu xx xxxx stěžovatele (xxx výše xxxx. 103). S xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezamezila xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x správním deliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx již uhrazena. X xxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního řícení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xx dát xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx k obnově xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx řízení sama x sobě neznamená, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní principy, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx formulována xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx způsobem měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je způsobilý xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx byl formulován (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz str. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx počítá x xxxxxx XXX jako x jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalované x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxx námitky (k xxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx odst. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx stupních xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden celek. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x řízení x rozkladu (viz xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x prvním stupni xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužila xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a přislíbil, xx znalecký posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx dne 2.2.2009 (xxxx po xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, ale xxxxx nebude nedůvodně xxxxxxxxxxx délku xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtů, xx jejichž základě xxxxxxxx vymodelovala graf xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. x J. X. x čase.

146. Byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx procentuální xxxxxxxxx xxxxxx vlastních prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx možnou metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx metodu xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozice“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice (tj. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (tj. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxx proměnlivé x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx portfolio. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx X. X. x X. K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (P. X. měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svém portfoliu 4 xxxxxxx tituly, X. H. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx obchodního dne 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxx přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ceně xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx minuty a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možné vypočíst xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xxxxxxx data xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vstupních xxx přímo x xxxxxxxxxx žalované by xxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx.

149. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úvěrem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, jakým xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úvěru (xxxx. výše xxxx. 119). Rozhodné byly xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx peněz xx xxxxx nevypořádané prodeje x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řádně odkázala xx xxxxxx, x xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx během xxx 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pak x deníku xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx i použití xxxxxxxxxxxx cen: „ X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx z účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase X+0 (xx. pokrývají xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx akcie převáděny xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (xxx x výši půjčky x xxxxx za xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru čerpaného X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx úvěru xx x průběhu času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx graf xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na zdroje xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx ověřit; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx nahlížet.

152. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kurz xxxxx xxxxx pravidel Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesouhlas s xxx, jaký „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx použit. Této xxxxxx se soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx pozic zákazníků

153. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx portfolia xxxxxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx close xxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close limit. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry) xxxxx nezajištěnému dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx výprodej xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stop-loss xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx, a tak xxxxxxxx závazek zákazníka xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx obchodník x xxxxxxx papíry xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx zájmu zákazníků.. „, xxxxx nuceně xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx limitu, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Xxxxxxx smlouvě x xxxxx zajištěném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx pod 4,5 % podílu vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx právní x xxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx limitu ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx převáděných cenných xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nesplnění svého xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, xx kolaterál xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx i. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx již xxx 4,5 %. Xxxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx dne 17.3.2005 xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx mohl x xxxx nakládat x xxxxxxx xxxxx xxx vůle. X 9:50 hod. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. K x xxxxxxx 2 lotů (20&xxxx;000 xx) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Xxxx x následně sdělil xxxxxxxxxxx, xx prodal 2. loty akcií XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodová xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněném téhož xxx v 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx P. K., xx prodal 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx 120 Xx. Xx radu xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx, X. K zadal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Unipetrolu (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx stěžovatel xxxxx x 9:50 xxx. a x 10:24 hod. xxxxxxxx x uskutečňoval pokyny xxxxxxxxx, xxxxx úspěšně xxxxxx, že portfolio xxxx xx 9:38 xxx. skutečně uzavřeno, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl posledním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx portfolio P. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházela xxx xxx close xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx uskutečnil prodej xxxxx na základě xxxxxx X. X x po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x čase 10:24 xxx. xxxx pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx“\ „na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx zákazníka. Tvrzení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx zákazníka xxxxx x důsledku technické xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prodeji xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lidské xxxxx) a s xxxxxxx x portfoliu xxxx xxxxxx obchodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx výprodej xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xx xxxxxxxx portfolia xx třeba považovat xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Namítl-li stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xx xxx možný xxxxxxxx nejen xxxxx x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy, xxx x xx xxxxxxx aktuálních pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, že xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx xx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a uskutečnil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xx xxxxxx snažil xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že v xxxxxxx akcií xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, xxx xxxxxx, ale nejdříve x 10:24, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx portfolio xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx způsobem jako x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxx X. x X. X. xx dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny dotčeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. přijal xxxx-xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 v 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx X. X., že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) akcií Zentivy x že nic xxxxxxx prodáno nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 J. X. xxxxx xxxx xxxxxxx s dotazem, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x emailové xxxxxx (x emailu xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx dále xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Pane H.,je xx xxx, bohužel, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší správní xxxx xxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., kdy xxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Zentivy, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výprodeji celého xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx L. xxx xxx, xxx xxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx pozici X. X. xxxxxxx x 9:40 hod., xxx xxxxxxx x tím, xxx x 9:54 xxx. sdělil X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x přijetí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o aktuálním xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx od 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx xx 10:00 do 10:02 xxx. Předmětné tvrzení xx opíralo o xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx správní xxxx souhlasil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo třeba xxxxx xxxxx definice xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. repo xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx definice xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx ceny‡ způsobí xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se rozuměl xxxxxxxx xxxxxx mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší jistiny (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x cenné papíry xxxxxxxxxxx xx Burze. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Burze, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x písmenu a), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozuměla „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, za kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx, a xx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx nepochyboval, xx x ohledem xx xxxxx „a to“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx dovolával stěžovatel, xxx xxxx xxxxx xxxx zohlednit zvláštní xxxxxx x písmenech x) xx d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní cenu xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „reálné xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxx sjednána xxxxxxx, xx třeba dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx xxxxxx BID, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx použití xxxxxx XXX pro xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelem Znalec xxxx kotaci XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou. Znalec xxxx xxx volbě, xxxxx xxxx použít xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Burzy, který xxx x xxxxxxx x čl. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, protože znalec xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxx xxxxx kotace BID, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrdil.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva zaslaná X. X. x X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx potvrzuje uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopie xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx pozic. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx trhu, xxxxx neumožňovala uskutečnit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akcií bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponoval x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel koupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx, xxx xxxx uspokojil xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění stěžovatel xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx uznala stěžovatele xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X prodeji xxxxxxx akcií z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx doplňuje, xx xx xxxxxxx x akcie obchodované x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx SPAD xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 a 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost v xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx likvidita xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx stěžovatel nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozních důvodů xxxxxxxx, xxx okamžitě xx protnutí close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx řádně deník

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytčené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx, xxxxx se pokoušel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud xxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je objektivní x xxxxx se xx zprostit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx a aktivitu x nápravě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx na xxxx xxxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx zavedl xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tým tradingu, xxxxxxx se x xxxxx o xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx ten vyžaduje, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, které bylo xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx trestání neexistuje x nelze xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx analogie s xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost vytčených xxxxxxx, xxxx důvodná. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx tuto úvahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxx str. 15). Jak xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odstranit x v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx způsobila nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx patrné x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx zabývající xx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kritéria xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zejména s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx nichž xxx xxxxxxx, xx formu x xxxx zavinění (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) a xx osobu xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx vedly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; srov. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx nebyla součástí xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Xxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x správních xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované obsaženy x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část zabývající xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxx o tom, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx.

182. Byť se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy, proto xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní delikt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příklad xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx znaku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Kč (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato nejzávažnější xxxxxxxxx). Nelze rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako je xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x nímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx považovala tyto xxxxxxxxx xx přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnotila způsob xxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro chybějící xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxx zopakoval, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx neposoudila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Sb. XXX, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojit xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou námitkou, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx „pro xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž správní xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx účinných x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, měla být xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx procesní úpravy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 8 Afs 23/2010-197), x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, jsou xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx činného xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

190. Pro xxxxxxxx souběhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zcela xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. NSS). Podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxx orgán xx xxxx měl při xxxxxxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx delikty.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx x řízení xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005. Výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx pokutu, xxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uzavřela, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tedy 7 xxx. Kč (x xxxx posuzované xxxx) a 4 xxx. Xx. (xx xxxx sp. zn. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sazeb, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z nich. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx sp. zn. 51/Xx/85/2005 xxxx shodně 20 mil. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx sankcí (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx delikt, ale xxxxxxxxx xx se xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx neshledal, xx xx xxxxxx xx xxxx 7 mil. Xx xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se nedopustila xxxx xxxxxx, která xx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vstupuje xx xxx spíše xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mít xxx pachatele správního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Tento xxxxxxx xx xxxxxxx i x nyní posuzované xxxx, xxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil pouze, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx zisku xx zdanění x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volný xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Sb. XXX, nebo ze xxx 3.4.2012, čj. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx změnu či xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalované, xxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx