Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx věta:

Obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx nuceně vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx smluvené xxxxxxxx xxx aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím protnutí. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x výprodeji akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx ATLANTIK xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice,

II. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx tržní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x neposkytoval xx xxxxxxxx a xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx X. X. přijaté xxxxx xxx v 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Zentiva,

těmito skutky xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x deníku x časech xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx P. X. x J. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx skutečnosti x některé přijaté xxxxxx x deníku xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx X. X k prodeji xx 100 000 akciích Xxxxxxxxx přijaté xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. nebyly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx uvedené x xxxx x) xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxx P. X.,

x) pokyn X. X. k prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxx zadán,

e) xxxxx X. X x xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřením xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. k xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) na xxxx X. K x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 hod. nemohl xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. H. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Erste Bank xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 hod.,

l) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. k prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx x zaznamenaném xxx 17.3.2005 v čase 9:40 hod., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x nejpozději x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Zentiva xx xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx §13 odst. 2 xxxx. a) x b) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Bankovní xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4 000 000 Kč, xxxxxxx shledala původně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx (xxxx též „původní xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachována.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední obnovu xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx se výprodeje xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx informace x xxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na xxxx X. X. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachována, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 11.6.2009 žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx místě xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x.

Xxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 roku xxx dne, xxx xx x něm xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx zákazníky“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx pravidel jednání xx zákazníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxx informací ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x deníku obchodníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, to xxx za období xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx 24.3.2005 doručena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) informací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které byly x období od 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx marginů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, repo xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodního xxx 18.3.2005 a (xx) údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx akciemi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za období xx 1..2005 do 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Stěžovatel nesouhlasil x městským soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxx x období xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx právě pro xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx při obchodování x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx X. X x X. H. Xxxxx xx Xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. zn. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 se Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry, x xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spadají xxxx dny 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 xxxxx již xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.

Nezákonnost xxxxxxxx obnovy řízení

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Philip Xxxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil xx xxxxx podnětu. Podle xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. zcela xxxxxxxxx podkladům, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx v podnětu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxx xx tak xxx xx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx o rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. H. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx repa	Zákazník	Titul.	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Údaje xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X vyjádření xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, xx xxxxx J. H. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx předložených x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově stěžovatel xxxxxx, xx J. X. xxxx vytvořil x xxxxxxx xxxxxxx x grafy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx tvrzení J. X. x jiném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by svědčil x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Správní xxx - nový xxxx s důvodovou xxxxxxx a poznámkami Xxxxx: Lindě, str. 311).

25. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx xxxxxxxx chyby xx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007. Již xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x jednoznačně potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doc. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., x to xxxxxx xx jeho uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) konfirmacemi x xxxxxxxxx x cennými xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace xx X. H., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx x rozhodnému xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjistit xxxx věd, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Obnova xxxxxx xxxx institutem, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx správní orgán xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. však xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx provést již x původním xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo nařízení xxxxxx xxxxxxxx libovůle x nedůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. xxx veřejný xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx je xx x xxxxxxx x úmyslem přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X prosazování soukromých xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. X., v xxx xx domáhal xxxxxxxxx částky 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila veřejný xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R., op. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou jít x tíži xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalované zrušit, xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu

32. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhla xx jeho práv xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxx zadal soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, že posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx xx složitost xxxxxx si soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Tohoto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx na provedení xxxxxx a xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 4 x §36 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje v xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx organizátora xxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxxx x Xxxxx cenných papírů Xxxxx, x. s. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx a vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx dostatečné. Xxxxxxxxxx xxx naopak přesvědčen, xx xxxxxx výčet xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty dosazené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, stěžovatel se xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx vysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx efektem, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx limit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx připustit xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx je chápáno xxxx povinnost.

38. Stěžovatel xxx přesvědčen, že xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx P. X. x J. X., xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx limitu, x xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx následně mylně xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx nich x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx pozic xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze výprodej xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx nebude xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx xxxx, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx záviset xx skladbě a xxxxxx portfolia. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, může xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při protnutí xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výprodej xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx trh chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, že stanovisko xxxxxxxxxxx by xxxx xx následek možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx volních dispozic x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx výprodej xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 extrémně ztížily xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx trhy velmi xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě Burzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx kulminovala xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 násobek xxxxxxxxx xxxxx operací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx realizovaných obchodů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná dovodila, xx pozice nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném čase, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. S. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx pokynu xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx prodáno 100 000 xx akcií Unipetrol. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx schopen xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě x 10:24 hod. xxxxxxx obchodoval, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx pohybovalo xxx nad xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x důsledku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K o xxx, že předchozí xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxx. Technická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxx X. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. H.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx pak xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxx znalec xx znaleckém posudku.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx s J. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx bez Xxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 tohoto xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx x jiné úkony xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx čl. 2 xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jistiny“ x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx definici sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně aktuální xxxx cenného papim xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx kterou je xxxxx xxxxx možno xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx, x xxxx x úvodní xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, za xxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xx xxxxx, xx. xxxxxx BID. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smluvního ujednání.

50. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protnutí xxxxxxx opravňující stěžovatele x xxxxxxxx výprodeji. Xxxxx závěr zohledňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx cenou, xx kterou xx xxxxx xxxxx papír xxxxxx xxxxxx x xxxxxx den. Kotaci XXX použil xxxx xxxxxx v předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx J. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na protnutí xxxxx xxxxxx xxxx X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx manažera x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. X. potvrdil xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. téhož xxx v 10:41.

52. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě X. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx titul xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokles. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxx výprodej uskutečnil xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve dnech 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxx informovanost xxxxxxxxxxxx makléřů xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx následujícího. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x aktivitu x xxxxxxx svých pochybení (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x posílil tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně ani xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx určení sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, částečně také xxxxxxxx a přitěžujícími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x kritické době xxxxxxxx na trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx průměrnou nebezpečnost xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kuse, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx. Pokuta xx být xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), účinného xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení pokuty xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po zdanění xx výši 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % této xxxxxx), oproti údaji x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx vznesl xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 rozhodnutí x xxxxxxxx.

62. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit, xx x novém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, ty xxxxx xxxx pouze xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x nevypořádané“ x xxx stěžovatel uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx xxxxxxx zatížení xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4 981 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvěrovém xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxx spolupracovat a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodla x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx x xx xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xx údaje uvedené x deníku obchodníka x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl neoprávněný.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění znaleckého xxxxxxx stěžovatel uplatnil xxx x rozkladu. X xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx až x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx lhůtě vypracován xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vypořádala x xxxxx rozkladových xxxxxxx.

67. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vstupní xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.

68. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx, xx xx touto otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami týkajícími xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx zákazníků stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx samotného uzavření xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účet. Xxxxxxxx xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx jiného svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx brát x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval po xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Unipetrol, xxxx by musel xxxxxxxx na poptávku xx Xxxxx x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx půl xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx této hranice. Xxxxxxxx xxxxx setrvala xx stanovisku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podotkla, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokuta xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. V replice xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx za nové xxxxxx dvě konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x konfirmacích xxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x obnově x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx byly pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx skončeného správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx zadal zpracování xxxxxxx právě x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx znění xx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx delikt xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xxx xxx, xxx xxx spáchán" (x xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx z Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx účely subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, byl formulován xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxxxx zánik odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx se“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na jiné xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podezření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mim určitosti x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx nebude xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (viz odst 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,smyslem uvedené xxxxxxxxxx prekluzivní subjektivní xxxxx je xxxxxxx xxxxxx orgán x xxxxxxx činnosti - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Xxxxxx xxxx takového’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala v xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo třeba xxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole, xxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxx skutečností xx „xxxxxxx finalizace xxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxx, xxx x nich xxxx být xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxx poznatky xxxxxxxx do dispozice xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx sankční xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xx x deliktu xxxxxxx xxxxx ,dozvěděl´." Zpracování , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že okamžik xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, věrohodnosti xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Správní xxxxx xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx kontrolní činností.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní obsah xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx u stěžovatele x xxxxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx (x takovém případě xxxxxxxx probíhá xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X tomto ohledu xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx obecného pojetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx správního xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ označuje xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zjišťuje x případně xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedisponuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. NSS, xxxx xx xxx ze xxx 3.2.2009, xx. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Zdůraznili rozšířený xxxxx, že xxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx taková informace, xx xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), nelze xxxxxxx, xx by pouhým xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, které mohly xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně odvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx od vzniku xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dohledu x stíhání deliktů, xxx xx mu xxxxxxx, a to xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx kapitálový xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxx kontroly x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx až x absurdním důsledkům, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zanikla jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx delikty, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Prekluzivní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx má hmotněprávní xxxxxx x je xxxx navázána na xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x informace, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, se proto xxxx týkat konkrétního xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.

92. Xxxxx Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x spáchání žádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx týkalo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx x poznatky, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. v obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxx soudu, xx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x stěžovatele x xxxx 2005 v xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za které xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.4.2005 předložil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx usoudit xx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx zvukovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx makléři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxx posuzované xxxx si žalovaná xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx dne 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výzev xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx X. X. X xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx x věrohodný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx xx ve xxxxx zaznamenána xxxxx xxxx v „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx shrnuje, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy P. X.“ (xxxxxxx x. 7 správního spisu).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Afs 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx klást k xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx podané stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx písemnou xxxxx, x xxxxxx xxx možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxx okamžik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a zákazníky x období xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedněmi z xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx pochybení žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xx „xxxxxxxxx se“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §192 xxxx 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx je žaloba xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx obnova řízení, xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. X posuzované xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., protože xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx písmene x) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx zpočátku xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obnova řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x prvním xxxxxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přílohu x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx o nařízení xxxxxx jako celek.

109. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx čerpala x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x příloze k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx účtu X. H. dne 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podklady předložené X. X. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že výše xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx vypočítána xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. nesouhlasil x údaji x xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x nichž vyplývaly xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx předloženým v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx předložených údajů xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Zentiva, 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Současně v xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx prodané xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěru) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účet J. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cca 167 xxx. Xx xx xxx 147 xxx. Xx (tři nové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšily xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 xxx Xx.). I xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx po 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx J. X. podal xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx ve xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně zmíněné xxxxx xx spojení x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn uzavřít xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly vést x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. X. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx křivka zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. H., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx prodejem na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxxx portfolia x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx 20 xxx. Kč, x že původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx obnově. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opakoval. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, č. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 ks xxxxx Xxxxxx Morris x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, který X. H. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx původního řízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), v nichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo zřejmé, xxxxx způsobem stěžovatel xxxxxxx s 6000 xx xxxxx Zentiva x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x příslušnou částku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x nařízení xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podnětům. Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 xxxxx x skladbě xxxxxxxxx X. X., stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a celkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xx v některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zřejmá x xxxx uvedených xxxxxxx, x xxxxx xxxx zachyceny údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Jedním x xxxxxxxxx údajů pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx forwardových cen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx jako „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) peníze xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx dosazení xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx liší x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx X. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx liší x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14 0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 ks xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx akcie součástí xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Prodeje na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Podklady xxxxxxxxxx samotným stěžovatelem xxx 29.10.2007 tedy xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uvedené x xxxx podnětech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil žalované xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx data, xxxxx xxx využil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. H. xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxx, v němž xxxxxxxxx, že xxxxx x reverzních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, x přiložil xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx s 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Stěžovatel měl xxxxxxxxx xxxxxx úvěr X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx následně připustil x xxxxxxxxxx x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x vysvětlením, že xxxx x repo xxxxxxxxx předložený v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a že x následnému xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předložené xxx 29.10.2007, které xx xxxxxx xx xxxxx předložených x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x uvedl xx xxxxxx jako x xxxxxx xx dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem dne 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z původního xxxxxx xx xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx X. X. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx dospět x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx sám stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 řízení x xxxxxx x xxxx, kdy ani x průběhu tohoto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx x celkové xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxx veličin xxx xxxxxxx zajištění X. X. Xxxx zajištění xxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx close xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, žalované vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši zajištění xxxxxx původnímu výpočtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx chybné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné řešení xxxxxx, jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které xx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný. Otázka, xxx xxxx zjištěné xxxxx povedou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx x kdy „nová“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení, která xxxxx xxx zkoumána xx x obnoveném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxx. Správní xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (inducium xxxxxxxxx) x teprve xxxx, x obnoveném řízení (xxxxxxxx rescidens), bude xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (viz §100 a §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx x nadřadila xxxxxxxx xxxxx X. X., který se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx J. X. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatele x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx podstatná. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxxx důvodná.

136. „Veřejný xxxxx“ xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně zcela xxxxxx a s xxxxxxx platností xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx měnit, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem aplikace xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, či xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. NSS). X xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních věcech xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory stěžovatele x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. ÚS 24/04, č. 327/2005 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odkázala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované nepřípustné x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xx veřejném xxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimní, xxx xx budoucna xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečným xxxx nezákonným. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx právní jistoty x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx bylo založeno xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx vyšly najevo xxxxxx, které účinně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx samotným xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx skutečnost obnovy xxxxxx nezamezila xxxxxxxxxxx xx výkonu určitého xxxxxxxx práva, xxx xx xxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X usnesení ze xxx 8.1.2010, sp. xx. IV. XX 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxx stěžovatele: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx správního řícení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx dojít Xxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx zpochybnění její xxxxxx jistoty. Navíc xxxxxx řízení xxxx x sobě neznamená, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx dojde.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx s městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx správního xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx obecnosti, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Sb. NSS), x odkazuje xx xxxx uvedené xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovat důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx, xx v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 až 13 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx BID xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx veličin. Na xxxxxx žalované v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, přesto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x práva vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xxx uplynula lhůta, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

144. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužila xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až dne 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxx, xx xx předložení xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx graf xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx X. X. x J. X. x čase.

146. Byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřehlednost odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 107).

147. Vzorec xxx výpočet zajištění xxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx možnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx („x modelu xx rovnej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tržnímu objemu xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Vstupní xxxxxxxx xxx výpočet zajištění, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodníkem x xxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxx proměnlivé v xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx portfolio. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx, které xxxx X. X. x X. K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (P. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 akciové xxxxxx, X. H. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně) jsou xxxxxxxxxxx xx řádcích 6082 xx 7771 xxxxxxx obsahující údaje xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx XX, xxxxx tvoří přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se i xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx minuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x jednotlivých okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx více xxx xxxxx položek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx xxxx x značnému xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. výše xxxx. 119). Xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx bezhotovostního xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané xxxxxxx x údaje x xxxxxxxxxx xxxx operacích. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. str. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X případě nákupu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxx, x kterou xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, za xxxxxx xxxx akcie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx X+x (xxx x výši xxxxxx x xxxxx za xxxx období). Cena xxxxxxx xxx představuje xxxx spot navýšenou x úrok poskytnutého xxxxx. Xxxxx forwardově xxxx repo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx forwardových xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx prodány, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx xxxxx xx x průběhu času xxxxxx v xxxxxxxxxx xx pohybu kurzu xxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.

150. S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, že konkrétní xxxx x xxxx xxxxxxxxx v určitém xxxx xxx vypočten xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx tržní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx použit xxxx xxxxx podle pravidel Xxxxx, ale kotace XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx se soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. H. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxx dalšího vedla x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx zákazníků kdykoliv xx jejím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x účelem tohoto xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stop-loss xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx předem xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxx, důvod x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx a neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx portfolio zákazníka x okamžiku, xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx xxx „rámcová xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx vyprodat při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku učinit xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx převáděných cenných xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 vnitřní xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Jinými xxxxx, vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx jako předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nesplnění svého xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx výše xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % oproti jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu (xx. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx k celkové xxxxxxx portfolia.

157. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. H. xxxxxxx xxxxxxx i. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx desítek xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx nebyly naplněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že uzavřel xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x zákazník xxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vůle. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X k xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX a 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že prodal 2. xxxx xxxxx XXX a 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („loť‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií Unipetrol X. K. xxxxx xxxxxxx pokyn x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx telefonickém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. makléř X. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100 000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Xx. Xx xxxx makléře, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úspěšně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx od 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx volních xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházela xxx xxx close xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. K x xx údajném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx X. realizovány, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx“\ „na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x prodeji xxxxxxxx došlo. Xxxxx xx xxxxxxxxx P. X xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nadále obchodováno xx základě pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx portfolia xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který znemožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx portfolio muselo xxxxxx aktivní, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, nevysvětlil, xxx je možné, xx xxx možný xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx než x 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx platný xxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxx, ani nevysvětlil, xxx je možné xxxxxxxxxx s investičními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx pro xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a uskutečnil xxxx pokyny omylem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí níž xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx výše popsané xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx akcií xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, není způsobilé xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxxxx X. X. x 9:38 hod, xxx xxxxxx, ale nejdříve x 10:24, xxx xxx pominuly podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X. stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx makléře X. s J. X. ze dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx makléř X. L. přijal xxxx-xxxx pokyn ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. dne 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx makléř X. X. xxxxxx X. X., xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx 6 xxxx (18 000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx prodáno nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxx informován x xxxxxxxx zprávě (x emailu xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx L. xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx souhlasil x žalovanou, xx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi 9:54 hod., xxx xxxxxx sdělil, že xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18 000 ks xxxxx Xxxxxxx, a 10:41 hod., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x výprodeji xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx rozmezí xx xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx tím, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx v 9:40 hod., ale xxxxxxx x xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx akcií Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx portfolia xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aktuálním xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel neprokázal xxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx X. X. xxxxx x protnutí close xxxxxx nejen od 9:39 do 9:46 xxx., xxx xxxxx x časech xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx opíralo x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx třeba určit xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podle kotace XXX.

165. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxx x s žalovanou, xx hodnotu xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx bylo třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Opravňovali xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx ceny‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hranici, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx ceny‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.

166. Článek 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto třeba xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xx xxxxx cenou x xxxxxxx prodeje rozuměla „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xx x) x xxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x městským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval, že x ohledem xx xxxxx „x to“ x čl. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx dovolával stěžovatel, xxx bylo xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx v písmenech x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx BID xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „reálné xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek x definic, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx s xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnostech si xxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost použití xxxxxx BID xxx xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx xxxxxx BID xxxxxx a xxxxxxx xx xx „vhodnou“, xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znalostí obchodování xx Burze, aniž xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Burzy vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx rozšířenými x 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Opakovaný xxxxxx zajištění J. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty portfolia x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxxxxx x X. H. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx X. X. a X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx smlouvy. X xxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx.

172. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx závislý na xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akcií bezprostředně xx xxxxxxxx close xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyřídil předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. K prodeji xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplňuje, xx xx jednalo x akcie xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx SPAD, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jednotlivých cenných xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx stálá likvidita xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo vyvrátit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžitě xx protnutí close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu je xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zprostila xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx „prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Naplnění hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně deník

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, xxx xxxxxxxxxx neúplných a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zprostit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx na sebe xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx x nápravu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolné napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestání neexistuje x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx analogie x xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx tak nebylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. X xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx patrné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení jsou xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je určen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxx spáchání a xxxx následky, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x xxxx zavinění (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx i okolnostem, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zkoumání pohnutky xx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označené xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx natolik vysoká, xx xxxxxx možné xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Byť xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy, proto xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že vůbec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Nejvyšší správní xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxx a jak xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přesahující 1 xxx., resp. 2 xxx. Kč (v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xxxxx xx tato nejzávažnější xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx znalostí o xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx, s nímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz výše xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx hodnotila způsob xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že napadené xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxx zopakoval, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx neposoudila xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx porušila absorpční xxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxx x řízením xxxxxxx xxx sp. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx stěžovatel nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxx procesních norem xxx vyřešit pomocí xxxxxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Podle §194 zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx „pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Afs 23/2010-197), x delikty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx sobě ve xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

190. Pro xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ale zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy vzájemné xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxx x xxxxxx, xx patrné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se delikty.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédla x xxxxxx uložené xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úvahy, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uzavřela, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídající souhrnu xxxx xxxxx, tedy 7 xxx. Kč (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Kč. (xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxx posuzované věci x horní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 byla xxxxxx 20 mil. Xx. Xxxxxx uložených xxxxxx (11 mil. Xx) xx nepřesáhl zákonnou xxxxx xxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx sazby. Žalovaná xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx s poměry xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxxx x majetkové situaci xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hry xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx chvíli, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mít xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx x Ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx důsledky xxxxxx však stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovala 22 % jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx x rozhodnutí (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx ze xxx 3.4.2012, čj. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxx k dosažení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. ř. x. xx bylo nutné, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxx „xxxxxxx“ nepřiměřenost, xxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce prostor xxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním.

VII. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, proto xxxxxxx stížnost zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).

197. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalované, xxx by jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Brně 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx