Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx nuceně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednanou hranicí, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX finanční xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxx, xx:

X. dne 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnota x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx bank x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka X. X. xxxxxxx xxxxx xxx v 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. některé xxxxxxx v xxxxxx x časech xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx P. X. x X. H., xxxxxx objemech a xxxxxxxxxxxxx makléřích xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X k xxxxxxx 650 941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx., xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx X. X x xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx přijaté xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x xxxx x) xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx P. X.,

x) pokyn X. X. x prodeji 200&xxxx;000 akcií Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadán,

e) pokyn X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií XXX xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx zaznamenán s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx P. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Philip Xxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X x prodeji 10 000 xxxxx ČEZ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 hod. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X přijatý xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx J. H. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Bank xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn X. X. k xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 v xxxx 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn J. X. x prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x výprodeji xxxxxx) xx účet X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x čase 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx v 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx zaznamenán prodej 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx 17.3.2005,

xxxxxx skutky žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxx §13 odst. 2 xxxx. a) x b) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4 000 000 Kč, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx zachována.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx proti posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, protože rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, čj. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx informace o xxxxx xxxx pozice (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxx xxxxxxxx vypustila x xxxxxx původní xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu x deníku x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 000 000 Kč.

6. Xxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, čj. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x.

Xxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu odpovědnost xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx nezahájila xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx řízení xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx zákazníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx minimálně k xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx REDAT, xxxxx obsahuje xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, xx xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x poskytováním půjček xx xxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xx nákup cenných xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem zajišťovacích xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (ii) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx a xxx-xxxx xxxxxxxxxxx akciemi. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx za období xx 1..2005 do 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x J. X. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.

15. Správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, a xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxx dny 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, kdy Komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 došlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx soud měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. ze xxx 7.2.2008, v xxxx X. X. xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx zřejmé, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx konfirmace obchodů x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Erste Xxxx ze dne 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx v podnětu, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o dvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx použila xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x původním xxxxxx.

20. J. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje obsažené x podnětu X. X. tedy x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx týkal xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx předložených x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, že J. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávná xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Před xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet, xxxxx by xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx-xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (viz Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - nový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxx neupřesnil, xx základě jakých xxxxxx xx tak xxxxx. Xxxxx pouze, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx vyjádřeních xx xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx dopustil chyby xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx předložené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti xxxxxxx X. H. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se ukázaly xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx si žalovaná xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v okamžiku, xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočet xxxx zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx k jiné xxxx zajištění a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx vyjdou najevo xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx v původním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prospěšným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. však xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx x žalovaná jej xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. nad xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx X. X. neposkytl v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x předložil je xx v podnětu x úmyslem xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx, nelze xxx xx xx, že xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx řízení. X prosazování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., v xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Podle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx dostatečně, pokud xxx xxxxxx x xxx správního trestání, xxxxxx xx postih xxxxxxx narušujícího xxxxxx x kapitálový trh, xxxxxxx vzala v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalované zrušit, xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Podle xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lhůty, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Zároveň oznámil xxxxxxxx, že posudek xxxxxxxx xx konce xxxxx 2009. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal delší xxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Správní orgán xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na provedení xxxxxx x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx řádu. Městský xxxx měl proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná odkázala xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, které konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje v xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx P. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx byla data xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, že xx xxxxxxx x Xxxxx cenných xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx jen „Burza“). X případě X. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxxx pozice byly xxxxxxx deník obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Také městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx dostatečné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx vady skutkových xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx efektem, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x poukázal xx rizika xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodl xxx. „xxxxx limit“ opravňující xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx je chápáno xxxx povinnost.

38. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odeslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx limitu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pozic xxxxxx x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx nebyly uzavřeny. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx je možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výprodej xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx dojít xxxxx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X praxi xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx xxxx, xxx obchodník x cennými papíry xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx výprodeje xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovacího nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx panovaly x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k situaci, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik vyprodáno. Xxxxxxxx výprodej xxxxxx xxx xxxxx ani x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trhu, xxxxx xx trh chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neomezenou xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pozice xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Xxxxx xx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vyprodávané xxxxx xxxxxx), obchodník by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx neoprávněný.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 extrémně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx xxxx velmi xxxxx vlna xxxxxxxxx (x xxxxxxx Burzy xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx zpracovat 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx jednalo xxxxxxx x šestinásobek).

Uzavření pozice X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozici X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx close limitu, x to xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Také žalovaná xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx X. X uzavřít. Xxxx manažer informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pozice nemohla xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 hod. xxxxxx P. S. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx P. K. xxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx limitu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x důsledku xxxxx x přetížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x xxx, že xxxxxxxxx xxx xx makléř Xxxxx sdělil chybné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx chyba xxxxxxxxx selháním xxxxxxxx xxxxxxx nemůže zvrátit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. H.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx X. H. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, a xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 a xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxx xxxxxx BID. X xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % oproti xxxx hodnotě v xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxx tel xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 tohoto článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozumí „korunový (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jistiny“ x xxxxx cenou xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx definici sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx cenného xxxxx obchodovaného na Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papim, tj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenného papim xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xx Xxxxx cenou, xx xxxxxx xx xxxxx papír xxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x úvodní xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, tj. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxx případě cenou, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kotaci XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx oprávněně. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx L. téhož xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděn xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx J. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx akcií UNIPETROL (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokles. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dopustil xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

Porušení pravidel xxxxxxx xx zákazníky x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dnech 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou informovanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx evidenčního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X nedostatkům x xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx zavedl x xxxxxxx odpovídajícím právním xxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxx péče, došlo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx mechanismy odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne následujícího. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost, ale xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx uložila pokutu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, částečně také xxxxxxxx a přitěžujícími xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx způsobu, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, x x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx okolnostem, které x kritické xxxx xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabývala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx se obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované x městského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu [xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), účinného xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx pod sp. xx. 51/So/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxx neuložila xxxxxx xxxxx zásady absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nezohlednila xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x příchodem xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx zdanění xx výši 31 791 000 Xx (pokuta představuje 22 % této xxxxxx), xxxxxx údaji x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Stěžovatel xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx obchodů a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx v původním xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 a žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 rozhodnutí x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx pravdou, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. předložených xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx možné zrekonstruovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nepředložil, x xxx 13.110.2008 xxx předložil xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx J. X. žalovaná xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x nevypořádané“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx úvěrové zatížení xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Kč. X obnoveném řízení xxxx bylo prokázáno, xx xx jednalo x xxxxxx 26 114 400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedosahoval původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvěrovém xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolehlivé xxxxx x xxxxxxx portfolia x výši úvěrového xxxxxxxx J. X., xxxxx proto x xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení X. X. xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx proto odkázala xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx xxxxx uvedené x deníku xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x rozkladu. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rada xxxxxxxxxx xx str. 7 x 8 xxxxxxxxxx x rozkladu x věcně xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx možnost xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx až x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vypracován xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx vztahu x námitce neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxxxx x uzavření xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodej x xxxxxxx x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xx xxxx účet. Současně xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx spolehlivým xxxxxxx, pro veškerý xxxxx akcií Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx akcií X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hranice close xxxxxx a x xxxxxxxxx akcií X. X. téměř xxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx se žalovaná xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx změnit xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění výše xxxxxx žalovaná podotkla, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx. Pokuta xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel údajně xxx 17.8.2006 nepředložil. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Existence xxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx nebyly novými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje o xxxx operacích. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x původním správním xxxxxx.

74. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x žalovanou, že xxxxx x repo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutích x obnově xxxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx o nepravdivosti xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx x obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postačovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájila správní xxxxxx xx po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx xxx po doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx shromážděné xxxxxxxx. Žalovaná neuvedla, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise x xxx nezahájila xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx o něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx xxx, kdy xxx spáchán" (x xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx pravomoc dohledu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik odpovědnosti xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusí pocházet xxx x určitého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neověřených, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxx odst 45, 46 x 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx - bezprostředně xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx spisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě běžet xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx stanovit xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx skutečnost xxx považován xxxxxxxx x kontrole, xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx rozhoduje správní xxxxx zcela volnou xxxxxx. Pro ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx došlo. Jestliže xx takové poznatky xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx sankční xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxx xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných poznatků xx xxxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné podezření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry.

87. Státní xxxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxxxxx probíhá xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx neliší xx obecného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správy. V xxxxxx správního práva xxxxx „xxxxxxxx“ označuje xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětného institutu xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxxx osoby nebo xxxx usvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx ze xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx spáchány. Takový xxxxxx xx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit význam xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou xxxxxxx x xxxxxxx deliktů, xxx je xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx počítat xxx xx zahájení xxxxxx kontroly x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podkladům, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx všechny xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx zánik odpovědnosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx skutku. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxx to xx týkalo jiného xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. v obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx vymezen předmět xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“ xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, že xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx si žalovaná xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, které byly xxxxxxxx v xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x nynějším xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované xx xxx 6.4.2005 předložil xxxxxx x deníku xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx období xx 1. xx 5.4.2005. Xx samotného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx usoudit na xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxxx v deníku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x doručeny xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výzev xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x nich xxxx být učiněn xxxxxx xxxxx x xxx, xx došlo x deliktům, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podnětem zakládajícím xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx založit důvodné xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém rozsahu, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. K. (xxxxx xxxxxxxxx klient xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (příloha x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx třeba xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „dozvědět“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx možné učinit xxxxx do xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx hovorů mezi xxxxxxx x zákazníky x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedněmi x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 a xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx jednoho xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že tvrzení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Afs 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. NSS, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., protože xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx v xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx správní xxxxx xxxx nařídit obnovu xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 odst. 3 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx a) xx xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již xxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodné, xxxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra vnitra x. 53, které xx zabývá xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx zjistí skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx podle §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx řízení x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu, případně x xxxxxx odvolacím. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozkladovém nebo xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx řízení jako xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by způsobovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, čj. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx dne 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. NSS). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. M. xx dne 17.6.2008, x xxxxx stěžovatel xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx pouze x rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxx nejprve připomněla, xx xxx výpočet xxxxxx zajištění X. X. a xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx klíčovými údaji xxxxxxx jeho portfolia x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx čerpala x původním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložené stěžovatelem x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006. Další xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx účtu X. H. dne 17.3.2005) x z xxxxxxxxx xxxxxx (kurzy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx výše xxxxxxxxx úvěru X. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx podnětech X. X. xxxxxxxxxxx x údaji x xxxx xxxxx x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx obchodního xxx), xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x původním řízení. X výzvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxx 29.1.2007 xxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předloženým x xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. H. 6000 xx xxxxx Zentiva, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxx nezahrnul 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx revidoval xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx spot a xxxxxxx u reverzních xxxx operací provedených xx xxxx X. X. směrem xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cca 167 xxx. Xx na xxx 147 mil. Xx (tři xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 mil Xx.). X za xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (přestože xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx J. X. podal xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxx v xxxxx týkající se xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx úvěr x 1,32 mil. Xx. Žalovaná uzavřela, xx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaji křivka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase xxxxxxx xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx úroveň zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx křivka zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx hranici close xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X., uzavřela, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, ale za xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patrná základní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji vedly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xx mělo jednat, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxx x doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění podmínky xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji xxxx xxxx x xxxxx portfolia x xxxx o výši xxxxx, který xx xxxxx o xxx 20 xxx. Xx, x že původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x ze dne 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx odkázal x xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, č. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx žalované vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumatelnosti, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. H. xx xxx 7.2.2008, x němuž byly xxxxxxxxx konfirmace x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Morris x 2000 xx akcií Xxxxx Bank. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. podal.

117. X. H. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx (zejm. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), v xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Bank, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, ani x xxxxxxx o finančních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. stěžovatel „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx k vyjádření x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předložených stěžovatelem x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx je zřejmá x níže xxxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx zachyceny údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx zajištění xx xxxxxxx výše úvěru. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné byly xxxx tři xxxxxx: (1) xxxxxxxx repo xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v prvním xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx peněžním xxxx“) x (3) xxxxxx xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx cestě“. Xx dosazení údajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do vzorce xxx výpočet celkového xxxxx lze dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx liší x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx úvěr J. X. o 19 822 299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypočtenému na xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx skladba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14 0000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx obchody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Prodeje na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky J. X. uvedené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx celkového xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx data, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx xxxxx sledování xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Dne 7.2.2008 X. H. xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx údaje x reverzních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx akcií Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx zvýšit úvěr X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, xxxx xxxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx reverzních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxx předložený x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx údaje předložené xxx 29.10.2007, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx jako v xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem dne 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, s xxxxx z původního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx J. H. xx lišila o 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx údajů x xxxx uvedených xxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx celkového xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx této situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalované potvrdil. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zajištění X. X. Výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx během dne 17.3.2005 hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xx vstupních xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx může ovlivnit xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx původnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx chybné údaje x penězích na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx.

132. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx provést x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění J. X. x xxxxxxxxxxx xxxx vývoje xxxxxxxxx x rozhodném xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nařídit, „pokud xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx data pro xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, důkazy, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx odlišný. Otázka, xxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x závislosti xx xxx, xxx x xxx „nová“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, xxxx již otázkou xxxxxxx posouzení, která xxxxx xxx xxxxxxxx xx v obnoveném xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení obnovy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 a §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx požaduje §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, resp. xx žalovaná existenci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx, že xxxxx xxx žalovaná postupovala xxxxxxxxx a nadřadila xxxxxxxx xxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxxx pro sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx J. X. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu v xxxxxxxx řízení vedeném xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří mezi xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x rozsah se xxxx měnit, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx řádu xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx upřesnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx strany sporu xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. ÚS 24/04, č. 327/2005 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo jiné xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx veřejném zájmu. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik legitimní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxx shrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x neměnnosti rozhodnutí, xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx najevo xxxxxx, které účinně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, existoval xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx samotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx práv stěžovatele (xxx xxxx xxxx. 103). S xxxxxxx xx povahu řízení x správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezamezila stěžovateli xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. US 1097/09, kterým Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup x xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dojít Xxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řízení sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xx změně xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx obnově xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila nařízením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx principy, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx porušila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 až 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx veličin. Na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx BID, viz xxxx odst. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vedené ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx x práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x řízení xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx dříve, xxx uplynula lhůta, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx napadeného rozhodnutí.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx xxx prodloužené xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx konce xxxxx. Podáním xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx) stěžovatel nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům tím, xx xx předložení xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. X. x X. X. x xxxx.

146. Byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na různých xxxxxxx odůvodnění, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, x xx xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx možnou metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou metodu xxxxxx x znalec x xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx x procentech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx pozice (tj. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxx proměnlivé v xxxx s ohledem xxxx xxxx na xxxxx cen akcií xxxxxxxxx portfolio. Jen xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli X. X. a X. K. xx xxxxx portfoliích (X. X. měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxx portfoliu 4 xxxxxxx xxxxxx, X. H. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož xxx (x xxxxxx nejzazšímu xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx na řádcích 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxx přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ceně xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx položek. Podrobný xxxxx všech vstupních xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx vést x značnému xxxxxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx výpočet xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxx xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx portfolia a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úvěru (xxxx. výše xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané prodeje x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxx, z xxxxx předmětné hodnoty xxxxxxx. Hodnotu prvních xxxx xxxxxxx zjistila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 z telefonických xxxxxxxx, forwardové xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X případě nákupu xxxxx zákazníkem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx cenu, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase X+0 (xx. pokrývají xxxx půjčky), cena xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpět x xxxx T+x (jde x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Také xxxx úvěru se x xxxxxxx xxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx kurzu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. S ohledem xx nastíněnou komplexnost xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx graf xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dat, které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obecný xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, xx konkrétní xxxx x xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit; xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bránit. Xxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx použit kurz xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx kotace XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií měl xxx x xxxxx xxxxxxx použit. Této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx zákazníků dne 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx close xxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx pokynů. Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx jejím xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx limit. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxx (obchodníka x cennými xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je aktivován xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpadá. Xxxxxxx, xx nucený xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx měly takovému xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x rozporu x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu zákazníků.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx stop-loss xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx limitu, stěžovatel xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Rámcové xxxxxxx x úvěru zajištěném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka v xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy: „X případě, xxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx následek pokles xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x předčasnému ukončení xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 3.1.3 vnitřní xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx obchodu (tj. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx portfolia xxxxxxxxx X. K x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x. xx tvrzeném uzavření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu.

158. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x P. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku ve xxxxxxxxxxx uzavřeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx x akciemi xxxxx xxx xxxx. X 9:50 hod. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) xxxxx XXX a 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Xxxxx Xxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 2. xxxx xxxxx XXX x 1 xxx akcií Xxxxx Xxxx („xxx‡ vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Unipetrol X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. X., xx prodal 100&xxxx;000 xxxxx Unipetrolu za xxxx 120 Xx. Xx radu makléře, xxx xxxx prodával, X. X xxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Unipetrolu (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. x x 10:24 hod. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze úspěšně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. skutečně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx portfolio X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx okamžiku se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx close xxxxxxx.

159. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx P. K x xx údajném xxxxxxxx jeho portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. realizovány, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx“\ „na xxxxx xxxx managera xxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně vinou xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx X. X neuzavřelo (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo lidské xxxxx) a x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě pokynů xxxxxxxxx, stěžovatel nemůže xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx výprodej na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx muselo xxxxxx aktivní, xxx xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxx možný xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx možné považovat xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, které xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx pro xxxxxxxx skutečného průběhu xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a uskutečnil xxxx xxxxxx omylem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx akcií xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, není způsobilé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. v 9:38 xxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx portfolio xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx makléře X. x X. X. xx dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx vedoucí makléř X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. V 9:54 xxx. téhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. L. sdělil X. X., že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníka 6 lotů (18 000 xx) xxxxx Xxxxxxx x že nic xxxxxxx xxxxxxx nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx informován x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Makléř X. xxxxxxxx, že xxxxx x uzavření portfolia x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx to tam xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx dojít mezi 9:54 hod., kdy xxxxxx sdělil, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 hod., xxx xxxxxx informoval zákazníka x výprodeji celého xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx i xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx J. X., xx uskutečnil xxxx pokyn x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx pokynů zákazníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx o aktuálním xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx neprokázal xxx tvrzení, že x případě xxxxxxxxx X. H. došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen od 9:39 xx 9:46 xxx., ale xxxxx x xxxxxx od 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx podle kotace XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s žalovanou, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx definice xxxxx xxxx obsažené x rámcové smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. repo xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl mezi „xxxxx xxxxx“ převedených xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší jistiny (xx. 2 smlouvy) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx ceny‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Burze, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx definici xxxxxxxx x písmenu x), xxxxx xxxxx xx xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx takový cenný xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx, a xx a) x xxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepochyboval, že x xxxxxxx xx xxxxx „x to“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %a kterou xx xxxxxx cenný xxxxx možno prodat xxxx xxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že z xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx cenu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx v přímém xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána smluvně, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx počítat xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx x označil xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx znalec xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx možnost xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akcií xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx v souladu x xx. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx rozšířenými x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx limitem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. xxx close xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx akcií xxxxx kotace XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx zaslaná X. X. x X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx smlouvy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopie xx xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 správního xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neumožňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akcií xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponoval x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Unipetrolu tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Unipetrol xxxxxxx xx xxxx účet, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Speedywhiz. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx informací x xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. K prodeji xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplňuje, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x segmentu XXXX, xxxxx umožňoval prodej xxxxx bez nutnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „v xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 hod. nakoupit xxxx prodat akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx najde xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx tyj. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx tvůrci xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kótovat cenu xx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomu u xxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx zprostila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a povinnosti xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxx xx xx xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Xxxxxxx, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytčených xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odstranit x x xxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobila nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx zabývající se xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx se posuzuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je určen xxxxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxx) a xx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx vedly (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; srov. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Posuzovala i xxxxxxxx (xxxxx škody), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx podstaty vytčených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zkoumání xxxxxxxx xx x správních xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxxxx xx jedná x objektivní xxxxxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Sankce“, xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx sankcí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx nebylo možné xxxxxxxx o tom, xx xx se xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Byť xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odkázala. Námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní delikt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxx znaku. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné vyprodání xxxxxxxxx X. X. x X. K., xxxx xxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx se vlastními xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly předmětné xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx rizikovém xxxxxxxxx jako je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx hodnotila způsob xxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx dostatečně. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx vedeným xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětná xxxxxx x důvodu xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkou, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx pravidel x xxxxxx příslušnosti“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx „xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx odchylku od xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinných x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x delikty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx více činného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x samostatné skutky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx souběhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zcela xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx souběh xxxxxxx. Xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sankcím xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx se delikty.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná přihlédla x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila na xxxxxxx úvahy, xxx xx určila pokutu, xxxxx xx xx x xxxxx deliktech xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná uzavřela, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídající souhrnu xxxx pokut, xxxx 7 mil. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005), neporušila tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx stanovenou xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx x horní hranice xxxxxxxxxxxxxxx deliktu ve xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 byla xxxxxx 20 xxx. Kč. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro nejpřísněji xxxxxxxxxxxx delikt, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx 7 mil. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustila xxxx řízení, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „záchranná xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vstupuje xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx, xxx hrozí natolik xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx zisku xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Sb. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, čj. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxx x dosažení xxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x. xx bylo nutné, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalované, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Brně 24. xxxxx 2015

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx