Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx věta:

Obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x odbornou péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu zákazníků“, xxxxx xxxxxx vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy již xxxxxxxx smluvené xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX finanční xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX finanční trhy, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx bankovní rady xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, čj. 2006/10978/540, uznala xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. l) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správních deliktů xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx bank x 20&xxxx;000 akcií ČEZ x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Erste Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a spravedlivém xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu,

IV. některé xxxxxxx v deníku x časech přijetí xxxxxx xx účet xxxxxxxxx X. X. x J. X., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 akcií Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx., nemohl xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx P. X x xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx deníku vůbec xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x bodu x) xxxxxxxx xxxxxx J. X, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx X. X.,

x) pokyn P. X. k xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 s xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přijetí 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx XXX xx xxxx P. K., xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřením xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. k xxxxxxx 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 10 000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. K přijatý xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx J. X. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Bank xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 hod.,

k) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X. k xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dni 17.3.2005 v xxxx 9:40 xxx., ale xxxxxxxx x 9:54 xxx. a nejpozději x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx J. X., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými papíry xxxxx §13 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Bankovní rada xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx pokutu xx 4 000 000 Kč, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou x závažnosti xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx zachována.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „rozhodnutí x obnově“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx obnově“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X obnoveném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se výprodeje xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx žalobce xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx J. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx a xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx též „rozhodnutí xxxxxxx stupně“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx původní xxx XX. x) týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

6. Xxxxxxxx rada zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, čj. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Stěžovatel xxxxxx, xx x posuzované xxxx mamě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, kdy xx x něm xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Komise xxx cenné papíry, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx minimálně k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx rozhovory xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x deníku obchodníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, to xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx půjček, mj. xxxx (x) xxxxxxxxx x vývoji kapitálové xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx jednotlivých půjček xx nákup cenných xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, repo operací x xxx-xxxx operací x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx (ii) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx věřitelům x xxxxxxx typu xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx informace.

13. Dne 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx období xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx X. K x X. X. Xxxxx se Komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věnovala xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x skutkových okolnostech xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx jednání xx zákazníky, včetně xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx období, xx kterého xxxxxxx xxxx dny 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx všechny xxxxxxxxxx informace, které xxxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Komise xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Za xxx, xxx Komise xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx ze správních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx nejpozději xxx, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx neoprávněný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V rozhodnutí x obnově xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx konfirmace xxxxxxx x akciemi Philip Xxxxxx x Erste Xxxx ze dne 25.2.2005, které X. X. přiložil xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx konfirmací předložených X. H. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx J. H. xxxxx v podnětu, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx použila tyto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x původním xxxxxx.

20. X. H. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Údaje xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje xxxxxxxx x podnětu X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. H. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tabulky x grafy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Konfirmace přiložené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx konfirmacích xx xxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Před xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx tvrzení X. X. o xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx ani rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že nepravdivost xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup v xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, R Správní xxx - xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Xxxxx, str. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřeních ze xxx 29.110.2007 a xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. o xxxxxxx a vývoji xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx (x) deníkem xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx také informace xx X. H., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx další podrobnosti. Xxxxxx v okamžiku, xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx X. X. příznivý x xxxxxxxx požadované xxxxxxx škody, začal xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. dospěl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věd, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je situace, xxx vyjdou najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. však xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxx xxxxx provést již x původním řízení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra vnitra x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx je xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podaná X. X., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 146 000 000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila veřejný xxxxx dostatečně, pokud xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx narušujícího důvěru x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxx údajích předložených xxxxxxxxxxxx. Podle odborné xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, R., xx. xxx.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx obnovy řízení x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Pochybení správních xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhla xx xxxx práv xxx, xx vydala xxxxxxxxxx těsně před xxxxxx lhůty, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do konce xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx delší xxx, proto stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Tohoto xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.

33. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na provedení xxxxxx a musí x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výprodeje pozic X. K x X. X. X xxxxxxxxxx chyběly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, které konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Tuto vadu xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx straně 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx organizátora xxxx a x xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. s. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx X. X. je xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx také svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků P. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. pákovým efektem, xxxx obchodování s xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx připustit xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xx chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. K. x X. H., xxxxxxx u obou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i podle xxxxxxxx žalované. Risk xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 hod., tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx mělo xxxxx xxxxx zároveň k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x objektivních xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx jistého reakčního xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx záviset xx skladbě a xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxxx.

40. Xx mimořádných podmínek, xxxxx panovaly x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx xxx protnutí xxxxx limitu došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik vyprodáno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx provést výprodej xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřením pozice xxxx dojít xx xxxxxxxxxx volních dispozic x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. v xxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), obchodník by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx neoprávněný.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v březnu 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx době zasáhla xxxxxxx trhy velmi xxxxx vlna xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx kulminovala právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodolaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx jednalo dokonce x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx pozice X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x okamžiku xxxxxxxx xxxxx limitu, x to xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Také xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx čase xxxxxx X. X uzavřít. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx dovodila, xx pozice xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx čase, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx P. S. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx době xxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxx výši zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 hod. xx xxxxxxxxx pohybovalo xxx xxx close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx po dosažení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx pokynů xx xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxx x přetížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 stěžovatel xxxxxxxxx X. X x xxx, xx xxxxxxxxx xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxx smluvním xxxxxx x defacto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx X. v 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přiznal zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také znalec xx znaleckém xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita cena xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s J. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, že „v xxxxxxx, xxx trpní xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx kdykoli za xxxxxx obchodu klesne x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx následek pokles xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx hodnotě x xxxxxxxx otevření obchodu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x tržní xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného papíru, xx kterou je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenného xxxxx xxxxxx být při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx cenou, xx kterou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Je třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenný papír xxxxxx. Takovou xxxxx xxxx xxx jedině xxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xx xxxxx, xx. xxxxxx BID. Takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x portfoliích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx reálné možnosti xx trhu. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx středem povoleného xxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxx, xx kterou xx xxxxx cenný xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod. emailová xxxxxx risk xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprávy x rozhovoru x xxxxxxxx X. téhož xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx protnutí close xxxxxx. Nucený xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxx, aby nenarušil xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x portfolio xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx X. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zaznamenal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dopustil xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx pravidel xxxxxxx se zákazníky x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx dnech 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléřů xxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx byl přesvědčen, xx vytýkaná pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxxx právní otázky.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, došlo xx nepředvídatelných okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx neodolaly již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x aktivitu x xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx hodnocení společenské xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uložila pokutu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná se xxxxxxxx především závažností xxxxxxx, částečně také xxxxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx způsobu, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x kritické době xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx převážně typovou xxxxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx zákazníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx uložena xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx se delikty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx spojit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxx, xx nešlo o xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení pokuty xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (pokuta xxxxxxxxxxx 22 % této xxxxxx), xxxxxx údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx počítalo xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx týkající se xxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vyvolat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx, byly zjištěny xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx vznesl xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxx. 3 x 4 rozhodnutí o xxxxxxxx.

62. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Není pravdou, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx xxxxx zrekonstruovat xxxxxxxxx tohoto zákazníka. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nepředložil, x dne 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné údaje.

63. X návaznosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, xxx xxxxx vyplývala z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x novém xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx operacích, xx xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnou xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úvěrové xxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx jednalo o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx tvrzených 167 283 944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x složení portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx předložených stěžovatelem. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. začal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx podstatný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx proto přesvědčena, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x na xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xx údaje uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx výprodej portfolií xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 rozhodnutí prvního xxxxxx.

68. Xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, x xx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx pokuty. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx oddělit rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx hypotetickými skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx výprodeje. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx na veřejných xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval po xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Unipetrol, xxxx by musel xxxxxxxx na xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti vést xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

72. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokuta xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v konfirmacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx nebyly zjištěny xxxx xxxxx x xxxx operacích. Toto xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově. Dále xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxx netvrdila, xxx xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x výsledkem řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx pro zahájení xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx xx shromáždění podkladů xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neuvedla, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti uzavření xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx panika, xxxxxxxx Komise o xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, nejpozději však xx 5 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Výkladem xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx účinném do 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné právní xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x určitého xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx delikt xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx nebude zahájeno xx základě informací xxxxx neověřených, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx odst 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,smyslem uvedené xxxxxxxxxx prekluzivní subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx orgán k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Zákona xxxx takového’“ (xxxxx xx dne 17.3.2010, xx. zn. I. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiným okamžikem, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole, protože x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela volnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxx na objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx mít zp xx, xx se x deliktu xxxxxxx xxxxx ,dozvěděl´." Zpracování , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xx následně xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu i xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx kontrolní činností.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ať xxx xxxx vlastní xxxxxxxx nebo „z xxxxx“.

86. Městský soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

87. Státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ji namátkově. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neliší xx obecného xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx správy. X xxxxxx správního xxxxx xxxxx „kontrola“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x případně posuzuje xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatným xxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx jiné xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx kontrolující osoba x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx posouzení viny xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxx má porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxxxxxx subjektivní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx od vzniku xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx orgán klást xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx dohledu x stíhání xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx počítat xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel disponoval. Xxxxxx výklad xx xxxx vést xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za všechny xx té doby xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxx x informace, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx, xx xxx v xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhající x stěžovatele x xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ovšem naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Ze xxxxxxxxxxx, xx si žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx všech půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů bez xxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx v nynějším xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx něhož xxxx xxxxx stěžovatele možné xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx žalované xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx za období xx 1. do 5.4.2005. Ze samotného xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx deliktu. Nesoulad xxxxxxx x deníku xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zvukovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x doručeny xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výzev ze xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx být učiněn xxxxxx xxxxx x xxx, xx došlo x deliktům, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx jiné xxxxx xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx odst. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx v „Zápisu xx schůzky x X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT při xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odborné péče (xxxxxx xxxxx informován x hrozícím vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (xxxxxxx x. 7 správního xxxxx).

99. Xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stížnost obsahovala xxxxxxxx informací pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx klást x xxxx žalované. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx ode xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx podnět, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ o xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx ústní stížnosti X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů vztahujících xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx hovorů mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx pochybení žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 a xxxxxxx podanou stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xxxxx několik xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) v xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x spáchání xxxxxxx, xxxx x souladu x §192 xxxx 3 xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že tvrzení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními pracovníky xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Tato xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Tento xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx navázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x sankční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitce, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje x xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §100 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx písmene a) xxx xxxxxxx obnovu, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx důkazy ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx a) in xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx námitku, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxx xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Ministra vnitra x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx zjistí skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x prvnímu x xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydaném v xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jako xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx dne 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. NSS). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx přiložil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a určení, xxx byla jeho xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx čerpala x původním xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (časové x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) a x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxx předložené X. H. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika podnětech X. X. nesouhlasil x údaji x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke dni 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx byly xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x původním řízení. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 nové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. X. 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 stěžovatel revidoval xxxx „peněz na xxxxx“ xx prodané xxxxx (xxxx částku xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x opravil xxx xxxx spot x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací provedených xx účet X. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (tři xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 mil Xx.). I xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (přestože se xxxxxxxx nahoru) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx ve xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx křivka xxxxxxxxx neprotnula v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx mohly xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x nucenému výprodeji xxxxx x portfolia X. X. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx popsaného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x rozkladu proti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původním řízení xx xxxx jednat, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) xx fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je možné xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx nepravdivými.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx chybnými xxxxx xxxx údaj o xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o cca 20 xxx. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx odkázal v xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podstatná část xxxx shrnuté argumentace xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, aby je xxxxx opakoval. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu proti xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxx přezkoumatelnosti, xxx xxxx také oporu xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx J. H. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 ks xxxxx Xxxxx Bank. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, který X. X. xxxxx.

117. X. H. xxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejm. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx skutečnost, že x podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženy x údajích x xxxxxxx, xxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. To mělo xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podnětům. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx v některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 (v původním xxxxxx) a xxx 29.10.2007 (k xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx liší, jsou xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx výše úvěru. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx operací x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné xxxx xxxx tři složky: (1) reverzní xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx druhé xxxxxxx xxxx „stav xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) peníze xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx data x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx J. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skladba portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Komerční banky. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx podle xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Prodeje xx xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX BANK	2 501 128	P	2 000
222656/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 tedy xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uvedené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx využil xxx xxxxx sledování xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x přiložil xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Philip Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx údaj xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx x následnému pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lidského faktoru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx xxxxxx xx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxx (nevypořádané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx z původního xxxxxx xx xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxx o 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx této xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v původním xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, kdy xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx o celkové xxxx úvěru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Xxxx zajištění xxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během dne 17.3.2005 xxxxxxx close xxxxxx. Pokud xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx změnila x xxx 21 mil Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x původním řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a vymodelovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx řádu lze xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný. Xxxxxx, xxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx „nová“ xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu, xxxx již otázkou xxxxxxx posouzení, která xxxxx xxx zkoumána xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozlišení xxxxxx řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx o povolení xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x teprve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §100 a §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitkám, xx x posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který požaduje §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy J. X., který se xxxxxxx podnětů snažil xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xx pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podanými J. X. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u stěžovatele x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podnětů vyplývá, xx xxxxxx podání xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx dříve xxxxxxx, xxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří mezi xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx xxxxxxxxxxx používá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxx platností právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Xx. NSS). X xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé dílčí xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx zvláštních předpisech, x to xxx xxxxxxxx, xxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xx jednotlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., podle xxxxxxx xx veřejný zájem x konkrétní věci xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx odkázala xxxxx xx xxxxxx kritéria x xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo jiné xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx v kapitálový xxx, a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx založených předmětným xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx xx xx veřejném xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nemohl dovolávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx najevo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx x zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxxxx skutku byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že samotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práv stěžovatele (xxx xxxx odst. 103). X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nově nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nařízení xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx obnovy nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx obnova řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nelze xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx obnovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ke změně xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx konečném výsledku xxxxxxxx dojde.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x spáchání správního xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx vypořádány), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx xx kasační xxx je způsobilý xxxxxxxxxx x xx xxxx obecnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušila xxxx xxxxx navrhovat důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx žalované x obnoveném xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx str. 12 xx 13 xxxxxxxxxx o rozkladu). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XXX jako x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx, přesto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx jeden celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x řízení vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oznámil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx xxx prodloužené xxxxx, x přislíbil, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx konce xxxxx. Podáním ze xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x městským soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, aby zvolil xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxx délku řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastních prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Dodala, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („v modelu xx xxxxxx vypočtena xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje poměr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx a úvěru xxxxxxxxxxxx obchodníkem x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x ohledem xxxx xxxx na xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx x změně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli X. H. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx svém portfoliu 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx dne (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx řádcích 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx CD, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx portfolií podle xxxxxxxxx titulů xxx xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x jednotlivých okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx xxxx x značnému xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx celková xxxx xxxxx zákazníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx tvořena rozdílem xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Rozhodné xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodeje x údaje o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxx, x xxxxx předmětné hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, forwardové ceny xxxx xxxxxxx xxx x deníku obchodníka (xxx zejm. str. 7 a 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Zároveň žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x kterou jsou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx převáděny xx zákazníka na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx X+x (jde x výši xxxxxx x xxxxx xx xxxx období). Cena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navýšenou x úrok xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxx repo xxxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru čerpaného X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx prodány, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx úvěru xx x xxxxxxx času xxxxxx v xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje zajištění xxxx považuje za xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná doplnila x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxx x určitém xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxx; takovou xxxxxxx ovšem stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bránit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx použit xxxx xxxxx xxxxx pravidel Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „druh“ xxxxx xxxxx měl xxx x rámci xxxxxxx použit. Této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vedla x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx jejím xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x účelem tohoto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx sankční, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxxxxx zajištění xxx xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx pohledávku z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xx smlouvy. Pohybuje-li xx výše zajištění xxxxx opět xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpadá. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovému xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx.. „, pokud xxxxxx xxxxxxx portfolio zákazníka x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx stop-loss pokynu xxx pominuly.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx limitu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx smlouvě x xxxxx zajištěném xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nuceně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx kolaterálu pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výší xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové xxxxx xxxx převáděných xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 vnitřní xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl xxx xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx jako předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu (tj. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx close limitu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx zajištění xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x J. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Stěžovatel xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. ze dne 17.3.2005 ovšem xxxxxxxxx, xx portfolio x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x akciemi podle xxx xxxx. X 9:50 hod. makléř X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX a 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 2. xxxx xxxxx XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). V návaznosti xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx pokyn k xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X xxxxxx telefonickém xxxxxx uskutečněném téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx P. X., xx prodal 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X zadal xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. a x 10:24 hod. xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx uzavřeno, xxxx že došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx portfolio X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx okamžiku se xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx P. K x xx údajném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx S. realizovány, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx makléř S. xxxxxxx realizovat výprodej xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx P. X xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo lidské xxxxx) a x xxxxxxx x portfoliu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx portfolio xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx než x 10:24 xxx. neučinil xxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na třetí xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx skutečného průběhu xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Ani xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, není způsobilé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolio X. K. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly podmínky, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. s J. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx makléř X. X. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 v 9:40 xxx. V 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. L. sdělil X. H., že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníka 6 lotů (18&xxxx;000 xx) akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 J. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x emailu xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx tak, bohužel, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto souhlasil x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, a 10:41 xxx., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx L. xxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx v 9:40 xxx., ale xxxxxxx x xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx J. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx akcií Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxxxxx portfolia xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 9:39 xx 9:46 xxx., xxx ještě x xxxxxx od 10:00 do 10:02 xxx. Předmětné xxxxxxx xx opíralo x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem x x žalovanou, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámcové smlouvě. Xxxxxxxxx smlouva upravovala xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx obsahovala xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokles „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx jistiny (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat čl. 6 xxxx. 2 x souladu x xxxxx definicí.

166. Xxxxxx 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx jednalo x cenné xxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Burze, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, a xx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na BCPP xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx papíru Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „a to“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %a xxxxxx xx xxxxxx cenný xxxxx možno xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx dovolával xxxxxxxxxx, xxx bylo třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x písmenech x) xx x) xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx cenu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené „reálné xxxxxxxx trhu“. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x konkrétních xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xx smluvní xxxxxx shodly. Tento xxxxx nemůže ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyložit smlouvu x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx počítat xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX, xxxx bezpochyby x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecký posudek xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx kotaci XXX xxxxxx x označil xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxx měl xxxxxxx seznámit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx xxx volbě, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, aniž xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní smluvní xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akcií xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Burzy, xxxxx xxx x souladu x xx. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Burzy xxxxxxxx xxxx „asimetrický xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, které xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná kotace XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx od 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. pohybovalo xxx close xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vypořádanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx close xxxxx neprokázal ani xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postup žalované xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopie xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx nuceného výprodeje xxx závislý xx xxxxxxx na trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akcií xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx close xxxxxx, nemohla obstát xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponoval x xxxxxxxx době pokynem xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 ks xxxxx Unipetrolu, xxxxxxx xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a P. X. Podle zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Unipetrol xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx společnosti Speedywhiz. Xxxx zjištění stěžovatel xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx pořadí ostatních xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. K prodeji xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx obchodované x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „v xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jednotlivých cenných xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo vyvrátit xxxxx žalované a xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. H.

175. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx protnutí close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „prokáže, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se pokoušel xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x nelze xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx na xxxx xxxxxx vzniklou v xxxxxxxx rozdílné xxxx, x dále xxxxxx xxxx software x xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx následku, ve xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje x xxxxx jej xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx lítost xx xxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně vymezeného xxxxxx trestných činů (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, žalovaná však xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx (viz xxx. 15). Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. V xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská nebezpečnost xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se posuzuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, na xxxxx x xxxx zavinění (xx předpokladu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) x xx xxxxx pachatele x xxxxxxxx pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxx stupně podrobně xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxx obsaženy x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx odkaz x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx xxxxxxxxxx xx sankcí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx odkázala. Námitce, xx se xxxxxxxx xxxxx nevyjádřila ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx vážit, zda xxxxxxxxxxx nebezpečnost vytýkaného xxxxxxx byla natolik xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytkl správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx nezkolaudovanou xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nezavdávaly xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxx přesahující 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Kč (v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx rizikovém xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx za přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnotila způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o polehčujících xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel nevznesl xxxxx námitky, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx stížnosti není xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Xx. NSS, xxxx xx dne 20.9.2010, čj. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx vedeným xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „xxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Podle §194 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx se „pro xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx staré x xxxx procesní úpravy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/So/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Afs 23/2010-197), x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx společného řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx veškerých souvisejících xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobuje prima xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnném xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sankcím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédla x pokutě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokut, xxxx 7 mil. Xx (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Xx. (ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sazeb, kdy xxxxxxxxx se delikty xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxxxxxx deliktu v xxxx posuzované věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 byla xxxxxx 20 xxx. Kč. Xxxxxx uložených xxxxxx (11 mil. Kč) xx xxxxxxxxx zákonnou xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx deliktů, xxxx-xx xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxx xx xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx nespojila xxxxxxx xxxxxx s řízením xxxxxxx pod xx. xx. 51/So/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Tento xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx nezohledňovala xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, které xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Sb. XXX, nebo ze xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. s. xx bylo nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, čj. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx řízení

196. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, proto nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu