Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx jejím protnutí. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výprodeji xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, uznala žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxx hodnota x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 akcií ČEZ x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx téhož xxx v 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx v deníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx skutečnosti x některé xxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 akcií Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx přijetí xxx 17.3.2005 v 9:38 hod., xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx P. X k xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. nebyly xx deníku vůbec xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x bodu x) xxxxxxxx xxxxxx J. X, jak bylo xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx X. X.,

x) xxxxx P. X. x prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx zaznamenaný xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. nebyl zákazníkem xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. byl do xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX na xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X. x xxxxxxx 10 akcií Philip Xxxxxx x deníku xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. K přijatý xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s časem 9:46 hod.,

k) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dni 17.3.2005 x čase 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X., které xxxx xxxxxxxx portfolia tohoto xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx povinnost vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. a) x b) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx ve výši 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x obnově“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx H. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxx xxxxxxxx vypustila x xxxxxx původní bod XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachována, xxx byla vymezena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx na xxx xx tomto místě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x.

Xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Stěžovatel namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx mamě uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx nezahájila řízení xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx státní kontroly xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.5.2006 právě xxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pochybení měla xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k veškerým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informací ze xxxxxxxxxxx zařízení REDAT, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Již xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x poskytováním půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) jmenovitý xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx papírů bez xxxxxx dlužníka, (xxx) xxxx marginů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, repo xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x závěru obchodního xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (ii) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xx vztahu x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx typu xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za období xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. Xxxxx xx Komise x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x skutečnostech, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx orgán xxxx nabýt xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x časovému období, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené podklady xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Za xxx, kdy Komise xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, v xxxx J. X. xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx jeho portfolia xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx konfirmace obchodů x akciemi Philip Xxxxxx x Erste Xxxx ze xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil ke xxxxx podnětu. Podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006). Xxx J. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx poskytl xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné, aby xxxxxxxx použila tyto xxxxx údaje jako xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. J. X. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx repa	Zákazník	Titul.	Ks	Objem xxxx	Xxxxx forward
2454	H. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil xx XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx forward
2454	H. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx J. X. xxxx x xxxxxx případě nemohly xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, xx xxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx J. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tabulky x grafy určující xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiložené x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konfirmacích xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že nepravdivost xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x důvodovou xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Xxxxx, str. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná prokázala xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx pouze, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřeních ze xxx 29.110.2007 a xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 ovšem xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx předložené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx městský soud xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se ukázaly xxxxxxxxxxxx x x xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxx J. X., x to xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) deníkem obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx systému XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xx risk xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také informace xx J. X., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. příznivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, začal xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx portfolia xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. dospěl xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnému xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sloužit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxxxxx, jemuž xxxx xx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná xxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx x moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. xxx xxxxxxx xxxxx na stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy J. X. neposkytl x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx x dispozici, x xxxxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X prosazování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146 000 000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx opřela x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., op. xxx.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto porušila xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxx xxxxxx lhůty, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka X. X. dne 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx xx složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Tohoto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x musí x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení.

Nedostatky xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly žalovanou x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. K a X. X. X xxxxxxxxxx chyběly xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázala xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx vadu xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx odkázalo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx P. K. xx však na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxx data xxxxxxx od organizátora xxxx x v xxxxxxxx xxx čarou xx uvedeno, že xx jednalo x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx telefonických xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx zmínil xxxxx xxxxxx xxxxx zdrojů xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že odůvodnění xxxx dostatečné. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx stejnou xxxxx také svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. pákovým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodl tzv. „xxxxx xxxxx“ opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxx připustit xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xx chápáno xxxx povinnost.

38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxx pozic xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X xxxxx toho xxx nebude xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x cennými papíry xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Průběh výprodeje xxxx xxxx záviset xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx zajišťovacího nástroje.

40. Xx mimořádných podmínek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možný xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx trh chránit xxxx xxxxxxxxxxxx vlivy, x xxxx xx xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx portfolia xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx provést výprodej xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx výprodej xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx v průběhu xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx vyprodávané xxxxx xxxxxx), obchodník xx xxxxxx xxxxxxxx ukončit x prohlásit xxx xx neoprávněný.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005 xxxxxxxx ztížily xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx dosavadní historii), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx jednalo dokonce x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. K.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozici X. X. v okamžiku xxxxxxxx close xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx pozici X. K uzavřít. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx prodáno 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx limitu již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx x přetížení xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 v 9:23 stěžovatel xxxxxxxxx X. X x xxx, xx předchozí xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx selháním xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu v xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. H.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x obnoveném řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, a xx xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx od 10:00 do 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx výpočet xxxxxxxxx použita cena xxxxxx BID. Z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx trpní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné úkony xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „korunový (Xx) xxxxxx mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x tržní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx papír xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Burzy xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze cenou, xx kterou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx den skutečně xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxxx BID. Takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxx použití xxxxxx XXX xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x portfoliích xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx. Xxxxx závěr zohledňuje xxxx reálné možnosti xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx středem povoleného xxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxx, xx kterou xx xxxxx cenný xxxxx xxxxxx prodat x xxxxxx xxx. Kotaci XXX použil také xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. emailová xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx této zprávy x xxxxxxxxx s xxxxxxxx X. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx protnutí close xxxxxx. Nucený xxxxxxxx xx vždy prováděn xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxx x xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % z xxxxxxxxx xxxxxx portfolia). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx pokles. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výprodej uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

53. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx ve xxxxx 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X nedostatkům v xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odolaly xxxxxx dne 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne následujícího. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx svých pochybení (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx ztrátu na xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx dostačující, xx hodnotila závažnost xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx domníval, že xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx jednal, x x případným polehčujícím xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na trhu.

57. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx zákazníky žalovaná xxxxxxxxx kuse, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x souběhu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx podle správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu [zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pravidel x časové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pod xx. xx. 51/So/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx okolnost, potvrzuje, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx neuložila xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx žalovaná nezohlednila xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xx x příchodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx zdanění xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (pokuta xxxxxxxxxxx 22 % této xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo x xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zjištěny xxx v původním xxxxxx. Totožné námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vyjádření x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 x žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 a 4 rozhodnutí x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. X. předložených xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx xxxxx zrekonstruovat xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx dne 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepředložil, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx soubor 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx hodnotě portfolia xxxxxx zákazníka, xxx xxxxx vyplývala z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení. Významnou xxxx položka „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx hodnotu 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx xxxxxxx zatížení xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167 283 944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zjištěn xxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úvěrového xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodníka x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v rozkladu. X xxxxx námitkou xx xxxxxxxx rada xxxxxxxxxx na str. 7 a 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůraznila, xx xx touto otázkou xxxxxxxx zabývala, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx pouze jiným xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x uzavření xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx hypotetickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účet. Současně xxxxx xxxxxxxxxx nákupním xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxx, je proto xxxxx brát x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx by musel xxxxxxxx na poptávku xx Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř půl xxxxxx xx prvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx k xxxx xxxxx oprávněn.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník obchodníka x xxxxxxx papíry.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění výše xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx výslovně připustila, xx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x obnově x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově. Dále xxxxxxxxxx zopakoval námitky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx správním xxxxxx.

74. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x žalovanou, že xxxxx x repo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutích x xxxxxx netvrdila, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojenost xxxxxxxxxx třetí xxxxx x výsledkem xxxxxx.

75. Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx stěžovatele, protože xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx shromážděné xxxxxxxx. Xxxxxxxx neuvedla, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx panika, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, nejpozději však xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx cenné papíry xx žalovanou).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, čj. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx okamžik vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné právní xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusí pocházet xxx z určitého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, xx zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mim xxxxxxxxx x věrohodnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 a 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, který zdůraznil, xx ,,smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování a xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Zákona xxxx takového’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx dáno xxxxxxx podezření, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, od xxxxx xx bylo xxxxx xxxx odvíjet počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučil, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx xxxxx o xxx, xx k xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xx, je se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Zpracování , posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně děje xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, xx. 7 As 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx výše xxxx. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx automaticky xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxx nejen v xxxxxxx, kdy správní xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx podezřením o xxxxxxxx správního deliktu (x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx také xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Podstatným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx posouzení viny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Zdůraznili xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neuzavřené množině xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx od vzniku xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx na xxxxxxx orgán klást xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2005, kdy xxxxxxxx měla přístup xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx delikty, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx řízení.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání žádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxxxx xx předmětem řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. v obnoveném xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, že xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x stěžovatele v xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních služeb x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §15 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ovšem naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Existenci xxxxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výzva xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Ze xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxx v xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, měl xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx usoudit xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx skutečností xxxx xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx makléři xxxxxxxxxxx x zákazníky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu byla xxxxxx podnětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost X. K. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. podal xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx x „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx shrnuje, xx „x diskuse vyplynulo xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x vážné xxxxxxxx odborné péče (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškodily xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Afs 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Správní xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx podnět, x xxxxx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx písemnou xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx protokolu.

100. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty právě xx tento okamžik xxxx svědčí skutečnost, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. si xxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hovorů mezi xxxxxxx x zákazníky x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 a xxxxxxx podanou stížností xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) v xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx xx“ x spáchání xxxxxxx, xxxx x souladu x §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení skutkových xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.110.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx navázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx účastník, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] se xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx a) xx xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx zpočátku xx proto xxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, které xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše x zároveň výslovně xxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydaném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx celek. Xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu, případně x xxxxxx odvolacím. Xx-xx vada řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx x rozkladovém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx dne 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, čj. 9 Xx 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xx vztahuje pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním stupni (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přílohu x xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy). Xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako celek.

109. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx vyprodána xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, předložené xxxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxxxxx ze dne 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx (časové x xxxxxx údaje o xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx zdrojů (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení, naznačují, xx údaje předložené xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx podnětech X. X. nesouhlasil x údaji x xxxx xxxxx a x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx dni 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portfolia X. X. 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;000 ks akcií Xxxxx Xxxx a xxxxxx nezahrnul 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 stěžovatel revidoval xxxx „peněz xx xxxxx“ za prodané xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx spot x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x cca 167 xxx. Xx xx xxx 147 xxx. Xx (tři xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěr z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx po 9:54 xxx.

111. Následně X. X. podal další xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx stěžovatel opravil xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 28.2.2008, xx xx vyjádření xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx úvěr x 1,32 mil. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně zmíněné xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx limitu.

112. Tato xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx mohly vést x xxxxxx, xx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx výprodeji xxxxx z xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Nově zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním řízení xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx popsaného xxxxxxx xx patrná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx obnovu řízení, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, xxxxx podle xxx neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x výši xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx 20 xxx. Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dne 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 až 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Na xxxxxx stranách xx xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx se městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx J. H. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx s 200 ks xxxxx Xxxxxx Morris x 2000 ks xxxxx Xxxxx Bank. X xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx 29.10.2007 (viz xxxx odst. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jediným, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. podal x žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejm. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost, xx x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx x 14 000 xx xxxxx Erste Xxxx, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Předmětné xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle J. X. stěžovatel „xxxxxxxx“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx portfolia, xxx zachování výše xxxxx. Xx mělo xxxxx X. H. xx následek xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx o nařízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úvěru xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx x některých xxxxxxxxx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx je xxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x dne 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx zajištění je xxxxxxx xxxx úvěru. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx úvěr xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx forwardových xxx xxxx operací x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné byly xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx repo xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x xxxxxx xxxxxxx označený jako „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx účtu“) x (3) xxxxxx xx prodané xxxxx, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše uvedených xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx údajů předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167 283 944

121. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx data v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx repa“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx X. X. x 19 822 299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší x 6000 ks akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Komerční banky. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx obchody, xxx xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx klienta. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx celkem	Typ	Počet
222507/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX BANK	2 501 128	P	2 000
222656/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x původním řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pozice J. X.

125. Dne 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, že údaje x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx úvěr X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx reverzních xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155 146 321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx předložený v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lidského faktoru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x uvedl xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x původního xxxxxx xx xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx údajů z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx této xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné údaje xxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o pravdivosti xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx x celkové xxxx xxxxx byl xxxxxx ze základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Výše zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takto rozsáhlá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Žalovaná nebyla xxxxxxx provést v xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxx zajištění X. X. x vymodelovat xxxx vývoje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx byla x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxx, důkazy, xxxxx xx ukázaly nepravdivými, xxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx v závislosti xx xxx, zda x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx v obnoveném xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxx rozhodnutí (viz §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx žalovaná existenci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx, že podle xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx a nadřadila xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx podnětů xxxxxx xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx souvisely s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx J. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podnětů vyplývá, xx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Veřejný xxxxx“ patří mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce používá xxx, xxx některé xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Xx. XXX). X právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx upřesnit x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx dovolávaly nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx zvážení xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, a zdůraznila, xx v situaci, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stability právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx prevence správních xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx zájmu. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu nedostatečným xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyšly najevo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, existoval veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxx.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx samotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatele (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx povahu řízení x správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ani xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X usnesení ze xxx 8.1.2010, sp. xx. XX. US 1097/09, kterým Ústavní xxxx odmítl Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obnovy nedošlo x xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup x xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx x tím, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx x s xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx námitek, xxxxx již byly xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxx obecnosti, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS), x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx, xx porušila xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsah posudku xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx BID xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx, přesto x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x násl.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx, x níž stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx napadeného rozhodnutí.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x řízení xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx opakovaně prodloužila xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx konce xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasil x xxxxxxxx soudem, xx za popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu umožní xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx práva, ale xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. H. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumatelnosti ještě xxxxxxx, x to xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. výše xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvedla x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx procentuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx jedná x xxxxxx používanou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx stěžovatel nezpochybnil. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej vypočtena xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktiv klienta x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx pozice (tj. xxxxxxx hodnota portfolia) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx ceny jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx xx xxxxxxx obchodního dne xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx xxx (x xxxxxx nejzazšímu xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx zajištění zákazníků xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxx. Xxxx tabulka je xxxxxxxx na CD, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx akcií xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vstupních xxx přímo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mohl xxxx x xxxxxxxx znepřehlednění x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx vlastních prostředků xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, jakým xxxxxxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx výši úvěru (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx bezhotovostního xxxxx, xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx veličin zjistila x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, údaje o xxxxxxxxx během xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obchodníka (xxx xxxx. str. 7 a 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X případě nákupu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx představuje cena xxxx takovou cenu, x xxxxxx xxxx xxxxx z účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx za xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxx repo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složkou xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx a bezhotovostního xxxxx. Od tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prodány, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx^ Také xxxx úvěru se x xxxxxxx času xxxxxx v závislosti xx pohybu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx žalovaná doplnila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. V xxxxxxx xxxxxxx, že konkrétní xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx pro xxxxxx tržní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií měl xxx x xxxxx xxxxxxx použit. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. H. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru pod xxxxxxxxxx xxxxxxx nedával xxxxxxxxxxx oprávnění vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx limit. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xx smlouvy. Pohybuje-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nad xxxxx limitem, důvod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud by xx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bránit.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s žalovanou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx výše xxxxx limitu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x „Rámcové smlouvě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx vyprodat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx zákazníka v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli za xxxxxx obchodu klesne x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hranice xxxxx xxxxxx ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. procentní rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx a výší xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx bod 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tvořily 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy v xxxxxxx, xx kolaterál xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. 30 % z 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx věci žalovaná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx desítek xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že uzavřel xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx portfolio k xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx mohl x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx vůle. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 lotů (20&xxxx;000 ks) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 2. loty akcií XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („loť‡ vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx sdělení aktuální xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. zadal xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněném téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. X., xx prodal 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx 120 Kč. Xx xxxx makléře, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. x v 10:24 hod. přijímal x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx od 9:38 xxx. skutečně uzavřeno, xxxx že xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Po xxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx uskutečnil prodej xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x čase 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systémů realizoval xxxxxx zákazníka. Tvrzení, xx x uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku technické xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx podporuje xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx portfolio X. X neuzavřelo (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lidské xxxxx) x s xxxxxxx x portfoliu xxxx nadále xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stop-loss pokynu xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znemožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx portfolio xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu, xxxxxxxxxxx, xxx xx možné, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx je možné xxxxxxxxxx s investičními xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. Z týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omylem. Xxxxxxxxx sdělení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx makléř X. L. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. dne 17.3.2005 x 9:40 xxx. V 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníka 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) xxxxx Xxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. volal xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Makléř X. xxxxxxxx, že xxxxx x uzavření xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx H.,je xx tak, bohužel, xxxxxxx to xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx dojít xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx rozmezí xx xxx zajištění xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx makléř X. xxx tím, xxx xxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx pozici J. X. uzavřít v 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx J. X., že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx portfolia xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx situace stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx neprokázal xxx tvrzení, že x případě zákazníka X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 9:39 do 9:46 xxx., ale ještě x xxxxxx od 10:00 do 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x žalovanou, xx hodnotu xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx podle definice xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x poskytování úvěrů xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxx (tzv. repo xxxxxxx), xxx obsahovala xxxx vlastní definice xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx xxxx‡ způsobí xxxxxx výše kolaterálu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší jistiny (xx. 2 smlouvy) x zároveň smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxx x cenné xxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X posuzované věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto xxxxx xxxxxx definici uvedenou x písmenu a), xxxxx které se xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za kterou xx takový cenný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx papíru Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx „a xx“ x xx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %a kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x písmenech x) až d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní cenu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktuálně nejlepší xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zněním rámcové xxxxxxx.

167. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže ovlivnit xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx vyložit smlouvu x xxxxxxx x xxxxx jednoznačným textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx počítat xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx xxxxxx BID, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx a xxxxxxx xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx při volbě, xxxxx cenu xxxxxx xxx výpočet zajištění, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x souladu x xx. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx pouze jednou xx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kurz.

170. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx limitem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. pod xxxxx xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x X. H. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx postup žalované xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx zaslaná X. K. x X. X. xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopie xx xxxxxxxx xx č. xxxxx 16 správního xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx pozic. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxx xxxxx formální, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxx velkého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponoval x xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Unipetrolu, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx portfolií X. X. x X. X. Xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Unipetrol xxxxxxx xx svůj xxxx, xxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění stěžovatel xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X prodeji xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x segmentu XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nutnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxx 9:30 a 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx na okamžik, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx prodejce, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx xxxxxxx cenu xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxx close xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xx tomu x xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx netvrdil, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx, xxxxx se pokoušel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud již xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádné okolnosti xx trhu.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, že vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx na sebe xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx software a xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyly xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 odst. 1 xxxxxx x podnikání xx kapitálovém trhu, xxxxx ten xxxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnit jen x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx trestných činů (xxx §33 trestního xxxxxxxx a §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí prvního xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx posouzením společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx tuto xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx odstranit x x řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. V xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx výše xxxxxx, kritéria pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zejména s xxxxxxx xx způsob xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x xxxx zavinění (xx předpokladu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) x xx osobu xxxxxxxxx x případné pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx vedly (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované obsaženy x xxxxx označené xxxx „Sankce“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx x xx xx odkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Byť se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stručně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, proto xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx byla natolik xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx X. X. x P. K., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx se vlastními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx nejzávažnější xxxxxxxxx). Nelze rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxx xxxxx personálně xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx popsal, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktů, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 napadeného rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxxx námitky, xxxxx xxxxxx zopakoval, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, ale je xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x postup krajského xxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Sb. XXX, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízením xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx se „xxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx staré x xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 23/2010-197), x delikty, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, jsou xxxx xxxx xx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu.

190. Pro xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx deliktů. Xxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx trestu (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán by xxxx měl při xxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx x sankcím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx delikty.

191. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokutě xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005. Výši xxxxxx stanovila na xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tedy 7 xxx. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Kč. (xx xxxx sp. zn. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx se delikty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou za xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. zn. 51/Xx/85/2005 xxxx shodně 20 xxx. Kč. Xxxxxx uložených xxxxxx (11 mil. Xx) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx i při xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx nesměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pokuta xx xxxx 7 mil. Xx uložená x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustila xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx x poměry xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla působit xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx přístup xx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil pouze, xx xxxxxx nezohledňovala xxxx majetkové poměry, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxx xx zdanění x xxxx 2009. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx žalované, které xxxxx poskytuje ve xxxxxxxxxxx hranicích volný xxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx x dosažení xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx individuální i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zásahem xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x. xx bylo xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ nepřiměřenost, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx sankce xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx stížnost zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).

197. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu