Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx věta:

Obchodník s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx xxxxxxxxx hranicí, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ATLANTIK xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Česká národní xxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx bankovní rady xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 256/2004 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx měl xxxxxxxx správních xxxxxxx xxx, xx:

X. dne 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka P. X. a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx informace x xxxxx jeho xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx a 20&xxxx;000 akcií XXX x xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx téhož xxx x 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Zentiva,

těmito skutky xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. některé xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx P. X. x J. H., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx přijaté xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx k výprodeji xxxxxx) xx účet X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 akcií Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 hod., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxx pokyny X. X k xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x x 10:24 hod. nebyly xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx,

x) pokyny uvedené x bodu b) xxxxxxxx makléř X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxx X. X.,

x) pokyn P. X. k xxxxxxx 200&xxxx;000 akcií Unipetrol x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. nebyl zákazníkem xxxxx zadán,

e) xxxxx X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přijetí 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ xx xxxx X. X., xxxxx byly součástí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx označený časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 hod. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10 000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 hod. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxx Xxxx přijatý dne 16.3.2005 v xxxx 15:09 hod.,

l) nebyl xxxxxxxxxx pokyn X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx J. X. xxxxx přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 v xxxx 9:40 hod., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x nejpozději x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X., které xxxx xxxxxxxx portfolia tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx deník obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. a) x x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx nařídila x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (xxxx též „rozhodnutí x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx zamítla rozklad xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově“). Xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, protože rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, že žalobce xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho pozice (xxxx též „rozhodnutí xxxxxxx stupně“). Xxxx xxxxxxxx vypustila z xxxxxx původní xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu x deníku o xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachována, xxx xxxx xxxxxxxx x původním rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 000 000 Kč.

6. Xxxxxxxx rada zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx tomto místě xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x.

Xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Stěžovatel xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx o xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx předchůdkyně Komise xxx cenné xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx oznámení o xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informací ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx obsahuje mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přístup x deníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, to xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx půjček, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) jmenovitý přehled xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, (xxx) xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx operací x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodního xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx ve xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx (ii) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx věřitelům x xxxxxxx xxxx xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 a xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xx obchodování x xxxxxxx Unipetrol. Komise xxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K x X. X. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností stěžovatelem x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x časovému období, xx kterého spadají xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxx všechny xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti a xxxxxxxx. Není důvod xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, xxx Komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx byly Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx J. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalované však xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx xxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxx Philip Xxxxxx x Erste Xxxx ze dne 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil ke xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx zajištění xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx podkladům, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx k vyjádření xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx poskytl dne 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx o dvou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xx po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Nebylo proto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x původním xxxxxx.

20. X. H. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. H. se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx forward
2454	H. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx X. X. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx X. X. sice xxxxxxxx x podnětu xxxxxxx x xxxxx určující xxxxxxx x nesprávná xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konfirmace xxxxxxxxx x podnětu nemohly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx by svědčil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nepravdivost xxxxxxxxx důkazů bude xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxx neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx správné. Xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxx tato nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., x to zpětně xx xxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx disponovala (x) xxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx risk xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientů. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx X. H. příznivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zpochybňovat Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx portfolia xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto nemohla xxx xxxxxxxxxx, že X. H. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx zajištění x xxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věd, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sloužit x xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx provedený X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx provést xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx x xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx x dispozici, x předložil xx xx v podnětu x úmyslem xxxxxxxx xxx sebe příznivější xxxxxxxxxx, nelze xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. H., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxx dalšího xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., op. xxx.). Pokud xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro obnovu xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx řádu

32. Podle xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxx práv xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx stěžovatel xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx na složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx delší xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dne 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx x §36 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Správní orgán xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postup žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo úvahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X a X. X. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořila xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Žalovaná odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx P. X. xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla data xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx pod čarou xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o Xxxxx cenných papírů Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx J. X. je xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx deník xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx nic xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx zmínil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosazené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. a J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodování x xxx. pákovým xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx, a poukázal xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve smlouvě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx limit“ opravňující xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice zákazníků, xxxxx hodnota zajištění xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx připustit xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx chápáno xxxx povinnost.

38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. K. x X. H., xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odeslal oběma xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx limitu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákazníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidského xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx je možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx stavu by xxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx může dojít xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, může xxxxx x xxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uskutečnit nucený xxxxxxxx portfolia xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obchodník x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx výprodej xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx vyprodávané cenné xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlásit xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v březnu 2005 extrémně ztížily xxxxxx zákonných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx kulminovala xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx třeba xxxxxxxxx 2,5 násobek obvyklého xxxxx operací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxx 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx pozice X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozici P. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxx xxxx xxxxxx X. K uzavřít. Xxxx xxxxxxx informoval xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx P. X., xx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx době xxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxx výši zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale ještě x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx 10:24 xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx dosažení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx xxxxxx P. X. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktuálními xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x xxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx smluvním právem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. v 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že uzavření xxxxxx X. X. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx zákazníka, a xxx x x xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 a xxxx xxx xx 10:00 do 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také znalec xx znaleckém xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy xxxxxxxx s X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, kdy trpní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxx tel xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní x jiné úkony xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozumí „korunový (Xx) rozdíl xxx) xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x tržní xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx“.

49. V předmětné xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x případě cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx je xx xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx papim xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx zákazníka, x xxxx z úvodní xxxxxxxx tržní ceny, xxxxxx xx xxx xxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x portfoliích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx výprodeji. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povoleného xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx cenou, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prodat v xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, že xxxxxx X. X. xxxxxxxx oprávněně. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. emailová xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pozice. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx L. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx. Xxxxxx výprodej xx xxxx prováděn xxx, aby nenarušil xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx J. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742&xxxx;000 xx xxxxx UNIPETROL (90 % z xxxxxxxxx xxxxxx portfolia). Xxxxx titul zaznamenal x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na objem xxxxxxxxx a situaci xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výprodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti vést xxxxx deník

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry. Xxxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Následně xxx xxxxxx xxxx software x xxxxxxx tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx stupně ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx způsobu, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Zabývala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxx spojeno x xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 51/So/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx uložena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx žalovaná nezohlednila xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 stěžovatel dosáhl xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (pokuta představuje 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx ziskem cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zjištěny xxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxx. 3 a 4 rozhodnutí x xxxxxxxx.

62. Stěžovatel zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. předložených xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx možné zrekonstruovat xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx X. X. předložil xxx 13.2.2008 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 konfirmací. Xxx xxxxxxxxx utvrdil x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx.

63. X návaznosti na xxxxxxxxxx konfirmace a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyplývala x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze souhlasit, xx x novém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 137 623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167 283 944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx zjištěn xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. začal x xxxxxxxxx spolupracovat x xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxx podstatný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Žalovaná xxxx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx odkázala xxxxxxx na xxx. 6 rozhodnutí o xxxxxxxx a xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx možné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel uplatnil xxx v xxxxxxxx. X touto námitkou xx xxxxxxxx rada xxxxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxx xxxxxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, učinil xxx xxxxx xx x xxxxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

68. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, a xx xxxxxxx v xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pozic xx samotného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk manažera x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx Unipetrol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx účet. Současně xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx jiného svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx brát x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx xxx spolehlivým xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxx akcií Unipetrol, xxxx xx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx X. X. došlo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx a k xxxxxxxxx akcií X. X. téměř xxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx setrvala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxxxx změnit xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxx žalovaná podotkla, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx. Pokuta zjevně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx konfirmace, xxxxx stěžovatel údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx údaje v xxxxxxxxxxxx nebyly novými xxxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxx úvěrového zatížení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxxxxx“. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxx netvrdila, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedla xxxxxxx, který by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti žalované.

76. Xxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zadal zpracování xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložit důkaz x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx neuvedení konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

79. Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[o]dpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt panika, xxxxxxxx Komise x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Komise xxx xxxxx papíry xx xxxxxxxxx).

81. Výkladem xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 18.9.2012, čj. 7 Afs 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, byl formulován xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž pojem „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx povinnosti je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx delikt xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mim určitosti x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx xxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je předmět xxxxxx orgán x xxxxxxx činnosti - xxxxxx Zjišťování a xxxxxxxxxxx, kdo je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení Zákona xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx spisů, xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxxxxxxxx podnětu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx odvíjet počátek xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole, protože x xxxx jeho xxxxxxxxxx rozhoduje správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx finalizace xxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx do dispozice xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xx xx, xx xx x deliktu správní xxxxx ,dozvěděl´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xx následně xxxx xxx x rámci xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxxxx okolnostech umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx chování je xxxxx vždy xxxxxxxxx xx zřetelem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahovat podnět xxxxx osoby (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u stěžovatele x březnu xxxx 2005 xxxxxxxx automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxx spočívajících v xxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Státní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx podezřením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xx také xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx neliší xx obecného xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností adresáty xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takové kontroly xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy situace, xxx kontrolující osoba x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplní xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxx samo x xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx dne ze xxx 3.2.2009, xx. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxx informace, xx které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, které mohly xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x neodpovídal xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvíjí xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neslučitelné x xxxx úlohou dohledu x stíhání xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je kapitálový xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx od zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx řízení.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx má hmotněprávní xxxxxx a je xxxx navázána xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx skutku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx týkat konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.

92. Xxxxx Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx státní kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání žádného xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, ale to xx týkalo xxxxxx xxxxxx, než který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x stěžovatele v xxxx 2005 x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx investičních služeb x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx předmětem nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani výzva xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx skutečnosti, xx xx žalovaná xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nákup cenných xxxxxx, které byly xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 do 18.3.2005 xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx, za které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 předložil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu. Nesoulad xxxxxxx x xxxxxx xx skutečností xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x zákazníky. Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 proto nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx x nich xxxx být xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. X xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x obsahuje informace x takovém rozsahu, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx nejprve ústně xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v „Xxxxxx xx xxxxxxx s X. X. (možný xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých prodejních xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x hrozícím vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (příloha x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba počítat xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nepožaduje, xxx xxxxxx, x xxxxx xx žalovaná xxxx „dozvědět“ o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx možné xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tento xxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx ústní stížnosti X. X. si xxxxxxxx vyžádala dne 21.2.2006 od stěžovatele xxxxxxxxxx podkladů vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně zvukových xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx za relevantní xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty žalovaná, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) v xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx jednoho roku xx „dozvědění se“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §192 odst 3 xxxxxx o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xxxxx kterého se xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Městský xxxx usnesením ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Afs 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx o sankční xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatného soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v xxxxx nyní posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §100 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) in xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele nepodporuje xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx situací, xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění ostatních xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx vydaném x xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx nedostatky, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx vedeno ve xxxx xxxxxxxx, jako xx jeden celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vada xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, čj. 9 Xx 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve připomněla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a určení, xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x příloze x xxxxxxxxx ze dne 17.8.2006. Další vstupní xxxx pro xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (časové x xxxxxx údaje x xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx zdrojů (kurzy xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naznačují, xx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že výše xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x údaji o xxxx úvěru x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx obchodního dne), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložil dne 29.1.2007 xxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předloženým x xxxxxxxx řízení. X xxxx předložených xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portfolia X. H. 6000 xx xxxxx Zentiva, 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Současně v xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 stěžovatel revidoval xxxx „peněz xx xxxxx“ xx prodané xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací provedených xx xxxx J. X. xxxxxx nahoru. Xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (xxx xxxx xxxx repo operací xxxxxxx xxxx zvýšily xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx nahoru) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx po 9:54 xxx.

111. Následně X. X. xxxxx další xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx uzavřela, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxx x závěru, xx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx pod xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx X. H. V xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx křivka xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované, xxxxx xx vedly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z rozhodnutí x rozkladu proti xxxxxx je rovněž xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x čím byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, neboť xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) in fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je možné xxxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx nepravdivými.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx neupřesnil, na xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x cca 20 mil. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx str. 6 až 7 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shrnuté argumentace xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx opakoval. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumatelnosti, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil stěžovateli, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x němuž xxxx xxxxxxxxx konfirmace x xxxx xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx a 2000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx podnětu sice X. X. skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (viz xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx podnětů (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Zentiva x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx J. H. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženy x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x příslušnou xxxxxx xxxxxx závazků. Jinými xxxxx, došlo ke xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx zachování výše xxxxx. To xxxx xxxxx J. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx xx peněžním účtu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx v některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je zřejmá x xxxx uvedených xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x výzvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxx, které se xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxx xxxx úvěru. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx vypočten jako xxxxxx forwardových xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx jako „xxxx xx peněžním účtu“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx xx cestě“. Xx dosazení xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx předložených dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení se xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „nevypořádané prodeje“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx úvěr X. X. o 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx o 6000 ks akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Erste Bank x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uvedené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x žalované xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené stěžovatelem xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Philip Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Xxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx x stěžovatel x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx zpět xx xxxxxxx -155 146 321 Xx x vysvětlením, xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x že x následnému xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lidského xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x uvedl xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx J. X. xx lišila o 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tabulek xx xxxxxx xxx xxxxxxx celkového xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle údajů xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx této situace, xxx sám stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx ani x průběhu tohoto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Xxxx zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnila x xxx 21 xxx Xx, žalované vzniklo xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chybné údaje x penězích xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Žalovaná nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxx xxxxxxxxx J. X. x vymodelovat xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx rozhodování „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (konkrétně xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx výše celkového xxxxx) xxxxxxx nepravdivými x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxx povedou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v závislosti xx xxx, zda x kdy „nová“ xxxxxx zajištění protnula xxxxxxx close limitu, xxxx xxx otázkou xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxx xxxx. Xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx nejprve bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (inducium rescidens) x xxxxxx poté, x obnoveném řízení (xxxxxxxx rescidens), xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx řádu).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx nařízení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx, xx podle xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx x nadřadila xxxxxxxx zájmy X. X., který xx xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx arbitrážní řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx u stěžovatele x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. H. měl xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti dokazování. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Veřejný xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx platností xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x rozsah xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx časem x místem aplikace xxxxx. Zákonodárce tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, či xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. NSS). X právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx příslušné právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx věcech xx jednotlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx sporu xx dovolávaly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx veřejný zájem x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé údaje, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx na xxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx veřejném xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost postihu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx shrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nemohl dovolávat xxxxxxx xxxxxx jistoty x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečného stavu.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx v uložení xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nařízení xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dát xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx k xxxxxx xxxxxx dojít Nelze xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx ke změně xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx x městským xxxxxx x s xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení x moci xxxxxx, xxxxx převážil nad xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, že xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní principy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx (xxx rámec námitek, xxxxx xxx xxxx xxxx vypořádány), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušila xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), pokud xxxxxxxxx xx předložení znaleckého xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx žalované x obnoveném xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx, že x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx žalované v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele již xxxxxxx xxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze zopakoval xxxxxxx námitky (k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx v řízení x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxx uplynula lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a přislíbil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx přislíbil xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx sdělil, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx popsané xxxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx, xx na předložení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx procentuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx, shodnou xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x modelu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx pozice (tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx s ohledem xxxx jiné xx xxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx X. H. x X. K. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx na xxxxxxx obchodního dne xx svém portfoliu 4 akciové xxxxxx, X. H. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx dne (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně) jsou xxxxxxxxxxx xx řádcích 6082 xx 7771 xxxxxxx obsahující údaje xxxxxxx xx Burzy. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx CD, xxxxx tvoří xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx akcií xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x xxxxxxxxxxxx okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx data tak xxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx žalované by xxx mohl vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrem. X xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx veličiny: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x údaje o xxxxxxxxxx repo operacích. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu prvních xxxx veličin xxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. str. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen: „ X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx takovou xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převáděny na xxxxxxxxx v čase X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx T+x (jde x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Cena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx spot xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě forwardově xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx součet forwardových xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Také xxxx úvěru xx x průběhu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a uskutečněných xxxxxxxxx.

150. S xxxxxxx xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. V xxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétní xxxx x výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxx zajištění bránit. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pravidel Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „druh“ xxxxx xxxxx xxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx se soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close xxxxx. Xxxxxx výklad by xxx x rozporu x účelem tohoto xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry) xxxxx nezajištěnému dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx sankční, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stop-loss xxxxx xx aktivován xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hranici), a xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákazníka xx smlouvy. Pohybuje-li xx xxxx zajištění xxxxx xxxx xxx xxxxx limitem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx portfolio zákazníka x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx pominuly.

156. Xxxxxxxx x aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx limitu, stěžovatel xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx papírů“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nuceně xxx vyprodat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx rozdíl xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výší xxxxxxx) činil 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx dojít v xxxxxxx x čl. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx obchodu (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protnuta x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx portfolia.

157. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx portfolia xxxxxxxxx P. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx několik xxxxxxx xxxxx poté, kdy xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele P. X. a X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx portfolio x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřeno nebylo x xxxxxxxx xxxx x xxxx nakládat x akciemi xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. xxxxxx X. přijal xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) akcií XXX a 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx prodal 2. loty xxxxx XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („loť‡ vyjadřuje xxxxxxxxx obchodová tělně xxxxxxxx určitého akciového xxxxxx). V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Unipetrol X. K. zadal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxx v 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100 000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Kč. Xx radu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, X. K xxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx, že portfolio xxxx od 9:38 xxx. skutečně uzavřeno, xxxx xx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. K x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x čase 10:24 xxx. byly pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx nemělo“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx makléř X. xxxxxxx xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku technické xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx podporuje závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo lidské xxxxx) a x xxxxxxx v portfoliu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel nemůže xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x žalovanou, xx xx xxxxxxxx portfolia xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uskutečnit nucený xxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx pokynu, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx než v 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx xx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, které xxx xxxx být xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx skutečného průběhu xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi, xx xxxxxxxxx den xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx prodaných „xxxxxx“ xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx makléře X. x J. X. xx dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx makléř X. X. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn ve xxxxxx k xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx xxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx X. X., xx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) akcií Zentivy x xx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 J. X. volal xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx xxx xxxxxxxxxx x emailové xxxxxx (x emailu xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření portfolia x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx H.,je xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto souhlasil x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi 9:54 hod., kdy xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx L. xxx tím, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx pozici X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. sdělil X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx Zentivy x xx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel neprokázal xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Předmětné tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx naopak x xxxxxxxx soudem x x žalovanou, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx bylo třeba xxxxx xxxxx definice xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxx (xxx. repo xxxxxxx), ale obsahovala xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx určitou hranici, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx cenou“ převedených xxxxxxx papírů v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx ceny‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 2 x souladu x xxxxx definicí.

166. Xxxxxx 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx akcie xxxxxxxxxxx xx Burze, xxxx proto třeba xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx a), xxxxx xxxxx xx xxxxx cenou x xxxxxxx prodeje xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx cenný xxxxx možno xxxxxx xxxx xxx, x xx x) x xxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval, xx x ohledem xx xxxxx „a xx“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %a kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx dovolával stěžovatel, xxx xxxx xxxxx xxxx zohlednit zvláštní xxxxxx x písmenech x) až d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx BID, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx.

167. Důvodem xxx xxxxxxx kotace XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjít x konkrétních xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyložit smlouvu x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnostech si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx použití xxxxxx XXX pro xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx kotaci XXX xxxxxx x xxxxxxx xx za „xxxxxxx“, xx znaleckého xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx volbě, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx žalovaná správně xxxxxx xxxx akcií xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx x souladu x xx. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Burzy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vymeteno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xx xxxxx povoleného xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx close xxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpochybnil jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalec xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxx x ceny xxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s ohledem xx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrdil.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx předmětné zprávy, xxxxx kopie je xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, xx toto xxxxxxx xxxxxxxx pozic zákazníků xxxx xxxxx formální, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění stěžovatele x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx na trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2 700 000 xx xxxxx Unipetrolu, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Unipetrol xxxxxxx xx svůj xxxx, xxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn personálně xxxxxxxxx společnosti Speedywhiz. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníku xxxx došlo mimo xxx. Ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx SPAD, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxx nutnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenal xxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „x xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 a 16:00 hod. nakoupit xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx se najde xxxxx xxxx prodejce, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. K. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžitě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx dalších dispozic xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xx tomu u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Předmětný zákon xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx netvrdil, a xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x nelze xx xx zprostit xxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nápravě svých xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx zákazníka K. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ceny, x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx x xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu. Nebyly xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxx xx po xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx a §66 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx tuto xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx odstranit x x řízení x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx sice souhlasit, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx shodná. Stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx následky, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x xxxx zavinění (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) a xx osobu pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxxx vedly (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. xxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky xx u správních xxxxxxx podle xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X rozhodnutí x xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx natolik vysoká, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx se xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx o hraniční xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a jak xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, xx užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxx stěžovatel znemožnil xxxxxxx xx vlastními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxx přesahující 1 xxx., resp. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx hodnotila způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dodal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 a 22 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx závěrům městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx dostatečně. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx stížnosti není xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx argumentaci zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Xx. NSS, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkou, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zásady, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx norem účinných x době vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, měla být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx staré x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx stěžovatele nesvědčí.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx porušila vedením xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem nyní xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx x samostatné skutky, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

190. Pro xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prima xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx z rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx patrné xxxxxxxxx zásad stanovených xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx deliktů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dříve xx xxxxxxxxx xx delikty.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x pokutě uložené xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila xx xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxx, tedy 7 xxx. Kč (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) a 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx stanovenou xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pokuta ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx v rozporu x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tam, kde xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla působit xxxx „xxxxxxxxx brzda“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx hry spíše xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx hrozí natolik xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla mít xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx x Ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx uplatní x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxx na správním xxxxxxx žalované, které xxxxx poskytuje ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx x rozhodnutí (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, čj. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx stanovení xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx k dosažení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Pro úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. s. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši (blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „prostou“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx hodnocení zákonnosti xxxxxxx xxxxxx prostor xxx změnu xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx řízení

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).

197. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu