Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx nuceně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx limit) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxxxxxx hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výprodeji akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti České xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., se xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx deliktů xxxxx §157 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx“). Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx zákazníka P. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. H. za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho pozice,

III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. K. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx bank a 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx téhož xxx x 15:09 xxx. x prodeji 20&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx x 6000 xxxxx Zentiva,

těmito skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x časech přijetí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 neodpovídaly skutečnosti x xxxxxxx přijaté xxxxxx x deníku xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) pokyn (stop-loss xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X k xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx P. X x prodeji xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x x 10:24 hod. xxxxxx xx deníku xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x bodu x) xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx makléř X. X.,

x) pokyn X. X. k xxxxxxx 200&xxxx;000 akcií Xxxxxxxxx x xxxxxx zaznamenaný xxx 17.3.2005 s xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx zákazníkem xxxxx zadán,

e) xxxxx X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx zaznamenán x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) nebyl xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ xx xxxx X. K., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (stop-loss xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx účet X. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

h) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pozice) xx xxxx P. K x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx označený časem xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx zaznamenán xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 akcií XXX,

x) xxxxx J. H. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx do deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 v čase 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn J. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X. nebyl přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 hod., ale xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, snížila xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx shledala původně xxxxxxxx pokutu nepřiměřenou x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx též „rozhodnutí x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti obnově“). Xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx usnesením xx dne 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, že xxxxxxx xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx pozici X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bod XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na účet X. H. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 žalobou x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx nezahájila xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxx jen „Komise“) xxxx získala dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník obchodníka x cennými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx měli x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení XXXXX, xxxxx obsahuje xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákazníky. Xxxx xxxx přístup x xxxxxx obchodníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, to xxx xx období xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x poskytováním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) jmenovitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx od 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) a (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx typu xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Komise vyzvala xxxxxxxxxxx k předložení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 ohledně xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městským soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Komise xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 ukončeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx X. X x X. H. Xxxxx xx Komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, získala dostatečnou xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 se Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx dodržel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxxxx, xx Komise xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Za xxx, kdy Xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, ze xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx, xxx byly Xxxxxx xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 xxxxx xxx xx marném uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, v xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx konfirmace obchodů x akciemi Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil ke xxxxx podnětu. Xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx tvrzené J. X. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jako xxxxxxx x vyjádření xx dne 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx poskytl xxx 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxx se tak xxx až xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx v původním xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní repa	Zákazník	Titul.	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx předložené X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje xxxxxxxx x podnětu J. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx novými důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, xx xxxxx X. H. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. K odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x grafy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx, jakým způsobem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Před xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx J. X. x jiném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ani rozhodnutí x rozkladu proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx původní důkazy xxxxxxx nepravdivými, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, X Správní xxx - xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxx neupřesnil, xx základě xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Uvedl xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx xxxxxxxx chyby xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním řízení xxxx správné. Ve xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx.

26. Skutečnosti tvrzené X. X. x xxxxxxx a vývoji xxxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx se ukázaly xxxxxxxxxxxx x x xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx jí dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x xx xxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s cennými xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. H., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. H. dospěl xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnému xxx.

28. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zjistit xxxx xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sloužit x xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obnovu xxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx prospěchu, nemohl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výjimka xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx provedený X. X. xxxx nesvědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná xxx xxxxx provést již x xxxxxxxx řízení, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Dále xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. nad veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jistotě. Za xxxxxxx, xxx J. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx, x předložil xx xx x podnětu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx. X prosazování soukromých xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. X., v xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx částky 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx opřela x xxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trh, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, R., xx. xxx.). Pokud xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, především zásadu xxxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho práv xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxx, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx konce xxxxx 2009. X xxxxxxx xx složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.

33. Stěžovatel xxxxxx znalecký xxxxxxx x souladu s §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navržený důkaz xxxxxxxxx. Postup žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx použila pro xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx odkázalo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně. V xxxxxxx P. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, že xx jednalo o Xxxxx cenných papírů Xxxxx, a. s. (xxxx jen „Xxxxx“). X případě X. X. xx xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx však nic xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx zmínil xxxxx xxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx. Správnost závěrů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, x poukázal xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx xxxxx“ opravňující xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x v xxxxx xx chápáno xxxx povinnost.

38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. X. x J. H., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx, a xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pokyny x obchodům.

39. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nebyly uzavřeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výprodej xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x portfoliem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx xxxxx xx znemožnění volních xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X praxi toho xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx z objektivních xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx může dojít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jistého reakčního xxxx, xxx obchodník x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výprodeje xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje.

40. Xx mimořádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x situaci, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx chránit xxxx xxxxxxxxxxxx vlivy, x xxxx xx xxxxx vést nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx portfolia xx xxxxx neomezenou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pozice xxxx dojít ke xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx vyprodávané cenné xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlásit jej xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 extrémně xxxxxxx xxxxxx zákonných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlna výprodejů (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx zpracovat 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. K.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx pozici X. X xxxxxxx. Xxxx manažer informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dne x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijatého x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100 000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl x xxxx době xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx obchodoval, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, které xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. X x xxx, že xxxxxxxxx xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákazníka a xxxxxxxxxx xxxxxxxx portfolia x souladu se xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. v 10:24 xxxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx prodeje 200&xxxx;000 xx xxxxx Unipetrolu.

Uzavření xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, a xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 do 10:02. Xx shodnému závěru xxxxxx xxxx znalec xx znaleckém posudku.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. Z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s X. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxx převedených cenných xxxxxx kdykoli xx xxxxxx obchodu klesne x xxxxxxx rozsahu, xxxxx bude mít xx následek pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věn xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx právní x xxxx xxxxx xxxxxxxx k předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „korunový (Xx) rozdíl mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x výší xxxxxxx“ x xxxxx cenou xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx cenného papíru, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx papír xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovaného xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx cenou, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx možno xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx níž xx reálně možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jedině xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx kotace XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx investičních nástrojů x xxxxxxxxxxx zákazníků x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému výprodeji. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxx cenný papír xxxxxx prodat v xxxxxx xxx. Kotaci XXX xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenného xxxxxx, nikoliv kotaci XXX, která xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postup žalované xxxxxxxx.

51. Stěžovatel setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. emailová xxxxxx xxxx manažera x informací x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. H. potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x portfolio xxxxxxx objemu, xxxx x xxxxxxx J. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742 000 xx akcií UNIPETROL (90 % x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokles. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nezrušil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x povinnosti vést xxxxx deník

53. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx dnech 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléřů xxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, zejména xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx) dne následujícího. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx software x posílil xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud připustil, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx spravedlivý proces xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxx, částečně také xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednal, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel jednání xx zákazníky xxxxxxxx xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx spojeno x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx se obě xxxxxx týkala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokuta xx být xxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x městského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuložila pokutu xxxxx zásady absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná nezohlednila xxx uložení xxxxxx xxxx majetkové poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx zhoršovat. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 stěžovatel xxxxxx xxxxx po zdanění xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (pokuta xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx některé podrobnosti xxxxxxxx obchodů a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádala xx xxx. 13 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a na xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neuvedl některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nepředložil, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. X. žalovaná dospěla x xxxxxx o xxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit, xx x novém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx operacích, xx xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ v xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zatížení xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, že úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx tvrzených 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka o 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Žalovaná xxxxxx x původním xxxxxx spolehlivé údaje x složení portfolia x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxx okolností. Žalovaná xxxx proto přesvědčena, xx rozhodla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx téměř doslova xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx proto odkázala xxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xx xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými papíry xxxxxxxxxxxx skutečnosti, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx. X touto námitkou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x rozkladu x věcně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxx xx v xxxxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vstupní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx městského soudu x zdůraznila, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.

69. Námitkami týkajícími xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx x snažil xx xxxxx jiným xxxxxxxx oddělit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastaly. Xxxxxxxxxx risk manažera x výprodeji portfolia xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výprodeje. Za xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze prodej x xxxxxxx x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xx xxxx xxxx. Současně xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx brát x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx spolehlivým xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxx akcií X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx x x xxxxxxxxx akcií X. X. téměř půl xxxxxx xx prvním xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků v xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry.

72. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx x likvidační xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nové xxxxxx dvě konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx údaje v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxx zjištěny xxxx údaje x xxxx operacích. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x obnově x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval námitky xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x žalovanou, xx xxxxx x repo xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedla xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx stěžovatel setrval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx mohly být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, nejpozději xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx shromáždění podkladů xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx na shromážděné xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx vyčkat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxxx předložit xxxxx x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, kdy xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx z Komise xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx povinnosti je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pocházet xxx x určitého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či zjevně xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx - bezprostředně xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. zn. I. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx ponechal na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podnětu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu nevyplývá, xx by bylo xxxxx xxxxxxxx obecně xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní prekluzivní xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx vyloučil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x datu jeho xxxxxxxxxx rozhoduje správní xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistitelnou xxxxxxxxxx Takovou skutečností xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do dispozice xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx sankční řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxx mít zp xx, je se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Zpracování , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xx následně xxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahovat podnět xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrohodnosti apod. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem, např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní obsah xxxxxxxxx, které se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zahájením státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x březnu roku 2005 nezačala automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x porušení všech x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty), ale xx také xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx nijak neliší xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty xxxxxxx správy. Podstatným xxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx kontrolující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx dne ze xxx 3.2.2009, čj. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Zdůraznili rozšířený xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx taková xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), nelze uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx spáchány. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodpovídal by xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx orgán klást xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dohledu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx kapitálový xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měl počítat xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx všem podkladům, xxxxx stěžovatel disponoval. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx má hmotněprávní xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutek, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx týkat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu.

92. Pokud Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx týkalo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx, xx již v xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce rozhodnutím xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí níž xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předmětu xxxxxx kontroly probíhající x stěžovatele v xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 prodejem zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Ze xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx usoudit na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v deníku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxx posuzované xxxx si žalovaná xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx x nich xxxx xxx učiněn xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx X. X. X xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x obsahuje informace x xxxxxxx rozsahu, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx odst. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx v „Xxxxxx xx schůzky s X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx široce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (xxxxxxx č. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx s jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem stížnosti. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx podnět, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ o xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx možné učinit xxxxx do xxxxxxxxx.

100. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx stížnosti X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně zvukových xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx neovlivnilo xxxxx o včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx podanou stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx včetně xxxxxxxxx předmětu řízení xxx 2.8.2006) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Tato námitka xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., protože xx xxxxxxx o sankční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx nařízení xxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx správní xxxxx xxxx nařídit obnovu xxxxxx x moci xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx zpočátku xx xxxxx třeba xxxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx obnova xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěchu. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x prvnímu x xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxx řízení, xxxxx xx vedeno xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xx-xx vada řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozkladovém xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx dne 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, čj. 9 Xx 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx.

108. Xxxxxxxxxx doc. X. xx xxx 17.6.2008, x které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahuje pouze x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx portfolia x výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2006. Xxxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx účtu X. X. xxx 17.3.2005) x z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Žalovaná zdůraznila, xx podklady xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx údaje předložené xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx pravdivé x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika podnětech X. H. xxxxxxxxxxx x údaji x xxxx úvěru a x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx obchodního dne), xxxxx byly xxxxxxx x rozhodnutí vydaném x xxxxxxxx řízení. X výzvě žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 xxxx podklady, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx předložených xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx nezahrnul 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx revidoval xxxx „xxxxx na xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx spot x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xx účet J. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x cca 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (tři xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu zvýšily xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx nahoru) xxxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Následně J. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx stěžovatel opravil xxxxxxx data x xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx úvěr x 1,32 xxx. Xx. Žalovaná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx X. H. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx práh xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxx dohodnutého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X. V xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx křivka xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, než xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx prodejem na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. Z xxxx popsaného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, jak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx stupni. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §100 xxxx. 1 písm. x) xx fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, který se xxxxx o xxx 20 xxx. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxx závěrům xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx částí rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy byl xxxxxx J. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 ks xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx podnětu xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (viz xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. H. podal x žalované xx xxxxxxxx původního řízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), v xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. To xxxx xxxxx J. H. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx x xxxx xxxx zajištění.

118. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a vyzvala xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxx 29.10.20 07 údaje x skladbě portfolia X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx předložených stěžovatelem x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx zachyceny xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 17.8.2006 (v xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (k xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxxx:

119. Jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx úvěr xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx xxxx následně xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx repo xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, ve druhé xxxxxxx xxxx „xxxx xx peněžním účtu“) x (3) xxxxxx xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx cestě“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení se xxxxx liší s xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx J. X. x 19 822 299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx řízení.

123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku obchodního xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx o 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Xxxxx Bank x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx údajů xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

Prodeje na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx před 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uvedené v xxxx podnětech xxxxxxxx xx složení xxxxxxxxx x výše celkového xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx využil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Dne 7.2.2008 X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx údaje x reverzních repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 xx xxxxx Philip Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx o repo xxxxxxxxx předložený x xxxxxxxx řízení byl xxxxxxx x xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx údaje předložené xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „neopravil“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx X. X. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx celkového úvěru (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 řízení x xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx x xxxxxxx xxxx úvěru byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zajištění X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, skladbě portfolia x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase. Xxxxx §100 odst. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxx xxxx celkového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx najisto, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný. Otázka, xxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právní kvalifikace xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx protnula xxxxxxx xxxxx limitu, xxxx již xxxxxxx xxxxxxx posouzení, která xxxxx být xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (inducium xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx řádu).

133. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxx žalovaná postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X., který se xxxxxxx podnětů snažil xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxx v nejmenším xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podanými X. X. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. x podání podnětů, xxxxxx x xxxxx xxxxxx podstatná. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx podnětů vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx řízení xx xxxx samé bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx x správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx úplnosti dokazování. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx některé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx měnit, často xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx posoudil, xxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx vyplývají xx xxxxxx a xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx. Úkolem správních xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx vymezení se xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Pl. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obecná kritéria x xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v kapitálový xxx, a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založených předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx veřejném xxxxx. Xxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx ji považovat xx xxxxxxx legitimní, xxx do budoucna xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonným. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x původním xxxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, existoval xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxx.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x zásahu xx xxxx stěžovatele (xxx výše xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu určitého xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v uložení xxxxxx, která byla x xxxx nařízení xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, sp. xx. IV. US 1097/09, kterým Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nelze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxx.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx správního xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x Ústavní principy, xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxx formulována xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx xx kasační xxx je způsobilý xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a zcela xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx str. 12 až 13 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx BID xxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxx stupních je xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako celku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx opakovaně prodloužila xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx již prodloužené xxxxx, x přislíbil, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx X. K. x X. X. x xxxx.

146. Byť xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx celková hodnota xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx portfolio. Jen xxxxx x změně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx X. H. x X. X. xx xxxxx portfoliích (P. X. xxx na xxxxxxx obchodního dne xx svém xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. H. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx xxx (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx obsahující údaje xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx údajů x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx data xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx mohl xxxx x značnému xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx zákazníků, neboť xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. výše xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx veličiny: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx peněz za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x údaje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx veličin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obchodníka (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen: „ X případě nákupu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx představuje cena xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x účtu xxxxxxxxxx převáděny na xxxxxxxxx x xxxx X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx T+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx představuje xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H., který xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prodány, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxx schopen toto xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx žalované x xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kurz xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx otázka xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxxxxxxxxxx a transparentností xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx portfolia xxxxxxxxx X. K. a X. H. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x podle xxxxxxxx xxxxxxxx došlo u xxxxxxxxx zákazníků dne 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx vedla x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Jednorázový xxxx krátkodobý pokles xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx, xxxxx se úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx x cennými papíry) xxxxx nezajištěnému dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx stop-loss pokynu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx xxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx. Pohybuje-li xx výše xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ochraně věřitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, xxxx objektivní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, včetně výše xxxxx limitu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nuceně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy: „X případě, xxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx hodnotě v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx právní a xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu. Hranice xxxxx limitu xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) činil 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostředky, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx close limitu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx věci žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K x X. X. xxxxxxx aktivní i. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx portfolií xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx nebyly naplněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx založených ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Stěžovatel xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 x 9:38 hod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. a P. X. ze dne 17.3.2005 xxxxx prokázaly, xx portfolio x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x akciemi xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. makléř X. přijal xxxxx X. K k xxxxxxx 2 lotů (20&xxxx;000 xx) akcií XXX x 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Erste Bank x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, že prodal 2. xxxx xxxxx XXX a 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodová xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100 000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Kč. Xx radu xxxxxxx, xxx dále prodával, X. X xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx 10 lotů xxxxx Unipetrolu (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx od 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházela xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx nemělo“\ „na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systémů realizoval xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevyvrací, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k prodeji xxxxxxxx došlo. Pokud xx xxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx (ať xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasil x xxxxxxxxx, xx xx uzavření xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 xxx. neučinil xxx, xx xx xxxx možné považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx x investičními xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil zákazníkovi, xx xxxxxxxxx den xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omylem. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše popsané xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx základě xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 hod, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x portfolia P. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxx X. x J. X. xx dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx makléř X. L. xxxxxx X. X., že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) xxxxx Xxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 J. X. xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě (x emailu xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx došlo x uzavření xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Pane X.,xx xx xxx, bohužel, xxxxxxx to xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Zentivy, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze přehlédnout, xx makléř X. xxx xxx, kdo xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. uzavřít x 9:40 xxx., ale xxxxxxx i xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., že xxxxxxxxxx xxxx pokyn k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x že nic xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 9:39 do 9:46 xxx., xxx xxxxx x časech xx 10:00 xx 10:02 xxx. Předmětné tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx akcií v xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny obsažené x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. repo xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx xxxx‡ způsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx xxxxxx mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 smlouvy) x xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx ceny‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno prodat xxxx xxx, x xx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx papíru Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval, že x xxxxxxx na xxxxx „x xx“ x xx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx část xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den“, xxxxx xx dovolával xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní cenu xxxx být považována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID, xx x přímém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zněním rámcové xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx BID xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjít x konkrétních podmínek x definic, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxxxxx x rozporu x xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatel počítat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje xxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx a xxxxxxx xx xx „xxxxxxx“, xx znaleckého posudku xxx nevyplývá, že xx znalec xxx xxxxxxx seznámit se xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx xxx volbě, xxxxx cenu xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Xxxxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Burzy, xxxxx xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „asimetrický střed xxxxxxxxxx rozpětí, xxxxx xx vymeteno xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířenými x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Pro úplnost xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxx aktuální kurz.

170. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx close xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Opakovaný xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože znalec xxxxx při stanovení xxxxx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxx xxxxx kotace BID, xxxxxx nebylo možné xxxxxx x xxxxxxx xx smluvní ujednání xxxx stěžovatelem x X. X. Městský xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx zpráva xxxxxxx X. X. x X. X. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopie xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx formální, xxxxxx proto způsobilé xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx tak velkého xxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx, xxx xxxx uspokojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx pořadí ostatních xxxxxx x x xxxxxxxx informací x xxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx akcií z xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx obchodované x segmentu XXXX, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx bez nutnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak poznamenal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxxxx dni SPAD xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx najde xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx tvůrci xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx nuceného výprodeje xxxxxxxxx X. X. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xx tomu x xxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx osoba zprostila xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, ani xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nelze xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zákazníka X. xxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ceny, x xxxx xxxxxx xxxx software a xxxxxxx xxx tradingu, xxxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx deliktu, nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lítost je xxxxx uplatnit jen x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytčených xxxxxxx, není xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odstranit x v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx řízení jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. V xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx zabývající se xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx značné xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx způsob xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx xxxxx x míru xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxx pachatele x případné pohnutky, xxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; srov. xxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx škody), xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy x xxxxx označené xxxx „Sankce“, xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx odkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zabývající xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx ke společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx.

183. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx bylo třeba xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla natolik xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x bytě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xx třeba hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nejzávažnější xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly předmětné xxxxxxx spáchány. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trh, ale xxxxxx znalostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx považovala xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx okolnosti, dodal xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel nevznesl xxxxx námitky, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. NSS, xxxx ze dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx přisvědčit.

186. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespojila xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkou, xx „xxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx se „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinných x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx staré x xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 51/So/85/2005 (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, jsou xxxx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absorpční xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí, xxxxx z rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, je patrné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh deliktů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x souhrnném xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx správním trestání xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx dříve za xxxxxxxxx se xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x všech deliktech xxxxx jediné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx souhrnu xxxx pokut, xxxx 7 mil. Xx (x xxxx posuzované xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005), neporušila xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx tkví x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z nich. Xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx i při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx 7 xxx. Xx uložená x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx v xxxxxxx x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nespojila xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x poměry xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxx působit xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a to xx xx chvíli, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně likvidační xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx uplatní i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil pouze, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho zisku xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvaze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, nebo xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. s. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).

197. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.

Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx