Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx zájmu zákazníků“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka v xxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx zákazníka kdykoliv xx xxxxx protnutí. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx sjednanou hranicí, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti České xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, uznala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx též „původní xxxxxxxxxx prvního xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnota x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x neposkytoval xx pravdivé x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jeho xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka X. K. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx bank a 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Erste Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. některé xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx X. X. x J. H., xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. K x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 hod., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přijetí,

b) xxx xxxxxx P. X x xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx uvedené x xxxx x) xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx X. X.,

x) pokyn X. X. k xxxxxxx 200&xxxx;000 akcií Unipetrol x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 s xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadán,

e) pokyn X. X k xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX přijatý dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx zaznamenán x xxxxx přijetí 20:25 xxx.,

x) nebyl xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx XXX na xxxx X. X., xxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx xxxxxxx uzavřením xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. k xxxxxxx 10 xxxxx Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 v 17:18 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx pozice) na xxxx X. K x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10 000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 hod. xxx xx deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn J. X. x xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 v xxxx 15:09 hod.,

l) nebyl xxxxxxxxxx pokyn J. X. x prodeji 12&xxxx;000 akcií Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. xxxxx přijat x zaznamenaném dni 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., ale xxxxxxxx x 9:54 xxx. a nejpozději x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx účet X. X., xxxxx byly xxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx před podáním xxxx-xxxx pokynu xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx §13 xxxx. 2 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků žalovaná xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Rozhodnutím xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu (xxxx též „xxxxxxxxxx x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS.

5. X obnoveném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Josefa H. xxx, že žalobce xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx původní bod XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx X. X. Ve xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx tomto xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 zákona x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx zákazníky“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 právě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx měli x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx REDAT, xxxxx obsahuje xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, smluvní xxxxxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx zákazníkům včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx půjček, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, (xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, repo xxxxxxx x buy-sell operací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (ii) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx subjektu jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 a xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx období xx 1..2005 xx 5.4.2005 ohledně akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx předložil xxx 12.4.2005.

14. Stěžovatel nesouhlasil x městským xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx na nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x X. X. Xxxxx se Xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 se Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x časovému období, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení dne 3.5.2006 xxxxx xxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx namítl především xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx podnět X. H. xx xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x akciemi Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 25.2.2005, xxxxx J. X. přiložil xx xxxxx podnětu. Podle xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Podle stěžovatele xxxxx konfirmací předložených X. X. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace na xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 žalované nesprávné xxxxx o xxxx xxxx operacích x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxx xx po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. J. H. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Údaje xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx původního správního xxxxxx. K vyjádření xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx J. X. xxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, xx xxxxx X. H. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx podzim 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx X. X. xxxx vytvořil x podnětu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konfirmacích se xxxxxxxxx s původně xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Před xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost výpočtů, xxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx důvodem obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - nový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx neupřesnil, xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Uvedl xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost důkazů xx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007. Xxx xx vyjádření ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx ze dne 28.2.2008 xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve vyjádření xx dne 17.8.2006, xxx městský soud xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxx stanovisko xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se ukázaly xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx disponovala (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a (d) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx J. H., xxxxx předložil některé xxxxxxx, xxxx xx xxxxx další xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x okamžiku, xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx nebyl pro X. H. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxxxxxxxxx Žalovaná xxxxx provést xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. dospěl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měl sloužit x nápravě, pokud xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx správní orgán xxxxx schopen z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx v původním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx nesvědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná jej xxxxx provést již x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx projevem libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxx přivodit xxx sebe příznivější xxxxxxxxxx, nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxx veřejný zájem xx obnově řízení. X prosazování soukromých xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx podaná X. X., x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx dostatečně, pokud xxx xxxxxx o xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx narušujícího důvěru x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx na správnosti x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx takto široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx by jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybení správních xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro obnovu xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu

32. Podle xxxxxxxxxxx žalovaná zasáhla xx xxxx práv xxx, xx vydala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxx zadal soudnímu xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. dne 17.3.2005. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do konce xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 11.2.2009. Tohoto xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx. xxxxxxxx libovolně xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx na provedení xxxxxx x musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx řádu. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K x X. H. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje v xxxx.

35. Tuto vadu xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x rozkladu, které xxxxx odkázalo na xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx X. X. xx xxxx na xxxxxxxxxx straně 7 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx od organizátora xxxx a v xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxx cenných papírů Xxxxx, a. x. (xxxx jen „Burza“). X případě X. X. je na xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozice byly xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.

36. Také xxxxxxx xxxx zmínil pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výčet xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil stejnou xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx zákazníků X. X. a X. X. Xxxxxxx vysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. pákovým xxxxxxx, xxxx obchodování s xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x v xxxxx je chápáno xxxx povinnost.

38. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu, x xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx svými makléři, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidského xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pozic pokyny x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X xxxxx toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx skladbě a xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx panovaly v xxxxxx 2005, může xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z provozních xxxxxx zajistit, aby xxxxxxxx xxx protnutí xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry jakožto xxxxxx trhu, který xx xxx chránit xxxx xxxxxxxxxxxx vlivy, x xxxx xx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx portfolia po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx vyprodávané xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx výprodej xxxxxxx x prohlásit xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x březnu 2005 extrémně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx trhy xxxxx xxxxx vlna výprodejů (x případě Xxxxx xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx třeba xxxxxxxxx 2,5 násobek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodolaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. K.

43. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx P. X. x okamžiku xxxxxxxx xxxxx limitu, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Také xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxx xxxx xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx čase, xxxxxxx x telefonickém xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx P. X. xxxxxx X. K., xx xx xxxxxxx xxxx pokynu přijatého x 9:50 xxx. xxxx prodáno 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx pozici objektivně xxxxxxxxx, ale ještě x 10:24 xxx. xxxxxxx obchodoval, přičemž xx 10:24 hod. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

45. Stěžovatel připustil, xx xx dosažení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxx X. X. x důsledku xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, které xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 stěžovatel xxxxxxxxx X. X o xxx, xx předchozí xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazníka a xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx S. v 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx zákazníka, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, x to xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 x xxxx pak xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pro výpočet xxxxxxxxx použita xxxx xxxxxx BID. X xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy xxxxxxxx x X. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx trpní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli za xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxx xxx xxxxxxxx bez Medu xx ustanovení xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx čl. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx „korunový (Xx) rozdíl mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx otevření obchodu x xxxx xxxxxxx“ x tržní xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x případě cenného xxxxx obchodovaného xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papim, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx způsobu obchodování xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx den skutečně xxxxxx. Xx třeba xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x úvodní xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx jedině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Takový xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX při xxxxxxx xxxxxxx investičních nástrojů x xxxxxxxxxxx zákazníků x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx cenný papír xxxxxx prodat v xxxxxx den. Kotaci XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybila, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kotaci XXX, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postup žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, že xxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx risk manažera x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxxxxx s xxxxxxxx L. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nucený xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxxx pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zaznamenal x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx objem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dopustil xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

Porušení pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Stěžovatel xxxxxxxxx určité nedostatky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléřů ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel nebyl xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

54. X nedostatkům x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx v xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x aktivitu x xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zatímco závažnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx sankce. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Zabývala xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky žalovaná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou x xxxxxxx. Xxxxxx xx být uložena xxxxxxx za všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxx xxxxxx absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx představuje 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ziskem xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx obchodů a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 x žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a na xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx X. X. předložil xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx utvrdil v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x novém xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx, ty xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx složkou celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 137 623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26 114 400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167 283 944 Xx, ale pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolehlivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx proto z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení J. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx podstatný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Žalovaná xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitkám xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x některých xxxxxxx vyjádřeních v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx na str. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx x na xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx z dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xx xxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx však ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx str. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx pokuty. Žádné xxxxxxxxx nenasvědčovaly tomu, xx by společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněnosti uzavření xxxxxx zákazníků stěžovatel xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pozic xx samotného xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Unipetrol z xxxxxxxxx zákazníků na xxxx účet. Současně xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je proto xxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxx xxxxx hodinu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx stanovisku, že xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx k xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx údajná mimořádná xxxxxxx xx trhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně byly xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx x likvidační xxxx.

X.

73. X replice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx x konfirmacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná dokonce xxxxxx výslovně připustila, xx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x obnově a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval námitky xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. odpovídal xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x žalovanou, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx x obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

75. Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx žádosti žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx byl zadán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překážka jí xxxxxxx vyčkat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti uzavření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).

79. Kasační xxxxxxxx není důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx správní řízení xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx xxx, kdy xxx spáchán" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx cenné papíry xx xxxxxxxxx).

81. Výkladem xxxxx „dozvědět se“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 18.9.2012, čj. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat jako xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových okolnostech xxxxxxx v takovém xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že delikt xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, xx zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx mim xxxxxxxxx x věrohodnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebude zahájeno xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx odst 45, 46 a 53).

82. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx jiné xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní subjektivní xxxxx je xxxxxxx xxxxxx orgán x xxxxxxx činnosti - xxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozví o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx dne 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Ústavní xxxx ponechal na xxxxxxxxx soudech, aby xxxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah spisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala v xxxxxxxxxx případě běžet xxx xxxxxxxxx podnětu, xxxx jiným okamžikem, xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxx odvíjet počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxx všechny případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně zjistitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxx skutečností xx „okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomu, xxx z nich xxxx být xxxxxx xxxxxx závěr o xxx, je k xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx zp xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx okolnostech umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx chování xx xxxxx xxxx posuzovat xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, ze xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx dne 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podnět xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, xx. 7 As 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ať xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „z xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx x stěžovatele x xxxxxx xxxx 2005 nezačala automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx podezřením x xxxxxxxx správního xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xx xxxx možno xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správy. V xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „xxxxxxxx“ označuje xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxx takové kontroly xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx kontrolující xxxxx x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt neplní xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětného institutu xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxxxx kontrola plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. XXX, nebo xx xxx xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx v základních xxxxxx xxxxxx, x xxx xx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx ve xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx spáchány. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx od vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 50), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx nepřisvědčil námitce, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxx od zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by po xxxxxxxx jednoho roku xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutek, neboť xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, se proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx žádného xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, ale xx xx týkalo xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx předmětem řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx již x xxxxx okamžiku soustředila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce rozhodnutím xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí níž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhající x stěžovatele x xxxx 2005 x xxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx měla xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 prodejem zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Dalším xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 předložil xxxxxx z deníku xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem nebylo xxxxx usoudit na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx skutečností xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx posuzované xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výzev xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx, xxx z xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že došlo x deliktům, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx žalované stížnost X. K. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. podal xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx xx ve xxxxx zaznamenána pouze xxxx x „Xxxxxx xx schůzky x X. K. (možný xxxxxxxxx klient xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, že „x diskuse xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxxxxx x vážné xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ode dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx xx protokolu.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tento okamžik xxxx xxxxxx skutečnost, xx již xx xxxxxxx ústní stížnosti X. X. xx xxxxxxxx vyžádala xxx 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx nijak neovlivnilo xxxxx x včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx za relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty žalovaná, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení xxx 2.8.2006) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx „dozvědění se“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x §192 odst 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.

102. Závěrem xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.110.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x., xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, tedy x xxxxx nyní posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx správní orgán xxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x moci xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx a) xxx nařídit obnovu, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53, xxxxx xx xxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěchu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx zmíněných xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx naplnění ostatních xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx neodůvodnila. Jakkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx vedeno ve xxxx stupních, jako xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx skutečnost xxxxxxx upozornil stěžovatele x městský soud.

108. Xxxxxxxxxx doc. M. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydanému x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx přílohu x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek.

109. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. a xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x původním xxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx údaje o xxxxxxxx xx xxxx X. X. dne 17.3.2005) x z xxxxxxxxx zdrojů (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx zdůraznila, xx podklady xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xx výše xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx podnětech X. H. nesouhlasil x údaji x xxxx úvěru a x xxxxxxx svého xxxxxxxxx ke xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném x původním řízení. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx předložil xxx 29.1.2007 xxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z portfolia X. H. 6000 xx akcií Zentiva, 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Bank a xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx ze dne 29.110.2007 stěžovatel revidoval xxxx „xxxxx xx xxxxx“ za xxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxx nahoru. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cca 167 xxx. Xx xx xxx 147 mil. Xx (xxx xxxx xxxx repo operací xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx repo operací x 1,32 xxx Xx.). I za xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx data v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx operací, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x podání xx xxx 28.2.2008, xx xx vyjádření xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx uzavřela, xx xx zohlednění xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx křivka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase hranici xxxxx xxxxxx.

112. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx pod práh xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. H. V xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx J. H. xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H., uzavřela, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx X. H. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. Z xxxx popsaného shrnutí xx xxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxx provedené x původním xxxxxx xx mělo jednat, x xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x obnově x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx fine xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivými.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx o výši xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx 20 mil. Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx byly vyvráceny xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx odkázal x xxxxxxxxxxxxx xx str. 6 až 7 xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatná část xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo nezbytně xxxxx, xxx xx xxxxx opakoval. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. NSS).

115. Xxxxxx žalované vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx správním spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx J. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx původního řízení xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět však xxxxx jediným, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. podal x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnětů (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x nichž xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx, že x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s 6000 xx xxxxx Zentiva x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx J. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženy x údajích x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zachování xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. X. xx následek xxxxxxxxxx xxxx o výši xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx této výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx a celkové xxxx úvěru tohoto xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zřejmá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 17.8.2006 (v původním xxxxxx) a xxx 29.10.2007 (k xxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx operací a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxx akcií, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné xxxx xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx jako „stav xx xxxxxxxx účtu“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx na cestě“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

120. Xxxxx xxxxx předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx liší s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx data x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „reversní repa“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx J. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx oproti xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx.

123. X výše uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku obchodního xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší o 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Erste Xxxx x 1000 xx xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxx údajů ze xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx před 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 tedy xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx data, která xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako data, xxxxx sám xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Dne 7.2.2008 X. X. podal x žalované další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x reverzních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx zvýšit úvěr X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx údaj xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx x následnému pochybení xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), stěžovatel „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxx X. X. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Po xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx odst. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx této situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v původním xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx x celkové xxxx xxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx close xxxxxx. Pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx změnila o xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši zajištění xxxxxx původnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tato skutečnost „xxxxx odůvodňovat jiné xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přinejmenším způsobilé xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx odlišný. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povedou xx xxxxx právní kvalifikace xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda x kdy „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx otázkou xxxxxxx posouzení, která xxxxx xxx zkoumána xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxx xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x teprve poté, x obnoveném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (viz §100 x §102 xxxxxxxxx řádu).

133. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx požaduje §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx zájmu řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx pouhou spekulací. Xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v nejmenším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx řízení z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podanými X. X. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podklady samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost soud xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. H. měl xxxx poškozený přístup xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx právní pojmy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx nebo skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx platností právně xxxxxxxxx. Jejich xxxxx x rozsah xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X právním xxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované nerozcházejí. Xxx xxxxxx xxxxx xx dovolávaly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kritéria x neodůvodnila xxxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx veřejném xxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonným. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nově nestanovila xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx byla x době xxxxxxxx xxxxxx již uhrazena. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. US 1097/09, kterým Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x zásadnímu zpochybnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, že xxxxxxx xxxxxxxxx řícení xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx za pravdu, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nelze xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obnovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xx změně xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx dojde.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, že xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx řízení základní xxxxxx správního xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formulována xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx doplňuje, že xxxxxxx či xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx formulován (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx porušila jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) a xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx o rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx neprokazuje oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., protože xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx BID xxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx veličin. Na xxxxxx žalované v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx při xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx odst. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx než zopakovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx celku, xxx napadeného rozhodnutí.

144. Xxxxx xx okraj xxxx podotýká, xx x řízení xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se k xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Podáním xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2009 (xxxx po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xx popsané xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu umožní xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí

145. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx P. K. x J. H. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx vytknout xxxxxxx nepřehlednost odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k celkové xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Dodala, xx xx xxxxx x xxxxxx používanou x xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx klienta x tržnímu objemu xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice (tj. xxxxxxx xxxxxxx portfolia) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx portfolio. Xxx xxxxx o změně xxxxx ceny jednotlivých xxxxxx, xxxxx měli X. X. x X. K. xx xxxxx portfoliích (P. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. H. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx xxx (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx od Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se i xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možné vypočíst xxxxxxxx hodnotu portfolií x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového úseku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx více než xxxxx položek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mohl vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. výše xxxx. 119). Xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxx: výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodeje x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, forwardové xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejm. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx i použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxx cenu, x xxxxxx jsou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převáděny na xxxxxxxxx x xxxx X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx akcie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (jde x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx významnou složkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx forwardových xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxx, které xxxx xxx prodány, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx úvěru se x průběhu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. S xxxxxxx xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. V případě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx spisu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií xxx xxx x xxxxx xxxxxxx použit. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věnuje x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx mu přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedával xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila xxx close xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x cennými papíry) xxxxx nezajištěnému dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx povahu. Xxxx-xxxx xxxxx xx aktivován xxxxx, xxxxxxxx-xx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx zajištění pod xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tak xxxxxxxx xxxxxxx zákazníka xx smlouvy. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx limitem, důvod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x neuvedl, xxxx objektivní okolnosti xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „je povinen xxxxxxxxxx investiční služby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků.. „, pokud nuceně xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx stop-loss pokynu xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx limitu, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných papírů“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy: „X případě, kdy xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx kdykoli xx xxxxxx obchodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx následek xxxxxx xxxx kolaterálu pod 30 % oproti xxxx hodnotě v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx nezbytné x předčasnému ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, vlastní prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu (xx. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protnuta x xxxxxxxx, kdy zajištění xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx portfolia xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx i. xx xxxxxxxx uzavření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několik desítek xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx protnula hranici xxxxx limitu. X xxxxxxxxx portfolií xx xxxxxxx stop-loss pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxxxx zajištění úvěru xx xxxxxxxxxx již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že uzavřel xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxx stěžovatele P. X. a X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazník mohl x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. K k xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Xxxx x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. xxxx akcií XXX x 1 xxx akcií Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodová xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií Xxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 ks) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx telefonickém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. K., xx prodal 100 000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Xx. Xx radu xxxxxxx, xxx xxxx prodával, X. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Unipetrolu (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze úspěšně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od 9:38 xxx. skutečně xxxxxxxx, xxxx xx došlo x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uskutečnil prodej xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X x po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. byly pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx, xxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podporuje xxxxx, xx x prodeji xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx X. X neuzavřelo (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo lidské xxxxx) a s xxxxxxx v portfoliu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, že xxxxxxxxxx výprodej na xxxxxxx stop-loss pokynu xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx, nevysvětlil, xxx je možné, xx xxx možný xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předchozí den xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx prodaných „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka stěžovatel xxxxxxx zákazníkovi výhodnější xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx způsobem jako x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx s xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 prokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx makléř X. L. přijal xxxx-xxxx pokyn ve xxxxxx k portfoliu X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. V 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx makléř X. L. xxxxxx X. X., že xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 lotů (18&xxxx;000 xx) xxxxx Zentivy x xx xxx xxxxxxx prodáno nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 J. X. volal xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx byl informován x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx tak, xxxxxxx, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Je xx všechno xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Zentivy, x 10:41 xxx., kdy xxxxxx informoval xxxxxxxxx x výprodeji celého xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx tím, kdo xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., ale xxxxxxx i tím, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx uskutečnil xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Zentivy x že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že x přijetí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení, že x xxxxxxx zákazníka X. X. xxxxx x xxxxxxxx close xxxxxx nejen xx 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x žalovanou, xx hodnotu xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx (tzv. repo xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx, xxxxx pokles „xxxxx ceny‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ převedených xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x výší xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, bylo xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x souladu s xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 rámcové smlouvy xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx papíry xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x písmenu x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx cenný xxxxx možno xxxxxx xxxx xxx, a xx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx „a to“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, %x kterou xx takový xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx den“, které xx dovolával stěžovatel, xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxx x) až d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx tržní cenu xxxx xxx považována xxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené „reálné xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jednoznačným textem. Xxxxxxxx-xx stěžovatel počítat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kotace BID, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx BID xxx xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx kotaci XXX xxxxxx x xxxxxxx xx za „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx volbě, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Burzy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymeteno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % xxxxx xxxxx“. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, že x xxxx od 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx limitem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vypořádanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx neprokázal ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx při stanovení xxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx kotace XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. dne 17.3.2005 v 10:06 xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx pozic. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze formální, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxxxx neumožňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. a P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx svůj účet, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyřídil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x akcie xxxxxxxxxxx x segmentu SPAD, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „v xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx fázi kdykoliv xxxx 9:30 a 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx najde xxxxx xxxx prodejce, xxxxx tyj. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx kótovat xxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx likvidita xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo vyvrátit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x J. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozních důvodů xxxxxxxx, xxx okamžitě xx protnutí close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx. Obdobně jako xx tomu x xxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx pouze v xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx netvrdil, a xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx xxxxxxxxxx x nelze se xx zprostit poukazem xx mimořádné okolnosti xx trhu.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx zákazníka K. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx zavedl xxxx software a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx o nápravu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx obchodník x xxxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx po xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit jen x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytčených xxxxxxx, xxxx důvodná. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx připomněl, vady xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v řízení x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak nebylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. V xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx patrné z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx, na xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx. Posuzovala x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx existence finanční xxxx nebyla součástí xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Xxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části označené xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx odkaz x xxxxxxxxxx x rozkladu xx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx xxxxxx možné xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xx materiální stránce xxxxxxxxx o správní xxxxxx.

182. Byť se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stručně, Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, a xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o hraniční xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní delikt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytkl správnímu xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx a jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x bytě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx nezavdávaly podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H. x X. X., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na vývoji xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx finanční xxxx přesahující 1 xxx., resp. 2 xxx. Kč (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx okolnosti, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx považovala xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx popsal, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx okolnosti, dodal xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledala (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel nevznesl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx procesní situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Xx. NSS, xxxx ze xxx 20.9.2010, čj. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud námitce xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx porušila absorpční xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízením vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětná xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkou, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinných x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx ale xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, tedy vzájemné xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prima xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx druhé x xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx trestního zákona x xxxxxxxxx trestu (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x pokutě uložené xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokut, xxxx 7 xxx. Xx (x xxxx posuzované xxxx) a 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), neporušila tím xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 xxxx shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx se xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx pokuta ve xxxx 7 xxx. Xx uložená x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x absorpční zásadou.

192. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí, xxxxx nespojila nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx brzda“, xxxx jako určitý xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx ve xxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx přístup xx xxxxxxx i x xxxx posuzované xxxx, xxxxx zákon x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx zisku xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx žalované, které xxxxx poskytuje xx xxxxxxxxxxx hranicích volný xxxxxxx x úvaze x rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2003, xx. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, nebo xx xxx 3.4.2012, čj. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx citelným zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x. xx xxxx nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li stěžovatel xxxxx „xxxxxxx“ nepřiměřenost, xxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x náklady xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalované, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx