Plné znění - 8 Afs 42/2013-94

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §6a zákona x. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx mohou xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx datem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x důsledku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, svědčila xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. XXX, x. 618/2005 Xx. NSS, č. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2116/2010 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 61/94).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: CZT, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.

XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxxx x xxx xx x tomto rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxx §6 zákona x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x hotovosti, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x omezení plateb“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx xxx, že x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx jej xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Afs 23/2011-121, xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Rozhodnutím xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (pozn. NSS: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se dnem 1.1.2013 xxxxxx nástupcem xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)

XX.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x krajského xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, xx. zn. XXX. XX 1720/13.

XXX.

6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx smyslu §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby zabránil xxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podniku x xxxxxxxx hotovosti. Xxxxxx-xx xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by x xxxx dále xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx x hotovosti x za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) Finančnímu xxxxx Kolín. Xxxxxxxxxx xxxx popsal průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň xx tabákové xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx a Merlin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úřední činnosti. Xx základě xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho účty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx-xxxx xxxxxx spory, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx transakcí překračujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx xxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx, nelogický x x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. X1. XX 34/09, ze dne 16.5.2013, sp. zn. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64).

9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx se krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 19.2.2013, x s xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx kolky x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx kterého hradil xxxxx, x xxxxxx xx 4.12 2006 xx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich tisk x distribuci. Krajský xxxx tato xxxxxxx xxxxx nehodnotil, nepřihlédl xxx xx zmíněným xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

10. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobou napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x čistému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelem, xxx že je xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx popřel xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veličina. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxx obratu, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo nelogické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx se x popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonné x protiústavní. Xxxx xx možné xxxxxxxx x něm x xxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 odst. 2 x xx. 11 odst. 4 x 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx učinil (xxxx. xxxx. zákon x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritérium xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx nevyjádřil xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx neviny

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x přiznalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, a. s., xxx mohlo xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 40 T 6/2010 a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítalo pouze x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství nedodržely xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx poukázaly xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepodložily xxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX daňové xxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx jednání se xxxxx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX TEAM x XXXX, s. x. x.

17. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx byl xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, byť xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx celek xxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx nepodpořily xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx však nepovažoval xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

18. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze považovat xx nebezpečné xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 7 Afs 27/2008-46).

19. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost posuzovaného xxxxxxx byla minimální, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nezískal, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxx x xxxxxxxx úniku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

20. Stěžovatel citoval x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x této xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. X xxxx prodleva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dodržován, zmínil xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, zjistil xx, xx chyběla nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx účty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Krajský soud xx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x roce 2005 (xxxx zahájením xxxxxxxxx exekuce) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kolky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx překročené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx do úvahy xxx xx, xx xxxxxxxxx daň a XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

22. Správní orgány xxxxxxxx dlouhodobost xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx případů a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2007. Xxxxxx tvrzení xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx účelová. Xxxxx xx totiž xxxxxxx x ojedinělá, xxxxxxxx xxxx krátkodobá xxxxxxxx (xxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xx xxxxxxxx třikrát x xxxxxxxx, dvakrát x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx 2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx hotovostního xxxxx

23. Xxxxxxxx ředitelství použilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „racionalizace x xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé, jak xxxx ohrozit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx působil xxxxx „xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxx vyměření pokuty, xxxx by xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxxx se objevila xx x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel se x xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx zásada dvojinstančnosti xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

24. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxx pramen xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx, nestačí, xxx xx ně xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx znamená x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx vykládán x xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxxxx popsaného ohrožení xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxx xxxxxxxxx daně.

Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx

26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx přijatého objemu xxxxxxxxx nemohlo narušit xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zemi xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v potaz xxxx být brán xxxxx xxxxxxxx, které xx účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nevysvětlil, xxx xxx xx xxxxx všechny subjekty xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx x xxxx XX xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx pokuty

28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, z xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx obdobné x xxxxxxxxxx jiných subjektů, xxxxx porušily zákon x xxxxxxx plateb. X námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx mělo finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xx v xxxxx dosud takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x liberací, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, proč xxxxxx xxxxxxxx x xx xx je xxxxxx, byl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx přehled xxxxxx včetně jejich xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, aby krajský xxxx opatřil xxxxxxxx xx správce xxxx, xxxxx prováděl daňovou xxxxxxxx, x od Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX TEAM x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

30. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx finančnímu xxxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na §60 x. x. s. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx podle §60 xxxx. 7 s. x. s. Měl xx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, kterou xxxxxxxxxx vznesl v xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. xx. 5 Cmo 556/2004).

Xxxxxxxx

31. X přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx kterou x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzi xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před správním xxxxxxx

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x vadám xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx spáchání, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje, xxxxxxxx xxxxx xx část XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx neuplatní §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. zn. X. XX 1419/07).

IV.

33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdělením příjmu xxxxxx na více xxx xxxx xxxxxxx x obchodním partnerem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Nadto xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx proběhla x xxxx obstavení účtů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podotkl, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení.

Kritérium obratu

35. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx kritériem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxxxx ověřil, xx pokuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx likvidační. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx o prodejní xxxxx, XXX x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx čistého xxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx neviny

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Žalovanému xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx trestnímu řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx oblast, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství řádně xxxxxxxxxx uložení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

37. Materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx a celkové xxxxxxxxxx limitu o xxx 14 mil. Xx), xxxxx x xxxxxxx plateb xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx účtů a xxxxxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

38. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xx xxxxxxx x náhodné x jednorázové xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu

39. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „racionalizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, že jedním x účelů zákona xx xxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xx množství xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx, xxxx význam xx xx proto xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx

40. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx počet subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxx, nezákonného xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by byl xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx srovnávací xxxxxxxxx proto, aby xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dospělo k xxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx na mysli xxx pojmem xxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx liberační, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nadto xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx využil xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zohlednilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

42. Skutečnosti, xxxxx xxxx být prokázány xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x xxxxxx skutečností xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx uložení xxxxxx.

Xxxxxxx řízení

43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx. Ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku, xx xx budou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmot pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx reorganizace xxxxxx správy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx.

Xxxxxxxx

44. X xxxxx xxxx žalovaný plně xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx stížnost xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx přehlednosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech 52 případů xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx část rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

X.

46. Dne 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

47. Žalovaný opomněl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx xxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§45 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx hradil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zamlčel, xx ve 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, popírá xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „čistý xxxxx“. Xxxxx obrat xx definován x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx obrat v §6 xxxxxx č.235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx. Xxxx xx používají xxxxx xxxxx účtu x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxx „čistého xxxxxx“ xxxx správní orgány xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 mil. Xx x xxxxxx 2005/2006 a 2006/2007, xxxx xx uvedl, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dlouhodobost x xxxxxxxxxxx

50. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx ve 44 případech xxxxxxx xxxxxxxxxx platby měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx překročení xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx překročila limit x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x soustavnosti.

Kritérium optimalizace x racionalizace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx

51. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu xxx xxxxxx bližšího upřesnění. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled na xxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx hotovost, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hotovosti. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxx pokuty

52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxx vyjádření x xxxxxxxx čistého xxxxxx, xx xxxxxxxxx obstavení xxxxx účtů x xxxxx překročení hotovostních xxxxxx xxxxx obstavení xxxx a xxxx xxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xx společností LETKA XXXX xxxx zproštěny xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem

54. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx, xxxx xx ukládá xxxxxx, xxxxx nároky xxx v jiných xxxxxxxxx.

55. Xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx.

56. Xxxxxxx ze xxx 10.12&xxxx;2013 stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

57. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx x dovodil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx normy. X xxxxxxxx době platily xxxxxx zásady pro xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodkazoval xx xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx, že xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxxx, aby finanční xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx případě podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx druhém xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., o územních xxxxxxxxxx orgánech, finanční xxxxxx postupovaly v případech, xxxxxxxxxx se správy xxxx xxxxx daňového xxxx. V ostatních xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx orgány vedly xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x správním xxxxxxx, jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx práv xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx není doplněn xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x omezení xxxxxx, xx znění účinném xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xx zmíněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx v xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121, bude xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věc x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx podal dupliku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx protokoly xx xxx 4.7 2008 a 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, na který xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx zahájeno xxxxxx x uložení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx a vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za prokázané, xx xxxxxxxxxx xx x porušením zákona xxxxxxxx x nemá x xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx řádně poučen. X protokolu ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxx, xx by správní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xx byla x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx upřena. Xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxxxx postupem pouze xxxxx daňového řádu. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože citované xxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx rozsudku xx. 9 Afs 23 /2011-121, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

63. Xxx 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x duplice xxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx pokutu teprve xx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x proč x xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kontrolu x xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx pokuty a xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxx dojít xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (obdobně xxxx. průběh xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek čj. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.

VIII.

65. Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 stěžovatel xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxx nejednotnost xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obou zákonů x totožnému xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x odvolacím xxxxxx xxx xxxxx až xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxx 7.8.2012.

XX.

66. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

67. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za správní xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx liberační xxxxxx, xxxxxx důvodná.

69. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx o omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezhotovostně. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x omezení xxxxxx xxxx stanoví jednoznačnou xxxxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx porušena, správního xxxxxxx se dopouští xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

70. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §6a xxxxxx x omezení xxxxxx na posuzovaný xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx včleněno xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxx k tomu, xx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v souladu x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §6a xxxxxx x omezení xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx správní xxxx však xx xxxxx s krajským xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx osoba neodpovídá xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx možno požadovat, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxx, xxx nemusel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx zabránil porušení xxxxxxxxxx xxxxxx platby xxxxxxxxxx. Stěžovatel ostatně xxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pouze (x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doměření xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv.

72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx doměření spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovací příkaz x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky vedené xx účtech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx zrušeny.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadlimitních xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx nadlimitní xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekucí. K xxxxx xxxxxxxxxxx platbám xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb.

74. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxx dobu své xxxxxxxxx až do xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x době „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresáta xxxx normy.

76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zakotvuje reparační xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx.). Pokud xxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxxxxxxxx, xxxx. exekuční xxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Později xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, a x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, obsahující xxxxxxx příjmů x xxxxxx jeho pokladny. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxxx připojeny xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx příloh“ xx první straně xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxx xx mělo xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx s žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx stěžovatele x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx dubna 2007. Kasační soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. NSS, ze xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné.

Kritérium xxxxxx

78. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx x ztotožnil xx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepřekročily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obratu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédne xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 19.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx způsobu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx. Xx. XX zákona x. 303/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x hotovosti a x změně zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 4.7 2008, správní xxxxx xxx xxx xxxxxxx pokuty v xxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 (xxxx. rozsudek čj. 9 Xxx 23/2011-121), xx. xx účinnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008.

80. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a vědomě, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, nadto xxxx xxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx porušením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx racionalizaci x xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) x x „xxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 xx 60 miliónů Xx.“

81. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx, i následky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, které xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx tedy dostály xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovená kritéria.

82. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dokonce protiústavní. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokuty, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx charakter. Tato xxxxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, kdy příslušný xxxxx neuvádí osobní x majetkové poměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně zakotvil, xxxxx by xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx orgán přihlížel, xxxxx xxxxx případný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxx je xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

83. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, netvrdil, xx by pokuta xxx xxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx.

84. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že krajský xxxx postupoval nesprávně, xxxxx xx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet i x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxx x výši xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx Xxxxxxxxx vychází x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dosahuje. Xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x z dosaženého xxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx v původním xxxxxxxx tvrdil, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx doporučení xxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx shledalo, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty postačuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřební xxx a DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxx xxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx dílčí xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx pokuta xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. XXX), xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx mysli „xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx dospěly.

86. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx čj. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx dovodit, že xxxxxxxx úřad obecně xxxxx xxxxxxx přihlédnout x obratu stěžovatele. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx finanční xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obratu nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadní xxxx. Xxxxxx xxxx nepochyboval, xx důvody, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx její xxxx, xx obstály, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxx plateb, stanovení xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx

87. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx porušily princip xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx (1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx XXXXX TEAM, x (2) xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovaly, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti.

88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx %x porušení zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx CZT x.x. dopustila xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx legalizovala xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ Xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z přesvědčení, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx činnosti dopustili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podotklo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx (způsob x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Závěry krajského xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

89. Xx xxxxxx k xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xx větší míře x xxxxxxx xxxxxx x organizované trestné xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx relevantními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s jednáním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx daňových úniků x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Dále podotklo, xx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx ohrožení společenského xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x omezení plateb x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodložilo své xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázána, xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx plateb. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx domněnkám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pochybilo, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx totiž x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ředitelství xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „osobu xxxxxxxxx“. Jinými slovy xxx xxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

90. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

91. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i materiální xxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X rozsudku xx. 7 Xxx 27/2008-46 xxxx xxxxxxx,

xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx způsob xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl spáchán, xx formu x xxxx zavinění za xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx zákonným xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx ke xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nenaplňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx v xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o prostou xxxxxx faktur, xxxxx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dvou let (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porušování xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřijímat xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx za faktury, xx xxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdil, xx xx xx porušování xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limit. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný xxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx x škodlivost jednání xxxxxxxxxxx.

94. Soud xxxxxxxxxxx x kasační námitkou, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x materiální xxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závažný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil. Pokud xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nelze tomuto xxxxxxx nic vytknout. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závažný vzhledem x xxxx rozsahu x xxxxxxxxx, je xxxxx vykládat x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx.

95. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx společensky nebezpečné x škodlivé, x xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a správným, xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

96. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže ničeho xxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány), xx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xx byl podstatně xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědomě, však xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx postačovala x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx by xx xxxxx projevit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

97. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným „obstavením“ xxxx xxxx x xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxx xxxx podotknout, xx x době, kdy xxxxxxxxxx přijímal nadlimitní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. „Obstavení“ jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx být „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitce xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx platbách xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxx, tedy jaké xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

98. Xxxxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se, xxxxxxx x daňovému xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx kdyby jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x organizované trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx odmítnout. X postihu podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxx „preventivně“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti. Xxxx-xx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx x daňovému xxxxx xx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxx.

99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx téměř xx xxxx letech xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vznesena xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem (xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. NSS, xxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS).

Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx

100. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti popsal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 52 nadlimitních plateb x období xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007 (xxxxxxxx x xxxxxxxx, srpnu x listopadu xxxx 2005, v prosinci xxxx 2006 a x lednu, xxxxx x dubnu 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx dvou xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nedošlo) x opakované (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pojem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx dbát. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xx neopíralo x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx.

103. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx vyložit xxxxx x xxxxxx poté xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek ze xxx 15.7&xxxx;2010, čj. 8 As 54/2009-84). X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx pojem xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona „xxxxxx daňové úniky, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oběh, xxxxxx bezpečnost zúčastněných xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx řadě působit xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx xxx X. x)].

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx postupovalo správně, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx o důvodovou xxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxx. X xxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx právního pojmu x xxxxxx normě, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx normy, xxx používá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx jej vysvětlit. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (x ostatní) xxxxxx xx xxxx xxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx aktech (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Takový požadavek xx byl nepřiměřený x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx používají x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

105. Xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx minimalizaci daňových xxxxx a legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx „prevence“, x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle této xxxxx xxxx xxxx xxxxx dopustit se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx na omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx, xxxx následky xxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx plateb.

Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx

107. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx je z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx musí být xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx přestává být xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx tento závěr xxxxxxxxxxxxxxxx.

108. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročila xxxxx, x celkového xxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxx x x xxxxx subjektů, xxxxx se xxxxxxx xxxxx peněžních transakcí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx nutné xxx xxxxx korigovat x xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx hotovosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnosti xx škodlivosti xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x jeho „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx zanedbatelné. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx shledána xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nikým respektovány. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročil xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti XX xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxx plateb xx byl xxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxx

109. Námitka xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xx legitimní x xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x xxxx přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxx subjekty, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

110. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezilo xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx rozsáhlému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx počet xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx dosud xxxxxxx (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxx xxxxxx obvod (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i tabulka x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx za XXXX xx xxxxxx“ založená xx správním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx finanční úřady, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx a xxx xxxxx nezbytného odůvodnění xxxx pokuty.

111. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520 000 Xx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx finanční ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx souhlasil x v plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní rozhodnutí. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx neodpovědělo, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx i to, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx.

112. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výše pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, obdobně xxx např. rozsudek xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 As 47/2004-87). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty, xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického usuzování x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x úvaze o xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx minimální xxxx xxxxxx x xxxxxx 520 000 Xx (xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx právě předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (dlouhodobost x xxxxxxxxxxx porušování xxxxxx, xxxxx účtování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx za 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxx mohla xxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 xxx. Xx. Finanční xxxx xxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřená.

Vady xxxxxxxxxx

113. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx nebo jejichž xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

114. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x: (1) přehled xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který prováděl xxxxxxx kontrolu, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX.

115. Již výše Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal. Xxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tato vada xxxxxx vliv na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx objasnění rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

116. K důkazu x podobě přehledu xxxxxx a výdajů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodné xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, tato skutečnost xxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x podobě podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx ničeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA TEAM. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xx xx použil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxx doložil. Chybné xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). X prokázání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů x posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxxxx xx stěžovatel pokoušel xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 116).

Xxxxxxxx

118. Stěžovatel xx neztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121. X tomto směru xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx, aby xx považoval xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v doplnění xxxxxxx ze xxx 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2014. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Zbývající xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx.

119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 31 Ca 95/2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 se xxxx podrobně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x jednání xx xxx 4.7 2008 a 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx protokoly xxxxxxx všechny náležitosti xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.1.2011.

120. čj. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, x čeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle daňového xxxx, a xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx má více xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxx x xxxxxx, xx „praktický xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinny zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xx xx xxxxx za xxxx. Úkony finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§21) x správním xxxxx (§46). X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx předpis xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx finanční xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx zahajuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s právním xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, je třeba xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinností správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967).

121. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá popřít xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v rozsudku xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx xxx 12.11.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx „přestupek xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx uložit „ xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx navázán xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx nelze projednat, xxxxxxx-xx od xxxx xxxxxxxx jeden xxx“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx xx jednoho xxxx od..."), xxx xx nezahájení řízení x xxxxxx lhůtě („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „odpovědnost právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx nezahájil xxxxxx xx 1 roku xxx xxx...“ xx xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

123. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxxx úřad xxxxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "x 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ přijal xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit stanovený x §4 xxxx. 1 xxxxxx zákona. X xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivá porušení xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx.

125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx „xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl být xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ Rozšířený xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

126. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správního rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx

127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx xx xxxx 812,50 Kč.

128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xx přípustná, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx podle §103 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřípustné xxxxx §104 x. ř. x. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledá tyto xxxxxxx důvodnými. Ze xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým krajský xxxx xxxxxxx x xxxx samé. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přípustná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx důvodná.

129. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx cestu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxx xx Xxxxxx Králové x xxxx a xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x krajského xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx poměrně. Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti. Jízdné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vystupuje jako xxxxxxxx x soudních xxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

130. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v nálezu xx dne 12.2.2009 xx. zn. XXX. XX 989/08, podle xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx povinny budovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

131. Ve xxxxxx x výroku II. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

132. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x současně xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx o žalobě, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Aps 3/2011-58, č. 2540/2012 Xx. NSS, nebo xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).

133. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úspěšný xxxxx ve vztahu x xxxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx X. byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uzavřít, xx oba účastníci xxxx úspěšní ve xxxxxxxxxxx míře, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx druhé xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx