Xxxxxx xxxx:
X. Liberační xxxxxx uvedené x §6a xxxxxx č. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx obstavení" xxxx xxxx, pokud v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti.
Prejudikatura: x. 461/2005 Sb. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Xx. XXX x č. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 10/1995 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 61/94).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx CZT proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx dne 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xx zrušuje x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxx §6 zákona x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Žalobce xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx tím, že x 52 xxxxxxxxx xxxxxx platbu v xxxxxxxxx přesahující limit xxxxxxx v §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.
2. Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Králové (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx odvolání xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx jej xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 25.4.2012, čj. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. (pozn. XXX: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx nedokončených xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx se xxxx 1.1.2013 xxxxxx nástupcem xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Žalobce napadl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství žalobou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx na xxx xx tomto xxxxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže) x xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. XXX. XX 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx smyslu §6x zákona x xxxxxxx plateb nevynaložil xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx bankovní xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účty xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některý xxxx bankovní xxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx likvidační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx (kolky) Finančnímu xxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxx popsal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spotřební xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard, Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx splňují xxxxx doutníků x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doměřena xxxxxxxxx, xxxxxxx byly nezákonně xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx-xxxx xxxxxx spory, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx transakcí překračujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2010, xx. xx. X1. XX 34/09, xx dne 16.5.2013, xx. xx. XX. ÚS 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64).
9. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pokladny x xxxxxxxxxx xxxxxx xx kolky a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x roce 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účet, xx xxxxxxx hradil xxxxx, x xxxxxx xx 4.12&xxxx;2006 do 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxx nevkládal a xxxxx jí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx zmíněným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx se finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx vycházet x x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostálo.
11. Xxxxxxx xxxx popřel xxxx původní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postačuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx občanský xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx právního názoru.
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vycházely xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí xxxx xxxx. Kritérium výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nepřiléhavé. Xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omezení plateb xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxxxx xxxxxxxxx x protiústavní. Xxxx xx xxxxx uvažovat x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx, xxxxxxxxxx o transakcích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x xx. 11 xxxx. 4 x 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dovodil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obratu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxx učinil (xxxx. xxxx. zákon x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Krajský xxxx xx nevyjádřil xxx x důkazním xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hotovosti xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx odvodů.
Presumpce xxxxxx
15. Xxxxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpce xxxx x xxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opomnělo xxxxxxxxx, jak měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U stěžovatele xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 T 6/2010 x další xxxxxx x této xxxxxxx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítalo xxxxx x tím, že xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx finančního xxxxxxxxxxx na trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedodržely xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx poukázaly na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxxxx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx daňových úniků, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti LETKA XXXX xxxxxx xxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx mezi společnostmi XXXXX TEAM x XXXX, s. x. x.
17. Krajský xxxx xx odchýlil od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86 (který xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nepovažoval xx protiprávní. Krajský xxxx xx nevypořádal xxx s důkazními xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx musí vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nebezpečné xxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2008, čj. 7 Afs 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx u něj xxxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro sebe xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx a xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx opřelo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxx dovodilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dodržován, zmínil xx o rozsahu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx stěžovatele způsobeny. X materiální stránce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
22. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx případů a x období xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx zkreslená a xxxxxx účelová. Spíše xx xxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třikrát x xxxxxxxx, dvakrát x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 a jedenkrát x xxxxx 2007). Xxxxx x prosinci 2006 až xxxxxx 2007, xxx došlo x většině xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx porušení xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a nahodilé.
Kritérium xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx hotovostního xxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx“. Odvolací orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vysvětlil, x xxxx důkazy xx opřel. Xxxx xxxxxxxx xx objevila xx x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, že xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxx pramen xxxxx, x xxx jsou xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx promítá xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pojem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx neurčitá.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxx x. 2 žaloby a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního oběživa x xxxxxxxxx
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx nemohlo narušit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxx všechny subjekty xxxxxxxxx se peněžních xxxxxxxxx x celé XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx x jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zanedbatelný.
Výše pokuty
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimní. Xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx zákon x omezení xxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaký xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mysli x souvislosti x xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx pětinásobek xxxxxx 520 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravilo, krajský xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, atd.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, proč xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x obsahem xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx přehled xxxxxx xxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové nálepky. Xxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxxxxx LETKA XXXX x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Popsaná xxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxx samé.
Náklady xxxxxx
30. Stěžovatel byl xxxxxxxxxx, že finančnímu xxxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxx řešení xxxx xxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §60 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2005, xx. xx. 5 Cmo 556/2004).
Xxxxxxxx
31. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxx soud respektoval xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx kterou x xxxx míře odkázal. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx
32. Krajský soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx povinnosti nepřihlédl x xxxxx řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, času a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxx XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. I. XX 1419/07).
XX.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7 2013 xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx důvody
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti. Xxxxxxxxxx platby naopak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxx rozdělením příjmu xxxxxx xx více xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň. Nadto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx nenastala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx obratu
35. Xxxxx stěžovatele byl xxxxx pomocným xxxxxxxxx, xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čistý xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xxxxx xx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, XXX x xxxxxxx daně přímo xxxxxxx s obratem. Xxxx čistého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
36. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx za oblast, xx xxxxx podniká, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx x daňovým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhodnotil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx uložení xxxxxx x xx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
37. Materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněna. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx limitu x xxx 14 xxx. Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx obsoletní. Xxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx účtů x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxx, xxxxx přisvědčit xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a racionalizace xxxxxxxxx hotovostního xxxxx
39. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x účelů zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebyl porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti
40. Žalovaný xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, že do xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Kdyby xxx brán x xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxx, nezákonného jednání xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by byl xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx všechny subjekty xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podrobně xxxxxxx, xxx dospělo k xxxxxxx výši pokuty x vysvětlilo, xx xxxx xx mysli xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx liberační, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nadto xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, protože stěžovatel xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx využil při xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx finanční ředitelství xxxxxxx do úvahy xxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele.
Vady xxxxxxxxxx
42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázány xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxx xxxxxx xxx xx samotné uložení xxxxxx.
Xxxxxxx řízení
43. Xx xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, čj. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx uhrazeny xxxxxxx na účast xxx xxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud postupoval x souladu x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x změně xxxxx základní náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. V xxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx na rozsudek xx. 9 Afs 23/2011-121. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepřípustná podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.
Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo bezvadné, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx přehlednosti finanční xxxxxxxxxxx nepopsalo všech 52 xxxxxxx porušení xxxxxx, xx skutkové xxxx pouze xxxxxxxx xx část rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xx uhradit finančnímu xxxxx. Stěžovatel nemohl xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxx (§45 daňového xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx hradil xxxxx povinné odvody x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů. Xxxxxxxx xxxx zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx obratu
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, co xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx definován v §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x §6 zákona č.235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx správní xxxxxx xx mysli. Správce xxxx xxxxx odkázal xx xxxxx 50 xx 60 mil. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx uvedl, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento výpočet xxxxx i x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 44 případech přijetí xxxxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx 2005, xxx neměl obstavený xxxx, přijal 7 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. po xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600 458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů, nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx v xxxxxxxxx
51. Xxxxx stěžovatele nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx upřesnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxx náhled xx xxx. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xx x němu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hotovost, xxxx se jednat x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx miliardy xxxxx. Xxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx absurdní, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx pokuty
52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čistého xxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx překročení hotovostních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tomuto bodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx osoby xxxxxxx xx společností XXXXX XXXX byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně.
Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx oblasti xxxxxxxxx trestání kladou xx vypracování rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, vyšší xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
55. Ve xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx kasační stížnost.
56. Xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 stěžovatel xxxxxxx xxxxx repliku.
57. Xx xxxxxx k námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. zn. 31 Xx 95/2005, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2005, čj. 5 Xxx 129/2004-43, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx bylo nutné xxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx ze dne 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a dovodil, xx se xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nadto bez xxxxxxx. Xxx nejasnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx normy. X xxxxxxxx době platily xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řád x nestanovil, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx x daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech, xxxxxxxxxx se správy xxxx xxxxx daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx a xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx plateb, xx znění účinném xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx vůči němu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx jej, xxxx xxxxx x povinnosti xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, bude xxxxxxx, xxx předložil xxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x xxxxxxx stěžovatele.
60. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7 2008 x 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008. Uvedené protokoly xxxx splňují xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxx v předmětu xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je totiž xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x tvrzeným porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xx prokázané, xx stěžovatel xx x porušením xxxxxx xxxxxxxx x nemá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx řádně poučen. X protokolu xx xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx udělena x souladu s xxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxx zaručoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xx byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu upřena. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23 /2011-121, x navrhl, xxx kasační xxxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného.
64. Xxxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x protokolu ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právech a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (viz rozsudek xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx). Dojde-li k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dojít xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (obdobně xxxx. průběh trestního xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Afs 94/2010-68 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x prekluzi práva x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samotným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
VIII.
65. Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx tuto xxxxxxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx x obou xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku, xx. že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx rok x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení xxx xxxxx xx xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) dokonce xx xxx 7.8.2012.
IX.
66. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
67. Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxxx.
69. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR, xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx limit x xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud musel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
70. X xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx x omezení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx ustanovení včleněno xx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 19.8.2008, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx právní xxxxxx neobsahovala žádné xxxxxxxxx důvody, §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okolností zprošťuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §6a zákona x omezení plateb xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x omezení plateb. Xxxxx §6x tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrdil xxxxx (x xxxxxx prokázal), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx platebních výměrů xx xxxxxxxx spotřební xxxx, zajišťovacího xxxxxxx x zajišťovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx však xxxx snaha xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx žádný xxxx.
72. Xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „obstavené“ účty. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně zajišťovací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxx xx účtech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stěžovatele nesouhlasil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxxxxxxx přijal několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx sedm nadlimitních xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx platbám xxxx neposkytl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx zákon x omezení plateb.
74. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které se xx xx xx, xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx předvídanou formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxx dobu své xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx zpětně (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128, č. 1815/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx xxxx xxxxx x době „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx x zákonné. Xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx dokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x legitimní, xxxxxxx xx x pravomocná x xxxxxxx rozhodnutí.
75. Xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
76. Xxx xxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx. xxxxx č. 82/1998 Sb.). Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, a x přílohou č. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007. Kasační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že soud xxxx rozhoduje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. XXX, ze xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Krajský xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx a naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
78. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx přihlédne xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx §6x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, ve znění xxxxxxx od 19.8.2008, xxxxx, xx při xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx. XX xxxxxx č. 303/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x uložení xxxxxx bylo ve xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7 2008, správní xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xx dne 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121), xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 303/2008 Xx. a xxxxxxx xxxxx měl ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §6x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008.
80. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dopouštěl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vědomě, xxxxxxx hotovost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx nepatrná. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxxx transakcích xxxxx účtoval, a xxxxxxxxxx rovněž následky xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na racionalizaci x optimalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti. Správní xxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xxx xxxx) x x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Kč.“
81. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb. Správní xxxxxx xxxx dostály xxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx nezákonný, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Sb. XXX, xxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx osoby pachatele x xxxx xxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Argument stěžovatele, xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případný. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
83. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by pokuta xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
84. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „nemůže xxx chybou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx dopadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemělo xx xx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx jediné. Xxxxxx xx xxxx vycházet x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházelo xxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, x mezích xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx stanovení výše xxxxxx xxx přihlédnout x x obratu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x původním xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatelů, xxxx xxxxxxxx je xxxxx spíše považovat xx xxxxxx doporučení xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx.
85. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx orgány vycházely xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezabýval xx xxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezpůsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx x xx pokuta byla xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. NSS), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx mysli „xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
86. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx správní xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výši xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), stěžovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx kritériu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokuty, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pokuta xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody, x xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx její xxxx, xx obstály, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx, x xxxxx Výše pokuty).
Presumpce xxxxxx
87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx (1) finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, x (2) finanční xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovaly, že x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxx míře x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx %x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XXX x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo že xx legalizovala příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx“ Xx tedy xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těmito osobami xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx). Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
89. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx s ohledem xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových úniků x ve xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx společenského xxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x větší xxxx pravděpodobnosti páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxx relevantní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx prokázána, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb. Stěžovatel xxxxxx „intenzivněji“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxx kvůli domněnkám xxxxxxxxx orgánu. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx slovy xxx xxxx, že xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ředitelství opřelo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu a xxxx pokuty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Společenská xxxxxxxxxxxx
90. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevykazoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
91. Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx při xxxxxxxx trestání posuzovat xxxxxxxx znaky správního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společenské škodlivosti. X xxxxxx předpokladu xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. 7 Xxx 27/2008-46 xxxx xxxxxxx,
xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx, xx formu x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx řadě též x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx spáchání xxxxx. Xxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
92. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx deliktu především xx způsobu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxx v 52 případech x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě a xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx o složité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx faktur, xxxxx xx xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x 52 xxxxxxxxx v období xxx xxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porušování xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx tedy x porušení nahodilá xx ojedinělá. Nadto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx popsaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx nebezpečnosti, správní xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x následkům. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx.
95. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx ředitelství mělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx společensky nebezpečné x škodlivé, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx.
96. Xx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx (které potvrdily x xxxxxxx xxxxxx), xx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neúčtoval, xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxx podstatně xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxx dána xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že postačovala x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšší, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx projevit ve xxxx uložené xxxxxx.
97. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x souvislosti x nezákonným „obstavením“ xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ jeho xxxx, xxxxx se xxxxxx následně ukázalo xxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxx xxx „polehčující“ xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitce xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx namístě xxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx následný xxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodný.
98. Xxxxxxxxxx xxxx podotkl, xx protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení xxxxxx xx xxxx namístě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužila ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxx k xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx ohroženy. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Jsou-li xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx úniku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx, pro který xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxx.
99. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty téměř xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnost může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx být vznesena xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. x xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. NSS, xxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
100. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo spíše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
101. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu vyplývá, xx xxxxxxxxxx přijal 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x období od xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007 (přesněji x xxxxxxxx, srpnu x xxxxxxxxx roku 2005, v xxxxxxxx xxxx 2006 x x xxxxx, xxxxx x dubnu 2007), xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx dvou xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zákona nedošlo) x xxxxxxxxx (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
102. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxx x racionalizace peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, aniž xx vysvětlil, xx xxxxxxx. Xxxx neobjasnil, xxx stěžovatel ohrozil xxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušilo x xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx objevil xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dbát. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx se neopíralo x žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx aplikující právo xxxxxxx vyložit pojem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7&xxxx;2010, čj. 8 Xx 54/2009-84). X posuzované věci xxxxxxx orgány posoudily xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sousloví „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“. Xxxxx xxxxx xx x zákoně x xxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx zákona „xxxxxx daňové úniky, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ [xxx xxx X. x)].
104. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxxxxx xxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem xxx xxxxxxxx právní normy, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně neznámý xx nesrozumitelný, měl xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (i ostatní) xxxxxx xx xxxx xxxxxx vykládat veškeré xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Takový požadavek xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Správní xxxxxx nejsou povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx používají x souladu x xxxxxxxx, který mají x obecném jazyce.
105. Xxxxxxxx nebyla ani xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx zřejmé, že x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx peněžního hotovostního xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úniku, legalizovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Postačuje, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx
107. Krajský xxxx v napadeném xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx v xxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Xxxxxxxx správní xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx objemu xxxxxxxxx, xxxxx překročila xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžních transakcí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nepovažoval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx xxxxx jej xxxxx korigovat x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx překročil zákonný xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného zájmu xx ve vztahu x jeho „celkovému“ xxxxxxx ohrožení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, x úspěchem xx xx xxxx uplatnit xxxxx, právní úprava xx xx stala xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nikým respektovány. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byl ve xxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx omezení množství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xx byl zcela xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišné od xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pravděpodobně „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně vinou xxxxxxx xxxxx“. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx správné x zákonné, xxxxx xxxxxx zrušeny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní delikt xxxxx zákona x xxxxxxx plateb.
110. Stěžovatel xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx počet xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. celkem 18 xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Finančním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství mělo xx mysli xxxx xxxxxx obvod (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx č. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech). Xxxxxx závěru ostatně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „Pokuty xxxxxxx xx XXXX xx novele“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxx ze xxx 27.11.2012. Nadto je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxx xxxxx pro xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx pokuty.
111. Stěžovatel xxxxx krajskému soudu, xx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, proč finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil x x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx toto odůvodnění xx námitku stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Potvrdilo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
112. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pokuty xx předmětem volného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx směru, xxx nevybočilo z xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, čj. 5 Xxx 47/2003-48, obdobně xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Správní xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12&xxxx;2005, čj. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx o přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnil x nepovažoval xxx xx xxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx logického usuzování x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxx pokuty v xxxxxx 520 000 Xx (xxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlouhodobost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx xxxxxx výpočtu, xx. xxxxxxx pokuta, xx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xx stanovena xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxx za jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxx xxxxx být xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 xxx. Xx. Finanční xxxx xxxx xx každé xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, která xxxxx xxx uložena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx případu nepřiměřená.
Vady xxxxxxxxxx
113. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x: (1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, a Xxxxxxx úřadu Kolín, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
115. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx důkaz. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx, protože xx x uvedenými důkazními xxxxxx nevypořádal. Xxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxxx nezdůvodnil. Byť xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx pochybil, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
116. X xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již výše. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nadlimitními xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodné xxx podklady Xxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxxxx dále předložil xxxxxxxxxx vydaná v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx důkazu x xxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx obratu, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx vycházet z xxxxxx kritéria. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu.
117. Xxxxxxxxxx nesouhlasil ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx platby v xxxxxxxxx x xx xx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). X prokázání xxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x posuzovaném období. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, měl tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 116).
Xxxxxxxx
118. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx prekluze xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx zároveň x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto kasačního xxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2014. X většině xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Zbývající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxx xxxxxxxx.
119. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. zn. 31 Xx 95/2005 x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x těchto případech xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak tomu xxxxx nebylo. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx podrobně xxxxxxx xxx, zda protokoly x jednání xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx úkony, xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x uložení pokuty xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011.
120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x xx xxxxxx případě xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, a že xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x správních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručit právo xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. Důsledkem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx řízení v §46 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x co xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx (§21) i správním xxxxx (§46). Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na tento xxxxxx xxxxxxx pouze x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx při kontrole xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty, xx xxxx vyjádřil xxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121. Námitku, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevymezil, xxxxxx poučení xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s právním xxxxx. Z předmětných xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx stěžovateli xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku xx. 5 Afs 129/2004-43, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx zabývalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxx rozhodnutí xxxx xxxx vydáním (§33 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967).
121. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, která xx xxxx způsobilá xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 As 23/2011-121. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil, neshledal xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 x x ním spojená xxxxxxxxxxx x podání xx dne 12.11.2014 xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxx x xxxxxxxxxx zákoně xxxxx upravena. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx nejbližších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x přestupcích x zákon x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xxxxxxxx terminologii těchto xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx lze uložit „ je třeba xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx stanovené xxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsahuje x §6x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx odpovědnosti za xxxxxx. Xxxxx předmětná xxxxx xx počítána xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x určité xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx..."), xxx xx nezahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxx („xxxxxx o uložení xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx...“ xx xxxxx od 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
123. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x vadě xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, který xxxxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
124. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx uvedených x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ přijal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X části II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx rozhodnutí neobsahoval xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx porušení zákona x omezení xxxxxx.
125. X xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx právním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
126. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správního rozhodnutí x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx výši 812,50 Kč.
128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. X usnesení xx dne 1.6.2010, xx. 7 Afs 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §103 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledá tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnými kasačními xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přípustná. Xxxx xxxxxxx shledal, xx tato xxxxxxx xx důvodná.
129. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx nařízeného jednání x xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jízdné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx správy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
130. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx proti výroku X. napadeného rozsudku xxxx důvodná, proto xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatky spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 12.2.2009 xx. zn. III. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
131. Ve xxxxxx x výroku II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
132. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci samé x současně xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x žalobě, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xx věci samé xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx dne 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, č. 2540/2012 Xx. NSS, xxxx xx dne 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).
133. V řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx X. xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xxxx druhé xx xxxxxxx s §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx