Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §6a xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebol xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx pro pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Účastník řízení xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx zákona č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx obstavení" xxxx xxxx, xxxxx x xxxx, kdy přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. NSS, x. 1815/2009 Sb. NSS x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu č. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 61/94).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: CZT, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 466/34, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 600 000 Xx xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx plateb x hotovosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx plateb“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx porušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tím, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx platbu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
2. Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství a xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej rozsudkem xx dne 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozhodnutím xx xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxx. (xxxx. XXX: X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se dnem 1.1.2013 jejich xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže) x xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xx. xx. XXX. XX 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx
7. Stěžovatel nesouhlasil x krajským xxxxxx, xx xx smyslu §6x xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx xxxxx, aby zabránil xxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx popsal průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některý xxxx xxxxxxxx účet, xxxxxx xx x xxxx dále nakládat. Xx by pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxx (kolky) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx spotřební xxx xx xxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx x Merlin. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doutníků x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 30 Af 6/2011-334 Generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň a xxxxxxxxx řízení. Spotřební xxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonně, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx transakcí překračujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x rozporu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2010, xx. xx. X1. XX 34/09, xx dne 16.5.2013, xx. xx. XX. ÚS 3377/12, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64).
9. X napadeného xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx x replice xx dne 19.2.2013, x s přílohou x. 1 žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx data příjmů xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx kolky x xxxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx patrné, xx x roce 2005 xxxxxxxxxx převáděl hotovost xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx 4.12 2006 xx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxx nevkládal a xxxxx jí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tisk x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx zmíněným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx vycházet x x xxxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostálo.
11. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a je x rozporu x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx zaplacenou spotřební xxx a XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nelogické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx porušením zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x protiústavní. Xxxx xx možné uvažovat x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx účtoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 a xx. 11 odst. 4 x 5 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx učinil (xxxx. xxxx. xxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže). X případě stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx neobohatil x xxxxxxx xxxxxxx hotovosti xxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx neviny
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx viny x přiznalo podstatný xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, a. x., xxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx ohrozit xxxxx xx minimalizaci daňových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno spáchání xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 X 6/2010 x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxx spáchat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nelogická x xxxxxxxxx, odkaz finančního xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx irelevantní. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx ředitelství nedodržely xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx poukázaly xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon x omezení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlíželo xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a XXXX, s. x. x.
17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx xxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako celek xxxxxx), podle kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nejprve x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx však nepovažoval xx protiprávní. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x důkazními xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx musí vykazovat xxxxxx stupeň nebezpečnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku správního xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx u xxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních prostředků, xxx ostatně konstatovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro sebe xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvou letech xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx plateb x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxxx plateb xxxx xxx dodržován, xxxxxx xx x rozsahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, zjistil by, xx chyběla nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděl xxxxx na spotřební xxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2005 (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx výrobků.
Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x období xxxxxx xxxxxxxxxx v letech 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkreslená x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jednalo x ojedinělá, nárazová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx hotovost xx pokladny xxxxxxx x červenci, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 a xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx 2007, kdy došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstaveny. Xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé.
Kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního oběhu
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x optimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli proto xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neupřesnilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vysvětlil, x xxxx xxxxxx xx opřel. Xxxx xxxxxxxx xx objevila xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxx práva, x byť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxx znamená x xxx se promítá xx daného xxxxxxxx xxxxxx. Neurčitý xxxxx xx vykládán x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx neurčitá.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloha č. 2 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxx xxxxxxxxx daně.
Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx
26. Xx xxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxx oběživa. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ xxxx nemohlo xxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx x potaz xxxx být xxxx xxxxx subjektů, xxxxx xx účastní peněžních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jak xxxxxxxx být procentuální xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
28. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx postavení stěžovatele xxxx obdobné s xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X námitkou, že xxxx patrné, xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx x výpočtu xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx 520 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx nenapravilo, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x liberací, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx.) v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx x xxx, proč xxxxxx xxxxxxxx x xx xx je xxxxxx, xxx x xxxxxxx s obsahem xxxxx. Xxxxxxxxxx připojil x xxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, v xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA TEAM x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
30. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Změnil-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řešení xxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §60 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, kterou xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. zn. 5 Xxx 556/2004).
Prekluze
31. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121). Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx stížností, xx kterou x xxxx xxxx odkázal. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Výrok xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxx xx část XX. odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2009, xx. xx. I. XX 1419/07).
IV.
33. Xxxxxxxx xxxxx dne 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx §6a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx vedl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx více xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx závazky xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx úřadu Kolín, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň. Nadto xx všechna protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovaný podotkl, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokuta nebude xxx stěžovatele likvidační. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, XXX x xxxxxxx daně přímo xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx oblast, xx které xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx důvod uložení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx předchozího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx limitu o xxx 14 mil. Xx), zákon x xxxxxxx xxxxxx xx xxx obsoletní. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i před xxxxxxxxxx účtů x xxxxxxxxx i xx xxxxxx uvolnění.
Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x některých měsících, xxxxx přisvědčit jeho xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx x jednorázové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu
39. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, xx jedním x xxxxx xxxxxx xx omezit xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx bankovek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu. Důvodová xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sousloví xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx porušen xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x hotovosti
40. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx transakcí a xxxx hotovost. Kdyby xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx dopustit, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx.
Xxxx pokuty
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Podrobně popsalo, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokuty x vysvětlilo, xx xxxx na xxxxx xxx pojmem xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxx nadto xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Postavení xxxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx využil xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obrat xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
42. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx stranami xxxxxx, xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx uložení xxxxxx.
Xxxxxxx řízení
43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.4.2013, čj. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx uhrazeny xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx. Žalovaný odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx reorganizace xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. X xxxxx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx na rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Kasační xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.
Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem
45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepopsalo všech 52 případů porušení xxxxxx, xx skutkové xxxx xxxxx odkázalo xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx podal repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx objednatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx uhradit finančnímu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx na xxxxxx (§45 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx své odběratele x úhradě závazků xxxxxxxxxxx.
48. Stěžovatel připustil, xx ne xxxxxxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však zamlčel, xx ve 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, popírá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
49. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Čistý xxxxx xx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx o xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx obrat x §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xx mysli. Správce xxxx pouze odkázal xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dlouhodobost x soustavnost
50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ve 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx 2005, xxx xxxxx obstavený xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx) přijal platbu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600&xxxx;458 Kč. Xxxxx stěžovatel xxxxxx 8 nadlimitních plateb x xxxx xxxx x xx nezákonném xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x soustavnosti.
Kritérium xxxxxxxxxxxx x racionalizace x xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti
51. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neurčité xxxxx x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx upřesnění. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jednotlivci proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx čistého xxxxxx, xx xxxxxxxxx obstavení xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx během obstavení xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx xx vyjádření x tomuto bodu xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nároky xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx repliku.
57. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Soudy xxx dospěly x xxxxxx, že xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X daných věcech xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti podle §22 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx dne 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a dovodil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nadto bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx podle zákona x účetnictví x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, že xxxxx x účetnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx neodkazoval xx správní xxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx, zatímco zákon x omezení plateb xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se správy xxxx xxxxx daňového xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skupině xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx (zejména xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i §15 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx doplněn xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx postupovat podle xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu, xxxxx xxxx němu xxxxxxx učiní. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x replice stěžovatele.
60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008. Finanční ředitelství xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxxx plateb, xx xxxxx účinném do 18.8.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 vyplývá, xx stěžovatel byl xxxxxx x zahájení xxxxxx i x xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zaručoval stěžovateli xxxxx xxxxx, která xx xx byla x řízení podle xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxx.
62. Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 9 Afs 23 /2011-121, x xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokutu teprve xx xxxx x xxx xx zahájení xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele o xxxx právech x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx právního předpisu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 94/2010-68 xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, protože x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx setrval na xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxx pokuty. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samotným rozhodnutím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 19.2.2010.
XXXX.
65. Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dříve. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 As 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x půl, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 12.7 2010, ve xxxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) dokonce xx dne 7.8.2012.
XX.
66. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
67. Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
68. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, že poskytovatel xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxx platba xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona. Xxxxx x omezení plateb xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx.
70. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx o omezení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx včleněno xx xxxxxx o xxxxxxx plateb teprve x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plateb, xxxx stranami nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto datem. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu, xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §6a xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. V xxxxxxx správního ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové snahy xxxxxxxx. Xxxxxx pouze (x rovněž xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní spory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx.
72. Xxxxx stěžovatele byly xxxxxxxx liberace xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ účty. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z tabákových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovací příkaz x xxxxxxxx zajišťovací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx příkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx 24.11.2006, stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednu nadlimitní xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxx, kdy xxxx účty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
74. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx právní xxx je založen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xx xx xx, xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xx do xxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx předvídanou formou xxxxxxxx xxxxxxx akt xx nezákonný x xxxxx jej. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx do xxxxx případného zrušení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx následky, zakládá xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128, č. 1815/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xx věcně xxxxxxx a xxxxxxx. Xxx přisvědčit krajskému xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, opíralo xx x xxxxxxxxxx x zákonná rozhodnutí.
75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy musela xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx neumožňovalo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx normy.
76. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Později xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „výjimku“ z xxxxxxxxxx stanovených zákonem x omezení plateb.
77. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx s důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.2.2013, x x přílohou x. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho pokladny. Xx xxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x replice stěžovatele xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx se mělo xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx této xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx. Xxxxx s žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Tabulka xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx jej neprovedl. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.), xx xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Afs 147/2004-89, č. 618/2005 Xx. XXX, xx xxx 9.12&xxxx;2010, čj. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
78. Stěžovatel xxxxxx, xx přihlédnutí k xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx vzít x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §6 odst. 1 zákona o xxxxxxx plateb, ve xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxx, xx xxx stanovení výše xxxxxx přihlédne kontrolní xxxxx x závažnosti xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx. Xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7 2008, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx pokuty v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121), xx. po xxxxxxxxx xxxxxx č. 303/2008 Xx. a xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 19.8.2008.
80. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx pokuty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, nadto byla xxxx než nepatrná. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) a x „xxxxxxx obratu, který xxxxxxxxxx CZT x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. V hospodářském xxxx 2005/2006 x 2006/2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 až 60 miliónů Xx.“
81. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, i následky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx plateb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dostály xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxx x potaz xxxxxxx stanovená kritéria.
82. Xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s výší xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx byl nezákonný, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx jiný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx charakter. Tato xxxxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx neuvádí xxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce by xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvil, xxxxx by xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx.
83. Stěžovatel xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nedovolával, netvrdil, xx xx pokuta xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx kritériu xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
84. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxx vycházet x x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemělo xx xx však xxxxxx jen o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x z dosaženého xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x správné. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx stanovení výše xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poznámku je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx další postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty postačuje xxxxxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx řádným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
85. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx dílčí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „čistým xxxxxxx“ ani xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx povinen x xxxxxxx na xxxx xxxxxx a osobu xxxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx čj. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kritériu xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxx pokuty, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pokuta xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx zmínil xxxxx xxxxxxxxxxx. Dopustil-li xx xxxx xxxxxxxx úřad xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx plateb, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže, x xxxxx Xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx
87. Stěžovatel byl xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx porušily princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) finanční ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx LETKA TEAM, x (2) finanční xxxx i finanční xxxxxxxxxxx konstatovaly, že x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedlo, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty %x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx by xx společnost CZT x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx příjmy x trestné činnosti“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx dopustili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy byly x tomto směru xxxxxxx a zákonné.
89. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx s jednáním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedlo, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb x x ohledem xx osobu pachatele. X xxxxx hodnocením xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx ohrožení zájmů xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „intenzivněji“ xxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx obstály x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Jinými slovy xxx xxxx, xx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx pokuty, byly xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedly x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
90. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
91. Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx x materiální xxxx, tj. zda xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. 7 Xxx 27/2008-46 xxxx xxxxxxx,
xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, okolnosti, za xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je zavinění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel přijal xxxxxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx dubna 2007, porušení povinností xx xxxx dopouštěl xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převodů, xxx x xxxxxxx xxxxxx faktur, musel xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xx společenská škodlivost xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx (x otázce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nahodilá xx ojedinělá. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřijímat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx musely xxx xxxxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx porušování xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přijímal xxxxxx překračující xxxxxxx xxxxxxxxx limit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud byl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
94. Soud nesouhlasil x xxxxxxx námitkou, xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Krajský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx vykazovalo určitý xxxxxx nebezpečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závažný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx delikt xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzhledem x xxxx rozsahu x xxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat v xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, že xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx.
95. Xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx námitku, xx xx krajský soud xxxxxxxx od dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx pokynu vysloveného x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společensky nebezpečné x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního deliktu. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
96. Xx xxxxxx o xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx (které potvrdily x xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxx podstatně xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx opakovaně x xxxxxx, však xxx byla xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx pokuty.
97. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx námitce xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxxxxx a věcně xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx následně ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxx námitce xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxx, xxxx jaké xxxxxxx hradily, xxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu nerozhodný.
98. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení pokuty xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X postihu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxx k xxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx ohroženy. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „preventivně“ proti xxxxxxxxxxxx jednáním, která xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x daňovému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx) o trestný xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxx.
99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx téměř xx dvou xxxxxx xx okamžiku, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxx povinnosti. X xxxx skutečnost může xxxxxxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. a xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Afs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
100. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
101. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx přijal 52 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (přesněji x xxxxxxxx, srpnu x xxxxxxxxx xxxx 2005, v xxxxxxxx xxxx 2006 x x xxxxx, xxxxx x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nedošlo) x opakované (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx x xxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx správním xxxxx.
Xxxxxxxxx optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
102. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx neobjasnil, xxx stěžovatel ohrozil xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx objevil teprve x rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x žalobě.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje neurčitý xxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx skutkový xxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.7&xxxx;2010, xx. 8 As 54/2009-84). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx orgány posoudily xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx plateb (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx nevyvstal xxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx daňové xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti“ [xxx bod X. x)].
104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x krajským soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo správně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení plateb. X xxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx sporný pojem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení zákona x omezení xxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxx pojem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xx nesrozumitelný, xxx xx xxx vysvětlit. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ nikterak xxxxxxxxxxx běžný xxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (i xxxxxxx) xxxxxx by byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx jazyce.
105. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx porušení zákona x omezení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle této xxxxx tedy není xxxxx dopustit xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x krajským soudem, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do odvolacího xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, k xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení plateb.
Omezení xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x hotovosti
107. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti x xxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxx v xxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xx účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tento závěr xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxx i x počtu xxxxxxxx, xxxxx xx účastní xxxxx peněžních xxxxxxxxx, xxxxxxx transakcí, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o omezení xxxxxx. Soud nepovažoval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx objem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti xxxxx xxxxx, že „částečné“ xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx ohrožení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx povinnosti by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx objem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x celkovému xxxxxx hotovosti ČR xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx takového xxxxxx xxxxxxxxx každý, nadlimitní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx omezení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x omezení plateb xx byl xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
109. Námitka xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, xxxx krajský xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx subjektů v xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx legitimní x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx příkazy bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx.
110. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezilo xxxx, x němž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx přisvědčit, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx x jednoho xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx nepřezkoumatelnost, resp. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx Finančním xxxxxxxxxxxx x Hradci Králové, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxx 3 bod 6 xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx závěru ostatně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „Pokuty xxxxxxx xx ZOPH xx novele“ xxxxxxxx xx správním spise, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx územní obvod xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx pokuty.
111. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx xx xxxx pětinásobku xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx přesvědčen, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, postačovalo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x něj xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxxx x xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
112. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení správního xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx postupem (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx soud xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 22.12 2005, xx. 4 As 47/2004-87). Xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx x přezkumu xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx nepochyboval, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x předpoklady, které xxxxx xxxxxxx orgán x úvaze x xxxx pokuty, xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxx xxxxxx x xxxxxx 520 000 Kč (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 000 Kč xxxx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušování zákona, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli pokutu xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za jedno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx (pětinásobek xxxxxx 10 000 Xx, xxxxx je stanovena xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx). Xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mohla být xxxxx §6 xxxx. 2 zákona xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za každé xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxx stěžovateli pokutu xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x souvislosti xx zjištěnými skutkovými xxxxxxxxxx případu nepřiměřená.
Vady xxxxxxxxxx
113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx nevypořádal x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důvodná.
114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x: (1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx. xx. 40 X 6/2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
115. Xxx výše Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxxxx důkaz. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxxx nezdůvodnil. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu pochybil, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nikterak ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
116. X důkazu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx opakuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu by xxx posuzovanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxx vliv na xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že x xxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxx nadlimitní platby, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a zákonné. X návrhu xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemohla xxxxxx ani zjištění x xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx zástupci uvedené xxxxxxxxxxx se nedopustily xxxxxxx trestného xxxx.
117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x na xx xx použil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx „obstavení“ xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehled svých xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxxx zdůvodnit. Xxx xxxx xxxxx nepřesnost x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx nemohly ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 116).
Prekluze
118. Stěžovatel xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které vycházely x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zároveň x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx, aby xx považoval xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 x ve xxxxxxxxx xx dne 1.3.2014. K většině xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Zbývající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxx trvaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x uložení xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nebylo. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx protokoly x jednání xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 lze xxxxxxxxx xx úkony, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx, vymezené xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011.
120. čj. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční orgány xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řádu a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle daňového xxxx, x že xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx má více xxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „praktický důsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle daňového xxxx v řízení x správních deliktech, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx se x xxxxxx xxxxx. Důsledkem xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §46 správního xxxx. Xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§21) x správním xxxxx (§46). Z xxxxxxxxx důvodů není xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech. Xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli výslovně xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx poučit o xxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx poučení xx xx nedostalo x xxxxxxx x právním xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx stěžovateli byla xxxx xxxxxxx poučení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z rozsudku xx. 5 Afs 129/2004-43, je xxxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx dát účastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967).
121. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx popřít xx zpochybnit xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Osmý senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx s těmito xxxxxx ztotožnil, neshledal xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 a x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx analogicky použít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zákon x xxxxxx kontrole, přičemž xxxxxxxx terminologii xxxxxx xxxxxx „přestupek nelze xxxxxxxxx „ x „xxxxxx lze uložit „ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx stanovené xxxxx musí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx odlišná, xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nadto předmětná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xx xxx formací „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx xx jednoho xxxx xx..."), xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx lhůtě („xxxxxx o uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx nezahájil řízení xx 1 roku xxx xxx...“ ve xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx rozsudku čj. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem
123. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx popis skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Námitka nebyla xxxxxxx.
124. Finanční úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí“ přijal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb.
125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx právní xxxxx xxxxxx náležitosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x námitce účastníka xxxxxx.
126. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx správního rozhodnutí x žalobě, krajský xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl.
Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 812,50 Xx.
128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx totiž nepřípustná xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. X usnesení xx dne 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je přípustná, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx §103 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrokům soudního xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nepřípustné xxxxx §104 s. x. x. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx samé. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx.
129. Krajský xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x krajského xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalovanému přiznána, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jednání i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx své správy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xx. III. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x v právu xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx.
131. Xx vztahu x xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxxxx věc x xxxxx rozsahu krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.
132. Xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci samé x xxxxxxxx zruší xxxxx x nákladech xxxxxx o žalobě, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxx řízení xx xxxx samé xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx nevrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 29.6.2010, čj. 4 Xx 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Aps 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. NSS, xxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Afs 23/2012-73).
133. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx úspěšný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku X. byl xxxxxxx xxxxxxxx. Lze uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní ve xxxxxxxxxxx míře, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx