Plné znění - 8 Afs 42/2013-94

Xxxxxx xxxx:

X. Liberační xxxxxx uvedené x §6a xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008 xx mohou xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaná před xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx řízení xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že přijímal xxxxxxxxxx platby x xxxxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" jeho xxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, svědčila xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti.

 

Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. NSS, x. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu č. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94).

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, zastoupeného XXXx. Xxxxx Vaníčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112, se xxxxxx.

XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, se zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.

XXX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxx §6 zákona x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx plateb“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Žalobce xxxxxxx xxxxx o omezení xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) zamítlo odvolání xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozsudkem xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx.

3. Rozhodnutím xx xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxx. (pozn. XXX: X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx.)

XX.

4. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství žalobou x xxxxxxxxx soudu, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.

5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. XXX. XX 1720/13.

XXX.

6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. ř. s.

Liberační xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve smyslu §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo zrušení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx účty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by s xxxx xxxx nakládat. Xx xx xxx xxx mělo likvidační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxx (kolky) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx popsal xxxxxx xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doutníků x xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, zrušil xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x úřední činnosti. Xx základě xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tedy byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu jednání-vedl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx proběhla xxxxx v xxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx účtů.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, nelogický x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. X1. XX 34/09, xx dne 16.5.2013, xx. zn. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64).

9. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx není zřejmé, xxx xx krajský xxxx vypořádal x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x s xxxxxxxx x. 1 žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx data příjmů xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxx, xx xxxxxxx hradil xxxxx, x xxxxxx xx 4.12 2006 xx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx a xxxxx jí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tisk x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx zmíněným xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x čistému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud popřel xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx kritérium čistého xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx ekonomická xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, které vyjadřuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x DPH. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kritérium výše xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti, xx. Xxxxxxx xxxx se x popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x něm v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijatou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 odst. 2 x xx. 11 odst. 4 x 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokuty.

13. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnout xxxxxxxxx obratu nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, nepochybně xx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.

14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, které mohly xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx neobohatil a xxxxxxx přijaté hotovosti xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, x. x., xxx mohlo ovlivnit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx minimalizaci daňových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx nic takového xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 X 6/2010 x další xxxxxx x této xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxx spáchat. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nelogická x xxxxxxxxx, odkaz finančního xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxxxx chrání zákon x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX daňové úniky. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x XXXX, x. x. x.

17. Krajský soud xx odchýlil od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-86 (xxxxx byl xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx), podle kterého xxxxxxx xxxxxx nepodpořily xxxxx uvedená tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku správního xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, čj. 7 Afs 27/2008-46).

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx zatajit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxx xxx nezískal, neobohatil xx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x daňovému úniku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvědělo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

21. Krajský soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x které dovodilo xxxxxxxxxxxx nebezpečnost na xxxxxxx dlouhodobého porušování xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx plateb musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x rozsahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobeny. X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx, zjistil xx, xx xxxxxxx nebo xxxx minimální. Materiální xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx přijímat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděl xxxxx na spotřební xxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxx, okolnostmi, xxxxxx xxx pohnutkou. X xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx v xxxx 2005 (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxx a XXX xxxx významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků.

Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx

22. Správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005 až 2007. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkreslená x xxxxxx účelová. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ojedinělá, xxxxxxxx xxxx krátkodobá porušení (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx v listopadu 2005 x jedenkrát x dubnu 2007). Xxxxx v prosinci 2006 xx xxxxxx 2007, xxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstaveny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a nahodilé.

Kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx

23. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxx zřejmé, xxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, stěžovatel xx x xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzalo xxxxxx z důvodové xxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxx pramen xxxxx, x xxx jsou xxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, nestačí, xxx na ně xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxx znamená x xxx xx promítá xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neurčitý pojem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloha x. 2 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxx spotřební xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx

26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx České xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxx oběživa. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxxx v zemi xx zanedbatelný. X xxxxxxxx zájmu xx „xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx, xxx x jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx pokuty

28. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušily zákon x omezení plateb. X námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxx dosud takové xxxxxxxx nebylo zjištěno, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x výpočtu xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520 000 Kč. Xxxxxxxx ředitelství toto xxxxxxxxx nenapravilo, krajský xxxx xxxxx k xxxxxxx nemohl xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx dokazování

29. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx co xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě důkazy xxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správce daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín, x xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky. Xxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrhům xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

30. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxx musí xxx k jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na §60 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. Xxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx ze dne 18.4.2013 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. xx. 5 Xxx 556/2004).

Xxxxxxxx

31. X přes možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Výrok rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxx xx část XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).

IV.

33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně zajišťovacího xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx zabránit překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx platil xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx účtů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx v průběhu xxxxxx nenastala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

35. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxx kritériem, xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čistý xxxxx xxxxxxx ze zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, XXX a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x obratem. Xxxx xxxxxxx obratu xxxx xxxx regulační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx. Žalovanému xxxxxx xxxxxx, z xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx oblast, xx které xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxxxx by nebylo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu o xxx 14 xxx. Xx), xxxxx o xxxxxxx plateb by xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

38. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o náhodné x jednorázové xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního oběhu

39. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x optimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x účelů xxxxxx xx xxxxxx hotovostní xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výkladu práva, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho význam xx mu proto xxxxxx. X xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx transakcí x xxxx xxxxxxxx. Kdyby xxx brán x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx dopustit, protože xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx.

Xxxx pokuty

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použilo ostatní xxxxxxx xxxx srovnávací xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředvídatelné a xxxxxxxxxxxx. Podrobně xxxxxxx, xxx dospělo x xxxxxxx výši pokuty x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx kraj. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx liberační, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx až x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obrat xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxx stranami xxxxxx, xxxxx je není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx skutečností xxxxxx vliv xx xxxx pokuty xxx xx samotné uložení xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

43. Xx xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účast xxx jednání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx č. 472/2012 Xx., o xxxxx xxxxx základní xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx

44. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Kasační xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

45. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepopsalo xxxxx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutkové xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje tyto xxxxx.

X.

46. Dne 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx repliku x xxxxxxxxx žalovaného.

Liberační xxxxxx

47. Xxxxxxxx opomněl, xx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx finančnímu xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (§45 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx nadto xxxxxx xxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

48. Stěžovatel připustil, xx ne xxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesvědčení xxxxxxxxxx, že exekuční xxxxxx xxxx legitimní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx obrat xx xxxxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obrat v §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxx „xxxxxxx obratu“ xxxx správní orgány xx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xx obrat 50 xx 60 mil. Xx v xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx uvedl, xxx xxxxx obrat xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství.

Společenská xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

50. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xx 44 případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obstavené xxxx, x xxxx 2005, xxx xxxxx obstavený xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx několika xxxxx xxxxx. Pouze 23.4.2007 (xx. xx odblokování xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx limit x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx plateb x době xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x racionalizace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx

51. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx pojmy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. Tím stěžovateli xxxxxx možnost se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx všechny subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednat x jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxx použít.

Výše xxxxxx

52. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čistého xxxxxx, xx xxxxxxxxx obstavení xxxxx účtů a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx období.

Vady xxxxxxxxxx

53. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně.

Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

54. Xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kladou xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx ukládá xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

55. Ve zbytku xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost.

56. Xxxxxxx ze dne 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

57. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx subjekt xxx xxxxxx podle §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, protokol musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx dne 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx x dovodil, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik zahájení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nadto bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásada přednosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx normy. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účetnictví i xxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb. Xxxx xxxxxxxx, že zákon x účetnictví v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní řád x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx postupují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxx x omezení plateb xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx druhém xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správy xxxx podle xxxxxxxx xxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx orgány vedly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx více xxxx xxx jiné (zejména xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxxxx o xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx plateb, xx znění účinném xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx správní xxxxx xxx zahájení xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx řádu, došlo x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx jej, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxx namístě, xxx předložil xxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx protokoly xx xxx 4.7 2008 x 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, na který xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splňují rovněž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty, xx nepodstatná. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatel je x porušením xxxxxx xxxxxxxx x nemá x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

61. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx ze xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx stěžovatel byl xxxxxx x zahájení xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxx byla udělena x souladu s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx x řízení podle xxxxxxxx řádu upřena. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě byly xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního řádu.

62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx xxxxxxxx xx. 9 Afs 23 /2011-121, a xxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného.

64. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx od zahájení xxxxxx x proč x protokolu ze xxx 4.7&xxxx;2008 neuvedl, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx kontrolou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 31 Xx 98/2010-86, který xx x tomto xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dojít xxxxxxxxxxx x postihu (obdobně xxxx. průběh trestního xxxxxx). Teprve ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval na xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.

XXXX.

65. Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx tuto xxxxxxxxxxxx xx ale podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx až xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) dokonce xx xxx 7.8.2012.

IX.

66. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

68. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx povinen xxxxxxx xxxxxx bezhotovostně. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zákona. Zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platby, xxx xxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona.

70. X xxxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx ustanovení včleněno xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx tímto datem. Xxxxxxxx x xxxx, xx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6a xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx platbu, xx. xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platby xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (x xxxxxx prokázal), xx xxxxxxxx úspěšně xxxx soudní spory xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxxxx spotřební xxxx, zajišťovacího příkazu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx žádný vliv.

72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxx, xx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „obstavené“ účty. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vedené xx účtech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx 2006). Oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx jednu nadlimitní xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx nadlimitním xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxx zákon x omezení xxxxxx.

74. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxxx akt xx zákonný a xxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx pouze xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, č. 1815/2009 Xx. XXX). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx bylo xxxxx x době „obstavení“ xxxx stěžovatele hledět xxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že dokud xxxxxxxx příkazy xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx orgánem, exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.

75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx normy.

76. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zakotvuje reparační xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx.). Pokud xxxxxx orgány pochybily x vydaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele nemohlo x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb.

77. Xxxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přiložil x replice xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 žaloby, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx pokladny. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x replice xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá i xxxxxxxx „bez xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxx se mělo xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy této xxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohu x. 1 nazvanou „Tabulka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezdůvodnil, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.), to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Afs 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. NSS, xx xxx 9.12 2010, čj. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

78. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx protiústavní. Xxxx by možné xxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obratu stěžovatele. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 18.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx spáchán. Čl. XX xxxxxx x. 303/2008 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení plateb x xxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7&xxxx;2008, xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx zbývajícím xxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xx dne 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121), xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. x správní xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6x odst. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008.

80. X xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanovený xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přihlédly x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x obchodních transakcích xxxxx účtoval, x xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx racionalizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxxxx deliktu (xxx xxxx) a x „xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 dosahoval tento xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Xx.“

81. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zohlednily při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu, xxxxx byla dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a při xxxxxx výše pokuty xxxxx v potaz xxxxxxx stanovená xxxxxxxx.

82. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl nezákonný, xx dokonce protiústavní. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, zdejší soud xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, pokud je xxxxx xxxxx pachatele x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uložit, xxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx hledisek rozhodných xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxx nebyl případný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

83. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by pokuta xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx kritériu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

84. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „nemůže xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemělo xx xx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxx x x dosaženého xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatelů“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx v původním xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vhodné xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poznámku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shledalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx uvážení, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadený rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obratu xxxxxx x částky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx ani námitkou, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx dílčí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx byla xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx viz názor Xxxxxxxxx soudu x xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. XXX), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ ani xxx x xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx.

86. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xx xx správní orgán xxx povinen x xxxxxxx xx výši xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx stěžovatele. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zjistil, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx likvidační. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxx níže, x xxxxx Xxxx pokuty).

Presumpce xxxxxx

87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází ve xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty %x porušení xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx CZT x.x. xxxxxxxxx daňových xxxxx xxxx xx xx legalizovala xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x těmito osobami xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx podotklo, xx xxxx xxxxxxxxxx není „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx byly xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.

89. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx míře x daňovým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 15/2007-75). Již x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestné xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxx paušálního xxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx rozhodnutí finanční xxxxxxxxxxx opět xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále podotklo, xx správní delikt xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx osobu xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodložilo xxx xxxxxxxxxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x žádné relevantní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx finanční ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Jinými xxxxx xxx říci, xx xxxxxx, o které xxxxxxxx ředitelství opřelo xxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedly x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

Společenská xxxxxxxxxxxx

90. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. 7 Afs 27/2008-46 soud xxxxxxx,

xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx, xx formu a xxxx zavinění xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx škodlivá či xxxxxxxxxx.

92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx dubna 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx x složité xxxxxxx platebních převodů, xxx o xxxxxxx xxxxxx faktur, xxxxx xx xxx vědom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

93. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx v 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx (x otázce dlouhodobosti x soustavnosti porušování xxxxx viz níže). Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřijímat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx obdobně jako xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný způsob xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.

94. Xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x hodnocením finančního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správní xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx závažný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx plně xxxxxxxxx, nelze tomuto xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x následkům, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx.

95. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnilo, xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout.

96. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xx neobohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx platbách xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx.

97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nezákonným „obstavením“ xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx námitce xxx xxxx podotknout, xx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx, byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. „Obstavení“ jeho xxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx platbách řádně xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx.

98. Xxxxxxxxxx xxxx podotkl, xx protiprávním jednáním xxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x daňovému xxxxx xxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení pokuty xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento názor xx třeba xxxxxxxxx. X postihu xxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxx k xxxxxxx zásahu do xxxxxxx chráněných zájmů. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx ohroženy. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „preventivně“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) x trestný xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxx odlišný, „xxxxxxxxx“ xxxxx.

99. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx téměř xx dvou letech xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, č. 419/2004 Xx. XXX, xxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS).

Dlouhodobost a xxxxxxxxxxx

100. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx nebylo dlouhodobé x soustavné. Jednání xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x období xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007 (xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x listopadu xxxx 2005, v prosinci xxxx 2006 x x lednu, xxxxx x dubnu 2007), xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé. Xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx dlouhodobé (x xxxxxx xxxxxxxx dvou xxx, byť x xxxxxxxxx měsících x xxxxxxxx zákona nedošlo) x opakované (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx „optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx vysvětlil, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pojem xx xxxxxxx teprve x rozhodnutí x xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxx vyjádřil. Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dbát. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx xx xxxxxxxxx x žádná nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx v důvodové xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.

103. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx určit, xxx xxx určitý xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxx podřadit (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7&xxxx;2010, xx. 8 Xx 54/2009-84). X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 a §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spor. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neurčitým xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o omezení xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oběh, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx xxx X. x)].

104. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx kterého finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x důvodovou xxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x omezení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právního pojmu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na určitý xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesrozumitelný, xxx xx xxx vysvětlit. Xxxxxx xxxxxxx však x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům, že xxxxxxx (x ostatní) xxxxxx by xxxx xxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx aktech (rozhodnutích) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx je používají x souladu s xxxxxxxx, který mají x obecném jazyce.

105. Xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x ohrožení zájmu xx optimalizaci a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx bylo uvedeno xxx výše, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „prevence“, x xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úniku, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx xx omezení xxxxxx jednání ohroženy.

106. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

107. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx objemu překročené xxxxxxxxx x celkového xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx je x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

108. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce nepřisvědčil. X napadeného rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné při xxxxxxx xxxxxx objemu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX vycházet i x počtu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud nepovažoval xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx nutné jej xxxxx korigovat x xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx objem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivec xx xxxxxx dovolávat xxxx, xx jím xxxxxxxx správní delikt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „částečné“ xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve vztahu x jeho „celkovému“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx stala xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nikým respektovány. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že objem xxxxxxxxx, xxxxx překročil xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xx omezení množství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadlimitní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeden xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxx

109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postavení xxxx odlišné od xxxxxx subjektů v xxxxx, protože žádný x těchto xxxxxxxx xx pravděpodobně „xxxxxxxx xx xxxxxx situace xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx státu“. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx, již výše xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx správné x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušeny příslušným xxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní delikt xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx.

110. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx o omezení xxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx k tomu, xx rozhodnutí bylo xxxxxx Finančním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx č. 531/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx x tabulka x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xx XXXX xx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřady, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pod finanční xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx.

111. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxxxx x žalobní námitkou, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xx ztotožnilo s xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx souhlasil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx z xxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx bod xx xxxxxxx x to, xxx x tomuto xxxxxx dospěl.

112. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu x pravidly logického xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2004, čj. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx spravedlivost xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12 2005, xx. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxx uvážení při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx jej xx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx nepochyboval, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx meze a xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x předpoklady, které xxxxx správní xxxxx x úvaze o xxxx pokuty, byly xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 520 000 Xx (xxx řádně zdůvodnil xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxx vynásobil pěti, xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx uvážení. Správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (dlouhodobost a xxxxxxxxxxx porušování zákona, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx daného výpočtu, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 600 000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za jedno xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx (pětinásobek xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 mil. Xx. Finanční xxxx xxxx za každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uložena jako xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

113. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Námitka xxxxxx xxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x: (1) přehled xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) ověření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.

115. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy totiž xxxxxxx přispět x xxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nikterak ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

116. K důkazu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx výše. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodu xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxx být rozhodné xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X návrhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vznesl x souvislosti s xxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu.

117. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x na xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx spisu. Stěžovatel xxxxxx, že přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svých xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx doložil. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodný xx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx zdůvodnit. Xxx xxxx dílčí nepřesnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na jeho xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 116).

Xxxxxxxx

118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházely x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121. X tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx soud, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prekluze xxxxx x doplnění xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 a xx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2014. K většině xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Zbývající xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx rozsudku.

119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 31 Ca 95/2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Afs 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tomu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x jednání xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty xxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011.

120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, a že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx než jiný xxxxxx subjekt. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx však není xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech, xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a především xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx se v xxxxxx xxxxx. Důsledkem xxxxxx závěru x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxx x §46 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xx xx xxxxx xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovým řádem (§21) x xxxxxxxx xxxxx (§46). Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x nevymezil, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Afs 129/2004-43, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx zabývalo xxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxx rozhodnutí xxxx xxxx vydáním (§33 xxxx. 2 správního xxxx x roku 1967).

121. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Osmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

122. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 a x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.11.2014 xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx zákona č. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx ta xxxx x předmětném zákoně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx terminologii těchto xxxxxx „přestupek xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx lze xxxxxx „ je třeba xxxxxxxx shodně tak, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx počítána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „pokutu lze xxxxxx do xxxxxxx xxxx od..."), ale xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx („xxxxxx o uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx právnické xxxxx za právní xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx...“ xx xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx posuzované věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem

123. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx a způsobu xxxxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx uvedených x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí“ xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx II. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

125. X xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s jiným. Xxxxxxx-xx právní orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx.

126. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, krajský xxxx postupoval správně, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl.

Náklady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx

127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 812,50 Xx.

128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. X xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx podle §103 x. x. s., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx výrokům soudního xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nepřípustné podle §104 s. ř. x. Není přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx XX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xx přípustná. Xxxx zároveň shledal, xx xxxx námitka xx důvodná.

129. Xxxxxxx xxxx přiznal žalovanému xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Xxxxxx Králové x xxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx řízení, náklady xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx žalovanému přiznána, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx v soudních xxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx

130. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nevypořádání xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx všech jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx.

131. Ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx proto xxxxx xxxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Krajský xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.

132. Xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé x xxxxxxxx xxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxx, x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože řízení xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx dne 13.4.2011, xx. 4 Aps 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. XXX, nebo xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).

133. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx úspěšný xxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxx účastníci xxxx úspěšní xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnému z xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xxxx druhé ve xxxxxxx x §120 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx