Xxxxxx xxxx:
X. Liberační xxxxxx uvedené v §6a zákona č. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008 xx xxxxx uplatnit x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx datem, nebol xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx, která xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příznivější xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" jeho xxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, svědčila xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, č. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2116/2010 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Sb. XX (xx. zn. III. XX 61/94).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 466/34, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 2 600 000 Kč xxxxx §6 zákona x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx plateb“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx porušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, že x 52 xxxxxxxxx xxxxxx platbu x xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozsudkem xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012, čj. 31 Xx 98/2010-195, zrušil xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (pozn. XXX: X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx účinnosti zákona x. 456/2011 Xx., x Finanční správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx nástupcem xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x soud xx xxx xx tomto xxxxx xxx stručnost xxxxx odkazuje.
5. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xx. xx. XXX. XX 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by x xxxx dále xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx likvidační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotovosti x xx xxxxxxxx xxxxxxx (kolky) Finančnímu xxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxxxxx xxx xx tabákové xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard, Xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx splňují xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx známy x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxxxx. Spotřební xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx doměřena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxx účty. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání-vedl xxxxxx spory, aby xxxxxxxx, xx správně xxxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx xxxxxxxxx překračujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx x obstavení xxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nelogický a x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. X1. XX 34/09, ze xxx 16.5.2013, xx. zn. XX. ÚS 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64).
9. X napadeného xxxxxxxx xxxx není zřejmé, xxx se krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx k replice xx dne 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x následných xxxxxx xx kolky x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x distribuci. X xxxx xxxxxxx xx patrné, xx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účet, xx kterého xxxxxx xxxxx, x období xx 4.12&xxxx;2006 xx 27.3.2007 hotovost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jí hradil xxxxx x náklady xx jejich tisk x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ke zmíněným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že je xxxxxx vycházet i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx požadavku nedostálo.
11. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx původní xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veličina. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvky xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x nový občanský xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x DPH. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo nelogické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx xx x popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvažovat x něm x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x transakcích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijatou hotovost xx nákup kolků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x xx. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezení vlastnického xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx ukazatel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.
14. Xxxxxxx xxxx se nevyjádřil xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx neobohatil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, x. x., xxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opomnělo xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 T 6/2010 x další xxxxxx x této xxxxxxx xxxx). Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x tím, že xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxx spáchat. Argumentace xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxxx, nelogická a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx ředitelství nedodržely xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxxxx chrání zákon x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepodložily žádným xxxxxxx.
16. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlíželo xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX daňové xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi společnostmi XXXXX XXXX x XXXX, x. r. x.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx byl xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako celek xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýšené míře xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto pochybení. Xxxxxxx soud nejprve x postupem finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
18. Stěžovatel xxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla minimální, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx o všech xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, neobohatil xx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx prospěch. Nedošlo x daňovému xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. I xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvodovou xxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxx dovodilo xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx plateb musí xxx dodržován, zmínil xx x xxxxxxx x následcích xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přijaté xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, okolnostmi, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxx 2005 (xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x přijatých xxxxxx kolky xx xxxxxxxx výrobky. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvahy xxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
22. Správní orgány xxxxxxxx dlouhodobost porušování xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx případů a x období xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nárazová xxxx krátkodobá xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokladny xxxxxxx x xxxxxxxx, dvakrát x srpnu x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x dubnu 2007). Xxxxx x xxxxxxxx 2006 xx březnu 2007, kdy došlo x xxxxxxx porušení xxxxxx, byly účty xxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použilo x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx „racionalizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé, jak xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neupřesnilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx opřel. Xxxx xxxxxxxx xx objevila xx x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x navrhovat xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pramen xxxxx, x byť jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestačí, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxx znamená a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx pojem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxx aplikace xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx příloha č. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx, xxxxxxx přijatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx národní xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX stěžovatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa. Poměr xxxxxx překročené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx x zemi xx zanedbatelný. X xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx x optimalizaci xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“ xxxx xxxxxxx dojít.
27. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxx brán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx. Xxxx nevysvětlil, xxx xxx xx xxxxx všechny subjekty xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx v xxxx XX nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx x jak xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx pokuty
28. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušily xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaký xxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx, xx x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx x výpočtu xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx pětinásobek xxxxxx 520 000 Xx. Xxxxxxxx ředitelství toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx.) v xxxxxx nepoměru x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
29. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxxxxxxx připojil x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stát xxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx k jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §60 x. x. s. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s. Měl xx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, kterou xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx xx dne 18.4.2013 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. xx. 5 Xxx 556/2004).
Xxxxxxxx
31. X xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx námitky [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.], stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121). Stěžovatel napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx kterou x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
32. Krajský xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxx XX. odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).
XX.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného limitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na účet Xxxxxxxxxx úřadu Kolín, xxxxxxx xxxxxxxxxx platil xxxxxxxxx xxx. Nadto xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx proběhla v xxxx xxxxxxxxx účtů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx nenastala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxx, xx xxxxxx nebude xxx stěžovatele likvidační. Xxxxx čistý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, jedná xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, XXX a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx podniká, xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx uložení xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názoru, xxxxx zhodnotil, že xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxxx uložení pokuty x že jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost
37. Materiální xxxxxxx deliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu x xxx 14 xxx. Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxx xxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účtů x xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx pouze x některých xxxxxxxx, xxxxx přisvědčit xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení.
Kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního oběhu
39. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx omezit xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx bankovek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx užívá x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x hotovosti
40. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Kdyby xxx xxxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pokuty
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx popsalo, xxx dospělo x xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysvětlilo, co xxxx na mysli xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nadto xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx až x řízení před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx využil xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele.
Vady xxxxxxxxxx
42. Skutečnosti, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx není xxxxx dokazovat. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx samotné uložení xxxxxx.
Xxxxxxx řízení
43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx uhrazeny xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání soudu. Xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx něm nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx reorganizace xxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. X tomto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Kasační stížnost xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. s.
Podstatné porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx repliku x vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx byl stěžovatel, xxxxx xxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxx (§45 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx nadto xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvody x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx své odběratele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
48. Stěžovatel připustil, xx xx všechna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obstavení xxxx. Xxxxxxxx xxxx zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx principy xxxxxxxx státu a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v §20 zákona o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obrat x §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účtu x xxxxx strany xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 mil. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx by uvedl, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento výpočet xxxxx x x xxxxxxxxxx finančního ředitelství.
Společenská xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účty, x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xx pohybovalo v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pouze 23.4.2007 (xx. po xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx platbu, xxxxx překročila limit x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx
51. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx neurčité xxxxx x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx upřesnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxx xx xxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx miliardy xxxxx. Xxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxx hotovosti. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obratu, xx xxxxxxxxx obstavení xxxxx účtů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem
54. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x dané oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxxx, vyšší xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx kasační stížnost.
56. Xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx doplnil xxxxx xxxxxxx.
57. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxx dospěly x xxxxxx, xx ve xxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxx §22 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik zahájení xxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účetnictví i xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řád x nestanovil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx č. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x správním xxxxxxx, xxxxx skupině xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx více xxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje x §15 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, nadto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx.
58. Pokud xx xxxx xxxxxx uzavřel, xx x posuzovaném xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx zmíněných xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx byl vyrozuměn x prvním úkonu, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx učiní. Správce xxxx měl stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx právnímu názoru xxx x rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxx namístě, xxx předložil věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
59. Dne 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx protokoly xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 18.8.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx zahájeno xxxxxx x uložení pokuty, xx nepodstatná. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x vymezil xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx x xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxx xxxx udělena x souladu x xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla x řízení podle xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě byly xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx rozsudku xx. 9 Afs 23 /2011-121, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Xxx 1.3.2014 xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx x duplice žalovaného.
64. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxx teprve xx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a proč x xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx úřad nepřípustně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx kontrolou. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx právního předpisu, xxxxxx dojít xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. průběh xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb. Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vedení řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxx x prekluzi práva x uložení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xx samotným xxxxxxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
VIII.
65. Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 As 33/2014-53, tvrdil, xx xxxxxxxx terminologická xxxxxxxxxxxx xxxx §6a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dojít x obou xxxxxx x totožnému xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě nabýt xxxxxx moci. X xxxxxxxxxx věci správce xxxx xxxxxx xxx x půl, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uložení pokuty x xxxxxxxxx xxxxxx xxx došlo xx xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xx dne 7.8.2012.
IX.
66. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důvody
68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodná.
69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx platby xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx plateb xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxxxxx xx dopouští xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platby, xxx xxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
70. X xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx včleněno xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6x xxxxxx x omezení xxxxxx, který xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x souladu x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx dne 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §6a zákona x omezení xxxxxx xxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6a tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx platbu, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (x xxxxxx prokázal), xx prozatím úspěšně xxxx xxxxxx spory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doměření xxxxxxxxx xxxx, zajišťovacího xxxxxxx x zajišťovacích exekučních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx xx však xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
72. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx, kdy přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ účty. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně zajišťovací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x odvoláních xxxxx exekučním xxxxxxxx xxx 24.11.2006, stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx 2006). Xxx účastníci xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadlimitní xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx účtů. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx nadlimitním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zdůvodnilo, proč x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
74. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx založen xx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx xx xx za to, xx správní xxx xx zákonný x xxxxxxx, a to xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx. Po xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xx do xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného správního xxxx může xxx xxxxxx pouze ex xxxx, nikoliv xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x době „obstavení“ xxxx stěžovatele hledět xxxx na věcně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx orgánem, exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, opíralo xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
75. Xxxxx subjektivní přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a správná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxx.
76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Sb.). Pokud xxxxxx xxxxxx pochybily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xx dne 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxx“ xx xxxxx straně xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, x jaké xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx přílohu x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx dubna 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx soud x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxx (§52 odst. 1 s. x. x.), xx xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. NSS, xx xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. zn. III. XX 61/94). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
78. Xxxxxxxxxx namítl, xx přihlédnutí k xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx.
79. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závažnosti xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Podle §6x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, xx při xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx osobě se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx úpravy. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7 2008, xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx xx vztahu xx zbývajícím porušením xxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121), xx. xx účinnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx o omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008.
80. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx pokuty xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xx dopouštěl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx hotovost, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx porušením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k ohrožení xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) x k „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X hospodářském xxxx 2005/2006 x 2006/2007 dosahoval xxxxx xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Xx.“
81. X uvedeného xx xxxxxx, že správní xxxxxx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. Xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Sb. XXX, zdejší soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx k němu xxxxxxx orgán přihlížel, xxxxx nebyl případný. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, že xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, pokud mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
83. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nedovolával, xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Vycházel pouze x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx.
84. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx vycházet x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx soud xxxxx, že „nemůže xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx úvaze x výši pokuty x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci Xxxxxxxxx xxxxxxx x x obratu, kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vhodné xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, případně x xxxxxx ekonomických ukazatelů“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým ukazatelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x mezích xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pokuty xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx v původním xxxxxxxx xxxxxx, že xx bylo vhodné xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poznámku je xxxxx spíše xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx řádným a xxxxxxxxxxxxxxx postupem, který xxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx namístě xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx orgány vycházely xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z částky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx a XXX. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Tato xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení a xx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx ztotožnil (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 129). Xxx xxxxxxx kasační soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xx mysli „čistým xxxxxxx“ xxx xxx x výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx správních rozhodnutí. X xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx správní orgán xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx výši xxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by uložená xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokuty, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obratu nebylo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx uložené pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nepochyboval, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stanovení její xxxx, xx obstály, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vada xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, jejichž zohlednění xxxxxx zákon x xxxxxxx plateb, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx, v xxxxx Xxxx pokuty).
Presumpce xxxxxx
87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, protože (1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x oblasti tabákového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx míře x xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxxxx trestné činnosti.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stejně jako xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx %x porušení zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XXX x.x. dopustila xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx příjmy x trestné xxxxxxxx“ Xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž netvrdilo, xx xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxx. Finanční ředitelství xxxx podotklo, xx xxxx skutečnost xxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné.
89. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx větší míře x xxxxxxx xxxxxx x organizované xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xxxx trestné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx hrozí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx delikt xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx ředitelství xxx x xxxx napadeném xxxxxxxxxx nepodložilo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx relevantní xxxxxx. Nebyla-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx plateb. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „osobu xxxxxxxxx“. Jinými slovy xxx xxxx, xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty, byly xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedly x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
90. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
91. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx trestání posuzovat xxxxxxxx znaky správního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto předpokladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz str. 6 napadeného správního xxxxxxxxxx). X rozsudku xx. 7 Xxx 27/2008-46 xxxx xxxxxxx,
xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx řadě též x xxxxxxx xx xxxxx pachatele x xxxxxxxx pohnutky, které xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil stěžovateli, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb nenaplňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
92. Správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platebních převodů, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx se dopouští xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx samotným způsobem xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v 52 xxxxxxxxx x období xxx xxxx let (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nahodilá xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřijímat xxxxxxxxxx platby nepochybně xxxxx. Přijímal totiž xxxxxx za faktury, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdil, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx překračující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány a xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx s předcházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
95. Xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku, xx xx krajský soud xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx materiální stránkou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx společensky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x správným, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
96. Xx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže ničeho xxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány), xx x všech xxxxxxxxxx transakcích řádně xxxxxxx a xxxxx xx neobohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně měly xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx platbách neúčtoval, xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxx podstatně xxxxx. Za daných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb opakovaně x xxxxxx, xxxx xxx byla xxxx xxxxxx míra společenské xxxxxxxxxxxxx, xx postačovala x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx byl stupeň xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx uložené pokuty.
97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným „xxxxxxxxxx“ xxxx účtů x xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxx xxxx podotknout, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ jeho xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxx být „polehčující“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
98. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se, nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx podle xxxxxx o omezení xxxxxx není nutné, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákon x omezení plateb xxxxxx „preventivně“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na zabránění xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxx přímo xxxxxxxx, xx. xxxxx x daňovému xxxxx xx legalizaci výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se (xxx xxxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxx.
99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx ji uplatnil xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 odst. 4 x. x. x. a xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, č. 419/2004 Xx. NSS, xxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
100. Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti popsal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxx 52 nadlimitních xxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (xxxxxxxx x červenci, srpnu x listopadu xxxx 2005, x prosinci xxxx 2006 a x xxxxx, xxxxx x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx přesvědčení stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx necelých dvou xxx, byť x xxxxxxxxx měsících x xxxxxxxx zákona xxxxxxx) x opakované (52 xxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx peněžního hotovostního xxxxx
102. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Dále neobjasnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx teprve x rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnilo stěžovateli, xxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx o omezení xxxxxx a že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dbát. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx vyložit pojem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xxx určitý xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7&xxxx;2010, xx. 8 As 54/2009-84). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x omezení plateb (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx spor. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx účelem xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx xxx X. x)].
104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení plateb. X xxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x právní normě, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, měl xx jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běžný xxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxx (rozhodnutích) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený x neúčelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použitých xxxxx, xxxxx xx používají x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx jazyce.
105. Xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx následky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx, došlo právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadlimitních xxxxxx. Xxx bylo uvedeno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx „prevence“, k xxxxxxx xx správní xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx není xxxxx dopustit se xxxxxxxx úniku, legalizovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx ohroženy.
106. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxx, x nimž xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb.
Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x hotovosti
107. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx objemu překročené xxxxxxxxx x celkového xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx x xxxxxxx jednotlivého subjektu xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročila xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxx x x počtu subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx hotovosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx x xxxx zanedbatelný, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx tato námitka xxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxx, právní xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxx ohrožen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx takového xxxxxx xxxxxxxxx každý, nadlimitní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxx x kraji, xxxxxx důvodná. X xxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektů v xxxxx, protože žádný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „nedostal xx xxxxxx situace xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx exekuční xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hledět xxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušeny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx.
110. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx ředitelství nevymezilo xxxx, x němž xxxxx xxxxxxx x xxx rozsáhlému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx nevyjádřil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celém xxxxx dosud xxxxxxx (xxx. celkem 18 xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx)“, chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelstvím x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx x. 531/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx za XXXX xx xxxxxx“ založená xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx finanční úřady, xxxxxxx xxxxxx obvod xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xx xxx 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx spíše pro xxxxxxx x nad xxxxx nezbytného odůvodnění xxxx xxxxxx.
111. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxx finanční xxxx stanovil xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x plném xxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčen, xx xxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx neodpovědělo, xxxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx úřadu x xxxx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
112. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše pokuty xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxxxxx z xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxx xx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny řádným xxxxxxxxx postupem (xxx xxxxxxxx ze dne 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, obdobně xxx např. rozsudek xx dne 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.12&xxxx;2005, čj. 4 Xx 47/2004-87). Xxx krajský xxxx xxxxxxxx nepopsal xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ztotožnil x nepovažoval xxx xx xxxxxxxx z xxxx správního uvážení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepochyboval, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxxxx meze a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxx pokuty x xxxxxx 520&xxxx;000 Xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxx vynásobil pěti, xxxx právě předmětem xxxxxxxxx uvážení. Správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx účtování x xxxxxxxxxx případech, xx.), xxxxxxxx daného xxxxxxx, xx. uložená xxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 2 600 000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx zákona tedy xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx (pětinásobek xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx správní xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 mil. Xx. Xxxxxxxx úřad xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx v souvislosti xx zjištěnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřená.
Vady xxxxxxxxxx
113. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Námitka xxxxxx důvodná.
114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx vznesl xxxxxxx důkazních xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x: (1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxx úřadu Xxxxx, x kterého stěžovatel xxxxxxxxx tabákové nálepky, (4) ověření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
115. Již xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx soud xx xxxx povinen xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx x uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu pochybil, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxx důkazy totiž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
116. X důkazu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx nakládal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx rozhodné. Xx xxxxxxxx xxxxxx by xxx posuzovanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podklady Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební daně. Xxxxxxxxxx dále předložil xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx zajišťovacího a xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxx daňovou kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx obecně xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx kritéria. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nemohla xxxxxx ani xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
117. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxx v xxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxx doložil. Xxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx v xxxx „obstavení“ účtů xxxxxxxxx (viz xxxx). X xxxxxxxxx tvrzení x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodný xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxxxx xx stěžovatel pokoušel xxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 116).
Xxxxxxxx
118. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx tohoto kasačního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2014. X většině xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121. Zbývající xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx rozsudku.
119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx sp. xx. 31 Ca 95/2005 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nebylo. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda protokoly x xxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx úkony, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx protokoly xxxxxxx všechny náležitosti xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011.
120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxxxx dovodil, xx x jednom případě xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x xx druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxx než jiný xxxxxx subjekt. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se v xxxxxx hájit. Xxxxxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení v §46 správního xxxx. Xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x co xx klade xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx splnily požadavky xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx daňovým řádem (§21) x xxxxxxxx xxxxx (§46). Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x nevymezil, xxxxxx poučení xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X předmětných xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx některá xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Afs 129/2004-43, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx povinností správního xxxxxx xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967).
121. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpochybnit xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Xx 23/2011-121. Osmý senát Xxxxxxxxxx správního soudu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
122. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx dne 12.11.2014 xxxx s nyní xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx x. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejbližších xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými jsou xxxxx o xxxxxxxxxxx x zákon o xxxxxx kontrole, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx „přestupek nelze xxxxxxxxx „ x „xxxxxx lze xxxxxx „ xx xxxxx xxxxxxxx shodně xxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x vydání pravomocného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx odlišná, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsahuje v §6x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odpovědnosti za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx..."), ale xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx ..." xx xxxxx do 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx dne...“ ve xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx
123. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
124. Finanční úřad xxxxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "v 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“ xxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx zákona. X xxxxx II. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, popřípadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxx může zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
126. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
127. Xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 812,50 Kč.
128. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxxx námitka přípustná. Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Afs 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx podle §103 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx nepřípustné podle §104 x. ř. x. Není xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx shledá xxxx xxxxxxx důvodnými. Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx samé. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. x náhradě nákladů xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx zároveň shledal, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
129. Krajský xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Brna xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x krajského xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx řízení xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx spadají xx rámce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx správy xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x soudních xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
130. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx a zákonný. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 12.2.2009 xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx.
131. Ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx důvodná, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. a xxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výše vysloveným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
132. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítne kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Afs 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, čj. 4 Xx 8/2010-91, xx dne 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. XXX, nebo xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).
133. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úspěšný xxxxx ve xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx X. byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxx účastníci xxxx úspěšní xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx