Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx uvedené v §6a xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008 xx mohou uplatnit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příznivější xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x důsledku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, č. 1815/2009 Xx. XXX x č. 2116/2010 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx soudu x. 10/1995 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 61/94).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, a. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxxx x xxx se x tomto rozsahu xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 600 000 Kč xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 případech xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Žalobce napadl xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx rozsudkem xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, zrušil x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, čj. 31 Xx 98/2010-195, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. NSS: X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. XXX. XX 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 písm. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel nemohl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podniku x dostupné xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by x xxxx dále nakládat. Xx xx pro xxx xxxx likvidační xxxxxxxxx. Stěžovatel musel xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) Finančnímu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx tabákové výrobky Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx a Merlin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doutníků x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx tedy byla xxxxxxxxxxx doměřena nezákonně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho účty. Xxxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxx xxxxxx spory, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb proběhla xxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účtů.
8. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo legitimní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x rozporu se xxxxxxxxxx principy právního xxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. P1. XX 34/09, xx xxx 16.5.2013, xx. xx. XX. ÚS 3377/12, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64).
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x přílohou x. 1 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx kolky a xxxxxxx xx jejich xxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx přílohy xx xxxxxx, xx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v období xx 4.12&xxxx;2006 xx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxx nevkládal x xxxxx xx hradil xxxxx a xxxxxxx xx jejich xxxx x distribuci. Krajský xxxx xxxx tvrzení xxxxx nehodnotil, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, že x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo s xxxxxxxx obratu, pokud xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x čistému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxx xxxxxxxx i x dalších ekonomických xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx původní závěr, xxxxx v nyní xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx kritérium xxxxxxx xxxxxx postačuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veličina. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvky xxxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Sb.). Krajský xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru.
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacenou spotřební xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx tabákových výrobků xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kritérium xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvažovat x něm x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účtoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x xx. 11 xxxx. 4 x 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.
13. Kdyby xxxxxxxxxxx zamýšlel zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ekonomický xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nepochybně xx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.
14. Xxxxxxx xxxx xx nevyjádřil xxx x důkazním xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hotovosti xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, x. x., xxx xxxxx ovlivnit xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 40 X 6/2010 x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítalo pouze x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, odkaz finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx ředitelství nedodržely xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx poukázaly na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxx, x xxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepodložily xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx stěžovatele xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX xxxxxx xxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnostmi XXXXX TEAM x XXXX, x. x. x.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86 (xxxxx byl xxxxxxxx i Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxx orgány nepodpořily xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx stránku správního xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx či zatajit xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxx ostatně konstatovalo x finanční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx, neobohatil xx, nezískal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch. Nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Stěžovatel citoval x předcházejících rozsudků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opřelo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxx x které dovodilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx o xxxxxxx plateb musí xxx dodržován, zmínil xx o rozsahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobeny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxx xx xxx xxxxxx, zjistil xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx měl nezákonně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, formou xxx pohnutkou. X xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxx 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxx xxx překročené xxxxxxxx xxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xx úvahy xxx to, xx xxxxxxxxx xxx a XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
22. Správní orgány xxxxxxxx dlouhodobost porušování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx případů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx x ojedinělá, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx přijal hotovost xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x srpnu x xxxxxxx v listopadu 2005 x xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx x prosinci 2006 xx xxxxxx 2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřisvědčil krajskému xxxxx, xx porušení xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé.
Kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použilo x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, které xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neupřesnilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vysvětlil, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx x nim xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx, nestačí, xxx na xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co takový xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neurčitý pojem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx neurčitá.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloha č. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože přijatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
26. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx České xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxxx x optimalizaci xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx všechny subjekty xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx pokuty
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského soudu, xx exekuční řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných subjektů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení plateb. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mysli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že v xxxxx dosud takové xxxxxxxx nebylo zjištěno, xx krajský soud xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (společenská xxxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx, byl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx připojil x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx přehled xxxxxx včetně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx opatřil podklady xx xxxxxxx daně, xxxxx prováděl daňovou xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud ověřil xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx jednání zástupců xxxxxxxxxxx LETKA TEAM x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Krajský xxxx těmto návrhům xxxxxxxxx xxx neuvedl, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxx samé.
Náklady xxxxxx
30. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Změnil-li xxxx xxxxxxxxx finančních orgánů, xxxx xxxxxx xxxx xxx k jeho xxxx. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx na §60 x. ř. s. xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxx xxx nepřiznání náhrady xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx ze xxx 18.4.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, sp. xx. 5 Cmo 556/2004).
Xxxxxxxx
31. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani krajský xxxx uvedenou vadu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).
XX.
33. Žalovaný xxxxx xxx 24.7 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxx xx xxxx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxx rozdělením příjmu xxxxxx na více xxx xxxx dohodou x obchodním xxxxxxxxx, xxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň. Nadto xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx obratu
35. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx pomocným kritériem, xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čistý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, XXX x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx obratu xxxx měla regulační xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pokuty.
Presumpce neviny
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel nebyl xxxxxxxx xx oblast, xx xxxxx podniká, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhodnotil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
37. Materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele (52 xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx limitu x xxx 14 xxx. Xx), zákon o xxxxxxx plateb xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx plateb pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx se xxxxxxx x náhodné x jednorázové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
39. Xxxxxxxx byl přesvědčen, xx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „racionalizace x optimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, xx jedním x xxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx význam xx xx proto xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako srovnávací xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředvídatelné a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx popsalo, xxx dospělo x xxxxxxx xxxx pokuty x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx mysli xxx pojmem xxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx likvidační charakter xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obrat xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx stranami xxxxxx, xxxxx xx není xxxxx dokazovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řízení
43. Xx xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, čj. 9 Xxx 70/2012-35, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx budou uhrazeny xxxxxxx na účast xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 472/2012 Xx., x změně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx průměrné ceny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxx stěžovatel, xxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. V xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutkové xxxx xxxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Xxxxxxxx opomněl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx uhradit xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel nemohl xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného (§45 daňového xxxx). Xxxxxxxxxx nadto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx odběratele x xxxxxx závazků xxxxxxxxxxx.
48. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů. Xxxxxxxx xxxx zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právě x xxxxx období. Přesvědčení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo legitimní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx obrat xx definován x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx xxxxx v §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x obrat xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „čistého xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xx mysli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx x letech 2005/2006 x 2006/2007, xxxx by xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
50. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xx 44 xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx několika tisíc xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. po xxxxxxxxxxx xxxx) přijal platbu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx x xx nezákonném xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx v hotovosti
51. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx pojmy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx bližšího upřesnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, jak lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxxxx korun. Xxxxxxx jednotlivci proto xxxxx skutečně ovlivnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx pokuty
52. X tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obratu, xx xxxxxxxxx obstavení xxxxx xxxx x xxxxx překročení hotovostních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x mimo xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxx zproštěny xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx kasační xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx repliku.
57. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxx věc. Soudy xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx bylo nutné xxxxxxx správní řízení. X daných věcech xxxx tak xxxx, xxxxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, protokol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx náležitého poučení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Není xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xx správní xxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxxxx zákon x omezení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx x daňového xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správy xxxx podle xxxxxxxx xxxx. V ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx více xxxx xxx jiné (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Uvedenému xxxxxx nasvědčuje x §15 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx plateb, xx znění xxxxxxx xx 18.8.2008, nadto xxxxxxxxxx xx xxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Pokud xx xxxx xxxxxx uzavřel, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postupovat podle xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx vyrozuměn x prvním xxxxx, xxxxx vůči němu xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx x povinnosti xx přísluší. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx v rozsudku xx. 9 Afs 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x xxxxxxx stěžovatele.
60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.7 2008 x 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Uvedené protokoly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x zahájení xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx udělena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx mu xxxx x řízení podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, čj. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23 /2011-121, a xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Xxx 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x duplice xxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxx teprve xx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x protokolu xx xxx 4.7&xxxx;2008 neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86, který xx x tomto xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dojít xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Teprve xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x správním deliktu. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
VIII.
65. Xx vyjádření ze xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejednotnost xxxx §6a odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx tuto xxxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x totožnému xxxxxxxx, xx. že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx moci. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx otálel rok x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xx xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xx xxx 7.8.2012.
IX.
66. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
67. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, protože byly xxxxxxxx liberační důvody, xxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxx platba xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx plateb xxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona.
70. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxx x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plateb, xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu odpovědnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu, xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výhodnější. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §6a xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxx mohlo být xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nenaplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6a tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pouze (x xxxxxx prokázal), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doměření xxxxxxxxx xxxx, zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zpochybnění zákonnosti xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx snaha xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv.
72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx, kdy přijímal xxxxxxxxxx platby, měl xxxxxxxxx „obstavené“ xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx 24.11.2006, stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx po „uvolnění“ xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x omezení plateb x době, xxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx nadlimitním platbám xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxx porušoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
74. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx založen xx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx za xx, xx správní xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, x to xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx předvídanou formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx jej. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, nikoliv zpětně (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx bylo třeba x době „obstavení“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dokud xxxxxxxx příkazy xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx, opíralo xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
75. Xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx musela xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx následků dopouštět xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nadlimitních plateb xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
76. Lze xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxx orgány pochybily x xxxxxx nezákonný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení však xxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb.
77. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, obsahující xxxxxxx příjmů a xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx spise xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, že x xxxxxxx stěžovatele xx xxx 19.2.2013 xxxxxx připojeny xxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „bez xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxx xx mělo xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx x. 1 nazvanou „Tabulka xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx července 2005 xx xxxxx 2007. Kasační xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezdůvodnil, xxxx xxx neprovedl. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxx rozhoduje, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxx (§52 odst. 1 x. ř. x.), xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Xx. XXX, ze xxx 9.12&xxxx;2010, čj. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybení xxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
78. Stěžovatel xxxxxx, xx přihlédnutí x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx protiústavní. Xxxx by xxxxx xxx xxxx x xxxxx pouze tehdy, xxxxx by se xxxxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, platí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Podle §6a xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx osobě se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, zejména xx způsobu xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx spáchán. Xx. XX zákona x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx x x změně zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7 2008, správní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121), xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 303/2008 Xx. x správní xxxxx xxx ve xxxxxx k těmto xxxxxxxxx postupovat xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008.
80. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se dopouštěl xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přihlédly x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účtoval, x xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x optimalizaci peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) a x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx CZT x. x. vykazovala x xxxxxx porušení zákona xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 a 2006/2007 xxxxxxxxx tento xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Xx.“
81. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, zdejší soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx pachatele x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stíhá správní xxxxx i v xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx v taxativním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o omezení xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxx x němu xxxxxxx xxxxx přihlížel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
83. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedovolával, xxxxxxxx, xx by pokuta xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x přesvědčení, že xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Tento xxxxx však soud xxxxxxxx.
84. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx výše pokuty xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 krajský soud xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx pokuty x xxxxx dopadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx vychází x x xxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx však xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vhodné xx bylo xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx, případně x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházelo pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx, v nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxx pokuty za xxxxxxx x správné. Xxxxxxx xxxx setrval xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x x obratu xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx v původním xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx ke stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupem, který xxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx uvážení, k xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx a XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx uvážení x xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx x xxx ztotožnil (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX), xx x napadených xxxxxxxxx rozhodnutí skutečně xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx mysli „xxxxxx xxxxxxx“ xxx jak x xxxx xxxxxx xxxxxx dospěly.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout i x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 9/2008-133), stěžovatel xx ostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úplnost odůvodnění xxxxxx xxxx pokuty, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxx stěžovatele likvidační. Xxxxxxxxx obratu nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody, o xxxxx správní orgán xxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obrat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, stanovení xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx, x xxxxx Xxxx pokuty).
Presumpce xxxxxx
87. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože (1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, x (2) finanční xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxx míře x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stejně jako xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx %x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xx společnost XXX x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xx legalizovala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, xxxxx poukázalo xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx osobami xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly x tomto směru xxxxxxx x xxxxxxx.
89. Xx vztahu x xxxxxxx týkající se xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele dochází xx xxxxx míře x daňovým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla prokázána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ohrožení společenského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx osobu pachatele. X xxxxx hodnocením xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tabákového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „intenzivněji“ xxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxx xxxxx xxxxx domněnkám xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxx xxxx obstály x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedly x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
90. Stěžovatel dále xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiální stránka xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx.
91. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx musí xxx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x materiální xxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. X tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx. 6 napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. 7 Xxx 27/2008-46 soud dovodil,
že „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxx zavinění xx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxx též x xxxxxxx na xxxxx pachatele x xxxxxxxx pohnutky, které xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx škodlivá xx xxxxxxxxxx.
92. Správní xxxxxx xxxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přijal xxxxxxxxxx platbu v 52 xxxxxxxxx v xxxxxx od července 2005 xx xxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxx, xx xx dopouští xxxxxxxxxxxxx jednání.
93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu, xx společenská škodlivost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx let (x otázce xxxxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx musel být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx. Přijímal xxxxx xxxxxx xx faktury, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vědom xxxxx. Naopak opakovaně xxxxxxxxx, xx přijímal xxxxxx překračující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x následkům. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx plně xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x následkům, xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxx chrání xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
95. Xxxx neshledal důvodnou xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx čj. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Řádně zdůvodnilo, xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxxx, x xxxx naplnilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx a správným, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho vytknout.
96. Xx závěru o xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx potvrdily x xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx platbách neúčtoval, xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, však xxx byla dána xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx postačovala x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx vyšší, xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx ve xxxx uložené pokuty.
97. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným „obstavením“ xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx daně. X xxxx námitce xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajišťovací x xxxxxxxx příkazy xxxxxxx a věcně xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx následně ukázalo xxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxx být „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxx xxxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy jaké xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx.
98. Xxxxxxxxxx dále podotkl, xx protiprávním jednáním xxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxxxxxx se, nedošlo x xxxxxxxx úniku xxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x organizované trestné xxxxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx únikům a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx úniku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxx se (xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxx xxx, xxx který xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx odlišný, „přísnější“ xxxxx.
99. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx dozvěděl o xxxxxxxx povinnosti. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx být vznesena xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX, nebo xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
100. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti popsal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé.
101. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (přesněji x xxxxxxxx, xxxxx x listopadu roku 2005, x prosinci xxxx 2006 x x xxxxx, xxxxx x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx uvedená zjištění xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx měsících x xxxxxxxx zákona xxxxxxx) x xxxxxxxxx (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxx byly xxxxxxx x měly xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
102. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx neobjasnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xx objevil teprve x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xxx xx k xxxx vyjádřil. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x omezení xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx xx neopíralo x xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky jako x xxxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem, musí xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx vyložit pojem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx skutkový xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit (viz xxxx. rozsudek xx xxx 15.7&xxxx;2010, xx. 8 Xx 54/2009-84). X posuzované xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 a §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx nevyvstal xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx sousloví „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx x zákoně o xxxxxxx plateb nevyskytuje, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o omezení xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx působit xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx xxx I. x)].
104. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x krajským soudem, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx sporný xxxxx xxxxx rozhodný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výskytu xxx. xxxxxxxxxx právního pojmu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxx pojem, xxxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům, že xxxxxxx (x ostatní) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx byl xxxxxxxxxxx x neúčelný. Xxxxxxx xxxxxx nejsou povinny xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx použitých pojmů, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, který mají x obecném xxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx zákona x omezení plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle této xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, legalizovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx.
106. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx, xxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
107. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkového xxxxxx hotovosti v xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx účastní peněžních xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx objemu xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxx x x počtu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakcí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx nutné jej xxxxx korigovat a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx objemu hotovosti x xxxx zanedbatelný, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx ve vztahu x xxxx „celkovému“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x úspěchem by xx mohl xxxxxxxx xxxxx, právní úprava xx xx stala xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx omezení množství xxxxxxxxx x peněžním xxxxx. Xxxxx xx xx takového závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx cílů xxxxxx x omezení xxxxxx xx xxx zcela xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x kraji, xxxxxx důvodná. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postavení xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pravděpodobně „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně vinou xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože exekuční xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx považováno xx legitimní a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxx přijímání xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb.
110. Stěžovatel xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx nevyjádřil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. celkem 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxx xxxxxx obvod (srov. Xxxxxxx 3 bod 6 xxxxxx x. 531/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech). Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx x tabulka x xxxxxx „Pokuty xxxxxxx xx XXXX xx xxxxxx“ založená xx správním spise, xx xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx ze dne 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx x nad xxxxx nezbytného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
111. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se nevypořádal x žalobní námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního úřadu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx postupem souhlasil x x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčen, xx xxx toto xxxxxxxxxx xx námitku stěžovatele xxxxx neodpovědělo, postačovalo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx z něj xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxxx i xx, xxx x xxxxxx xxxxxx dospěl.
112. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx uvážení správního xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu pouze x tom směru, xxx nevybočilo x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, čj. 5 Xxx 47/2003-48, obdobně xxx xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivost xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej xx vybočení z xxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxx plateb, xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx pokuty, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 520&xxxx;000 Xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx zákona), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx porušování xxxxxx, xxxxx účtování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx daného xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx nejeví jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákona tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx je stanovena xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 mil. Xx. Xxxxxxxx úřad xxxx za každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uložena jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
113. Stěžovatel vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx.
114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxx. Xxxxxxx xx zejména x: (1) přehled xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxx vydaná x xxxxx zajišťovacího a xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx od správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x Xxxxxxx xxxxx Kolín, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) ověření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
115. Již xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxx xx vždy povinen xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vada xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
116. K xxxxxx x xxxxxx přehledu xxxxxx a výdajů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx výše. Xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sice prokázala, xx zajišťovací a xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxx nadlimitní platby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X návrhu důkazu x podobě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vznesl x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx nedopustily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxx platby v xxxxxxxxx x xx xx je xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby kvůli xxxxxxxxxxx „obstavení“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx byla v xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx (viz výše). X xxxxxxxxx tvrzení x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx přehled svých xxxxxx a výdajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx dílčí nepřesnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxx na jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 116).
Xxxxxxxx
118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, a xxxxxx soud, xxx xx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2014. K xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx se soud xxxxxxxx již v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. xx. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nebylo. X xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx protokoly x xxxxxxx xx xxx 4.7 2008 x 10.11.2008 lze považovat xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2011.
120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx více xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „praktický xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Postupují-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinny zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se v xxxxxx hájit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxx v §46 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx x co xx klade za xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx daňovým xxxxx (§21) x xxxxxxxx xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx dovolával ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci vymezení xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností podle xxxxxx o omezení xxxxxx. X námitce, xx finanční úřad xxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx poučit x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx, stěžovatel nijak xxxxxxxxxx x nevymezil, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom vyplývá, xx stěžovateli xxxx xxxx některá xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967).
121. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxx xx zpochybnit xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s těmito xxxxxx xxxxxxxxx, neshledal xxxxx xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu.
122. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.11.2014 xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí zcela xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxx x předmětném xxxxxx xxxxx upravena. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx x přestupcích x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx xxxxxx „ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx obsahuje x §6x vlastní úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zánik xxxxxxxxxxxx za delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx od jeho xxxxxxxx jeden xxx“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx..."), xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx („xxxxxx x uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx dne ..." xx xxxxx do 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx orgán x xxx xxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx...“ ve xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx posuzované věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
123. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a způsobu xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
124. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "v 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou podrobně xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí neobsahoval xxxxx skutku, tedy xxxxxxxxxxxx porušení zákona x omezení plateb.
125. X usnesení ze xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx účastníka xxxxxx.
126. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx k této xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti nepřihlédl.
Náklady xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
127. Xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 812,50 Xx.
128. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. X usnesení xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §103 x. x. s., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 x. ř. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx zároveň shledal, xx tato xxxxxxx xx důvodná.
129. Xxxxxxx xxxx přiznal žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Hradce Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, náklady xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jízdné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx vystupuje jako xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x zákonný. Xxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních námitek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xx. III. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
131. Xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx důvodná, x xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. x xxxxxx věc v xxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodne znovu xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
132. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítne kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx dne 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. NSS, xxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).
133. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úspěšný xxxxx ve vztahu x xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu