Xxxxxx věta
Mezi xxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx náplní xxxxxx vztahu výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx-xx xxx x xxxxx x případů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 491/2001 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů).
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx 18.7.2011 domáhal, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 167 200 Xx x 7,75% xxxxx x prodlení xx xxxx xx 18.7.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxx 6.11.2006 xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xx xxx xxxxx nárok xx odměnu za xxxxx xxxx funkce. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2008 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 a xxx 31.12.2008 xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx 28.2.2009, x nichž byly xxxxxxxx xxxxx „příprava, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro získávání xxxxxxxxx prostředků xx XXXX, XXXX xxxx.“ x z nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 167&xxxx;200 Xx. Xxxxxxx považuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatné xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, protože „xxxxxxx xxxxxx práce“ xxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx“, xx který xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxx žalovaný xxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx „neuvolněného“ xxxxxxxxxxxxx, xx který xx byla „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 167&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxxx xxxxxx správy xxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro získávání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.3.2013 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 53&xxxx;956 Xx x rukám advokátky Xxx. X. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxxx promlčení vznesená xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx podle ustanovení §331 zák. xxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxx; spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vyplacených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxx vrácení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyplacené, x xx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx výplaty. Xxxxx, xx xxxxxxx „neprokázal xxx. xxxxxxxx víru xxxxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxxx dotací x xxxxxxx byla, xxxx xxxxxxxx narůstala, xx xxxxxxxx v xx, xx od 1.3.2009 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na uvolněnou, xxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvolněného xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx dále xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx si vyplňoval x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých byl xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x které xxxxxxxxxxx x schvaloval xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nevěděl xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobcem xx období xx xxxxx 2008 do xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxx 167&xxxx;200 Xx xxx x xxxxxxxx částky nesprávně xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 4.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x věci xxxx tak, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;720 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 18.7.2011 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 35&xxxx;904 Kč a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;042 Xx, xxxxx x xxxxx advokátky Xxx. X. X. H. Xxxxxxx, xx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxx 1.2.2008 a xxx 31.12.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. zák., xxxxx „základním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoně x xxxxxx, xxxxx „neumožňuje xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx funkce jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž „xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x citovaných dohod xx výkonem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o naprosto xxxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxx zastupitele“. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohod xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x dobré xxxx, neboť xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxx x xxxxxx“. Výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxx xxxx vyplacenými xxxxxxxx z dohod x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx, která xx xx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhledem x výplatnímu xxxxxxx x žalobce „xx xxxxx 10. až 15. dne x xxxxxx“ xx žalobce xxxxx, aby xx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměn x xxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx od xxxxxxxx 2008 xx února 2009 xx výši 30&xxxx;720 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx jehož xxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Namítá, xx xxxxx nezakazuje xxxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx místostarostou xxxxx x že se „xxxxxxxxx o žádnou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ x x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx práce“ xxxxxxxxxxxxx x výkonem funkce „xxxxxxxxxxxx“ místostarosty, neboť xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx projektů“, xxx „xxxx jinak práce xxx' externích xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx úřadu“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx xxxxxx, xx není významné, xxx je xxxxxx xxxxxx uzavřena x xxxxxx vůči xxxxxxx „xxxx“, xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x výklad Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby „xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a nedocházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx „daný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „neuvolněný“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx zastupovat xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx lesů. Xx xxxxxxxxxx o tom, xx byl x xxxxx xxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x že je xxxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxx vrátil k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx ( §10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx -jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 1 x §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. dne 6.11.2006 xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx J. a xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 1.2.2008 xxxxxx x pracovní činnosti xx xxxx od 1.2.2008 do 31.12.2008 x xxx 31.12.2008 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxx od 1.1.2009 xx 28.2.2009, xxx xx druh práce „xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, administrace xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze XXXX, XXXX xxxx., xxxx. sběrný dvůr X., xxxxxxxxxxxx budovy x. p. 7, xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx města X., xxxxxx energií x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx potřeb“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx „xxxxxxxxx 20 xxxxx“ a odměnou xx výši 190 Xx xx hodinu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx odpracovaných xxxxx x xxxxx byly xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplacena xx xxxxxx xx února 2008 xx xxxxx 2009 xxxxxx x xxxxxxx výši 167&xxxx;200 Xx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx x xxxxxxxxx za jakých xxxxxxxx xxxx obec xxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zastupitelstva obce, xxxxx byl xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ místostarostou obce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx 1.2.2008 a xxx 31.12.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx &xxxx;x x xxxxxxxx xxxx podle zákona x. 262/2006 Sb., xxx. práce, ve xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb. x x. 294/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 x xxxxx zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx xxx „zákon x obcích“).
Funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §70, xxxx xxxxx, xxxxxx x obcích x §201 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx se proto xxxxxxxx zákoník práce, xxx xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxx zastupitelstva obce, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx města Xxxxx xx neslučitelná s xxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx obecního xxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxx nebo města xxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy; funkce xxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x funkcí vykonávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hlavního xxxxx Prahy je xxxxxxxxxxxx s funkcí xxxxxxxxxxx zaměstnancem zařazeným xx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx města; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, města, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx části xx neslučitelná s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověřeného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx funkcí xx xxxx uplatní xxxxx xx podmínky, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, města, xxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx obvodu nebo xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxx primátorem xxxxxxxx xxxxx Prahy nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx radou xxxxx, obce, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx obvodu xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §5 odst. 2 x 3 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. kteří vedle xxxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, poskytuje obec xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člena zastupitelstva xxxx měsíční xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx x. 37/2003 Xx., o xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §72 zákona x xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vykonává xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx orgány uloží (xxxx. §83 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx). Členy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x místostarosta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jim některé xxxxx (xxxx. §99 xxxx. 1 x 3, §103 odst. 2, větu xxxxx, x §104 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx). Místostarosta xxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx též xxx, xx zastupuje starostu x xxxx úkoly, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce.
Z xxxx, xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx obce není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx vyplývající x výkonu xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jen xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx předpisy, však xxxxx dovozovat, xx xx mezi xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxxxxxxx xxx povaha xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx uskutečňoval xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx základě pracovněprávních xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx-xx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx obcí a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009. Xx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxx xxxx xxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx zvolen xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2008 a xxx 31.12.2008 dohody x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě, zpracování x administraci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x dohodách xxxxxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009, xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, představovaly xx tyto xxxxx xxxxx xxxxxx místostarosty xxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx, xx xx šlo x xxxxx, které xx xxxxxxx rada xxxxx X. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2008 x xxx 31.12.2008 xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, správný. Xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx ani pro xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.) a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.).