Xxxxxx věta
Vlastník xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.7.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx domáhal, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx xxxxx od 8.2.2008 do zaplacení, xxx se žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xx silnice XXX. xxxxx x. 11244, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx. x. 529 v x. x. R., xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 127/5, xxxx. x. 131, xxxx. x. 133/1, xxxx. x. 132/1 x parc. x. 133/2 x x. x. X. x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. x. 127/5 x xxxx. x. 131 x x. x. R. hlukem x xxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx státu (xxxxxx XX. x XXX.). X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx silnice č. 11244 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvodněna. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx. x. 131 x xxxxx, xxx xxxx instalována xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx není žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Ke stékání xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku činnosti xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx sněhu; xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxxx. Xxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx xx vědom xxxx, kudy bude xxxx na xxxxxxx xxxx. x. 131 xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., obč. xxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těžkotonážních vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx nebylo. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx komunikace x xxxxxx xx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxx xxx x xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx regulovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 451/11, který xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu x xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §150 x. x. x.; xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stékání xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx řízení xxxx stav, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provedl, xxxxxxx vody minimalizoval. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednak vzhledem x xxxxxxx promlčení x u rybníka xxx zčásti xxxxxxxx xx silnice zjištěn, xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx, což bylo xxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice rozsudkem xx xxx 24.1.2014 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx I. ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx. x. 131, x xxxxxx x xxxx xxxxx vyhověl; xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx parcely a xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx x prachem. Žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“). Xxxxxxxx na §3028 xxxx. 2 x. x.; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §154 xxxx. 1 x §211 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx xxxx rozhodování, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx xx - xxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x zásadě xxxxxx. X podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrů. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - tj. x xxxxxxxxx pásmu xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xx shodě s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ je závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx provoz xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zabránit xxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržovat, xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům) xx smyslu §1013 xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx voda xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 127/1, 133/1, 132/1 x 132/2 z xxxxxxx xxxxxxxxxx nestéká, xxxxx xxxxxxx vybudoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. x. 131, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx stékání vody xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx žalovaného a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivnit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXX 736101 x §12 xxxx. 3 zák. x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, jde - x xxxxxxx na xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx - o xxxx nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxx. Žalobci nemůže xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravami v xxxxxxxx xxxxx pozemků, xxxxx xxxxxx smyslem xxxx omezit rušivé xxxxxx xx nejnižší xxxx. Žalobce tak xx právo xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx parc. x. 131. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx negatorní žalobou xxxxx §127 odst. 1 obč. xxx. - xxxx §1013 xxxx. 1 x. x. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 131 tak, xx žalobě xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Dodal xxxxx, xx xxx xxxxxx posuzovat xxxxx §1019 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x., neboť xxxxx x xxxxxxx vody xxxxxxxxxx způsobem, nýbrž x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx se komunikace xxxxxxx, xx upraven xxx, že xx xxxxxxxx povrch x xxxxxxxxx k přirozenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x výsledkům xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Za xxxx xxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x kterými xxxxxxx stékání vody xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zakoupení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx omezila xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx promlčení zamítnuta.
Proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 3281/2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 11.2.2012, xx. xx. X. XX 451/11, xxxxxxxx xx pražské xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, pražský xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx měly xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxx komunikaci x nelze xxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx“. X xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx situaci.
Silnice xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx ke snížení xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hlukem z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se tak x xxxx nepřiměřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze x xxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší účastnice.
Místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. xxx prokázán nevyhovující xxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxx xxxxxxx, prasklin x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 km/h, zatímco xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neexistuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxx úprava xxxxxxx xxxx xxxxx, x to i xxxxxx, že xx xxx otevírání lomu X bylo uvedeno, xx stav vozovky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stékající xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx neudržuje xxxxxxx xx stavu xxxxx platných xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx, xx sám xxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tomto rozsahu x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx stékání xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 529 na pozemek xxxxxxx xxxx. x. 131. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x1 opírá x §237 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx silnice xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, není xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §12 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx. (xx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x §12 odst.1. xxx. xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx též kanalizace, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x sedimentačních xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx k odvádění xxxxxxxxxxx vod z xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx šachtou x přípojkou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplyne, xx uvedený xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxx většině xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx prakticky xxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx právě svedení xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx místa, x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx x je xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx pozemku xxxx. x. 131.
Xxxx správný xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 296/2011, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx objektivně, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx normálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx, nejčastěji xx xxxxxxxx pozemky. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxx x areál xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odolný xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1886/97).
Žalovaný xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2012, xx. xx. X XX 451/11, který xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx některého x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx množství stékající xxxx xx xxxxxx x místním xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pozemky xx xxxx stranách xxxxxxx x dlouhodobě odmítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx silnice, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pět xxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx uvést, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxx, xx xx nepřípustné. Xxxxxxx nesprávně vykládá xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xx je xxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 22 Xxx 3559/2012 - xx této xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx s rozsudkem xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též „R 14/2006“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §1012 x 1013 odst. 1 x. x. x §127 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x lze xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx §127 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxxx správně §1013 xxxx. 1 x. x. (xxx §3028 odst. 2 x. z.); na xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 x xxxx xxxx xxx xxxxxxx nezměnilo. Xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx imisí (obtěžování xxxxxxx hlukem, prachem, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, xxxxxx, pachy, xxxxxxx x tekutými xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx chovaných xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx) xx totiž - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx od §1013 xxxx. 1 x. z. (xxxxxxxx xxx též xxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 3940/2014).
„Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (§1012 x. x., xxxx xxxxx).
„Xxxxxxxx se zdrží xxxxx, co xxxxxx, xx odpad, xxxx, xxxx, xxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx, stín, xxxx, otřesy x xxxx xxxxxxx účinky (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) v míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx zvířat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx imise na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (§1013 xxxx. 1 o. z. - pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx na imise xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx §1013 xxxx. 2 o. x. - nejde totiž x „xxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
X rozsudku xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 22 Cdo 223/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§127 xxxx. 1 obč. zák.) xx nemůže omezit xxx na konstatování, xx namítaný xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx měly xxx).“ Xxx tak x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx souběhem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místech a x hlediska zásadních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx §2 a xxxx. x. z.), xx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx proto xxxx xxxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stala x místě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x doslovného xxxxxxx §1013 odst. 1 o. x. x za místní xxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx panují, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx ochrana xxxx imisemi xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx s „xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx“).
Xx též xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx imise (xxx též xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 22 Xxx 1421/2003 - X 14/2006). Xxxxxxx xx uplatní i xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §1013 odst. 1 x. x.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako R 14/2006; v xxxx xxxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx včelami z xxxxx na (v xxxxxx xxxxxxxx) pozemku xxxxxxxxxx, pronikajícími xx (x xxxxxx uvedenou) xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx „nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přiměřenou poměrům (xxxx. že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx obtěžování x xxxx věci. X xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx pak bude xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx obtěžování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx uvedené xxx přiměřeně a x xxxxxxxxxxxx vyvolanými xxxxxxxx povahou imisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 11.1.2012, sp. zn. X. XX 451/11; xx tento xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 22 Xxx 3559/2012 xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx (dále xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vychází), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx) - x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx zákona - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vyloučení odpovědnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je přímo xxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Sb., xxxxx něhož xxxxx, xx vlastník dálnice, xxxxxxx, místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x důsledku stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx stavu komunikací - xx xxxxxx xx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce). Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku, x xx x xxxxxxxxxxxx k faktickým xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx (xxxxxxxxx vystupujícím xx xxxxxxx x vlastníka xxxxxxx komunikace), xxxxxx xxxx možností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, postupovat, xxxxxx-xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx „bez xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx hlukem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích; xx platí i xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx významný xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §27 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx regulovat. Xxxxx-xx xxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxxxxx územní samosprávné xxxxx xxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx regulace, xxxxx xx xxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx z xxxx, xx protiprávní xxxx (xxxxxxxxxx relevantními imisemi) xxxxxx xxx xxxxxx xxx tím, xx xxxx dost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx neodpovídá za xxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxx §1013 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx těchto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však bez xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx provozu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx hlukem), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzením jde x této xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imisemi; xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxx, soukromí), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rušení (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx omezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. podobných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komunikací); xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx (xxx hluk a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxx veřejnoprávních předpisech (xxxx xxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ukazatelem - xxxx. §1 x. x. ohledně xxxxxx veřejného x xxxxxxxxxx xxxxx) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx rušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx imisemi (xxx hlukem xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx závady xx třeba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx opatření xxxxxx. X řízení o xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx snížení xxxx xxxxx; je třeba xxxx x xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx poměrům.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „strpět xxxx xxxxxx užívání xxx xxxxxxxx regulovat xxxxxx xx xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx imise x takového xxxxxx xxxxxx xxxxxx nástrojů. Xxxxxxx xxxxxxx (podpořená xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx x špatném xxxxx silnice x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx; právní posouzení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx nepostupovaly xxxxx xxxxxxx xxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxxxx poměrům. Měly xxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxxxx imisemi x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx imise xxxxxxxxx omezují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx hluk překračuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxx prašnost. Xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx nepřekračuje míru xxxxxxxxxx poměrům; xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx blízkého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxx ...“ (xxx. 16 xxxxxxxx); xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda jde x případ, xxx xxxxx vnikají xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx místním poměrům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxxxxxx xxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům), xx xxxxx zvážit, xxxx xx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxxxx, vesnici xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) přiměřená míra xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx hlukem a xxxxxxx, a xxxx xx míra xxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx neučinily xxxxxxxxx zjištění, jaká xxxx přiměřená xxxxxxx xx mohla být xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx, o xx xx (do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) závěr, xx jde x xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxxx (jakéhokoliv) xxxxxxxxxx, opírá. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx §1013 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je x souladu se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxxxx xx xxxx být; xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxxx zjistit, xxxx xx „obvyklé xxxxxxx xxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lokalitách, což xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxx míry xxxxx, xxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xx, zda obtěžování xxxxxxxxxx meze stanovené xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx apod.) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3532/2006). Xxx x xxxxxx hledisek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xx, že v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupoval, xx xxx xxx xxxxxx xxxx imisí, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxx jej xxxxxx. X zásadě xxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxx v xxxxxxx x §1013 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podobných xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozovky x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxx nejde x xxxxxx hlediska x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x ním x xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx trpět.
Soudy též xxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx provádí xxxxxxxxxxx údržbu komunikace. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx významněji xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx, xxx obtěžování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx obvykle xxxxx vnikají xx xxxxxxx x budovami x xxxxxxxxx lokalitách, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxx, co xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obtěžování xxxxxxx, xxxxx, xx x relevantní xxxxx xxx, bude xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžování xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr, xx xxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nepostihuje xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx (xxxxx otázkou, jejíž xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, srov. xxxxxxx G. D. xxxxx Maďarsku xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v XXXX xxx XX XXX194008XX, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /x. xxxxxxxxx 7889/77/, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxx xx xxx 21.2.1990, č. xxxxxxxxx 9310/81/, X. X. xxxxx Španělsku /xxxxxxxx ze dne 9.12.1994, x. xxxxxxxxx 16798/90, xxxx. 51/, Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx Spojenému království /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 8.7.2003, x. xxxxxxxxx 36022/97, xxxx. 118/, X. xxxxx Rusku /rozsudek xx xxx 9.6.2005, x. stížnosti 55723/00, xxxx. 68 a 69/). Xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx. soukromí xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x/, §81 odst. 2 x. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §2903 odst. 2 x. z.
Důvodné xx x xxxxxxxx žalovaného.
Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx silnice XXX. xxxxx x. 11244, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 529 v k. x. X., xx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx §1019 x. x. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx napaden x xxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxxxx §1013 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stékání xxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx) na xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxx ohledu xx xxxx takových xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx §1013 xxxx. 1 o. x.).
Xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxx přirozené xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx prameni xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x x §1019 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přívod xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odtoku xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pozemek, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §364 xxxx. 2, xxxxx xxxx, obecného xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1811, xxxxxxxx xxxxxxxxx s §1013 xxxx. 1 x. x. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pozemek, xx xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx imisí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx vody na xxxxxxxx nezastavěný xxxxxxx, xxxxxxxxx umělou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevila xxx nepodstatně a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepatrnou xxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rakouského Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 10 Xx 45/14x, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 5/2015).
Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx úpravy xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx silnice) xxxxx voda x (xxxxxxx zanedbatelně) xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx, xxxxx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce se xxx xxxx bránit xxxxx sténání xxxx x uměle xxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1013 odst. 1 x. x. (jde-li x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx §2903 x. x., x xx však x této xxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx sváděna xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxx pozemku a x xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx měl postupovat xxxxxxxxx podle R 14/2006 (xxx xxxx) x xxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným judikátem.
Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxxxxxxxx odvodnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); jen x xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek opřít. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §1 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx, xx z §12 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnice xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xxx x xx xx součástí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.1995, xx. xx. 6 A 68/94). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx o povinnost xxxxxxx odvodnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci
Naproti tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1886/97, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X to pochopitelně xxx stékání xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že dovolání xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxxx, ne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243 odst. 2 x. x. x.).