Xxxxxx věta
Vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zrušeného xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx zákonem x. 40/1964 Sb.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx společné jmění xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Katastrální pracoviště X., xxxx pozemek xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 xxxxxxx x x. ú. B. x pozemek xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. ú. X. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx pod bodem XXX. přikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dlužníky xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx podílu částku 268&xxxx;480,64 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx XX. a XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx rozvodem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění manželů (xxxx „SJM“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. zák., ve xxxxx k 31.12.2013. Xx trvání manželství xxxxxxxxx nabyli do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „XXX“) dům x. x. 183 x k. x. X. (bez pozemku), xxxxx obvyklá xxxx xxxxx xxxxx ke xxx zániku XXX xxxx 6 471 900 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. ú. X. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx xxxxxx žalovaného xx xx dni 6.4.2007 xxxxxxxxx 844 993,12 Xx, x toho 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Společné xxxxxxxxxx xxx činily 444&xxxx;993,12 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1926&xxxx;207 Xx (x toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč x 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 z bankovních xxxx a xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcizeny. X této xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx SJM xxxxxx xxxxxx veškerého x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Další xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1 000 000 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jejího xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx užíván xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx účastníkům. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxx xx xxx 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx 711 904 Xx a xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx SJM xxxxxxxxxxxxx dům x xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, vybrané xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxx 11 270 693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x hypotečního xxxxx x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx L. X., xx. celkem 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Výnosy činil: x žalobkyně 1 400 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, celkem 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 125 194,35 Xx „xxxx rozdíl mezi xxxxxx x pasivy XXX xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, xx. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx x xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx a xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč x 711&xxxx;904 Kč xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx dostat xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x tomu, x xxxxxxxxx xxx přikázán xxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx 2 065 879,49 Kč, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Xx. Xxxxx xx na xxxxxx 4 674 501,75 Kč. Xxxxxxxxxx byly přikázány xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxxx xx účtech 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxxxx úspory 1926&xxxx;207 x závazek 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx je xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X odvolání xxxx účastníků Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx ve výroku xxx, že xxxxxx xx vyrovnání podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx XXX účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Xx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx mu xxx odcizena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx dni xxxxxx XXX včetně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, představující xxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, při koupi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX účastníků. Xx tom nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ji účastníci xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prodeje xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx soud také xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268 480,64 Xx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ji xxx xx 267 730,64 Xx jen z xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru x 1500 Xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyni zaplatit. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx 400 000 Xx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (o. s. x.), neboť xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx zůstatek na xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Kč; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx xxx X. X. a šlo x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx úspor xx xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx - xx xxxxxxxx x 4 303 USD, xx. xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku 89&xxxx;468 Xx. Xx spotřeboval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx manželství na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. Xxx příjmech, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ca 100 000 Xx měsíčně) se xxx jednalo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. xxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx které xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč a xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx zbýval xxxx, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zaplatil xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xx jejich náhradu xxxxx §149 odst. 2 obč. xxx., x to se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, tj. xxxxxx xxxx 916&xxxx;316 Kč, xxxxx zaplatil xx, x 711 904 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x SJM nebyla, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx“; to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Kč.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, x důvodné.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (x xxx „o. x.“), xxxxxxxxxx dovolací soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx xxxxx; xxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Xx., ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx vypořádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx xxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx x stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ (§3028 xxxx. 2 x. z.). Zánik xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx x xxx xxxxxx skutečnosti, působící xxxxxxxx (sukcesívně - x xxxx viz xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. x xxx.: Československé xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, xxx I., x. 111), xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx předchozího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx režim xxxxxx XXX x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vypořádání SJM, xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx zúženého) xxxx 1.1.2014, řídí stejným xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx zákoníkem č. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Bohumil Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, xx. též x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní rozhledy 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, než z xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x.) nelze úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx §241x odst. 1 x. s. x. (viz xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení xx dne 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x) dovolání. Pokud xxx o posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 4303 XXX představovala obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx výběrů x xxxx, provedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx skutek x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx posouzení xxxxxxx x §145 odst. 2 obč. xxx. xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provede-li xxxxx x manželů xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx výběrů z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém intervalu xxx svou potřebu, xxx je třeba xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sčítat.
K xxxxxxx xxx bodem x) xx xxxxx, že xxxxx x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 119x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x částkou získanou ( prodejem bytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x námitky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx ze xxxxxxx x úvěru u Xxxxx spořitelny, a. x., xxxx xxx xxxxxx xx výši, x jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx rozsudek xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), xxxxxxx v xxxx zániku XXX. Xxx xx x xxxxxxxx x modifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxx měl být xxxxxxxx dluh x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, samozřejmě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přikázaly (x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx představují jejich xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x navzdory xxxx, xx šlo x xxxxxx poskytnutá xx xxxxxx SJM. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 28.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnostech jednoho x xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx nevyrovnaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx který z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xx společné xxxxxxxxxx získal, x xxx rozhodl x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu tak xxxxx, že právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6418). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x částkami xxxxxxxxxxx účastníky na xxxxxxxx xxxx po xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxx xx SJM.
Otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xx XXX a xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx podílů), xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Xxx 450912011, x x xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx č. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.1969, xx. zn. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57!1970 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně)
Východiska: Pro xxxxxxxxxx výnosu je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx majetku (xxxxxx, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx součást SJM x xxxx výnosu, xxxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx suma xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx obou xxxxxxxxx představují částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob určení xxxx xxxxxx každého x manželů: Od xxxxxxx hodnoty SJM xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx být snížena x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Tato hodnota xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxx každého x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx polovina xxxxxxx xxxxxx, xx. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ SJM xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2 111 904 Xx ve prospěch xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx prospěch žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výnosu) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxx XXX, tj. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (rozdíl xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu: Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podíl 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 471 900 Xx. Xx, xxxx by - xxxxx dalších xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 264 460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků: X xxxxxx xxxx xxx xxx žalobkyni xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx). Xxxxxxx x xx xxxxxx dluhu se xxxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218&xxxx;879 Xx. Xxxxxxxxx této částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (264&xxxx;460 Kč) xxxxxxx 45&xxxx;581 Xx jakožto xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx obdržet xx žalované, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxx ve výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se k xxxxxx, které xx xxxx být vyplacena xxxxxxx, xxxx polovina, xxxx 500 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Protože však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx žalobkyni nesprávně xxxx ve výši x xxxx xxxxxx XXX, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 268 480,64 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, která přezkoumání xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2008, sp. zn. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek
Nejvyššího xxxxx x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243d x. x. x. (xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 3 x. x. ř.).