Xxxxxx věta
Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx zákonem x. 40/1964 Sb.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx dne 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx X. přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x katastrálním území X., zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Hlavní xxxxx Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx x x. x. X. x xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. x. X. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracovitě X. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx zůstatek xx xxxxxxxxxxxx účtu ve xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx xx sporožirovém xxxx xx výši 154&xxxx;916,07 Kč, xxxxxxxx xx devizovém xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, prostředky na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. přikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx závazků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě závazek xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., jako věřitelem x účastníky xxxx xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx L. M. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx X. žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxx XX. a VII. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění manželů (xxxx „XXX“), které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxx. zák., ve xxxxx x 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) xxx x. p. 183 x x. ú. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx SJM xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx nabyli pozemky xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. ú. X. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx účtech žalovaného xx ke xxx 6.4.2007 xxxxxxxxx 844&xxxx;993,12 Xx, z xxxx 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx výlučné prostředky, xxxxx xxxxx darem xx matky. Společné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 444&xxxx;993,12 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx 1926 207 Xx (x toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč x 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 20.10. a 21.10.2005 x bankovních xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcizeny. X této xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx závazek vůči Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., z xxxxxxx x hypoteční xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, jehož xxxx ke xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx veškerého x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX částku 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, která xxxxxxxxxxx xxx notu jejího xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx „došlo x xxxxxxx užíván tohoto xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xx; oběma xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx x darem, xxxxxxx část ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxx ve xxx 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx žalobkyně 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx dům x xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxx 11 270 693,80 Kč. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx úvěru x 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx L. M., xx. celkem 3 065 879,49 Xx. Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51 500 Xx xxxxxxxxxxx xx projekt xx společný xxx, x platba na xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Čistou xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx a xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč x 711 904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Kč xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx přikázán xxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx z hypotečního xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Kč. Xxxxx má na xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, zůstatky xx účtech 444&xxxx;986,80 Xx, společné xxxxxx 1926&xxxx;207 a závazek 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xx tak xxxxx hodnota 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Proto je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 267 730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně zjistil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x správně xxxx provedl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1 926 207 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x byla xx xxx odcizena. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky, xxxxx každý z xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, představující xxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostředků x xxxxxx prodeje získaných. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Změnil xx xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen x xxxx xxxxxx, xx x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o 1500 Kč xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Kč, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (x. x. x.), xxxxx odvolací xxxx se při xxxxxx xxxxxx hmotného x procesního práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx; tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx xxx L. X. x xxx x dar xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx úspor ve xxxx 1 926 207 Kč - xx xxxxxxxx x 4 303 XXX, xx. při xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku 89&xxxx;468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx) xx xxx jednalo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916 216 Kč, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 22 Cdo 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neexistuje. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx §149 xxxx. 2 obč. xxx., x to xx xxxxxxxx xx výroku x povinností xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx částky na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx jako výnos xxxxx částka 204&xxxx;312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916&xxxx;316 Xx, xxxxx zaplatil xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx manželství xxx x XXX xxxxxx, xxxxx xxxx prodána. Xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x nákladech xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně „xx xxxxxxxxx“; to se xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x odst. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v rozsahu, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, x důvodné.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx občan; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 91/1998 Xx., ze xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (viz xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Cdo 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx x stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Zánik xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oddělit; xxx o xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x xxxx xxx xxxx.. Knapp. V., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1974, xxx I., x. 111), xxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. zrušení xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx (xxxx. zrušeného xx xxxxxxxx) před 1.1.2014, řídí stejným xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, xx. xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x.) nelze úspěšně xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxx např.. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení xx dne 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřípustné. X právě xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx pod bodem x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx, xxx dispozice x částkou 4303 XXX představovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků ( §145 odst. 2 xxx. zák.), xx xxxxx upozornit, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx výběrů x xxxx, provedených xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxx návaznosti, jako xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx posouzení souladu x §145 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provede-li xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sebou xxxx xxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx (xxxxxxxxx s xxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sčítat.
K xxxxxxx xxx bodem x) xx uvádí, xx xxxxx x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx poučení xxxxx 119x o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x částkou xxxxxxxx ( xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 odst. 2 obč. zák. Xxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx podle §238 xxxx. xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx přikázaly xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxx xxxxxx ve výši, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.10.2006, xx. zn. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxxxxxxxx v XXXX), nikoliv v xxxx xxxxxx XXX. Xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla, věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplaceným xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x nim xxxxxxxxxxx), zkreslily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 28.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx xx xxxx některý z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx výroku x povinnostech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx, aby soud xx výroku o xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xx sporný xxxx zaplatil, event. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu tak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí analogicky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 6418). Soudy xxxx nepochybily, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx SJM xxxx x xxxxxx xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx účastníků xx XXX a xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, x v xxxxxxxx xx dne 24.9.2014, sp. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.1969, sp. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57!1970 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Pro xxxxxxxxxx výnosu xx xxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxx x aktiv) xxxxxxxxx součást XXX x výši xxxxxx, xxxx. xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx podílu každého x xxxxxxx: Od xxxxxxx hodnoty XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč xxxx být xxxxxxx x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x xxxx 8 191 073 Xx. Xxxx xxxxxxx xx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx každého x účastníků; xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx polovina uvedené xxxxxx, tj. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ SJM vůči xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx základního xxxxxx x výnosu) činí x xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxx XXX, xx. x xxxxx xxxxxxx 11 270 693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxx vypořádání získala xxxxxxx v hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx vypořádací xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xx, xxxx xx - nebýt xxxxxxx xxxxxxx SJM - x rámci xxxxxxxxxx XXX žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxx: X xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx ve xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx nesprávně přikázané xxxx 2 065 879,49 Xx). Xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218&xxxx;879 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (264&xxxx;460 Xx) xxxxxxx 45&xxxx;581 Xx jakožto xxxxxx, kterou by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přikázaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx žalobkyně xx musí na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x poloviny, xxxxxx se x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxx 500 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx xx výši x xxxx zániku XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx naopak žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx soudu x. C 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že dovolání xx důvodné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243x x. x. x. (xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 3 o. x. ř.).