Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx dne 21.5.2013 xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx postavený xx xxxxxxx č. 659/4 x katastrálním xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. č. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 xxxxxxx v x. x. X. x pozemek parc. x. 1427/13 x xxxxxx 14 m2 x x. ú. X. xxxxxxx, xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx 9693 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracovitě X. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx zůstatek xx xxxxxxxxxxxx účtu xx xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx devizovém účtu xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 277 941,73 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx věřitelem x xxxxxxxxx jako dlužníky xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx do xxx dnů od xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx xxx xxxx XX. x VII. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 11.12.1992 xx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx také jejich xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „XXX“), které xxxxxx vypořádáno xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx podle 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. zák., ve xxxxx k 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) xxx x. x. 183 x x. x. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx obvyklá cena xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx SJM xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč. Xx xxxxxx žalovaného xx ke xxx 6.4.2007 nacházelo 844&xxxx;993,12 Xx, x toho 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx 444&xxxx;993,12 Xx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (z xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč x 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx souhlasu žalobkyně xxxxxx 20.10. a 21.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx pachatelem xxxxxxxx. X této xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., z úvěrové x hypoteční xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, jehož xxxx ke xxx xxxxxx SJM xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx představuje xxx notu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členkou ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ náležející xx; oběma xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx část ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 51&xxxx;500 Xx. Účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěr, x xx žalobkyně 711&xxxx;904 Xx x žalovaný 916&xxxx;216 Kč. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx SJM xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx v ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxx 11 270 693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2 065 879,49 x xxxxxxxxxxx xxxxx x 1 000 000 Xx xxxx X. M., xx. celkem 3 065 879,49 Xx. Xxxxxx xxxxx: x žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx hodnotě xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx dům, x xxxxxx xx xxxxxxxxx úvěr - xxxxxxxxx 711 904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, celkem 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Čistou xxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx rozdíl mezi xxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Žalobkyni x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx x xxxxxx 1 400 000 Kč x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4 674 501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 a xxxxxx 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx celkem 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, ž xxxxxxxxx byl přikázán xxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč x xxxxxxx x hypotečního xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx se jí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4 406 020,51 Xx. Xxxxx xx na xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 a xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dostává xx xx tak xxxxx hodnota 3 798 793,8 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx rozsudek potvrdil. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx provedl jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Xx, kterou vybral x xxxxxxxxxx účtů, x xxxx mu xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dluhu xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx příslušenství x zohlednil xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx SJM. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, představující xxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, při koupi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx získaných. Xxxxx výhrady neměl xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Změnil ji xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen x xxxx xxxxxx, xx x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na splátkách xxxxxxxxxxx úvěru x 1500 Kč více xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx polovinu, xx. 750 Xx, xxxxxxx částku, xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x odvolacím řízení xx výši 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), neboť xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx naplnění spatřuje x těchto xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Kč; xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx xxx X. X. a xxx x dar xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 926 207 Xx - xx xxxxxxxx x 4 303 XXX, xx. xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89&xxxx;468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dovolené v X. Při xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xx 100 000 Xx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx s dcerou xxxxxx a xxx xxxxx ní nenamítala.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx s Českou xxxxxxxxxxx a. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2 065 879,49 Xx, xx xxxxx xx dni rozhodování xxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx XXX žalobkyně 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxx xxxxxx dluh, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxx již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx §149 odst. 2 obč. xxx., x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měla být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 204 312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916 316 Kč, xxxxx zaplatil xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx zaplatila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1 400 000 Xx. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx již x XXX nebyla, xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak xxxx výnos 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně „za xxxxxxxxx“; to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého před xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (d xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx občan; xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx čl. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx.. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, sp. zn. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x rozsudku xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se spíše x povahy xxxx. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§3028 xxxx. 2 x. z.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx vypořádání xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx x dvě xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx (sukcesívně - x xxxx xxx xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. x xxx.: Československé xxxxxxxx xxxxx. Orbis Praha 1974, xxx X., x. 111), přičemž x vypořádání xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zrušení xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx režim xxxxxx XXX a jeho xxxxxxxxxx nelze od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxx (xxxx. zrušeného xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014, řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx poznámky k xxxxxxxxxxxxxxxx. Právní rozhledy 6/2014, xx. xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, provedených xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti, jako xxxxx skutek x xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx správný x xxx dovolatel xxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx-xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a vybrané xxxxxx použije v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x obvyklou xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx x ním), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tvrzení xxx bodem d) xx uvádí, xx xxxxx v závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poučení xxxxx 119x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; neuvedl xxx neprokázal, xx xx xxxx xxxxxxxxx x částkou xxxxxxxx ( xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné xxx podle §238 xxxx. xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x to x xxxxxxxxxx žalovaného.
Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smlouvy x xxxxx u Xxxxx spořitelny, a. x., xxxx tak xxxxxx xx výši, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxxxxxxxx v XXXX), xxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX. Xxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx být xxxxxxxx dluh x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxx případně zaplaceným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 065 879,49 Kč (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x nim xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do společného xxxxxxx, x xx x navzdory xxxx, xx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 28.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx xx xxxx některý z xxxxxxx l xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xx svých xxxxxxxxx prostředků, má xxxxx xx jejich xxxxxxx ve smyslu §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnostech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx který x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, event. xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx x x příslušenství vypořádávané xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6418). Soudy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x částkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX jako x jejich výnosy xx SJM.
Otázku, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xx XXX a tzv. xxxxxxxxxxxx podílů (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), řešil Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Xxx 450912011, x v xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx pravidlo xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 28.11.1969, xx. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx věci (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx rozhodování soudu xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx určit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (hodnot, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx SJM x xxxx xxxxxx, xxxx. výnosů. X xxxxxxx věci byla xxxxxxx suma majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx každého x xxxxxxx: Xx xxxxxxx xxxxxxx SJM xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 270 693 Kč xxxx být xxxxxxx x 3 079 620 Xx x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx hodnota xx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx každého x účastníků; xxx xxxxxxxx podílů xx xx polovina xxxxxxx xxxxxx, tj. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). K podílům xxxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx aktivech - xxxxxx základního xxxxxx x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Kč, u xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktiv XXX, xx. v xxxxx xxxxxxx 11 270 693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu: Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Činí-li xxxx xxxxxxxxxx podíl 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 6 471 900 Xx. Xx, měla xx - xxxxx dalších xxxxxxx XXX - x xxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 264 460 Kč.
Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxx xxxx xxx xxx žalobkyni xxxxxxxx k úhradě xxxxx dluh ve xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx). Xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218&xxxx;879 Xx. Xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) vychází 45&xxxx;581 Xx jakožto xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx tu xxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přikázaný xxxxxxxxx žalovanému.
Protože xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx 500 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx podle stavu x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx 545 581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši x xxxx xxxxxx XXX, x důsledku xxxxxxx jejího podílu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Odvolací xxxx xxxx chybu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s částí xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx v xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx současně i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek
Nejvyššího xxxxx x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. ř. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 3 x. x. x.).