Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx řídí xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.2013 xxxxxxxxx společné jmění xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx X. přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaný na xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx v x. x. X. x pozemek xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. ú. X. xxxxxxx, zapsaná xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracovitě X. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx xx sporožirovém xxxx xx xxxx 154&xxxx;916,07 Kč, xxxxxxxx xx devizovém xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, prostředky na xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx závazků patřících xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přikázal žalobkyni x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., jako věřitelem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx věřitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx pod xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx XX. x XXX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „XXX“), které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx podle 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. zák., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „SJM“) dům x. x. 183 x x. ú. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxx xx xxx zániku SJM xxxx 6 471 900 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. X. Xxxxxx obvyklá xxxx xxxx 2 427 600 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dni 6.4.2007 xxxxxxxxx 844&xxxx;993,12 Xx, x xxxx 400&xxxx;000 Kč byly xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 444&xxxx;993,12 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx částku 1926&xxxx;207 Xx (z xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč x 43003 USD - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 z bankovních xxxx x xxxxxxxx xx byly 26.2.2006 xxxxxxxx pachatelem xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x úvěrové x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx veškerého x xxxxxxxx splatného příslušenství 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx synovi xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx do XXX částku 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, jehož xxxx členkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx „došlo x xxxxxxx užíván xxxxxx xxxx s členským xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; oběma účastníkům. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výš 51&xxxx;500 Kč. Účastníci xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx úvěr, x xx žalobkyně 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, vybrané xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Kč, xxxxxx 11 270 693,80 Xx. Xxxxxx činila 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x hypotečního úvěru x 1 000 000 Xx xxxx L. M., xx. xxxxxx 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Výnosy činil: x xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx na hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx společný xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx úvěr - xxxxxxxxx 711 904 Kč x žalovaný 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3 079 620 Xx. Čistou xxxxxxx xxxxxxxxx XXX určil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 125 194,35 Kč „xxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx x xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Kč a 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx a xxxxxxx x hypotečního xxxxx 2 065 879,49 Kč, xxxxxxx xx xx xxxxxxx v čisté xxxxxxx 4 406 020,51 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 a závazek 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, dostává xx xx xxx xxxxx xxxxxxx 3 798 793,8 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xxxxxx xxx, xx částka xx vyrovnání podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx státu.
Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x správně xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx xx dni xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx SJM. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx koupi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX účastníků. Xx tom nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodali, neboť xxxxxx xxxxx vysledovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prodeje získaných. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx soud xxxx xx způsobu výpočtu xxxxxx 268 480,64 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx více xxx žalobkyně. Proto x její xxxxxxxx, xx. 750 Kč, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyni zaplatit. Xx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx výši 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 občanského xxxxxxxx xxxx (o. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázek hmotného x procesního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx syn X. X. a šlo x dar xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx - xx zahrnuje x 4&xxxx;303 USD, xx. při kurzu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89&xxxx;468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ca 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxx a. s. xxx vypořádán xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zjištěno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx SJM xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dluh, xxxxx xxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx, xx právo xx jejich xxxxxxx xxxxx §149 odst. 2 xxx. xxx., x xx se xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx měla být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částka 204&xxxx;312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916&xxxx;316 Kč, xxxxx xxxxxxxx xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že má xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx x výnos xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x SJM nebyla, xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx výnos 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně „xx xxxxxxxxx“; xx se xxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že dovolání xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (x xxx „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx občan; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obdobné ustanovení, xxxx čl. XXXX xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů (viz xxxx.. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx i x rozsudku xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx c xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vypořádání xxxxx xx xxxx oddělit; xxx x xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx (sukcesívně - x tomu viz xxxx.. Xxxxx. X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx občanské xxxxx. Orbis Xxxxx 1974, díl X., x. 111), xxxxxxx x vypořádání nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx zúžení) XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx (resp. zrušeného xx xxxxxxxx) před 1.1.2014, řídí xxxxxxx xxxxxxx režimem, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (stejně xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx poznámky x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy 6/2014, xx. též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Pražák: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx způsobilého dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, a že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx §241x xxxx. 1 o. s. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dispozice x xxxxxxx 4303 XXX představovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 obč. zák.), xx xxxxx upozornit, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx; dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx dovolatel jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxxxx xx sebou xxxx výběrů x xxxx x xxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx časovém intervalu xxx svou potřebu, xxx xx xxxxx xxx posouzení, zda xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx x ním), xxxxxxx x použité xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxx x) xx xxxxx, xx xxxxx x závěrečném xxxxxx předneseném xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle 119x x. x. x. žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ( xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. zák. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné xxx podle §238 xxxx. písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xx xxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxx xxxxxx ve výši, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx rozsudek xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), xxxxxxx v xxxx xxxxxx SJM. Xxx xx x xxxxxxxx x modifikaci xxxxxxxxxxxxx pravidla, xxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx ke xxx vypořádání. Žalobkyni xxx měl xxx xxxxxxxx dluh u Xxxxx spořitelny xx xxxx 437 759 Kč (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, samozřejmě x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přikázaly (x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dluh ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč (xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx výpočtu třeba xxxxxxxx xxxxxx zaokrouhlovat, xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx celkový xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx společný xxxx plnil. Tyto xxxxxx představují xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx poskytnutá po xxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2010, sp. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Pokud se xxxx některý x xxxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xx smyslu §149 odst. 2, xxxx druhé, obč. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výši v xxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tou xx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zaplatil, xxxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, a xxx rozhodl i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx tak xxxxx, že právní xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx tvořily předmět, xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x době xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Cdo 2593/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6418). Soudy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x částkami xxxxxxxxxxx účastníky na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxx xx SJM.
Otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na XXX a xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyplatit na xxxxxxxxx podílů), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Cdo 450912011, x x xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Soudních xxxxxxxxxx č. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.1969, sp. xx. 8 Cz 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx (xxxxx výpočet xxxxxxx xx stavu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx určit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (hodnot, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx součást SJM x výši xxxxxx, xxxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxx majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše výnosů xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x manželů: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx xxx snížena x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x činí 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx hodnota xx určující xxx xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxx každého x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx podílů je xx polovina xxxxxxx xxxxxx, tj. 4 095 536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). X podílům xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2 111 904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Xx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx výše xxxxxx (xx aktivech - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výnosu) činí x xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx svém souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xx. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx položkami).
Vyčíslení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx vypořádací xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, xxxx by - xxxxx dalších xxxxxxx SJM - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX žalovanému zaplatit xxxxxx 264&xxxx;460 Kč.
Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků: X xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxx dluh xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč). Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podílejí stejným xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218&xxxx;879 Kč. Xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (264&xxxx;460 Xx) vychází 45&xxxx;581 Kč xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činila 545 581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx zániku XXX, v xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx žalovaný xx měl xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx chybu nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx důvodné, nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243d x. x. ř. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dluhu x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ke xxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 3 x. x. x.).