Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zrušeného xx xxxxxxxx) před 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní soud x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx pod xxxxx X. přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxx na xxxxx vlastnictví 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Hlavní xxxxx Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 xxxxxxx x x. x. X. x pozemek xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 m2 x x. x. X. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracovitě X. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstatek xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx účtu ve xxxx 277&xxxx;941,73 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx uzavřené xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx L. M. xxxx věřitelem a xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx XX. x XXX. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „XXX“), které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx podle 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. zák., ve xxxxx k 31.12.2013. Xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „XXX“) xxx x. x. 183 x x. x. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx obvyklá xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx xxxxxx pozemky xxxx. č. 1427/13 x 1427/25 x x. x. B. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxx 844&xxxx;993,12 Xx, z xxxx 400&xxxx;000 Kč xxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx nabyl darem xx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 444&xxxx;993,12 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926 207 Xx (z toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč a 43003 XXX - xx. 89 468 Xx.). Xxxx prostředky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcizeny. X xxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx bylo x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxx x hypoteční xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, jehož xxxx xx dni xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. z xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vnesla do XXX částku 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, která xxxxxxxxxxx xxx notu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx „došlo x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xx; oběma účastníkům. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxx ve xxx 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx zániku manželství xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx žalobkyně 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx v ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, vybrané xxxxxx 1 926 207 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx činila 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x hypotečního úvěru x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx X. X., xx. xxxxxx 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Výnosy xxxxx: x žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x žalovaný 916&xxxx;216 Xx, celkem 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx b xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2 562 597, 15 Xx x xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč x 711 904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx by se xxxx dostat xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Vzhledem x tomu, ž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx x hypotečního xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč, xxxxxxx xx jí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx v ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxxxx úspory 1926&xxxx;207 a xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dostává xx xx tak xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx výnosů vynaložených x xxxxxx odděleného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx provedl jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Xx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx odcizena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx úvěru, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx dni xxxxxx XXX xxxxxx příslušenství x zohlednil xxxxxx, xxxxx každý x xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxx xx SJM. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat xxxx prostředků z xxxxxx prodeje získaných. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx soud xxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ji xxx na 267 730,64 Xx xxx x xxxx důvodu, xx x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splátkách xxxxxxxxxxx úvěru x 1500 Kč xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto x její xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x odvolacím xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx naplnění spatřuje x těchto xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve výši 277&xxxx;941,73 Xx; tento xxxx zahrnuje x xxxxxx 100 000 Kč, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx syn X. X. a xxx x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx - ta zahrnuje x 4&xxxx;303 USD, xx. xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx dovolené v X. Při xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx měsíčně) xx xxx xxxxxxx oběžnou xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxx a. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, ve xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zjištěno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx SJM žalobkyně 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxx xxxxxx dluh, xxxxx xxxxx 437 759,49 Xx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zaplatil xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má právo xx xxxxxx náhradu xxxxx §149 xxxx. 2 obč. xxx., x xx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxx xxxxxx částky na xxxxxxxxx xxxxxx. Správně xxxx měla xxx xxxxxx xxxx výnos xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916&xxxx;316 Kč, xxxxx xxxxxxxx xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Kč.
d) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1 400 000 Xx. Xxx o xxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x XXX nebyla, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx výnos 1 400 000 Xx vrátil a xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx“; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v rozsahu, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, i xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxx čl. XXXX xxxx. 2, věta xxxxx, zákona x. 91/1998 Sb., xx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaniklé xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 xxxx vypořádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x rozsudku xx xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Cdo 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), nicméně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci. „Xxxx-xx c stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nelze xx sebe xxxxxxx; xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x tomu xxx xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. a xxx.: Československé xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, díl X., x. 111), xxxxxxx x vypořádání nemůže xxxxx xxx předchozího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx) SJM. Xxxxxx režim zániku XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oddělit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx (xxxx. zrušeného xx zúženého) xxxx 1.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákoníkem x. 40/1964 Sb. (xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, xx. xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání účastníků, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §241x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §132 x. x. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. X právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x) dovolání. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxx x částkou 4303 XXX představovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 odst. 2 xxx. xxx.), xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx více výběrů x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxx návaznosti, xxxx xxxxx skutek x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx posouzení xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx; dovolací soud xxxxxx postup považuje xx správný a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx použije v xxxxxxx časovém intervalu xxx svou xxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x obvyklou xxxxxx společného xxxxxxx (xxxxxxxxx x ním), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sčítat.
K xxxxxxx xxx xxxxx d) xx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxx 119x o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x částkou xxxxxxxx ( xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx x rozporu x §145 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x úvěru u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxx xxxxxx ve xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2007, xxxxxx rozsudek xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), nikoliv x xxxx xxxxxx SJM. Xxx tu v xxxxxxxx o modifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vypořádávají xxxxx xxxxxx hodnoty ke xxx vypořádání. Žalobkyni xxx xxx být xxxxxxxx xxxx x Xxxxx spořitelny xx xxxx 437 759 Xx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, samozřejmě v xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 2 065 879,49 Kč (xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx celkový xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx se xxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ze svých xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. Xxxx eventuální xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání jejich xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx, aby soud xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výši v xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, event. xx na společné xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, popř. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx, xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy o xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 6418). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s částkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx výnosy xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx je xxxxx vyplatit xx xxxxxxxxx podílů), xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Cdo 450912011, x x xxxxxxxx ze dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Cdo 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Soudních xxxxxxxxxx č. 3/2015; xxxxxxxx pravidlo vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.1969, xx. zn. 8 Cz 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57!1970 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx); způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx (xxxxx výpočet vychází xx stavu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx určit xxxx xxxxxxxxx majetku (xxxxxx, xxxx a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx SJM x výši výnosu, xxxx. výnosů. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše xxxxxx xxxxxxxxx: Výnosy xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob určení xxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxx: Od xxxxxxx hodnoty XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč xxxx být xxxxxxx x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčíslení výše xxxxxx xxx xxxxxxx x účastníků; xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx představuje „xxxx“ SJM xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Kč xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx výše xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) činí x žalovaného xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Kč, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx. Xxxxxx obou uvedených xxxxxx musí xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xx. x xxxxx případě 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (xxxxxx jedné xxxxxx xx dán xxxxxxxxxx položkami).
Vyčíslení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxx vypořádání získala xxxxxxx v hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, xxxx xx - nebýt dalších xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx). Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218&xxxx;879 Xx. Xxxxxxxxx xxxx částky xx průběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) vychází 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx společný xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx na xxxxxx tohoto dluhu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx polovina, xxxx 500 000 Xx. Xxxxxxx částka, xxxxxx xx měla žalovaná xxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x době xxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx žalovaný xx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 268 480,64 Xx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx soudu x. X 5768). Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243x x. x. ř. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 3 x. x. x.).