Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zrušeného xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx řídí zákonem x. 40/1964 Sb.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx společné jmění xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx pod bodem X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaný na xxxxx vlastnictví 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., dále pozemek xxxx. x. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx v x. x. X. x xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. x. X. zahrada, xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví 9693 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 154&xxxx;916,07 Kč, zůstatek xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx závazků xxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 12.7.1999 mezi Xxxxxx spořitelnou, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx, xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxx body XX. x VII. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, kdy xxxxxxx rozvodem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „SJM“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx podle 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxx. zák., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx trvání manželství xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx „XXX“) xxx x. x. 183 x k. ú. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stavu xx xxx xxxxxx SJM xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. ú. B. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 2 427 600 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dni 6.4.2007 nacházelo 844&xxxx;993,12 Xx, x xxxx 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx činily 444&xxxx;993,12 Xx. Xx xxxxxx manželství účastníci xxxxxx xxxxxx 1926 207 Xx (z xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx x 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx pachatelem xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xxxx x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx v xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Za xxxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx spořitelně, x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx SJM xxxxxx xxxxxx veškerého x xxxxxxxx splatného xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Další xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX částku 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, získaných xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rodinného domu xxxxxxxxx xx xxx 51&xxxx;500 Xx. Účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx aktiva XXX xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx 6 471 900 Xx, xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Kč, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Kč, xxxxxx 11 270 693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2 065 879,49 x xxxxxxxxxxx úvěru x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx X. X., xx. celkem 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxxx činil: x xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xx projekt xx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3 079 620 Xx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx XXX určil xxxx prvního stupně xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx o xxxxxxx výnosy xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx b xx xxx xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx x xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx x 711&xxxx;904 Kč xxxxxx 4 674 501,75 Kč. Xxxxxxxxxx by xx xxxx dostat xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx přikázán xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx 2 065 879,49 Kč, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4 406 020,51 Kč. Xxxxx xx xx xxxxxx 4 674 501,75 Kč. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, zůstatky xx účtech 444&xxxx;986,80 Xx, společné xxxxxx 1926&xxxx;207 a xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx státu.
Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx odcizena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx dluhu xx dni zániku XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky, xxxxx každý x xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do SJM. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx prodali, xxxxx xxxxxx možné vysledovat xxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxx získaných. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx 267 730,64 Xx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx více xxx žalobkyně. Xxxxx x její xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx částku, xxxxxx xx žalobkyni zaplatit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve výši 277&xxxx;941,73 Kč; xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx xxx L. X. a šlo x xxx žalovanému,
b) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 926 207 Xx - xx xxxxxxxx x 4&xxxx;303 USD, xx. xxx kurzu xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx 89&xxxx;468 Xx. Xx spotřeboval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx manželství na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. Při xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ca 100 000 Xx xxxxxxx) se xxx xxxxxxx oběžnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dcerou xxxxxx x nic xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. xxx vypořádán nesprávně xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx xxxxx xx dni rozhodování xxxxx již neexistoval. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX žalobkyně 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx činil 437&xxxx;759,49 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx.. 22 Cdo 14/2006, xxxxx uvedl, že xxxxx přikazovat x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 obč. zák., x to xx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx podílů. Správně xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částka 204&xxxx;312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916&xxxx;316 Xx, xxxxx zaplatil xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx zaplatila žalobkyně. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Xxxxxxxxx xxx vypořádán xxxxx xxxxxxxxx 1 400 000 Kč. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x SJM xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx o nákladech xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx“; to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx nebylo xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x rozsahu, xx kterém xx xxxxxxxxx, i důvodné.
Protože xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (x xxx „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx občan; xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Xx., ze xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx x. 91/1998 xxxx vypořádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx.. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99 - stejné xxxxxxxx xx xxxxxxx x x rozsudku ze xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Cdo 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx jmění a xxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxx oddělit; xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, působící xxxxxxxx (sukcesívně - x xxxx xxx xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1974, xxx X., x. 111), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx xxxxx zániku XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx vypořádání XXX, xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) před 1.1.2014, řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (stejně xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, mj. xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxx Pavel Pražák: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx zpochybnění právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného skutkového xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze úspěšně xxxxxxxxx dovolacím důvodem xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. (viz např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení xx dne 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. X právě takovou xxxxxx mají námitky xxxxxxxxx xxx bodem x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x částkou 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 obč. xxx.), xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx skutek a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx x §145 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxx; dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provede-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sebou xxxx xxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx časovém intervalu xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o obvyklou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx sčítat.
K tvrzení xxx xxxxx d) xx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 119x x. s. x. žalovaný xxxxx xxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxx neprokázal, že xx xxxx žalobkyně x částkou xxxxxxxx ( xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. zák. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. písm. x) x. s. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť postup xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx tak xxxxxx xx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Právní xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx rozsudek xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxxxxxxxx v XXXX), xxxxxxx v xxxx xxxxxx XXX. Xxx tu x xxxxxxxx o modifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vypořádávají podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx dluh x Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx případně zaplaceným xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx přikázaly (x xxxx rozhodnutí xxx x xxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 065 879,49 Xx (xxxxx mínění dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxxx, x to x xxxxxxxx tomu, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx SJM. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2010, xx. zn. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Pokud xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx l rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx nevyrovnaných xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx, xxx xxxx xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx promítl xxxxxx xxxx v xxxx, kdy k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx který z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, popř. mezi xxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět, xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 6418). Soudy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx výnosy xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx účastníků na XXX x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů), xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, x v xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Cdo 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Soudních xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.1969, xx. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x této xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx výnosu xx xxxxx určit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxx a xxxxx) xxxxxxxxx součást SJM x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše výnosů xxxxxxxxx: Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx určení xxxx xxxxxx každého x xxxxxxx: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx xxx snížena x 3 079 620 Xx x činí 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx hodnota xx určující pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx každého x účastníků; xxx xxxxxxxx podílů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 4 095 536 Xx (xxxxxx představuje „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). X podílům xxxxxxxxx je nutno xxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Xx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výnosu) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Kč, u xxxxxxxxx 6 207 440 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx aktiv XXX, xx. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (rozdíl xxxxx xxxxxx je dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxx vypořádání získala xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podíl 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, xxxx xx - xxxxx dalších xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 264 460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků: X xxxxxx xxxx xxx xxx žalobkyni xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 065 879,49 Xx). Xxxxxxx i na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx dluhu, tj. xxxxxx 218&xxxx;879 Xx. Xxxxxxxxx této částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) vychází 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xx xxxxxx tohoto dluhu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx polovina, xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx částka, xxxxxx xx měla žalovaná xxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx xx výši x době xxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxx x xxxxxx, xx naopak xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 268 480,64 Xx. Odvolací xxxx xxxx chybu nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek
Nejvyššího soudu x. C 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx spořitelny, a. x., xx dni xxxxxxxxxxx soudu). Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. x.).