Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaniklého (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxx postavený xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Katastrální pracoviště X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx v x. x. X. x xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x k. ú. X. zahrada, xxxxxxx xx listu vlastnictví 9693 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxx X. Výrokem xxx xxxxx XX. přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstatek na xxxxxxxxxxxx účtu ve xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 154&xxxx;916,07 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Kč. Xxxxxxx pod bodem XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, výrokem xxx xxxxx IV xx závazků xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx uzavřené xxx 12.7.1999 mezi Xxxxxx spořitelnou, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, žalovanému xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx X. žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, kdy xxxxxxx rozvodem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“), které xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx k 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli do xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx „XXX“) xxx x. x. 183 x k. x. X. (bez pozemku), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx zániku XXX xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. B. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 2 427 600 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dni 6.4.2007 xxxxxxxxx 844 993,12 Xx, z toho 400&xxxx;000 Kč byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak činily 444&xxxx;993,12 Xx. Za xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (z toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx a 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Kč.). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 x bankovních xxxx a xxxxxxxx xx byly 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx 12.7.1999, jehož xxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx veškerého v xxxxxxxx splatného xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx 1 400 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; oběma xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x darem, xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx xx výš 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx SJM xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx 6 471 900 Xx, xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, vybrané xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Kč. Xxxxxx činila 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx úvěru x 1 000 000 Xx xxxx X. X., xx. celkem 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxxx činil: x xxxxxxxxx 1 400 000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx společný xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916 216 Xx, celkem 3 079 620 Xx. Čistou xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx rozdíl mezi xxxxxx x xxxxxx XXX ponížený x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx, xx. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Žalobkyni b xx tak měla xxxxxx hodnota 2 562 597, 15 Kč x xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Kč x 51&xxxx;500 Xx celkem 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx přikázán xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Kč. Xxxxx xx na xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, zůstatky xx účtech 444 986,80 Xx, společné xxxxxx 1926&xxxx;207 a xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu žalobkyni 268&xxxx;480,64 Kč.
K odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx výroku xxx, xx částka xx xxxxxxxxx podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Kč; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx státu.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxx majetku x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx SJM účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odděleného xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x byla xx xxx odcizena. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx dluhu xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zaplatil jako xxxxxx xx SJM. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx koupi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx soud prvního xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ji xxx xx 267 730,64 Xx xxx x xxxx xxxxxx, xx x odvolacím řízení xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru x 1500 Xx více xxx xxxxxxxxx. Proto x její xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx výši 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx hmotného x procesního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. s. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve výši 277&xxxx;941,73 Xx; tento xxxx zahrnuje i xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx xxx X. X. x šlo x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx - xx xxxxxxxx x 4&xxxx;303 XXX, xx. xxx xxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx xxxxxx 89&xxxx;468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dovolené x X. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ca 100&xxxx;000 Xx měsíčně) se xxx xxxxxxx oběžnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x nic xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx které xx dni rozhodování xxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxx bylo zjištěno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx SJM xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx a xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxx zbýval xxxx, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Takový xxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neexistuje. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 odst. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxxxxx xx výroku x povinností xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částka 204&xxxx;312 Xx, tj. rozdíl xxxx 916&xxxx;316 Xx, xxxxx zaplatil xx, x 711 904 Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání 268&xxxx;480 Kč.
d) Nesprávně xxx xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx bytové jednotky, xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x XXX nebyla, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx 1 400 000 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx společný majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx o nákladech xxxxxx - rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx“; xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx uplatněn dovolací xxxxx, xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x důvodné.
Protože xxxxxxx dovolání je xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx, zaniklého před xxxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „o. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx občan; xxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xx. VIII xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxx.. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx x x rozsudku xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se spíše x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx c stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxx vypořádání xxxxx xx sebe xxxxxxx; xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, působící xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x xxxx xxx xxxx.. Xxxxx. V., Xxxx, Š. a xxx.: Československé xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1974, xxx X., x. 111), xxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx zúžení) XXX. Xxxxxx xxxxx zániku XXX x xxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx zúženého) před 1.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx zánik, tedy xxxxxxxxx zákoníkem x. 40/1964 Xx. (stejně xxx Bohumil Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy 6/2014, mj. xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze úspěšně xxxxxxxxx dovolacím důvodem xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, usnesení xx xxx 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřípustné. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx výběrů x účtu, provedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx x xxx dovolatel xxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Provede-li xxxxx x manželů xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x obvyklou xxxxxx společného xxxxxxx (xxxxxxxxx s xxx), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tvrzení xxx bodem x) xx xxxxx, xx xxxxx v závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx poučení podle 119x x. s. x. xxxxxxxx výnos xxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxx neprokázal, xx xx snad žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx ( xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť postup xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx přikázaly xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., měly tak xxxxxx ve xxxx, x jaké dluh xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodování (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Právní xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx rozsudek xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, publikovaný x XXXX), xxxxxxx x xxxx xxxxxx SJM. Xxx xx x xxxxxxxx x modifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, věci xx vypořádávají xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx vypořádání. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx dluh x Xxxxx spořitelny xx xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx případně xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx x této výši xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 2 065 879,49 Xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx), zkreslily xxxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx plnil. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx tomu, xx xxx o xxxxxx poskytnutá xx xxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 28.2010, xx. zn. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Pokud xx xxxx některý x xxxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx ze svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xx jejich xxxxxxx ve xxxxxx §149 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xx vyrovnání jejich xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x dosud nevyrovnaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků je xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx x xxxxxx vypořádání promítl xxxxxx xxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxx dochází, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxx zánikem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 17/1967, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6418). Soudy xxxx nepochybily, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx SJM xxxx x jejich xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na XXX a xxx. xxxxxxxxxxxx podílů (tj. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů), řešil Xxxxxxxx xxxx např. x usnesení xx xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Xxx 450912011, x v xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 22 Cdo 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.1969, xx. xx. 8 Cz 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57!1970 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx (xxxxx výpočet xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx výnosu je xxxxx určit výši xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx suma majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx: Od xxxxxxx xxxxxxx SJM xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč xxxx xxx xxxxxxx x 3 079 620 Xx x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx xxxxxxx xx určující pro xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; při xxxxxxxx xxxxxx je xx polovina xxxxxxx xxxxxx, tj. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ SJM vůči xxxxxxxxxx). X podílům xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Xx xx prospěch žalobce. Xxxxxxx xxxx podílů (xx aktivech - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, x xxxxxxxxx 6 207 440 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xx. x xxxxx xxxxxxx 11 270 693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxx vypořádání získala xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx a xxxxxxx majetek x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, xxxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX - x xxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxx xxxx xxx xxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx přikázané xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč). Xxxxxxx i na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podílejí xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 218&xxxx;879 Kč. Xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) vychází 45&xxxx;581 Kč xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx obdržet xx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx žalobkyně xx musí na xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, které by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx 500 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x době rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x době xxxxxx XXX, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazek dospěl xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx chybu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2008, xx. zn. 22 Cdo 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx soudu x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxx u Xxxxx spořitelny, x. x., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 o. x. x.).