Právní věta
Vypořádání společného xxxxx xxxxxxx zaniklého (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) před 1.1.2014 xx řídí zákonem x. 40/1964 Sb.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postavený na xxxxxxx č. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., dále pozemek xxxx. x. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx v x. ú. X. x xxxxxxx parc. x. 1427/13 x xxxxxx 14 m2 x k. ú. X. xxxxxxx, xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx 9693 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracovitě X. Xxxxxxx xxx xxxxx II. přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účtu xx xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 154&xxxx;916,07 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu ve xxxx 277&xxxx;941,73 Kč. Xxxxxxx pod bodem XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, xxxxxxx xxx xxxxx IV xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 12.7.1999 mezi Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx X. žalovanému xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxx body XX. x VII. xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx „SJM“), xxxxx xxxxxx vypořádáno xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx trvání manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) dům x. x. 183 x k. ú. X. (xxx pozemku), xxxxx xxxxxxx cena xxxxx stavu xx xxx xxxxxx XXX xxxx 6 471 900 Xx. Xxxx nabyli xxxxxxx xxxx. č. 1427/13 x 1427/25 x x. x. X. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx 6.4.2007 nacházelo 844&xxxx;993,12 Xx, x xxxx 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx nabyl darem xx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx činily 444&xxxx;993,12 Kč. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (z xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx x 43003 XXX - xx. 89 468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 x bankovních xxxx x následně xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx pachatelem odcizeny. X xxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxx x hypoteční xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx veškerého x xxxxxxxx splatného xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč. Xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xxxx synovi xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx notu xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxx členkou xxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx účastníkům. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx část xxxx xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx xx xxx 51&xxxx;500 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedený xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx a xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxx aktiva SJM xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx na bankovních xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx xxxxx x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx X. M., xx. celkem 3 065 879,49 Xx. Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx společný dům, x platba xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Čistou xxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Kč „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx účastníků.“ Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Žalobkyni x xx tak xxxx xxxxxx hodnota 2 562 597, 15 Kč x xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4 674 501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx dostat xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 a xxxxxx 916&xxxx;216 Kč x 51&xxxx;500 Xx celkem 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx byl přikázán xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2 065 879,49 Xx, xxxxxxx se xx xxxxxxx v čisté xxxxxxx 4 406 020,51 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxx 4 674 501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, zůstatky xx účtech 444&xxxx;986,80 Xx, společné xxxxxx 1926&xxxx;207 x závazek 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dostává xx xx xxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 2.4.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx výroku xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 267 730,64 Kč; xxxxx rozsudek potvrdil. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a náhradě xxxxxxx státu.
Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů, x xxxx mu xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx úvěru, jestliže xxxxxxx výši dluhu xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx příslušenství x zohlednil xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zaplatil jako xxxxxx do SJM. Xxxxxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX účastníků. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prodeje získaných. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx soud také xx způsobu výpočtu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen z xxxx xxxxxx, xx x odvolacím řízení xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru x 1500 Xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Kč, xxxxxxx částku, xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx. Xx nedůvodné označil xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x odvolacím xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx výši 277&xxxx;941,73 Kč; tento xxxx zahrnuje i xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx na uvedený xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx xxx L. X. x xxx x dar žalovanému,
b) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 926 207 Xx - xx zahrnuje x 4&xxxx;303 USD, xx. při kurzu xx xxx zániku xxxxxxxxxx částku 89&xxxx;468 Xx. Xx spotřeboval xxxxxxxx ještě za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx dovolené v X. Xxx příjmech, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx oběžnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a nic xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. xxx vypořádán nesprávně xx xxxx 2 065 879,49 Xx, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníci po xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx a xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč, xxxxx xxxxxx dluh, xxxxx činil 437&xxxx;759,49 Xx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn.. 22 Cdo 14/2006, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxx zaplatil xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 odst. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxxxxx do výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxx částky xx xxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částka 204&xxxx;312 Xx, xx. rozdíl xxxx 916&xxxx;316 Kč, xxxxx zaplatil on, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx vypořádán výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x XXX nebyla, xxxxx byla prodána. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx ho xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx“; xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx 3658 Kč.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x dovolání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v rozsahu, xx kterém xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání je xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (d xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Nový xxxxx; xxxxxxx sice již xxxxxxxxxx obdobné ustanovení, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx xxxxxxxx xx uplatni x x rozsudku xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně; xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sebe oddělit; xxx x xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x tomu viz xxxx.. Xxxxx. X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, díl X., x. 111), xxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zrušení xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx xxxxx zániku XXX a jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vypořádání XXX, xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) před 1.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Xxxxxxx Dvořák: Xxx poznámky x xxxxxxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 6/2014, xx. xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Pražák: X výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní rozhledy 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx zpochybnění právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než z xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx dovolacím důvodem xxx §241a xxxx. 1 x. s. x. (viz xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. zn.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina dovolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Námitky skutkového xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x částkou 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 xxx. zák.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx více xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v bezprostřední xxxxxx návaznosti, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx souladu x §145 odst. 2 obč. xxx. xxxxxx; dovolací xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xx správný x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sebou xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx xxxx potřebu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx s xxx), xxxxxxx x použité xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx bodem x) xx uvádí, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx předneseném xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx poučení xxxxx 119x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; neuvedl xxx neprokázal, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získanou ( xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení státem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx ze smlouvy x xxxxx x Xxxxx spořitelny, a. x., xxxx xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx dluh xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování (k xxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.10.2006, xx. zn. 22 Xxx 14/2006, Právní xxxxxxxx č. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), nikoliv x xxxx xxxxxx XXX. Xxx tu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 437 759 Kč (xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx případně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč (xxxxx mínění dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx zaokrouhlovat, xxxx. k nim xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx celkový xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x navzdory xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 28.2010, sp. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx l rozvodu xxxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx společného dluhu xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §149 odst. 2, xxxx druhé, obč. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx do výroku x xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků je xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tou xx xxxxx x xxxxxxxxx na sporný xxxx xxxxxxxx, event. xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx rozhodl x x příslušenství xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx, xxxxxxxxxx jmění manželů, xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí analogicky xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 17/1967, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6418). Xxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxx s částkami xxxxxxxxxxx účastníky na xxxxxxxx dluh po xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx výnosy xx XXX.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na XXX a xxx. xxxxxxxxxxxx podílů (tj. xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, a v xxxxxxxx ze dne 24.9.2014, sp. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.1969, xx. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57!1970 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx věci (xxxxx výpočet vychází xx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Pro xxxxxxxxxx výnosu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (hodnot, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx výnosu, xxxx. xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx výnosů xxxxxxxxx: Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x manželů: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx být xxxxxxx x 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč x činí 8 191 073 Xx. Xxxx xxxxxxx xx určující pro xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx podílů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 4 095 536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výši jejich xxxxxx - 2 111 904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx základního xxxxxx x xxxxxx) činí x xxxxxxxxxx částku 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, u xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx dát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxx XXX, tj. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (xxxxxx jedné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxx vypořádání získala xxxxxxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx x xxxxxxx majetek x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, xxxx xx - nebýt xxxxxxx xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 264 460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxx: X řízení xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 065 879,49 Kč). Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podílejí xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 218 879 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Kč) xxxxxxx 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xx ovšem xxxxx další xxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému.
Protože xxxxxxxxx xx musí xx xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx 545&xxxx;581 Xx. Protože xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx xx xxxx x xxxx zániku XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx x xxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zkoumané části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek
Nejvyššího xxxxx x. C 5768). Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxx podle §243d x. s. x. (xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., xx xxx xxxxxxxxxxx soudu). Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. x.).