Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx nezávislost x nestrannost rozhodců. X xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx, zejména závislost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §7, §19 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx řízení:
Soudní xxxxxxxx Mgr. X. X., Exekutorský úřad Xxxxx Xxxxxxxx usnesením xx dne 25.2.2014, xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xxx 11.3.2013 x vymožení xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;106,14 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx exekuce částku 847 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.)
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutor nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x xxx se dohodly, xx jejich veškeré xxxxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx smlouvy xxxx s xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., s.r.o., xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx doložku uzavřely xxxxxxxxx jako součást xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postupným xxxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxx xx opět xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx majetkové spory xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., rozhodcem Xxx. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxx přijala x xxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud uzavře: xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxx x rozhodce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném od 1.4.2012 (dále xx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxxxx ve xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx „exekuční řád“).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. s. x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výběr rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx s odvoláním xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx doložkami, jež xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného zákona. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx 5.4.2012 a xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxx třetí xxxxx, xxxx by xxxx odkazováno xx xxxx xxxxxxx dokumenty xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pověřenou xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pravomoc rozhodce) x exekučním xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) x po zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xx. 11. xxx 2 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešena. Xxxx xxxx důvodné.
Podle §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx rozhodců anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i osoby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být vždy xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx třemi způsoby: xxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx (xxxx. §19 xxxx. 4 xxxxx x. 216/1994 Xx.). Možnost xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby (xxx. xxxxxxxxxx autority), xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx přímo xxxxxxxx. Vybraná xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx (§18 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx třetí xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závislosti xxxxxxx xxxxxxxxx materiální, xxxxxx xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxx čích xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x nezávislá, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x principů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obecně, xxxx xxxxx xx vztazích xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx autority xxxxx omezení, lze xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx jak x osoby xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „nezávislé“ xxxxx osoby xxx. xxxxxxxxxx centra, což xxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěch a xxxx rozhodce jmenují xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx při jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx servis. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx právní zástupce), xxxxx xxx fakticky xxxxxx práci xxx, xx xx xxxxx xxxxx začleňují rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx rozhodce.
V projednávané xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx spory bude xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxx společnost xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, sama uvádí, xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx a xxxxxxxxx organizačního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx podle rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.3.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (a x xxxxxx vede - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x nimiž dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxx jednatelkou - xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxx Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx rozhodce učiněný xxxxxxx xxxxxx přímo), xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněné xxx č. 121/2011 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2014 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx) z tohoto xxxxxx xx neplatnou, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xxx novela xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx rozhodce (§7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stejných xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, xxxxx xxxxx učiněný xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 zákona č. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. xxx.). Xxxx xxxxx vyjádřená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx respektována, xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx stadiu x xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xx závěrem vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod č. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx něhož xxxx xxxxx se v xxxx věci odchýlit.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního řádu, xxxx xxxxxxxxxx je x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx správné, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx xxx „XX“ (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 odst. 2 xxxx. e/, §11 xxxx. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 17 460 Xx, sestávající x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. xx xxxx 13&xxxx;830 Xx, x paušální částky xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 600 Xx, xxx xxxxx xxxxx odměny (xxxx. §2 odst. 1, §13 xxxx. 1 x 3 XX), x xxxxxxx za 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3030 Kč (§137 odst. 1, 3 o. x. x.). Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx zastupoval (§149 odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 x. s. x.).