Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezávislost x nestrannost rozhodců. X úvahu přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §7, §19 xxx. č. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx Boleslav xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xxxxxx x odkazem xx závazný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx Mgr. Xxx. X. B. xxx 11.3.2013 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;106,14 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxx 847 Xx (výrok XX.) a žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX.)
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (odvolací xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.8.2008, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., xx seznamu rozhodců, xxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx postupným splácením xx xxx 5.4.2012, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx jedním rozhodcem xxxxxxxxxx společností X., x.x.x., Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 jmenovala xxxxxxxxxx společnosti X., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B., xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx: xx xxxxx rozhodce xxxx xxxxx x xxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxx xx transparentní, xxxxxxx nešlo o xxxxxxxx ad hoc x rozhodce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx soudem. Na xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x po xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx účinném od 1.4.2012 (xxxx xx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), nejen ve xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx řád“).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x toho, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v době xx 1.4.2012, tedy xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.4.2012 x xx xxxxx rozhodce xxx dohodou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, svěřen třetí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dokumenty xx seznamy xxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxx rozhodce) x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) x xx zjištění, xx oprávněná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxx přípustností.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012 (xxxx xxxx jen „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx třeba xxxxx xxx posuzovat (xxxx. xx. 11. xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 19/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx) xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx řešena. Xxxx xxxx důvodné.
Podle §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx má zpravidla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Rozhodce xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodce xxxxx třemi xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx ke smlouvě (xxxx. §19 odst. 4 zákon x. 216/1994 Xx.). Možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přímým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx. appointing xxxxxxxx), xxxxxxxxx způsobem uvedeným x pravidlech rozhodčího xxxxxx podle §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx sporu zcela xxxxxxxxx, xxxxx jen xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třetí xxxxx pověřené určením xxxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodců. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, jež není xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx ve xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxx podnikateli.
Protože xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx autority xxxxx omezení, lze xxxxxxx, xx se xxxx jednat xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx centra, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčími soudy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího řízení xx hoc, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěch x xxxx xxxxxxxx jmenují xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxx dlouhodobé xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podnikatele (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx fakticky xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx začleňují xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx si účastnice x xxxxxxxx doložce xx dne 5.4.2012 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jeden rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., s.r.o. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, sama xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx organizačního x xxxxxxxxxxxxxxxxx servisu pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx podle rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.3.2012 xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (x i xxxxxx xxxx - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x okruhu xxxx, x xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. výpis x xxxxxxxxxx rejstříku, vedený Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx výběr xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx řády x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx (případně xxxxx rozhodce učiněný xxxxxxx osobou xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněné xxx x. 121/2011 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, uveřejněný xxx x. 35/2014 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx důvod xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně.
Proto dovolací xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx osobou, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jmenuje (již xxx výslovného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stejných xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, nelze xxxxx xxxxxxx výběr xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. zák.). Vůle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v každém xxxx stadiu s xxxxxxx na pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nálezu, je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x písm. a/o. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx jen „XX“ (srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 odst. 2 xxxx. e/, §11 odst. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx mu tak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celkem 17&xxxx;460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. xx xxxx 13 830 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 600 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 XX), x xxxxxxx za 21% daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 3030 Xx (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám advokáta, xxxxx povinnou xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxx pariční xxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.).