Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §19 zák. x. 216/1994 Sb.
Průběh řízení:
Soudní xxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Boleslav xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx exekuce podle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B. xxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 225&xxxx;106,14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 847 Kč (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.)
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx účastnice xx xxxxxxx sjednaly rozhodčí xxxxxxx jako součást xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx spory vzniklé x této xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx budou rozhodovány x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jmenován jednatelem xxxxxxxxxxx X., s.r.o., xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxxx touto společností xxxxx xx vydaného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx se opět xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo s xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx přijala x xxxxxxxx vydala rozhodčí xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uzavře: xx výběr rozhodce xxxx xxxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ad xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není stálým xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xx tře xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále xx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), nejen xx xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, ale x xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx „exekuční xxx“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, co nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvoláním xx závěry soudní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x vztah mezi xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 5.4.2012 x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, svěřen třetí xxxxx, xxxx xx xxxx odkazováno na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 písm. x) zákona x. 216/1994 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 11. bod 2 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx) xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxxx x osoby xxxxxxxx mají xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx počet rozhodců xxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsoby: xxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx smlouvě (xxxx. §19 xxxx. 4 zákon x. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx projevem xxxx stran tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx. appointing autority), xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, je xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx přímo xxxxxxxx. Vybraná třetí xxxxx by však xxxx být xx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx (§18 zákona x. 216/1994 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx nezávislost x xxxxxxxxxxx rozhodců. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxx čích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx a nezávislá, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zásada nezávislosti x nestrannosti, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení přitom xxxxx obecně, tedy xxxxx ve xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, že se xxxx xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx x této činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jmenují xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mají dlouhodobé xxxxxx a poskytují xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx práci xxx, xx do svých xxxxx začleňují rozhodčí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx rozhodce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, sama uvádí, xx xxxxx hlavním xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodčího řízení xx hoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. www.honesta.org/hlavni-činnost.aspx ), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (x x xxxxxx xxxx - xxxx. www.honesta.org/organizacni-rad.aspx ), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx její xxxxxxx jednatelkou - xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxx C, xxxxxx 18046).
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x odkazem na xxxxxxx řády x xxxxxxx rozhodců, vydanými xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněné xxx x. 121/2011 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 23 Xxx 1112/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2014 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx za netransparentní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx neplatnou, xxxx xxxxx se xx xxxxxx přijatých xxxxxx odchýlit ani xxxx, kdy novela xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x §7 xxxx. 1 umožňuje xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx má podle xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (již xxx výslovného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx organizačně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx učiněný výběr xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx. xxx.). Vůle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx pravidlům spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxx stadiu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěrem vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod č. 92/2013 Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx, xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx (§243x xxxx. x/x. x. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx má právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Při xxxxxxxxx výše nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx xxx „XX“ (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů České xxxxxxxxx pod x. 116/2013 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 xxxx. e/, §11 odst. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 17&xxxx;460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. ve xxxx 13&xxxx;830 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx, jež xxxxx xxxxx odměny (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 AT), x náhrady xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 3030 Kč (§137 xxxx. 1, 3 o. x. x.). Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx povinna zaplatit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastupoval (§149 xxxx. 1 x. s. x.), x zákonné xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.).