Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx pro nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §7, §19 zák. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. X., Exekutorský úřad Xxxxx Xxxxxxxx usnesením xx dne 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx soudu exekuční xxxxx oprávněné na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. X. X. xxx 11.3.2013 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;106,14 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 847 Xx (výrok XX.) x žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.)
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil (xxxxx I.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 6.8.2008, x xxx se xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem, který xxxx xxxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx H., s.r.o., xx xxxxxxx rozhodců, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xx opět xxxxxxx, že jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx jedním rozhodcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., Po xxxxxx xxxxxxxx žaloby oprávněnou xxx 20.9.2012 jmenovala xxxxxxxxxx společnosti X., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx: xx xxxxx rozhodce xxxx možno x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ad xxx x rozhodce byl xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti xx xxx ba xxxxx i xx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx účinném xx 1.4.2012 (dále xx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx nález, který xxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx výběr rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, xx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxx xxxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx s odvoláním xx závěry soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 5.4.2012 x xx výběr xxxxxxxx xxx dohodou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, svěřen xxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx seznamy xxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx stranami xxxxxxxxx xxxxx osobou x xxx xx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x exekučním xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení podala xxxxxxxx v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012 (xxxx xxxx xxx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xx. 11. xxx 2 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx řešena. Xxxx xxxx důvodné.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxx počet i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Rozhodce xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení podle §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx třemi xxxxxxx: xxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx podle pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí být xxxxxxxxx xx smlouvě (xxxx. §19 xxxx. 4 zákon č. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stran xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle §19 xxxx. 4, je xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 zákona x. 216/1994 Sb.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx připadá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. obdobně Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx čích xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, s. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zásada nezávislosti x nestrannosti, tzv. xxxxxxxxxx autority, xxxx xxxxx x principů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx obecně, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx spotřebitelských smluv, xxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx. appointing autority xxxxx omezení, lze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx jak x osoby xxxxxxx, xxx o osoby xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xx „nezávislé“ xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx rozhodčími xxxxx, xxx se zabývají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxxx prospěch x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti servis. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxx právní zástupce), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx do xxxxx xxxxx začleňují rozhodčí xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx účastnice x rozhodčí doložce xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spory xxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx bude jmenován xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodčího řízení xx hoc a xxxxxxxxx organizačního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. www.honesta.org/hlavni-činnost.aspx ), xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřených do 31.3.2012 vybírala ze xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx (x x xxxxxx xxxx - xxxx. www.honesta.org/organizacni-rad.aspx ), x podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx rozhodčí xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x okruhu xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodkyně Xxx. Xxx. X. X. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxx C, vložka 18046).
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona (případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 23 Xxx 1112/2013, uveřejněný xxx č. 35/2014 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx netransparentní x rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx za neplatnou, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x §7 xxxx. 1 umožňuje xxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx má podle xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx rozhodce (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx učiněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, což má xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx doložky podle §39 zákona x. 40/1964 Sb., obč. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxx. xxx.). Xxxx xxxxx vyjádřená v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx respektována, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka možnost xxxxxxxxx platnosti rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx něhož xxxx xxxxx se v xxxx xxxx odchýlit.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že vydaný xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx (§243x xxxx. x/x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Úspěšná xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „XX“ (srovnej nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Pl. ÚS 25/12, publikovaný ve Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolacím řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 xxxx. x/, §11 xxxx. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx xx tak xxxxxxx nákladů ve xxxx celkem 17&xxxx;460 Xx, sestávající z xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. xx xxxx 13&xxxx;830 Xx, x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxx xxxxx xxxxx odměny (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 XX), x xxxxxxx xx 21% daň z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3030 Kč (§137 odst. 1, 3 o. x. x.). Náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx povinnou xxxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxx pariční xxxxx (§160 odst. 1 x. s. x.).