Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X úvahu přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §19 zák. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx Boleslav usnesením xx xxx 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 225&xxxx;106,14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 847 Kč (xxxxx XX.) a žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.)
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutor xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Zjistil, xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydaného xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postupným xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xx opět xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud uzavře: xx výběr xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ad xxx x rozhodce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx účinném od 1.4.2012 (dále je „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx ve xxxxxxxx ze spotřebitelských xxxxx, ale i xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (dále xxx „exekuční xxx“).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., ve znění xxxxxxx od 1.1.2013, x xxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodoval x otázce, která xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx v době xx 1.4.2012, xxxx xxxx, co nabyla xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 216/1994 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti, že xxxxxxxx doložka byla xxxxxxxx 5.4.2012 x xx výběr xxxxxxxx xxx xxxxxxx stran x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodců. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, kdo xx stranami pověřenou xxxxx xxxxxx a xxx má xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího soudu. Xxxxxxxxxxx rovněž možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 písm. x) zákona č. 216/1994 Sb. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) x xx zjištění, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxx jeho přípustností.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxxx jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx třeba danou xxx posuzovat (srov. xx. 11. xxx 2 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx důvodné.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i osoby xxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobem uvedeným x pravidlech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx počet xxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx.
Xxxxx citovaného ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx třemi xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §19 odst. 4 zákon x. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stran tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx. appointing autority), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxxxx třetí xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť jen xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx (§18 xxxxxx x. 216/1994 Sb.). Xxx xxxxxxxxx nezávislosti x nestrannosti třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx nezávislost x xxxxxxxxxxx rozhodců. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální, xxxxxx jako xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. obdobně Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x nezávislá, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxx i ve xxxxxxxx mezi podnikateli.
Protože xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx autority xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx osoby xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxx xx zabývají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytují xxx při jejich xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx práci tím, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx si xxxxxxxxx x rozhodčí doložce xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvádí, xx jejím hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx hoc a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx servisu xxx xx jmenované xxxxxxxx (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx podle rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.3.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodců, xxxx xxxxx (x i xxxxxx xxxx - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x podle xx xxxxxxxx jednacího xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x okruhu osob, x nimiž dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Z. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedený Xxxxxxxx soudem x xxxx xxx Labem, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx výběr xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, vydanými xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx zákona (případně xxxxx xxxxxxxx učiněný xxxxxxx xxxxxx přímo), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněné xxx x. 121/2011 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 23 Xxx 1112/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2014 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x rozhodčí smlouva (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx odkazu xx interní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nadále xxxx a xxxxxxx xxxxxxx organizačně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx výběr xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx, xxx má xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. zák.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx pravidlům spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2013, sp. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx něhož není xxxxx xx x xxxx xxxx odchýlit.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx je x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx správné, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. a/o. x. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. ř. Úspěšná xxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“ (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů České xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Sb., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx učinil x dovolacím řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx - §11 odst. 2 písm. e/, §11 odst. 1 xxxx. x/ AT), xxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 17&xxxx;460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. xx xxxx 13&xxxx;830 Kč, x xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 600 Xx, xxx xxxxx xxxxx odměny (srov. §2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 XX), x xxxxxxx za 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3030 Kč (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 x. s. x.).