Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců. X xxxxx přitom xxxxxxx jakýkoliv druh xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §7, §19 zák. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Mgr. A. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. X. xxx 11.3.2013 k vymožení xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;106,14 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 847 Kč (xxxxx XX.) a žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.)
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutor xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x xxx xx dohodly, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s.r.o., xx xxxxxxx rozhodců, xxxxxxx touto společností xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx postupným xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z této xxxxxxx xxxx x xx související budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., Xx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Z. X., xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (exekuční xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uzavře: xx xxxxx rozhodce xxxx xxxxx x xxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za transparentní, xxxxxxx nešlo x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx byl xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti xx tře xx xxxxx i xx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx je „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), nejen xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx „exekuční xxx“).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx výběr rozhodce xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx v xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, co nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx x odvoláním xx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložkami, jež xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.4.2012 a xx výběr xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx odkazováno na xxxx xxxxxxx dokumenty xx seznamy rozhodců. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx stranami pověřenou xxxxx osobou x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x exekučním řízení xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxx §31 písm. x) zákona x. 216/1994 Xx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx čl. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb.) x xx xxxxxxxx, xx oprávněná jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.) za splnění xxxxxxxx advokátního zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxxx xxx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx třeba xxxxx xxx posuzovat (xxxx. xx. 11. xxx 2 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešena. Xxxx xxxx důvodné.
Podle §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxx počet i xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Rozhodce xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx být vždy xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být rozhodce xxxxx třemi xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §19 xxxx. 4 zákon č. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stran tedy xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx (xxx. appointing xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 4, je xxxx od 1.4.2012 x zákoně xxxxx xxxxxxxx. Vybraná xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx být xx xxxxxxxx sporu zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxxxx x. 216/1994 Sb.). Xxx posouzení nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx čích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, který xx provedla xxxxx xxxxx, jež není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx vztazích xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x ve xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení, xxx xxxxxxx, xx se xxxx jednat jak x xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx osoby xxx. xxxxxxxxxx centra, xxx xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxx se zabývají xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx hoc, mají x této činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dlouhodobé xxxxxx x xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx zástupce), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx práci xxx, xx xx svých xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxxxx X., s.r.o. Xxxx společnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sama xxxxx, xx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2012 vybírala xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (a x xxxxxx vede - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx xxx Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona (případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněné xxx č. 121/2011 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, uveřejněný xxx č. 35/2014 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxxxxx xx netransparentní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) z tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx důvod xx xx těchto přijatých xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně.
Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx třetí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx i xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. xxx.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx x každém xxxx stadiu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak nepochybil, xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního řádu, xxxx xxxxxxxxxx je x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx námitek správné, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“ (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, publikovaný xxx x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 xxxx. e/, §11 odst. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx xx xxx xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx 17 460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. xx xxxx 13&xxxx;830 Xx, x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 600 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. §2 xxxx. 1, §13 odst. 1 x 3 XX), x xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 3030 Kč (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.), x zákonné xxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 x. x. x.).