Právní věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §7, §19 xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xxxxx Xxxxxxxx usnesením xx dne 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. B. dne 11.3.2013 x vymožení xxxxxxxxxx xx výši 225&xxxx;106,14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 847 Xx (výrok XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III.)
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II.). Zjistil, xx účastnice xx xxxxxxx sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x xxx xx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklé x této xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako součást xxxxxx x uznání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splácením xx xxx 5.4.2012, xxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx související xxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uzavře: xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxxxx xx xxx x rozhodce xxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx je „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovodil absenci xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx není způsobilým xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění účinném xx 1.1.2013 (dále xxx „exekuční řád“).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, tedy xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx sjednány v xxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.4.2012 x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stran x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx odkazováno na xxxx interní xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodců. Xxxxxxx se, že xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x exekučním řízení xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §31 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Sb. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Povinná se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx oprávněná jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx dovolatelkou formulovaná xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx třeba danou xxx posuzovat (srov. xx. 11. xxx 2 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx) xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Rozhodce xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxx pravidel xxx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §19 odst. 4 xxxxx č. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí osoby (xxx. xxxxxxxxxx autority), xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx třetí xxxxx xx však xxxx být na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxxxx x. 216/1994 Sb.). Xxx posouzení nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodců. X xxxxx xxxxxx připadá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhoď čích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx autority, xxxx xxxxx x principů xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nestanoví xxx xxx. appointing xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx jak x osoby xxxxxxx, xxx x osoby xxxxxxxxx. Nelze však xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx osoby tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěch x xxxx rozhodce jmenují xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a poskytují xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx xxx fakticky xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx účastnice x xxxxxxxx doložce xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx jejím hlavním xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx jmenované rozhodce (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (a i xxxxxx vede - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. rozhodkyně Xxx. Ing. Z. X. je její xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. výpis z xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxx Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx výběr rozhodce x odkazem na xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, vydanými xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx rozhodce učiněný xxxxxxx xxxxxx přímo), xxxxxxxxx judikaturou (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 23 Xxx 1112/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2014 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouva (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx neplatnou, xxxx důvod xx xx těchto přijatých xxxxxx odchýlit xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně.
Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložky) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx jmenuje (xxx xxx výslovného odkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stejných xxxxxxxx) z xxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. zák.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx respektována, xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v každém xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx není xxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx oprávněné xxxxxx (§243x xxxx. x/x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), dále jen „XX“ (srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. ÚS 25/12, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx při xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 písm. x/, §11 xxxx. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 17 460 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. ve xxxx 13 830 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxx xxxxx xxxxx odměny (xxxx. §2 odst. 1, §13 xxxx. 1 x 3 XX), x náhrady xx 21% daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 3030 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.).