Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 zák. x. 216/1994 Sb.; §14 xxx. č. 328/1991 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 20.3.2014 x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x. - řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx prvním jeho xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Dlužník (XX., x. x. x.) a žalovaný (X. X. X. - spořitelní xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností s xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxx. zák. (xxxx jen „xxxxxxx“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxx 23.9.2010) x x jeho xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxx vzniknou ze xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx vztahů x ní xxxxxxxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka (xxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (jde x usnesení xx xxx 28.4.2005, uveřejněné xxx číslem 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx „X 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., maje xx to, že xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), a xx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxx dlužníka x (xxxxxxxxx) pozicí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx svým předešlým xxxxxx xxxxxxx eliminuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu), xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkci x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení“ (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 23.9.2010), přestože xxxxx xxxxx (znalecký xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx významná.
Proto požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem, v xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx jeho úkonu xx xxxx samé xxxxxx, xx xxx xx xxx podle xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx projednávat x xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx projedná, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx - ve xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx pro poměry xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx doložka sjednaná xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx týká.
Přitom x xxxxxxx na ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) a x) XXX, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx praxí (srov. xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, uveřejněný xxx číslem 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 73) xxxxxxx, xx skutečnost, že xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx uzavřených xxxxxxx xxxx prohlášením konkursu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož xx xx xx xxxx xxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx. b/ xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) přejímat xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ne xxxx /x to xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, jak bylo x obdobné procesní xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, x xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 NSČR 15/2010, uveřejněných pod xxxxx 14/2011 x 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx stanovisek), xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, zjistil xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. Š. X.) x na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx úpadku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k co xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxx spočívá zejména xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx žádný x účastníků nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; c) xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, směřujícího x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zákon.
Podle ustanovení §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx zejména akcionářská xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx zmíněnému základnímu xxxxx úpadkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x x zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X1. XX 14/10), xxxxx i ke xxxxx xxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx insolvenční řízení. Xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (dohodou x „vhodném“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012.
Konečně Xxxxxxxx soud xxxx xx opodstatněné ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx k xxxxxx data xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxxxxxx rozhodčí doložku), xxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx dodatku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (ten xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §120 odst. 1 x. x. x.), xx o tom, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx x xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx (x čemž x xxxx věci nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx svého práva xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 56/95, x xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx prvního xxxxxx - byť xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx xxxxxx prokázáno - fakticky xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, v řízení xx xxxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu neunesen: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, že xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x.) nebo vůbec (xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxx přijmou závěr xxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dodatek xx xxxxxxx xxx xxxxxxx během xxxxxx xxxx 2010 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.