Právní věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx doložka xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 zák. x. 216/1994 Sb.; §14 zák. x. 328/1991 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Městský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x. - xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné nejpozději xxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxx zjistil, že xxx má xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., s. r. x.) x xxxxxxxx (X. X. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností s xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx ustanovení §269 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obch. xxx. (xxxx jen „xxxxxxx“).
2) Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx září 2010 xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx článku XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx vzniknou ze xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx vztahů x ní xxxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., advokáta; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně dohodly xx pravidlech rozhodčího xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „R 37/2006“).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) nejsou použitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), a xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani insolvenční xxxxxxx sebemenšího xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx řízení“.
Dále xx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (v xxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (rozuměj x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 23.9.2010), přestože xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx významná.
Proto požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2., části xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx věc xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. s. x., jakmile xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx projedná, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x tehdy, jestliže xxxxxx, xx věc xxxxxx být xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxx projednání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxx odmítl xxxx xx zabývat.
Nejvyšší soud x prvé řadě - ve xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx - předesílá, xx xxx poměry xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x X 37/2006 xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se rozhodčí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. a) a x) XXX, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx přechází prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložkou, xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty jednající xxxx xxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx. b/ xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pro insolvenční xxxxxx nelze bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx pojetí ne xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 NSČR 30/2009, x xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2011 x 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neplatí xx pro xxxxxx xxxxxxxx z R 37/2006.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.4.2012, zjistil xxxxxx dlužníka (XX., x. r. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx dlužníkovým úpadkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x co xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx: x) insolvenční xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona zásadně xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; c) xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxxxx věřitele xxxxxx x dobré xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx; d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx práv a xxxxxx povinností, které xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhoduje x obchodním tajemství x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, není-li zákonem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby nebo xxxxxx návrhu x xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkursu pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx jinou osobou xxxx zamítne.
Vzhledem x xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. též xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. zn. X1. XX 14/10), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledává xxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 37/2006 xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „xxxxxxx“ rozhodci) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx opodstatněné ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x xx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke smlouvě (xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx netýkal).
Obecně xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. x. x.), xx x xxx, xxxxx x navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx soudy xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x čemž v xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx pochybnosti), xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, x xx xxx 13.9.1999, xx. zn. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prokázáno - xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zmíněný xxxxxxx pravý x xxx „signován“ xxxxx xxxxxx září 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx „okamžik“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x důvodu xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx břemenem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx pro nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxx vůbec (xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxx prokázána x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Odo 813/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxx xxxx zjevně xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx závěru o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 a xx tomto skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxxxx) právní posouzení xxxx.
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, k xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. zamítl.