Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx doložka xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Xx.; §14 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2013, xxxx Městský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. s. x. - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., x. r. x.) a xxxxxxxx (X. X. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností x xxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxx. zák. (xxxx xxx „smlouva“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx článku XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jakož x x právních xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovány v xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., advokáta; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravidlech rozhodčího xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (jde x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx „R 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., maje xx xx, že xxx xxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx doložkou (v xxxxxxxx zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení /insolvenčního xxxxxx/) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) pozicí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) insolvenčního xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx «xxxxxxx» xxxxxxxxx (na jejichž xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu), xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx ze dne 23.9.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx posudek x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx data vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx rozhodnutí o xxxx významná.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví.
Nespadá-li xxx xx pravomoci soudů xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx věc x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věcí xx zabývat.
Nejvyšší soud x xxxx řadě - xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - předesílá, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a x) ZKV, xxxxx x xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxx ze xxxxx uzavřených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx tak xxx xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxx xx smlouvy xxxxx xxx stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty jednající xxxx xxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu rozhodčí xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 3 písm. b/ xxxxxx x rozhodčím xxxxxx sjednal), nebrání xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry ustavené xxx výkladu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx pojetí xx xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, jak bylo x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání - xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 NSČR 30/2009, x ze xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, uveřejněných pod xxxxx 14/2011 a 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisek), xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 19.4.2012, zjistil xxxxxx dlužníka (AS., x. r. o.), xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx (Mgr. X. X.) a xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx hrozícím xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mají v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx; x) nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx mimo insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zákon.
Podle ustanovení §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx; návrh xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zamítne.
Vzhledem k xxxx zmíněnému základnímu xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx insolvenčním zákonem x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.7.2010, xx. zn. X1. XX 14/10), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx R 37/2006 xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (dohodou x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx pomíjí právní xxxxxx obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx §1, §8 x §18), jakož x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, xx. xx. 29 Cdo 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jak k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx vzniku dodatku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx rozhodčí doložky xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. s. x.), xx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud. Xxxxxxx-xx xxxxx nižších xxxxxx k xxxxxx, xx provedení navržených xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx (x čemž x xxxx věci nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. Xxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx provede, xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti soudů xxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 56/95, x xx xxx 13.9.1999, xx. zn. X. XX 236/1998).
Navíc xxxx xxxxxxx stupně - byť xxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx dospěl x závěru, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx září 2010. Xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (pro nadbytečnost) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x řízení xx skutečnosti nenastala xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neunesen: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu muselo xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) nebo xxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx přijmou xxxxx xxx o pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxx, xx xx tato skutečnost xxx, nepravdivá (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, uveřejněného pod xxxxxx 16/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx během xxxxxx xxxx 2010 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxxxx) právní posouzení xxxx.
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.