Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx doložka xxxxxxxx pozdějším dlužníkem xx xxxxxxxx xxxx xx insolvenčního správce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Xx.; §14 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx dne 24.10.2013, xxxx Městský soud x Xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x. - xxxxxx xx xxxx zastavil, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxx prvním jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx být xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodcem.
Přitom xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Dlužník (XX., x. r. x.) x xxxxxxxx (X. P. Ú. - xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx dne 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojených, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obch. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxx“).
2) Xxxx uvedené smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxx 23.9.2010) a x xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xx vyplývajících xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určují Mgr. X. X., xxxxxxxx; xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodly xx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
3) Xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., maje xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxx doložkou (v xxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx při výkladu xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (dále xxx „XXX“), a xx vzhledem „k xxxxxxxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx jejichž xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx, ani insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkci x xxxxxxx s xxxx uvedenou zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx se xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx xx (v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxx, že „xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx ze xxx 23.9.2010), xxxxxxxx tento xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx k xxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., jde-li x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví.
Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc po xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. x. x., jakmile soud x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho úkonu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx projednávat a xxxxxx zastaví; věc xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx podle xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx že rozhodčí xxxx odmítl xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx - xx shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - předesílá, xx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx doložka sjednaná xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a x) ZKV, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) dovodil, xx skutečnost, že xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx také k xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, jehož by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x rozhodčím xxxxxx sjednal), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené xxx výkladu xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ne xxxx /a xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 NSČR 30/2009, x xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2011 x 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx stanovisek), xxxxxxx xx xxx zásadu xxxxxxxx z R 37/2006.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (AS., x. r. x.), xxxxxxxxxxxx správcem ustanovil xxxxxxx (Xxx. X. X.) a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx hrozícím xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá zejména xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxx; x) nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání, směřujícího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx správce oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu k xxxxxxxx nároku dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx jinou osobou xxxx zamítne.
Vzhledem x xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. též xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. X1. ÚS 14/10), xxxxx x ke xxxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx R 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx „paralyzování“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (dohodou x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx §1, §8 x §18), jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.10&xxxx;2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemá xx opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x otázce xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx netýkal).
Obecně xxxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §120 xxxx. 1 x. x. x.), xx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších důkazů xxxxxxx, xxxxxxxxx soud. Xxxxxxx-xx soudy nižších xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx v xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. Xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, sp. zn. XX. XX 56/95, x ze xxx 13.9.1999, sp. zn. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - byť xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx nebylo prokázáno - xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravý a xxx „signován“ xxxxx xxxxxx září 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souladu x ustanovením §132 x. s. x. x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx břemenem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx pro nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx prokázána x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxx přijmou závěr xxx o pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci x poměrech xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 x xx tomto xxxxxxxxx xxxxxx vybudoval xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.