Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje také xx insolvenčního správce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Xx.; §14 xxx. č. 328/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x. - řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx být xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodcem.
Přitom xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxx (XX., x. x. x.) x žalovaný (X. P. X. - xxxxxxxxxx družstvo) xxxxxxxx dne 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojených, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obch. xxx. (xxxx xxx „smlouva“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x jeho článku XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx vztahů x xx vyplývajících xx x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx; xxxx xx smluvní xxxxxx výslovně dohodly xx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
3) Sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (jde x usnesení xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx „R 37/2006“).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., maje xx xx, xx xxx řešení otázky (xx)xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxx dlužníka a (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x zásadě insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx eliminuje xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxxxxx «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (v xxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení“ (rozuměj x tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 23.9.2010), xxxxxxxx tento xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x oboru „xxxxxxxxxxxxxx - specializace: xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost a xxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. s. x., x to x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxxxxx dlužníkem, x xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 o. s. x., jakmile xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxx, že xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx projednávat a xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx projedná, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, xx věc xxxxxx být xxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx je neplatná, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx projednání v xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx rámec pravomoci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věcí xx zabývat.
Nejvyšší xxxx x prvé řadě - xx shodě xx xxxxx nižších xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxx x R 37/2006 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x x) ZKV, jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, uveřejněný xxx číslem 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 73) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx též stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „na xxxx“ majetkové xxxxxxxx xxxxxx (který před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjednal), xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (a to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx vnímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /a to xxxxxxxxx záměrně/ xxxxxxxx xxxx, jak xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, a xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2011 x 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. r. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Mgr. X. X.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx došlo x uspořádání majetkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x co xxxxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxx uspokojení dlužníkových xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx: x) insolvenční xxxxxx xxxx být vedeno xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx nejvyššího uspokojení xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx mají podle xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx věřitele xxxxxx x xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x uspokojení jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx přechází na xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména akcionářská xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mlčenlivosti, xxxxxxxxx vůči dlužníkovým xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x plnění daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx zajištění, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxx úpadkového práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. též xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X1. ÚS 14/10), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „vhodném“ rozhodci) xxxxxx pomíjí právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke smlouvě (xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě opatřeného xxxxx 16.10.2010 (ten xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx netýkal).
Obecně totiž xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. s. x.), xx x xxx, xxxxx z navržených, xxxxxxxxx dalších důkazů xxxxxxx, rozhoduje xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx v xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, x xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. ÚS 236/1998).
Navíc xxxx prvního xxxxxx - xxx poněkud „xxxxxxxxx“ x důvodech xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx xxxxxx prokázáno - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx je zmíněný xxxxxxx xxxxx a xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx provedené důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz. Xxxxxx xxxxx, v řízení xx xxxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx, kdy by xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx dodatku xx xxxxxxx a xx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neunesen: xxxxxxxxx břemene.
Důkazním břemenem xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, že xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x že z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci samé x x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx důkazů neumožňují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, nepravdivá (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X takovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 x xx xxxxx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.