Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 zák. x. 216/1994 Sb.; §14 xxx. č. 328/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Městský soud x Praze - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x. - řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zjistil, že xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., x. x. x.) x xxxxxxxx (X. P. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx dne 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxx. xxx. (xxxx xxx „smlouva“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) a x jeho článku XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, jakož x x právních xxxxxx x xx vyplývajících xx x xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx rozhodovány v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx rozhodcem, xxxxxx xxxxxx určují Xxx. X. X., xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (jde x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xx xx, že xxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx doložkou (v xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /insolvenčního xxxxxx/) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „ZKV“), a xx vzhledem „k xxxxxxxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxx) pozicí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) insolvenčního xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky civilní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx «xxxxxxx» xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx funkci x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx se xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx od (v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx tím, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neprovést xxxxx, který žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx ze dne 23.9.2010), přestože tento xxxxx (znalecký xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - specializace: technické xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx xx smlouvě“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., x xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, xxxxxxxx xx vázanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx směru dosud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení řízení) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Podle xxxxxxxxxx §106 odst. 1 o. x. x., xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx úkonu xx věci samé xxxxxx, xx věc xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx smlouvě netrvají. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvou, xxxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx - ve xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx x R 37/2006 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx doložka sjednaná xxxxxxxxx úpadcem xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), xx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) a x) XXX, jakož x xx výklad xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 73) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx také k xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pro xxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož xx xx za dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxx“ majetkové xxxxxxxx xxxxxx (který před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené xxx výkladu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /a xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ odpovídá xxxx, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - srov. shodně xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 NSČR 30/2009, a ze xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2011 a 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx zásadu xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx dlužníka (AS., x. r. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx úpadku x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) oddlužení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxx xx xxxxxx zásadách: x) insolvenční xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) věřitelé, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, mají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx zákon.
Podle ustanovení §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx práv x xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz dlužníkova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx správce; xxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním zákonem x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.7.2010, xx. zn. X1. XX 14/10), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx R 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx „paralyzování“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx x „vhodném“ rozhodci) xxxxxx pomíjí xxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), jakož x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10&xxxx;2014, xx. xx. 29 Cdo 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx netýkal).
Obecně xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §120 odst. 1 x. x. x.), xx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxxx a své xxxxxxxxxx řádně odůvodnily (x čemž x xxxx věci nemá Xxxxxxxx soud pochybnosti), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede, vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.1995, sp. zn. XX. XX 56/95, x ze xxx 13.9.1999, xx. xx. X. ÚS 236/1998).
Navíc xxxx xxxxxxx stupně - xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x důvodech xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravý a xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. s. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx skutečnosti nenastala xxxxxxx, kdy by xxxxx zjištěn „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx bylo xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx účastníka řízení xx xx, xx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v takových xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) nebo xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx prokázána x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxx xxxxxxx závěr xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 sp. xx. 29 Odo 813/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X takovou situaci x poměrech xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx během xxxxxx xxxx 2010 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.