Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx rozhodčí xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Xx.; §14 zák. x. 328/1991 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxxxxxx xx ustanovení §106 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x. - xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxx xxxx zjistil, že xxx xx xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Dlužník (XX., x. x. x.) a xxxxxxxx (X. X. X. - xxxxxxxxxx družstvo) xxxxxxxx dne 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemovitostí a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxx. xxx. (xxxx xxx „smlouva“).
2) Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx během xxxxxx září 2010 xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx článku XX. sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x ní vyplývajících xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx závazných právních xxxxxxxx rozhodovány v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určují Xxx. X. X., xxxxxxxx; xxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka (xxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx „X 37/2006“).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., maje xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx „ZKV“), x xx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x zásadě insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxxxxxx, xxxx svěří xxxx xxxxxxxxxx «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sebemenšího xxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení“ (rozuměj x tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx dne 23.9.2010), xxxxxxxx tento xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x oboru „xxxxxxxxxxxxxx - specializace: technické xxxxxxxx dokladů a xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx rozhodnutí o xxxx významná.
Proto požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, týkající xx vázanosti insolvenčního xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx věc xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. s. x., jakmile xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxx, že xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx netrvají. Xxxx projedná xxx x tehdy, jestliže xxxxxx, xx věc xxxxxx být podle xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že rozhodčí xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx projednání x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odmítl věcí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx pro poměry xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x R 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x právního xxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, jakož x na výklad xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) dovodil, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx práv ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xx xxx xxx xxxxx vymáhání nároků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí doložkou, xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednající xxxx jménem „xx xxxx“ xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (který xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání - srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, a ze xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2011 a 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neplatí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx dlužníka (XX., x. r. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx upravuje x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým úpadkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen nebo xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; d) věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx práv a xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zahrnutými do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tajemství x xxxx mlčenlivosti, xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx jinou osobou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.7.2010, xx. xx. X1. XX 14/10), xxxxx x ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledává xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemožnost aplikace xxxxxx X 37/2006 xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx opatřeného xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx totiž xxxxx (xxxx. ustanovení §120 odst. 1 x. x. ř.), xx x xxx, xxxxx x navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxx věci nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, x ze dne 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - byť xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x důvodech xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - fakticky xxxxxx x závěru, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx „signován“ xxxxx xxxxxx září 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. s. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xx xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx tvrzení x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx významná podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx pro nečinnost xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx vzato) nemohla xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmou závěr xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Odo 813/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx dodatek xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx měsíce xxxx 2010 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxxxx) právní posouzení xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.