Xxxxxx věta
Trestní xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnosti výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxx že pachatel xxxxx xxxxxx strčil xx prsou poškozeného, xxxxx stál xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přepadnout x xxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokládat x xxx x xx xxxxxxx smířen.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx M. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Labem xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 5 To 66/2014, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 47 X 43/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xx. xx. 47 X 43/2011, xxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 12.10.2010 xxxxx 19.50 xxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v K., xx. X. X., xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného X. K., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxx, tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxx 5 xxxxx dopadl xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx utrpěl xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tříštivou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čtvrtého xxxxxxxxx obratle x xxxxxxxx měsíční dobou xxxxxx.
Xx xx xx xxx x xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx jednoho roku. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. z. x., Krajské xxxxxxx xxx X. x., xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. x X., xx xxxxxx Xx., xx. X. 5397, xxxxxx 177&xxxx;880 Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014, sp. xx. 5 Xx 66/2014, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Odvolání xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů uvěřily xxxxxxxxxxx x osobám xxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxx obhajobě, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx zábradlí xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx tvrdil, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ xx že „xxxxx xx schodů z xxxxx 5x“. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X., který xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nejméně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že byl xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx proto xxxxxxxxxxx se svědkem X. x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx úmyslu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx teorie xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx následek xxxxxxxxxxxx xxxx možný x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., x x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž existence xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx možno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině popsán. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx již x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx součást xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x podstatě xxxxx x opakování xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx vypořádaly xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 5 Xxx 86/2002, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx x dostatečné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.“ (xxxx. rozhodnutí x. 408, Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, X.X. Beck).
Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx, ale xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx namítal xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. P., M. X., X. K. x X. X. x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Chomutově, x xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jejich xxxxxxxxx) xx straně druhé xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. K., xxxxx s dostačující xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx vlastní, míru xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx x způsob komunikace x xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx podporována xxxxxxxxx xxxxxx X., X., X., zejména xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x domě neupadl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx schodech xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx výpověď z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx tuto xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx naučil, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx něco podobného xxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevybočily z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, zda x xx uváděl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx byly důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud. Je xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx pouze x xxxxxx xxxxxx x otázkám, x xxxxx již xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx naopak x xxxxx legitimního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx ublížil na xxxxxx a xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §15 xx. xxxxxxxx. Trestný xxx xx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx srozuměn. Xxxxxxxxx pachatele u xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xx míněna vůle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. chováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx cílem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxx srozuměn. Xx xxxxxxxx srozumění xx xxxxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal s xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxx možnosti výsledku, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx X., X.X. Beck, 2. xxxxxx 2012, xxx.222, 223).
Xxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx slovní xxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční částky, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx, vyvolaly x xxxxxxxxxx pocit xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dva xxxx xxx on, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx 75 xx (xx. 54 xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx vzhledem x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zábradlí xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměn. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx důvodně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx a zcela xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podezření, ale xxxxx důvodně a xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k následku x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 xxxx. i/ tr. xxxxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nedbalost (§16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx obviněný xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanedbal povinnou xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx x způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x existenci všech xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx tak xxxx x ničem xxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení, které xx předcházelo, netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.