Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 stanoví, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx postačuje pouhá xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxx jednáním.
Proto v xxxxxxx xx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx, xx poškozený může xxxx zábradlí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxxxx xxxx eventualitu xxxx možnou xxxxxxxxxxxx x xxx x xx alespoň xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 5 To 66/2014, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 47 X 43/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xx xxx 3.12.2013, xx. zn. 47 X 43/2011, xxx X. H. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že
dne 12.10.2010 xxxxx 19.50 xxx. x místě xxxxx xxxxxxxx x X., xx. X. Š., xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx domu xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., stojícího xx xxxxxxxx xxx xxx, tím způsobem, xx ho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxx nejméně 5 xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domu, x xxxxxxxx xxxx utrpěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx stehenní xxxxx vlevo, tříštivou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výběžků čtvrtého xxxxxxxxx obratle x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx to xx xxx x xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx V. x. x., Xxxxxxx pobočce xxx X. k., xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. x X., xx xxxxxx Ch., ul. X. 5397, částku 177&xxxx;880 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 5 To 66/2014, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x sám xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxxx nově xxxxxx dle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Obviněný podal xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx uvěřily xxxxxxxxxxx x osobám xxxx nakloněným, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jinými ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx zábradlí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ xx xx „xxxxx xx schodů x xxxxx 5x“. Xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., který uvedl, xx poškozený xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx piva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx poškozený xxx xxxxx, že xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se svědkem X. o strčení xx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, byt xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť nepřímý xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx zjištěno xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, tedy xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. zachována.
Protože dovolání xxx xxxxx jen x důvodů uvedených x §265b tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx stanovené dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého lze xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin nebo xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx skutek ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx popsán. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx užity x x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x podstatě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, se kterou xx xxx vypořádaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovýto xxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx xx. xx. 5 Xxx 86/2002, x něhož xxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání v xxxxxxxx jen námitky xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.“ (xxxx. rozhodnutí x. 408, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, X.X. Xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x dovolání xxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx, xxx xxxxx napadá soudy xxxxxxx skutková zjištění. Xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. P., X. X., X. X. x X. Z. x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx jen xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními Xxxxxxxxx xxxxx Chomutově, z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx straně xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx extrémní, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunikace x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků X., X., X., xxxxxxx xx stěžejní otázce, xx přes xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opilecké xxxxxx rovnováhy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx. Xxxxx nezmínit i xxxxxxx svědka X. X., nevlastního xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xx pravou xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx fyzickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx něco xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež jim xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Své hodnotící xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx, xxx x xx uváděl x okolnostem xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neznamená, xx by v xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxx důkazů za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke skutkovém xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedena, x xxxxx názorem xx ztotožňuje i Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přesná x xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Jde-li xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxx naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci.
Právně xxxxxxxxxx námitkou konvenující xxxxxxxxxx důvodu xxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je tvrzená xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobil těžkou xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xx. xxxxxxxx. Trestný xxx xx spáchán xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) chtěl způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, že xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit x xxx xxxxxx, že xx způsobí, byl x tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxx záměrem xxx xxxx, který xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s kterým xx však xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx srozumění xx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx pachatel představoval xxxx xxxxx. Trestní xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnosti výsledku, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevila v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. Šámal x xxx., Trestní xxxxxxx X., X.X. Xxxx, 2. vydání 2012, xxx.222, 223).
Nazíráno těmito xxxxxxxx principy na xxxxxxxxx zjištěné jednání xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x schod xx xxx xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zády xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 75 xx (xx. 54 spisu), xxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, musel vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zranit xx x xxx x xxxxx eventualitou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodně x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx proto třeba xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx x podobě těžké xxxx na xxxxxx (§122 xxxx. 2 xxxx. i/ xx. xxxxxxxx) xxx xx xxxxxx obviněného o xxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxx xxxx nezpochybňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pochybnost x existenci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxx x xxxxx xxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.