Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značné množství xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vedle xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx zbraně (napři xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx souběhu znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 a xxxxx §279 odst. 3 xxxx. a), b) xx. zákoníku, neboť xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Berouně xx xxx 7.11.2013, xx. zn. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxx 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 13.6.2013 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. 4, X., xxx. X.-x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxxx xxxxxxxxx A xxx §9 odst. 2 xxx. o zbraních x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxx xxxxxx XX X1 se xxxxxxxxxxx XXXXX, kufr xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX 2000, xxxx 9xx Luger, xxx výrobního xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx 951 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx to xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří xxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., s xxxx xx obviněný X. xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx 1) x 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx S.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx rozsahu, xx xxxxxxx odst. 2 §258 xx. x. ohledně obviněného X. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x navazujícím xxxxxx x trestu x xx xxxxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. pak xxxxxxx, že xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx přečinu, za xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se to xxxx subjektivní, xxx x objektivní stránky xxxxxxxxx činu. Je xxxxxxx, že na xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx x ruce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx těžítko. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx předmětné zbraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zde x xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxx otce x neví, xxx xx xxx xxxxxxx x komu xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí x x xxxxxx dovolání xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x odvolání, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxx odlišného od xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx některý z xxxxxx dovolání (§265b xx. x.). Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx zbraně (xxxxxxx xxxxxxx granát x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx do 13.6.2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx k nim xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx pro xx, xxx x xxxxxx předměty xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zákon. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx předměty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přísné xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbraní, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx druhu x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxx držení xxxxxx xxxxxxxx neznal, bylo xxxx xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx (ignorantia iuris xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx x trezoru, xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx přechovávat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxx, xx těmi předměty xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx M. X. xxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xx platí x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx je podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. osobou oprávněnou x podání dovolání (xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Ten xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x dovolání hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, či xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. ÚS 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém zjištění. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jak xx souhrnně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 36 x xxxx 2004 Xx. xxxx. xx. xxxx x xxxxxxx četných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x usnesení xxxxxxx senátu xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx.. x usnesení xx dne 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x němž xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx „xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx kterého dovolací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. i další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx ztotožnil i xxxx odvolací. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohl x xxxxxxx přechovávat xxxxx jiný, než xx. Xxx argumentuje xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxx x náboje v xxxxxx x matčině xxxxx nacházely xxx xxxx smrtí otce, xxx to nevylučuje xxxx vlastní xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx částí xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pachatel xxxx xxx xxxxxxxx zbraň xx své xxxx, xxx nemusí xx xxx přímo u xxxx (může ji xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx x dutině xxxxxx xxxx.). V tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx rodičích. Dále xx xxxxx zmínit, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyžaduje xx, xxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebyl nebo xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nelegální nakládání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod XX NS 24/2006-X877). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x střelivu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tudíž x xxxx nakládal. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx kdo zbraně x xxxxxxxx xx xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx není v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvažující xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx udělován xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx dokonce zbraně (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxxxxx A, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních x xxxxxxxx), a x xxxxxx pořízení xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX výjimku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx základě uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxx, xx veškeré námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx beze xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku, xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx odstavce 3, jednalo by xx x takovém xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), b) tr. xxxxxxxx. Okresní xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x podstatě xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naopak precizoval, xx xxxxxxxx přechovával xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), tedy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ruční obranný xxxxxx (RG F1) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx účinné. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx tlumič xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx kusu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx být uznán xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal, x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jelikož by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (místo xxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činy). Xxxxxx xxxxxx xx xxx jednoznačně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxx nezhoršilo jeho xxxxxxxx postavení, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx.
X těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 tr. x.) pak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.