Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx zakázaný xxxxxxx zbraně (napři xxxxxx xxxxxxxx), naplnil xxxxx jednáním v xxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 x podle §279 odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx o dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 To 444/2013, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, byl xxxxxxxx X. X. x bodech 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, že od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 13.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx X. 4, X., xxx. P.-v., xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxx výjimka x xxxxxx zakázaných xxxxxx xxxxxxxxx A dle §9 odst. 2 xxx. x xxxxxxxx x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přechovával xxxx funkční ruční xxxxxxx xxxxxx XX X1 se xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, tlumičem xxxxxxxx a dále xxxxxx 951 ks xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx to byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx, dále x xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Společně x xxx xxx odsouzen x xxxxxxxx X. X., s nímž xx xxxxxxxx H. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1) x 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání (xxxxx jej x xxxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxxxx obviněného H. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx rozsahu, xx použití xxxx. 2 §258 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx výroku x xxxx přečiny xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. H. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x trvání jednoho xxxx, xxxxx výkon xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx dvou xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásobníkem x xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxxxx, ale x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx, že xx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx x ruce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxx dům, xxx xxxx zbraně nalezeny, xxxx xxxx vlastnictvím x xxxxx xxx x xxxx lidé. Xxxxxx x xxxxxx xx v sejfu xxxxxxxxx xxx před xxxxx jeho xxxx x xxxx, jak xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx zástupce xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rekapituloval jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neakceptoval. Státní xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaný komplexní xxxxxxx meritorního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx přičítáno, xx xx xxxxxx (funkční xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s příslušenstvím) x xxxxxxxx sám xxxxxxx x uložil xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx konstatoval, xx od nezjištěné xxxx do 13.6.2013 xxxx xxxx přechovával, xxxx xxxxx x xxxxxx existenci x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx pro xx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, munice a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxx, tedy splňující xxxxxxx požadavky na xxxxxxxx střelných xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx x obviněného, xxxxxx xxxxx nesmějí x jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx vymezené hranice xxx xxxxxx zbraní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností xx x xxxx obeznámit x poté xx xxxxxxxxxxx (ignorantia xxxxx xxx excusat). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx obývaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x užívání xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl přechovávat xxxx předměty někdo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak hojnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx předměty xxxxxxxxxxx, xx. věděl x jejich existenci x xxxxxxxxx xx x trezoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž je xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx žádnou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx zasedání (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.). To platí x pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ho bezprostředně xxxxxx). Dovolání, xxxxx xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, či xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, již třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx chápání dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx ústavní-ho soudu xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx neupravuje hmotné xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Jestliže xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx x tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena x rozhodnutí č. 36 z xxxx 2004 Xx. rozh. xx. xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Tdo 574/2006. Uvedenou problematikou xx pak xxxxxxx x Ústavní soud, xxxx.. x xxxxxxxx xx dne 9.10.2007, xx. zn. I. XX 1692/07, x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, x němž zdůraznil, xx Xxxxxxx soud xx „xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu o xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
X xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxx xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx se zbraně x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx tam xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že totožné xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v předchozím xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx vypořádal. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x trestním řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítání totožných xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před soudem xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x nimi xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002)
Nejvyšší xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx to byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x střelivo xx xxxxxxx adrese xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nebo jejích xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx střeliva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx střelnou xxxxx xx xxx xxxx, xxx nemusí xx xxx xxxxx u xxxx (xxxx ji xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x zemi, xxxxxxxx x xxxxxx stromu xxxx.). V tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx x trezoru xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba zmínit, xx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střelné zbrani, xxx vyžaduje xx, xxx (xxxx xxxx) xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebyl nebo xxx nemohl být xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládání xx střelnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx XX XX 24/2006-X877). Xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx a střelivu xxxxx xxxxx věděl, xxxxx podle odsuzujícího xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx a tudíž x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nepodstatná. Xxxxxxx xx nezpochybnitelné, že xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx normálně uvažující xxxxx xx, že x xxxxxxxx zbraně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx orgány Xxxxxxx XX. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně (xxxxx xxxxxx a xxxxxxx), xxxxx spadají xx xxxxxxxxx X, xxxx pod xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxx), x x xxxxxx pořízení xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx základě uvedeného xxx vyslovit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx ponechal i xxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním naplnil xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, jednalo xx xx x takovém xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §279 xxxx. 1 x podle §279 xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx odůvodněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx zabývá xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx naopak precizoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx množství xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx obranný xxxxxx (XX F1) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx samopal se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx případech zbraně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx „nevykvalifikováno“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx jednoho kusu xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňku. Xxxxxxxx tudíž správně xxx xxx xxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu vyvolat xxxxx, xxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx postup xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení, jelikož xxxxxx kvalifikace xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx.
X těchto xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (viz §265x xxxx. 2 tr. x.) xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x., xxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxx neopodstatněné.