Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hromadně xxxxxxx a xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx výstřelu), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x podle §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 T 146/2013.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1), 3), 4) uznán xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx spatřoval xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx X. 4, X., xxx. P.-v., xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxx výjimka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx §9 xxxx. 2 xxx. x xxxxxxxx x. 119/2002 Sb.., xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, přechovával xxxx funkční ruční xxxxxxx granát XX X1 xx zapalovačem XXXXX, xxxx černé xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9xx Luger, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásobníkem, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx 951 ks xxxxxxx nábojů různých xxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxx odsouzen x xxxxxxxx X. X., s xxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx skutků pod xxxx 1) x 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx S.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, kterým xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxx, xx použití xxxx. 2 §258 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x vině přečiny xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xx kufru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. posléze xxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxx subjektivní, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx granát xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx těžítko. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho vlastnictvím x bydlí zde x xxxx lidé. Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x neví, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. X rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí x x závěru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rekapituloval jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx konstatoval, že xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dovolání (§265x xx. ř.). Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxx přičítáno, že xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx granát a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) x střelivo xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xx nezjištěné xxxx xx 13.6.2013 xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx existenci a xxx x nim xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx pro xx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x obecném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že střelné xxxxxx, munice x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx držet xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx splňující xxxxxxx požadavky na xxxxxxxx střelných zbraní, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mladší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zbraní xxxxxxxx neznal, xxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx iuris xxx excusat). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxx otce (potažmo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl přechovávat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zanechal na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx předměty xxxxxxxxxxx, xx. věděl x jejich xxxxxxxxx x uchovával xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx je xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx zasedání (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.). To platí x pro případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, xx přípustné x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x podání dovolání (xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx výlučně proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03). Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. ÚS 73/03). Případy, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxx odlišovat od xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx Především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém řízení xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx není oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, znamená, xx předpokladem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx x tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 36 z xxxx 2004 Xx. rozh. xx. xxxx x xxxxxxx četných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx zabýval x Ústavní soud, xxxx.. v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
X xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (především xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci dovolací xxxxxxx obviněného částečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přechovávat xxxxx xxxx, než xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nacházely již xxxx smrtí otce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevědomost x xxx, kdo xx tam xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x minulosti, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx totožných xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxx (popřípadě uplatněných xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), pakliže se xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli způsob xxxxxx xxxx nošení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx částí xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx množství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx střelnou zbraň xx své xxxx, xxx nemusí xx xxx xxxxx x xxxx (xxxx xx xxx uloženu v xxxxxxxx xxxxxxxx, zakopanou x xxxx, uloženou x xxxxxx xxxxxx xxxx.). V tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx uloženy x xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxx pachatel xxxxxxxxxx právo k xxxxxx střelné zbrani, xxx vyžaduje xx, xxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebyl nebo xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nelegální xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx držení xxx ohledu xx xx, kdo je xxxxx vlastníkem (viz xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod XX NS 24/2006-X877). Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx, xxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (ale i xxxxxx xxxxxxxxx spisu) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace, xx xxxx xxx zbraně x xxxxxxxx xx xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx obviněný nemohl xxxxxx, xx takový xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx zbraně xx nutné xxx xxxxxxx průkaz, který xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl. Přesto xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx A, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních x xxxxxxxx), x k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx získat xx Xxxxxxx XX výjimku. Xxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxx xxxxxxxx závěr, xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x určitou mírou xxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zjevně neopodstatněné.
Nad xxxxx podaného dovolání, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, tedy podle §279 xxxx. 1 x podle §279 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxxx xxxxxx kvalifikace předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přechovával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX X1) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx by xxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „nevykvalifikováno“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňku zbraně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k samopalu. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx trest.
Z těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §265i xxxx. 2 xx. x.) xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.