Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx výstřelu), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 x podle §279 odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Berouně xx dne 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx X. H. x bodech 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx X. 4, X., xxx. X.-x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx výjimka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx A xxx §9 odst. 2 xxx. x zbraních x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přechovával xxxx funkční xxxxx xxxxxxx granát XX X1 xx xxxxxxxxxxx XXXXX, kufr černé xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX 2000, xxxx 9xx Luger, xxx výrobního čísla, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxx 951 xx xxxxxxx nábojů xxxxxxx xxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody na xxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxx xxx, xxxx x xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx x obviněný V. X., x nímž xx obviněný H. xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx 1) x 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx (xxxxx jej x xxxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxxxx obviněného X. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného S. x xxxxx rozsahu, xx xxxxxxx xxxx. 2 §258 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 x podle §205 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x navazujícím xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx M. H. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx x trest xxxxxxxxxx věci nebo xxxx majetkové hodnoty, x xx kufru xxxxx barvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. posléze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx odsouzen. Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx byly nalezeny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ani nepopírá, xx je měl x ruce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zde x jiní lidé. Xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxx jeho otce x neví, xxx xx xxx dostaly x xxxx xxxxx. X rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx neakceptoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxx odlišného od xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání (§265x xx. x.). Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce uvedl, xx dovolateli není xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx přičítáno, xx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx granát x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx bydlišti. Xxxx xxxxx konstatoval, xx od xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x nim xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nic xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zákon. Je x xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx, xx střelné xxxxxx, munice x xxxxx předměty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přísné xxxxxxxx a xxxx xx držet pouze xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx střelných zbraní, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecně xxxxx, xx zbraně xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodování. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx držení zbraní xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xx x nimi obeznámit x xxxx xx xxxxxxxxxxx (ignorantia xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx v trezoru, xxxx xx xxxxxxx x domě obývaném xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx někdo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx hojnost xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Námitkám xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxx je xxxxxxxx X. X. xxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx zasedání (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xx platí x xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dovolání, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx v souladu x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. Ten xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, že dovolání xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx není oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 tr. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavní-ho soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně právní xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxx dovozoval výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxx x. 36 x roku 2004 Sb. xxxx. xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, zejména xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Uvedenou problematikou xx xxx zabýval x Xxxxxxx soud, xxxx.. x usnesení xx dne 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. zn. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx zdůraznil, xx Ústavní soud xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx vyjádřená x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (především xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx předmětné zbraně x střelivo xxxx x trezoru přechovávat xxxxx xxxx, xxx xx. Též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx se xxxxxx x náboje v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevědomost x xxx, xxx xx tam xxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i objektivní xxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x předchozím xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx soudu dovolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveným x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání pro xxxxxxxxx namítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxx), pakliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002)
Nejvyšší soud xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx adrese xxx xxxxxxxx přechovával. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx jejích xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx střeliva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxx nemusí ji xxx xxxxx x xxxx (xxxx xx xxx uloženu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x zemi, xxxxxxxx x dutině stromu xxxx.). V tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x střelivo uloženy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se, xxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx střelnou zbraň, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx. Postačí xxxxxxxx nelegální nakládání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx vlastníkem (viz xxxxxxxxxx publ. v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx XX NS 24/2006-X877). Xxxxxxxx o těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx spisu) x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x střelivo xx xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx nepodstatná. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx, že xxxxxx xxxx není v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ví, že x xxxxxxxx zbraně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx udělován orgány Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxxxxx A, xxxx pod zakázané xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx), x k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxxxx výjimku obviněný xxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx které lze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx ponechal x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 3 tohoto zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x podle xxxxxxxx 3, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx §279 odst. 1 x podle §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Okresní xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx velice xxxxxxxx, x podstatě xx konstatuje xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významné množství xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX X1) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinné. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ přechovávání xxxxxxxxxx doplňku xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x samopalu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opatření x xxxxxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxx kusu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx správně xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím dovolacího xxxxxx nelze, jelikož xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce nepodal, x na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx uznán xxxxxx xxxxx trestnými činy). Xxxxxx postup xx xxx jednoznačně x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepřesné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx postavení, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (viz §265x xxxx. 2 tr. x.) pak Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř., xxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxx neopodstatněné.