Právní věta
Jestliže pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zbraň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně (xxxxx xxxxxx výstřelu), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 7.11.2013, xx. zn. 8 X 146/2013, byl xxxxxxxx X. X. x bodech 1), 3), 4) uznán xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného přečinu xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xx xxxx bydlišti xx xxxxxx X. 4, X., okr. X.-x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zbraní xxxxxxxxx A dle §9 xxxx. 2 xxx. x zbraních x. 119/2002 Sb.., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přechovával xxxx funkční ruční xxxxxxx xxxxxx XX X1 se xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx výrobního xxxxx, xx zásobníkem, tlumičem xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 951 ks xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody na xxx roky, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxx propadnutí věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a současně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Společně x xxx xxx odsouzen x xxxxxxxx V. X., x xxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1) x 3) rozsudku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxx jej i xxxxxxxxxxxxx S.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx odvolání x xxxxxx zástupce. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx rozsahu, xx xxxxxxx xxxx. 2 §258 tr. x. ohledně obviněného X. xx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 x podle §205 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. pak xxxxxxx, xx se xxxxxxxx X. H. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 odst. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx dvou let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku obviněnému xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x to kufru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx přečinu, za xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se to xxxx subjektivní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx, xx na xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx nepopírá, xx xx měl x xxxx. Konkrétně xxxxx granát xxxxxxxx xx smrti xxxx xxxx těžítko. Není xxx xxx vyloučeno, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dům, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zde x xxxx lidé. Xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx již před xxxxx xxxx otce x neví, xxx xx xxx dostaly x komu xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neakceptoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odlišného od xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx rozhodnutí netrpí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání (§265x xx. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx granát x xxxxxxx x příslušenstvím) x střelivo xxx xxxxxxx a xxxxxx xx svém bydlišti. Xxxx xxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx existenci x xxx x nim xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx střelné xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxx a může xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tedy splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mužské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jaké byly xxxxxxxxx u obviněného, xxxxxx držet xxxxxxx x jsou vyloučeny x xxxxxxx obchodování. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxx xxxxxx zbraní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx (ignorantia xxxxx xxx xxxxxxx). Argument, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x domě obývaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxx xxxx (potažmo xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl přechovávat xxxx xxxxxxxx někdo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x jejich existenci x uchovával xx x xxxxxxx. Námitkám xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx některý z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x neveřejném xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.). To xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xx xxxxxxxxx x hlediska ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx ho bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx procesních předpisů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. ÚS 279/03). Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit správnost x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx tedy xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx Především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xx soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Jestliže xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeného nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 36 x xxxx 2004 Xx. rozh. xx. nebo v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xx xxx zabýval x Xxxxxxx xxxx, xxxx.. v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. zn. X. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
X xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx vyjádřená x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (především trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X konkrétní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx. Xxx argumentuje xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx x matčině xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx tam uložil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že totožné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v předchozím xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolacího x taxativně vymezeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx možné využít xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx namítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako v xxxxxxxx (xxxxxxxxx uplatněných xxx před xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002)
Nejvyšší soud xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty odsuzujícího xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxx množství xxxxxxxx xxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxx. Pachatel musí xxx xxxxxxxx zbraň xx xxx xxxx, xxx xxxxxx ji xxx xxxxx x xxxx (může xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zakopanou x xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.). V tomto případě xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se, xxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxxx nebyl xxxx xxx nemohl xxx xxxxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx její držení xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxx vlastníkem (xxx xxxxxxxxxx publ. v Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx XX XX 24/2006-X877). Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu) x nimi prokazatelně xxxxxxxxxxx x tudíž x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx kdo xxxxxx x střelivo xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx normálně xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx zbraně xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Obviněný xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx (xxxxx xxxxxx a xxxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxx pod zakázané xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxx), x k xxxxxx pořízení xx xxxxx xxxxxx od Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxx xxxxx ponechal i xxxx xxxxxxxx, není xxxxx správná. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užité xxxxxx kvalifikace předmětného xxxxxx xxxxxx velice xxxxxxxx, x podstatě xx konstatuje jako xxxxxx. Krajský soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX X1) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinné. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x samopalu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x přechovávání zakázaného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx i tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx nepodal, x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestnými xxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 3 xxxx. x), b) xx. zákoníku je xxxxx namístě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx.
X těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.) pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. H. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.