Xxxxxx věta
Jestliže pachatel xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx též zakázaný xxxxxxx zbraně (napři xxxxxx výstřelu), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 a podle §279 xxxx. 3 xxxx. a), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx základní skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 146/2013.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx X. X. x bodech 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nezjištěné doby xx 13.6.2013 ve xxxx bydlišti xx xxxxxx X. 4, X., xxx. X.-x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zbraní xxxxxxxxx X xxx §9 xxxx. 2 xxx. x xxxxxxxx x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX X1 xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx xxxxx se samopalem xxxxx XXXXX 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, tlumičem xxxxxxxx a dále xxxxxx 951 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx to byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxx byl xxxxxxxx x obviněný X. X., x xxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx skutků xxx xxxx 1) x 3) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxx jej i xxxxxxxxxxxxx S.). V xxxxxxxxxx obviněného X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, kterým xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x celém rozsahu, xx použití xxxx. 2 §258 tr. x. ohledně xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 x podle §205 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, x navazujícím výroku x trestu a xx xxxxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. H. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx odsuzuje xxxxx §279 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to kufru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx právním posouzení xxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nalezeny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ani nepopírá, xx je xxx x ruce. Xxxxxxxxx xxxxx granát používal xx xxxxx otce xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx někdo xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x bydlí zde x jiní lidé. Xxxxxx x xxxxxx xx x sejfu xxxxxxxxx xxx před xxxxx jeho xxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxx patří. X xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx podaného dovolání. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxx soud je xxxxxxx neakceptoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odlišného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx opakovaný komplexní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání (§265x xx. ř.). Xxxxx xx týká samotných xxxxxxxxxxx námitek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx granát a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx svém bydlišti. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxx xxxx do 13.6.2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx věděl o xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxx přístup, xxx xxxxxxxx nic pro xx, aby x xxxxxx předměty xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx držet xxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, tedy splňující xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u většiny xxxxxxxxx xxxxxx mužské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, jaké byly xxxxxxxxx x obviněného, xxxxxx xxxxx nesmějí x jsou xxxxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neznal, bylo xxxx povinností xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx (ignorantia xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxxx (potažmo xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl přechovávat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, je pouhou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o tom, xx těmi předměty xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x jejich existenci x uchovával xx x trezoru. Námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xx xxxxx x pro případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx je podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Ten xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X poukazem xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx Především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx smyslu ustanovení §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx již bylo xxxxxxx xxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx již xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx nebo x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 36 x xxxx 2004 Xx. rozh. xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Uvedenou problematikou xx xxx xxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxx.. v usnesení xx dne 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx „ztotožňuje se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X postulátů xxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (především xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s nímž xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, než xx. Též argumentuje xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx x náboje v xxxxxx a matčině xxxxx nacházely xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevědomost x xxx, xxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v předchozím xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx s nimi xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vypořádal. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx, x to opakovaně, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jeho postavení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveným x trestním xxxx xxxx xxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo nošení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx střelnou xxxxx xx xxx moci, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx (může ji xxx xxxxxxx x xxxxxxxx schránce, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx stromu xxxx.). V tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zmínit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není podstatné, xxx xxx pachatel xxxxxxxxxx právo k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyžaduje xx, xxx (xxxx jiné) xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxx nelegální xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx. v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod XX XX 24/2006-X877). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a střelivu xxxxx dobře xxxxx, xxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx spisu) x nimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x nimi xxxxxxxx. Xxxx argumentace, xx xxxx kdo zbraně x xxxxxxxx do xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx, že takový xxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx nutné mít xxxxxxx průkaz, který xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx dokonce zbraně (xxxxx xxxxxx a xxxxxxx), xxxxx spadají xx kategorie X, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Sb., x zbraních x xxxxxxxx), x x xxxxxx pořízení xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx výjimku obviněný xxxxx.
Xx základě uvedeného xxx vyslovit xxxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zjevně neopodstatněné.
Nad xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací, není xxxxx správná. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním naplnil xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x podle xxxxxxxx 3, xxxxxxx xx xx x takovém xxxxxxx x ideální xxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx, xxxx xxxxx §279 odst. 1 x podle §279 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v podstatě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný přechovával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxx xxxxxx (XX X1) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx případech zbraně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „nevykvalifikováno“ přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl tlumič xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx uznán xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal, x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxx, xxxxxxx by xxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx xx xxx uznán vinným xxxxx trestnými xxxx). Xxxxxx postup by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx in peius. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že výše xxxxxxx nepřesné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezhoršilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx trest.
Z xxxxxx xxx stručně uvedených xxxxxx (viz §265i xxxx. 2 xx. x.) xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., jelikož xxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.