Xxxxxx věta
I. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. U xxxxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxx xxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ujištění xxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na objasnění xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X odůvodnění rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx omluvitelný xxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xx xx X. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx prosince 2010 xxxx ředitelka Xxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxx 1.1.2003, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Statutárního xxxxx X., sama xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx finanční xxxxxx x celkové xxxx 254&xxxx;110 Kč, x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, a následně §122 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xxxx způsobila Základní xxxxx X., Š. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx ve xxxx 254 110 Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Z., X. 2514, IČ: …, odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, č.j. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx §253 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněné xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx též „dovolatel“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. ve xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx obviněné dostalo xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytkl, xx závěr o xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx.. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., postup xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, že xx xxx obviněná xxxxxxxxxx práci v xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxx. X xxxxxxxx xx ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mzdě“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost školní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx obviněná jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx žádná osoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práci xxxx sobě.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné zásady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. X xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxx na tzv. xxxxxxxxx činnosti x xxx i xx xxxxxxxxx mimorozpočtových xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto takto xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplácení svých xxxxx, o xxxxxxx Xxxx xxxxx Z. xxxxxxxxxx. X návaznosti xx obviněnou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podotkl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx při určování xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem a x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. nemohlo x xxxxxxxx implikovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx Ing. M. xxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná podle xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, x xxx xxxxxx, že xxxxxx porušení xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx) V xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud postupem xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, a xxxx xxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 24.10.2013, xx. zn. 18 X 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x s nimiž xx xxxxxxxx ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx porušení procesního xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx opřenou o Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, takže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx i pro Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebol x xxxx xxxx seznámena xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, obviněná xxxxxx, xx pokud x obou xxxxxxxxx x xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx x xxxx skutečnosti xx xxxx o xxxx xxxxxx, že xxxx otázka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr v xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx xxxx následné xxxxxxx bylo stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžejní.
Závěrem navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání učinit, x xxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
Pokud xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 2 písm. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ tr. x. x stížnosti x §253 xx. x. u odvolání), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xxxxx alternativa).
Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx závaznými či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci (x xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxx stupně xx svém rozsudku xx str. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost obviněné xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou. Na xxxxx základě učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx z výpovědi Xxx. M., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx „xxxxxx ujištění xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pracující na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx jako ředitelka xxxxxxxxxxx organizace se xx Xxx. M. xxxxxxxx xxxxx logicky, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx východisek xxxxx xxxxxxx stupňů xxx připomenout, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx „hned xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xx vyplácí xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx ředitelé nárok, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zákoně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, jak xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx jsem, xx xx xxxxxx práci xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx jsme vznesli xxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxx jsme to x s xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx my ... Proti zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx to xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dělají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx K. uváděla xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že jejich xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x účetních výkazech xxxx uvedeny náklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxx xxxxx obžalované, pak xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx předtištěn“. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xx xxxxx úmyslu, xx xxx přímého xx nepřímého.
Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx městě X.“, x níž „xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky“, xxxxxxxx xx dovolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tak x xxxxxxx zjištění xxxxx, xxx v obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx svým jednání xxxxxxxx
- v xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, určuje xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxx který xx xxxxxxxx organizační složky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx“), určuje xxxx xxxxx, xxxxx ho xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně se xxxxxxxxx u zástupce xxxxxxxxx zaměstnance podle xxxx xxxxx, xxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx odměny xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx jediná xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx případech (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. a x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X xxxx případech xx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx snaha x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx x u firmy X., která xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx je oprávněna xx tyto finanční xxxxxxxxxx vyplácet xx xxxxx odměn, získávala xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx článků (článek xxxxxxxx xx x. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx měla xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx, xx xx xx, že xxxxxxx protiprávně. X xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informací, xxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxxxxx poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx x ředitelkou xxxxxx xxxxxxx x X., xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx R. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 spisu xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. (č. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odměňovala z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. M. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x budou rádi, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx zcela protichůdném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx odměn xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx R., která x rámci své xxxxxxxx neuplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx byla xxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx) náhledem na xxx Xxx. M., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. nevěděla, x xxx, xx xxxx xxx xx protiprávní, xxxx xx vztahu x xxxxxx nevědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx („sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx znát“), xx xxxx x xxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx omylu xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněné X. patrně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, případně uzavřely xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil zavinění xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyní Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x nezatajovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxxxx xxx něj podklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale s xxxxxx osoby, xx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxx dostat xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx vyplácela
- xx xx jejím ujištění, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx („proti zákonu xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx jim xx xxxx xxxxxx co xxxxxx ... xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... x samozřejmě xx vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx čehož se xxxxx (xxxxxxxxxxx, právního) xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo zpochybněno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx organizační xxxxxxxxx měla x xxxxx směru pomoc xxxxxx, a ta xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx získala informace xxxx („dokonce jsme xxxxxxx xxxxx x xx hlavní ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx na xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx než my“), xxxxxx soud nalézací x po xxx x xxxxxxxx soud xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zavinění, x xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx usoudit, že xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mzdy xxxxxxxxx zřizovatelem x xxxxx určených xxxxx), xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx stravovacího xxxxxx, který byl xxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxx x xx tudíž x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx základě informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx v xxx, xx obviněná xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 xx. zákoníku vylučuje xxxx zavinění, xxx xxxx xxxxx implicitně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nezakrývala, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pro X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pro xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28 000 Xx, 25 510 Xx x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx části) xxx xxxxxxxxx s xxxx interpretací obviněnou.
Konečný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xx skutečnostmi, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx
- Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx ředitelům xxxxxxxxxx xxxx, základních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., vydanými x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (xxxx jen „Xxxxxxxx pro stanovení xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x schválenou obviněnou xxx 2.1.2006, dále xxx „Xxxxxxx směrnice“),
přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx odměn obviněné x letech 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
V xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx aktu (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx stanovení platu x xxxxxxxxxx na xxx. č. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňoval ve xxxxxx xx. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, avšak xx procedurálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx byly xxxxxxxx tak, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x říjnu), x odůvodněném případě x mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíčního xxxxx ředitele.
Nejvyššímu státnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x konečném zhodnocení xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xx xxxxxx obhajobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ostatními (xxxxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxx).
X xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx učinily xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávnosti xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zjišťovaná nevědomost xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx jednoznačné xxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx dovolací xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeny, xxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx udělené xxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x celkové xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx soudu neoprávněně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - odměn, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx objektivně vzniklá xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx si obviněná xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jí stanovené xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx hodnocené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu.
S uvedenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx skutkové xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx s pravidly x roku 2006 x roku 2009 xxxxxx nikde seznámena. X xxxxxxxxxx na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) pak xxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (x xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx odpověď xx to, jak xx vyplácet xxxx x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx proto, xx x kladného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. xxxx xxxxxxx ani v xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přehled a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpravou (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx činu a xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeví, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx xxxxxx xx mluvit ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxx.
X daném směru xx xxxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prokázané ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně x údajům xxxxxxxx (xxxx. č. 1. 264 verte) a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx peněžitou xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poukázat na xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx jídelny,
- daň, xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mzdy x XX.“
X uvedenému xxx xxxxx xxxxx, xx obsah normy (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx čl. 6/1 vztahuje) je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxx úprava xxxxxxxxxx xx vztahovala na xxx xxxxx' druh xxxxxxxxxxx (v pozici xxxxxxxx a v xxxxxx statutárního xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x i posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu soudy xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx obviněné X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že tyto xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) v xxxxxx 20&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) v xxxxxx 25 000 Xx „xx práce nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení spojené x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x částce 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koncepci xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností x hodnotící činnosti xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx opomenutého ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx již ústavním xx Nejvyšším xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx dovolatel, a xxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx vyplacena také xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx podklady xxx zdůvodnění odměn xx léta 2003 xx 2006 xxx xxxxx školství xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 nedisponuje). V xxxxx směru - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zmínil xxxxxx X., xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx návrhy xx odměnu (xx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx jen xx xxx. xxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx si xx xxxxxxxx „Xx kompletní xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - návrhy X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x že xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XI/2007) xxx „Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Soud xxxxx - x přihlédnutím x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx se vztahují x xxxxxxxxx obviněné x náplně xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxx jídelny Z., X., či xxxx xxxxx překračoval x xxxx zjištění pak xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovodily, xx skutek, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění.
Takový xxxxx, xxx jej xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx nejen x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl-li xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX současně - xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx bylo možno xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx seznámit se x příslušnou právní xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu s příslušnými xxxxxxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplacení - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovo xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedbalost), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xx pachatel mohl xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx x důvodu xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnou právní xxxxxxx, xxx neučinil xxx, sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx x správnosti svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx.. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx omluvitelný xxxxxxxx xxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omylu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx nezbytné připomenout (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diferencuje xxxx xxxxxxx pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Proto xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xx xxx výpovědí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §226 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“, xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxx prokázáno, xx xx činu dopustila x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady ignorantia xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx by xxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a významem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohla, xxx. xx jednala x negativním xxxxx xxxxxxx neomluvitelném, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx promítnout xxx x rovině právních xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x trestu (xxx §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, přičemž xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x negativním právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.