Právní xxxx
X. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x negativním právním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. U xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx tak, xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ohledně otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx X. N. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně x xxxx předcházejí xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Školní xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Statutárního xxxxx X., sama xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 254&xxxx;110 Xx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx pohotovost x o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Základní xxxxx Z., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., H. 5189), škodu xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx měla spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., Š. 2514, příspěvková organizace, xx sídlem X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, č.j. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sice po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem se xxxxxxxx ztotožnil xxxxxx xxxx odvolací, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné dostalo xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. jako xxxxxxxxxxxxx osoby ujištění x správnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx alespoň xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. M., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx při vyplácení xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx, xxxxx vykonávala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx vykonávané x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), namítl, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, který xx do této xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxx. xxxxx, tedy x xxxxxx vázané xx xxxxxxxxxx činnost školní xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybnily, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovit výši xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx stanovení platu), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné zásady xxx odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. Z bodu XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx činnosti x xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx orgánu, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto takto xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx Z. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydanou Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 nazvanou Doplňková xxxxxxx, xxx stanovila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx částek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx odměny schválené xxxxxxxxxx orgánem a x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx přiznány xxxx xxxx x xx xxxxxx povinností xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx muselo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxx implikovat xxxxx x osobě xxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i interními xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. M. xxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx zákonem chráněný xxxxx xx ochraně xxxxxx majetku, a xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku) X xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, sp. zn. 7 Xxx 113/2014, xx kterém při xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. za podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. zrušil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, a dále xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. zn. 18 T 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx provedl xxxx xxxxxxx stupně x x xxxxx xx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nepřípustné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx od xxxx 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, což xxxxx i xxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxx byla seznámena xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud x xxxx případech x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů došlo xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak již x této xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx následné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx zkoumal, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxxx námitky naplňují xxx uplatněný dovolací xxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva.
Pokud jde x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., ten xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. a) xx x), xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a/ x b/ xx. x. x stížnosti x §253 xx. x. x odvolání), x procesní strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. ř. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace obsažená x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx výlučně vůči xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x řízení napadené xxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) učinily x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšly x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xx str. 7 x 8 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx vykonávala x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněné xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx jí xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx vykazování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx základě učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx situace nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx to, xx z výpovědi Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dostalo-li se xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Ing. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx školství na xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxx „xxxx xxx přešli xx xxxxxx subjektivity“, xxxxxxx xx zjistit, „jak xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, čeho xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx jsem, xx xx xxxxxx xxxxx xx člověk nárok xx xxxxxx, tzn. x z vedlejší xxxxxxxx, xxx. že xx jako xxxxxxxxxx xxx xx toho xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta hlavní xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx mě ... xxxxxx jsme xx x x xxxxxx, xxx pracovnice xx xxxxx věděly xxxxx xxx xxx xx ... Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx. Xxxx xx vyplácí svým xxxxxxxxxx x navíc xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak na xx nárok mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. x podkladech xxx K. xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxx ... pokud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti obviněné xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx xxxxx X.“, x xxx „xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx trestní xxxx (x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 113/2014) x zevrubně xxxxxxxx jak xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx učinily.
Shoda xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, x účinností xx 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx volí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxxxx práce, xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem zaměstnavatele, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vedoucí organizační xxxxxx“), xxxxxx plat xxxxx, který xx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazeno, xxxx xxxxx vedoucí zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, když xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx vyplácely odměny xx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx a tělovýchovy Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx jediná xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Tak xxxxxxx Rada xxxxx X. činila xxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx (listinné xxxxxx xx č. 1. 140-147 x xxxxxxxx N. x x. 1. 163-170 x obviněné X.). X obou xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxx x řešení situace xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x u firmy X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, z xxxxxxxxxxxxx článků (článek xxxxxxxx xx x. 1. 329). Po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xx xxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti týkající xx informací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení v xxxxxxx obviněné X., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx x ředitelkou xxxxxx xxxxxxx x X., není vůbec xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ze souhlasu, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné R. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) ani xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (č. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx přesvědčena x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx odměňovala z xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná X. počítat, xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx jí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., svědka X. x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2003 bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx protichůdném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, na xxxxx základě si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x udělování xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. vedlejší xxxxxxxx jídelny.
Zatímco x xxxxxxxx R., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatnila výraznějším xxxxxxxx to, xx xx xxxx ovlivněna (xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x takové nevědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx („sama xxxx stanovovala xxxxxx, xxxxxx xxx svévolně x x xxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omylu xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněné X. xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx uzavřely, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx obviněné, xxxxx xx xxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vyšly totiž x xxxx, že xxxxxxxx x nezatajovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- od samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx postupu, xxxxxxx xxx xxx podklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx
- xx xx jejím xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx („proti zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na to xxxx nárok“), x xxx s xxxxxxx xxxxxx („xx jako xxxxxxxxxx jim do xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... my xxx xxxxx můžeme xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx můžou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx nemohla obviněná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx organizační xxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx informace xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx mě ... xxxxxxxxxx na xxxxx věděly xxxxx xxx než my“), xxxxxx soud xxxxxxxx x po xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejího omluvitelného xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z věcných xxxxxx xxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a dovozuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx režim (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx radou), xxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly.
Obviněná xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxx xxxxxxxx stravovacího xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx a xx tudíž x xxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx náplň xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx školství“.
Pokud by xxxxxx okolností relevantních xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx bylo možné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx v xxx, že obviněná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativním, xxxxx ve xxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku vylučuje xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nezakrývala, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx provedených. X xxxxxxxx pro X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykázání xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podřízené, xxxxx x xxx xx samotnou, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28&xxxx;000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ a pokud xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx části) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx při xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx, xxxxx citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx ředitelům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. dne 29.5.2006 (dále xxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), a
- Vnitřní xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx činnost, zpracovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxx 2004 xx 2010, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v letech 2004 a 2005.
V xxxxxxx prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. od 1.6.2009 dalšími Pravidly xxx xxxxxxxxx platu) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. VIII., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx procedurálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx tak, že:
1) Xxxxx xx odměnu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zařízení xxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodněním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí x xxxx xxxxxx.
2) Návrhy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxx období. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíčního xxxxx ředitele.
Nejvyššímu státnímu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedený xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upnul svoji xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxx důkazu x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx při xxxxxx otázky subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx ostatními (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx při tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxx o náležitou xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx objasněnosti a xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx napadených rozhodnutích xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx následující xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx spise xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na poznatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobou vymezeném xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje údaj x xxxxxxx xxxx - i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Kč), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již nalézací xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx obviněné xx či nemá xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměn, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu.
S xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) souvisí x potřeba xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx, xx s pravidly x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx nikde xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx (xxx kladném xxxxxx) xxx zda x jak xx xxxxxx xxxxx (i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx nenašla xxxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx mzdu x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněná s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpravou (xxxxx xx shledá) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeví, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Ing. X. („xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx význam xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx některou xxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx xx odměn xxxxxxxx obviněnou, x xx x xxxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx x údajům obviněné (xxxx. č. 1. 264 verte) a xxxxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx na peněžitou xxxxx v mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poukázat xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záležitosti:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxx xx mzdy x XX.“
X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx obsah xxxxx (xxxxx subjektů, xx xxxxx xx xx. 6/1 vztahuje) je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx úprava odměňování xx xxxxxxxxxx xx xxx který' xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx statutárního xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x i posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxx skutečností jeví x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, které xxxx xxxxxxxx N. xxxxxxxxxx v letech 2004 a 2005.
Z xxxxxx spisu totiž xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) v xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XI/2004) x xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxx zařízení spojené x komplexním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 verte) x (XX/2005) x částce 35&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (č. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx intepretaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xx práce z xxxxxxxxx xxxxxxxx (připomíná xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx č.1. 281 nedisponuje). V xxxxx xxxxx - xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxx - se xxxx nezbytné, xxx xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx S., přičemž xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxxx xxx návrhy xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx též tím, xx si xx xxxxxxxx „Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (č. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náplně její xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděla, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ředitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x nímž xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx nedostatečné xxx xxxxxxx závěru, že xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx trestným činem x xxxxxx chybějícího xxxxxxxxx zavinění.
Takový xxxxx, xxx jej xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx nezbytným skutkovým xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neví, xx jeho čin xx protiprávní, nejedná xxxxxxxx, nemohl-li se xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx svého zaměstnání xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. zákoníku („Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx vyplývala pro xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx zjištění (x xxxxx části xxx xxxxxxxxx x vyjádřeného xxxxx nižších stupňů), xx postup xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. doplňkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx x xxxxxxxx x podobě vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou takového xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx vyvarovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovo xxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx pozornost xx xx, xxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvarovat. X pachatele, xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), nemusí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by omluvitelnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxx připomenout (xxx citace §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx různými pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx obezřetnosti stanoví x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx jež xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou“. Xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které obviněná xxxxx provedených důkazů (xx již xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxx x negativním omylu xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx non nocet xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a významem xxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx proto, že xx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx proto, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (viz §41 xxxx. x/, §38 odst. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Soudu prvního xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, že šlo x takový omluvitelný xxxx.