Právní věta
I. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x negativním právním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx omylu. U xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx osoby o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx dopustil x xxxxxxxxxx právním xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx omluvitelný xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 15.4.2014, sp. zn. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx x xxxx předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx Z. v xxxxxx od měsíce xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxx 1.1.2003, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Statutárního xxxxx X., sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx schvalovala x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx tak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, IČ:(dříve Xxxxxx xxxxxxx X., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Xx, xxxx xxxx spáchat xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Zákoník“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., Š. 2514, příspěvková organizace, xx xxxxxx X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a poškozené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxx s §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, ačkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívalo xx xxxxxx právním xxxxxxxxx skutku.
V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx dostalo xx strany svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ujištění x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství Magistrátu xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, že xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykonávané x xxxxx činnosti xxxxxx. X poukazem xx ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx byla obviněná xxxxxxxxxxx orgánem v xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mzdy, resp. xxxxx, xxxx i xxxxxx vázané na xxxxxxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxx. Podle dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x zásadu, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xx práci xxxx xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. zdůraznil, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X bodu XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx činnosti x xxx x xx xxxxxxxxx mimorozpočtových xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Doplňková xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x jejího xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxx xxxx, jednala x xxxxxxx i x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxx mimo částek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypláceny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx přiznány mimo xxxx i za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj.. i xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. nemohlo x xxxxxxxx implikovat závěr x xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xxxxxxx x obecně závaznými xxxxxxxx i interními xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxxxxx porušení způsobí, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. zákoníku) X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2014, sp. xx. 7 Tdo 113/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx- pobočka xx Zlíně xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx dovolatel napadá xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x x xxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. trestního xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokládá xx nepřípustné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx, že xxx dovozovaný závěr (xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxx spekulativní x x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x obou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx podané nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x., xxx xx xxx x xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g), aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx a) xx x). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x/ x x/ xx. x. x xxxxxxxxx x §253 tr. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. ř. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx uplatněný důvod xxxxxxxx (výhrada xxxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxx výlučně vůči xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx období odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci (x xxxxx xxxxx již xxxx prvního xxxxxx xx svém rozsudku xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxxxxxxx x xxxxxx ředitelky xxxxxx jídelny, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněně“), avšak xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx jí xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou. Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněná „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxx“.
X napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že ten xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx dotaz xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx vyplácela xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pracující xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že obžalovaná xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xx xx Xxx. X. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx x předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x výpovědi této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xx obrátila „xxxx xxx přešli xx xxxxxx subjektivity“, xxxxxxx xx zjistit, „xxx xx vyplácí xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx nebylo, xxxx xx držet, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx postupovat ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx odměnu, tzn. x z vedlejší xxxxxxxx, tzn. že xx jako zřizovatel xxx do xxxx xxxxxx co xxxxxx ... xxxxxxxx činnost xxxxxx vykonávat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx vznesli xxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxx jsme xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx než xx ... Xxxxx zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx nárok. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. x podkladech xxx K. uváděla xxx xxxxxx z xxxxxx činnosti, tak xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx obžalované, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx ve xxxxx X.“, x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní stránky“, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Nejvyššího soudu xxxxxxx pod xx. xx. 7 Tdo 113/2014) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx x mzdě, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, určuje xx xxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní právní xxxxxxx xxxxx.“
- v xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx plat xxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazeno, xxxx xxxxx vedoucí zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho, xx nebyly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx vyplácely xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx na odměnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx školství, zdravotnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Tak xxxxxxx Rada xxxxx X. činila xxxxxxxxx, x xx x xxxx případech (listinné xxxxxx na č. 1. 140-147 x xxxxxxxx N. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X obou xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx případech xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (právě skrze xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx N. xxxxx xxxx xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxx xx odboru xxxxxxxx a následně x x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx oprávněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, získávala xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, z xxxxxxxxxxxxx článků (xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní odpovědnosti xxxx X. R. xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx xx měla xxxxxx, xx pokud xx x xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel nestanovil xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx řídit, xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. provedeného x xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněné k xxxx xxxxxxxxxxxx poskytla.
Naopak x protokolu x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obviněné X., xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X., xxxx xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx souhlasu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. (x. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxx přesvědčena o xxx, xx xx xxxxxxxxx odměny měla xxxxxxxx nárok. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx „kvalifikovanou xxxxxx“ x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxx X., svědka X. x xxxxxxxx Xxx. M. v xxxx 2003 bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx odrazila x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx viny, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě si xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udělování xx xxxxx za xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxx. vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x rámci xxx xxxxxxxx neuplatnila výraznějším xxxxxxxx xx, že xx byla xxxxxxxxx (xxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. M., xxxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx svévolně x x rozporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyvarovat, x případě xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx obviněné R. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx obviněné, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, případně uzavřely xxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx znění §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné X. je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x nezatajovanému x účetně nezakrývanému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přistoupila poté, xx
- od samého xxxxxxx projevovala snahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx x xxxxx xxxxx xxxx dostat odborné xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx
- až xx jejím xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx zákonu xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx na to xxxx xxxxx“), x xxx x normami xxxxxx („xx jako xxxxxxxxxx jim xx xxxx xxxxxx co xxxxxx ... my xxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx osobu, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, že jinde xx získala informace xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx hlavní ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xx ... pracovnice xx xxxxx věděly xxxxx xxx než xx“), xxxxxx xxxx nalézací x xx něm x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx druhého stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcných xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x dovozuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx usoudit, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx veškerou činnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx určených xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jejího xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla na xxxx hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx pracovnice (zde x xxxxxxx x xxxxxxx směrnicí), nýbrž x xxxx a xx xxxxx x xxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx její xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x důsledku xxxx iniciativy „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx, xxx by xx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx okruhu xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, xx obviněná xxxxxxx v omluvitelném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx zavinění, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odměn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedených. X xxxxxxxx xxx X. zmiňovaných nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pro xx samotnou, x xx ve xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28&xxxx;000 Xx, 25 510 Xx x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx by na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx usuzovat, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx i na xxxxxxx článek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Výživa x potraviny x. 4/2002“ a xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx vyzdvihované xxxxx) xxx identický s xxxx interpretací xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx zřizovaných Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. dne 29.5.2006 (dále jen „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), a
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005.
X xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 nahrazeného Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxx xx xxx. č. 262/2006 Xx.., resp. od 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx umožňoval ve xxxxxx čl. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx byly xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx zařízení podává x xxxxxxxxx zdůvodněním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., která s xxxxxxxx platností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx odměny.
2) Návrhy xx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx případě x mimo pravidelné xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x x xxx, xx nalézací xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx dokazování provedený xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení) - x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxx).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávnosti xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx nevědomost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pokládat xx zákonné. Xxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx třeba právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vadné.
Zmínil-li xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dovolací soud xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a konstatoval, xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxx x xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - odměn, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nalézací xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx či nemá xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx sama, xxxx. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (pochopitelně v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx s pravidly x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X návaznosti xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) pak xxx x xxx je xxxxxx obsah (i xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nenašla odpověď xx to, xxx xx xxxxxxxx mzdu x doplňkové xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nezbytné xxx xxxxx, xx x kladného závěru x oporou x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx argumentace dovolatele, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx směru xxxxx xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dílčího skutkového xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx shledá) xxxxxxx xx smyslu znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vliv ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx xxxxxx xx mluvit ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx horizontu xx xx prokázané ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x výpovědi xxxxxxxx x xxxxxx obviněné (xxxx. x. 1. 264 verte) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxx směrnice, xxx xxx poukázat xx xx, že xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx něhož:
„6. Plat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (DČ)
1. Xxx vyplácení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být splněny xxxxxxxx záležitosti:
- výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze mzdy x XX.“
X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx obsah xxxxx (xxxxx subjektů, xx xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxx odměňování xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (v pozici xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména z xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx totiž xxxxx, že xxxx xx byly xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „za xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx práce xxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x komplexním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x zpracování podkladů xxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ústavním xx Xxxxxxxxx soudem.
Na xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx intepretaci, kterou xxxxx dovolatel, x xxx xxxx tak xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx xxxxxxxxx xxxx xx práce z xxxxxxxxx xxxxxxxx (připomíná xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměn xx léta 2003 xx 2006 již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na č.1. 281 xxxxxxxxxxx). V xxxxx směru - xxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx - xx xxxx nezbytné, aby xxxx vyhodnocena otázka xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx ji zmínil xxxxxx X., přičemž xx třeba přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx xxx návrhy xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx soudu je, xxx xxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx též xxx, xx xx ji xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - návrhy X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx xxxxxxxx x postavení obviněné x xxxxxx xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx prováděla, xxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx xxxx ředitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do svých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatečné xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr, xxx jej bylo xxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opírá xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho čin xx protiprávní, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx organizace - xxxxxxxxxx též obsah xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnou právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x vyjádřeného xxxxx xxxxxxx stupňů), xx xxxxxx obviněné xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. doplňkové činnosti xxxxxxx byl v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx statutárnímu orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ve xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměn x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou xxxxxxxx xxxxx je nevědomost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x protiprávnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx pachatel mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X pachatele, xxxxx xxx z důvodu xxxxxx své xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx příspěvkové organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx neučinil xxx, sama skutečnost, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např.. xxxxxxx xxxxxx subjektu oprávněného xxxxxxxxxx o udělení xxxxxx x její xxxx), xxxxxx vylučovat xxxxx, že jeho xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx omluvitelnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx výše), xx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých obtíží“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byly veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xx již xxxxxxxx xxxxxx či listinných xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x podmínek vlastního xxxxxxxxxx nabyla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §226 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx činem“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx prokázáno, že xx činu dopustila x negativním omylu xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (error xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný omyl xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nocet xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vědění (xxxxxxx, xxxxxxxx) se skutečným xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx proto, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx představu, xxxxx xxxxxx xxxxx xx vyvarovat xxxxx, xxx. že xxxxxxx x negativním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxx xxxxxxxxxx promítnout xxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx úvaze x xxxxxx (viz §41 xxxx. x/, §38 odst. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočky xx Zlíně ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 To 79/2014-456, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx zhodnocení důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx se xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx. V konkrétním xxxxxxx xx znamená, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.