Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. U xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní úpravou, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ohledně otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho právní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx šlo x takový omluvitelný xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 15.4.2014, xx. zn. 6 To 79/2014, xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x xxxx předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna xxxxxxxx xxx skutek, xx xx X. x xxxxxx xx měsíce xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dne 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx schvalovala x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx x celkové xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx v xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x x průměrném xxxxxxx, x následně §122 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobila Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx X., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254&xxxx;110 Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, příspěvková xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, č.j. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx též „dovolatel“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx skutku.
V xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxx subjektivní. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxx, nelze dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx řešení vytkl, xx xxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplácení xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx činnost akceptovala.
K xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx za xxxx činnosti nemohl xxxxxx xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x xxxx, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx“) x ustanovení §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem v xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, který xx xx xxxx xxxxxx ustanovil. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obviněná jako xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx žádná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx aktu (Pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. Z xxxx XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx obviněné, ovšem xxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxx města X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxx, o xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx obviněnou vydanou Xxxxxxx směrnici x. 8 nazvanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, jednala x rozporu i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx i na xx, xx obviněné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx odměny schválené xxxxxxxxxx orgánem x x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx muselo xxx ze subjektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x interními xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxx xx strany xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxx xxxxxxxxx zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxxx (§15 odst. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku) X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xx kterém při xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, že xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně- pobočka xx Zlíně xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, x xxxx xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 24.10.2013, sp. zn. 18 X 223/2012, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněná xx svém xxxxxxxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provedl xxxx xxxxxxx stupně x s nimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx. trestního xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 podotkla, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxx spekulativní x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx obviněné nelze xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebol x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x obou případech x xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx došlo xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, pak již x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx xxxx následné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xx xxxxxx osoba oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx v tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x), xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání (viz xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ tr. x. u xxxxxxxxx x §253 xx. x. u xxxxxxxx), x xxxxxxxx strana xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx alternativa), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx v předcházejícím xxxxxx byl dán xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x těmto východiskům xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx obviněné, xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) učinily x xxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx zproštění obviněné xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx směru xxx xxxx prvního xxxxxx xx svém rozsudku xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx sama sobě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx vykonávala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněně“), avšak xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx jí xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx vykazování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx z výpovědi Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „tohoto xxxxxxxx xx strany kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx porušuje xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xx xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx školství xx xxxxxxxx mj. příspěvkové xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se na xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx subjektivity“, snažily xx xxxxxxx, „jak xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mají xx xx ředitelé xxxxx, xxx se na xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, čeho xx xxxxx, jak xx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx každou práci xx člověk nárok xx odměnu, xxx. x x vedlejší xxxxxxxx, tzn. že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx co mluvit ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to nechává xx mě ... xxxxxx jsme to x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ještě xxx než xx ... Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo, xxxxx jsme xxxxx, xx xx xx xxxx nárok. Xxxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx, xxx na xx xxxxx mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx.. x podkladech xxx K. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, tak xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x xxxxxxxx výkazech xxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obžalované, pak xx xxxx z xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xx xxx přímého xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx prakticky shodné xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X.“, x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx se dovolací xxxx x x xxxxxxxxx trestní věcí (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx učinily.
Shoda soudů xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx
- v období xx 31.12.2006 ustanovení §4 odst. 5 xxxxxx x mzdě, x účinností do 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx orgán, který xxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- v xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ho xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazeno, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx města X., xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxxxxx Xxxx města X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxx (listinné xxxxxx xx x. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x obviněné X.). X obou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx své podstatě x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxx, že ta xx podle xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx míře opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Ing. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx N. xxxxx xxxx snaha x řešení xxxxxxx xxxxxxx xx odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx x u xxxxx X., xxxxx zpracovávala xxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx článků (článek xxxxxxxx xx x. 1. 329). Po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx D. X. xx podle xxxxx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx JUDr. H., xxxxx jí xxxx xxxxxx, že pokud xx v xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx řídit, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědkyně Ing. X. provedeného k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informací, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obviněné X., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X., xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. (x. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx nárok. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx získaných x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., svědka X. a xxxxxxxx Xxx. M. v xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec nerozumí x xxxxx rádi, xxxxx xxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx odrazila x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx, akceptovaném xxxx odvolacím soudem, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x udělování xx odměn za xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx jídelny.
Zatímco u xxxxxxxx R., xxxxx x rámci své xxxxxxxx neuplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, že xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Ing. M., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxx, že její xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx nevědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx stanovovala xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Statutárního xxxxx X., xxxxx xxxx povinna xxxx“), xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. patrně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněné X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úmyslu) trestného xxxx, xxxxxxxx uzavřely xxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyní Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx projevovala xxxxx x zjištění oprávněnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxx dostat xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx vyplácela
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v takovém xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx na to xxxx nárok“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („my xxxx xxxxxxxxxx jim xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... my xxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co můžou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- v xxxxxxxx čehož xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, právního) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx, u xxx xxx organizační xxxxxxxxx měla v xxxxx směru xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx jinde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotaz x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx než xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx něm x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x věcných xxxxxx xxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a dovozuje, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx režim (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx určených xxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxx vedení - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx a xx tudíž x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odměn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx odměňování za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx iniciativy „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx možné xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu negativním, xxxxx ve xxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx i zjištění xxxxx, že obviněná xxxxxxxxx xxxxx odměn xxxxx xxxxxx nezakrývala, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů pro X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx ve xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26 000 Kč.
Stejně xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx usuzovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx článek xxxxxxxxxxx x časopise „Výživa x potraviny x. 4/2002“ a pokud xx xxxx xxxxx (xxxxx vyzdvihované xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx obviněnou.
Konečný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vyjma citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ředitelům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Radou xxxxx Z. dne 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovanou x xxxxxxxxxx obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní směrnice“),
přičemž x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005.
X xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx (od 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx x dovolatelem poukázat xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XXXX., xxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy a xxxxxxxxx zařízení xxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodněním xxxxxxx Odboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx odměny.
2) Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ročně (x xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx období xxxx odměna xxxxxxxxx xx výše měsíčního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx posouzení xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedený xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxx x x němu xx vážící obhajobě xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx otázky subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil s xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x absenci vědomosti xxxxxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxx, zda xxxx zjišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx negativního), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx xxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx skutku pokládat xx vadné.
Zmínil-li dovolací xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx přiměřenou hodnotící xxxxxx soudů na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeny, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx spise xxxxxxxx (platové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odměňování xxxxxxxx x obžalobou vymezeném xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx obsahuje údaj x celkové výši - i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x pohledu xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx xxx nalézací xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx či xxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx hodnocené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Pravidel pro xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx s pravidly x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (při xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x jak xx xxxxxx obsah (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nenašla odpověď xx to, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádření tohoto xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. xxxx xxxxxxx ani x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx shledá) xxxxxxx xx smyslu znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vliv xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx xxxxxx xx mluvit ...“) x zda význam, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx období, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx horizontu má xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x údajům obviněné (xxxx. č. 1. 264 verte) a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... pracovala xx xxxxxxx xx peněžitou xxxxx x mateřství xxx 13.5.2008 /s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx obsahuje ustanovení, xxxxx něhož:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx provádí ředitelka xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x XX.“
X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx obsah xxxxx (xxxxx subjektů, na xxxxx xx xx. 6/1 vztahuje) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx který' xxxx xxxxxxxxxxx (v pozici xxxxxxxx x x xxxxxx statutárního xxxxxx).
X xxxxxxxx podaného xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, které xxxx xxxxxxxx N. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
Z xxxxxx spisu xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx vedením samostatného xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x komplexním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) a (XX/2005) v xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Odhlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx jeho výkladu xx již xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx tak xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx nikdy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx vyplacena xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxx 2003 xx 2006 již xxxxx školství xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 nedisponuje). V xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx - se xxxx nezbytné, xxx xxxx vyhodnocena otázka xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx S., přičemž xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx soudu xx, xxx jen xx xxx. hlavní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx si xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) a že xxxxxx jí xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x přihlédnutím x listinným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděla, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxx jídelny X., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nastíněném významu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx jej xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx nejen x xxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx při spáchání xxxxxxxxx činu neví, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX současně - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx („Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxx-xx pachatel xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx části xxx xxxxxxxxx a vyjádřeného xxxxx nižších stupňů), xx postup xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx s provozováním xxx. doplňkové činnosti xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), je totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx x následku x xxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x hlediska celého xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx x důvodu xxxxxx xxx funkce (xxxx. jako statutární xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx spoléhal xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx vylučovat xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xx xxxx omluvitelný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omylu vylučovala. Xx tomto xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx různými pachateli, xxxxx xxxx případů, xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx stanoví x xxxxx xxxxx xxx pachatele xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnou xxxxxx úpravou“. Xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx byly veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx (xx xxx výpovědí xxxxxx xx listinných xxxxxx) xxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §226 xxxx. x) tr. x., tedy xxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“, xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxx x negativním xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx omluvitelném (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx x důsledku xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx non nocet xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vědění (vnímání, xxxxxxxx) xx skutečným xxxxxxx a významem xxxxxxxx norem danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xx nějakou skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze xxxx xxxxxxxxxx promítnout xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxx x trestu (xxx §41 písm. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, přičemž xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podrobil kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx složkách. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx na objasnění xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx komplexní vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, že xxx x xxxxxx omluvitelný xxxx.