Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele jednajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je omluvitelnost xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx na ujištění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, že xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 15.4.2014, xx. zn. 6 To 79/2014, xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 T 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (dále jen „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx X. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Xxxxxx xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 254&xxxx;110 Kč, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., Š. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Kč, xxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. Zákoník“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. ř. xxxx poškozená Základní xxxxx X., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem X., X. 2514, IČ: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání státního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Krajský soud x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka ve Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „dovolatel“). Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně spočívalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné dostalo xx strany svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vědomím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx alespoň xx formě xxxxxx xxxxxxxxx soudy opřely xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. M., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx při vyplácení xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx podotkl, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx hlavní xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxx režim xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx pracovní pohotovost x o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o mzdě“) x ustanovení §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), namítl, xx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx mzdy, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx vázané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx znala, xxxxx i zásadu, xx xxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx stanovení platu), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. X xxxx XXXX xxxxxx interního xxxx plyne, xx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx města X. jako xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxxxxxx vydanou Xxxxxxx směrnici x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x jejího obsahu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x rozporu x x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx ve zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Ing. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměně za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx) V xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xx kterém při xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně- xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. zn. 18 X 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal xxxxxxxx jmenovanému soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx jej provedl xxxx prvního stupně x s nimiž xx xxxxxxxx ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx porušení procesního xxxxxxxx, xx. trestního xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nepřípustné.
K dovolací xxxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 podotkla, xx xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx zaměstnance) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx od xxxx 2003, takže jím xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxxx x době zahájení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, nebol x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2007.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak již x xxxx skutečnosti xx samo x xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx sporná. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx osoba oprávněná. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx podala xxxxx oprávněná, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx x) xx x). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xx. x. x xxxxxxxxx x §253 tr. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx (první alternativa), xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx argumentace obsažená x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxx shledána xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů. Ty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že obviněná xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xx str. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx vykonávala x xxxxxx ředitelky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx svědkyně Ing. X., xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx základě učinil xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxx, xxxxx jí xxxx svěřena, x xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx situace nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx obviněnou, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x výpovědi Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx „xxxxxx ujištění xx strany kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx odboru xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx soud touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxxxxxxx organizace xx xx Xxx. M. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx „xxxx xxx přešli xx xxxxxx subjektivity“, snažily xx zjistit, „xxx xx vyplácí odměny, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se na xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, čeho xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx práci xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx jako xxxxxxxxxx xxx xx toho xxxxxx co xxxxxx ... xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx říkala, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxx xxxx xx x x krajem, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx ještě xxx než xx ... Proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx to xxxx nárok. Xxxx xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx x navíc xxx dělají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, že obviněná „xxxx.. v xxxxxxxxxx xxx K. xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx z xxxx důvodu, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xx formě úmyslu, xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X.“, v xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx subjektivní xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx věcí (x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx zjištění xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věcech spočívá x tom, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- v xxxxxx xx 31.12.2006 ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, podle něhož: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, který xxx xx funkce xxxxxxx xxxx volí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem zaměstnavatele, xxxx xxxxx je xxxxxxxx organizační složky xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx organizační xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx oprávněny x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx na odměnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z., xxxxx jako xxxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně, x xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X obou xxxxxxxxx xx v této xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu) xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a následně x u xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx oprávněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx informace z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 329). Xx xxxxxxxx x vyvozování xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx D. R. xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXx. H., xxxxx xx měla xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx řídit, xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. provedeného k xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněné k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx obviněné X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x ředitelkou xxxxxx jídelny x X., není vůbec xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 spisu xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. (x. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx uděleným „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxx X., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx protichůdném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx projevuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx svého postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., která x xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx byla xxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx buď vůbec xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. nevěděla, x xxx, xx xxxx xxx xx protiprávní, xxxx ve vztahu x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxxxx xxx xxxxxxxx x v rozporu xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxxx znát“), xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omylu vyvarovat, x xxxxxxx obviněné X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx xxxxxxxx R. xxx xxxxxxxx, že xxxx přítomna xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné formy xxxxxxxx (xxxxxx) trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil zavinění xxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx sdělených xxxxxxxx Xxx. X. implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezakrývanému xxxxxxxxx odměn xxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu x zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxxxx xxx něj podklad x xxxxxxxxx předpisech,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, od xxxxx se xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a odměny xx xxxxxxxxx
- až xx xxxxx xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („proti xxxxxx xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx nárok“), a xxx x xxxxxxx xxxxxx („my xxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx co xxxxxx ... my xxx pouze můžeme xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, co můžou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... a xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx čehož se xxxxx (negativního, právního) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, která vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx my“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx x odvolací soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu. Xxxxx xx soud nalézací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx zavinění, a xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, který xxxxxxxx na právní xxxxxx x dovozuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (odměňování xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx určených radou), xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx závěr, x xxxxx soudy nižších xxxxxx dospěly.
Obviněná xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx jejího xxxxxx - xxx dodržení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x sebe a xx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odměňování za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického odboru, xxxxxxxx školství“.
Pokud xx xxxxxx okolností relevantních xxx xxxxxxxxx xxxx xxx komplexně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx okruhu důkazů - shodnout x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx omylu negativním, xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx implicitně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx svých odměn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů xxx X. zmiňovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx samotnou, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx by na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx článek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x potraviny x. 4/2002“ a xxxxx xx xxxx obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx obviněnou.
Konečný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, x x rozpor xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ředitelům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx a školských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (dále jen „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx směrnice“),
přičemž x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx odměn xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v letech 2004 a 2005.
V xxxxxxx prvně zmíněného xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. xx 1.6.2009 xxxxxxx Pravidly xxx stanovení xxxxx) xxx xx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. VIII., xxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX. Ty byly xxxxxxxx tak, xx:
1) Xxxxx na odměnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x odůvodněném xxxxxxx x mimo pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíčního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx důkazu x x xxxx xx vážící obhajobě xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx níže uvedených xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vědomosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x tomu, zda xxxx xxxxxxxxxx nevědomost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Dovolateli xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx ve stávajícím xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx vadné.
Zmínil-li dovolací xxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx na xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx listinné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx radou x xxxxxx přiznané xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na poznatky x odměňování obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxx x xxxxxxx výši - i xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a současně xxxxxxxxxxx obohacení obviněné (xxxxxx 254&xxxx;110 Kč), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx xxx nalézací xxxx xxx neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zavinění xxxxxxxx xx xx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx oficiálně xxxxxxxxxx x odměn, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu.
S xxxxxxxx xxxxxxx (pochopitelně v xxxxxx následujícím xx xxxxxx Pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx s xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X xxxxxxxxxx xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx x jak xx xxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx, xx x kladného xxxxxx x oporou o xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru žádný xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx tvrzení svědka X. X. xxxx xxxxxxx ani x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak rozpor xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxxxx) hodnotí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx jeho stránky xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeví, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda vydání xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx toho xxxxxx xx mluvit ...“) x xxx význam, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx období, či xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx směru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx horizontu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněnou, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obviněné (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... pracovala xx xxxxxxx xx peněžitou xxxxx x mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx pracovní neschopností xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci Xxxxxxx směrnice, xxx xxx xxxxxxxx na xx, xx její xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx záležitosti:
- výpočet xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx jídelny,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx xxxxx tolik, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx odměňování xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx skutečností xxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005.
X xxxxxx spisu xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxx uděleny (XXXX/2004) v xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vedením samostatného xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) v xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opomenutého ve xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxxx.
Xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx, aby vyhodnotil, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx intepretaci, kterou xxxxx dovolatel, x xxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx nikdy nebylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx vyplacena také xx xxxxx z xxxxxxxxx činnosti (připomíná xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji zmínil xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu (na xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxx xx xxx. xxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx si ji xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx příspěvkové organizace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - návrhy X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) a xx xxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví příspěvkové xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x listinným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, zda výkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxx jídelny X., X., či tuto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx dovoláním napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx závěru, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx trestným činem x xxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx jej xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxx xxxxx o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx opírá nejen x znění §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 tr. zákoníku („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx zákona xxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx části xxx xxxxxxxxx x vyjádřeného xxxxx nižších xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jejím odměňování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provozováním xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu s příslušnými xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevědomost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxxxx (chápané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovo xxxxxxxx (xx xxxxxx xx negativního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedbalost), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X pachatele, který xxx z xxxxxx xxxxxx své funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné osoby x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx a xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X případě obviněné xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx omluvitelnost xxxxxx omylu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx výše), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachateli, xxxxx mimo případů, xxx mohl „pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxx pachatele xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx listinných xxxxxx) stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x důvodu §226 xxxx. x) xx. x., xxxx proto, xx „x žalobním xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx činem“, xxxx xxxxx vyloučit, xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x negativním xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx omluvitelném (error xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx xxx nocet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vědění (xxxxxxx, xxxxxxxx) se skutečným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxx, xx xx nějakou skutečnost xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx o xx xxxx xxxxxxxxxx představu, xxxxx xxxxxx omylu xx vyvarovat mohla, xxx. že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxx x trestu (viz §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 To 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx zhodnocení důvodnosti xxxxxxxx obviněné v xxxxxx jednotlivých složkách. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx x obecné xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x negativním právním xxxxx, vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx jednala v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxx.