Právní xxxx
X. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je omluvitelnost xxxx xxxxx. U xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. ohledně otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx odměny x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Zlíně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, č.j. 18 T 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx M. X. (dále jen „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, že xx Z. v xxxxxx od měsíce xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Xxxxxx xxxxxxx Z., příspěvkové xxxxxxxxxx, kterou se xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx si vyplácet xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Xx, a xxxxxxx tak x xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx pracovní pohotovost x o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xxxx xxxxxxxxx Základní xxxxx Z., Š. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X. 5189), škodu ve xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, xxxxxxxxxxx organizace, xx sídlem X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx se xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx podal dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce (xxxx též „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem se xxxxxxxx ztotožnil xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx dostalo xx xxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ujištění x správnosti xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx vytkl, xx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu alespoň xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že svědkyně Xxx.. X., jako xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx školství Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx činnost akceptovala.
K xxxx podotkl, že xx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx hlavní xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x práce, xxxxx vykonávala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx režim xxx xxx xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x mzdě, odměně xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), namítl, xx xxxxx byla obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx práci xxxxxxx xxxxx, který xx xx této xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybnily, xx obviněná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práci xxxx sobě.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. S. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. Z xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxx na tzv. xxxxxxxxx činnosti x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxx orgánu, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 nazvanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx i x tímto interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, že obviněné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx xxxxxxx x x letech 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xx.. x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx subjektivního xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Ing. X. nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxx obviněná postupovala x příkrém xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx x interními xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx všem okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx zákonem chráněný xxxxx xx ochraně xxxxxx majetku, x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx) X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny všechny xxxxx přečinu zpronevěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud postupem xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze dne 24.10.2013, sp. xx. 18 T 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx následně ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx od roku 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání subjektivní xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx její následné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx x) až x). Předmětný dovolací xxxxx tedy xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x b/ tr. x. x xxxxxxxxx x §253 xx. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx zřetelem x xxxxx východiskům xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Ty xxx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) upravujícími x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx zaměstnanci (x xxxxx xxxxx xxx xxxx prvního stupně xx svém xxxxxxxx xx str. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, že obviněná „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, co vykonávala x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněně“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti vyplácení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dostalo xx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dotaz xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx. Dostalo-li xx xxxxxxxx „tohoto ujištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, že obžalovaná xxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxxx zákon“. Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xx xx Ing. M. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx připomenout, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx se na xx obrátila „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zjistit, „xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx takového přesně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx držet, xxx xx držet, xxxxx xxxx postupovat ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx práci xx xxxxxx xxxxx xx odměnu, xxx. x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx co xxxxxx ... vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx ta hlavní xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nechává xx mě ... xxxxxx xxxx xx x x krajem, xxx pracovnice xx xxxxx věděly ještě xxx xxx xx ... Xxxxx zákonu xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx nárok. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dělají i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. x podkladech xxx X. xxxxxxx xxx odměny z xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx výkazech xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulovaně xxxxxx částek vyplacených xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx bylo x xxxx důvodu, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx „xxxxxxxx prakticky shodné xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X.“, x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx“, xxxxxxxx xx dovolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x obou xxxxxx učinily.
Shoda xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, x účinností xx 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, určuje xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx volí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx organizační složky xxxxx nebo územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy Xxxx xxxxx X., xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X xxxx případech xx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx své xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx případech xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx obviněné N. xxxxx xxxx xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, získávala xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 329). Xx xxxxxxxx o vyvozování xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx podle xxxxx xxxxxxxxx obrátila na xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx pokud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xx xxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx problematice poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X., xxxx xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Ing. X. (č. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „kvalifikovanou xxxxxx“ x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částek získaných x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, když xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx O., xxxxxx X. x svědkyně Xxx. M. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx jim x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx zcela protichůdném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, akceptovaném xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxx. vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výraznějším xxxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) náhledem xx xxx Ing. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x vnitřními pravidly xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., které xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omylu vyvarovat, x xxxxxxx xxxxxxxx X. patrně dospěly x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. je xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxxx x zákonných předpisech,
- xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, od xxxxx se xx x tomto směru xxxx xxxxxx odborné xxxx, a odměny xx xxxxxxxxx
- až xx jejím xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsme xxxxx, xx na xx xxxx nárok“), x xxx s xxxxxxx xxxxxx („my xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... x samozřejmě xx vedlejší činnost xxxxxx vykonávat tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx nemohla obviněná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, u xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx kompetentní ji xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx získala informace xxxx („dokonce xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx soud nalézací x xx xxx x odvolací xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejího omluvitelného xxxxxxxx omylu. Proto xx xxxx nalézací xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx obviněné bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost x podobě xxxx xxxxxxxxx zřizovatelem a xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx není způsobilá xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx doplňková xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx a xx xxxxx v xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx školství“.
Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení věci xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx možné xx xxxxx nižších xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx důkazů - shodnout v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx svých odměn xxxxx účetně nezakrývala, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. zmiňovaných nalézacím xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx samotnou, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28 000 Xx, 25 510 Kč x 26 000 Kč.
Stejně xxx by xx xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná stran xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 4/2002“ a pokud xx jeho xxxxx (xxxxx vyzdvihované xxxxx) xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x schválenými Radou xxxxx Z. xxx 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x schválenou obviněnou xxx 2.1.2006, dále xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 nahrazeného Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. od 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňoval xx xxxxxx xx. XXXX., xxx jí xxxxxx xxxx poskytnuta, xxxxx xx procedurálních podmínek xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx byly xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., která s xxxxxxxx platností xxxxxxxx x poskytnutí a xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x odůvodněném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxx, xx nalézací xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení viny xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx význam xxx xxxxxx otázky subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy).
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důsledek xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto otázku, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx všemi v xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx proto třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx soudů na xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx následující xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxxx xxxx - x podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x pohledu xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, xxx ohledně xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx. zavinění xxxxxxxx xx xx nemá xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx radou oficiálně xxxxxxxxxx x odměn, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. XX/2 Pravidel xxx xxxxxxxxx platu.
S uvedenou xxxxxxx (pochopitelně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obhajoba obviněné, xx x pravidly x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x xxx je xxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nenašla odpověď xx xx, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou x xxxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx seznámena xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. S. xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx toho nemáme xx xxxxxx ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, či xxx xxxx některou xxxx.
X daném směru xx ostatně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxx x výpovědi svědkyně x údajům obviněné (xxxx. č. 1. 264 verte) x xxxxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x mateřství xxx 13.5.2008 /s xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopností xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poukázat xx xx, xx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- daň, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx se samostatně xxxxxxxxxxxx ze xxxx x XX.“
X xxxxxxxxx xxx dodat xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se čl. 6/1 vztahuje) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx' druh xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx skutečností xxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx (zejména x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) v xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25 000 Kč „xx práce xxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxx zařízení spojené x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 xxxxx) a (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (č. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx x hodnotící xxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx opomenutého ve xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšším soudem.
Na xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx dovolatel, x xxx xxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu obviněné, xx nikdy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx také xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na x.1. 281 nedisponuje). V xxxxx směru - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zmínil xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (na xxxxxxxxx soudu je, xxx jen za xxx. hlavní činnost) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx si xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx příspěvkové xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx byla xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“. Soud xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x listinným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx významu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že zhodnocení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, že právní xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx nejen x znění §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx čin xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx organizace - xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx zákona xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s provozováním xxx. doplňkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx ředitelce školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úmyslného zavinění xxxxxxxx - ve xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx těchto odměn x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen na xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevědomost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx řádu) jeho xxxxxxx, jíž se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx negativního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedbalost), je xxxxx xxxxxxxxxx pozornost xx xx, zda xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X pachatele, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, sama skutečnost, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx jiné osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx subjektu oprávněného xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx a její xxxx), nemusí vylučovat xxxxx, že xxxx xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala. Xx xxxxx místě xx nezbytné připomenout (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxx, xxx xxxx „pachatel xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx obezřetnosti xxxxxxx x tomto směru xxx xxxxxxxxx jež xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla, či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx „x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je možné xxx za situace, xx důkazním řízením x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxx dopustila x negativním xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx x důsledku xxxxxxxxx zásady ignorantia xxxxx non nocet xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by však xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx skutečným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx upravujících, xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že jednala x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze xxxx xxxxxxxxxx promítnout jen x xxxxxx právních xxxxxxxx trestní odpovědnosti, xx. při xxxxx x xxxxxx (viz §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. zákoníku).
Dovolací xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch obviněné, xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx složkách. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx x obecné xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, jenž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx znamená, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, že šlo x xxxxxx omluvitelný xxxx.