Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. U xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (např. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx neučinil xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na ujištění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisům (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx vylučovat xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx šlo x takový xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, č.j. 18 T 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xx xx Z. x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx prosince 2010 xxxx xxxxxxxxx Školní xxxxxxx X., příspěvkové xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., sama xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Xx, a xxxxxxx tak x xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, odměně xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, a následně §122 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Zákoník“). Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Z., X. 2514, IČ: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a poškozené xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx odvolání poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“). Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku opřeném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívalo xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx sice po xxxxxxxxxx stránce shledal, xx xx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx subjektivní. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany svědkyně Xxx. M. jako xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx.. M., jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx školství Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx činnost akceptovala.
K xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti, xxx x práce, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci činnosti xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x x průměrném xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx xx práci xxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx být xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxx města X. xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněn. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxx, x kterých Xxxx xxxxx Z. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx obviněnou vydanou Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 nazvanou Doplňková xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx při určování xxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxx xxxx, jednala x rozporu i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxxxx povinností xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. i xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx muselo xxx ze subjektivního xxxxxxxx xxxxx zřejmé.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměně xx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem chráněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx porušení způsobí, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 odst. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx) X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, sp. xx. 7 Tdo 113/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud postupem xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx- pobočka xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. zn. 18 T 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací. Podle xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x její subjektivní xxxxxxx, což xxxxxxx xx nepřípustné.
K dovolací xxxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 podotkla, xx xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx se xx xxxxxxx zaměstnance) xx xxxx spekulativní x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx i pro Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud x obou xxxxxxxxx x xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, pak xxx x této skutečnosti xx samo x xxxx xxxxxx, že xxxx otázka je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx xxxx následné xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx je přípustné, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., ten xx xxx x xxxxxxx existence vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xx. x. x xxxxxxxxx x §253 tr. x. u odvolání), x procesní strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx alternativa).
Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (výhrada obviněné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx důkazů soudy, xxxxxx shledána oprávněnou), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx zástupce je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů. Xx xxx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx již xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, že obviněná „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx, co xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxx její interpretace xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vykazování odměn xx zpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, která xx xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx dotaz obviněné xxxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za doplňkovou xxxxxxx. Dostalo-li se xxxxxxxx „xxxxxx ujištění xx strany kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx Ing. X. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla jako xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xx vyplácí odměny, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v zákoně xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, čeho xx držet, xxx xx držet, xxxxx xxxx postupovat ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nárok xx odměnu, tzn. x x vedlejší xxxxxxxx, xxx. xx xx jako xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx co xxxxxx ... xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx vznesli xxxxx i xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx to xxxxxxx xx xx ... xxxxxx jsme xx x s xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx xx ... Xxxxx zákonu xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx nárok. Když xx vyplácí svým xxxxxxxxxx a navíc xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. x podkladech xxx X. uváděla xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx zavinění obviněné xx formě xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx nepřímého.
Protože dovolatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zmínil x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X.“, v níž „xxxxx nezpochybnil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxx trestní věcí (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xxx 113/2014) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx
- v období xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx do 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx orgán, který xxx do xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- v xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku (xxxx xxx „vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx“), určuje plat xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx u zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaných případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx oprávněny x xxxx, aby xx vyplácely odměny xx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy Xxxx xxxxx X., xxxxx xxxx jediná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x obviněné X.). X xxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx, že ta xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Ing. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx N. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odboru xxxxxxxx x následně x x firmy X., která zpracovávala xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, získávala xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (článek xxxxxxxx na č. 1. 329). Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx D. X. xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx řídit, xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxxxxxx k xxxxxx obhajoby pak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X., není vůbec xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Ing. X. Xxxxxx závěr neplyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné R. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. (x. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x tomu, xxx se obviněná xxxx odměňovala z xxxxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná X. počítat, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxx X., svědka X. a xxxxxxxx Xxx. X. v xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rádi, xxxxx xxx s xxx pomůže.
Rozdílnost obou xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx i xx xxxxx protichůdném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx zhodnocení subjektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odměn xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx jídelny.
Zatímco x xxxxxxxx X., která x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. nevěděla, x xxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x v rozporu xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., které xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněné X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx obviněné, xxxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx (úmyslu) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx znění §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sdělených svědkyní Xxx. X. implicitně xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x nezatajovanému x účetně nezakrývanému xxxxxxxxx odměn xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx něj podklad x xxxxxxxxx předpisech,
- xxxxxxx tak nečinila xxxx, ale s xxxxxx xxxxx, od xxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxx dostat odborné xxxx, a odměny xx xxxxxxxxx
- xx xx jejím xxxxxxxx, xx v takovém xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx nárok“), a xxx x normami xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxx nemáme co xxxxxx ... xx xxx xxxxx můžeme xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, právního) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx se xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx pomoc xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx informace xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, která vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx na xx ... pracovnice na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zavinění, a xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx na právní xxxxxx x xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx usoudit, xx xxx ni xxxxx xxxxxx režim (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx o sobě xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx doplňková xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stravovacího xxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx odměňovat za xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxx x xxxxxxx směrnicí), xxxxx x xxxx x xx tudíž x xxxx části xx xxxxxxxxxxx odměn neřídí xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx náplň xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x důsledku xxxx iniciativy „ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx školství“.
Pokud by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx možné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx důkazů - xxxxxxxx x xxx, xx obviněná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativním, xxxxx ve smyslu §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účetně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž zcela xxxxxxxx xxxxx vykázání xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podřízené, xxxxx x pro xx samotnou, a xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslného zavinění xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx publikovaný x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx vyzdvihované části) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx obviněnou.
Konečný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy, x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovaných Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x schválenými Xxxxx xxxxx X. dne 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx činnost, zpracovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
V xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx aktu (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx shodě x dovolatelem xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XXXX., xxx xx odměna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. XX. Xx xxxx xxxxxxxx tak, xx:
1) Xxxxx xx odměnu xxxxxxxx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxx podává x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx platností rozhodne x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx odměny xx hodnocené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx ředitele.
Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx skutečnosti nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx zprošťující výrok xxxxx zejména o xxxxx tohoto důkazu x k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ostatními (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx níže uvedených xxxx xxx tomto xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx vědomosti xxxxxxxx x protiprávnosti xxxxxx jednání, avšak xxx nezaujaly stanovisko x xxxx, zda xxxx zjišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důsledek xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru relevantními xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Dovolateli xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx ve xxxxxxxxxx xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx vadné.
Zmínil-li xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxx upozornit xxxxxxx xx následující skutečnosti:
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx výměry, xxxxxx xxxxxxx radou x xxxxxx přiznané xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx obsahuje xxxx x xxxxxxx výši - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - odměn, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx objektivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Kč), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplácení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněné xx xx nemá xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odměn, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx hodnocené xxxxxx přesahující hranici xxxxxxxxx x čl. XX/2 Pravidel xxx xxxxxxxxx platu.
S uvedenou xxxxxxx (pochopitelně v xxxxxx následujícím xx xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx x xxxxxxxx x roku 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (i xxx vědomí vyjádření xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx hodnotit x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx, že x kladného xxxxxx x oporou x xxxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx byla seznámena xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx směru xxxxx xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxx xxxxxxx xxx x xx části odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přehled x xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obviněné s xxxxxxx xxxxxxx (pokud xx shledá) xxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. („xx toho nemáme xx mluvit ...“) x xxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, xx xxxxxx význam xxx xxxx období, xx xxx xxxx některou xxxx.
X xxxxx xxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx obviněnou, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopností xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx směrnice, xxx xxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx vyplácení mzdy xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jídelny,
- xxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx x XX.“
X uvedenému xxx dodat tolik, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xx. 6/1 vztahuje) xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxx odměňování xx vztahovala xx xxx který' xxxx xxxxxxxxxxx (v pozici xxxxxxxx x x xxxxxx statutárního xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x i posuzování xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů) se xxxxxxxxxx skutečností jeví x xx, xx xxxxxxxxx hodnotících úvah xxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005.
X xxxxxx spisu xxxxx xxxxx, xx tyto xx byly xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 verte) a (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotící xxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx opomenutého ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ústavním xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikdy nebylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx také xx práce z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, že podklady xxx zdůvodnění xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 nedisponuje). X xxxxx xxxxx - xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx jen za xxx. xxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx ji xxxxxxxx „Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x že xxxxxx xx xxxx xxxxx přiznána (XI/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví příspěvkové xxxxxxxxxx“. Soud proto - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náplně xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., či xxxx xxxxx překračoval x xxxx zjištění xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla na xxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxx trestným činem x xxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxx akceptovat, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx opírá xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, ale XXX současně - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx zákona xxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých obtíží.“).
V xxxxxxx zjištění (x xxxxx části již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů), xx xxxxxx obviněné xxx xxxxx odměňování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provozováním xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následku x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x protiprávnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx vyvarovat. Xxxxxxx xxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje pachatelovo xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx nedbalost), je xxxxx soustředit pozornost xx xx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx své funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx seznámit se x příslušnou xxxxxx xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx subjektu oprávněného xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx omluvitelný usuzovat xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxx připomenout (xxx citace §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx výše), xx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachateli, xxxxx xxxx případů, xxx xxxx „pachatel xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx pachatele xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §226 xxxx. x) xx. x., tedy proto, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx vyloučit, xxxxx je xxxxx xxx xx situace, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dopustila x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx proto, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxx mohla, xxx. xx jednala x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neomluvitelném, xxxx xx lze xxxx xxxxxxxxxx promítnout jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x trestu (viz §41 písm. h/, §38 xxxx. 6 xx. zákoníku).
Dovolací xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočky xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx podrobil kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxx xx činu dopustil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, aby xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx případně xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.