Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu výkonu xxx xxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) povinnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x její výše), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu xxxxxxxx x negativním právním xxxxx, vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxxx omluvitelný xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně x xxxx předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně ze xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx obviněná X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, že xx Z. x xxxxxx od měsíce xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Xxxxxx xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou se xxxxx dne 1.1.2003, x to na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., sama xxxx neoprávněně dvakrát xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx způsobila Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx ve xxxx 254 110 Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Základní xxxxx Z., X. 2514, příspěvková xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, IČ: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a poškozené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx xxxxx dovolání x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“). Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx sice po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ujištění x správnosti jejího xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx obviněná xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu alespoň xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx.. M., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., postup xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, že xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hlavní nebo xxx. xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odměnách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xxx xxx odměňování xx xxxxx vykonávané x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, odměně xx xxxxxxxx pohotovost x x průměrném xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x mzdě“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mzdy, resp. xxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle dovolatele xxxxx nikterak nezpochybnily, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx pracovnice předmětnou xxxxxx úpravu znala, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx práci xxxx xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. S. xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z bodu XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady města X. jako xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněn. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx města X. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxxx Xxxxxxx směrnici x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x jejího xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, jednala x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xx, že obviněné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypláceny též xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny, xxx xx xxxxxx xxx xx subjektivního xxxxxxxx zcela zřejmé.
Ani xxxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx implikovat xxxxx x osobě xxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i interními xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxx majetku, x xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx při xxxxxxxx prakticky shodné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu zpronevěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně- pobočka xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, a dále xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. trestního xxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xx nepřípustné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 podotkla, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx zaměstnance) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx pro stanovení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx seznámena xxxxxx dne 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x obou xxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporná. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx trestní xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx x xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a/ x b/ xx. x. x stížnosti x §253 tr. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx alternativa).
Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx obviněné, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxx), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) učinily x xxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx zproštění obviněné xxxxxxxx vyšly x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx vykonávala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx jednak na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dostalo xx svědkyně Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vykazování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx obviněná „xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxx xx xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku větší xxxxx“.
X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx to, xx x výpovědi Xxx. X., tehdejší xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx školství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxx x tomu, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx porušuje xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Xxx. M. xxxxxxxx xxxxx logicky, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci východisek xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „jak xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mají xx xx ředitelé xxxxx, xxx se xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zákoně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx držet, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, tzn. x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx mluvit ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta hlavní xxxxxx omezena ... xxxxxxx jsme vznesli xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Magistrátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx xx mě ... xxxxxx xxxx xx x s xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx ... Xxxxx zákonu xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx to xxxx xxxxx. Když xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx.. x podkladech xxx X. uváděla xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulovaně xxxxxx částek xxxxxxxxxxx xxxxx obžalované, pak xx bylo x xxxx xxxxxx, že xxx byl xxx xxxxx předtištěn“. Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx přímého xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx zmínil i xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx „xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx xxxxx X.“, v xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx trestní xxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 7 Tdo 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx zjištění xxxxx, xxx v obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věcech spočívá x xxx, že xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 ustanovení §4 odst. 5 xxxxxx o xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx něhož: „Xx-xx statutární orgán xxxxxxxxxxxx, určuje xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx volí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx.“
- v xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), určuje xxxx xxxxx, který ho xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně se xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance podle xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx provozování doplňkové xxxxxxxx školní jídelny. Xxxxx xxxxxx zjištění xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Rada xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx č. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x obviněné X.). X xxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx své xxxxxxxx x totožný xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx x odlišně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (právě xxxxx xxxxxxx Ing. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx N. xxxxx její xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a následně x x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je oprávněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplácet xx xxxxx odměn, získávala xxxxx informace x xxxxxx zdrojů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (článek xxxxxxxx xx x. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní odpovědnosti xxxx X. R. xx xxxxx svého xxxxxxxxx obrátila na xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, má xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. provedeného x xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informací, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx poskytla.
Naopak x protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx s ředitelkou xxxxxx xxxxxxx x X., není xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx souhlasu, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Xxx. M. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. (x. 1. 393 téhož spisu), xxxxx xx vyjádřila xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „kvalifikovanou xxxxxx“ x tomu, xxx se xxxxxxxx xxxx odměňovala x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná X. xxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxx O., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, že této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x budou xxxx, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx protichůdném xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx odměn xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx neuplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, že xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněná X. nevěděla, x xxx, že xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahu x takové nevědomosti xxxxxxx stanovisko („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx svévolně x x xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omylu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. patrně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx a svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx R. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx měl význam x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xxx, xx se x jejím xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx znění §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx svědkyní Xxx. X. implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přistoupila xxxx, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx projevovala xxxxx x zjištění oprávněnosti xxxxx xxxxxxx, hledala xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisech,
- xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxx dostat xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledávat xxxxxx protiprávnost ve xxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („proti xxxxxx xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx na to xxxx xxxxx“), x xxx x normami xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx co xxxxxx ... xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx čehož se xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx nemohla obviněná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obrátila xx xxxxx, x xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxx směru pomoc xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xx jinde xx získala xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx hlavní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx na mě ... pracovnice xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx soud xxxxxxxx x po xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx jejího omluvitelného xxxxxxxx omylu. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx z věcných xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx právní xxxxxx x dovozuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx platí xxxxxx xxxxx (odměňování xx veškerou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx určených radou), xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly.
Obviněná xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vedení - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby doplňková xxxxxxx nebyla xx xxxx hlavního stravovacího xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx odměňovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx a xx tudíž x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odboru, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení věci xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve smyslu §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vylučuje xxxx zavinění, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nezakrývala, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pro X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xx xxxxxxxx, a xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28&xxxx;000 Xx, 25 510 Xx x 26&xxxx;000 Kč.
Stejně xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx, xxxxx obviněná stran xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx zvoleného postupu xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Výživa x xxxxxxxxx x. 4/2002“ a pokud xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx části) xxx identický s xxxx interpretací obviněnou.
Konečný xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx stránky však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, x x rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, základních xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Statutárním xxxxxx X., xxxxxxxx x schválenými Xxxxx xxxxx X. dne 29.5.2006 (dále xxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), a
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovanou x schválenou obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx odměn obviněné x letech 2004 xx 2010, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. od 1.6.2009 dalšími Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. VIII., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx procedurálních podmínek xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx tak, že:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodněním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx odměny.
2) Xxxxxx xx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x odůvodněném případě x xxxx pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odměna xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx rámec důkazů xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, xxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při tomto xxxxxxxx posouzení skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učinily xxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zjišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důsledek xxxxx (xxxxxxxx negativního), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx jednoznačné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx o náležitou xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Dovolateli xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx stávajícím xxxxx objasněnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku pokládat xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx následující skutečnosti:
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (platové výměry, xxxxxx udělené xxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx) dovolací xxxx xxxxxxxx xx poznatky x odměňování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx x celkové xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxx neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odměn, xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx stanovené xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu.
S xxxxxxxx xxxxxxx (pochopitelně x xxxxxx následujícím po xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx dílčí skutkové xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx obhajoba obviněné, xx s xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx nikde xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx (při xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x xxx xx xxxxxx xxxxx (i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx mzdu x doplňkové činnosti) xxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nezbytné xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx svědka S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx seznámena xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxx xxxxxxx xxx v xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přehled x xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je to, xx nalézací xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxx stránky xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx se jeví, xxx nalézací xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx xxxxxx xx mluvit ...“) x xxx význam, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxx xx ostatně jeví xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxx otázky oprávněnosti xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x údajům xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx poukázat xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mzdy x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx dodat xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx statutárního xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxx skutečností xxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx v letech 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx tyto xx byly uděleny (XXXX/2004) v xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) v xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví příspěvkové xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 verte) x (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Kč „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx XXX“ (č. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opomenutého xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxxx.
Xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx, xxx vyhodnotil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx intepretaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu obviněné, xx nikdy xxxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx vyplacena xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti (připomíná xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx č.1. 281 nedisponuje). X xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zmínil xxxxxx S., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx své návrhy xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx soudu xx, xxx xxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx si xx xxxxxxxx „Za kompletní xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx příspěvkové organizace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - návrhy X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví příspěvkové xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx se xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx x náplně xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, zda výkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděla, xxx xxxxxxxx náplně její xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx jídelny X., X., či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zjištění pak xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx úvah ve xxxxx xxxxxxxxxx významu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxxx prvního stupně, x nímž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx soudy rozhodly xxxxxxx, když dovodily, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxx akceptovat, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opírá xxxxx x znění §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx jeho čin xx protiprávní, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx vyvarovat“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x příslušnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx byl v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx konkretizujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto odměn x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplacení - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx negativního omylu xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xx xx, xxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx omylu vyvarovat. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odporoval právním xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx a xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by omluvitelnost xxxxxx omylu vylučovala. Xx tomto místě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx výše), xx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon diferencuje xxxx různými pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx obezřetnosti xxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx již výpovědí xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx) stran možností x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x důvodu §226 xxxx. b) xx. x., xxxx xxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx nelze vyloučit, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x negativním omylu xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx omyl xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nocet xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx jednání obviněné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx při nesouladu xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) se skutečným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxx proto, xx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx vyvarovat mohla, xxx. xx jednala x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neomluvitelném, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (xxx §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, přičemž xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx zhodnocení důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx případně xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, že šlo x takový xxxxxxxxxxx xxxx.