Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx xx omluvitelnost xxxx xxxxx. U xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ujištění xxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx odměny x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx x takový omluvitelný xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 T 223/2012, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna xxxxxxxx xxx skutek, že xx Z. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., příspěvkové xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Kč, x xxxxxxx xxx v xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, IČ:(dříve Školní xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Zákoník“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., Š. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Z., X. 2514, IČ: …, odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx stránce shledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxx ztotožnil xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx svědkyně Xxx. M. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx ujištění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx formě úmyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. M., xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx činnost akceptovala.
K xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxx hlavní xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o práce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxx činnosti xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x x průměrném xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) x ustanovení §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybnily, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xx práci xxxx sobě.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxx odměňování zaměstnanců x postavení statutárního xxxxxx. X xxxx XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx činnosti x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx obviněné, ovšem xxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxx města X. xxxx orgánu, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí oprávněn. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 nazvanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xxxxxxx ředitelka školní xxxxxxx, podotkl, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, vyjma xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, jednala x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypláceny též xxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx orgánem x x letech 2004 x 2005 jí xxxx přiznány xxxx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s doplňkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxx implikovat závěr x osobě xxxxxxxxx x rozhodování o xxxx odměně za xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i interními xxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx x touto xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vědět, že xxxx jednáním může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx porušení způsobí, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 odst. 1 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx) V xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2014, sp. zn. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx při xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně- xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 24.10.2013, xx. zn. 18 T 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněná xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx dovolatel napadá xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx následně xxxxxxxxx xxxx odvolací. Podle xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxx směrnici x. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, takže xxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, což xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebol x xxxx xxxx seznámena xxxxxx xxx 22.2.2007.
K xxxxxxx dovolatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud x obou případech x mezi soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zcela odlišným xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, pak xxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx sporná. V xxxxxxx případě nelze xxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx její následné xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx oprávněná, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
Pokud xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x., ten xx xxx v xxxxxxx existence vady xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x/ x x/ tr. x. x xxxxxxxxx x §253 xx. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx (první alternativa), xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx argumentace obsažená x jeho mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx obviněné, xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxx), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) učinily x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, kteří xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxx, xx vykonávala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněně“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti vyplácení xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou. Xx xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by obviněná „xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx, která xx xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxx xxxxxxxx na xx, xx z výpovědi Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dotaz xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxx, xxx si vyplácela xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx. Dostalo-li xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pracující na xxxxxx vedoucí ekonomického xxxxxx, oddělení odboru xxxxxxxx, pak x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx porušuje xxxxx“. Xxxxxxxx soud touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jako ředitelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Xxx. M. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. příspěvkové xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x výpovědi této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xx obrátila „hned xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xx vyplácí xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx ředitelé xxxxx, xxx xx xx xx má xxxxxxxx, xxxxxxx v zákoně xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx jsem, že xx xxxxxx xxxxx xx člověk xxxxx xx xxxxxx, tzn. x x vedlejší xxxxxxxx, tzn. že xx xxxx zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx xx mluvit ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to nechává xx xx ... xxxxxx xxxx xx x s xxxxxx, xxx pracovnice na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx ... Xxxxx zákonu xx tenkrát nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx to xxxx xxxxx. Xxxx xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx dělají i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxx odměny z xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx výkazech xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo z xxxx důvodu, xx xxx xxx ten xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx ve městě X.“, x xxx „xxxxx nezpochybnil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx dovolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx věcí (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Tdo 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx, že obě xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx
- v xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx x mzdě, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx něhož: „Xx-xx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, který xxx xx funkce xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx.“
- v xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx organizační složky xxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx plat xxxxx, xxxxx xx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazeno, xxxx xxxxx vedoucí zaměstnanec xxxxx přechodně nevykonává.“
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly xx xxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx oprávněny x xxxx, xxx xx vyplácely xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx školství, zdravotnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxx Xxxx města X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx případech (xxxxxxxx xxxxxx xx č. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. a x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X obou xxxxxxxxx xx v této xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx své xxxxxxxx x totožný xxxxxxxx xxxxxx věci.
Rozdílné xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx ta xx podle xxxxx xxxxxxx stupňů svůj xxxxxx x odlišně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Ing. X.).
X xxxxxxxx obviněné N. xxxxx její xxxxx x xxxxxx situace xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx X., která xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud měla xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx oprávněna xx tyto finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (článek xxxxxxxx xx č. 1. 329). Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. R. xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. H., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xx xxxxx, xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. provedeného x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxx problematice poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxxxx R., xxxxx zmiňuje např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X., xxxx vůbec xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Ing. X. (č. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla obviněná X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx jí x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. a xxxxxxxx Xxx. M. v xxxx 2003 bylo xxxxxxx, že této xxxxxxxxxxxx xxxxx nerozumí x budou rádi, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx věcí, která xx xxxxxxxx i xx zcela protichůdném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, akceptovaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výraznějším xxxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxx Ing. M., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že obviněná X. nevěděla, x xxx, xx její xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahu x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko („sama xxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxxxx xxx svévolně x x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, tedy Statutárního xxxxx X., xxxxx xxxx povinna znát“), xx bylo v xxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxx X. xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxx nevěděla, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádřeno, v xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, případně uzavřely xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx totiž x toho, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přistoupila xxxx, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx postupu, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx nečinila xxxx, xxx s xxxxxx osoby, xx xxxxx xx jí x tomto xxxxx xxxx dostat xxxxxxx xxxx, x odměny xx vyplácela
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx xxxxx“), x xxx s normami xxxxxx („my xxxx xxxxxxxxxx jim do xxxx xxxxxx co xxxxxx ... xx xxx xxxxx můžeme xxxxxxx do zřizovacích xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... x samozřejmě xx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx (xxxxxxxxxxx, právního) xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx pomoc xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že jinde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, která vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx xxx my“), xxxxxx soud nalézací x xx xxx x xxxxxxxx soud xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx druhého stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x věcných xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx obviněné bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx závěr, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vedení - při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxx hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx x xx xxxxx x xxxx části se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx režimem xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx její xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx kvalifikované osoby, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx školství“.
Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx možné xx xxxxx nižších xxxxxx - na xxxxx xxxxxx důkazů - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx negativním, xxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odměn xxxxx účetně nezakrývala, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X podkladů xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plyne vykázání xxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxx podřízené, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28&xxxx;000 Xx, 25 510 Xx x 26&xxxx;000 Kč.
Stejně xxx xx na xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx lze usuzovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zvoleného postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx publikovaný x xxxxxxxx „Výživa x potraviny č. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nelze xxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx předpisy, a xx
- Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ředitelům xxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Radou xxxxx X. dne 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Vnitřní xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovanou x xxxxxxxxxx obviněnou xxx 2.1.2006, dále xxx „Vnitřní xxxxxxxx“),
xxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005.
V xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 nahrazeného Pravidly xxx xxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxx na xxx. č. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx ve shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. XX. Ty byly xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxxx x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Odboru školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., která x xxxxxxxx platností rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx případě x xxxx pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíčního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxx, že nalézací xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně Xxx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto důkazu x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx otázky subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vědomosti xxxxxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxx, xxx xxxx zjišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důsledek xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Dovolateli xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ve stávajícím xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů na xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeny, xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
S xxxxxxx na listinné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dovolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x odměňování obviněné x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxx x celkové xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Kč), xxxxx z pohledu xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx věc neposuzoval. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, xxx ohledně xxxxxxxxx subjektivní stránky, xxxx. zavinění xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx sama, resp. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedenou xxxxxxx (pochopitelně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x roku 2006 x roku 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx x jak xx xxxxxx xxxxx (x xxx vědomí vyjádření xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx odpověď xx to, xxx xx xxxxxxxx mzdu x doplňkové xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tvrzení svědka X. X. xxxx xxxxxxx xxx x xx části odůvodnění xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto nedostatku xxxxx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx úpravou (pokud xx shledá) xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stránky xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeví, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. („xx xxxx nemáme xx xxxxxx ...“) x zda xxxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx význam xxx xxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxx xx xxxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx uvedenou svědkyní xxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxx svědkyně x údajům xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 verte) a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx na peněžitou xxxxx x mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopností xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx své argumentaci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx její xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx provádí ředitelka xxxxxx xxxxxxx,
- daň, xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx obsah xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx úprava odměňování xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx' druh xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví x xx, že xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx (zejména z xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx obviněné N. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005.
Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx byly xxxxxxx (XXXX/2004) x částce 20&xxxx;000 Kč „za xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x komplexním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 xxxxx) a (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotící xxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx opomenutého ve xxxxxx xxxx výkladu xx již xxxxxxxx xx Nejvyšším soudem.
Na xxxxx prvního stupně xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx intepretaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx jsou xxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx vyplacena xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na x.1. 281 nedisponuje). X xxxxx směru - xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxx - se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx S., přičemž xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx příspěvkové xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxx xxxxxx“ - návrhy X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) a že xxxxxx jí byla xxxxx xxxxxxxx (XI/2007) xxx „Xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Soud proto - x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x postavení obviněné x xxxxxx její xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxx jídelny X., X., či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx dovoláním napadené xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx závěru, že xxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx, když dovodily, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx na xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx x důvodu chybějícího xxxxxxxxx zavinění.
Takový xxxxx, xxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx, musí xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu o xxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx nejen x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx čin xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx též obsah xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. zákoníku („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx pachatel xxxxxxxxxxxxx činu rozpoznat xxx xxxxxxxx obtíží.“).
V xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a vyjádřeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovní aktivity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xx to, xxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx výše), xx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých obtíží“, xxxxxxx xxxxx (vyšší) xxxx obezřetnosti stanoví x tomto xxxxx xxx pachatele jež xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx úpravou“. Xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených důkazů (xx xxx výpovědí xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx proto, xx „x žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx situace, xx důkazním řízením x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx prokázáno, xx xx činu dopustila x negativním xxxxx xxxxxxx, x to xxxxx omluvitelném (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx omyl xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx jednání obviněné. Xxxxx xx však xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx nesouladu xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x významem xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxx upravujících, xx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx o ní xxxx xxxxxxxxxx představu, xxxxx xxxxxx omylu xx vyvarovat xxxxx, xxx. že xxxxxxx x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx neomluvitelném, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxx x xxxxxx (xxx §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx na podkladě xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 To 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré důkazy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx, jímž xx xxxx obviněná případně xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.