Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx xx omluvitelnost xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx výkonu xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx organizace) povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxx oprávněného rozhodnout x udělení odměny x xxxx výše), xxxxxx vylučovat xxxxx, xx xxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx jednal v xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x jemu předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, zrušil. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx obviněná M. X. (dále jen „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xx xx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Xxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o průměrném xxxxxxx, a xxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., Š. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx Z., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx xxxx spáchat xxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Základní xxxxx X., Š. 2514, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Z., X. 2514, IČ: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx podal dovolání x neprospěch obviněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „dovolatel“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně spočívalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx se obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx dospěl x xxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxx. M. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxx řešení xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplácení xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x práce, xxxxx vykonávala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci činnosti xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, odměně xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mzdě“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx vázané na xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybnily, xx obviněná xxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx osoba x pracovním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za práci xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx výpověď xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxx (Pravidla xxx stanovení xxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx XXXX xxxxxx interního xxxx xxxxx, že xxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady města X. xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněn. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx, o kterých Xxxx města Z. xxxxxxxxxx. V návaznosti xx obviněnou vydanou Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 nazvanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka školní xxxxxxx, xxxxxxx, xx x jejího obsahu xxxxx, že se xxxxxxx při určování xxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, tj.. x xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx muselo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, a xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 odst. 1 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Tdo 113/2014, xx kterém při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx i případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provedl xxxx prvního xxxxxx x x nimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací. Podle xxxxxxxx jde x xxxxxxxx porušení procesního xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx, xx xxx dovozovaný závěr (xxxxxxxx xx na xxxxxxx zaměstnance) je xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx pro stanovení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x obou xxxxxxxxx x mezi soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xx zcela odlišným xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x této xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx patrné, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx následné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí ekonomického xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x., xxx xx dán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx x) xx x). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. a/ x x/ xx. x. u stížnosti x §253 xx. x. u xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxx východiskům xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výhrada xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky (xxxx xxxxxxx) učinily x xxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci (x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx str. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněná „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ředitelky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx neoprávněně“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněné xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx má soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X., tehdejší vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx odměn xx zpracovaných dokumentech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx soud xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx jí xxxx svěřena, x xxxxxxxx tak na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxx xxxxxxxx na xx, xx z výpovědi Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odboru xxxxxxxx, xxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxxxxxxx organizace xx xx Ing. M. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx školství xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx, že x výpovědi této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx „hned xxx přešli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zjistit, „jak xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx nárok, xxx xx na xx xx pohlížet, xxxxxxx v zákoně xxx takového přesně xxxxxxx nebylo, xxxx xx držet, jak xx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx jsem, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. že xx jako zřizovatel xxx xx toho xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx vznesli xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx xx mě ... xxxxxx xxxx to x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx ... Proti zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsme xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, že obviněná „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx K. uváděla xxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx výkazech xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx důvodu, xx xxx xxx xxx xxxxx předtištěn“. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx činnosti obviněné xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx ve xxxxx X.“, x níž „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila všechny xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxx trestní xxxx (x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 113/2014) a zevrubně xxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx i xxxxxxx zjištění xxxxx, xxx x obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx
- v xxxxxx xx 31.12.2006 ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, podle xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, určuje xx xxxx orgán, xxxxx xxx xx funkce xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku (dále xxx „vedoucí organizační xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx pracovní místo xxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx xxxxxx zjištění xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx školství, zdravotnictví, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx města X., xxxxx jako xxxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně, x xx v xxxx případech (listinné xxxxxx na x. 1. 140-147 x xxxxxxxx N. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X obou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu) xxxxx xx xxx xxxxxxxx x totožný xxxxxxxx xxxxxx věci.
Rozdílné xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx snaha x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odměn, získávala xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx článků (xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 329). Po xxxxxxxx x vyvozování xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx X. R. xx podle svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. H., xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými se xx xxxxx, xx xx to, že xxxxxxx protiprávně. Z xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby pak xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obviněné X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X., není vůbec xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. (č. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx na xxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „kvalifikovanou xxxxxx“ x tomu, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx částek získaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná X. počítat, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. M. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rádi, xxxxx xxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx protichůdném xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx zhodnocení subjektivního xxxxxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx jídelny.
Zatímco u xxxxxxxx X., která x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výraznějším xxxxxxxx xx, že xx xxxx ovlivněna (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Ing. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. nevěděla, x xxx, xx xxxx xxx xx protiprávní, xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx stanovovala odměny, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., které xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyvarovat, x xxxxxxx obviněné X. patrně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx x svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx přítomna žádná xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx znění §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx sdělených svědkyní Xxx. X. implicitně xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx projevovala snahu x zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxxxx xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx nečinila xxxx, ale x xxxxxx xxxxx, od xxxxx xx jí x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx vyplácela
- až xx xxxxx ujištění, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx nárok“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („my xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (negativního, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxx, x xx xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx informace xxxx („dokonce xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx mě ... xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx platí xxxxxx režim (odměňování xx xxxxxxxx xxxxxxx x podobě mzdy xxxxxxxxx zřizovatelem x xxxxx xxxxxxxx radou), xxxx o sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx je xxxx jejího xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx hlavního stravovacího xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx náplní činnosti xxxxxxxxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x sebe x xx xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odměňování za xxxxxx xxxxx její xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxx posouzení věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavinění, xxx xxxx xxxxx implicitně xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účetně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. zmiňovaných nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podřízené, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25 510 Kč x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx by na xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx článek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x potraviny č. 4/2002“ a xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx, xxxxx citované xxxxxxx právní xxxxxx, x x rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, základních xxxx a školských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x schválenými Radou xxxxx Z. xxx 29.5.2006 (xxxx jen „Xxxxxxxx pro stanovení xxxxx“), x
- Vnitřní xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní xxxxxxxx“),
xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. od 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx) xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx umožňoval xx xxxxxx xx. VIII., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx xxx, že:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., xxxxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxx x poskytnutí a xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx ročně (x xxxxxx, v xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše měsíčního xxxxx ředitele.
Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že nalézací xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx xxxxxxxxxx provedený xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx x x němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx ostatními (xxxxxxx xxxxxxxxx listinnými důkazy).
Z xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxx tomto xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx vědomosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxx nezaujaly xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx všemi v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx napadených rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxx upozornit zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx na listinné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx výměry, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx poznatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx - x podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyplacených - odměn, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věc neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nemá xxxx vzájemný xxxxx xxxxx radou oficiálně xxxxxxxxxx x odměn, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx hodnocené xxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx x čl. XX/2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (pochopitelně v xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx Pravidel pro xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x pravidly x roku 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X xxxxxxxxxx na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x jak xx xxxxxx xxxxx (i xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx vyplácet xxxx x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx hodnotit x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proto, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx argumentace dovolatele, xx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. není xxxxxxx xxx x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx přehled x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx nalézací soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx jeho stránky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeví, xxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vliv ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx nemáme xx xxxxxx ...“) x zda význam, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx směru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx horizontu xx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx xx odměn xxxxxxxx obviněnou, x xx s přihlédnutím x xxxxxxxx svědkyně x xxxxxx obviněné (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx důkazu na x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /s xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx poukázat na xx, xx její xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mzdy x XX.“
X xxxxxxxxx xxx xxxxx tolik, xx obsah xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx. 6/1 vztahuje) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovala xx xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxxx odměn, které xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
Z xxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx tyto xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XI/2004) x xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) v částce 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedením samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx x hodnotící činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opomenutého xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ústavním xx Nejvyšším xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx intepretaci, kterou xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xx práce z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, že podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 nedisponuje). X xxxxx xxxxx - xxxxx interpretace těchto xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x tomu, že xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx soudu xx, xxx xxx xx xxx. xxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) a že xxxxxx xx xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Za vedení xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Soud xxxxx - x přihlédnutím x listinným xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x postavení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X., či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nastíněném významu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x nímž se xxxxxxxxxx dovoláním napadené xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx nedostatečné pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, nejedná xxxxxxxx, nemohl-li xx xxxxx vyvarovat“, ale XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxx xxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 tr. zákoníku („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx části již xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx x provozováním xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx organizace (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx odměn x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx a následku x podobě vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplacení - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx omluvitelného negativního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevědomost xxxxxxxxx trestného xxxx x protiprávnosti (xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx řádu) jeho xxxxxxx, jíž xx xxxxxx vyvarovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, který nevylučuje xxxxxxxxx nedbalost), xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xx xx, xxx xx pachatel mohl xxxxxxxx omylu vyvarovat. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou právní xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx jiné xxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odporoval právním xxxxxxxxx (např.. xxxxxxx xxxxxx subjektu oprávněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx omyl je xxxxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omylu vylučovala. Xx tomto xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx (xxx citace §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diferencuje xxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx případů, xxx mohl „pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx stanoví x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx jež xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou“. Proto xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které obviněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx již výpovědí xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx) stran xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx „x žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx možné xxx za xxxxxxx, xx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxx dopustila x negativním omylu xxxxxxx, x to xxxxx omluvitelném (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání obviněné. Xxxxx xx však xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x významem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo proto, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx představu, xxxxx xxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx jednala x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze tuto xxxxxxxxxx promítnout xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (xxx §41 písm. h/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, i jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých složkách. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. ř. v xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x takový omluvitelný xxxx.