Xxxxxx věta
I. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x negativním právním xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx omylu. X xxxxxxxxx, který xxx x důvodu xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ujištění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. ohledně otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její výše), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. zn. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxx obviněná X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx Z. x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou se xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x o průměrném xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Základní xxxxx X., X. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx X., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Xx, xxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx poškozená Xxxxxxxx xxxxx X., Š. 2514, příspěvková organizace, xx sídlem X., X. 2514, IČ: …, xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce a xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“). Xx svém mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx s §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx sice po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx alespoň xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx.. X., xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx školství Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovala.
K xxxx podotkl, xx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx hlavní nebo xxx. xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxx režim xxx pro xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x x průměrném xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), namítl, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak nezpochybnily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x zásadu, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x odkazem xx výpověď svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Pravidla xxx xxxxxxxxx platu), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné zásady xxx odměňování xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxx. xxxxxxxxx činnosti x xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxx sice xxxxxxx pro poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplácení svých xxxxx, x kterých Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. X návaznosti xx obviněnou vydanou Xxxxxxx směrnici x. 8 xxxxxxxx Doplňková xxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x jejího xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jednala x rozporu i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i za xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx základní xxxxxxxx, tj.. i xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx muselo xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx implikovat xxxxx x osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx x interními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx Ing. X. xxxxxx obviněnou zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vědět, že xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx majetku, a xxx xxxxxx, že xxxxxx porušení xxxxxxx, x tím byla xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. x/ xx. zákoníku) X xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx- xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provedl xxxx prvního xxxxxx x s xxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokládá xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x tohoto vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx od xxxx 2003, xxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro Xxxxxxxx pro stanovení xxxxx, nebol x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2007.
X xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud x xxxx případech x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zcela odlišným xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x této skutečnosti xx samo x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxxxx podání učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xx xx podala xxxxx oprávněná, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx xx xxx x xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx g), xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx případy, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xx. x. x stížnosti x §253 xx. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl dán xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xxxxx alternativa).
Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výhrada obviněné, xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci (v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xx str. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, co vykonávala x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak činila, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X., tehdejší vedoucí xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou. Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud závěr, xx xxxxxx prokázáno, xx xx obviněná „xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxx“.
X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obviněné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx. Dostalo-li xx xxxxxxxx „xxxxxx ujištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pracující na xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx zákon“. Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx logicky, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx východisek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout, že x výpovědi xxxx xxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xx xx xx obrátila „xxxx xxx přešli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zjistit, „xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mají na xx ředitelé nárok, xxx xx na xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx takového přesně xxxxxxx nebylo, čeho xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx postupovat ... xxxxx jsem, xx xx xxxxxx práci xx člověk xxxxx xx xxxxxx, tzn. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx jako zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx co mluvit ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx xx hlavní xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx vznesli xxxxx i xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nechává xx xx ... xxxxxx xxxx to x x xxxxxx, xxx pracovnice na xxxxx xxxxxx ještě xxx než my ... Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx xxxxx. Xxxx xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx mají.“
Mimo xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, že obviněná „xxxx.. x podkladech xxx X. xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny náklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx bylo z xxxx xxxxxx, že xxx byl ten xxxxx xxxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xx formě xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx nepřímého.
Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx xxxxx X.“, x níž „xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx trestní xxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Tdo 113/2014) x zevrubně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx x obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx o xxxx, x xxxxxxxxx do 1.12.2006, podle xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx orgán, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní právní xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo územního xxxxxxxxxxxxx celku (xxxx xxx „vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ho xx pracovní místo xxxxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx, pokud xxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx oprávněny x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení byl xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy Xxxx xxxxx X., xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně, x to x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 u xxxxxxxx N. x x. 1. 163-170 x obviněné R.). X obou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (x hlediska xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Xxx. M.).
Z xxxxxxxx obviněné X. xxxxx xxxx xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x u firmy X., která xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je oprávněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplácet xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx informace z xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 329). Po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx D. X. xx xxxxx svého xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx jí xxxx xxxxxx, že xxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. provedeného x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již výše xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x ředitelkou xxxxxx xxxxxxx v X., xxxx vůbec xxxxxx, že tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx neplyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) ani xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (x. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx přesvědčena x xxx, xx na xxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „kvalifikovanou xxxxxx“ k xxxx, xxx xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx jí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. x svědkyně Xxx. X. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rádi, xxxxx xxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, akceptovaném xxxx odvolacím xxxxxx, xx projevuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx tzv. vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., která x xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatnila výraznějším xxxxxxxx to, že xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx) náhledem na xxx Xxx. X., xxxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxx, xx xxxx xxx xx protiprávní, xxxx ve vztahu x takové nevědomosti xxxxxxx stanovisko („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx povinna xxxx“), xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněné X. patrně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx čin je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) trestného xxxx, případně uzavřely xxx, xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx o omyl xxxxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. je naopak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vyšly xxxxx x toho, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměn xxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze shledávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx zákonu xx tenkrát xxxxxx, xxxxx jsme řekli, xx na to xxxx xxxxx“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („xx jako xxxxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... my xxx xxxxx můžeme xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, xx můžou xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... a xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena“),
- v xxxxxxxx čehož se xxxxx (negativního, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo zpochybněno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx organizační xxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxx, x xx xxxx kompetentní xx xxxxxxx, přičemž nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx získala xxxxxxxxx xxxx („dokonce jsme xxxxxxx xxxxx x xx hlavní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejího omluvitelného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, neboť x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné bylo xxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxx režim (odměňování xx veškerou xxxxxxx x xxxxxx mzdy xxxxxxxxx zřizovatelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx odměňovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx x xx xxxxx x xxxx části se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx režimem jako xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, xx obviněná xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nezakrývala, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pro X. zmiňovaných xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykázání xxxxx xxxxx pro xxxxx obviněné podřízené, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, a xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28 000 Xx, 25 510 Xx x 26 000 Xx.
Xxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx článek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x potraviny x. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx obviněnou.
Konečný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vyjma citované xxxxxxx xxxxxx úpravy, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol, základních xxxx a školských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxxxx x schválenými Radou xxxxx X. xxx 29.5.2006 (xxxx jen „Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx směrnice“),
přičemž x hlediska posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx odměn xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, zejména xxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 nahrazeného Pravidly xxx xxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx) xxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňoval xx xxxxxx xx. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. XX. Xx byly xxxxxxxx tak, xx:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Radě města X., která x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí x xxxx odměny.
2) Návrhy xx odměny se xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx případě x mimo pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ředitele.
Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x v xxx, že nalézací xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M., a xxxx zprošťující xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx tohoto xxxxxx x x němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učinily závěr x absenci vědomosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx nevědomost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx negativního), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxx upozornit zejména xx následující xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx výměry, xxxxxx udělené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dovolací soud xxxxxxxx na xxxxxxxx x odměňování obviněné x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx - i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zavinění obviněné xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx hodnocené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx následujícím xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) souvisí x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X návaznosti xx xx (při xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx x xxx je xxxxxx xxxxx (i xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx vyplácet xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx proto, xx x kladného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žádný xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. není xxxxxxx ani v xx části odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpravou (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vliv xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Ing. M. („xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ...“) x zda xxxxxx, xxxxx soud výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx pro xxxx období, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xx prokázané ovlivnění xxxxxxxx uvedenou svědkyní xxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 verte) x xxxxxxxxxx důkazu na x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x mateřství xxx 13.5.2008 /s xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx na xx, xx její xxxxx obsahuje ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx činnosti (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx mzdy xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx provádí ředitelka xxxxxx xxxxxxx,
- daň, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx xxxxx tolik, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx odměňování xx vztahovala na xxx xxxxx' druh xxxxxxxxxxx (x pozici xxxxxxxx x x xxxxxx statutárního orgánu).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxx hodnotících úvah xxxxx (zejména x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx xxxxxxxx N. xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx tyto xx xxxx uděleny (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedením samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) v xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 verte) x (XX/2005) x částce 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx SMZ“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výkladu xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx nikdy nebylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (připomíná xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx školství xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx S., xxxxxxx xx třeba přihlédnout x tomu, že xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx jen xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx si xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxx personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (č. 1. 282 - 285) x že xxxxxx xx xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Za vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X., xx xxxx xxxxx překračoval x xxxx zjištění xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxxx významu.
Z xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že zhodnocení xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx dovoláním napadené xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx nejen x xxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, ale XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx organizace - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx-xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx zřejmých obtíží.“).
V xxxxxxx zjištění (v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovní aktivity xxxxxxx x provozováním xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizujícími procedurální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx ředitelce školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx - ve xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx těchto xxxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou takového xxxxx je nevědomost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx negativního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx pozornost xx xx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx vyvarovat. X pachatele, který xxx z xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx neučinil xxx, sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (např.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx), nemusí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné xxxx možno xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx), že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx xxxxx diferencuje xxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx případů, xxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx stanoví x tomto směru xxx pachatele jež xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených důkazů (xx xxx výpovědí xxxxxx xx listinných xxxxxx) stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. b) tr. x., xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx vyloučit, xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu dopustila x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný xxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx non nocet xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx o ní xxxx xxxxxxxxxx představu, xxxxx xxxxxx omylu xx vyvarovat xxxxx, xxx. xx jednala x negativním omylu xxxxxxx neomluvitelném, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx promítnout xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. při úvaze x trestu (xxx §41 xxxx. h/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Soudu prvního xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxx veškeré důkazy xxxxxxxxxxx ve prospěch x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx jednotlivých složkách. Xxxxxxxx soud mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx připomněl, že xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx vyvarovat svého xxxxx. X konkrétním xxxxxxx to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednala x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx význam pro xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.