Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x negativním právním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jeho xxxxxx xxxx xx neomluvitelný.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x negativním xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx jednal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx význam xxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 15.4.2014, xx. xx. 6 To 79/2014, xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně ze xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 T 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx X. x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, Statutárního xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Kč, x xxxxxxx tak v xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Základní xxxxx Z., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Xx, xxxx měla spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tr. Zákoník“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx poškozená Základní xxxxx X., X. 2514, příspěvková xxxxxxxxxx, xx sídlem Z., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx státního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně spočívalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránce shledal, xx xx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx xxxxxx k xxxxxx o absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx s vědomím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx soudy opřely xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. X., jako xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xx xx již obviněná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o práce, xxxxx vykonávala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odměnách za xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, odměně xx xxxxxxxx pohotovost x o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxx ustanovil. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxx. xxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybnily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnice předmětnou xxxxxx úpravu znala, xxxxx x xxxxxx, xx žádná osoba x xxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx výpověď xxxxxx X. X. zdůraznil, xx obviněná byla xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mimo jiné xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx mimorozpočtových xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx obviněné, ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x kterých Xxxx xxxxx Z. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydanou Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka školní xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx určování xxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, jednala x xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x letech 2004 x 2005 xx xxxx přiznány xxxx xxxx x xx xxxxxx povinností nad xxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Xxx. X. nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě oprávněné x rozhodování x xxxx odměně xx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxxxxxxx zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně- pobočka xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 24.10.2013, sp. zn. 18 X 223/2012, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx dovolatel napadá xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x s xxxxx xx následně ztotožnil xxxx odvolací. Podle xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx. trestního xxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což pokládá xx nepřípustné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxx zaměstnance) xx xxxx spekulativní x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx roku 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebol s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x obou případech x xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx skutečnosti xx samo x xxxx xxxxxx, xx xxxx otázka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr v xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xx je podala xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
Pokud xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xx. x. x xxxxxxxxx x §253 xx. x. u xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xxxxx alternativa).
Se zřetelem x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (výhrada xxxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx se závěrem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať již xxxxxx závaznými či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, kteří xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx prvního stupně xx xxxx rozsudku xx str. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx vykonávala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx činila, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení, které xx xx xxxxxxx xx svědkyně Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx obviněná „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx na xxxxx majetku xxxxx xxxxx“.
X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „xxxxxx ujištění xx strany kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení odboru xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obžalovaná xxxxxxx s xxxxxxx, xx porušuje zákon“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx Xxx. M. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x předmětné xxxx měla jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx východisek xxxxx nižších stupňů xxx xxxxxxxxxxx, xx x výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx „hned xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „jak xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx na xx má pohlížet, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čeho xx držet, jak xx držet, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx práci xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, xxx. x x vedlejší xxxxxxxx, tzn. xx xx xxxx zřizovatel xxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena ... xxxxxxx jsme vznesli xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxx jsme to x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx xxx xx ... Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo, xxxxx jsme xxxxx, xx xx to xxxx xxxxx. Xxxx xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx dělají x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xx nárok mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. x podkladech xxx X. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx x doplňkové xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x účetních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulovaně xxxxxx částek vyplacených xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx bylo x xxxx xxxxxx, že xxx byl ten xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx prakticky shodné xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X.“, x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx“, xxxxxxxx se dovolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx svým jednání xxxxxxxx
- v xxxxxx xx 31.12.2006 ustanovení §4 odst. 5 xxxxxx o xxxx, x účinností do 1.12.2006, xxxxx něhož: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx funkce xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx organizační xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, který ho xx pracovní místo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis nestanoví xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazeno, nebo xxxxx vedoucí zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, když xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx vyplácely xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zjištění xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx města X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxxxxx Xxxx města X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx případech (xxxxxxxx xxxxxx na č. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X xxxx případech xx x xxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu) xxxxx xx své xxxxxxxx x totožný xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x obou případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x odlišně xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxx obviněných, resp. x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx situace xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a následně x x firmy X., která xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odměn, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx zdrojů, x xxxxxxxxxxxxx článků (článek xxxxxxxx na č. 1. 329). Po xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx právní odpovědnosti xxxx X. X. xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx měla xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, kterými se xx řídit, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx obviněné x xxxx problematice xxxxxxxx.
Xxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jídelny v X., není xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) ani xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. (č. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx přesvědčena x xxx, xx xx xxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxxx nárok. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx „kvalifikovanou xxxxxx“ k tomu, xxx xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx jí x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. a xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx s xxx pomůže.
Rozdílnost xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, akceptovaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx projevuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx jídelny.
Zatímco x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatnila výraznějším xxxxxxxx to, xx xx xxxx ovlivněna (xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněná X. nevěděla, x xxx, že xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxx nevědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx v xxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx omylu vyvarovat, x xxxxxxx xxxxxxxx X. patrně xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx nevěděla, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx obviněné X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx obviněné, xxxxx xx měl xxxxxx x hlediska posuzování xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se x jejím xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. je naopak xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vyšly xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k nezatajovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx osoby, od xxxxx xx xx x xxxxx směru xxxx dostat xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledávat xxxxxx protiprávnost ve xxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx tenkrát xxxxxx, xxxxx jsme xxxxx, xx xx to xxxx xxxxx“), a xxx x xxxxxxx xxxxxx („xx jako xxxxxxxxxx xxx do xxxx nemáme xx xxxxxx ... xx xxx pouze můžeme xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... a samozřejmě xx vedlejší xxxxxxx xxxxxx vykonávat tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (negativního, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx se obrátila xx xxxxx, u xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx pomoc xxxxxx, a xx xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („dokonce xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx na xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx my“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx něm x xxxxxxxx soud xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxxxx zavinění, x xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z věcných xxxxxx zamítl.
K xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx dovolatele, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dovozuje, xx x hlediska xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (odměňování xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx určených xxxxx), xxxx o sobě xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jejího xxxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx odměňovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (zde x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx x xx xxxxx v xxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx školství“.
Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnostmi právě xxxxxxxxx, xxx by xx bylo možné xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx důkazů - shodnout v xxx, xx obviněná xxxxxxx v omluvitelném xxxxxxx xxxxx negativním, xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx implicitně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr by xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxx xxxxxx nezakrývala, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pro X. xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xx samotnou, x xx xx výši 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Kč x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslného zavinění xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x časopise „Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 4/2002“ x pokud xx xxxx obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx identický x xxxx interpretací xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx se skutečnostmi, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx předpisy, a xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., vydanými x xxxxxxxxxxx Radou xxxxx Z. xxx 29.5.2006 (xxxx jen „Xxxxxxxx pro stanovení xxxxx“), a
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005.
V xxxxxxx prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. xx 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx shodě x dovolatelem poukázat xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňoval ve xxxxxx xx. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX. Ty byly xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodněním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., která s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x poskytnutí x xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx odměny xx xxxxxxxxxxx radě zpravidla xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x odůvodněném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ředitele.
Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, jež vyplynuly x xxxxxxxx svědkyně Xxx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxx).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nezaujaly stanovisko x xxxx, xxx xxxx zjišťovaná nevědomost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx jednoznačné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx o náležitou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx proto třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx třeba právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vadné.
Zmínil-li dovolací xxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
S xxxxxxx xx listinné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx obsahuje údaj x celkové xxxx - x podle xxxxxxxxx soudu neoprávněně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx objektivně vzniklá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Kč), xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nalézací xxxx xxx neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zavinění xxxxxxxx xx xx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx radou oficiálně xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) pak xxx x xxx xx xxxxxx obsah (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, jak xx vyplácet xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx v xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx stránky žalovaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. („xx toho nemáme xx xxxxxx ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx období, či xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněnou, a xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 verte) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx obsahuje ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx mzdy xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxx jídelny,
- daň, xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mzdy x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (x pozici xxxxxxxx a x xxxxxx statutárního orgánu).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx (zejména z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, které xxxx xxxxxxxx N. xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005.
Z xxxxxx xxxxx totiž xxxxx, že xxxx xx byly uděleny (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 verte) x (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx již xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, aby vyhodnotil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx intepretaci, kterou xxxxx dovolatel, x xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx obhajobu obviněné, xx xxxxx nebylo xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxx, xx xx vyplacena xxxx xx práce x xxxxxxxxx činnosti (připomíná xx, xx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx č.1. 281 xxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx - xxxxx interpretace těchto xxxxxx - se xxxx xxxxxxxx, aby xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx soudu xx, xxx xxx xx xxx. xxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx též tím, xx si ji xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - návrhy X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x že xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“. Soud proto - x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděla, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ředitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx jídelny Z., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx byla na xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx jej bylo xxx xxxxxxxxxx, musí xxx totiž x xxxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx vyvarovat“, xxx XXX současně - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x příslušnou právní xxxxxxx vyplývala pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx části xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx), xx postup obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s provozováním xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx byl v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x následné xxxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx totiž xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx úmyslného zavinění xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x rozporu s příslušnými xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplacení - xxxxxxx jen na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx pozornost xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omylu vyvarovat. X pachatele, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx své funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (např.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxx omyl je xxxxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxx možno xx xxxx omluvitelný xxxxxxxx xxx zjištění, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omylu vylučovala. Xx tomto xxxxx xx nezbytné připomenout (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx výše), xx xxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx xxxxx diferencuje xxxx různými pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx obezřetnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jež xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran možností x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx nabyla, či xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněné obžaloby x důvodu §226 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx, xx „v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem“, xxxx xxxxx vyloučit, xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocením xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu dopustila x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný omyl xx x důsledku xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx obviněná sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx proto, xx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxx proto, xx x xx xxxx nesprávnou představu, xxxxx tohoto omylu xx vyvarovat mohla, xxx. xx xxxxxxx x negativním omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx tuto xxxxxxxxxx promítnout xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx úvaze x trestu (viz §41 xxxx. x/, §38 odst. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx na podkladě xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 To 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx dne 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podrobil kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, vyžaduje, aby xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx případně xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby proto, xx jednala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx šlo x xxxxxx omluvitelný xxxx.